Thierry Maysan: Lo más interesante es que Rusia tiene aliados dentro del sistema estadounidense
Thierry MAYSAN, un orientalista francés, científico político, teórico de la conspiración del libro sobre la política de los Estados Unidos en el Medio Oriente y muchas otras publicaciones sensacionales, que ha estado constantemente en la región del Medio Oriente en los últimos años, predice cambios drásticos y paradójicos en la situación en esta parte del mundo (en particular, en números "Sin embargo" 28 (137) de octubre 8 (2012 y 02 (151) de enero 28 (2013). Más sobre esto, cuenta en una entrevista con Mikhail Leontiev.Usted habló sobre la inversión de la estrategia estadounidense en Medio Oriente. ¿Qué está pasando ahora?
- Hoy, Estados Unidos abandona la vieja lógica en el Medio Oriente. Anteriormente, la región era considerada por ellos como un depósito de productos derivados del petróleo. Tal era la doctrina de Carter, según la cual se creó el Comando Central de los Estados Unidos y se desplegaron tropas en gran número. En ese momento, Estados Unidos quería estar seguro de que tendría acceso gratuito a los productos derivados del petróleo en la región. Ahora los estadounidenses están convencidos de que han logrado la independencia energética y, en consecuencia, ya no hay necesidad de contener tantos militares en el Medio Oriente; por el contrario, es hora de hacer un giro suave y redesplegar tropas de Europa y Oriente Medio al Lejano Oriente para prepararse para una confrontación con China.
Además, después del colapso de la Unión Soviética, los estadounidenses no solo estaban cerca, sino que se estaban asfixiando de verdad con Israel. Por supuesto, nadie se va a ir de Israel, pero existe la intención de distanciarse de él para no verse obligado a seguir una política dictada por Tel Aviv.
¿Cuál es el papel de Rusia? ¿Qué crees que debería hacer y en qué trampas podemos meternos?
- Después del colapso de la URSS, Rusia fue aislada del Medio Oriente, y ahora es extremadamente importante que se establezca al menos de alguna manera. Hay enormes depósitos de gas natural barato en esta región, por lo que Rusia, que tiene ambiciones de controlar el mercado mundial del gas, debería estar presente allí. Estados Unidos va a hacer un "regalo" a Rusia, abriéndole el camino a Oriente Medio y desviándolo del acercamiento con China.
Los estadounidenses saben muy bien que si Rusia regresa a Medio Oriente, les dará la oportunidad de alejarse de Israel. Un millón de israelíes provienen de los Estados Unidos, pero el segundo millón proviene de la antigua Unión Soviética, por lo que la presencia rusa en la región garantizará la paz y la estabilidad, con el resultado de que Estados Unidos podrá gastar mucho menos dinero para garantizar la seguridad de Israel.
Pero los estadounidenses, por supuesto, no son filántropos y si te dan la oportunidad de regresar, no es solo eso, y todo esto, por supuesto, puede convertirse en una trampa. Desde los días de Carter y Brzezinski, se ha creado en los Estados Unidos una poderosa coalición antirusa de los estados occidentales y movimientos islámicos. Todos observamos las actividades de esta coalición en Afganistán, los Balcanes y Chechenia. Existe la oportunidad de utilizar esta coalición nuevamente para llevar a Rusia a otro conflicto.
Sin embargo, hay otro aspecto. La coalición que ha sembrado el terrorismo en casi todas partes y ha ganado victorias constantes sobre Rusia está experimentando serias dificultades y se está desmoronando lentamente, porque en Siria ha sido derrotada. Y ahora la pregunta principal es si esta coalición sobrevivirá o la llegada de Rusia a la región finalmente lo terminará.
Lo más interesante es que Rusia tiene aliados dentro del sistema estadounidense. Es posible interpretar la estrategia militar estadounidense de diferentes maneras, pero muchos representantes del establishment están convencidos de que si Estados Unidos enfrenta una confrontación con China, ni siquiera puede permitirse las relaciones de conflicto con Rusia. Según John Brennan, el nuevo jefe de la CIA, los propios Estados Unidos no solo deben desmantelar la coalición, sino también destruir a sus líderes físicamente separados, que ellos mismos han cultivado. La CIA ya tiene planes de barrer a los líderes del Ejército Sirio Libre, Al-Qaida y el Frente Al-Nusra.
¿Entonces hay un campo para un acuerdo?
Por supuesto Moscú y Washington tienen espacio para la negociación. Solo es importante elegir a los negociadores correctos, porque Washington es muy heterogéneo. El gobierno siempre ha tenido personas que no querían escuchar nada sobre la paz con Rusia y estaban listos para hacerlo todo a cualquier costo. Tal era, por ejemplo, la posición de David Petraeus, quien planeó la guerra secreta en Siria y no iba a detenerla. Hillary Clinton, también, se mantuvo firme. Ella representó al lobby pro-israelí y exigió la derrota de Siria.
Debe entenderse que parte del establecimiento militar, en principio, no piensa en la existencia fuera del conflicto. Estamos hablando de los militares, que encabezaron la OTAN y gobernaron el sistema de defensa de misiles. Estas personas no están listas para las relaciones pacíficas con Rusia.
Los políticos mencionados anteriormente han sido retirados de la administración, por lo que la confrontación sobre Rusia se trasladó al congreso, donde también hay varios grupos antirrusos. Algunos protegen los intereses de Israel, independientemente de cuánto le cuesta a los Estados Unidos, otros están directamente relacionados con Dick Cheney y los involucrados en la seguridad energética del país. Los representantes de las grandes corporaciones energéticas están convencidos de que es necesario llevar el asunto al final y capturar a Siria, ya que durante mucho tiempo han dividido todas sus profundidades entre sí.
Qué grupo particular prevalecerá depende del contexto económico. Dado que hay una crisis en el país, Obama está tratando de encontrar un nuevo punto de equilibrio en el mundo. Él es muy consciente de que el estado de la superpotencia principal y única del mundo es demasiado caro para los Estados Unidos. En los días de la Guerra Fría, cuando el mundo estaba dividido, todo era más simple, los costos eran mucho menores, los Estados Unidos se proporcionaron a sí mismos con una posición dominante económica en la parte del planeta que necesitaban. Por lo tanto, Obama desea volver al tipo anterior de relaciones, para lograr un acuerdo completo con Rusia no solo en Siria, sino en toda la región.
Si el plan funciona, ¿qué pasará con Irán, Siria y las monarquías del Golfo?
- Hasta ahora, lo más prometedor es la idea del control conjunto de los Estados Unidos y Rusia en la región. Para hacer esto, debe comenzar a hacer la paz en Siria y mantener a Bashar al-Assad en el poder, porque sin ella, en principio, no es posible la paz en Siria. No importa cuáles sean sus palabras durante los últimos dos años, tendrá que aguantarlo, además, en su posición, porque simplemente no hay otra salida. Puede haber una pregunta sobre la anexión de parte del territorio de Siria. Estamos hablando del norte del país, las tierras que deben ser transferidas a Turquía como pago por su participación en la guerra, porque Turquía es necesaria para los Estados Unidos.
Y entonces será necesario resolver el problema con Israel. Existe la intención de celebrar en Moscú una conferencia sobre los problemas de la región, en la que se tomarán decisiones sobre el tipo de Conferencia de la Paz de Madrid y no sobre los acuerdos de Oslo. Es decir, las dos potencias mundiales relanzarán el proceso de resolución del problema palestino, que se considerará junto con el problema de los Altos del Golán, ocupado por Israel. La nueva administración de Obama ya ha devuelto a las personas que participaron en la Conferencia de Madrid y trabajó en un proyecto de acuerdo de paz para el problema de Medio Oriente al final del gobierno de Bill Clinton cuando se llevaron a cabo negociaciones con Hafez al-Asad en los Estados Unidos y Ginebra en la víspera de su muerte.
Pero ¿por qué el problema de los Altos del Golán debe asociarse con la cuestión palestina? Después de todo, el problema con los Altos del Golán se resolvió prácticamente (en las negociaciones con la mediación de Turquía, que también fracasó). La cuestión palestina es tan complicada que no está claro por qué deberían considerarse juntos.
- Madeleine Albright era consciente de que era imposible hacer la paz por etapas, aunque se alcanzaron acuerdos con Egipto y Jordania. El pueblo sirio nunca aceptará la paz sin una solución al problema palestino, especialmente en detrimento de los palestinos. Y esta es una cuestión ideológica, no relacionada con la posición del estado. Al mismo tiempo, es muy difícil hacer las paces con los palestinos, porque están demasiado fragmentados, constantemente se están formando nuevos grupos que se oponen a los acuerdos ya alcanzados. Hay una sola fuerza en toda la región que puede obligar a los palestinos a cumplir con sus propias decisiones: esto es Siria. Por lo tanto, el problema de los Altos del Golán debe abordarse simultáneamente con el problema palestino.
¡Pero Hamas se ha movido al lado de Qatar! ¿Qué Siria ahora puede imponer Hamas?
"Hamas no se acercó al lado de Qatar, pero Qatar apoya a las figuras individuales de Hamas". Hamas se divide en grupos, y Qatar simplemente compró la elite política de Hamas, que forma parte de la Hermandad Musulmana. De hecho, este proceso ya ha llegado lejos, por lo que Khaled Mishal, quien se había estado escondiendo en Damasco durante muchos años, se mudó a Qatar antes de regresar a El Cairo después de las elecciones de Mursi. Pero en cuanto al ala militar de Hamas, recibe armas de Irán y está totalmente orientada hacia él.
Hace dos meses, se libraron batallas en Siria alrededor del campo palestino de Yarmuk. Había 180 mil palestinos. Y cuando los combatientes de al-Qaeda vinieron a tomar el campamento, fueron acompañados, por un lado, por los líderes de HAMA S, y por el otro, por los oficiales del Mossad. Fueron allí todos juntos, se les ofreció una dura resistencia, pero los oficiales del Mossad tenían un plan detallado del campamento, que les brindó a los atacantes la oportunidad de encontrar y destruir a los líderes de Hamas que se encontraban en ese momento en el campo y no compartieron las políticas de los atacantes.
El ataque finalmente se ahogó, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, que defendió el campamento, ganó, pero las batallas fueron sangrientas, y los palestinos lucharon entre sí, porque la defensa estaba en manos de Georges Habash, quien fue asesinado hace poco por un marxista palestino, los miembros de su grupo defendieron el campamento.
En cuanto al futuro de Palestina, Washington planea crear una federación, que incluirá los territorios palestinos y Jordania, y el poder se transferirá a la misma "Hermandad Musulmana" que ya gobierna en Egipto, Libia, Túnez y Marruecos. Esto permitirá afirmar que los palestinos tienen su propio estado y no hay vuelta atrás.
Debe entenderse que el hecho de reconocer en la Asamblea de las Naciones Unidas el estatus especial de Palestina como un estado no reconocido, pero reconocido como observador, fue el primer paso hacia la creación de una Federación jordano-palestina similar. Después de todo, en esencia, esto significa que, dado que los palestinos ya tienen un estado, incluso si aún no están reconocidos, ya no tienen derecho a una patria diferente. Es decir, la otra cara de esta declaración es la afirmación tácita de que los palestinos ya no pueden reclamar la tierra ocupada por Israel.
Como parte de esta lógica, todos los territorios ocupados permanecerán con Israel, y la Federación Jordania-Palestina incluirá solo un pequeño pedazo de tierra palestina. Si miras hacia atrás, veremos qué más querían los británicos para hacer que un estado palestino saliera de Jordania, incluso iban a trasladar a los palestinos allí por la fuerza. Posteriormente, esto sucedió, solo en Israel se retrasó el grupo de personas especialmente duras, que tarde o temprano serán privadas de su nacionalidad y expulsadas del país. También existe la intención de disolver a todos los demás palestinos al privarlos de su nacionalidad. Eso es para que los palestinos libaneses del Líbano, los sirios, los palestinos de Siria, los egipcios, que viven en Egipto y los jordanos que viven en Jordania.
Este plan puede funcionar porque da paz a las personas que han vivido durante mucho tiempo en un estado de guerra permanente. Pero esto no puede durar para siempre, porque tal decisión es demasiado injusta y será percibida como inaceptable.
¿Y qué les espera a los países del golfo?
- Ahora todos se están preparando para el rápido colapso de Arabia Saudita. El rey está gravemente enfermo y ya no puede gobernar el país. Ya ni siquiera entiende que es el jefe de estado. El clan de los saudíes que ahora gobiernan es el más reaccionario de todas las ramas de la familia gobernante. Por supuesto, los saudíes intentarán tomar el poder después de la muerte del rey Abdullah, aunque será ilegítimo. Al mismo tiempo, toda la población del país, dividida en grupos, siempre ha estado lista para un levantamiento abierto y está esperando solo la muerte del rey; en una palabra, se impedirá la continuidad del poder.
Durante la época de Roosevelt y el rey Ibn Saud, Estados Unidos garantizó el apoyo de la dinastía saudí a cambio del petróleo del Golfo. Pero ahora la situación ha cambiado dramáticamente: los estadounidenses pueden proveerse de productos derivados del petróleo. Y apoyar a los saudíes significa desprestigiarse aún más, porque estas personas odian todo.
Por lo tanto, el antiguo plan del Pentágono, llamado "La retirada de los saudíes de Arabia". Según este borrador, se supone que Arabia Saudita se divide en cinco partes, tres de las cuales se convertirán en estados independientes, y dos se convertirán en parte de estados vecinos. Aparentemente, todo esto sucederá automáticamente tan pronto como el rey muera. Es decir, el país se desintegrará.
En cuanto a Qatar, todo es mucho más complicado allí. Después de todo, Qatar no es un estado completo, es más bien una empresa y no una autónoma. Qatar es una "hija" de una gran preocupación - BG Group. Es decir, es el órgano de gobierno de la compañía petrolera británica, en cuyo territorio se encuentra la base militar estadounidense más grande.
Qatar se dedica a todo tipo de operaciones ilegales. En esencia, es lo que "Isla Tortuga" era para los piratas. Es decir, este es un territorio con signos del estado, que permite a los británicos envolver grandes cantidades de efectivo, comprar todo lo que necesitan y pagar, entre otras cosas, el terrorismo internacional en Siria o en el Cáucaso.
El propio Qatar no morirá seguro, aunque también habrá problemas con la herencia del poder. El actual emir de Qatar no es legítimo, derrocó a su propio padre y, por lo tanto, otras ramas de la familia reclamarán el trono después de su muerte. En cualquier caso, los británicos y los estadounidenses nunca abandonarán este estado tan necesario.
Otro matiz. Hay vínculos muy estrechos entre la clase dominante francesa y Qatar. Cuando Nicolas Sarkozy se desempeñó como presidente, el emir de Qatar le dio varios regalos costosos. Por ejemplo, un avión personal del Emir estaba estacionado en París, donde la esposa del presidente podía ir de compras a otro país en cualquier momento.
Luego, el emir comenzó a comprar lujosas mansiones en el centro de París, que son monumentos arquitectónicos, y necesitaba permisos para la remodelación interior de los edificios. Él corrompió con éxito a toda la élite francesa, tanto miembros de la administración como políticos de derecha y de izquierda. Durante la última elección presidencial, el emir patrocinó secretamente a ambos candidatos, pero hizo una apuesta a Olanda. Y Laurent Fabius, el ex primer ministro de Francia, viajó personalmente a Qatar por dinero. Así que ahora los gobernantes franceses están claramente en deuda con el Emir de Qatar.
Cuando Sarkozy aún era presidente, firmó un tratado fiscal con Qatar, que tiene una cláusula excelente, según él, los miembros de la familia gobernante de Qatar están exentos de impuestos si realizan transacciones o invierten en Francia. A cambio, el emir le ofreció a Nicolas Sarkozy encabezar un fondo privado que invierte fondos de Qatar en Europa.
Ahora que Qatar ha comprado la elite francesa, está a punto de lanzar la versión francesa del canal Al-Jazeera. El plan ha existido por mucho tiempo, pero no se le permitió ir, pero ahora el camino está abierto. El canal comenzará a emitir modestamente para no molestar a nadie, y luego habrá un giro brusco, como fue el caso con la versión árabe de Al-Jazeera. Es decir, el recurso de los medios trabajará para asegurar el Wahhabi de la población musulmana de Francia y, por lo tanto, crear un problema insoluble para la sociedad francesa. Y los clientes son, por supuesto, los británicos.
¿Y qué pasará con Jerusalén?
- Jerusalén, a diferencia de todo lo demás, tiene un valor simbólico. Por supuesto, la ciudad debe ser la capital tanto de los palestinos como de los israelíes, que fue una vez el objetivo, pero todos comprenden que esto es absolutamente imposible. Obviamente, y el otro, los actuales propietarios de la ciudad, que ocupan Palestina, no están listos para dar el santuario para uso libre a representantes de diferentes confesiones, según sea necesario. Por lo tanto, el conflicto en torno a Jerusalén no se desvanecerá, no importa cómo se resuelva la situación con todo lo demás. Y por lo que sé, en los planes relacionados con la autonomía jordano-palestina, no tiene sentido que los palestinos tengan un control parcial sobre Jerusalén oriental.
¿Y Turquía no romperá en sus esfuerzos inhumanos?
"Dado que Turquía es miembro de la OTAN, los estadounidenses lo apoyarán por todos los medios". Pero el país se hundió en el conflicto sirio tan profundamente, y tan feo que el gobierno resultó ser rechazado por la población.
Turquía intentó inmediatamente ocupar el norte de Siria. Cuando comenzaron las hostilidades, en Noticias Los informes hablaban constantemente sobre el hecho de que el Ejército Sirio Libre estaba atrincherado en una ciudad fronteriza en particular, es decir, era obvio que la ofensiva venía del exterior y no se desarrollaba dentro del país. Cuando los mercenarios entraron en territorio sirio, recibieron algún apoyo en las zonas rurales fronterizas habitadas por turcos. No tuvo nada que ver con la política o los problemas internos del país, fue solo la afinidad étnica lo que funcionó.
Luego, el Primer Ministro de Turquía, Erdogan, nombró a un gerente, cuya tarea era monitorear a los refugiados sirios en Turquía. De hecho, este hombre estaba comprometido en ayuda humanitaria en Siria. Y fue llamado el "jefe", es decir, Erdogan usó el término usado por el sultán cuando designó a su pueblo para controlar las tierras capturadas de Siria. En los campos de refugiados, que son reconocidos por la comunidad internacional y están ubicados en Turquía, no hay refugiados. Estos son campamentos militares desde los cuales se realizan incursiones en Siria. Por lo tanto, ni a los diplomáticos, ni a la prensa, ni a otros funcionarios que presentaron solicitudes no se les permite visitar estos campos.
Ahora Turquía entiende que Estados Unidos y Rusia están a punto de anunciar el final del juego, por lo que durante varias semanas se ha involucrado en un saqueo total en las regiones del norte de Siria. Allí llegan los camiones de la brigada que sacan todo lo que puede llevarse a cabo, por ejemplo, desmantelan máquinas y sacan fábricas enteras.
Hay brigadas que se especializan en objetos de arte y roban centros arqueológicos. En Antioquía, incluso abrieron un enorme mercado de antigüedades, donde puedes comprar abiertamente las cosas que aparecen en los catálogos como un tesoro nacional de la humanidad. También hay una compañía semi-legal turco-francesa, con una oficina en París, donde puede realizar un pedido de una u otra pieza de antigüedades. El pedido se transferirá al ejército turco y enviará todo lo que necesite. Luego, el pedido se enviará a Antioquía y, desde allí, se enviará a París al cliente.
Con suerte, nunca podremos asegurarnos de que esta compañía esté estrechamente relacionada con la mayor galería de antigüedades francesa Fabius Freres, que está directamente relacionada con el mencionado Laurent Fabius.
¿Necesitamos meternos en todo esto? Y si subes, ¿en qué condiciones?
"Rusia no tiene que preguntar si entrar o no en el conflicto sirio, ya que fue planeado en su contra", la alianza de los países occidentales con grupos islamistas originalmente tenía la intención de debilitar a Rusia.
Por lo tanto, Rusia tiene dos caminos. Puede dejar morir a Siria, después de lo cual Qatar y Arabia Saudita inundarán este país con mercenarios caucásicos, que serán enviados desde allí a Rusia. Hay una segunda opción: desplegar tropas de paz en Siria bajo los auspicios de la ONU para ayudar a los sirios a derrotar el terrorismo internacional.
En cuanto a los mercenarios caucásicos, esto no es especulación. La información más precisa y detallada sobre Siria se puede encontrar en el sitio web del Centro del Cáucaso, es decir, en el recurso oficial de los militantes chechenos. Se sabe con certeza que los militantes chechenos están combatiendo activamente en Siria y que varios comandantes de campo chechenos fueron asesinados a manos del ejército sirio en lugar del ruso. Por lo tanto, el problema solo puede resolverse mediante la interacción entre el ejército ruso y el ejército sirio.
Rusia y Siria tienen muchos valores básicos comunes. Solo estos dos países lograron garantizar la coexistencia pacífica de representantes de diferentes culturas y credos. Solo lo hicieron, y solo desde afuera lograron iniciar una guerra allí.
Si el ejército ruso estuviera presente en la zona de combate, ayudaría al ejército sirio a acabar con los militantes. Después de todo, los sirios no necesitan nada especial, la situación es simplemente asimétrica: el ejército sirio es numeroso y está bien armado, pero parece que juega al gato y al ratón con un adversario móvil fragmentado que tiene información completa de los satélites sobre todos los movimientos del ejército sirio, lo que crea un problema. El ejército ruso podría ayudar con información, igualaría las condiciones y conduciría a la rápida derrota de los militantes. Es importante que los militares rusos y las fuerzas de mantenimiento de la paz, que actuarían en el marco del mandato de la ONU, no participen en las hostilidades contra los yihadistas. Su contribución debe consistir solo en el aislamiento de los territorios, lo que permitiría a los sirios limpiar con mayor eficacia el área después del área.
información