S-200 SAM: el brazo largo de la defensa aérea soviética

76 532 60
S-200 SAM: el brazo largo de la defensa aérea soviética

El primer sistema de misiles tierra-aire soviético SA-75 "Dvina", que podía reubicarse con relativa rapidez, tenía un alcance de 29 km y un alcance de altitud de hasta 22 km. A medida que la familia de sistemas “setenta y cinco” mejoró, el alcance de tiro y el techo aumentaron, pero incluso los últimos sistemas de defensa aérea S-75M3/M4 “Volkhov” cohete El 5Ya23 (V-759) podía alcanzar objetivos a una distancia de hasta 56 km y su techo alcanzaba los 30 km.

Los sistemas de misiles de defensa aérea S-75 fueron los sistemas de misiles antiaéreos más utilizados en el ejército. Defensa URSS y los complejos más beligerantes del mundo. Sin embargo, incluso antes del lanzamiento de la primera modificación del Dvina a la producción en serie, los especialistas y el liderazgo del Ministerio de Defensa tenían claro que para crear líneas defensivas a lo largo de las probables rutas de vuelo de los aviones enemigos, aviación Para las zonas más pobladas y desarrolladas industrialmente del país, es necesario contar con un sistema antiaéreo móvil con mayor alcance y altitud de interceptación de objetivos. Además, las características del "setenta y cinco" no siempre eran suficientes para contrarrestar de forma fiable los aviones de reconocimiento supersónicos de gran altitud, los aviones de vigilancia de radar de largo alcance y los bloqueadores activos.



Desarrollo y composición del sistema de misiles de defensa aérea S-200


Los decretos gubernamentales adoptados en 1957 emitieron una asignación para desarrollar un nuevo sistema de misiles de defensa aérea de largo alcance, y se identificaron las organizaciones líderes. El KB-1 GKRE fue responsable de la creación del sistema en su conjunto y de los medios radiotécnicos terrestres del complejo contra incendios. La creación del misil guiado antiaéreo, inicialmente designado V-200, estuvo a cargo del OKB-2 GKAT. Los diseñadores generales del sistema en su conjunto y del cohete fueron designados A. A. Raspletin y P. D. Grushin, respectivamente.

El diseño preliminar del misil V-860 (5V21) fue publicado por OKB-2 a finales de diciembre de 1959. Durante el diseño, se prestó especial atención a la adopción de medidas especiales para proteger los elementos estructurales del misil del calentamiento aerodinámico que se produce durante un vuelo largo (más de un minuto) a velocidad hipersónica. Para este fin, las zonas del cuerpo que se calientan más durante el vuelo se cubrieron con protección térmica. Para reducir costos y facilitar la producción en masa, en el diseño del misil antiaéreo se utilizaron principalmente materiales no escasos que se utilizan ampliamente en la fabricación de aeronaves. Se prestó especial atención a la tecnología, para lo cual se utilizaron los procesos de producción más productivos: estampación en caliente y en frío, fundición de piezas de paredes delgadas de gran tamaño de aleaciones de magnesio, fundición de precisión y varios tipos de soldadura.

Al diseñar el nuevo misil de propulsante líquido de largo alcance, se utilizaron los desarrollos obtenidos durante la creación y operación de los SAM utilizados en los sistemas SAM S-25 y S-75. El motor a reacción con un sistema de turbobomba para alimentar los componentes del combustible a la cámara de combustión funcionaba con componentes que ya se habían vuelto tradicionales en los cohetes domésticos de primera generación. El oxidante fue ácido nítrico con la adición de tetróxido de nitrógeno (“melange”), y el combustible fue trietilaminaxilidina (TG-02, “tonka”). El motor cohete de propulsante líquido fue diseñado utilizando un diseño “abierto”: los productos de combustión del generador de gas, que proporcionaba el funcionamiento de la unidad de turbobomba, se liberaban a la atmósfera. El arranque inicial de la unidad turbobomba fue proporcionado por un piroarrancador.

Aunque el funcionamiento de cohetes alimentados con un oxidante cáustico, inflamable y combustible tóxico requería un cuidadoso cumplimiento de las medidas de seguridad y el uso de medios especiales de protección del sistema respiratorio y de la piel, el motor a reacción líquido permitió obtener un alto impulso específico de empuje y, como resultado, las características requeridas en términos de alcance y altitud. Para el lanzamiento y aceleración del cohete en la etapa inicial se utilizaron propulsores de combustible sólido, que funcionan con combustible mixto TFA-53KD y se separan después de su uso.

Debido a que la primera versión del sistema de defensa antimisiles 5V21 tenía un alcance inferior al del misil de combustible sólido utilizado en el sistema de defensa antimisiles estadounidense MIM-14 Nike Hercules, se encargó a los desarrolladores aumentar el alcance de destrucción de objetivos supersónicos con el Il-28 EPR a 110-120 km y de objetivos subsónicos a 160-180 km. La solución fue utilizar la sección “pasiva” del movimiento del cohete y mantener el vuelo controlado después del final de la operación de su motor principal.

El lanzamiento del cohete se realiza inclinado, con un ángulo de elevación constante, desde un lanzador guiado por azimut.


El misil antiaéreo de dos etapas está diseñado según un esquema aerodinámico normal, con cuatro alas triangulares de alta relación de aspecto. La primera etapa consta de cuatro propulsores de combustible sólido ubicados entre las alas. El vuelo en la sección de crucero fue proporcionado por un motor cohete de dos componentes líquidos 5D67 con un sistema de bomba para alimentar los componentes de combustible al motor. La etapa de crucero está compuesta por varias secciones que contienen un cabezal de radar semiactivo, unidades de equipo a bordo, una ojiva de fragmentación de alto explosivo con un mecanismo de activación de seguridad, tanques con componentes de combustible, un motor de cohete líquido y unidades de control de cohetes.


Diagrama de diseño del SAM 5V21

La masa de lanzamiento del cohete fue de 7100 kg, el diámetro de la etapa de crucero fue de 860 mm y la longitud fue de 10 mm. La ojiva, que pesaba más de 600 kg, estaba cargada con 200 kg de aleación de TNT y hexógeno y contenía alrededor de 90 mil elementos de impacto prefabricados que pesaban entre 37 y 3 g, que eran desechos de la producción de cojinetes de bolas. Cuando la ojiva es detonada por un detonador de radio, el ángulo de fragmentación es de 5°. Varias fuentes indican que los elementos de impacto prefabricados tienen un alcance efectivo de hasta 120 m, pero para objetivos pequeños y de alta velocidad, esta cifra es significativamente menor. También existían versiones de misiles con una ojiva nuclear “especial”, diseñada para alcanzar objetivos agrupados. A diferencia de los sistemas de defensa aérea S-100 y S-75, los misiles S-125, equipados con una ojiva “especial”, no podían utilizarse contra objetivos terrestres (de superficie).

El misil 5V21 fue guiado automáticamente hacia la señal de eco reflejada desde el objetivo, recibida por el cabezal guiado y la espoleta de radio semiactiva asociada a él. La generación de comandos de control se llevó a cabo de acuerdo con el método de aproximación proporcional o con el método de ángulo de avance constante entre el vector de velocidad del misil y la línea de visión del misil al objetivo. El equipo de radio a bordo del misil también incluía un transpondedor de control.

Después de revisar el borrador del diseño, se adoptó para el diseño posterior un sistema que combina un complejo de fuego, misiles y una posición técnica. El complejo de incendios incluyó:

- Puesto de mando (PC), que controla las operaciones de combate del complejo de fuego;
- Radar de verificación de la situación (SVR);
- Computadora digital;
- Canales de disparo.

El canal de tiro del complejo de fuego permitió disparar secuencialmente a tres objetivos aéreos sin recargar los lanzadores, mientras que simultáneamente se dirigían dos misiles a cada objetivo, e incluyó un radar de iluminación de objetivos 5N62 (RPC), una posición de lanzamiento con seis lanzadores, sistemas de suministro de energía y equipo auxiliar. El radar de iluminación constaba de un poste de antena y una cabina de equipos.


Radar de iluminación de objetivos 5N62V en posición

El radar de iluminación de objetivos, que emite en el rango de 4,5 cm, funciona en el modo de radiación continua coherente y tiene un espectro estrecho de señal de sondeo, por lo que se garantiza una alta inmunidad al ruido y un amplio rango de detección. Al mismo tiempo, se logró la simplicidad de ejecución y la confiabilidad del funcionamiento del cabezal de referencia semiactivo del misil. Pero también había un inconveniente: en este modo, no se determinaba la distancia al objetivo, lo que era necesario para determinar el momento del lanzamiento del misil, así como para construir la trayectoria óptima para guiar el misil hacia el objetivo. Por lo tanto, el ROC también podría implementar el modo de modulación de código de fase, que amplía un poco el espectro de la señal, pero garantiza la medición del rango. La captura de objetivos aéreos en modo de radiación monocromática fue posible a una distancia de más de 400 km, y la transición al seguimiento automático de objetivos por parte del cabezal guiado del misil se realizó a una distancia de hasta 300 km. En el caso de que el objetivo sea alcanzado por una potente interferencia activa, el misil es capaz de apuntar a la fuente de radiación, mientras que el radar puede no iluminar el objetivo y el alcance se establece manualmente. En los casos en que un objetivo con un EPR bajo se encuentra a una distancia significativa del RPC y la potencia de la señal reflejada no es suficiente para capturar el objetivo con un misil en posición, se proporciona un lanzamiento con captura en la trayectoria.


Para rastrear el SAM a lo largo de toda su trayectoria de vuelo, se utilizó una línea de comunicación Raketa-RPC, compuesta por un transmisor de baja potencia a bordo y un receptor con una antena de gran ángulo en el RPC. El hardware del S-200 SAM incluye una computadora digital llamada “Flame”, diseñada para intercambiar información con puestos de mando en varios niveles y determinar automáticamente el momento de lanzamiento.

El lanzador 5P72 es una máquina automatizada compleja que proporciona preparación previa al lanzamiento, orientación preliminar y lanzamiento de misiles.


Lanzador con misil antiaéreo

El lanzador está equipado con un accionamiento eléctrico que proporciona guía azimutal, un accionamiento electrohidráulico para el mecanismo de elevación que levanta la parte oscilante con el misil y un accionamiento electrohidráulico para el mecanismo de liberación de aire eléctrico. El lanzador se controla mediante comandos desde la cabina de preparación del lanzamiento. Después del lanzamiento del misil, el lanzador se acopló automáticamente a uno de los dos vehículos de carga 5U24, que tenía un SAM equipado, y la carga se realizó automáticamente.

El sitio de lanzamiento consistía en una cabina K-3, diseñada para preparar y controlar el lanzamiento de misiles, seis lanzadores 5P72, cada uno de los cuales estaba equipado con dos máquinas de carga automatizadas 5U24 que se movían a lo largo de vías cortas especialmente tendidas, y un sistema de suministro de energía.


Carga del lanzador 5P72 utilizando el vehículo de transporte y carga 5Yu24

Las máquinas de carga proporcionaron un suministro rápido, sin un largo ajuste mutuo con el equipo de carga, de misiles pesados ​​a los lanzadores, que eran demasiado voluminosos para la recarga manual, como en el sistema de misiles de defensa aérea S-75. La reposición de munición gastada con la entrega de misiles al lanzador desde la división técnica se realizó utilizando el vehículo de transporte y manipulación 5T83. En una situación táctica favorable, fue posible transferir los misiles desde el lanzador al vehículo de carga 5U24.


SAM 5V21 en TZM 5T83

El sitio de lanzamiento 5Zh51, que era un grupo de plataformas de lanzamiento para lanzadores y vehículos de carga con una cabina de preparación de lanzamiento, una planta de energía diésel y caminos de acceso para el lanzamiento de misiles y la carga de los lanzadores, fue desarrollado en la Oficina de Diseño de Construcción de Maquinaria Especial de Leningrado.

El puesto, construido cumpliendo todas las normativas, era una estructura muy fundamental y ocupaba una superficie considerable. Vale la pena decir que el precio del largo alcance de disparo, el alcance a gran altitud y la buena inmunidad al ruido fue el alto costo y la complejidad del sistema en su conjunto.


Para alojar una parte del equipo de combate de la batería radiotécnica, se construyeron búnkeres de hormigón permanentes con refugios rellenos de tierra, que permitieron proteger el equipo y el personal (a excepción de las antenas) de fragmentos de misiles, bombas de pequeño y mediano calibre y proyectiles de cañones de aviones. Habitaciones separadas y protegidas, equipadas con puertas selladas, soporte vital y sistemas de purificación de aire, albergaban la sala de guardia del turno de combate de la batería radiotécnica, una sala de recreación, un aula, un refugio, un baño, un vestíbulo y una ducha para desinfectar al personal.

La posición técnica 5Zh61 era una parte integral del sistema de misiles antiaéreos S-200A y estaba destinada a almacenar misiles antiaéreos, prepararlos para su uso en combate y reabastecer las posiciones de lanzamiento con SAM. El TP incluía varias docenas de máquinas y dispositivos que proporcionaban todo el trabajo durante el funcionamiento de los misiles. Al cambiar las posiciones de combate, los elementos desmantelados del RPC fueron transportados en cuatro remolques de plataforma baja de dos ejes. El contenedor inferior del poste de antena fue transportado directamente sobre su base después de haber asegurado el chasis con ruedas desmontable y haber retirado los marcos de soporte laterales. El remolque fue realizado por un vehículo todoterreno KrAZ-214 (KrAZ-255), cuya carrocería fue cargada para aumentar la estabilidad y la tracción.

El puesto de mando del complejo de fuego incluía una cabina de distribución de objetivos K-9, un sistema de suministro de energía compuesto por tres estaciones diésel-eléctricas 5E97 y un dispositivo de distribución y conversión: una cabina K-21. El puesto de mando de la división estaba vinculado a un puesto de mando superior para recibir designaciones de objetivos y transmitir informes sobre su trabajo. El equipamiento de la cabina del K-9 podría interactuar con sistemas de control automatizados de nivel superior.

El complejo de fuego móvil 5Zh53 S-200A SAM era bastante voluminoso y constaba de un puesto de mando, canales de tiro y un sistema de suministro de energía. El canal de tiro incluía un radar de iluminación de objetivos y una posición de lanzamiento con seis lanzadores y 12 vehículos de carga.

El sistema de misiles de defensa aérea S-200 Angara fue adoptado en servicio en 1967. Este complejo incluía los SAM V-860 (5V21) o V-860P (5V21A) con un alcance de tiro de 160 km.

Sistemas de detección de radar de largo alcance conectados al sistema de misiles de defensa aérea S-200


Para la detección oportuna de un enemigo aéreo y la designación de un objetivo, el regimiento o brigada utilizó inicialmente los radares de reserva de alcance métrico P-14F y 44Zh6. Más tarde, el 5N84A, que tenía un alcance instrumental de más de 500 km, así como las estaciones centimétricas y decimétricas P-35 y P-37 con un alcance de detección de hasta 350-390 km.


Radar 5N84A

Los radares de vigilancia de alcance de un metro con voluminosos sistemas de antenas eran muy visibles en el terreno, su despliegue y desmontaje requería mucho tiempo y su transporte por terrenos difíciles era prácticamente imposible.

La medición precisa de coordenadas con posibilidad de emisión de designación automática de objetivo se realizó utilizando los radioaltímetros PRV-11, PRV-13 y PRV-17.


Cabina de transmisión y recepción del radioaltímetro PRV-13

En las décadas de 1970 y 1980, las unidades de defensa aérea que incluían divisiones S-200 estaban equipadas con sistemas de radar P-80, 5N87 y 64Zh6.

Mejora del sistema de misiles de defensa aérea S-200


Las principales áreas de mejora de los "doscientos" fueron la mejora de la inmunidad al ruido, el aumento del alcance y el alcance en altura, así como el aumento de la confiabilidad y la reducción de la intensidad laboral del mantenimiento.

La modificación S-200V Vega, aceptada en servicio en 1970, introdujo un canal de objetivo modernizado, mejoró el equipo del puesto de mando K-9M y utilizó el SAM V-860PV (5V21P) con un alcance de disparo de hasta 180 km. Paralelamente al aumento de la zona de combate, la altitud mínima de los blancos disparados se redujo a 300 m.


Una versión modernizada del Vega, conocida como S-200VM, apareció en 1975. Además de una serie de mejoras en el hardware del puesto de mando y la cabina del K-3M, la introducción de nuevos tractores, lanzadores mejorados y equipos auxiliares, el complejo estaba equipado con un SAM unificado V-880 (5V28) con una ojiva de fragmentación de alto explosivo, y también era posible utilizar el misil V-880N (5V28N), marcado con franjas amarillas con una ojiva "especial". El peso de lanzamiento del misil superó los 8000 kg, lo que es aproximadamente igual al peso de despegue del caza MiG-21. El límite lejano de la zona de destrucción se ha aumentado a 240 km (para un avión AWACS de patrullaje, hasta 255 km), la altitud objetivo es de 0,3 a 40 km.

En la segunda mitad de la década de 1970, el sistema de misiles antiaéreos multicanal S-300PT con SAM de combustible sólido almacenados en contenedores de transporte y lanzamiento sellados y que no requieren recarga regular de combustible y oxidante, así como mantenimiento después del servicio en el sitio de lanzamiento, como era el caso de los SAM 5V21 y 5V28 utilizados en los "doscientos", entró en servicio en las Fuerzas de Defensa Aérea del país. Sin embargo, a pesar de todas las ventajas del sistema remolcado S-300PT y del S-1980PS “autopropulsado” adoptado en servicio a principios de los años 300, estaban destinados principalmente a reemplazar los sistemas de defensa aérea de alcance medio de un solo canal S-75 y no podían competir en términos de alcance con el sistema S-200VM de mucho mayor alcance. En nuestro país, los misiles antiaéreos de combustible sólido lograron aproximarse a los indicadores de alcance de la familia de complejos “doscientos” en el sistema de misiles antiaéreos S-300PM, y superarlos en el sistema de misiles antiaéreos S-400, que entró en servicio en 2007.

Con el fin de prolongar la vida útil del "Doscientos", mejorar las características de servicio, operativas y de combate, en 1981 se inició la creación de una modificación profundamente modernizada del S-200D "Dubna", cuya producción comenzó en la segunda mitad de la década de 1980. Sin embargo, pocos de estos sistemas se construyeron desde cero; Según la información disponible, algunos de los S-200VM fueron actualizados al nivel S-200D.


La principal diferencia con las versiones anteriores fue la introducción de un nuevo RPC, parcialmente transferido a una base de elementos modernos para esa época, así como el uso del SAM V-880M (5V28M) o V-880MN “especial”, que tenía un alcance de más de 300 km.

Evaluación del sistema de misiles de defensa aérea S-200


Según datos estadounidenses, el número de “canales objetivo” S-200 construidos en la URSS se acercaba al centenar. Pero cuando el S-200 empezó a desplegarse masivamente en territorio soviético, los programas estadounidenses para crear bombarderos de alta velocidad y gran altitud y misiles de crucero que se habían anunciado a finales de los años 1950 ya se habían cerrado debido a su elevado coste y a su evidente vulnerabilidad a los sistemas de defensa aérea modernos. Teniendo en cuenta la experiencia de la guerra en el sudeste asiático y una serie de conflictos en Oriente Medio, Estados Unidos incluso modificó los bombarderos pesados ​​B-52 para operaciones a baja altitud. De los verdaderos objetivos específicos de los "doscientos", que eran menos vulnerables al S-75, solo quedaron los aviones de reconocimiento SR-71 verdaderamente de alta velocidad y gran altitud, así como los aviones de patrulla de radar de largo alcance, los aviones de reconocimiento electrónico y los bloqueadores activos que operan desde una distancia mayor, pero dentro de la visibilidad del radar. Todos los objetos enumerados no eran objetivos masivos, y dos o tres divisiones S-200 en la unidad de defensa antimisiles antiaéreos deberían haber sido suficientes para resolver misiones de combate tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra.

Para aumentar la estabilidad de combate de los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance S-200, se consideró apropiado combinarlos bajo un solo mando con los sistemas de defensa aérea de mediano alcance S-75 y de baja altitud S-125, formando brigadas de misiles antiaéreos de composición mixta que incluían un puesto de mando con 2-3 canales de tiro S-200 y varias divisiones de misiles antiaéreos S-75 y S-125. Este esquema organizativo con un número relativamente pequeño de lanzadores S-200 por brigada permitió desplegar sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance en un mayor número de zonas del país.

Una ventaja importante de los "doscientos" era el uso de misiles teledirigidos. Incluso sin desarrollar plenamente sus capacidades de alcance, el sistema SAM S-200 complementó los sistemas S-75 y S-125 con guía por comando de radio, complicando significativamente la guerra electrónica del enemigo y el reconocimiento a gran altitud. Las ventajas del S-200 sobre los sistemas antes mencionados fueron especialmente evidentes al contrarrestar aeronaves que producían interferencias activas, que eran objetivos casi ideales para los misiles teledirigidos.

La presencia de los sistemas de misiles de defensa aérea S-200 en las zonas fronterizas obligó a las fuerzas aéreas de la OTAN a ser muy cuidadosas con la inviolabilidad de las fronteras aéreas soviéticas durante la Guerra Fría. En la mayoría de los casos, la escolta de los "doscientos" aviones de patrulla básica estadounidenses P-3 Orion o del avión de reconocimiento electrónico de largo alcance RC-135 Rivet Joint fue suficiente para que sus tripulaciones, tras recibir una señal sobre la irradiación, movieran rápidamente sus aviones fuera del área afectada.

El despliegue del sistema de defensa aérea S-200 fue apropiado dada la adopción por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos del misil guiado aire-superficie AGM-69A SRAM con un alcance de lanzamiento de 160 km. Este misil estaba destinado a combatir los sistemas de defensa aérea de mediano y corto alcance, así como a atacar otros objetivos y objetos detectados previamente. Como portadores de misiles podían emplearse los bombarderos B-52G y B-52H, que transportaban 20 misiles cada uno (ocho de ellos en lanzadores de tambor y 12 en pilones subalares), el FB-111, equipado con seis misiles, y posteriormente el B-1B, que transportaba hasta 32 misiles. Al avanzar posiciones desde el objeto defendido, el sistema SAM S-200 podía destruir aviones que portaban misiles SRAM incluso antes de que fueran lanzados, lo que permitía esperar un aumento de la capacidad de supervivencia del sistema de defensa aérea soviético en su conjunto.

Al mismo tiempo, todos los sistemas de defensa aérea de la familia S-200 tenían una serie de deficiencias importantes. Esto se debió principalmente al uso de cohetes alimentados con combustible tóxico y un oxidante a base de óxidos de nitrógeno. El contacto incontrolado de los componentes del combustible provocó inevitablemente una explosión y un incendio. Además, durante el reabastecimiento, el vaciado de combustible y el mantenimiento de los misiles antiaéreos, el personal estaba obligado a utilizar máscaras de gas aislantes y trajes de protección. El incumplimiento de las precauciones de seguridad provocó intoxicación grave, daños al sistema respiratorio y daños en la piel. Aquellos que sirvieron en divisiones técnicas recordarán por siempre las densas nubes de niebla marrón, naranja y verdosa que se levantaban durante el reabastecimiento de los SAM.

Aunque todas las modificaciones del sistema de defensa aérea S-200 se consideraban móviles, la reubicación de los elementos individuales y del complejo en su conjunto era un proceso muy laborioso y lento, y de hecho el “doscientos” era “semiestacionario”. Según la normativa, el tiempo de despliegue desde la marcha es de 24 horas. Pero esto fue posible en condiciones climáticas favorables y requirió esfuerzos heroicos del personal.


Remolques con elementos de radar de iluminación de objetivos preparados para el transporte

Se desplegaron complejos muy costosos en posiciones de ingeniería bien equipadas, con estructuras de capital y refugios, cuya construcción, por supuesto, requirió importantes costos de mano de obra y recursos materiales.

Durante un largo período se mantuvo un estricto régimen de secreto respecto al sistema de defensa aérea S-200. Aunque Occidente conocía el despliegue de sistemas de este tipo desde principios de los años 1970, tal como era visible en imágenes de satélite y detectado por la inteligencia electrónica, el conocimiento del S-200 era muy superficial. Al principio, los estadounidenses confundieron el misil 5V11 (ítem 400) con los SAM utilizados en el “301”, que estaba destinado al sistema de misiles antiaéreos multicanal “Dal”, que no fue adoptado para el servicio y fue creado en OKB-XNUMX bajo el liderazgo de S. A. Lavochkin.


En muchos sentidos, el sistema de misiles de defensa aérea Dal se adelantó a su tiempo. La muerte de S. A. Lavochkin tuvo el impacto más negativo en el destino de este sistema antiaéreo. En nuestro país, un sistema de misiles de defensa aérea con características comparables en términos de alcance y número de objetivos a los que se puede disparar simultáneamente apareció recién a finales de los años 1980.

Los misiles 5V11 se exhibieron en desfiles, sirviendo como fuente de orgullo para los ciudadanos soviéticos comunes y como fuente de desinformación y "espantapájaros" para las agencias de inteligencia occidentales. Los primeros productos "400" fueron transportados durante un desfile militar en la Plaza Roja el 7 de noviembre de 1963, es decir, inmediatamente después de que se interrumpieran los trabajos en el sistema antiaéreo.


Vehículos de transporte y carga con misiles 5V11 en un desfile en Moscú

El comentario proporcionado por los locutores afirmó que estos misiles eran “interceptores no tripulados de alta velocidad de objetivos aeroespacialesDesde 1964, los misiles Dal se han demostrado varias veces en desfiles militares en la ciudad a orillas del Neva.

En las variantes S-200V/VM/D, el “doscientos” superó al “Dal” en términos de alcance de lanzamiento de SAM. Gracias a un diseño más racional, con un peso de lanzamiento comparable, la longitud del sistema SAM S-200 resultó ser significativamente más corta. Esto no sólo facilitó el transporte y la carga de misiles, sino que también aumentó la sobrecarga operativa. Como es sabido, durante el uso en combate del sistema de misiles de defensa aérea S-75, cuyos misiles eran muy delgados y largos, a veces se rompían en un intento de interceptar un objetivo que maniobraba intensamente. Además, aunque bastante limitado, el complejo S-200 de todas las modificaciones tenía la capacidad de maniobrar en tierra, de la que el sistema Dal estaba completamente privado. Sin embargo, el sistema SAM S-200 tenía un único canal de objetivo y un sistema de guía mucho más simple.

El 200 de septiembre de 9, el Jefe del Estado Mayor, Mariscal N.V. Ogarkov, fue el primero en informar a sus conciudadanos sobre la presencia del sistema de defensa aérea de largo alcance S-1983 en la URSS. Esto ocurrió en una de las ruedas de prensa celebradas poco después del incidente del Boeing 747 coreano, derribado la noche del 1 de septiembre de 1983, cuando se afirmó que este avión podría haber sido impactado un poco antes sobre Kamchatka, donde había “misiles antiaéreos, llamados SAM-5 en los EE. UU., con un alcance de más de 200 kilómetros".

Aunque los sistemas de misiles de defensa aérea S-200 no se involucraron tan intensamente en los conflictos armados como los sistemas S-75 y S-125, los "doscientos" también se exportaron, fueron a algunas ex repúblicas soviéticas después del colapso de la URSS y tienen un interesante impacto. historia explotación y fueron utilizados en operaciones de combate. Pero de esto hablaremos en la próxima publicación.

To be continued ...
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    4 Mayo 2025 04: 42
    En octubre de 2001, sobre el Mar Negro, Ucrania derribó un Tu-154 ruso utilizando un misil del sistema S-200.
    También recuerdo que el entonces presidente de Ucrania, Kuchma, dijo algo así como: “Bueno, sucede...”
    1. -7
      4 Mayo 2025 15: 49
      Bueno, si lo piensas, ¿qué debería haber dicho? "¿Dispararemos a todos los implicados"? Y es cierto, pasa.
      1. 0
        5 Mayo 2025 00: 28
        Incluso entonces valía la pena pensar a quién apuntaban sus armas y para qué se preparaban. Recuerdo ese incidente y, personalmente, me enfureció la respuesta de Kuchma. Eso sucede. Lo principal es que el nuestro se lo tragó...
        1. 0
          5 Mayo 2025 17: 20
          La respuesta es incorrecta en la forma. Hubo disculpas, ¿ya no me acuerdo? Debería haber habido.
          Pero, en esencia, la respuesta es coherente con lo que a veces sucede. Lamentablemente esto ha sucedido y puede volver a suceder...
          1. 0
            5 Mayo 2025 22: 34
            Básicamente no hubo ninguna disculpa. Dieron vueltas al asunto durante mucho tiempo, negando que no fueran ellos, y luego, oh sí, cometieron un error, lanzaron el cohete en el lugar equivocado, bueno, eso pasa. Eso fue todo lo que hubo de ellos. Y por vieja costumbre, no tengo nada, ni disculpas ni compensación para mi familia.
  2. -26
    4 Mayo 2025 06: 18
    To be continued ...

    ¿En qué otro lugar podría durar más tiempo? Conocemos de primera mano todas las “chanclas” que se produjeron en la URSS y se suministraron a países amigos. ¿Para qué sirve este copiar y pegar de lo antiguo? ¿No tienes nada más que escribir?
    Pero hay muchas historias que, a pesar de haber ocurrido hace mucho tiempo, son desconocidas para el lector hasta el día de hoy. Tal vez su archivo contiene algo que se mantuvo en secreto durante mucho tiempo, o datos desconocidos sobre el desarrollo de los sistemas de defensa aérea en la época soviética...
    hi
    1. +12
      4 Mayo 2025 09: 14
      Conocemos de primera mano todas las “chanclas” que se produjeron en la URSS y se suministraron a países amigos. ¿Para qué sirve este copiar y pegar de lo antiguo?
      Si lo supieras de primera mano ¿nos lo contarías tú mismo? ¿O como siempre, "Chukchi - lector"?
      Tal vez su archivo contiene algo que se mantuvo en secreto durante mucho tiempo, o datos desconocidos sobre el desarrollo de los sistemas de defensa aérea en la época soviética...
      Quizás haya algo en el archivo de Sergey, pero hoy en día el artículo es un fastidio por eso.
      1. +9
        4 Mayo 2025 09: 24
        Anton, hola!
        Cita: 3x3zsave
        Si lo supieras de primera mano ¿nos lo contarías tú mismo? ¿O como siempre, "Chukchi - lector"?

        Ya sabes que es más fácil tirar "caca" que hacer algo tú mismo.
        Cita: 3x3zsave
        Quizás haya algo en el archivo de Sergey, pero hoy en día el artículo es un fastidio por eso.

        Anton, ¿qué podría saber yo? Obtengo mi información exclusivamente de fuentes disponibles públicamente. guiño
        1. +12
          4 Mayo 2025 09: 40
          Sergey, ¿sabes por qué me gustan tus artículos? No entiendo absolutamente nada (bueno, casi) guiño ), pero lo leí con placer. Una especie de forma de relajarse. En el lado positivo, un bono agradable, es que en los comentarios puedes ser un completo idiota y no explicarle a alguien la diferencia entre los joanistas y los dominicos (lo que en la gran mayoría de los casos "no es una buena idea").
          1. +10
            4 Mayo 2025 09: 50
            Cita: 3x3zsave
            Sergey, ¿sabes por qué me gustan tus artículos? No entiendo absolutamente nada (bueno, casi) guiño ), pero lo leí con placer. Una especie de forma de relajarse. En el lado positivo, un bono agradable, es que en los comentarios puedes ser un completo idiota y no explicarle a alguien la diferencia entre los joanistas y los dominicos (lo que en la gran mayoría de los casos "no es una buena idea").

            Respecto a "no entiendo absolutamente nada", permíteme dudarlo. ¡Al menos tus comentarios son adecuados!
            Pero hay personajes "patriotas" que son categóricamente incapaces de calcular la energía de un cuerpo utilizando una fórmula prefabricada, conociendo su masa y velocidad, y que, en tono serio, citan historias de un oficial político de hace 40 años como fuente de información sobre los modernos misiles balísticos intercontinentales y submarinos estadounidenses. wassat
            1. +12
              4 Mayo 2025 09: 55
              Historias de un funcionario político de hace 40 años.
              ¡No toques a Staver, es un monumento!
              Por cierto, ayer en la "historia" el colega "Wildcat" me sorprendió gratamente.
              1. +9
                4 Mayo 2025 09: 57
                Cita: 3x3zsave
                ¡No toques a Staver, es un monumento!

                En este caso no estamos hablando de él. En general, para evitar advertencias, trato de no comentar el trabajo de Staver, aunque es divertido de leer.
                ¡Sí y saludos para ti de parte de Olya!
                1. +7
                  4 Mayo 2025 10: 08
                  ¡Sí y saludos para ti de parte de Olya!
                  ¡Mis respetos para la princesa! hi
                  1. +8
                    4 Mayo 2025 10: 10
                    Cita: 3x3zsave
                    ¡Mis respetos para la princesa!

                    ¡Gracias! ¡Lo transmitiré! Ella abrazó al gato y ¡ya están dormidos!
                    1. +4
                      4 Mayo 2025 16: 07
                      ¿Qué sería un artículo sin un poema?
                      BabiI de la nada
                      Complejo 200 desplegado
                      Pero desde el amanecer hasta el anochecer
                      Sin luz de fondo, no hay captura
                      Y desde el anochecer hasta el amanecer
                      Técnicos...que...Para esto
                      lol
                      ¡¡¡Muchas gracias, Sergey, por este largo viaje a través de sistemas y países!!!
    2. +8
      4 Mayo 2025 09: 22
      Cita: yuriy55
      Conocemos de primera mano todas las “chanclas” que se produjeron en la URSS y se suministraron a países amigos. ¿Para qué sirve este copiar y pegar de lo antiguo? ¿No tienes nada más que escribir?

      "Nosotros" - ¿Quiénes somos? ¿O estás hablando de ti mismo en plural?
      Si todos Ya sabes, en la creación, operación y uso combativo del S-200, ¡honor y alabanza para ti! bueno
      Pero no hay muchos individuos tan singulares entre los lectores, y no es necesario hablar en nombre de todos.
      1. -15
        4 Mayo 2025 09: 57
        Cita: Bongo
        Pero no hay muchos individuos tan singulares entre los lectores, y no es necesario hablar en nombre de todos.

        Y hablo por mí y por mis amigos. Como dicen, cuanto más vives, más ves.
        No tengo nada en contra de que hayas decidido ilustrar a los usuarios con noticias de los nacidos en 1967... Es más, algunos ni siquiera estaban en fase de concepción cuando este complejo empezó a ser retirado del servicio:
        En la década de 1980, el sistema S-200 comenzó a retirarse del servicio en las unidades de defensa aérea debido a la aparición del S-300, más avanzado y móvil.

        Nunca me he presentado como un sabelotodo, y no me importan un comino tus preferencias con el mariscal... Pero creo que es incorrecto hacer alarde de un conocimiento (duplicado) que está cubierto de musgo... ¿Y no quieres escribir sobre el S-300, S-350 y superiores?
        Cita: yuriy55
        Pero hay muchas historias que, a pesar de haber ocurrido hace mucho tiempo, son desconocidas para el lector hasta el día de hoy.

        Y me refería a historias como estas:
        El 17 de septiembre de 2018, un avión de reconocimiento electrónico ruso Il-20M fue derribado por un misil tierra-aire S-200 sirio, matando a los 15 militares a bordo. Cuatro cazas israelíes F-16 atacaron objetivos en Latakia, Siria, con misiles de mediano alcance desde el mar Mediterráneo, según informó el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado el 18 de septiembre. «Los pilotos israelíes utilizaron el avión ruso como cobertura y lo expusieron al ataque de los sistemas de defensa aérea sirios. Como resultado, el Il-20, que tiene un área de dispersión de la señal de radar mucho mayor que el F-16, fue derribado por un misil del sistema S-200», indica el comunicado. El Ministerio de Defensa ruso destacó que los israelíes debían saber de la presencia de aviones rusos en la zona, pero eso no les impidió “llevar a cabo una provocación”. Israel tampoco advirtió a Rusia con antelación sobre la operación planeada. La advertencia se produjo un minuto antes de que comenzara el ataque, lo que "impidió que el avión ruso fuera llevado a una zona segura", según el comunicado. El 21 de septiembre, una delegación israelí que visitó Moscú declaró que la fuerza de ataque israelí no utilizó el Il-20 ruso como escudo durante los ataques y culpó del incidente a las fuerzas de defensa aérea sirias, que dispararon misiles a la zona durante cuarenta minutos después de que la fuerza de ataque israelí ya había abandonado el área. El presidente ruso, Vladimir Putin, minimizó el incidente y dijo que "parece un accidente, una cadena de circunstancias trágicas".
        * * *
        El 1 de julio de 2019, un misil S-200 perdido, disparado desde Siria, presumiblemente durante el bombardeo, impactó en el norte de Chipre. El cohete cayó al suelo alrededor de la 1:00 a.m. cerca de la aldea de Tashkent, también conocida como Vouno, a unos 20 kilómetros (12 millas) al noreste de Nicosia. Nadie resultó herido.

        * * *
        En cuanto a:
        Cita: 3x3zsave
        Quizás haya algo en el archivo de Sergey, pero hoy en día el artículo es un fastidio por eso.

        Nadie lo eligió como árbitro y sus afirmaciones son simplemente ridículas.
        Es mejor ser un lector silencioso que un crítico no reconocido... Y arreglar los asuntos de Chukchi y demás junto con un amigo en un "mensaje personal".
        1. +7
          4 Mayo 2025 10: 07
          Cita: yuriy55
          Y hablo por mí y por mis amigos.

          ¡Por favor habla por ti mismo, otros pueden expresar sus opiniones por sí mismos!
          Cita: yuriy55
          No tengo nada en contra de que hayas decidido ilustrar a los usuarios con noticias sobre los nacidos en 1967.

          ¿Es cierto? Aquellos. No fuiste tú quien escribió:
          Cita: yuriy55
          Conocemos de primera mano todas las "chanclas" que se fabricaron en la URSS... ¿No hay nada más que escribir al respecto?

          Cita: yuriy55
          Pero considero incorrecto resaltar (duplicar) un conocimiento cubierto de musgo...

          Esta es tu opinión personal, si así lo piensas, entonces sigue adelante y piénsalo. ¿A quién le importa?
          Cita: yuriy55
          ¿Te gustaría escribir sobre el S-300, S-350 y superiores?

          ¿Aparentemente no entendiste que esta publicación es parte de una serie de artículos dedicados a los sistemas de defensa aérea domésticos? Antes de éste hubo ciclos sobre el C-75 y el C-125, y llegará a otros también. Y considero oportuno, en el marco de estos ciclos, contar brevemente la historia de la creación y hacer una descripción técnica. Pero para ti estas son unas botas... solicita
          Cita: yuriy55
          Nadie te eligió como árbitro y tus afirmaciones son simplemente ridículas.

          Bueno, ríete si es gracioso. ¿Quién está en contra?
          Cita: yuriy55
          Y en cuanto a lo de Chukchi y la caca, arréglalo con tu amigo en un mensaje privado.

          Gracias por supuesto, pero si nos interesa tu opinión sobre lo que deberíamos discutir en un mensaje privado, definitivamente lo preguntaremos. si ¡No lo dudes! guiño
        2. +4
          4 Mayo 2025 17: 42
          Cita: yuriy55
          ¿Te gustaría escribir sobre el S-300, S-350 y superiores?
          Si escribe sobre el fondo del asunto, podrá ser procesado. Mejor no, sólo en el marco de los comunicados de prensa oficiales. Pero es poco probable que eso sea interesante.
        3. 0
          5 Mayo 2025 23: 21
          Cita: yuriy55
          Como resultado, el Il-20, que tiene un área de dispersión de señal de radar mucho mayor que el F-16, fue derribado por un misil S-200.

          Esto es el resultado de que los departamentos de relaciones públicas simplifican la forma en que presentan la información, lo que sólo empeora las cosas. No se trata de EPR. Cuando se pierde la guía, el cabezal de referencia S-200 SAM cambia a búsqueda de velocidad y ángulo. El primero que se encuentra es el objetivo. Y quién encontró el cabezal guiado y a quién comenzó a apuntar el SAM es algo que nadie sabe, salvo el propio cabezal guiado. Siria solicitó el S-300PMU-2 (y el Iskander-E) a finales de la década de 20, pero, ante la insistente solicitud de Israel, Rusia se negó. Así que recibí el Il-XNUMX.
          1. +1
            6 Mayo 2025 04: 28
            Cuando se pierde la guía, cambia a búsqueda de velocidad y ángulo.

            Pero ¿no significa esto que el avión objetivo, habiendo reducido su velocidad [haciendo una “cobra”, por ejemplo], habiendo liberado un reflector de esquina (o algo similar), tiene buenas posibilidades de escapar del misil?
            1. +2
              6 Mayo 2025 12: 06
              ¿Esto significa?
              Esto no significa nada, aquí tenemos un sistema de radar distribuido, el objetivo está iluminado por un radar fijo y la señal es recibida por un misil, que se mueve mucho más rápido que el objetivo, ¿en relación a quién la velocidad de la "cobra" es cero? En cuanto al radar, al misil no le importa este cero, todo es móvil con respecto a él. Además, la desviación de velocidad sólo es interesante en el caso de una “desviación” hacia los reflejos de la superficie subyacente, y para el S-200 se trata de un lanzamiento a largas distancias y contra objetivos que vuelan a una altitud suficiente, y el misil no tendrá ningún reflejo de la superficie subyacente. Por lo tanto, en este caso, el "salto" del misil a una señal de nivel superior es un fenómeno completamente normal, teniendo en cuenta el nivel de implementación de la "automatización" en el momento de la creación del S-200.
              1. +1
                6 Mayo 2025 12: 18
                Cita: Hexenmeister
                No significa nada...

                En la pantalla del operador del RPC, durante el proceso de captura, la "imagen" del radar cambia en gran medida dependiendo de la naturaleza y el RCS del objetivo. Por ejemplo, un avión turbohélice o un helicóptero no se pueden confundir con un caza, pero no sé si esto es visible después del lanzamiento. De hecho, apagar la luz de fondo o mover el haz hacia un lado inevitablemente provocará un fallo en la puntería. Me parece que mucho depende del nivel de formación y profesionalidad de los operadores y agentes de control.
                1. +1
                  6 Mayo 2025 12: 30
                  En la pantalla del operador del RPC, durante el proceso de captura, la "imagen" del radar cambia en gran medida dependiendo de la naturaleza y el EPR del objetivo.
                  Esto es cuando la salida "directa" de información de amplitud a la pantalla es típica de los antiguos complejos de propósito único, y cuando se realizan una docena de rutas, se dibujarán marcas condicionales.
                  Mucho depende del nivel de formación y profesionalidad de los operadores y agentes de control.
                  Estoy completamente de acuerdo, pero el principal factor “interferente” en el caso del S-200 será el tiempo disponible entre el momento en que el misil pierde el objetivo “correcto” y el momento en que termina la guía y se alcanza el objetivo “falso”. Y parece que en el caso del Tu-154 nadie estaba monitoreando la situación en absoluto, y con el Il-20, muy probablemente, no había suficiente de esta misma habilidad dada la aguda escasez de tiempo para responder, eso es lo que pienso.
                  1. 0
                    6 Mayo 2025 12: 36
                    Cita: Hexenmeister
                    Y parece que en el caso del Tu-154 nadie estaba supervisando la situación en absoluto.

                    No puedo garantizar que esto sea completamente cierto, pero me dijeron que más de una iglesia ortodoxa rusa estaba “brillando” en el Tu-154 en Cabo Opuk.
                2. 0
                  7 Mayo 2025 05: 11
                  En la pantalla del operador ROC... un avión turbohélice o un helicóptero no se puede confundir con un avión de combate.

                  ¿Puede el operador indicar de alguna manera al misil que ha capturado el objetivo equivocado? ¿O simplemente darle al misil la orden de autodestruirse? (¿O sólo desenchufando el enchufe de la Iglesia Ortodoxa Rusa?)
              2. 0
                7 Mayo 2025 05: 00
                [/quote]...así que al cohete no le importa este cero, todo es móvil en relación a él...[quote]

                Al misil "no le importa", y el objetivo sin motor es un señuelo (reflector de esquina, una nube de "lluvia" dipolar) cuando se deja caer a gran velocidad. bruscamente quedará por detrás (en coordenadas y velocidad) del avión y no será capturado por el cabezal guía. Y la "cobra" permite alinear inicialmente la velocidad y las coordenadas de la aeronave y el "maniquí".
                1. 0
                  7 Mayo 2025 08: 53
                  se retrasará considerablemente en la coordinación... alinear... y coordinar
                  Cualquier objeto en el espacio tiene tres coordenadas, no una. Una vez más, las velocidades del objetivo y la nube entre sí no son importantes, pero sí lo son las velocidades radiales de aproximación del misil y el objetivo, el misil y la nube, y el objetivo y la nube dipolar están en diferentes puntos del espacio, y el uso de una señal de iluminación coherente se realiza precisamente para lograr una muy buena resolución en el desplazamiento Doppler. Además, si consideramos específicamente el S-200, incluso si se interrumpe el seguimiento del misil, se restaurará de inmediato, ya que el avión no puede "permanecer" en el modo cobra para siempre, y para los sistemas modernos esto no es relevante en absoluto, ya que además del desplazamiento Doppler, también distinguen las señales por retraso (alcance).
                  1. 0
                    8 Mayo 2025 01: 57
                    Un objeto en el espacio tiene tres coordenadas
                    Tenga en cuenta que por "coordenada" me refiero a una cantidad vectorial (de lo contrario el texto será largo e incomprensible).
                    buena resolución del desplazamiento Doppler
                    En la Iglesia Ortodoxa Rusa esto es un "desplazamiento Doppler", pero en el "cerebro" del misil S200 no hay nada (casi vacío), excepto la frecuencia actual del heterodino.
                    Entonces, incluso si se interrumpe el soporte del cohete, se restaurará inmediatamente.
                    En este caso la palabra "avería" quizá no sea la más adecuada. El heterodino sintonizará "avión + dipolos" y simplemente no notará el "desvanecimiento" del avión (ya que los dipolos darán una señal más gruesa). (y el avión se moverá a lo largo del haz desde el ROC, para no darle al ROC la oportunidad de dirigir el haz al plano más allá de los dipolos).
      2. +5
        4 Mayo 2025 15: 13
        Hola empresa honesta, me gusto el articulo!
        ¡¡¡Estoy sinceramente esperando la continuación!!!
  3. +9
    4 Mayo 2025 07: 22
    Serví en uno de estos en la división técnica... fue un buen momento. bebidas
    Es cierto que nuestro radar de largo alcance estaba sobre una base de hormigón y solo hacia el final de su vida útil fue reemplazado por un semirremolque parado y con una cabina separada con un sistema de antena amigo/enemigo, como en la foto.
  4. +5
    4 Mayo 2025 08: 38
    hi
    ¡Como siempre, gran artículo y excelentes ilustraciones!
    bueno
  5. +4
    4 Mayo 2025 08: 41
    Aunque los sistemas de misiles de defensa aérea S-200 no estuvieron tan intensamente involucrados en conflictos armados como los sistemas S-75 y S-125, los “doscientos” también fueron exportados, fueron a algunas ex repúblicas soviéticas después del colapso de la URSS, tienen una interesante historia de operación y fueron utilizados en combate. Pero de esto hablaremos en la próxima publicación.
    En mi humilde opinión, el último uso previsto es Siria: La defensa aérea siria utilizó 112 misiles antiaéreos para repeler el ataque de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, incluidos 25 misiles del complejo Pantsir. Konashenkov especificó que se lanzaron 1 misiles desde el Pantsir-S25, los cuales impactaron 23 objetivos.

    "Buk" - se lanzaron 29, alcanzando 24 objetivos. "Osa" - Se lanzaron 11 misiles, que impactaron cinco objetivos. S-125 - 13 lanzados, alcanzaron cinco objetivos. "Strela-10": se lanzaron cinco misiles, que alcanzaron tres objetivos. "Kvadrat" - se lanzaron 21 misiles y se alcanzaron 11 objetivos. "S-200: se lanzaron ocho misiles y no se alcanzó ningún objetivo", dijo Konashenkov.

    Añadió que "nadie debe dejarse engañar por el bajo rendimiento del sistema de misiles antiaéreos S-200", ya que el sistema está diseñado para destruir principalmente aviones y no hace mucho destruyó un avión de combate de uno de los estados vecinos.
    https://tass.ru/armiya-i-opk/5131781
    1. +6
      4 Mayo 2025 09: 29
      Andrei, buenas tardes!
      Cita: Gato montés
      Konashenkov aclaró...

      Bueno, la fiabilidad de la información expresada por esta fuente a veces genera dudas...
    2. +3
      4 Mayo 2025 20: 49
      Konashenkov aclaró

      Sólo dos palabras, pero cómo cambian el significado del mensaje.
      1. +2
        4 Mayo 2025 23: 08
        En el caso del F16, hubo confirmación por parte de la Fuerza Aérea Israelí (la cuestión de quién lo derribó es, por supuesto, interesante), y no existen dudas particulares sobre los resultados de los disparos del S200 a los misiles de crucero...
        solicita
        1. +2
          4 Mayo 2025 23: 31
          Konashenkov precisó que desde el Pantsir-S1 se lanzaron 25 misiles, que alcanzaron 23 objetivos.

          Sería interesante ver la confirmación de Israel.
          En la parte F16 hubo confirmación por parte de la Fuerza Aérea Israelí

          En los últimos años sólo hubo un caso en el que un S-200 derribó un F-16. Se trata de la primera pérdida de un avión israelí en más de 40 años, aunque los sirios han estado disparando constantemente contra aviones israelíes, incluso con misiles S-200.
  6. +3
    4 Mayo 2025 08: 47
    Bueno, y el uso "no según lo previsto" por las Fuerzas Armadas de Ucrania, en mi humilde opinión, por supuesto: Al mismo tiempo, la pregunta de si es posible utilizar misiles antiaéreos S-200VM para disparar contra objetivos terrestres debería responderse afirmativamente. ... un peligro mucho mayor para los objetivos estacionarios en las profundidades del territorio ruso no lo representan los misiles antiaéreos modificados, sino los pesados ​​UAVs Tu-141 y Tu-143 de fabricación soviética o los drones de entrenamiento no tripulados L-39 Albatros equipados con una ojiva, así como los drones de largo alcance ucranianos y occidentales de nueva creación. 18,07.23, https://topwar.ru/221717-perspektivy-ispolzovanija-vsu-zenitnyh-raket-5v28-iz-sostava-zrk-s-200vm-dlja-nanesenija-udarov-po-nazemnym-celjam.html
    1. +3
      4 Mayo 2025 09: 30
      Cita: Gato montés
      Al mismo tiempo, la pregunta de si es posible utilizar los misiles antiaéreos S-200VM para disparar contra objetivos terrestres debe responderse afirmativamente. .

      Esto se discutirá en la siguiente parte.
      1. +3
        4 Mayo 2025 23: 10
        bueno
        En algún lugar había una foto con un fondo borroso de un S200 PU casero en las Fuerzas Armadas de Ucrania, no puedo encontrarla. solicita ...
  7. +1
    4 Mayo 2025 08: 52
    Bueno, y aquí hay otro, Siria: "Acontecimientos en el Néguev y Siria, 22.04.21/XNUMX/XNUMX
    A la 01:41 hora de Israel, la sirena de Tzeva Adom sonó en el Negev, advirtiendo de un posible ataque con cohetes o morteros. Esto suele ocurrir cuando los bombardeos provienen de la Franja de Gaza, pero la zona en sí era inusual: la aldea beduina de Abu Qrinat, al sur de Be'er Sheva y 4 km al norte de Dimona, así como los campamentos beduinos dispersos adyacentes a Abu Qrinat (la llamada "diáspora beduina" - "Pzura ha-Beduit"). También se oyeron sonidos de una explosión, desde el norte del Néguev hasta Jerusalén y Modiin. Pronto surgieron informes de que la fuente del misil no era Gaza, sino Siria, y que el misil balístico Fateh-110 posiblemente fue lanzado desde el norte de Siria hacia el reactor nuclear de Dimona.
    Y alrededor de las 02:30, la agencia de noticias estatal siria SANA informó que las fuerzas de defensa aérea estaban repeliendo un ataque de la fuerza aérea de las FDI en el área de Al-Damir, al sur de Damasco. Cuatro soldados sirios resultaron heridos. Veinte minutos más tarde, a las 20, se recibió un mensaje del servicio de prensa de las FDI: se había intentado disparar contra territorio israelí desde Siria. Pero no estamos hablando de un misil balístico, se lanzó un SAM y cayó en el Néguev. En respuesta, la Fuerza Aérea Israelí atacó objetivos en el área de Damasco.

    En concreto, el informe señala que se llevó a cabo un ataque contra la batería que disparó el misil, así como contra otro sistema de defensa aérea en Siria. El lanzamiento del misil desde Siria fue calificado como “el lanzamiento de un misil antiaéreo desde territorio sirio, que entró en territorio israelí y cayó en el Néguev; no estamos hablando de un ataque selectivo”. También se anunció que hubo un lanzamiento de un misil interceptor contra un misil sirio; Se está comprobando si hubo una interceptación.

    Más tarde, los medios de comunicación israelíes informaron del descubrimiento de fragmentos de un misil sirio en la aldea de Ashalim, en el consejo local de Ramat HaNegev (foto de los escombros a continuación). No hubo víctimas ni daños.
    ...
    Al parecer, los acontecimientos se desarrollaron así: aproximadamente a la 01:35, la Fuerza Aérea de las FDI lanzó otro ataque contra bases de milicias proiraníes en las cercanías de Damasco. La defensa aérea siria abrió fuego, incluido el sistema de defensa aérea de largo alcance S-200 (SA-5 Gammon), y uno de sus misiles cayó en territorio israelí (o fue interceptado sobre territorio israelí). Y luego la Fuerza Aérea atacó este y otro sistema de misiles de defensa aérea.

    Permítanme recordarles que el 200/17.03.17/2 tuvo lugar un incidente similar con un misil del complejo S-30.06.19. Luego este misil fue interceptado por el sistema de defensa antimisiles Hetz-XNUMX. El XNUMX de junio de XNUMX, durante el ataque israelí a Homs, un cohete de este tipo alcanzó la parte turca de Chipre, explotó y provocó un incendio y pánico. Hace dos semanas, el mismo cohete, disparado durante un ataque israelí, explotó en territorio libanés.

    https://oleggranovsky.livejournal.com/606915.html
  8. +2
    4 Mayo 2025 09: 00
    Según la normativa, el tiempo de despliegue desde la marcha es de 24 horas. Pero esto fue posible en condiciones climáticas favorables y requirió esfuerzos heroicos del personal.
    ¡Absolutamente irreal! Quienes acudieron al campo de pruebas en Ashuluk lo confirmarán.
    Gracias, Sergey!
    1. +2
      4 Mayo 2025 09: 35
      Cita: 3x3zsave
      Según la normativa, el tiempo de despliegue desde la marcha es de 24 horas. Pero esto fue posible en condiciones climáticas favorables y requirió esfuerzos heroicos del personal.
      ¡Absolutamente irreal! Quienes acudieron al campo de pruebas en Ashuluk lo confirmarán.
      Gracias, Sergey!

      Antón, en la mayoría de los casos, los estándares de implementación podrían haberse cumplido involucrando a personal capacitado adicional. Pero es prácticamente imposible hacer esto con las fuerzas regulares de la división. Lo mismo se aplica a los estándares de despliegue del P-14. En cuanto a los disparos en el campo de tiro, los sistemas S-200 no fueron transportados desde el Lejano Oriente, sino que fueron disparados desde los que ya estaban desplegados en Kazajstán.
      1. +4
        4 Mayo 2025 09: 46
        Antón, en la mayoría de los casos, los estándares de implementación podrían haberse cumplido involucrando a personal capacitado adicional.
        ¿Te estás riendo?
        Según el plan de dotación de personal, en nuestro puesto de mando en Murmansk íbamos a tener 98 soldados rasos. Asistieron 36 personas.
        1. +2
          4 Mayo 2025 09: 52
          Cita: 3x3zsave
          ¿Te estás riendo?
          Según el plan de dotación de personal, en nuestro puesto de mando en Murmansk íbamos a tener 98 soldados rasos. Asistieron 36 personas.

          Bueno, esto ya fue en los años 90. Durante la era soviética, el personal estaba casi siempre completo. Es cierto que los equipos titulares estaban compuestos principalmente por representantes de las repúblicas de Asia Central.
          1. +3
            4 Mayo 2025 10: 05
            Es cierto que los equipos titulares estaban compuestos principalmente por representantes de las repúblicas de Asia Central.
            ¡Allí no hace falta cerebro, basta con coger una manguera y "alga"! Intenta poner a un asiático central en el radar del complejo... En Járkov, el siguiente reclutamiento llegó después de nosotros: la mitad de ellos eran ucranianos occidentales, aldeanos. ¡Fue una basura total!
            1. 0
              4 Mayo 2025 12: 24
              ¿Estás seguro de que no se necesitan cerebros al principio? Los asiáticos son inútiles al principio. Me dieron un par de estos en 1992, y no estaban dispuestos a hacer nada más que blandir una pala. Como resultado, yo, el comandante del pelotón, atendí solo dos pelotones de lanzamiento, y el comandante del escuadrón K3 y yo cargamos los cohetes juntos.
  9. 0
    4 Mayo 2025 10: 39
    "...el misil antiaéreo está construido según un diseño aerodinámico normal, con cuatro alas triangulares de alta relación de aspecto" - hay una inexactitud aquí - el ala de este SAM tiene una relación de aspecto baja y un barrido alto...
    1. -1
      5 Mayo 2025 23: 08
      Cita: MilitarySpec
      Aquí hay una inexactitud: el ala de este SAM tiene una relación de aspecto baja y un barrido alto...

      Esto no es una "inexactitud". Es imposible confundir un ala con una relación de aspecto alta con un ala con una relación de aspecto baja si sabes qué es la relación de aspecto del ala y bajo qué condiciones de vuelo se utiliza un ala con qué relación de aspecto.
  10. +1
    4 Mayo 2025 12: 21
    Disculpe pero ¿cual C200VM? No existía tal cosa. Me gradué de la escuela militar en 1991 y nunca había oído hablar del VM. El S200A disparaba hasta 180 kilómetros y el S200B hasta 255.
    1. +1
      4 Mayo 2025 12: 34
      Cita: Victor Sergeev
      Disculpe pero ¿cual C200VM? No existía tal cosa. Me gradué de la escuela militar en 1991 y nunca había oído hablar del VM.

      Aparentemente lo olvidaste, el S-200VM es un Vega modernizado, adoptado en servicio en la década de 1970. A este nivel llegó el S-200V entre las tropas.
  11. +1
    4 Mayo 2025 20: 11
    Recuerdo que en el foro de Airbase se discutió en detalle el S-200, había gente allí que sirvió en este complejo: https://forums.airbase.ru/2003/07/t21351--s-200-eschyo-na-vooruzhenii.html
    Las cosas empiezan a ponerse interesantes alrededor de la página 3-4.
  12. +1
    4 Mayo 2025 21: 05
    Una vez viajaba con tropas de defensa aérea en una marcha a lo largo del camino hacia Kalevala en Karelia. En marzo (el mes más nevado). A lo largo de carreteras por las que de todos modos circula poca gente, con hielo amarillo y grumoso procedente de los pantanos derramándose sobre la carretera.
    Tengo un convoy de remolques, ellos tienen un convoy de remolques gigantes con antenas en los techos. Inmediatamente agotamos todo nuestro acervo de conocimientos sobre las obscenidades del jefe de la columna que se aproximaba, luego empezamos a decidir y a pensar. Al final nos separamos, por supuesto, pero seguía siendo Tetris para los Urales y los Krazs.
  13. 0
    4 Mayo 2025 22: 19
    Me impresionó la ubicación de un almacén de algunos suministros especiales, que estaba ubicado detrás de tres filas de alambre de púas, detrás de las cuales había perreras para perros cada 3 metros. En cada puesto había un perro atado con una larga cadena, y el espacio entre la valla de púas y los puestos estaba sembrado de huesos. En tales condiciones era necesario quitar las malas hierbas que había entre las hileras de espinas.
    1. 0
      5 Mayo 2025 00: 13
      Cita: Dómetro
      Me impresionó la ubicación de un almacén de algunos suministros especiales, que estaba ubicado detrás de tres filas de alambre de púas, detrás de las cuales había perreras para perros cada 3 metros.

      Presumiblemente se trata de un lugar de almacenamiento de armas nucleares. En aquel momento se preveía la posibilidad no sólo de un ataque cinético contra los objetivos.
  14. +1
    4 Mayo 2025 23: 44
    En el diseño del nuevo misil de propulsante líquido de largo alcance se tuvieron en cuenta los avances obtenidos en la creación y operación de los SAM utilizados en el S-25 y S-75.
    Como se sabe, durante el uso de combate del sistema de misiles de defensa aérea S-75, cuyos misiles eran muy delgados y largos, A veces se rompían en un intento de interceptar un objetivo que maniobra rápidamente.
    Al equipar los misiles SAM S-25 con una ojiva o para su mantenimiento, primero se apoyó la sección de la nariz con un gato y luego se abrieron las escotillas.
    Probablemente todavía reconoceré el olor del oxidante incluso después de 50 años. guiño
  15. +2
    5 Mayo 2025 06: 55
    ¡Gracias por el artículo! Recordé mi juventud en el ejército: operador del K3, 2ª división, grupo de la división S-200.
  16. +1
    5 Mayo 2025 21: 08
    Estamos esperando la continuación del artículo.
  17. -2
    10 Mayo 2025 20: 47
    Leí el artículo, fue como beber miel... S-200, mi juventud, orgullo por la patria. Después de seis meses de servicio militar obligatorio, me llevaron a Sary-Shagan y, al regresar a mi unidad en Norilsk, me ofrecieron una derivación a una escuela, pero me negué. Todavía dudo de la exactitud de mi elección...
    PD. La Unión estaba en decadencia, 1987...
  18. 0
    12 Mayo 2025 20: 32
    Cita: Dómetro
    Cuando se pierde la guía, cambia a búsqueda de velocidad y ángulo.

    Pero ¿no significa esto que el avión objetivo, habiendo reducido su velocidad [haciendo una “cobra”, por ejemplo], habiendo liberado un reflector de esquina (o algo similar), tiene buenas posibilidades de escapar del misil?

    Desafortunadamente, los aviones grandes no pueden fabricar una cobra.