Military Review

Moscú-Washington: puntos de no contacto

36
Moscú-Washington: puntos de no contactoRusia continúa buscando su lugar estable en el nuevo sistema de coordenadas del mundo


La peculiaridad de las relaciones ruso-americanas es la abundancia de razonamiento verbal. Se complementan con conceptos semicientíficos, delicias analíticas y pronósticas, mareas propagandísticas de optimismo y reflujos pesimistas. Todo esto está en el contexto de un pequeño contenido empresarial concreto y práctico de esta relación.

Un contraste sorprendente está representado por, digamos, las relaciones de Washington y Beijing: los principales factores comerciales dominan aquí, contra los cuales se disipan las diferencias políticas. Esto es particularmente sorprendente cuando los Estados Unidos de América y Rusia se están aprovechando violentamente del campo de la propaganda en temas como la "ley Magnitsky" o la "ley Dima Yakovlev". ¿Deberían las dos potencias, de cuya comprensión depende en gran medida la seguridad internacional, agotarse en tales listas?

Esta es, sin duda, una reliquia de la "guerra fría", restos del pasado en la conciencia de historia elite, que nació y creció en los años en que estábamos listos para "luchar por la paz hasta que no quede piedra". En los EE. UU., Donde hay más veteranos políticos y las condiciones para su longevidad son mejores, los escuderos de esa era son más numerosos, pero nuestros más jóvenes y arrogantes tienen deseos de afirmarse, aunque los silencios no son suficientes.

Durante la "gran confrontación", cuando la URSS y los EE. UU. Esencialmente dividieron al mundo en dos bandos y, resoplando como dos luchadores de sumo, trataron de empujarse el uno al otro fuera del preciado círculo, todo fue claro y comprensible.
Ambas superpotencias conocían y seguían las reglas del juego. Comprendieron que una confrontación directa entre ellos era inaceptable y evitaron cuidadosamente tales situaciones. Recuerdo que una vez Henry Kissinger tomó a Andrei Gromyko por el empate con su gesto favorito, lo llevó aparte y le dijo al oído: "Saliste de Cuba después de la crisis de los misiles, pero dejaste a la brigada mecanizada allí. ¡Comprendes que nunca golpearemos a esta brigada, porque derramar la sangre de tus soldados significa comenzar una guerra mundial!

Hubo muchas crisis, y en su escala eran más frías, pero los lados mostraban precisión y moderación. Quizás la única vez que convertimos de frente durante la Guerra de Corea fue cuando nuestros pilotos en aviones de combate MiG-15 rechazaron a los estadounidenses con éxito. Pero la repetida supresión de los intentos de los aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. De penetrar en nuestro espacio aéreo para conflictos serios ni siquiera fue considerada. “¡El intruso se fue al lado del mar!”, Generalmente se notificaba al público cuando el avión fue derribado. Washington se mantuvo en silencio porque lo entendía todo, como ese gato "cuya carne comía".

Los líderes políticos nunca pretendieron usar seriamente el atómico. оружие, y con el crecimiento de los arsenales nucleares, la principal preocupación fue la limitación de las armas ofensivas estratégicas.

Fue durante los años de la "guerra fría" que se estableció la línea telefónica directa del Kremlin-Casa Blanca para evitar cualquier accidente que pudiera convertirse en una chispa de una explosión. Sí, éramos enemigos y preferíamos enfrentarnos en el "tercer mundo", tirando de la cuerda a nuestro lado, pero evitando una colisión directa. Había una "paridad militar" mutuamente reconocida, que dictaba tal línea de conducta.

El mundo cambió drásticamente a fines de los años ochenta y principios de los noventa, cuando la Unión Soviética colapsó, el Pacto de Varsovia se disolvió y Rusia cayó en el olvido político, perdiendo orientación en el espacio circundante. Nuestros misiles no estaban dirigidos a ninguna parte, alrededor de todos lados estábamos rodeados de "socios", logramos dar a los Estados Unidos más de 50 mil kilómetros cuadrados del mar de Bering, casi abandonamos a los Kuriles del sur. Nuestro peso, como sujeto de la política mundial, se redujo al mínimo.

Desde ese momento terrible, nunca encontraremos nuestro lugar estable en el nuevo sistema de coordenadas del mundo. Seguimos siendo reflejos vivos de un gran poder, pero sus músculos ya se han perdido.

El memorable giro del avión con el ministro de Relaciones Exteriores Yevgeny Primakov de la costa de EE. UU. De regreso a Rusia, el elenco teatral del batallón de las Fuerzas Aerotransportadas en Pristina, cuando los occidentales resolvieron sus tareas en los Balcanes, ignorando completamente a Moscú, signos de nuestro gran atavismo e impotencia real.

Los Estados Unidos en esos años hicieron lo que quisieron. El principal engaño de su parte es un gran engaño: al prometer no expandir la OTAN hacia el Este como un signo de gratitud por nuestra retirada de Europa Oriental y Central, involucraron fielmente a todos los Balts en el año 2004, así como en la República Checa, Polonia, Hungría, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia. y Bulgaria, e incluso comenzó a arrastrar a Georgia y Ucrania. Pero este es su estilo de firma. Se ve claramente en el ejemplo de las acciones occidentales en Kosovo, en Irak y en Afganistán.

El egoísmo del estado estadounidense es la norma de su comportamiento en el escenario mundial. Después de los eventos de septiembre, 11, el establecimiento político estadounidense, asustado por la pérdida del sentido común, insistió en la retirada unilateral de los Estados Unidos del Tratado ABM para el año 2001, que arruinó la atmósfera en las relaciones entre nuestros países.

El renombrado economista y científico político estadounidense Paul Craig Roberts en 2009, señaló: "No es posible llamar a la política estadounidense hacia Rusia responsable y prudente, es irresponsable y agresivo".

Washington no comprende en absoluto el principio de igualdad real de asociación, porque durante su existencia, Estados Unidos nunca ha construido sus relaciones con nadie sobre esta base. Todas sus contrapartes, ciertamente consideran de menor rango y peso. Este legado histórico deja una huella indeleble en la mentalidad de su elite política. E incluso si la persona en la presidencia de los Estados Unidos es una persona con una perspectiva más amplia del mundo y las perspectivas históricas, el establecimiento desempeñará inevitablemente el papel de inhibir el lastre. Así fue con A. Lincoln, F. Roosevelt, J. Kennedy. Ahora la Casa Blanca no es el halcón más feroz, y bastante sano, Barack Obama. Él, como nos informaron, en particular, estaba en contra de la adopción de la "ley Magnitsky", pero en los Estados Unidos el jefe de estado no es omnipotente, no puede vencer la resistencia del congreso, el cuerpo de inercia más pesado de la maquinaria política estadounidense. Debemos tener en cuenta estas características de los Estados Unidos.

Rusia comenzó a encontrarse solo con la llegada de Vladimir Putin al Kremlin, y esto se hizo especialmente notable durante su segundo mandato presidencial. El hito más significativo en este camino fue su discurso en Munich 10 February 2007, cuando dio públicamente una evaluación objetiva de las acciones de Occidente en el ámbito internacional y destacó claramente las posiciones independientes de Rusia. Fue tan inusual que en los Estados Unidos comenzaron a hablar sobre el comienzo de una nueva fase de la "guerra fría". Pero en la propia Rusia, muchos no entendieron a su presidente: una gran parte de nuestro establecimiento político, vinculado por sus relaciones financieras y comerciales personales con los Estados Unidos, comenzó a buscar un nuevo centro de poder. Hablar de una posible escisión en la elite doméstica cayó. Todo esto, en su conjunto, se refleja en la política exterior de Rusia, que es más inherente a una naturaleza reactiva que a la calidad de un concepto sistémico bien pensado. Por un lado, podemos rechazar con decisión y firmeza la aventura georgiana en Osetia del Sur, apoyada activamente por Washington y Occidente en general, pero por el otro, dar luz verde a la agresión estadounidense y occidental en Libia.

Seamos francos: ahora no hay una base sólida para las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, por lo que no hay razón para hablar completamente sobre una sociedad normal.

Los Estados Unidos son dos veces más grandes que nuestra población, 10 multiplicado por el tamaño del PIB, 30 multiplicado por el presupuesto militar, han avanzado mucho en el desarrollo del potencial científico y tecnológico.

Somos iguales de jure como estados soberanos independientes, y tenemos un puño de cohetes nucleares que, por el momento, garantiza la inviolabilidad de nuestra soberanía. No tenemos incompatibilidad ideológica y política como en los tiempos soviéticos, pero esto en sí mismo no da ninguna ventaja geopolítica en el mundo competitivo.

Las relaciones económicas entre Rusia y los Estados Unidos están extremadamente poco desarrolladas, dado el tamaño y el potencial de nuestros países. Las exportaciones rusas a los Estados Unidos consisten principalmente en petróleo y productos derivados del petróleo, ya que los estadounidenses poseen casi un tercio de todas las inversiones en nuestra industria petrolera. Exportamos metales, fertilizantes, piedras preciosas y otras pequeñas cosas al mercado estadounidense. En un buen año, raspando miles de millones de dólares 25-30. Compramos tres veces menos en costos: vehículos, alguna maquinaria y, para mi vergüenza, comida. Entre los socios comerciales de EE. UU., Rusia ocupa 23. Esa es toda la "fundación".

Durante muchos años, hemos estado pidiendo en voz alta a los inversores estadounidenses que vengan a Rusia, pero el resultado es un centavo. Además del bloque de combustible y energía, un par de plantas de ensamblaje de automóviles y pequeñas cabezas de puente en el sector bancario y de seguros, no tenemos capital estadounidense.

Y cuántas veces los promotores y agitadores de las empresas estadounidenses se han lanzado a los gritos de los foros internacionales: "Ahí es cuando usted mismo invertirá su dinero en su propia economía, ¡entonces tal vez vendremos!".

Pero en el mundo de hoy, todo está decidido en la economía: este es el principal campo de batalla, donde las victorias se forjan y los derrotados son pisoteados.

Las actuales relaciones ruso-estadounidenses están llenas de numerosas zonas de conflicto, a veces de naturaleza secundaria o incluso trivial. El embajador estadounidense en Rusia, Michael McFaul 19 March, durante su estancia en San Petersburgo, se reunió con la comunidad local. Fue bombardeado con preguntas sobre dificultades en las relaciones ruso-estadounidenses, y respondió: "Para mí, está el tema de Siria, está el tema de la adopción, pero no hay un tema de apartamentos y casas de sus senadores y diputados en los Estados Unidos. Somos una sociedad abierta ". Y luego, enojado, agregó: “Dos más dos son cuatro. ¡Si no podemos ponernos de acuerdo en esto, no podemos estar de acuerdo en nada!

Vayamos a través de estas zonas de "conflicto".

El problema de la defensa antimisiles. Los estadounidenses están obsesionados con la idea de hacer que su país sea completamente invulnerable a cualquier tipo de arma que un estado o grupo de estados pueda usar hipotéticamente contra los Estados Unidos. El fallecido presidente Ronald Reagan tomó esta idea, pero infectó a todo el país con ella. Desde entonces, los estadounidenses victoriosos en las pantallas de películas han golpeado a todos los alienígenas con sus armas milagrosas, salvándose a sí mismos y su forma de vida. Pero los asteroides que vuelan alrededor de la tierra inspiran a los estadounidenses con el mismo horror que otros terrícolas "no avanzados". Han pasado más de 30 años desde el nacimiento de la idea de Star Wars, se han gastado cientos de miles de millones de dólares y el resultado final llega hasta el horizonte de una persona perdida en el desierto. Todavía no hay una solución al problema de la defensa global, y es poco probable que se encuentre a la luz de medios de ataque mejorados. La experiencia histórica enseña: los medios de ataque siempre lideran las defensas. Nuestros expertos militares y expertos del Instituto de los Estados Unidos y Canadá creen que no vale la pena quedarse estancado en el debate sobre la defensa de misiles. El diablo no es tan terrible como está pintado.

Problema siria Por alguna razón, los Estados Unidos creen que la posición "no constructiva" de Rusia impide la solución de la crisis. Al mismo tiempo, olvidan que Moscú no está solo en su evaluación de la situación, Pekín y otros estados se adhieren a la misma línea. Los estadounidenses están desarrollando una variante de fuerza de la eliminación de Bashar al-Assad del poder en el escenario libio. Su informe militar indica que todo ya está calculado y preparado. Rusia, después de haber aprendido de la experiencia amarga, ve una solución al problema al negociar un acuerdo pacífico con la participación de todas las partes sirias interesadas, sin presiones ni amenazas externas. La ONU y las grandes potencias deberían usar su influencia para inducir a todas las partes a la mesa de negociaciones. Al final, tal escenario puede volverse típico para resolver otras posibles crisis.

Al elegir entre violencia y gran sangre por un lado, y negociación por el otro, debe darse preferencia al segundo camino. El problema sirio es más una preocupación global que un problema ruso-estadounidense.

Iran ¡Cuántas copias se rompieron en el curso de una larga batalla sobre el programa nuclear de Teherán! Una gran parte de la nuestra, y del público mundial, tuvo la impresión de que las opiniones de los Estados Unidos y la Federación Rusa sobre este tema son diferentes. Pero recientemente, el secretario de prensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, le dijo al periodista y editor estadounidense Paul Saunders: "De hecho, estamos en las mismas posiciones que nuestros socios estadounidenses con respecto a Irán, por lo que en términos estratégicos compartimos lo mismo". mismos valores "No queremos poner en peligro el régimen de no proliferación, pero al mismo tiempo reconocemos el derecho de los iraníes a la energía atómica pacífica". Moscú cree que es necesario llevar a cabo un diálogo diplomático con Teherán, utilizando nuestra influencia común en él.

La posición de Irán también es conocida desde hace mucho tiempo. Los iraníes, a nivel público y bilateral, convencen a los Estados Unidos de que no crean armas atómicas, sino que trabajan de acuerdo con los programas para el uso pacífico de la energía atómica. Pero los Estados Unidos están bajo una fuerte presión de parte de Israel, que, al poseer armas atómicas, teme, sobre todo, que aparezca otro estado con un arsenal similar en la región. Por lo tanto, insisten en que Teherán debe ser privado de "la posibilidad de producir armas atómicas", es decir, de un ataque preventivo contra las instalaciones de producción de Irán. Los Estados Unidos, voluntaria o involuntariamente, ayudaron a Israel a adquirir armas atómicas. Un oficial de inteligencia israelí, Jonathan Pollard, que estaba involucrado en el espionaje atómico, aún se encuentra en una prisión estadounidense. Ahora su preocupación es calmar y restringir a los "halcones" israelíes.

Creo que el primer paso para establecer una paz duradera en el Medio Oriente debería ser la declaración de esta región del mundo como una zona libre de armas nucleares, modelada en América Latina.

"La preocupación en los Estados Unidos por el clima interno en Rusia" es una fórmula utilizada por los políticos y periodistas estadounidenses. Lo llamamos con más frecuencia y más cerca del significado de "interferencia en los asuntos internos de Rusia". Realmente hay un problema aquí que es poco probable que se resuelva pronto. En la época soviética, se denominó movimiento disidente, ahora que ha adquirido la forma de una "oposición no sistémica", cuyos representantes también viajan a los Estados Unidos, desde allí reciben apoyo político y financiero, conformado por varias organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro con las que las autoridades rusas están involucradas en una lucha tranquila pero obstinada. América, su congreso y los periodistas consideran que su forma de vida es la mejor del mundo y están intentando exportarla a otros países. Se hace una excepción para aquellos que en 100 acuerdan jugar con las reglas estadounidenses en el escenario mundial, por ejemplo, para las monarquías de Medio Oriente, los regímenes dictatoriales de América Latina, África ... la URSS, y ahora Rusia es un objetivo favorito de las enseñanzas estadounidenses sobre el tema "cómo vivir". .

Los "mentores" de ultramar no pueden entender que nuestros estados y pueblos tienen una historia diferente, tradiciones diferentes y una composición etno-religiosa diferente. Estamos en diferentes niveles de desarrollo socioeconómico y democrático. No saben lo que dicen "No van a un monasterio extranjero con sus estatutos". Y la reprimenda que D. Peskov dio en la conversación mencionada anteriormente con P. Saunders es bastante comprensible, diciendo: "Esas preocupaciones que usted mencionó no podemos tenerlas en cuenta, y no las tendremos en cuenta, porque estos son nuestros asuntos internos". Nuestra política interna. "Somos un país democrático que comparte valores con todo el mundo, pero al mismo tiempo somos un país que resolverá todos sus problemas, internos y similares, sin ninguna interferencia del extranjero".

Está todo claro. Con esta úlcera crónica, ambos, Estados Unidos y Rusia, tendremos que vivir mucho tiempo.

Para facilitar las molestias mutuas, se podría recomendar a nuestros homólogos estadounidenses que no utilicen dobles raseros, que apliquen los mismos criterios a todos los estados del mundo sin exenciones.

El uso selectivo de sus interpretaciones de "democracia" o "derechos humanos" da el deseo de no luchar por el triunfo de estos principios en el mundo, sino de continuar aferrándose a la tecnología de la "guerra fría".

Hay varios otros puntos en los que nuestras relaciones con los Estados Unidos "brillan": la RPDC, la diáspora casi rusa, el problema palestino, Venezuela. Pero en ninguna parte encontraremos tal choque de intereses vitales de los Estados Unidos y Rusia, que justificaría el inicio periódico de las heladas en nuestras relaciones.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok Abril 5 2013 08: 07 nuevo
    +8
    Un contraste sorprendente está representado por, digamos, las relaciones de Washington y Beijing: los principales factores comerciales dominan aquí, contra los cuales se disipan las diferencias políticas. Esto es particularmente sorprendente cuando los Estados Unidos de América y Rusia se están aprovechando violentamente del campo de la propaganda en temas como la "ley Magnitsky" o la "ley Dima Yakovlev". ¿Deberían las dos potencias, de cuya comprensión depende en gran medida la seguridad internacional, agotarse en tales listas?

    Vamos a cancelar las leyes de Dima y Magnitsky. Es decir, dejar que los rusos vayan a Estados Unidos y los estadounidenses a matar a nuestros hijos. ¿Y qué?

    los grandes factores comerciales dominan aquí

    Todo el asunto, como resulta, descansa en el botín. ¡Ya me había ahogado!
  2. oler
    oler Abril 5 2013 08: 13 nuevo
    +7
    Figurativamente ... Figurativamente sobre la musculatura. Pero no estoy de acuerdo con las afirmaciones de que debemos perder nuestra mentalidad de gran poder. Creo que será mejor que desarrollemos músculo. Amerikosov del egoísmo, no vamos a destetar. Entonces debes hacerte más fuerte. Sí, los puntos de no contacto deberían ser cada vez más dolorosos para los enemigos.
    1. Vadivak
      Vadivak Abril 5 2013 08: 39 nuevo
      +5
      Cita: ..l
      Rusia es un objetivo favorito para las enseñanzas estadounidenses sobre el tema de "cómo vivir".


      Otro niño adoptado de Rusia murió en Estados Unidos. Esa noticia ya no es noticia para nosotros. Conviértete en una bestia y te escucharemos.
    2. ziqzaq
      ziqzaq Abril 5 2013 08: 55 nuevo
      +6
      Cita: smel
      Pero no estoy de acuerdo con las afirmaciones de que debemos perder nuestra mentalidad de gran poder.

      Habiendo perdido la mentalidad de gran poder, la necesidad de músculo desaparecerá ...
      Los imperios nacen y mueren en las mentes y los corazones, y el gobierno, si quiere mantener un estado (multiétnico), está obligado a cultivar las ambiciones de gran poder del pueblo .....
      1. evgenm55
        evgenm55 Abril 5 2013 13: 56 nuevo
        0
        ... no hay tema de apartamentos y casas de sus senadores y diputados en los Estados Unidos ... ¿Son estos? ¿De qué se burlarán los estadounidenses mismos? ¿Crecerán? quienes se imaginaron a sí mismos como DIOSES. Mientras el país no se limpie de esta hinchazón purulenta, nada renacerá, al menos no al nivel necesario para el Gran Imperio. No es por nada que el Gran Stalin arrancó esta columna de la vida de las personas normales que construyeron el Gran País para la felicidad de sus hijos y nietos ...
    3. escéptico
      escéptico Abril 5 2013 12: 07 nuevo
      0
      Cita: smel
      Figurativamente ... Figurativamente sobre la musculatura. Pero no estoy de acuerdo con las afirmaciones de que debemos perder nuestra mentalidad de gran poder. Creo que será mejor que desarrollemos músculo. Amerikosov del egoísmo, no vamos a destetar. Entonces debes hacerte más fuerte. Sí, los puntos de no contacto deberían ser cada vez más dolorosos para los enemigos.


      Si hablamos de imágenes, Estados Unidos se parece a una persona que sufre de narcisismo. Tener un cuarto grupo sanguíneo negativo, considerándose el más correcto, ofrece a todos cambiar al cuarto negativo. No importa que para la mayoría de las personas esto sea equivalente a la muerte.
  3. amp
    amp Abril 5 2013 08: 14 nuevo
    +5
    Esta no es una reliquia de la Guerra Fría, sino una cosa completamente natural. Para los Estados Unidos, Rusia siempre será el enemigo de N 1, porque tan pronto como se interponga en el camino de los Estados Unidos a la dominación mundial. Estados Unidos está haciendo todo lo posible para destruir a Rusia, y no se sorprenda de esto.
    1. evgenm55
      evgenm55 Abril 5 2013 13: 58 nuevo
      0
      Sí, al parecer, durante mucho tiempo nadie se sorprendió.
  4. fenix57
    fenix57 Abril 5 2013 08: 22 nuevo
    +1
    E-th-th-th th camarada. acerca de"теряв ориентацию в окружающем ее пространстве. Наши ракеты были нацелены в никуда, кругом со всех сторон нас обложили «партнеры», мы успели отдать США более 50 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря, чуть было не отдали южные Курилы. Наш вес, как субъекта мировой политики, был доведен до минимального значения."- охренел что ли, али грубее сказать(не пройдет).
    1. evgenm55
      evgenm55 Abril 5 2013 14: 01 nuevo
      0
      Pero, ¿qué es lo que no te gusta? Así fue. Boriska habló públicamente sobre esto con todo el mundo. Sumérgete en una historia reciente, hay mucha información sobre esto. Menos.
  5. Razonable, 2,3
    Razonable, 2,3 Abril 5 2013 08: 26 nuevo
    +3
    Pero China está en silencio y come.
  6. Treskoed
    Treskoed Abril 5 2013 08: 38 nuevo
    +3
    Evite una reducción en las fuerzas de disuasión nuclear y retire el dinero ruso de los Estados Unidos. El tono de las negociaciones cambiará dramáticamente.
    1. evgenm55
      evgenm55 Abril 5 2013 14: 02 nuevo
      0
      No es esa voluntad política ... pero estoy de acuerdo.
  7. Romn
    Romn Abril 5 2013 08: 44 nuevo
    +4
    Sí, desafortunadamente, en general, Estados Unidos es más poderoso que Rusia. Sí, y el mundo entero es actual y está tratando de vencer a los Estados Unidos. Toda esa corriente es posible, incluidos los "grandes países europeos". En el mundo de hoy, Rusia casi no tiene aliados e incluso casi todos los países "fraternales" anteriores solo están tratando de hacer daño. Y la verdad es que nadie entiende una actitud normal y hasta que Rusia se recupere completamente, hasta que comience a destruir a todos los que actúen en contra de ella y no pueda castigar todos los insultos, hasta entonces nuestro país no será considerado particularmente. Todos entienden la fuerza actual, y serán amigos solo bajo miedo ...
    1. evgenm55
      evgenm55 Abril 5 2013 14: 04 nuevo
      +1
      Sí, y su amistad no es necesaria, traicionando los tiempos ... Lo principal es ladrar en la dirección en que Rusia dirá y tomar una posición sobre el primer comando. Los traidores solo entienden el miedo a la muerte.
  8. DimychDV
    DimychDV Abril 5 2013 08: 45 nuevo
    +3
    >>Выбирая между насилием и большой кровью с одной стороны, и переговорами с другой, предпочтение должно быть отдано второму пути. Сирийская проблема – это, скорее, общемировая забота, чем российско-американская.>>
    Amers no comparte esta posición, Europa de la OTAN y Turquía no comparten, Israel y los árabes no comparten, convirtieron al país en un Gulyai-Pole para grupos criminales supuestamente islámicos. Incluso en la ONU, al parecer, y en el Consejo de Seguridad de la ONU, esta frase no se comparte. ¿DÓNDE todavía tenemos que gritar para que escuche la tragedia de Siria y su gente en el mundo? ¿SCO, BRIC y Sudamérica para atraer?
    А может,просто пора уже бросить клич и собрать интербригады - ведь, прикрываясь "опытом Испании", эти валютные и нефтяные воротилы уже не одну страну так разгромили! Одна из следующих на очереди - Нигерия с её нефтяными запасами (уже в фильме "9-й район" мелькнули злобные нигерийские мафиози, окопавшиеся под ... Йоханнесбургом!). Замечаете, кстати? Этим пропагандистам ПппОО фигу всякая география. Никакой амер или европеец в атлас проверять не полезет, над кем полетят ракеты из Ирана на Америку, или где та Нигерия - а она за полматерика от Йоханнесбурга. Эти с....ки действуют на эмоции людей помимо логики. Хвост вертит собакой! За горящие грузинские города они выдавали улицы Цхинвала - и всё прокатило и сошло с рук!
  9. Negro
    Negro Abril 5 2013 09: 03 nuevo
    +7
    ... Un memorable cambio de sentido con el ministro de Asuntos Exteriores, Yevgeny Primakov, desde la costa de Estados Unidos de regreso a Rusia, un lanzamiento teatral del batallón de las Fuerzas Aerotransportadas a Pristina cuando los occidentales resolvieron sus tareas en los Balcanes, ignorando por completo a Moscú, signos de nuestro atavismo de gran poder y nuestra verdadera impotencia.

    No estoy de acuerdo con el autor. Estos son solo ecos de nuestra fuerza. La fuerza no es atavismo.

    По сути статьи. Между Россией и Западом были -есть-и будут "точки несоприкосновения", и эти точки называются ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ+ ЯО. Т.о. видит око- да зуб неймет, т.е. зубы с виноградом не соприкасаются, слюни текут, злоба давлеет.
  10. Tártaro
    Tártaro Abril 5 2013 09: 12 nuevo
    +5
    Entonces, durante tanto tiempo y bellamente, el autor calificó a Rusia de loca y moribunda. Bueno, simplemente no entiendo por qué se publicó el artículo. Ahora, o la mayoría lo callará o una masacre con Russophobes comenzará en los comentarios. Simplemente se dice veladamente que Rusia no puede soplar, y no puede ser genial. Como no es bella autora con mi patria.
  11. xmike
    xmike Abril 5 2013 09: 14 nuevo
    +3
    Amer y Rusia, por definición, no pueden ser amigos, sonríen dulcemente mientras sostienen un cuchillo a la espalda: esta es su verdadera cara
  12. Atlon
    Atlon Abril 5 2013 09: 16 nuevo
    +2
    Да что за день сегодня такой??? Целый букет статей на тему: "Запад надорвался, в холодной войне" Причём подразумевая этот тезис, нам всё таки предлагают сунуть голову в очередную ловушку... Запад не умеет играть по правилам. Когдла было выгодно, запад наращивал военные расходы, а сейчас у запада проблемы... Взяв бешенный темп, на дистанции "холодная война", запад обогнал СССР, но не успокоился. А Россия, в силу сложившихся обстоятельств сбросившая с себя балласт в виде союзных республик, снова дышит западу в затылок. А у запада уже сил нет... Всё. Кончились силы. Вот и появляются одна за одной статьи, предлагающие России снова поменять правила игры. Ввести "ограничения скорости", а то ведь обгонит на повороте!
  13. bubla5
    bubla5 Abril 5 2013 09: 31 nuevo
    +1
    Estados Unidos no tiene derecho a existir, este estado debe ser destruido
  14. Hermano medio
    Hermano medio Abril 5 2013 09: 43 nuevo
    +1
    "Россия продолжает искать свое устойчивое место в новой мировой системе координат"
    Россия никогда не металась в поисках "устойчивых мест" и не будет. Статья какая то с душком. Вроде и нашим и вашим... Минус поставил.
    1. isp96
      isp96 Abril 5 2013 10: 19 nuevo
      +1
      особенно коробит"театральный бросок ВДВ".да натовские маму потеряли,когла наших там увилели,а политики их слили.за одно это минус поставлю.
  15. Awerkiev
    Awerkiev Abril 5 2013 10: 36 nuevo
    0
    ¡Sí, es hora de hacer que estos puntos sean intocables! Debemos mantener la paridad asashka donde están nuestros intereses ... Aquí tenemos que ir a esto ...
  16. Bigriver
    Bigriver Abril 5 2013 10: 39 nuevo
    0
    No es un artículo, sino un artículo :(
    Atrapado hechos y luego qué? ¿Qué se ofrece?

    Para aliviar las molestias mutuas se podría recomendar a nuestros homólogos estadounidenses que no utilicen dobles raseros, aplique el mismo criterio a todos los estados del mundo sin exención.

    Gee-Gee-Gee riendo
    Sí, ya no lo serán!
  17. Vtel
    Vtel Abril 5 2013 10: 52 nuevo
    +3
    "Сионские мудрецы" со скрежетом рогов и топотом копыт пытаются рулить всем миром, подгребая в свое болото за 30 сребренников все новые доверчивые страны. Но они забыли: "Если слепой ведет слепого, оба падают в яму". Главное что с нами Бог!!! Победа будет за нами!
  18. AK44
    AK44 Abril 5 2013 10: 59 nuevo
    0
    El principio básico en las relaciones con los Estados Unidos y con otros estados, es sobre todo los intereses de Rusia. Es necesario proceder de esto y en ningún caso ceder, de lo contrario KERDYK.
  19. Silver_roman
    Silver_roman Abril 5 2013 11: 56 nuevo
    +1
    Los Estados Unidos son dos veces más grandes que nuestra población, 10 multiplicado por el tamaño del PIB, 30 multiplicado por el presupuesto militar, han avanzado mucho en el desarrollo del potencial científico y tecnológico.

    A causa del número, estoy de acuerdo. Pero a expensas del resto - ¡¡Tonterías !!!!
    El tamaño del PIB es 6-6.5 veces mayor, mientras que el GOS es DEUDA SOBRE EL PROPIO PIB, y esto no es importante (!).
    30 veces el presupuesto militar ???????? que herejia 6 veces más, el máximo es 7. ¡Y debe tenerse en cuenta que nuestro número crece constantemente, pero están disminuyendo!
    Así que no hay necesidad de escribir tonterías.
    1. Silver_roman
      Silver_roman Abril 5 2013 13: 07 nuevo
      +1
      hey, inteligentes que no pueden responder nada. discuta sus inconvenientes sin sentido !!!! o los cerebros no son suficientes? en el botón para cosechar y el mono puede!
      1. AK44
        AK44 Abril 5 2013 13: 30 nuevo
        +2
        Cita: silver_roman
        Los Estados Unidos son dos veces más grandes que nuestra población, 10 multiplicado por el tamaño del PIB, 30 multiplicado por el presupuesto militar, han avanzado mucho en el desarrollo del potencial científico y tecnológico.

        ¡Lo principal es no mear! ¡Quién se enoja, eso perece!
  20. fenix57
    fenix57 Abril 5 2013 12: 21 nuevo
    +1
    Cita: Atlon
    Pero Occidente ya no tiene fuerza ... Eso es todo. Fuera de la fuerza.

    Entonces esto es lo que necesitamos ... hi
  21. elmi
    elmi Abril 5 2013 12: 23 nuevo
    +4
    Los reflejos de un gran poder aún están vivos, pero sus músculos ya se han perdido.

    No se pierde, hay una bomba. Nuestra voluntad está casi perdida: entendemos todo, pero aún así aceptamos en muchas decisiones hacia Occidente.
  22. Vtel
    Vtel Abril 5 2013 13: 16 nuevo
    +2
    Cita: elmi
    Los reflejos de un gran poder aún están vivos, pero sus músculos ya se han perdido.

    No se pierde, hay una bomba. Nuestra voluntad está casi perdida: entendemos todo, pero aún así aceptamos en muchas decisiones hacia Occidente.


    ¡Esta no es nuestra gente inferior, sino para el mantenimiento del poder y la quinta legión vernal!
    1. elmi
      elmi Abril 5 2013 13: 30 nuevo
      +3
      Cita: Vtel
      ¡Esta no es nuestra gente inferior, sino para el mantenimiento del poder y la quinta legión vernal!

      Sí, corregido, en sus pensamientos se refería al poder.
  23. taseka
    taseka Abril 5 2013 14: 31 nuevo
    0
    "мы успели отдать США более 50 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря" - Me gustaría saber más sobre esto, ¿quién es Gorbachov o Yeltsin, y a qué precio? Por qué a la traición no se le da la valoración del gen. fiscales? Colegio Militar?
  24. judío honesto
    judío honesto Abril 5 2013 15: 02 nuevo
    +1
    ¿Y cuándo fueron estos puntos de contacto?
    1. Rayo
      Rayo Abril 5 2013 15: 21 nuevo
      +1
      Cita: judío honesto

      ¿Y cuándo fueron estos puntos de contacto?
      En otras palabras
      1. Rayo
        Rayo Abril 5 2013 15: 28 nuevo
        +1
        Y sin embargo ... ¿por qué, enseguida en r y ts?
  25. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 5 2013 15: 03 nuevo
    0
    "Шестой технологический уклад" после 3-й мировой? Это каменные топоры штоли? Нострадамус тот ещё... А потом "шестой технологический уклад" на западе давно придумали, в 1974- научились деньги из воздуха делать"Шестой технологический уклад" после 3-й мировой? Это каменные топоры штоли? Нострадамус тот ещё... А потом "шестой технологический уклад" на западе давно придумали, в 1974- научились деньги из воздуха делать.
  26. Silver_roman
    Silver_roman Abril 5 2013 15: 11 nuevo
    +1
    личное мое субъективное мнение: не стоит искать оправданий для "дружбы" с нашим заклятым врагом!

    NO vale la pena por una razón: casi todos los problemas del estado ruso están relacionados directa o indirectamente con la intervención estadounidense (y sus aliados). Por supuesto, estaré extremadamente contento de escuchar refutaciones en forma de argumentos lógicos, y no de estúpidos negativos o desventajas.

    Y hablando globalmente, todos sus esfuerzos están prácticamente relacionados con la desestabilización del componente económico, político e incluso muy militar en la vida de los estados soberanos y, en particular, de la Federación de Rusia.
  27. ImPerts
    ImPerts Abril 5 2013 16: 04 nuevo
    +1
    У России одна большая проблема - отсутствие патриотизма у "илиты". Проблема двойной лояльности стоит острее всего. Мускулы, ядерный кулак и т.д., вещи нужные и хорошие. Только наличие всего этого не решит проблемы при отсутствии самого главного - национально ориентированной элиты, управляющей государственными процессами.
    Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
  28. VadimSt
    VadimSt Abril 5 2013 16: 35 nuevo
    +1
    Nunca ha habido un mundo unipolar, nunca lo habrá. La suerte de los fuertes - para imponer y dictar condiciones, la suerte de los débiles y corruptos - para someterse a los más fuertes, la suerte de los orgullosos e independientes para luchar, independientemente de las causas y condiciones.
    Борьба при этом идет и между сильными, и между слабыми. Как говорят на Руси: - "По Сеньке и шапка".
  29. Genur
    Genur Abril 5 2013 17: 25 nuevo
    +1
    "Compramos ... para nuestra vergüenza, comida".
    По этому поводу - http://ru-an.info/news_content.php?id=2096 (ГМО очаровали правительство Медведева) : "Неутомимый в своей ненависти Запад уже больше 20 лет заставляет нас использовать ГМО в продуктах питания, лекарствах, в кормах для скота. А правительство послушно делает всё что приказывают наши враги."
    ... Se conoce una gran cantidad de estudios que prueban queMO conduce a la patología de los órganos internos, oncología e infertilidad de la descendencia. Pero hay información que Después de unirse a la OMC, Rusia está obligada a "omitir" los OMG de los EE. UU.ya sean semillas, alimentos o piensos ...
    Gente, ¡cuidado!
  30. gregor6549
    gregor6549 Abril 7 2013 18: 11 nuevo
    0
    Отношения между США и Россией в настоящее время вполне нормальные, несмотря на на многие грозные заявления как одной так и другой стороны. Все же руководство каждой из стран должно показывать своим избирателям что оно не поступится принципами, а с другой дружески похлопывает друг друга по плечу, вопрошая "Ну как я дал тебе во вчерашнем обращении к народу?" "Классно врезал"-отвечает другой. "Mой народ аж пищит от радости и гордости за себя и за меня". Да другого и быть не могет. Ведь и семьи и вклады "патриотов руководителей" уже давно осели за бугром. Один Лужков чего стоит. А каким патриотом был, блин. Как кулаком грозил в сторону всех, кто покусится. Так что им, Лужковым и т.п. руководителям, со своими семьями сражаться и свои же банки под корень сносить? Не дождетесь. И то что Россия сейчас вооружается новыми ядреными комплексами тоже волнует заграницу постольку поскольку и по вышеуказанной причине и потому что все понимают что на применение такого вооружения никто и никогда из них не пойдет. А если пойдет кто то другой, то его быстро придушат совместными усилиями