Asociación marginada
Irán y Corea del Norte son los héroes más destacados y constantes de las relaciones internacionales modernas. historia Las relaciones deshonestas del mundo occidental son largas y ricas. El "eje del mal" ha sobrevivido a sus oponentes más activos y sigue vivo.Sin embargo, el tema de la asociación estratégica de estos dos países está relativamente poco cubierto, en su oposición al orden internacional moderno. ¡Pero la historia de esta cooperación tiene casi 30 años!
¿Qué es tan común en Pyongyang y Teherán?
Lo primero que los une es su principal oponente directo militar, político e ideológico: los Estados Unidos.
La segunda es que ambos países, en su ideología, están comprometidos con la "máxima independencia y autosuficiencia". Además, estas dos sociedades son formaciones ideocráticas relativamente cerradas. Por lo tanto, su hostilidad a las tendencias globales actuales es, en general, lógica.
En tercer lugar, las actitudes ideológicas oficiales dominantes en su autoidentificación están determinadas por el "síndrome colonial".
El cuarto es la independencia de la política exterior e interior. Incluso durante la Guerra Fría, ambos países ya mostraron un alto grado de independencia en la política exterior. La RPDC era un estado amistoso para la URSS, pero era imposible llamarlo un aliado verdaderamente leal y controlado.
En aquellos años, la idea Juche se posicionó como una alternativa tanto para el imperialismo occidental como para el modelo soviético. La situación es similar a la de Irán. Basta recordar que Jomeini comparó a los Estados Unidos con el "gran demonio" y la URSS con el "pequeño demonio". Bueno, el marxismo-leninismo en las obras de Jomeini generalmente se llama "herejía sin Dios".
Por lo tanto, la lucha conjunta por la independencia político-militar individual para ambos regímenes fue más rentable que las acciones por sí solas. Y comenzó en los años 1980-e.
Dashing 1980
Inmediatamente después de la revolución islámica 1979, Irán se encontraba aislado de la política exterior. La guerra con Irak, que comenzó en 1980, obligó a Teherán a buscar con urgencia proveedores de armas, municiones y medicamentos. Aquí Pyongyang fue el compañero perfecto.
Primero, la RPDC produjo de manera independiente una amplia gama de diversas armas y equipo militar: desde armas pequeñas armas a potentes sistemas de cohetes.
En segundo lugar, las exportaciones militares de la RPDC no estaban controladas ni por los Estados Unidos ni por la URSS, lo que permitió que Pyongyang fuera utilizado como un proveedor bastante confiable y predecible.
En tercer lugar, Corea del Norte experimentó una escasez crónica de moneda extranjera y energía, e Irán podría ofrecer ambas cosas.
En cuarto lugar, los productos norcoreanos no eran demasiado caros.
Desde 1983, Irán ha comenzado a recibir una variedad de armas y equipos militares de Corea del Norte. Antes del final de la guerra con Irak, Teherán recibió de la RPDC: tanques T-62, artillería autopropulsada con un calibre de 170 mm, sistemas de salvamento pesado con un calibre de 240 mm, copias locales de cañones de campaña soviéticos y obuses con un calibre de 122 mm y 130 mm, etc.
Sin embargo, las necesidades de Irán no se limitaban a bienes puramente militares. Así, Teherán también distribuye ampliamente los medicamentos. Sin embargo, la adquisición de misiles balísticos en la RPDC se convirtió en un verdadero avance en la cooperación bilateral. Irán se convirtió en el primer comprador extranjero de este tipo de productos militares locales. La cooperación en el campo de la tecnología de cohetes resultó ser el área de asociación más exitosa [1].
Irak, sus misiles balísticos de corto alcance Р-17 (en los medios de comunicación del mundo a menudo se llaman la palabra común SCUD) adquiridos en la Unión Soviética. Corea del Norte, por otro lado, compró dos sistemas de misiles similares en Egipto y luego copió misiles soviéticos.
Teherán pagó el precio principalmente por los suministros de petróleo. Además, la escala de estos suministros era impresionante.
El papel de Irán como proveedor de energía para Corea del Norte a la vuelta de los 80-90-s está ampliamente subestimado. Se suele argumentar que el colapso de la URSS y el posterior cese del suministro de petróleo y productos derivados del petróleo se convirtieron en la única razón para el desastre energético y alimentario en el país. Sin embargo, al final de 1980-x, el comienzo de 1990-s, el papel de la URSS no era tan insustituible.
El cese de la guerra iraquí-iraní y, en consecuencia, la reducción de la escala de las importaciones militares por parte de Irán afectó al balance de combustible de la RPDC mucho más que la perestroika y el colapso de la URSS. Basta con mirar los números.
En 1989, la RPDC importó 2650 mil toneladas de petróleo. La URSS entregó un total de 500 mil toneladas, pero Irán 920 mil toneladas. En 1990, la diferencia se hizo aún más pronunciada: 410 mil toneladas y 980 mil toneladas, respectivamente. Las importaciones agregadas ascendieron a 2450 mil toneladas. Es decir, en los años 1989-1990, Pyongyang dependía de los suministros de petróleo de Irán más que de los suministros de la URSS.
Y luego llegó el año 1991. Este año la URSS dejó de existir. Pero las entregas de Irán también se han detenido. La guerra con Irak terminó en 1988, y tres años después, se completó el pago del petróleo de las principales grandes cantidades de armas entregadas anteriormente (en los años de guerra). Irán ha entregado 220 total de mil toneladas de petróleo este año. Es decir, debido al colapso de la URSS, Pyongyang perdió 410 mil toneladas de petróleo (en relación con el año pasado), pero la caída en los suministros iraníes ascendió a 760 mil toneladas.
Así que la reducción de las importaciones militares de Irán resultó ser un factor para el surgimiento del desastre norcoreano 1990, no menos significativo que el colapso del campo socialista.
La diversión comienza
La guerra en el Golfo Pérsico, que se había extinguido en 1991, volvió a aumentar el valor de Pyongyang para los "enemigos de América", a la que pertenecía Teherán.
Los misiles balísticos iraquíes resultaron ser la única arma que al menos de alguna manera llegó a las tropas y objetos estadounidenses en la región. Irán rápidamente tomó nota de esta experiencia. Y el único país que realmente podría ayudar seriamente a Irán a aumentar sus capacidades en esta área fue Corea del Norte. Por lo tanto, los iraníes comenzaron a atraer recursos mucho mayores para su programa de misiles y para la cooperación con la RPDC en esta área.
La cooperación fue en varias direcciones, a lo largo de los años cambiando de acento.
1. Importación de misiles balísticos terminados. Irán importó primero misiles balísticos de corto alcance y luego misiles de mediano alcance.
2. La importación de componentes y el establecimiento de la producción de misiles a partir de ellos ya están en Irán. En sentido figurado, "conjunto destornillador". En este caso, especialistas norcoreanos también participaron en la construcción de instalaciones de producción en Irán. Aquí, también, primero había misiles de corto alcance, luego de alcance medio.
3. Establecimiento de la producción de piezas y conjuntos de cohetes en el propio territorio de Irán.
4. Desarrollo conjunto y producción de nuevos sistemas de misiles. Ayudándose mutuamente en la búsqueda de nuevas tecnologías de cohetes en mercados extranjeros. En 1990, el papel de la oficina de diseño principal incondicionalmente pertenecía a Pyongyang. Teherán también asumió el aspecto financiero de la cuestión.
Por separado, ambos países no habrían podido crear arsenales de armas de misiles tan serios para la mitad de los 2000. Además, son suficientes para ser una amenaza real para las fuerzas estadounidenses y sus aliados en sus regiones.
La RPDC no tuvo acceso al mercado mundial de tecnologías y materiales civiles, y también experimentó tremendas dificultades con el acceso a la moneda extranjera. Irán no tenía un potencial tecnológico adecuado. Sin embargo, juntos tenían ambos. A través de 1990-e y 2000-s, ambos países adquirieron misiles balísticos de medio alcance totalmente eficientes y, de hecho, llevaron a sus industrias de cohetes a un nuevo nivel.
Nuestros días
Fueron estos éxitos los que predeterminaron el nerviosismo estadounidense sobre las capacidades de la defensa nacional y regional contra misiles. Basta con mirar la dinámica. Por ejemplo, en 1991, ni un solo adversario militar estadounidense potencial (fuera del Consejo de Seguridad de la ONU) tenía misiles balísticos de mediano alcance. En 2013, dos adversarios directos poseen tales misiles: esto es Irán y la RPDC.
En 1991, ni un solo adversario regional de los Estados Unidos del Tercer Mundo tenía sus propios misiles capaces de poner una carga útil en órbita. En 2013, tanto Irán como la RPDC son miembros del "club espacial".
Sin embargo, los misiles balísticos en sí mismos no son un argumento fuerte. Son la carta de triunfo si están equipadas con ojivas nucleares. De estos dos opositores de los Estados Unidos, ambos son el epicentro de las crisis internacionales de no proliferación. Además, la RPDC ya ha realizado tres pruebas nucleares, e Irán ha dominado la tecnología del enriquecimiento de uranio.
Es obvio que Pyongyang y Teherán están cooperando activamente en la esfera nuclear, aunque aquí hay muy poca concreción confirmada. Pero fuera de la vista de los medios, otro aspecto importante a menudo desaparece. En los últimos años, la cooperación profunda en el campo de las tecnologías militares se ha expandido nuevamente al campo de las armas convencionales.
Ambos países tienen problemas similares con sus capacidades militares.
Primero, la incapacidad de cubrir efectivamente su territorio desde una ofensiva aérea estadounidense a gran escala.
En segundo lugar, existen serias limitaciones en la capacidad de resolver muchos de sus problemas al importar ciertos sistemas. Ambos países están bajo una variedad de sanciones.
En tercer lugar, la necesidad de crear una variedad de soluciones asimétricas al problema de la enorme superioridad del enemigo en la tecnología.
Por lo tanto, en los últimos años, a simple vista, es evidente que los iraníes en todo sentido atraen la tecnología e ideas de Corea del Norte a su servicio. Principalmente en el campo de la guerra en el mar. Este submarino ultra pequeño, similar al norcoreano. Y los discretos barcos de ataque de alta velocidad, que también se copian de sus homólogos de Corea del Norte. El análisis de sus imágenes disponibles en general se ha vuelto similar al juego "encuentra al menos algunas diferencias".
También en dos países, al parecer, existe cooperación en el campo de la creación de una nueva generación de sistemas de defensa aérea. Prácticamente al mismo tiempo, ¡el trabajo en los nuevos sistemas de misiles antiaéreos comenzó allí y allá! Pruebas de tales sistemas en ambos países se reportan regularmente. A juzgar por el hecho de que C-300 se llama una fuente de inspiración para los sistemas, tanto allí como allí, la cooperación en general está predeterminada [2].
Los sitios estratégicos iraníes también son cada vez más similares a los norcoreanos. Principalmente debido a la creciente profundización de la tierra. Teniendo en cuenta que en un momento dado, los ingenieros norcoreanos ayudaron con la fortificación de Hezbolá, cuyas orejas sobresalen, obviamente.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de todo esto?
Primero, Estados Unidos se opone no a dos países separados, sino a una alianza militar-política completamente real. La característica clave es la presencia de una cooperación técnico-militar a gran escala ya largo plazo en varios campos. Y no solo las declaraciones de política exterior.
En segundo lugar, una guerra de Estados Unidos contra uno de estos países será un campo de entrenamiento perfectamente adecuado para practicar la guerra contra otro. La estructura del potencial ofensivo y defensivo aquí y allá cada año se vuelve más y más igual. Y por lo tanto, la única experiencia de tratar con uno será relevante en otro caso.
En tercer lugar, la muerte de uno de estos regímenes reducirá significativamente las posibilidades de que el otro se mantenga en un futuro previsible. Es por eso que la operación militar estadounidense contra Irán o la revolución interna en el futuro fortalece significativamente las capacidades estadounidenses en el noreste de Asia.
Cuarto, los éxitos de Irán y la RPDC en el campo de la tecnología de cohetes continuarán. Esto, combinado con el concepto estadounidense de "One Gate War", hace inevitable la creación de un sistema global de defensa de misiles. La creación en la RPDC o Irán de misiles de combate de alcance intermedio o largo alcance significa solo una cosa: la adquisición temprana de misiles similares por otro país.
Dada la física de las trayectorias de los misiles intercontinentales, en el caso de disparar a Irán a los Estados Unidos y la UE, algunos de los misiles pueden volar sobre los territorios de Europa del Este y Rusia. Más precisamente, tales opciones son completamente permitidas físicamente y técnicamente factibles, pero es imposible garantizar lo contrario.
Por supuesto, el trabajo estadounidense sobre defensa antimisiles se explica no solo por las actividades de la RPDC e Irán. El objetivo a largo plazo es obvio: a largo plazo, crear un sistema capaz de limitar las capacidades de misiles nucleares de Rusia y China. Sin embargo, es poco probable que Irán y la RPDC acepten intercambiar su prestigio y seguridad por comodidad para la política exterior de Rusia y China. Por lo tanto, el desmontaje de Moscú y Beijing con Washington no irá a ninguna parte.
Quinto, considerando todo lo anterior, incluso podemos decir que la asociación de la RPDC y de Irán en su oposición a los Estados Unidos ya se ha convertido en un factor importante a escala global.
[1] Bermudez Joseph S. Desarrollo de la RPDC. 1999. cns.miis.edu/opapers/op2/op2.pdf
[2] Irán ha anunciado avances en el desarrollo de una contraparte para el sistema de defensa aérea ruso C-300; http://ria.ru/world/20120417/628394504.html
información