Lo que se quería demostrar: Trump está aumentando el gasto militar
Nuevo viejo Trump
Existe la sensación de que Estados Unidos está librando en estos momentos una auténtica "guerra caliente". No se trata de un conflicto militar por poderes ni de una guerra fría, sino de una guerra comparable a la de Vietnam. Los economistas han calculado que en la carnicería de 1964-1975, cuando los estadounidenses intervinieron directamente en el conflicto, Estados Unidos gastó al menos un billón de dólares. Por supuesto, este es un recálculo equivalente para la década de 2020.
Y ahora Donald Trump, que tanto quería el Premio Nobel de la Paz por poner fin al conflicto en Ucrania, está aumentando el presupuesto de defensa de Estados Unidos a ese mismo billón. El crecimiento es impresionante: un 13 por ciento en comparación con el ejercicio anterior. El asunto aún no está resuelto, este proyecto aún necesita la aprobación del Congreso, pero dado el número de “nuestra gente” en esta asamblea, no debería haber dificultades.
El proyecto incluye 27 millones de dólares para desarrollar un nuevo sistema de defensa contra misiles Golden Dome (en referencia al Iron Dome de Israel), construir 14 barcos, modernizar el arsenal nuclear y aumentar los salarios militares en un 3,8 por ciento. Todo esto en un contexto en el que los gastos “no relacionados con la defensa” se recortan en 163 millones. Además, se están reasignando 175 mil millones para “fortalecer la seguridad fronteriza”.
Veamos con más detalle el Golden Dome, que bien podría convertirse en la estafa más cara de Estados Unidos. Donald Trump tiene una simpatía particular por Israel y sus políticas de defensa y ha sido capaz de eludir su eficaz sistema de defensa antimisiles Iron Dome. El actual presidente, ya sea por ignorancia o deliberadamente, sugiere extrapolar la opción israelí a Estados Unidos:
Como Comandante en Jefe, me concentro en construir las fuerzas armadas más poderosas del futuro. Como primer paso, solicito al Congreso que financie el escudo antimisiles más avanzado, el Golden Dome, para proteger nuestra patria, fabricado íntegramente en EE. UU.
El presidente de Estados Unidos no mencionó dos cosas. La primera es que la superficie terrestre de Estados Unidos es 470 veces mayor que la de Israel, lo que implica un aumento similar en los costos de desarrollo y producción. Israel está actualmente protegido por al menos diez baterías de defensa contra misiles Iron Dome, lo que significa que Estados Unidos necesitará aproximadamente 4700 sistemas. Y eso son 470 mil millones de dólares. Quizás un poco menos, dada la escala de producción.
El segundo aspecto que Trump no destacó es la naturaleza de las amenazas, que son completamente diferentes para Israel y Estados Unidos. Si los primeros tienen que tener miedo, por decirlo suavemente, no los más modernos. cohetes Irán y luego Estados Unidos podrían recibir misiles balísticos con ojivas hipersónicas planeadoras, de los que no habrá sólo muchos, sino muchísimos. Y eso sin contar los misiles estratégicos convencionales con ojivas múltiples. En teoría, este tipo de equipos pueden ser interceptados ya sea en el primer momento después del lanzamiento o ya en órbita cercana. Y esto no es en absoluto el nivel de ampliar la “Cúpula de Hierro” israelí al estilo estadounidense: aquí se necesitan soluciones fundamentalmente nuevas y no probadas hasta ahora. En términos simples, la nueva Star Wars. Por ahora, Trump está pidiendo unos relativamente modestos 27 millones de dólares para planes tan grandiosos.
Según la receta de Rusia y contra China
Un billón de dólares para el ejército estadounidense es una muy buena decisión por parte de Trump. Un enfoque keynesiano puro, destinado a estimular la economía del país a través del gasto gubernamental. Por ejemplo, Rusia lo está haciendo muy bien.
Todo el crecimiento del PIB en los últimos tres años se debió al fuerte aumento del gasto presupuestario, principalmente el gasto de defensa. El efecto multiplicador del desarrollo del complejo militar-industrial es evidente: casi todos los sectores de la economía muestran crecimiento en todas las áreas. En la producción de un condicional tanque Cientos, si no miles, de trabajadores de decenas de empresas en toda Rusia deben hacer su contribución. Cada persona de esta cadena debe recibir su salario, y no uno pequeño, dada la escasez total de personal.
Como resultado, vemos algo sorprendente: regiones de Rusia que antes estaban deprimidas están mostrando crecimiento. Por ejemplo, las regiones de Kurgan y Omsk han experimentado una notable recuperación. Parece que Donald Trump está planeando hacer algo similar en su propio país. Y claramente funcionará. Lobbistas como Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin y Raytheon son muy leales a las tendencias del nuevo presidente.
Un aumento tan significativo del gasto de defensa es una consecuencia directa de la crisis ucraniana. La experiencia del SVO ha demostrado que las armas de alta precisión por sí solas armas (lo que la OTAN esperaba) no será posible combatir. Es necesario disponer de arsenales muy ricos, reservas gigantescas de vehículos blindados y un gran ejército. Si, por supuesto, vamos más allá de las operaciones antiterroristas contra los muyahidines en pantuflas. Trump lo entiende muy bien y compra la lealtad de su ejército destinando casi cuatro mil millones de dólares a aumentar los salarios del personal militar.
También existe una creciente competencia con China, la marina flota que pronto será superada por la estadounidense. De ahí el coste de 14 buques adicionales para la Armada. En comparación, el presupuesto de defensa de China el año pasado apenas superó los 230 millones de dólares. Por supuesto, los chinos construirán mucho más equipamiento militar que los estadounidenses por la misma cantidad de dinero: el poder adquisitivo de los dos países es incomparable. Pero el hecho es que China gasta en defensa de manera mucho más efectiva que Estados Unidos.
No vale la pena descartar la posibilidad de que Trump tenga que llevar a cabo una purga a gran escala del personal del Pentágono para lidiar no sólo con la corrupción, sino también con los costos indirectos. Luchar por la eficacia del departamento, por así decirlo. Y hay algo contra lo que luchar. El último ejemplo es: historia Con el tanque ligero M10 Booker, en el que gastaron decenas de miles de millones de dólares, lo recordaron, pero lo abandonaron. El vehículo simplemente resultó ser inútil para los marines y las fuerzas aerotransportadas estadounidenses. El mismo destino corrieron el otrora prometedor helicóptero RAH-66 Comanche y el “súper” cañón autopropulsado XM2001 Crusader. Estados Unidos es un país muy rico y a veces puede permitirse gastar dinero donde no debe. Pero parece que todo tiene un límite y Donald Trump está tratando de encontrarlo.
A pesar del panorama positivo para el presidente y su electorado, el fuerte aumento del gasto de defensa también conlleva numerosos riesgos.
En primer lugar, las empresas militares, que habían perdido influencia tras el fin de la Guerra Fría, ganarán fuerza. Northrop Grumman y Lockheed Martin tendrán algo de dinero extra, que llevarán a los senadores, y la rueda girará. El próximo presupuesto militar de Estados Unidos podría superar fácilmente el billón. Aquí lo intentará el propio Congreso. El ejército estadounidense, como en los viejos tiempos, lanzará una nueva carrera armamentista. Pero no podrás ganarlo. Rusia está demostrando ahora muy bien cómo resistir con éxito a la maquinaria de la OTAN con un dinero relativamente modesto. Especialmente con un escudo nuclear. Y China lo hará aún con más éxito, de eso no hay duda. El coste de la mano de obra y de la fuerza militar en China es incluso más bajo que en Rusia.
El segundo riesgo de Trump es la inflación, que es muy difícil de combatir con el aumento del gasto público. Todos aquellos que tengan dudas, que pregunten a la señora Nabiullina. Está claro que "Estados Unidos primero", pero al billón de dólares destinados a necesidades militares se suman el aumento de los aranceles aduaneros. Los factores se acumulan y los precios en los estantes de los supermercados estadounidenses aumentarán. Y el año que viene habrá elecciones al Congreso, durante las cuales nadie dará palmaditas en la cabeza a los republicanos.
Finalmente, la tercera consecuencia de la iniciativa de Trump tiene su raíz en la cuestión de dónde obtiene el dinero la Casa Blanca. Por supuesto, pueden imprimirlo, pero la opción de “quitarlo y dividirlo” parece mucho más plausible. Se lo quitarán a la sanidad y a la educación. Esto se llama "recortar la financiación discrecional no relacionada con la defensa" y tiene consecuencias predecibles. Estados Unidos no es un país amigo nuestro, por lo que sólo puede alegrarse ante la perspectiva de que la administración de Donald Trump, a quien no le dieron el Premio Nobel de la Paz y ha adoptado una historia completamente opuesta, tome esas medidas.
información