De la experiencia de combate del SVO: la versión de Vietnam del Sur

17 497 10
De la experiencia de combate del SVO: la versión de Vietnam del Sur


Nueve días de un año


Saigón fue considerada en un tiempo la capital del régimen pro-estadounidense –el Sur semicolonial–, pero el enfrentamiento con éste en el Norte socialista –la RDV, la República Democrática de Vietnam– ni siquiera fue considerado una guerra civil. Hanoi contaba con el apoyo activo de la URSS y de China, mientras que Saigón miraba hacia Occidente colectivamente.



Para Hanoi, las acciones militares no fueron oficialmente más que una operación para limpiar “parte del territorio de un país unificado de políticos corruptos y sus cómplices”. Sin embargo, la operación especial se convirtió en una batalla brutal con el ejército durante muchos años, aviación и flota Estados unidos


Después de pérdidas colosales, comparables a los daños causados ​​en las guerras mundiales, Estados Unidos acabó abandonando sus satélites de la misma manera que muchos años después en Afganistán, aunque prácticamente no quedaba nadie a quien abandonar allí. Los resultados del propio SVO vietnamita se resumieron un par de años después del “éxodo estadounidense”, entre el 30 de abril y el 8 de mayo de 1975.

Durante esos días, Saigón y el extremo sur de Vietnam del Sur, incluidas las islas de Phu Quoc (cerca de Camboya), las remotas Con Dao, Phu Quy, Tho Tu y Bai Dinh en el Golfo de Tailandia - Mar de China Meridional -, fueron tomadas por las tropas de la DRV - guerrillas comunistas de Vietnam del Norte y Vietnam del Sur. Recordemos que estos últimos eran la fuerza armada del Frente Popular para la Liberación de Vietnam del Sur, creado en 1963-64.

Los dirigentes de la DRV comprendieron que la unificación y, además, el movimiento comunista en Vietnam del Sur no podían limitarse a acciones militares junto con los aliados del Norte. Aunque sólo sea porque una invasión directa del Sur por parte de la RDV, sin importar cómo se la llame en Hanoi, sería considerada en el extranjero como una agresión.

Y esto, a su vez, bien podría, como creían los líderes de la República Democrática del Congo, poner a la república bajo las “sanciones de la ONU” de Occidente, aunque los “vetos” garantizados de la URSS y la República Popular China podrían reducirlas a algo así como decorativo. Pero no era sólo, ni tanto, la posición de Occidente y de los países “prooccidentales” en sí misma lo que resultaba aterrador.


Podrían volver


Aún más aterradora era la perspectiva de que las tropas estadounidenses regresaran al sur de Vietnam. Evacuado en 1972-73. En Tailandia, Filipinas y Corea del Sur, los contingentes estadounidenses se reorganizaron en el transcurso de dos años, recibiendo nuevos оружие y tecnología. En Washington, a pesar del inicio de la “distensión”, tenían sed de venganza.

Por eso, en Hanoi, antes de la desamericanización de Vietnam del Sur y de la reunificación del país, apoyaron de todas las maneras posibles a los comunistas locales y a sus fuerzas armadas. Y no se centraron exclusivamente en la invasión del ejército de la RDV.

La Marina y la Fuerza Aérea de Estados Unidos estaban listas para atacar, temiendo, tal vez, solo una respuesta asimétrica de la URSS y China, que, sin embargo, bajo ninguna circunstancia habrían actuado en apoyo conjunto de la República Democrática Popular de Corea. Se sintieron las graves consecuencias del conflicto de Damansky y otros. El último presidente de Vietnam del Sur (1967-75), Nguyen Van Thieu, señaló más tarde:

La República Democrática de Vietnam (RDV) no pretendía separar ninguna región de la República de Vietnam ni establecer allí sus propias bases militares. Su objetivo era exclusivamente la reunificación de Vietnam bajo el liderazgo comunista. Por eso, el principal objetivo de la política militar de Hanói fue la captura de nuestra capital.

Y en su declaración del 21 de abril de 1975, se señaló: La política integral de Hanói de apoderarse de Vietnam del Sur, no solo apoyándose en las tropas norvietnamitas. Con la política hipócrita de Estados Unidos y sus aliados hacia la República de Vietnam, que se negó a crear una república políticamente estable y económicamente poderosa, y un ejército survietnamita fuerte.

Por Stalin, por Mao


Según la información disponible, emisarios estadounidenses propusieron informalmente la DRV en 1974-75. incluir en su composición el territorio de la Federación Rusa hasta el paralelo 12 (la frontera antes de 1975 corría mucho más al norte, a lo largo del paralelo 17), es decir, mantener alrededor de un tercio del territorio de Vietnam del Sur bajo el control de Saigón.

Pero Hanoi se negó inmediatamente, al darse cuenta de que la “opción coreana”, no desde el paralelo 38 sino desde el 12, dejaría al país y a la nación divididos durante años. Y las acciones militares de la RDV y sus aliados survietnamitas contra Vietnam del Sur fueron asistidas, especialmente en la última etapa, por las tropas de los Jemeres Rojos, algo que no se publicita en estos días.


"Caníbal" Pol Pot y el jefe del Partido Comunista de la República Democrática de Vietnam, Le Duan, en Phnom Penh, 1975.

Fueron los representantes de las fuerzas armadas de Camboya, hoy Kampuchea, quienes en marzo-abril de 1975 permitieron que unidades del ejército de la RDV y tropas de Vietnam del Sur avanzaran libremente sobre Saigón a través de la frontera camboyano-vietnamita. Además, el ejército de la República Democrática del Congo y los rebeldes del Partido Comunista Estalinista-Maoísta de Tailandia (Impasse indochino: éxodo estadounidense).

A partir de febrero-marzo de 1975, estas guerrillas pro-chinas y pro-albanesas consiguieron interrumpir el corredor aéreo desde las bases militares estadounidenses en el este de ese país hacia Camboya y Vietnam del Sur. Se sabe que acciones similares por parte de guerrillas tailandesas tuvieron lugar periódicamente durante la guerra de Indochina liderada por Estados Unidos (1964-73).

En general, no sólo las tropas de la DRV sino también el Frente Popular para la Liberación de Vietnam del Sur, que en ese momento, más precisamente en 1973, había logrado establecer un gobierno revolucionario provisional de Vietnam del Sur, avanzaban sobre Saigón y las regiones e islas adyacentes de Vietnam del Sur.

Al final, la operación especial militar inicialmente de escala limitada de la primavera de 1975 resultó convertirse en una victoria integral en toda regla. El éxito, según todos los indicios, estaba predeterminado por el hecho de que la NVO vietnamita no se limitó a las operaciones militares del ejército de la RDV.

Además, las acciones se llevaron a cabo sólo en ciertas zonas o en las islas de Vietnam del Sur. Los vietnamitas lucharon prácticamente en todas partes donde fue necesario, acompañando las operaciones militares con poderosa propaganda ideológica, no necesariamente comunista.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    8 Mayo 2025 04: 21
    Descripción de la victoria socialista Vietnam del Norte es maravilloso. El intento de parasitarlo llamándolo "SVO" es repugnante. La inexistente en el terreno jurídico "SVO", con todos sus gestos de buena voluntad y los acuerdos de Estambul-Minsk, la lleva a cabo la RF de Yeltsin-Putin, Vietnam no ha llevado a cabo ninguna SVO. Libró la Guerra de Liberación, o como también se la llama, la guerra por la salvación de la Patria.
    1. -2
      8 Mayo 2025 23: 41
      Cita: Belisario
      El intento de parasitarlo llamándolo "SVO" es repugnante.

      ¿Por qué? En ese momento, Vietnam estaba tratando de liberar completamente a su país del gobierno extranjero pro occidental de la élite compradora pro estadounidense en Saigón. Durante la SVO, Putin está intentando liberar a los rusos en Ucrania de la opresión nacional de los Zelensky, los Tymoshenko y los Umorov-Akhmetov.
      1. +2
        16 julio 2025 10: 51
        Y quieren esta libertad...
        Ya tenemos suficientes olegarcas parásitos, y el liderazgo de Rusia está libre del liderazgo ajeno de Occidente.
        1. -1
          16 julio 2025 17: 25
          Cita: dimon642
          Y quieren esta libertad...

          Los rusos en Ucrania deben imitar y ocultar sus opiniones. Los oficiales del SBU tienen derecho a condenar a muerte, torturar y asesinar por sí solos a los sospechosos de rusofilia. Además, los Kolomoisky y Zelensky locales multiplican por una y media el número de investigadores-verdugos. Y esta estructura del SBU ha empezado a ser una carga incluso para los nacionalistas ucranianos que no priorizan los intereses de los judíos y armenios en Ucrania sobre los intereses de Ucrania. Farion y el oficial del SBU Ivan Ivanovich fueron asesinados, al parecer, no por agentes del FSB, sino por ucranianos comunes que no estaban de acuerdo con la política de prohibir el idioma ruso y la ortodoxia promovida por el judío Zelensky.
  2. +5
    8 Mayo 2025 08: 11
    Ésta es la impresión que me da el artículo: o bien fue una mala traducción de Google o bien fue escrito por IA.
    1. +2
      8 Mayo 2025 22: 24
      Lesha, hola. Respecto a "AI'wrote". No hay nada sorprendente en esto.
      Podymov y Chichkin son unos chicos "muy talentosos", que parecen tener una mente mecánica.
      Preferiría que los autores no fueran Podymov-Chichkin, sino Valery o V.O. HUBO 100% ESCRITURA HUMANA. Hay talento allí, pero aquí parece que lo escribió un autor mecánico.
  3. +3
    8 Mayo 2025 09: 00
    ¿Se aplicará ahora la abreviatura SVO a las descripciones de conflictos armados del pasado?
  4. +3
    8 Mayo 2025 09: 04
    Saludos. El artículo está bien escrito, pero no tuvo buena acogida. Una oposición especialmente fuerte fue la comparación de la operación militar especial con las acciones del ejército norvietnamita. Parece como si estuviéramos intentando meter un pájaro en un globo terráqueo. Y la cooperación de los vietnamitas con los Jemeres Rojos es una obra maestra de perspicacia política. Los Jemeres Rojos fueron producto de la ideología de Mao y de la guerra librada por los estadounidenses. La guerra de Vietnam dio origen a los Jemeres Rojos, pero Vietnam los derrotó después de la muerte del líder chino. China intentó darle una lección a Vietnam, pero sin éxito. Pero ahora todo el mundo sabe que la “guerra socialista” no es una fantasía.
    1. +1
      8 Mayo 2025 22: 38
      Borisich, buena salud. ¿Cómo no les dará vergüenza torturar a un pájaro?
      Preferiría extender a los autores sobre un globo terráqueo grande.
      Borisich, siempre siento lástima por los pájaros y los animales, pero no puedo sentir lástima por los pseudoautores.
  5. 0
    23 de octubre 2025 09: 11
    La base de la victoria en la guerra de Vietnam fue la ideología, prohibida por la Constitución estadounidense. Se puede cambiar todo, pero la ideología es tabú.