Las fuerzas armadas de Siria en la víspera y durante el levantamiento en la república (2011 - 2013)

Se cree que durante el tiempo transcurrido desde marzo de 2011, cuando Siria fue arrastrada por una ola de protestas, la situación pasó de la categoría de disturbios masivos a la categoría de disturbios, protestas armadas, insurgentes y acciones de guerrilla; finalmente, ahora tanto los participantes en los eventos como los observadores reconocen que se está desarrollando una guerra civil en Siria. En consecuencia, la dinámica de las fuerzas armadas del país, así como la motivación y la autoconciencia de los soldados, los oficiales y el liderazgo del ejército, cambiaron. Publicamos el texto completo del material preparado para el lanzamiento de la revista Sin embargo, en el que el artículo se publicó en forma abreviada (Lealistas contra rebeldes - Sin embargo, 01.04.2013).


* * *

Las fuerzas armadas ocupan un lugar especial en la vida de Siria, siendo, junto con el Partido Renacimiento Socialista Árabe (PASV, Baath), uno de los pilares del régimen gobernante. Prácticamente todos los cambios de poder en Siria, hasta que Hafez Assad llegó al poder, tomaron la forma de golpes militares, y fue un golpe que trajo el poder a la ciudad en 1963 PASV. El carácter "baathista" del ejército se ve subrayado por la existencia en 1971 de la extensa estructura de los cuerpos políticos del PASV encabezados por los trabajadores políticos, creados a partir del modelo soviético.

Para cuando comenzó la insurgencia armada organizada en Siria (aproximadamente 2012 de enero), la fuerza de las fuerzas armadas de la República Árabe Siria, según las fuentes occidentales más autorizadas, era de más de 294 mil personas. De estos, más de 200 miles se encontraban en las fuerzas terrestres, 90 miles - en la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea (incluidos los 54 miles en el mando de la defensa aérea), y 3200 y - como parte de la pequeña Armada del país.

La recolección se lleva a cabo principalmente en el servicio militar obligatorio durante un período de hasta 24-30 meses, y desde marzo de 2011 en los meses de 18. Las fuerzas armadas tienen un número significativo de reservistas, cuyo número se estimó en 352 miles de personas, de las cuales hasta 280 mil - en las fuerzas terrestres.

Con el 1956, el sistema militar sirio se construyó con la influencia dominante de la experiencia de la construcción militar soviética, con la presión de las doctrinas y métodos de organización y uso de combate soviéticos, y las propias fuerzas armadas están equipadas casi exclusivamente con equipos y armas de fabricación soviética. En esencia, las fuerzas armadas sirias continuaron siendo un "fragmento" de la organización militar soviética de la más conservadora persuasión, conservando muchos de sus rasgos característicos (como un ejército de movilización masiva que requiere despliegue y movilización adicionales para las hostilidades a gran escala). Dadas las peculiaridades de la mentalidad árabe, el subdesarrollo general del país y la falta de recursos, muchos de los defectos tradicionales de este sistema militar soviético, manifestados en la URSS, en las condiciones modernas de Siria son críticos y son una de las causas de la erosión de las fuerzas armadas de la RAE durante la guerra civil.

La composición y fuerza del sol SAR.

La composición de las fuerzas terrestres con una fuerza en tiempo de paz de más de 200 mil personas incluía el control de tres cuerpos del ejército, tres divisiones mecanizadas, siete divisiones blindadas, una división de fuerzas especiales (fuerzas especiales, Fuerzas Especiales), una división blindada de la Guardia Republicana, cuatro brigadas de infantería separadas, dos brigadas antitanques separadas, dos brigadas antitanques separadas, dos separadas brigadas de artillería separadas, separadas tanque regimiento, 10 regimientos de artillería, regimiento de artillería de la Guardia Republicana, 10 regimientos de propósito especial, tres brigadas de misiles tácticos operativos, brigadas de guardias fronterizos.

Además, había componentes de reserva, incluida una división blindada de reserva y hasta 30 regimientos de infantería de reserva separados (sobre la base de los cuales, en tiempo de guerra, se asumió el despliegue de dos divisiones de infantería motorizadas y un número significativo de brigadas de infantería separadas).

La organización de las divisiones del ejército correspondió aproximadamente a la organización de las divisiones del ejército soviético 1970-1980-s, con la única diferencia de que los regimientos divisionales se llaman brigadas en Siria. Cada división blindada incluye tres brigadas de tanques, una brigada mecanizada y un regimiento de artillería. En cada división mecanizada hay dos brigadas de tanques, dos brigadas mecanizadas, un regimiento de artillería.

Durante muchos años, el objetivo principal de las fuerzas terrestres sirias fue defender la dirección de los Altos del Golán - Damasco en caso de un ataque israelí. El grupo principal de fuerzas terrestres (en particular, todas las divisiones regulares de 12) se concentró en la parte sur del país en las áreas inmediatamente adyacentes a la línea de alto el fuego con Israel. Después de concluir un acuerdo de armisticio con Israel fechado en mayo 1974, Siria puede tener soldados y oficiales en 0-10 km desde la línea de alto el fuego hasta 6000, tanques 75 y armas 36 en calibre hasta 122 mm, inclusive. En la zona 10-20, no hay restricciones en la cantidad de personal, y en cuanto al equipo, puede haber hasta tanques 450 y piezas de artillería 163. Entre los Altos del Golán y Damasco, los sirios construyeron tres líneas de defensa (la primera en km 10 desde la línea de alto el fuego), incluidas fortificaciones de campo y de largo plazo, campos de minas y tanques y armas impregnados, una gran cantidad de sistemas antitanque. Al mismo tiempo, ya desde 2011, el ejército se vio obligado primero a participar en la represión de los disturbios y la lucha contra el bandidaje, y desde enero 2012 a participar en intensos enfrentamientos con guerrilleros guerrilleros.

Fuerzas aéreas

La Fuerza Aérea Siria y el Comando de Defensa Aérea incluyen la Fuerza Aérea misma y el Comando de Defensa Aérea. La organización de la Fuerza Aérea es una especie de "mezcla" de los sistemas soviético y británico. El Comando de la Fuerza Aérea tiene dos aviación divisiones (caza y cazabombardero) y cinco brigadas de aviación separadas (transporte, guerra electrónica y dos helicópteros). La parte principal es la base aérea (23), cuyo comando está subordinado a los escuadrones aéreos (que pueden reducirse a brigadas aéreas). En total, a principios de 2012, la Fuerza Aérea Siria identificó 46 escuadrones (20 cazas, siete cazas, una guerra electrónica, cuatro de transporte, 13 helicópteros y un helicóptero naval) y cinco grupos aéreos de entrenamiento (11 escuadrones). La capacitación del personal se lleva a cabo en la Academia de la Fuerza Aérea.

A juzgar por los datos occidentales disponibles, en papel, el número de fuerzas aéreas sirias sigue siendo superior a los grupos de aviación de los estados vecinos, incluidos Israel y Egipto. Sin embargo, la gran mayoría de la flota de aviación siria está desactualizada y no puede soportar las fuerzas aéreas de los posibles adversarios. Los aviones sirios más modernos (hasta cientos de MiG-29 y Su-24) fueron lanzados en 1980-s. Y desde entonces no se han actualizado. Más que los cazas 30 MiG-25 lanzados en las 1970-sies, probablemente no estén listos para el cielo. Una parte importante de la flota de aviones aún consiste en cazas MiG-21МФ / bis de los primeros 1970-s, cuyos escuadrones fueron derrotados durante su último choque con la Fuerza Aérea Israelí en 1982. Varios programas importantes para la compra de nuevos aviones de combate y la modernización de los antiguos Con la participación de Rusia fueron congelados o cancelados.

Además de la obsolescencia general de la flota, existe un déficit de fondos negativo de las fuerzas armadas en la preparación para el combate de la fuerza aérea del país, lo que resulta en una falta de repuestos y combustible. Según las estimaciones occidentales, el tiempo de vuelo promedio de los pilotos de aviación de combate es 20-25 horas por año, lo que no es suficiente para mantener las calificaciones de vuelo y combate. La prueba de la baja capacidad de combate de la fuerza aérea siria es la invasión constante de los aviones de la Fuerza Aérea de Israel al espacio aéreo del país, incluido el famoso sobrevuelo demostrativo sobre el palacio del presidente Assad. La culminación fue la operación "Orchard", realizada en 2007, durante la cual los combatientes israelíes F-15I y F-16I destruyeron un reactor nuclear en Deir ez-Zor, en el este de Siria, sin encontrar ninguna resistencia de la aviación siria.

Cabe señalar que desde la llegada del Partido Ba'ath en 1963, la fuerza aérea siria ha sido fundamental para la estructura del gobierno sirio. Los oficiales de la Fuerza Aérea bajo el liderazgo de Hafez Asad lideraron el golpe que llevó al Partido Ba'ath al poder. Proveniente de la Fuerza Aérea, Assad confió en sus antiguos colegas, quienes formaron la columna vertebral del servicio. Desde entonces, la Fuerza Aérea comenzó a desempeñar un papel especial en la vida del país. La Inteligencia de la Fuerza Aérea (la Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea) es tradicionalmente uno de los servicios de inteligencia líderes en Siria, y en las primeras etapas del levantamiento sirio coordinó acciones en tierra contra las fuerzas de la oposición. Desde 2009, el Prospector de la Fuerza Aérea fue dirigido por el General de División Jamil Hassan, por alavita por religión, que formaba parte del círculo íntimo de Bashar al-Assad. A fines de abril, los agentes de HRV utilizaron gas lacrimógeno y munición real para dispersar a las multitudes de manifestantes que salieron a las calles en Damasco y otras ciudades después de las oraciones del mediodía. En mayo, 2011, la Unión Europea, anunció que estaba prohibiendo los viajes a Europa y congelando los activos del general Hassan por participar en la represión contra la población civil. En agosto, 2011, el Sr. Hassan, fue asesinado por militantes del Ejército Sirio Libre.

A medida que el conflicto se intensificaba, el papel de la Fuerza Aérea comenzó a crecer. El principal objetivo de la aviación era ayudar en la transferencia de tropas y ataques aéreos contra las posiciones de los rebeldes, algunos de los cuales fueron calificados por la oposición y los medios de comunicación occidentales como masacres de civiles. A medida que la situación política empeoraba, el personal militar de la Fuerza Aérea comenzó a involucrarse en la implementación de un número creciente de tareas éticamente controvertidas, y la presión sobre la Fuerza Aérea aumentó.

Defensa

El Comando de Defensa Aérea está organizado en el modelo centralizado soviético. El territorio de Siria se divide en las zonas norte y sur de la defensa aérea. Para controlar las fuerzas y medios de defensa aérea hay tres puestos de comando automatizados.

La base de las fuerzas de defensa aérea sirias son las unidades de misiles antiaéreos, combinadas en brigadas 25 y dos regimientos separados. Desde 25, las brigadas de misiles antiaéreos 11 se mezclan en los complejos C-75 y C-125M. Las brigadas 11 están equipadas con sistemas autopropulsados ​​2K12, por los cuales se puede encontrar un aparato en el que se puede forzar el auto por sí mismo. (y, posiblemente, recibir el PIR-C2 ZRPK). Ambos regimiento de misiles antiaéreos armados con sistemas de defensa aérea de largo alcance C-9VE. Las brigadas están parcialmente separadas y parcialmente fusionadas en dos divisiones de defensa aérea (33 y 1), subordinadas a los comandos de las zonas de defensa aérea del Sur y del Norte. Los oficiales de las fuerzas de defensa aérea están entrenados en el Colegio de Defensa Aérea.

Debido a la obsolescencia total de la abrumadora parte de la parte material de las armas de fuego, así como al entrenamiento insuficiente del personal, el potencial de combate real de la defensa aérea de Siria es ahora muy bajo y, de hecho, las fuerzas de la defensa aérea siria no pueden proteger eficazmente el territorio del país de las acciones de las modernas fuerzas aéreas enemigas. Esto fue demostrado por repetidos sobrevuelos provocativos por parte de aviones israelíes del territorio sirio, incluyendo Damasco, así como la destrucción impune de la instalación nuclear siria por las fuerzas aéreas israelíes en 2007. La situación comenzó a cambiar de 2010 a la mejor para los sirios cuando el sistema de defensa aérea Buk-M2 comenzó a cambiar. y ZRPK "Pantsir-C1", mejoró el sistema de defensa aérea C-125M, MANPADS "Igla-S". Sin embargo, el número de nuevos sistemas es claramente insuficiente, ya que la mayoría de los sistemas de defensa aérea de Siria siguen siendo obsoletos y cada vez pierden más importancia en el combate.

La marina

Las fuerzas semi-navales sirias conservan principalmente el hardware soviético 1960-1970. y tienen un potencial extremadamente bajo. En los últimos años, el desarrollo de la Armada se ha visto influenciado por las doctrinas iraníes de la "guerra pequeña", que dieron como resultado la adquisición de pequeños barcos de combate construidos por Irán y la RPDC. De hecho, el principal potencial de la Armada es ahora la brigada de defensa costera, que ha recibido dos divisiones de los más nuevos sistemas de misiles antiaéreos supersónicos rusos, Bastion-P, sistemas de misiles antiaéreos costeros iraníes y los sistemas de misiles costeros soviéticos Redut y Rubezh.

Arma destrucción masiva

Las fuentes israelíes creen que Siria es el dueño del mayor arsenal de armas químicas en el Medio Oriente, creyendo que los sirios están tratando de dar una especie de "respuesta" al potencial nuclear israelí.

Por primera vez, las autoridades sirias reconocieron oficialmente la presencia en el país de armas químicas y biológicas 23 July 2012.

La presencia de armas químicas se considera un elemento disuasivo contra Israel, y actualmente está en contra de una posible agresión por parte de los países occidentales. Según las estimaciones de la CIA, Siria puede producir sarín, rebaño, VX y mostaza en una cantidad de hasta varios cientos de toneladas por año, y tiene fábricas de 5 para la producción de sustancias tóxicas (en Safira, Hama, Homs, Lattakia y Palmyra). El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de 2000 estima que las existencias de armas químicas en Siria son hasta 500 - 1000 t, entre las que se encuentran el sarín, el VX y los agentes blister.

26 de julio 2007 se produjo una explosión en un depósito de armas cerca de Alepo, en el que murieron al menos 15 sirios. Las autoridades sirias dijeron que la explosión fue accidental y no estaba relacionada con armas químicas, mientras que la revista estadounidense Jane's Defence Weekly sugirió que la explosión ocurrió cuando los soldados sirios intentaron equipar el cohete R-17 equipado con gas mostaza.

Los principales medios para entregar armas químicas son los sistemas de misiles tácticos operacionales P-17 (Scud), Luna-M y Tochka (SS-21). Tres brigadas de misiles tienen lanzadores 54 y, presumiblemente, hasta 1 miles de misiles.

* * *

La industria militar del país está subdesarrollada. Está representado principalmente por empresas para la producción de municiones y reparación de equipo militar, construidas en 1970-1980-s. Con la ayuda de la URSS y los países del campo socialista. Esto se debe al hecho de que previamente todas las armas que Siria recibió en abundancia de la URSS.

Organización, metas y objetivos.

El comandante supremo del ejército sirio es el presidente Assad. Dirige el máximo órgano político-militar del país, el Consejo de Seguridad Nacional (SNB), que incluye a los ministros de defensa e interior, y los jefes de servicios especiales. Si es necesario, otros miembros del gobierno y líderes militares participan en las reuniones del Consejo. El Consejo de Seguridad Nacional desarrolla las direcciones principales de la política militar y coordina las actividades de las organizaciones e instituciones relacionadas con la defensa del país.

El sistema de comando militar está extremadamente centralizado y completamente subordinado al poder de Assad. Se cree que el ejército está controlado muy estrechamente, se acostumbra a ejecutar órdenes "desde y hacia". Esto tiene sus pros y sus contras: bueno, esto es útil si el enemigo priva algunas de las comunicaciones y el control, pero también conduce a la inercia y la falta de flexibilidad para resolver las tareas en cuestión.

El Secretario de Defensa y el Comandante Supremo Adjunto desde julio 2012 ha sido el General Fahed Jassem Al-Freij.

La planificación militar y el control directo de tropas son llevados a cabo por el Estado Mayor. El Jefe del Estado Mayor es el Primer Viceministro de Defensa y el Comandante de las Fuerzas Terrestres. Desde julio de 2012, este puesto ha sido ocupado por el teniente general Ali Abdullah Ayub.

El anterior ministro de Defensa, Daoud Rajih, y el jefe del Estado Mayor, Assef Shaukat, fueron asesinados en el acto de terrorismo 18 de julio 2012.

El territorio de la RAE está dividido en siete distritos militares: costero, norte, sur, este, oeste, sudoeste, centro, capital.

Las fuerzas terrestres se agrupan en tres cuerpos de ejército; Los principales son 1 y 2, que están en la línea de contacto con Israel, y 3 es el respaldo auxiliar y fue responsable de las direcciones marítimas, turcas e iraquíes. El 1 Army Corps incluía las divisiones blindadas 5, 6, 8 y 9-I y la división mecanizada 7-I. El Cuerpo de Ejército de 2 incluía 1, 3, 11-I blindado y 4 y 10-I divisiones mecanizadas. En cada uno de los edificios también hay partes separadas: regimientos de artillería y estantes para fines especiales.

De acuerdo con los datos conocidos, el rol principal para garantizar la seguridad interna durante la Primavera Árabe lo desempeña la división blindada 5-I, así como la división mecanizada 4-I, que se considera la elite y especialmente dedicada a Assad. La división blindada de la Guardia Republicana, que es la "Guardia de la Vida" militar del régimen, conserva un significado esencial.

Se cree que el ejército sirio está comprometido con las tácticas de defensa posicionales, y la movilidad y la capacidad para acumular rápidamente fuerzas en la dirección principal en este momento no es su punto fuerte.

Además, la frontera con Turquía e Irak estaba cubierta principalmente por unidades del Cuerpo de Ejército de 3 - sueltas, que consistían en unidades de reserva y recortadas, cuyo núcleo era la División Acorazada de 2 colapsada. Ya en diciembre 2011, se supo que la parte turca, con el apoyo de especialistas de la OTAN, se estaba preparando para una penetración masiva en el territorio sirio de grupos militantes, incluidos los desplegados en Turquía por aviación de transporte militar de una alianza de combatientes de Libia. Lo más probable es que las fuerzas del gobierno sirio no puedan prevenir seriamente esta infiltración, especialmente cuando los instructores de los países de la OTAN participan en la organización de la inteligencia y las comunicaciones de los partidarios.

La información disponible sobre las fuerzas armadas sirias sugiere que se asignó la mayor importancia a la preparación de una poderosa defensa posicional en la región del Golán y una reserva de algún tipo entrenada, aparentemente para que el ejército israelí en caso de guerra sea defendido profundamente al sobrepasar significativamente a su ejército ATS. , se enfrentó a una poderosa protesta de la sociedad israelí e hizo concesiones sin derrota de Siria.

Una parte integral de la estrategia antiisraelí fueron los planes para transferir parte de las fuerzas armadas (divisiones de propósito especial) al Líbano para organizar operaciones de sabotaje desde el territorio de ese país. La defensa de la frontera turca fue de importancia secundaria, y la defensa de la frontera extendida con Irak fue casi descuidada (a excepción de 1991, cuando Siria tomó parte limitada en la Operación Desert Shield).

Desde un punto de vista formal (la cantidad y cantidad de armas), el ejército sirio podría haber sido considerado como uno de los más poderosos en la región por 2011. Sin embargo, la falta de fondos, el mal estado técnico de una parte importante del equipo, la evasión de los ciudadanos del servicio militar llevó al hecho de que, al comienzo de la revuelta, el ejército del país resultó en gran medida omitido.

Además, parte de las armas se perdió en el ejército sirio durante los combates. Dado que toda la información sobre las pérdidas de las fuerzas armadas durante los combates está completamente cerrada por la censura, no es posible estimar con precisión el número real de sistemas de armas en servicio.

La doctrina militar del país tampoco cumplía con las nuevas realidades. Los preparativos para llevar a cabo una guerra a gran escala con Israel requirieron la presencia de grandes formaciones y un despliegue de movilización. Sin embargo, la movilización llevaría a una aparición masiva en el ejército de personas desleales al régimen, sería un reconocimiento de facto de la guerra civil y, por lo tanto, el liderazgo de Siria no se atrevió.

Cabe señalar que la solución a los problemas de seguridad interna fue responsabilidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los servicios de inteligencia civil del país, la Dirección General de Seguridad y la Dirección de Seguridad Política de Siria. Sin embargo, es obvio que los servicios especiales no hicieron frente a las tareas de prevenir el financiamiento de la oposición, el suministro de armas y explosivos desde el exterior y la infiltración de militantes, y la supresión de la resistencia fue más allá de sus capacidades. Por lo tanto, el ejército se vio obligado en poco tiempo a reorientarse en la solución de las tareas contra el sabotaje, barriendo el área, filtrando a la población, realizando operaciones policiales y punitivas.

Anteriormente, la posibilidad de utilizar el ejército contra la oposición política estaba prevista en la Constitución del país. De acuerdo con el artículo 11 de la constitución 1964, se suponía que el ejército debía defender las ideas del Baathismo y las ganancias revolucionarias del pueblo sirio. El mismo artículo daba a las autoridades un fundamento legal para usar el ejército no solo contra un enemigo externo, sino también dentro de Siria contra los enemigos de la revolución. Al mismo tiempo, según el artículo 8 de la Constitución, el Partido del Renacimiento socialista árabe tenía el monopolio de la implementación de las ideas de la revolución. Para el tratamiento ideológico del personal de las fuerzas armadas, operaron un extenso sistema de cuerpos políticos, bajo el liderazgo de la Dirección Política de las Fuerzas Armadas establecida en 1971. Como parte de la reforma constitucional de 2012 por el actual presidente Bashar Assad, se canceló el artículo sobre el papel principal del partido y, en consecuencia, se cancelaron las cláusulas sobre el papel del ejército como defensor del partido gobernante. La administración política se disolvió y sus empleados se unieron principalmente a los servicios especiales.

Personal

Se presume que el reclutamiento y la calidad de la capacitación del personal se verán significativamente afectados por la falta de financiamiento crónico del ejército.

El ejército sirio: el proyecto, la vida útil fue de hasta 2005 g. Mes 30, luego 24 meses, y en 2011 g. Se redujo a 18 meses. Presumiblemente, tal medida populista puede indicar una confianza no muy grande en el ejército.

Se cree que la capacitación de los reclutas está mal colocada debido a los recursos materiales insuficientes de Siria, en primer lugar, el combustible y las municiones, principalmente se capacitó para mantener la defensa de posición y llevar a cabo el servicio de guarnición. La medida populista para reducir aún más la vida útil agravó los problemas de los técnicos no calificados. Al mismo tiempo, con el inicio de las hostilidades, la discusión sobre la calidad del ejército de reclutamiento y la necesidad de pasar a una base contractual en la prensa estaba prácticamente prohibida.

No hay información confiable sobre las cualidades morales y volitivas del ejército de reclutamiento de Siria, ya que la prensa tiene prohibido estar interesado en este tema.

Antes del levantamiento en Siria, operaba un extenso sistema de entrenamiento militar básico para jóvenes de reclutamiento en escuelas secundarias y universidades. Los sargentos fueron formados en escuelas especiales. Al mismo tiempo, parte de los puestos de sargento se reclutó a expensas de los graduados universitarios que, después de graduarse, debían servir en el ejército.

Se sabe, sin embargo, que el servicio militar era impopular, intentaron evitarlo en la menor oportunidad posible, ya que la mayoría de las familias viven en la pobreza y no hay trabajadores adicionales. Al mismo tiempo, 1953 tiene la práctica de pagar el servicio militar, que es ampliamente utilizado por sirios más o menos ricos. Y debido a la situación demográfica en general relativamente favorable en el país, no hubo una escasez significativa de fuerzas armadas antes del inicio de los acontecimientos revolucionarios.

En general, en vísperas de los acontecimientos, los jóvenes, como toda la sociedad, se sentían especialmente inclinados a sentirse frustrados debido al estado de falta de visión de la economía y la falta de un programa de modernización o, al menos, de carisma paternal en el joven Assad.

Lo más probable es que la calidad de la capacitación y el nivel de moral puedan variar de una parte a otra. Se cree que existe una separación entre los oficiales superiores y los subalternos: los primeros tienen más probabilidades de percibir sus carreras como "negocios", los últimos están molestos por la falta de perspectivas y un desprecio demostrativo por parte de las autoridades.

Todo esto no es nuevo y está muy arraigado, como lo demuestra el ritmo de las reformas iniciadas a principios de los años noventa y que continúan con un éxito variable. La reforma fue iniciada por Hafez Asad, cuyo objetivo era lograr la lealtad al ejército del joven Assad. El presidente actual ha continuado las reformas, con el objetivo de modernizar el sistema, pero la falta de recursos financieros y el arraigo de la "vieja guardia" y sus órdenes en el ejército reducen en gran medida la efectividad de las reformas, es posible que casi a cero.

El entrenamiento de oficiales para las Fuerzas Armadas de Siria se lleva a cabo en dos academias militares: la Academia Militar Superior en Damasco y la Academia Técnica Militar. H. Assad en Alepo, así como colegios militares: infantería, tanques, artillería de campaña, militar, naval, defensa aérea, comunicaciones, ingeniería, química, artillería, guerra electrónica, retaguardia, policía política, militar. Además, hay un colegio de mujeres para la capacitación de mujeres oficiales. Sin embargo, con el inicio de la revuelta, la formación de los oficiales se paralizó en gran medida.

Las unidades más preparadas son las Fuerzas Especiales y la Guardia Republicana. Sus funciones, aparentemente, incluían inicialmente no solo un reflejo de la agresión externa, sino también la lucha contra las amenazas internas. Esto, en particular, se evidencia en los informes de la transferencia constante de las mismas partes en todo el país, de un foco de protesta a otro. Al mismo tiempo, incluso las unidades de élite están pobremente equipadas con modernos medios de comunicación, protección personal, navegación, guerra electrónica y interferencia electrónica de señales de detonación de minas.

Parece que la necesidad de luchar contra lo que sea que resultaron los rebeldes fue inesperada para los militares sirios. Además, no están supervisando los problemas de seguridad interna, sino los servicios especiales, y si se trata de la infiltración de militantes "profesionales" de Libia, e incluso con la participación de instructores occidentales, esto significa que el "mukhabarat" (servicios especiales) puso en marcha la situación y espera al ejército. Primero, el último, y segundo, el débil.

El Instituto de Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS) extrae las siguientes conclusiones del tamaño de su personal. Al comienzo del conflicto, las fuerzas terrestres representaban alrededor de 200-220 mil personas, mientras que la fuerza total de las fuerzas armadas SAR era de 300 mil personas. Todos los días, las personas de 50 - 100 (es decir, alrededor de 20 o incluso más de mil personas para 2012) se retiran durante las batallas; según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el único disponible, porque las autoridades no expresan pérdidas En el momento de la confrontación, las fuerzas armadas de la RAE perdieron la muerte de 14,8 mil personas). Un número de soldados y comandantes desiertos, algunos de ellos no cumplen con sus deberes, o incluso cooperan con los rebeldes. Llamar a los reservistas no resuelve el problema: alguien evade, alguien no sabe cómo. Por lo tanto, es poco probable que de 200, miles puedan considerarse efectivos y eficientes por más de 100 miles. De estos cientos, la mitad de ellos no participan directamente en las operaciones de combate, pero guardan fronteras, depósitos, bases, convoyes y columnas, y sirven en patrullas y en bloqueos de carreteras. Los exitosos ataques de los rebeldes en bases militares, aeródromos, depósitos y convoyes muestran que los leales están experimentando una grave escasez de personal. Por lo tanto, es probable que Assad tenga solo 50 miles de bayonetas confiables y listas para el combate; lo más probable es que sean sus compañeros alauitas de la Guardia Republicana y las Fuerzas Especiales, así como divisiones de élite con vehículos blindados y tripulaciones más o menos entrenadas. Otro 50 de miles de reservistas presuntamente fue preparado de una u otra manera por los esfuerzos conjuntos del ejército sirio, los asesores iraníes y los campos de Hezbolá, pero no es posible verificar esta tesis.

Especificidad confesional

Bajo el anterior presidente, Hafez Asad, el sistema de relaciones internas en el ejército estaba claramente equilibrado, teniendo en cuenta las peculiaridades confesionales de Siria, mientras que se suprimieron las manifestaciones de peculiaridades religiosas. Cualquier simbolismo religioso y atributos en el ejército estaba prohibido. Las oraciones colectivas en la ubicación de las unidades del ejército se permitieron solo en 2002, y luego a los soldados-reclutas. Al mismo tiempo, el liderazgo superior de las fuerzas armadas pertenecía a la minoría alauí de la población. El 70% de los líderes militares superiores del ejército y los servicios especiales eran alawitas, y el 30% restante se distribuyó uniformemente entre sunitas, cristianos, drusos e Ismaili.

Con la llegada de Bashar Assad, comenzó el proceso de cambiar el equilibrio confesional en el ejército y los servicios especiales (en gran parte bajo la presión de la oposición, que representa a la mayoría sunita). En junio, 2009 por primera vez en todos. historia En la moderna Siria, el general cristiano Daud Rajiha se convirtió en Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas SAR. Sin embargo, mucho más importante fue el cambio de personal de mando y confesión de unidades y formaciones. Si la mayoría de los líderes militares superiores del ejército y los servicios especiales continuaron siendo alauitas, entonces el porcentaje de sunnitas entre los comandantes del "segundo escalón" (comandantes y jefes de divisiones y brigadas, varios departamentos operativos, servicios especiales) creció de 30 a 55%.

Entonces, si en 2000, 35% de los comandantes divisionales provienen de la comunidad sunita, para la mitad de 2010, esta cifra cambió y ascendió a 48%. Entre los líderes de diferentes niveles de los diferentes departamentos del Estado Mayor, la cantidad de sunitas aumentó de 38% en 2000 a 54-58% en 2010. Se observó un aumento aún mayor en la cantidad de sunitas en los años anteriores al levantamiento entre el personal de comando medio. El porcentaje de oficiales sunitas en posiciones de comandante de batallón aumentó del 35% en 2000 al 65% en la mitad de 2010.

Bajo Assad, se introdujo una nueva estrategia para formar el "mando mixto del ejército y los servicios especiales". Se basaba en el principio: si el comandante de la unidad es Alawit, entonces su jefe de estado mayor suele ser sunní, y el jefe de contrainteligencia es un cristiano o una drusa, y viceversa. La nueva estrategia se asoció con un cambio en la política del régimen sobre temas confesionales en términos de proporcionar a los sunitas y otras denominaciones (no alauitas) mayores oportunidades para el crecimiento profesional y profesional en áreas que anteriormente estaban cerradas para ellos.

Sin embargo, en lugar de la reducción de la tensión étnica concebida por Asad, una política de este tipo junto con los problemas económicos del país produjo el resultado opuesto exacto. La mayoría sunita ahora en las filas de las fuerzas armadas comenzó a mostrar descontento, a exigir la expansión de sus poderes y derechos. El resultado fue una rápida descomposición del ejército y pronto el régimen de la represión del levantamiento que se desató se vio obligado a depender de las unidades con personal mayoritario de minorías no sunitas: la división de la Guardia Republicana, parte de las fuerzas especiales, escuadrón de la Fuerza Aérea. Entre la población no sunita, se cree ampliamente que si la oposición gana (compuesta principalmente por sunníes y representantes del islamismo radical), será sometida a persecución o incluso a represalias. Estos sentimientos se transmiten a las unidades no sunitas de las fuerzas armadas y son el factor principal para mantener su capacidad de combate y su lealtad al régimen.

Desertores

Según la oposición, el ejército está desgarrado por fuertes contradicciones, hay casos de deserción, la negativa de los oficiales a cumplir las órdenes de sus superiores.

Puede haber choques entre las unidades del ejército que estaban sintonizadas de manera diferente con el régimen, pero el liderazgo de las Fuerzas Armadas negó categóricamente cualquier informe de posible desobediencia de las unidades.

A medida que el movimiento de protesta se volvió insurgente, el número de casos de deserción reportados aumentó. Uno de los primeros desertores de oficiales de alto rango fue el Coronel Riyad al-Asad, quien, dijo, se unió a los rebeldes en julio 2011, no encontrando la fuerza para disparar a los manifestantes. El coronel al-Asad (pronunciado como "As-hell", pausa, imita la laringe; a diferencia del nombre del presidente sirio Al-Assad) encabezó el llamado Ejército Sirio Libre, en diciembre 2012, fue reemplazado por el General de Brigada Salim Idris.

El crecimiento explosivo de la deserción comienza en enero 2012, luego el número de desertores llegó a nueve. En marzo de 2012, su número total de enfrentamientos de todos los tiempos era 18, en junio, 28, en septiembre, 59. A fines de diciembre 2012, según Al-Jazeera, el número de desertores "significativos" era de personas 74, incluidos diplomáticos de 13, parlamentarios de 4, ministro de 3, funcionario de seguridad de 54. En cuanto a los funcionarios de seguridad, su negativa a apoyar el régimen generalmente se registra en un video y se publica en YouTube. En estos videos a menudo se puede ver la bandera del Ejército Sirio Libre. En este sentido, los datos de Qatari TV parecen ser confiables. Según la prensa turca, desde el comienzo del conflicto hasta noviembre 2012 de Siria a Turquía huyó de un total de más de 40 generales de las Fuerzas Armadas de Siria.

Las razones de la desobediencia de las fuerzas de seguridad solo pueden ser adivinadas. Ellos mismos, como el principal, llaman a la falta de voluntad para cumplir órdenes claramente criminales, desde su punto de vista, de órdenes. Aparentemente, al menos para algunos de ellos, los informes de ataques con tanques o ataques aéreos de leales a los hogares de sus desertores se convierten en un momento decisivo definitivo.

También notamos que algunos de los desertores informan que los habían estado apoyando durante algún tiempo antes de una transición abierta hacia el lado de los rebeldes.

Tácticas y estrategia de los partidos.

Un movimiento de protesta generalizado y enfrentamientos entre manifestantes y la policía y el ejército se desarrollaron en Siria en marzo, 2011, y duraron varios meses. En el otoño de 2011, se hizo evidente que era imposible deshacerse del régimen de manera relativamente pacífica, al mismo tiempo, los servicios secretos, el ejército y los "guerreros populares" aparentemente aumentaron la amargura en la sociedad y se quedaron dormidos ante la aparición de grupos insurgentes de pleno derecho en el país.

En el transcurso de la "Batalla por Homs" (y, en particular, la lucha feroz por el área de Baba Amr) en febrero 2012, el ejército sirio utilizó tácticas que aún utiliza en la lucha contra los rebeldes. Bajo este modelo, el área controlada por los militantes está rodeada por fuerzas leales, se organizan puestos de control, se entregan artillería y ataques aéreos, los tanques disparan blancos (identificados y seleccionados al azar). Al mismo tiempo, el área está desconectada de la electricidad, el gas, las aguas residuales y se bloquea la entrega de alimentos y necesidades. Después de que la resistencia principal es aplastada (o así parece), los vehículos blindados y las unidades de infantería motorizadas se mueven a cuartos para limpiar cada casa. Están acompañados por francotiradores y milicias de la "milicia popular" Shabykh. Aparentemente, el bombardeo lleva al hecho de que la mayoría de la población del área está tratando de dejar el área disparada, por lo que los leales durante los barridos comienzan con el hecho de que solo quedan "enemigos". Se informa que los hombres descubiertos durante los barridos son considerados militantes por defecto: son revisados ​​y filtrados, a menudo torturados y asesinados, ante la menor sospecha de actividad insurgente.

En este caso, los militantes son capaces de resistir el tiempo suficiente y hábilmente mientras tengan comida y municiones. Cuando la preponderancia está del lado de los leales (y toma bastante tiempo, a menudo semanas), los militantes se disuelven en el paisaje. Como el ejército del gobierno puede controlar más o menos solo los asentamientos importantes, los rebeldes, aparentemente, nunca o casi nunca están totalmente bloqueados y pueden retirarse, tratar y reponer suministros a sus campamentos y bases. Supuestamente, gozan del apoyo de una parte de la población y de algunos representantes de la administración civil e incluso del ejército. Se menciona que los comandantes del ejército en el campo y los líderes de los militantes en el curso de enfrentamientos específicos negocian, celebran acuerdos de varios tipos, sobre un alto el fuego, sobre el intercambio de prisioneros, etc.

Durante la confrontación, los rebeldes aumentaron rápidamente su arsenal táctico al nivel de la guerrilla de pleno derecho. Hacen con éxito ataques de rayos ("golpear y correr"), logrando infligir daño a un enemigo que no espera un ataque y se disuelve antes de reforzar a los leales; organizan emboscadas, están ocupados en el punto de liquidación de los comandantes, representantes de la administración civil, líderes de la opinión pública (a menudo culpando a los leales por el asesinato); Bombarderos suicidas muy utilizados. Los rebeldes usan hábilmente armas de francotirador y antitanque, una variedad de minas, ponen dispositivos explosivos improvisados. La efectividad de la aviación de Assad se reduce debido a la amenaza del uso de armas pequeñas y MANPADS para objetivos de bajo vuelo.

Los rebeldes también atacan con éxito columnas en la marcha. Las tácticas de los leales, que requieren la concentración de las fuerzas más preparadas para el combate para bloquear los centros de insurgencia, en las condiciones de escasez de combatientes entrenados, obligan a las Fuerzas Armadas de Siria a abandonar las bases, los almacenes y las columnas de equipos sin la cobertura adecuada. Incluso en una carretera plana y recta en un terreno llano y desértico, militantes entrenados (incluido Al Qaeda con experiencia en hostilidades en Afganistán, Irak, Libia, etc.) logran destruir, por ejemplo, varios vehículos KVADRAT en uno. un ataque

Se informa que los Estados Unidos organizaron cursos para militantes en Jordania, donde están entrenados para usar armas antitanques y sistemas de defensa aérea. En un futuro próximo, se espera el primer "lanzamiento".

Presumiblemente, las autoridades sirias están tratando de lidiar con los centros de actividades insurgentes por separado, evitando que crezcan y se "fusionen" en grandes áreas libres del control gubernamental. Al mismo tiempo, Assad, aparentemente, requiere que los comandantes eviten las acciones que podrían provocar una intensidad excesiva de la lucha y que el conflicto se incorpore a la corriente principal de una guerra civil a gran escala. Además, hay una serie de "líneas rojas", cuya transición por los leales puede dar lugar a una intervención extranjera: el uso o la pérdida de control sobre las armas de destrucción masiva, la lucha en las fronteras y el daño a los estados vecinos, etc.

A juzgar por el crecimiento de la zona de actividad rebelde y el territorio de las hostilidades, la lucha contra los focos no es lo suficientemente efectiva para reprimir el levantamiento. Aparentemente, el régimen concentra sus fuerzas limitadas en garantizar el control y la seguridad relativa de Damasco, los territorios alauitas en el oeste del país, las fronteras Aleppo-Idlib-Hama-Homs-Damasa-Deraa-Jordania y la frontera Aleppo-Deir ez-Zor-Iraqi. así como instalaciones de infraestructura energética e importantes áreas agrícolas en el este. Estos esfuerzos (y las hostilidades) se concentran en última instancia en los principales centros de población y en las carreteras importantes, y la mayor parte del territorio del país está mal controlado o no está controlado en absoluto. En los últimos meses, el ejército sirio abandonó el territorio de los kurdos.

En cuanto a los rebeldes, su estrategia es muy específica. La oposición no tiene un centro de mando y decisión unificado, los grupos que operan en él, los batallones, las brigadas y el "ejército" están de hecho unidos por un solo propósito: el derrocamiento del régimen.

Aparentemente, ni los islamistas profesionales, ni los desertores, ni las milicias locales de autodefensa encuentran un idioma común entre sí. Al mismo tiempo, es casi seguro que hay fricción entre los yihadistas de Irak, Libia, Afganistán y otras áreas, y el ex personal militar del ejército sirio. Además, hay informes de que los yihadistas de Hejbollah pueden actuar por el lado de Assad, y los militantes sunitas están penetrando desde Siria hacia el vecino Irak, donde cooperan con los rebeldes sunitas locales, lo que causa irritación a las autoridades chiítas en Bagdad, y eso simpatiza con los rebeldes sirios en Siria. no añade. Sin embargo, esta desunión, si bien lleva al debilitamiento constante del régimen de Assad y las fuerzas de los leales, provoca la transformación del conflicto de un "levantamiento popular contra el déspota" (como sucedió en Libia) en una guerra civil en toda regla, en la cual los leales no se convierten en un bastión de la tiranía, sino en un jugador importante. entre otros jugadores. Esto confunde el conflicto y amenaza con hundir al país en tal caos, donde no puede haber ganadores.

Esta configuración rebelde tiene una gran ventaja y una gran desventaja. Primero, la falta de un comando unificado y el deseo de apoderarse y mantener la mayor cantidad de asentamientos posible lleva al hecho de que los rebeldes son virtualmente imposibles de romper: tan pronto como los aplastas en un lugar, se disuelven y acumulan fuerzas en otro punto, agotando el ejército regular y otgryvaya. De sus piezas aquí y allá. En segundo lugar, los rebeldes son conscientes del hecho de que hace tiempo que se necesita un fuerte apoyo del extranjero y una presión igualmente poderosa sobre Assad desde el mismo lugar. Idealmente, una huelga extranjera como una operación libia. Sin embargo, los patrocinadores occidentales de los rebeldes les exigen que se unan y formen un solo comando; sin esto, los rebeldes no pueden recibir un apoyo masivo de naturaleza política o militar.

Así, estratégicamente, ambas partes no pueden prevalecer. Las fuerzas gubernamentales se desgastan e incurren en pérdidas, persiguen a los rebeldes a través de las ciudades y pierden poder durante los barridos y las maniobras. Los rebeldes pican a los leales fuera de las ciudades y organizan ataques contra eso, luego sobre otra ciudad importante, pero no pueden construir en el éxito y romper a los leales al menos una vez. Sin embargo, parece que los rebeldes están esperando que el equilibrio se deslice lentamente hacia su lado. Hasta ahora, han logrado que los leales ya no puedan ganar, pero tan pronto como los rebeldes comiencen a tratar de mantener los asentamientos y establecer el control sobre ellos, aumentará la probabilidad de derrotas tácticas para ellos. Por lo tanto, ahora aparentemente están esperando que el ejército regular continúe perdiendo poder, y en algún momento simplemente pierden la capacidad de noquear a los rebeldes. Además, los rebeldes están tratando de provocar a los leales a cualquier acción que pueda dar una razón para organizar una intervención extranjera.

Curiosamente, marzo de 25, marzo de 2013 renunció a su cargo de jefe de la "Coalición Nacional de Fuerzas de Oposición y Revolución Sirias", una organización diseñada para unir a la oposición desunida alrededor de sí misma. Su jefe, Ahmed Muaz al-Khatib, explicó su acto muy vagamente: "Prometí al gran pueblo sirio y al Señor Dios que dimitiría si las cosas llegasen a cierta línea roja". Al mismo tiempo, la coalición nacional de las fuerzas revolucionarias y de oposición sirias no aceptó la renuncia de al-Khatib. El mismo día, se supo que el ex comandante del Ejército Sirio Libre de la oposición, el Coronel Riyad al-Asad, resultó gravemente herido en Deir ez-Zor, cuando se ocultó un artefacto explosivo en su automóvil. Supuestamente, sufrió una amputación de pierna y está recibiendo tratamiento fuera de Siria.

Siria, Darayya, marzo 2013. Foto por Mikhail Leontiev












































Las fuerzas armadas de Siria en la víspera y durante el levantamiento en la república (2011 - 2013)









Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Greyfox Abril 6 2013 09: 14 nuevo
    • 64
    • 0
    +64
    A juzgar por el artículo, luego en la guerra de desgaste, Assad perderá. Necesito un punto de inflexión en la lucha ... En este sentido, tengo una pregunta para nuestras autoridades, que probablemente transmita información sobre las inscripciones "Muerte de Rusia". Entonces, ¿por qué diablos no va a Siria? ? Necesitamos helicópteros, necesitamos reparar T-72, ¿por qué todo esto no va a Siria? Arranca un pedazo del yate de Abramovich y los huevos de Vekselberg, limpia las billeteras de los vagabundos del recorrido oligárquico del desierto del Sinaí y ¡dale a Siria todo lo que necesita ahora! ¿Esperas a que nos lleguen las selecciones de "la religión más pacífica"? ¿Qué estás esperando?
    1. 89501358976 Abril 6 2013 10: 16 nuevo
      • 32
      • 0
      +32
      CON ... KI CONGELADO ENTREGA A SIRIA, EN IRÁN, TAN SENTIMIENTO. ¡LO QUE JUGAMOS AL OESTE! LIBERANTES DE MUÑECAS. ¡PRISA A LA UNIÓN SOVIÉTICA!
    2. Nitup
      Nitup Abril 6 2013 12: 03 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Esta guerra no será ganada por nadie y no terminará hasta que Rusia y los Estados Unidos estén de acuerdo, porque todos los demás países que están librando la guerra contra Siria están actuando por orden de los Estados Unidos.
    3. Su24 Abril 6 2013 12: 08 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Porque Occidente también comenzará las entregas. ¿Quién tendrá más oportunidades aquí? Todo el patetismo de nuestra posición radica en el hecho de que insistimos en la no intervención. No es un hecho que Assad perderá; por tercer año consecutivo.
    4. Geisenberg Abril 6 2013 12: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Amers no necesita una guerra que dure décadas. Durante ese tiempo, la verdadera imagen de la guerra quedará clara y la opinión pública llegará a una conclusión apropiada. Necesitan títeres aquí y ahora. Entonces pronto quedará claro cómo terminará la guerra en Siria.
    5. 755962
      755962 Abril 6 2013 13: 47 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Greyfox
      Entonces, ¿qué demonios no va a ayudar en Siria?

      Hasta ahora, solo esto
      Los buques de desembarco rusos entregarán carga al puerto sirio de Tartus

      http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/06/n_2838049.shtml
    6. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 Abril 6 2013 15: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sin la ayuda real (y no la charla política vacía) de Rusia, Assad será muy difícil de derrotar, diría que es casi imposible. Y esperan que, por sí solo, todo se calme, pero no se establecerá que el punto es todo, como lo hay en el anuncio, y ahora nos dirigimos a usted. Putin carece de decisión en este asunto, es una lástima Volodya, es hora de que pienses no solo en los intereses de nuestros oligarcas en Chipre.
    7. orkibotu
      orkibotu Abril 7 2013 21: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Necesitas un segundo Awan? ¿Qué morirían nuestros muchachos? los chicos no son tan simples como parecen. Sí, debes ayudar y las autoridades hacen todo lo que está a su alcance para que solo quede esperar
    8. vasya Abril 9 2013 16: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y de quién sabes lo que no viene? Mossad, CIA, NSA, MI-6N?
  2. urich Abril 6 2013 09: 32 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Occidente ya le ha dado al mundo un montón de ejemplos de lo que sucederá con el país si llegan allí con la "democracia" estadounidense. Yugoslavia, Iraq, Libia ... Y también aquí Egipto. Siria, aunque luchando, pero este artículo también señala: la transformación del conflicto de un "levantamiento popular contra un déspota" (como lo fue en Libia) en una guerra civil en toda regla en la que los leales se convierten no en una fortaleza de tiranía, sino en un jugador importante entre otros jugadores. Esto confunde el conflicto y amenaza con hundir al país en tal caos, donde puede que no haya ningún ganador. ¡Las fotos de Leontyev deben mostrarse a todos antes de celebrar varios eventos de "pantano"! ¿Qué demonios es la democracia? DESARROLLO, POBREZA, completo fracaso! Aquí están los resultados que esperan a TODOS los que van por este camino. Aquellos que ya han entendido esto ya no están en las "manifestaciones". ¡Quizás todos estos eventos le enseñarán a nuestra gente que ES IMPOSIBLE! Los países postsoviéticos (Ucrania, Kirguistán, Uzbekistán, al menos) también son un ejemplo. Hoy les concierne más que nunca. Es una pena que nuestra gente aprenda de sus errores. Y no importa cuántos ejemplos, esto no siempre es suficiente para nosotros ...
  3. svp67 Abril 6 2013 09: 38 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Assad debe ser apoyado no solo con armas, sino también con dinero para proporcionar algunas reformas sociales. De lo contrario, podemos perder más ...
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 6 2013 10: 49 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Estoy de acuerdo, solo entonces no perdone las deudas (aunque parece que los sirios ya han ayudado mucho a Rusia con su coraje) y, por ejemplo, deje que esto compense el arrendamiento de la base de la flota. Bueno, de alguna manera.
      Por cierto, puede ayudar no solo con armas, sino también con información de reconocimiento de satélites, enviar un barco de reconocimiento a las costas (como lo hizo al bombardear en Kosovo). Creo que será la ayuda y la experiencia obtenida por nuestros especialistas: mataremos dos pájaros de un tiro. Assad es legal. y el líder del estado generalmente reconocido, por lo tanto, uno no debe temer las acusaciones de Occidente, sino actuar de acuerdo con los intereses de uno sobre la base de principios generalmente aceptados (pero mal implementados por Occidente).
      Por cierto, una excelente entrevista con un petrolero sirio miró a YouTube, elogió el T72, pero señala algunas deficiencias. Nuestros diseñadores lo habrían considerado, siempre y cuando haya una oportunidad de estudiar la experiencia de otra persona
      1. Yen
        Yen Abril 6 2013 12: 42 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Las monturas fueron arrancadas, lo fijaron en el t-90 (Chechenia, el t-80 tenía la misma parte activa). Solía ​​ser que no esperaban que los tanques circularan por los carriles de la ciudad durante mucho tiempo. Todos confiaron en la experiencia del segundo mundo. , Diré esto, el T-2 no fue hecho para áreas desérticas, no fue diseñado para luchar en este tipo de clima, y ​​por lo tanto están obstruidos.
      2. vasya Abril 9 2013 16: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Botín de nuevo ... Por supuesto que es bueno. Myan mató el perdón de deudas con Iraq, Libia, Vietnam, Angola, etc. Estos países tienen minerales y mano de obra barata. Para ellos son los tayikos, para nosotros los vietnamitas.
  4. lechatormosis
    lechatormosis Abril 6 2013 09: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Assad aún no puede adaptar el ejército a las condiciones cambiantes de la guerra.
    Es difícil atrapar un gato negro en la oscuridad total.
    Necesitamos una táctica de guerra completamente diferente en estas condiciones. Sugiero que los usuarios del foro sugieran O discutan ideas reales sobre cómo tratar eficazmente con los militantes en SIRIA.
    1. v53993 Abril 6 2013 10: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Mina los bordes, dejando pasillos que son más fáciles de controlar.
      1. lechatormosis
        lechatormosis Abril 6 2013 10: 14 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿No es demasiado tarde, después de todo, parte de las zonas fronterizas está en manos de militantes?
        1. svp67 Abril 6 2013 10: 28 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: lehatormos
          ¿No es demasiado tarde, después de todo, parte de las zonas fronterizas está en manos de militantes?



          No, no es demasiado tarde, con campos minados remotos y ataques aéreos para aislar a los militantes de las bases de suministros en territorio extranjero.
        2. tomar el sol
          tomar el sol Abril 6 2013 10: 31 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: lehatormos

          Pero, ¿no es demasiado tarde para que parte de los territorios fronterizos esté en manos de militantes?

          No es demasiado tarde para llevar a cabo una movilización general.
          llamar a las fuerzas armadas sirias a toda la población masculina leal y a los voluntarios de todo el mundo. La apuesta principal por los alavitas chiítas y cristianos de Siria. Todos saben bien, perderán, Bashar Assad se enfrentará a todos ellos inminente muerte. Por lo tanto, se despertarán hasta el final.
          Y POR QUÉ NO INSTALE PANTALLAS ANTICUMULATIVAS EN UNA ARMADURA. Irán ha desarrollado la tecnología. ¿Por qué los sirios no usan sus MBT, T-72 y BMP? No está claro.
          Posibles opciones para el impacto de una munición acumulativa con un arma radiactiva: 1. La detonación de un fusible de munición acumulativa. 2. Un aumento en el ángulo entre la munición acumulativa y la armadura principal, hasta el impacto del cuerpo de munición acumulativo "plano" en la armadura principal. 3. Suspensión de municiones acumulativas con RE. 4. RE revolucionario sin disparo de fusible. Las enormes pérdidas de Estados Unidos en Irak también les hicieron pensar en proteger vehículos blindados ligeros, equipando sus vehículos de combate Striker con pantallas enrejadas. MEJORA DE LA PROTECCIÓN BMP-2 CONTRA MEDIOS DE BATALLA MEDIA.
          1. profesor Abril 6 2013 10: 53 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿POR QUÉ NO INSTALE PANTALLAS ANTIMORATIVAS EN LOS ARREGLOS?

            Se necesita infantería, de lo contrario nada ayudará.
            1. tomar el sol
              tomar el sol Abril 6 2013 12: 43 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: profesor
              Se necesita infantería, de lo contrario nada ayudará

              Se necesita la infantería. Pero los soldados del tsakhal actúan en el edificio con el apoyo del MBT, Merkava, a una distancia de no más de 500 cien metros de los tanques. A continuación, la infantería simplemente será cortada
              Y qué vehículos blindados usa Israel, especialmente preparados para el combate en la ciudad.
              Y para combatir a los partisanos que se han refugiado en los pisos superiores de los edificios, los UAV impactan
              El ejército sirio no tiene tales armas, por eso se necesitan pantallas anti-acumulativas.
              Los soldados censuraban constantemente al amparo de vehículos blindados, y no al revés.
              y en la Franja de Gaza, los palestinos no tienen juegos de rol modernos y sistemas antitanque
              1. profesor Abril 6 2013 16: 15 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Se necesita la infantería. Pero los soldados del tsakhal actúan en el edificio con el apoyo del MBT, Merkava, a una distancia de no más de 500 cien metros de los tanques. A continuación, la infantería simplemente será cortada

                No exactamente, el equipo sin infantería no se arroja al edificio (incluso en tu video puedes verlo)

                Y qué vehículos blindados usa Israel, especialmente preparados para el combate en la ciudad.

                Los ricos y felices. Assad, nadie saluda para crear así, no hay nada secreto allí.

                Y para combatir a los partisanos que se han refugiado en los pisos superiores de los edificios, los UAV impactan
                El ejército sirio no tiene esas armas.

                y drones (iraníes) y todo lo demás que Assad tiene.

                Los soldados censuraban constantemente al amparo de vehículos blindados, y no al revés.

                ir vehículos blindados de infantería de cobertura mutua y viceversa

                y en la Franja de Gaza, los palestinos no tienen juegos de rol modernos y sistemas antitanque

                Oh bueno Hamas está mejor armado que los rebeldes en Siria, por ejemplo, usó repetidamente los Cornets.


                Cualquier negocio debe ser tomado en serio. Tsakhal hoy es el ejército más preparado para el combate para realizar operaciones de combate en áreas urbanas. Para la preparación de TODAS las unidades de infantería, se construyó una ciudad especial que replicaba completamente todos los detalles de las ciudades árabes. Además de Tsahal, hay estadounidenses capacitados y otros.










                Para eso están las pantallas anti-acumulativas.

                ¿Ayudarían mucho al tanque en mi video?
                1. tomar el sol
                  tomar el sol Abril 6 2013 17: 47 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: profesor
                  En realidad no, no piden equipo sin apoyo de infantería (incluso en su video, esto

                  Se puede ver que los vehículos blindados acompañan constantemente a los soldados, tsahala
                  Cita: profesor

                  En qué son ricos y felices. Nadie saluda a Assad para crear algo así, no hay nada secreto allí

                  Las finanzas son solo finanzas, Israel trabaja en todo el mundo.
                  Una vez más, tanques y BTR-T y MBT, Merkava, especialmente adaptados en operaciones en áreas urbanas.
                  Cita: profesor
                  Oh bueno Hamas está mejor armado que los rebeldes en Siria, por ejemplo, usó repetidamente los Cornets.

                  Los iraníes estarían mejor transfiriendo tecnología de reserva.
                  T-72 m fueron entregados a Siria, en 1975. Ni siquiera tienen una reserva de torre de varias capas. E incluso la modernización siria más "nueva" de los "setenta y dos" corresponde al nivel soviético de 1985. Para mejorar la seguridad de sus tanques, los sirios deben recurrir a la experiencia de su principal aliado: Irán. Se acercaron creativamente al proceso de modernización del T-72S entregado por Rusia. Como resultado, los tanques equipados con protección dinámica de la primera generación también recibieron pantallas enrejadas. Esto le permite resistir incluso armas tan peligrosas como las granadas antitanque propulsadas por cohetes con las llamadas "ojivas nucleares en tándem". Es de ellos que los petroleros sirios sufren las pérdidas más graves. Crear, y aún más para instalar tales pantallas, no es difícil y no cuesta tanto.

                  Experiencia iraní en la protección de tanques T-72 Otro problema con el uso de tanques en áreas urbanas fue la falta de protección para los montajes de ametralladoras antiaéreas: bajo las balas de francotiradores, debido a la armadura, simplemente no hay forma de salir. Esto es lo que usan los lanzagranadas. Aunque aquí no todo es tan fatal. Los petroleros iraquíes, habiendo encontrado problemas similares en un momento, encontraron una oportunidad para resolverlo. Montaron escudos protectores en las torretas del comandante de los setenta y dos. Esto, por supuesto, no era 100% seguro, pero permitió reducir las pérdidas. Y aquí puede administrar costos muy moderados.
                  1. profesor Abril 6 2013 18: 49 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Se puede ver que los vehículos blindados acompañan constantemente a los soldados, tsahala

                    y esos acompañan vehículos blindados Compañero

                    MBT ,, Merkava ,, especialmente adaptado a las acciones en zonas urbanas

                    ¿No está confundido con el kit de modernización urbana Abrams? Pero déjalo a tu manera, ¿dónde en Merkava hay pantallas anti-acumulativas? Protección dinámica donde? guiño ¿Y en Ahzarita, Inmera? Y como esta ella especialmente adaptado para el desarrollo urbano?

                    Esto le permite resistir incluso medios de destrucción tan peligrosos como las granadas antitanque reactivas con las llamadas "unidades de combate en tándem".

                    Solo viejo y no un hecho. Jabalina, Spike golpeó desde arriba, nuevo Tou, Bill golpeó con un núcleo de choque (adiós celosía) e incluso en el techo.

                    Montaron escudos protectores en las torres dominantes de los setenta y cincuenta.

                    Como una cataplasma muerta, solo la infantería puede proteger los tanques. soldado
            2. Yarbay
              Yarbay Abril 7 2013 09: 25 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: profesor
              Se necesita infantería, de lo contrario nada ayudará.

              Este video ya ha sido discutido!
              Insight explícito!
              ¡El tanque está claramente muerto, el arma no se mueve!
              ¡Aparentemente no hay nadie en el tanque!
              1. profesor Abril 7 2013 09: 42 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Insight explícito!

                ¿Cuál es su "claridad"? ¿Colocamos explosivos y explotamos remotamente un tanque instigando la detonación de una granada de mano?
                1. Yarbay
                  Yarbay Abril 7 2013 09: 53 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: profesor
                  ¿Cuál es su "claridad"? ¿Colocamos explosivos y explotamos remotamente un tanque instigando la detonación de una granada de mano?

                  Sólo tienes que tener cuidado !!
                  ¡Escribí claramente!
                  Nuevamente, discuta y fusione a bajo precio como siempre, ¡solo para no reconocer sus errores!
                  ¡Mira el video cuidadosamente y lee el tema!
                  ¡y nadie dice que ni una granada de mano explotó!
                  Lea atentamente, explotaron un tanque aparentemente vacío y esto es claramente visible.
                  http://topwar.ru/26311-malenkoe-srazhenie-bolshoy-voyny-siriya.html#comment-id-1

                  046058
                  1. profesor Abril 7 2013 10: 07 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Deja que esté vacío. Esto no cambia las cosas. Ninguna rejilla lo habría salvado en una situación similar.
                    1. Yarbay
                      Yarbay Abril 7 2013 10: 10 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: profesor
                      Deja que esté vacío. Esto no cambia las cosas. Ninguna rejilla lo habría salvado en una situación similar.

                      ¿Sabes leer o beber por la mañana?
                      ¿Qué hace el enrejado?
                      ¿Dónde escribí sobre la red?
                      donde lees
                      ¡Claramente estás disminuyendo la velocidad!
                      1. profesor Abril 7 2013 10: 18 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¿Sabes leer o beber por la mañana?
                        ¿Qué hace el enrejado?
                        ¿Dónde escribí sobre la red?
                        donde lees
                        ¡Claramente estás disminuyendo la velocidad!

                        Lo siento, pero no sé leer, o simplemente eres vago. La posibilidad de reforzar los tanques con barras se discute aquí, a lo que expresé en mi humilde opinión que los tanques no pueden vivir en la ciudad sin infantería. Como ejemplo, traje un video donde los rebeldes, aprovechando la falta de infantería, podrían acercarse al tanque (y no solo una vez) y destruirlo estúpidamente. Si la tripulación estaba en un tanque o no (ninguno de nosotros lo sabe con certeza) no importa debido a las llamadas zonas muertas. Volvamos a las cuadrículas? guiño
                      2. Yarbay
                        Yarbay Abril 7 2013 10: 26 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: profesor
                        ¿Estaba la tripulación en el tanque o no? (Seguro que ninguno de nosotros lo sabe)

                        Si miras cuidadosamente el video, ¡para una persona normal, esta pregunta no vale la pena!
                        ¡Claramente hubo incineración! ¡Y escribí sobre el clip que publicaste, y no sobre el tema que estabas discutiendo, era obvio!
                        Cita: profesor
                        De vuelta a los bares?

                        querido, si miraras cuidadosamente el video que publicaste, ¡verías personas con lanzagranadas que fácilmente podrían haber quemado ese tanque sin un héroe * con una granada de mano!
                      3. profesor Abril 7 2013 10: 43 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Si miras cuidadosamente el video, ¡para una persona normal, esta pregunta no vale la pena!
                        ¡Obviamente había una idea!

                        Así que no soy una persona normal, porque no sé si la tripulación estaba allí, dormía, estaba conmocionado o simplemente fumaba bambú. Solo puedo adivinar. La dramatización es cuando se llena un tanque de explosivos y un director asistente presiona un tanque con solo presionar un botón y el momento en que un actor arroja algo como una granada de mano en el barril de un tanque. Supongo que en el video anterior, la situación no era del todo cierta, es decir, el tanque fue destruido por una granada de mano al menos en el segundo intento. Entonces, ¿cuál es el rendimiento real? ¿En ausencia de una tripulación?

                        querido, si miraras cuidadosamente el video que publicaste, ¡verías personas con lanzagranadas que fácilmente podrían haber quemado ese tanque sin un héroe * con una granada de mano!

                        Descanso mi caso. Sin celosías en este caso, el tanque no ayudaría.
                      4. Yarbay
                        Yarbay Abril 7 2013 10: 52 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: profesor
                        Supongo que la situación en el video no fue el caso, es decir, el tanque fue destruido por una granada de mano al menos en el segundo intento. Entonces, ¿cuál es la puesta en escena real? ¿En ausencia de una tripulación?

                        Por supuesto !!
                        Finalmente te di cuenta !!
                        El clip es post-inicio!
                        ¡Es poco probable que ese joven haya tenido suficiente culo para acercarse al tanque y arrojar una granada en el barril, especialmente hasta que el lanzagranadas estuviera cerca!
                        Es decir, ¡traer * largometrajes * como argumento en discusión no es ético!
                        Cita: profesor
                        Descanso mi caso. Sin celosías en este caso, el tanque no ayudaría.

                        No descubrió América cuando dice que un tanque sin infantería es un blanco fácil en ciertas condiciones para restaurar su caso))
                      5. profesor Abril 7 2013 10: 57 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¡Es poco probable que ese joven haya tenido suficiente culo para acercarse al tanque y arrojar una granada en el barril, especialmente hasta que el lanzagranadas estuviera cerca!

                        Empiezas a sorprenderme.
                        En primer lugar, las rejillas discutidas no protegerían este tanque.
                        En segundo lugar, está lleno de "hombres jóvenes" que activan el dispositivo explosivo conectado a ellos. Y aquí hay una oportunidad de sobrevivir.

                        No descubrió América cuando dice que un tanque sin infantería es un blanco fácil en ciertas condiciones para restaurar su caso))

                        Gracias a dios Aquí es donde va el diálogo. Vuelva a leer los comentarios. hi
                      6. Yarbay
                        Yarbay Abril 7 2013 11: 07 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: profesor
                        En primer lugar, las rejillas discutidas no protegerían este tanque.

                        y quien discute ??
                        ni un solo tiro, entonces tres!
                        Pero Dios no lo quiera, si el tanque tuvo tiempo de dar la vuelta antes que los tiradores)))
                        Cita: profesor
                        En segundo lugar, está lleno de "hombres jóvenes" que activan el dispositivo explosivo conectado a ellos. Y aquí hay una oportunidad de sobrevivir.

                        esto no es un argumento))) porque como un hombre joven antes de la explosión, salta al suelo, obviamente, quiere vivir mucho!
                        Cita: profesor
                        Gracias a Dios. De esto se trata exactamente el diálogo aquí. Volver a leer los comentarios
                        ¡Perchit qué y qué escribí y dejen de trollear al profesor ya respetado!))
                        No es hermoso Wallach))
                      7. profesor Abril 7 2013 12: 03 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        y quien discute ??

                        Propongo completar la disputa aquí sobre este consenso alcanzado. hi
                      8. Yarbay
                        Yarbay Abril 7 2013 13: 20 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: profesor
                        Propongo que la disputa se concluya con este consenso.

                        ¿Cómo puedo negarte querida? hi
  • vadutc
    vadutc Abril 8 2013 14: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    qué dramatización, disparó el tanque, ¿no es visible?
  • bautmann
    bautmann 1 Mayo 2014 15: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Es simplemente ridículo leer cómo discuten seriamente, un CCA montado por terroristas especialmente para atraer dinero de América a un truco de producción!
    ¡Si no son niños, todo se volverá claro para ustedes después de la primera vista de esta basura!
    Aquí hay dos respuestas para usted y no hay nada más de qué hablar:
    1) ¡Trata de lanzar una PIEDRA al menos del tamaño de una granada RGD-5 en un ambiente TRANQUILO en una tubería con un diámetro de 12,5 centímetros (calibre de pistola T-72) incluso en el décimo intento y todo te quedará claro!
    2) No había un equipo en el tanque, lo que realmente disparó ... por supuesto no había !!! Había un hombre que, después de un tiro, saltó del tanque cuando el operario retira la cámara en el puesto y no vimos DEL DEPÓSITO !!!

    ¿Qué más les explicas a mis espectadores de CONFIANZA?
    ¡Así que básicamente los terroristas "valientes" de la SSA atraen a sus estadounidenses el botín de su "lucha"!
  • Su24 Abril 6 2013 14: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo dice por qué la movilización masiva no puede llevarse a cabo. Y los vehículos de combate no se están actualizando, aparentemente debido a la falta de fondos.
    1. cth; fyn Abril 6 2013 17: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Más bien, debido a la falta de tiempo, para modernizar la máquina, es necesario recordar no una cosa, sino al menos una empresa, pero ¿dónde podemos obtener algo que pueda reemplazarla con esta empresa? y están manejando lo que sucedió y con sus propias manos están modernizando todo lo que pueden.
  • AntonR7 Abril 10 2013 09: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Espero que las fuerzas gubernamentales recuperen el territorio.
  • 501Legion Abril 6 2013 09: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Leontiev dijo correctamente en sus comentarios recientes que ahora están luchando por nosotros en Siria. Hoy Siria, luego Irán, y luego el camino es uno Rusia
    Necesito ayuda Assad, oh como necesito
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 6 2013 10: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Te aconsejo que busques una entrevista con Marat Musin, él estaba personalmente en Siria y dice que lo vio. hi
  • Kubanets
    Kubanets Abril 6 2013 09: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, ¿qué duerme el GRU?
    1. v53993 Abril 6 2013 10: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El GRU no solo debe pensar, sino también actuar. Los conocemos por hechos.
  • LeXXSkAt Abril 6 2013 10: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ehhhhh ..... "Siria debe ser ayudada" ... Y ahora, analicemos objetivamente ... Estamos rearmando nuestro ejército, muy silenciosamente, y a expensas de la exportación ... Además del vigoroso club y las unidades de equipos modernos ( Bueno, para ser honesto) estamos atrasados, ¿por qué no tomarse un tiempo de descanso? Aunque, por otro lado, aún debes recordar ...
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 6 2013 10: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      puede ser ayudado por el reconocimiento a través de satélites y otros medios técnicos. como opción
      1. LeXXSkAt Abril 6 2013 11: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Una opción, por cierto, no está mal ... Pero como una opción, hay presión sobre ... una puramente polidedes, y purkva sería pa?
  • WWW.budanov
    WWW.budanov Abril 6 2013 10: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    [quote = Greyfox] A juzgar por el artículo, Assad perderá en la guerra de desgaste. ¿Necesita un punto de inflexión en la lucha ... "Muerte de Rusia"? Entonces, ¿qué demonios no va a ayudar a Siria? ... y le dará a Siria todo lo que es ahora lo necesita! Espere hasta que nos lleguen las muestras de "la religión más pacífica"? ¿QUÉ ESPERA? "
    ¡GRAN dicho! PERO, desafortunadamente, Rusia NO puede inmediatamente dar vuelta INMEDIATAMENTE a toda la horda del Pentágono. ¿Te olvidaste de España? Vietnam ... algo más con Egipto, etc. Ahora es DIFÍCIL para Rusia, después de 20 años de robo y colapso, durante los mismos 20 años revivir todo. ¡Lo principal es que todo el mundo ve ELEVACIÓN y ATENCIÓN de Rusia!
    Y OTRA VEZ ¡Gracias a TODOS los rusos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (viejo profesor)
  • Yankuz
    Yankuz Abril 6 2013 10: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Este es un tipo de guerra completamente nuevo, numerosos dispersos, en constante movimiento, constantemente abasteciendo y reponiendo militantes de las nuevas fuerzas, ¡es como cucarachas! ¡Y usted mismo sabe cómo sacar las cucarachas, atravesarlas específicamente y en toda la cabaña! Y puedes atrapar uno por uno, puedes interminablemente, de todos modos, subirán a la cabeza tarde o temprano.
    1. Asceta Abril 6 2013 20: 28 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Ejército sirio estaba preparando peleó con Israel, pero resultó que era necesario luchar en las ciudades con partisanos armados con ametralladoras, lanzagranadas, ametralladoras y rifles de francotirador. El ejército no estaba listo para tal guerra.
      Sin embargo, durante los dos años de la guerra, después de haber sufrido grandes pérdidas (en parte abandonadas, en parte muertas, en parte transferidas al enemigo), el ejército se convirtió en una estructura muy lista para el combate. Ahora hay 5-6 brigadas en el ejército, que luchan de manera bastante adecuada y eficiente en las condiciones urbanas más difíciles, lucha igualitaria con rebeldes bien entrenados, que son entrenados por expertos, tanto turcos como estadounidenses, e incluso hay información sobre los israelíes.
      Assad es una persona completamente democrática y sufrió no por su tiranía, sino por deseo. reformas liberales que llevaron a una monstruosa escisión en el país, así como en Rusia en los años 90. Solo nuestra población no tomó las armas, y los sirios las tomaron. Bajo lemas islámicos. No teníamos tal catalizador. En 93, el Consejo Supremo perdió ante nosotros, y el esquema era el mismo. Pero en Siria hay radicales islámicos que no permiten que la voluntad disminuya la lucha por razones sociales.
      En todas partes viene el liberalismo occidental, los requisitos previos de la guerra surgen en todas partes, el odio aparece en todas partes, la soberanía del estado comienza a debilitarse, la burguesía liberal corrupta, vinculada al dinero occidental y la gente empobrecida en todas partes. Esto es solo un esquema universal.
      Y en Siria, prácticamente no era diferente de Rusia. La peculiaridad de la economía siria era que la gran mayoría de la población se dedicaba a la agricultura, que estaba subsidiada por el estado. Los campesinos no eran ricos, pero vivían razonablemente bien.
      Pero después de la creación de un sistema de "reformas liberales", de hecho, la llegada de los especuladores occidentales a Siria, se hizo evidente de inmediato: la agricultura no era rentable. Desde el punto de vista del mercado. Y es más rentable otorgar grandes préstamos a revendedores (a Rusia le parece en los años 90, ¿no?) Que compran tomates no a los campesinos sirios, sino, por ejemplo, a productores turcos en Antalya.
      Y Siria fue inundada con productos importados. El pueblo se convirtió instantáneamente en un mendigo, porque perdió el acceso al mercado a gran escala. La agricultura realmente se ha vuelto no rentable. Y los especuladores-comerciantes, financieros y la burocracia estatal se hicieron ricos.
      La burocracia otorgó permiso para crear bancos y otras estructuras rentables, las fuerzas de seguridad cubrieron el negocio, obteniendo su parte, y los especuladores bombearon estas estructuras con dinero, depreciando el trabajo de los campesinos sirios. Y así, los campesinos, en su mayoría sunitas, tomaron las armas.
      Assad comenzó a reducir las "reformas liberales". Porque entendió a dónde conduce el estado. Sin embargo, fue demasiado tarde.
      Se ha desarrollado una oposición muy poderosa contra Assad. Y Occidente esperaba que todo iría muy rápido en Siria, que la oposición arrasaría rápidamente con BASS, que los eventos irían de acuerdo con un escenario que era aún menos sangriento que en Libia.
      Pero resultó que la aldea sunita cayó bajo la influencia completa de los radicales de los países de Medio Oriente: Arabia Saudita, Yemen, Qatar.
      Ahora que la situación está estancada, nadie puede ganar la victoria final. Assad no tiene dónde retirarse, ya ha sido eliminado de todas las listas, y los campesinos sunitas estarían felices de ir al mundo si se cancelaran las reformas, pero el tren ya se fue, ahora el papel principal no les pertenece. Islamistas de todo tipo de todo el mundo. y estos lucharán hasta que se acabe el dinero. y no terminarán hasta que Assad se vaya. Círculo vicioso..
      1. Yarbay
        Yarbay Abril 7 2013 09: 40 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Ascética
        El ejército sirio se estaba preparando para luchar contra Israel, pero resultó que era necesario luchar en las ciudades con partisanos armados con ametralladoras, lanzagranadas, ametralladoras y rifles de francotirador. El ejército no estaba preparado para tal guerra.

        ¡algo preparado de manera poco convincente para la guerra con Israel!
        ¿Y que según la doctrina militar siria, se creía que los israelíes no entrarían en las ciudades sirias o que el ejército sirio creía que en caso de un milagro y la invasión siria de Israel, los israelíes se rendirían a la ciudad sin luchar?
        ¿Pero qué iban a pelear en las ciudades?
        1. alicante11 Abril 8 2013 08: 17 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Según tengo entendido, el asalto a las ciudades durante la guerra moderna es la excepción y no la regla. Recordemos las principales operaciones realizadas en las ciudades de la tormenta, por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial: Stalingrado y la operación de Berlín vienen a la mente. Además, ambos fueron completamente inútiles para los defensores. Incluso si el Berlín destruido estuviera en pie, de todos modos los alemanes terminarían. Para nosotros, Stalingrado también era más probable que fuera un símbolo, ya que los alemanes alcanzaron el Volga y por encima y por debajo de la ciudad, y como la arteria de transporte del Volga no podía usarse así (para ser completamente precisos, puede señalar que Stalingrado encadenó al ejército de Paulus para sí mismo de lo contrario, tendría libertad de maniobra y casi no habría sido rodeada. Y cuántas ciudades pasaron de una mano a otra durante la guerra, pero no se ven ataques de gran escala. Después de la Segunda Guerra Mundial, no recuerdo cómo atacar ciudades durante las guerras. Por lo general, las tropas dejan las ciudades bajo amenaza. desvío El enemigo. Nadie quiere quedarse sin provisiones. Los serbios generalmente dejaron una tierra entera sin la influencia de las fuerzas terrestres enemigas.
          La cuestión del asalto a ciudades ha surgido recientemente en relación con acciones militares no estándar que fueron llevadas a cabo por semiguerrilleras / milicias y formaciones de guerrilleros / gángsters en Grozni, Basora, Ras Lanuf, Sirte y Bani Walid. Todas estas acciones tuvieron lugar bajo el dominio completo del enemigo en el aire. Por lo tanto, el desarrollo urbano fue para los defensores una buena protección contra los ataques aéreos. Eran difíciles de detectar desde el aire. Pero, lo más importante, en las zonas urbanas puede ocultar una cantidad significativa de suministro. Sin embargo, no creo que los suministros almacenados en los sótanos del edificio de la ciudad sean suficientes para las grandes unidades militares del ejército israelí o el ejército regular sirio. Por lo tanto, tiene sentido defender la ciudad que los sirios, que los judíos no son observados. Y para los ataques de un pequeño número de milicianos y manifestantes que no pueden crear una defensa centralizada, hubo fuerzas especiales de ambos lados.
          1. Yarbay
            Yarbay Abril 8 2013 14: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: alicante11
            Por lo tanto, tiene sentido defender la ciudad de que los sirios, que los judíos no son observados.

            ¡La mayoría de tus tesis sobre la defensa de las ciudades y ejemplos están equivocados!
            ¡Dejaron las ciudades y territorios en el caso cuando los ejércitos estaban desmoralizados y no podían proporcionar resistencia centralizada!
            ¡La defensa de las ciudades es muy importante en la guerra moderna, al menos por el agotamiento de las fuerzas enemigas, por socavar sus fortalezas morales, y por preservar ciertas amenazas a las formaciones militares que se mueven hacia el interior! Otra pregunta es que los ejércitos no están muy preparados para esto sobre la base de que ¡si es necesario no será difícil!
            Cita: alicante11
            Y para limpiar un pequeño número de milicias y cercos, que no pudieron crear una defensa centralizada, ambas partes tenían fuerzas especiales.

            ¡Bueno, ahora mismo necesitaba esas fuerzas especiales y maldita sea la cabeza sobre los hombros de los militares!
            ¡La pregunta se plantea incorrectamente!
            El ejército sirio al comienzo de la guerra fue demolorizado por la deserción masiva y no pudo controlar parte de las ciudades y todas las fronteras, ¡esa es la razón!
            ¡y luego la indecisión en golpear por todos los medios a los bandidos agravó la situación!
  • Egoza Abril 6 2013 11: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡En general, debemos rendir homenaje al valor y la determinación de Assad! Precisamente estas cualidades carecían de liderazgo cuando se llevó a cabo un golpe de estado en Rusia, en Yugoslavia, en Ucrania. Si Occidente no hubiera suministrado a los "rebeldes" armas y "voluntarios", ¡este "levantamiento" habría fracasado hace mucho tiempo! Sí, Rusia no puede ahora enfrentarse en su totalidad a la OTAN, pero ¿es posible al menos cortar el flujo de suministro de los "demócratas"?
    1. Vikingo Abril 6 2013 12: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Egoza
      pero ¿puede ser posible al menos suprimir los flujos de suministro de los "demócratas"?

      Qué interesante hacerlo. Si Siria tiene una frontera muy larga con Turquía e Irak muy hostiles, ¿dónde está el suministro de armas y personas? El régimen en Siria, como no es triste, está condenado, prácticamente no hay posibilidades contra los jugadores mundiales más fuertes de los Estados, Europa y Turquía en estrecha cooperación con los radicales islámicos de naturaleza terrorista. La única pregunta es cuánto durará Assad. Y así, las batallas con pandillas con una periodicidad envidiable surgen tanto en las afueras como en la capital de Siria, Damasco.

      Sí, y debo decir que esto no es pura agresión extranjera como un ejemplo en Irak o Yugoslavia, es un conflicto interno, donde los ciudadanos sirios se oponen a las fuerzas gubernamentales por una razón u otra, pero es comprensible con el apoyo activo del extranjero.
      1. fartfraer
        fartfraer Abril 6 2013 13: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        un hombre que estaba en Siria afirma que la mayoría de los militantes son mercenarios de Libia, etc., y no sirios. Y usted puede controlar la frontera usando satélites, por ejemplo. La Federación de Rusia podría ayudar
  • tomar el sol
    tomar el sol Abril 6 2013 12: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: tomar el sol
    Cita: profesor
    Se necesita infantería, de lo contrario nada ayudará

    Se necesita la infantería. Pero los soldados del tsakhal actúan en el edificio con el apoyo del MBT, Merkava, a una distancia de no más de 500 cien metros de los tanques. A continuación, la infantería simplemente será cortada
    Y qué vehículos blindados usa Israel, especialmente preparados para el combate en la ciudad.
    Y para combatir a los partisanos que se han refugiado en los pisos superiores de los edificios, los UAV impactan
    El ejército sirio no tiene tales armas, por eso se necesitan pantallas anti-acumulativas.
    Los soldados de Cazal están constantemente bajo la cubierta de vehículos blindados, no al revés ...
    1. Vikingo Abril 6 2013 13: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los judíos saben cómo pelear, esto no se les puede quitar. Quizás, si no el más, entonces uno de los ejércitos más listos para el combate, equipados y efectivos del mundo. Y no puede ser de otra manera, ya que el ejército está constantemente en guerra durante más de medio siglo.
  • eslavos Abril 6 2013 13: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Cómo está nuestro camión cisterna? ... espero vivo, sano ... En serio, preocupado por el hombre, cómo se convirtió el mío ...
    1. Frunze
      Frunze Abril 6 2013 15: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Eso es seguro, Nadima lamenta el alma brillante hi
  • Aaron Zawi Abril 6 2013 14: 07 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Al comienzo de los 90, serví en el batallón de ingeniería de la unidad militar en el IDAI. Entre las evaluaciones del ejército sirio, recuerdo lo siguiente: una gran escuela de francotiradores, fuerzas especiales muy bien entrenadas, unidades de tanques bien entrenadas, equipadas y motivadas, pero la infantería en el corral. Entre los oficiales, el servicio de infantería es el menos prestigioso; los de infantería son los menos asignados de todos los fondos. Por supuesto, a lo largo de los años 20 podría cambiar mucho, pero me parece que no tanto.
  • Gamal
    Gamal Abril 6 2013 15: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    http://www.nakanune.ru/articles/17631/ интервью и видео Леонтьева: "Дарайя - привет от чеченских ваххабитов из Сирии".
  • Vitali-46 Abril 6 2013 15: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Lástima que el pueblo sirio!
  • Gamal
    Gamal Abril 6 2013 15: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Recientemente, se celebró una cumbre BRICS en Sudáfrica, una organización a la que Assad solicitó apoyo directamente. La decisión sobre esta apelación, si la hubo, estaba, por supuesto, más allá del alcance del protocolo. Y ahora la pregunta es qué evitó que Rusia invitara a Assad a la cumbre de los BRICS o que finalmente organizara su visita a Rusia ahora (garantizando naturalmente la seguridad del vuelo), eso sería un apoyo político serio para Siria y un golpe para él, y por lo tanto para nuestros enemigos. Además, todavía dudamos en suministrar armas abiertamente allí. ¿O qué, Assad ahora está "restringido a viajar al extranjero"? Entonces, por ejemplo, Ahmadinejad se mueve libremente alrededor del mundo y quería escupir a los estadounidenses y sus sanciones.
  • alicante11 Abril 6 2013 16: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y me parece que el artículo está demasiado sesgado.
    Lo primero que llama la atención es la ausencia en el artículo de los complejos C-300. Que, aunque de modificaciones tempranas, está en servicio con la defensa aérea siria. Lo que ya fortalece seriamente la defensa de Siria. Teniendo en cuenta a Bukov y Pantyreys, la parte de ataque de defensa aérea es bastante efectiva y estable. Nunca he encontrado información sobre sistemas pasivos para la detección temprana de objetivos. Con la excepción de datos bastante vagos sobre el control del radar estacionario del espacio aéreo. Pero, lamentablemente, ni el tipo ni el número o las características no se cumplen. Si estos sistemas no están disponibles, esto debilitará seriamente las defensas aéreas de Siria, ya que todos los complejos tendrán que buscar objetivos en modo activo y ser alcanzados por misiles anti-radar, como fue el caso en Libia en 82. Pero, dada la experiencia de luchar con aviones israelíes y la experiencia de la guerra aérea moderna, espero que tales complejos estén presentes. Al menos, Irán, al parecer, los compró en Bielorrusia. En este caso, la defensa aérea siria es muy peligrosa para la OTAN e Israel. Ya que será muy difícil de aplastar.
    De hecho, no está del todo claro cuán efectiva es la defensa de Siria. Después de todo, lograron derribar un avión turco. Pero al mismo tiempo se perdieron la incursión israelí. Puedo suponer que en la actualidad la defensa aérea más moderna de Siria se centra en la defensa de los distritos de la capital, Alepo y en la dirección del mar, donde los turcos fueron derribados. En cuanto a la redada israelí, entonces, según una de las versiones expresadas por los propios medios occidentales, fue un golpe para el convoy en la frontera libanesa. En este caso, los aviones de bajo vuelo no corrieron peligro debido a los sistemas de defensa aérea de largo alcance, y los sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance simplemente no alcanzaron los sistemas modernos de defensa aérea. Teniendo en cuenta que 2 participó en la redada, y solo un golpe, el segundo, al parecer, realizó las tareas de proporcionar SE, cubriendo a un compañero de los antiguos sistemas de defensa aérea que permanecieron en la dirección israelí.
    Con respecto a la moral y el entrenamiento del ejército sirio, creo que, en general, no vale la pena. Por tercer año están luchando mercenarios profesionales. Pero al mismo tiempo, siempre tienen éxito en las operaciones contra los militantes. Es posible que en la etapa inicial de la guerra, los sirios no estuvieran listos para luchar en entornos urbanos. Pero en dos años de guerra, aprendieron mucho de todos modos.
    A expensas de la movilización masiva. Assad tiene toda la razón sin realizar una movilización masiva. El profesionalismo es importante en la lucha contra los militantes, no en el número de soldados. Por lo tanto, es perfectamente normal que la mayoría de las tropas lleven el servicio de guarnición para la protección de objetos importantes, y que las unidades de élite y las fuerzas especiales lleven a cabo el despojo y la persecución de los militantes. Dada la falta de mucha información sobre la captura de objetos importantes por parte de los militantes, tales como bases aéreas, almacenes y guarniciones, hay suficientes tropas para protegerlos. Incluso las explosiones de las subestaciones transformadoras han sido desconocidas durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, la población civil de alguna manera garantiza el funcionamiento de la economía. Sin lo cual Siria es generalmente de mal humor. Por cierto, teniendo en cuenta el hecho de que la economía siria sufre grandes pérdidas, no hay duda de que puede mantenerse a flote única y exclusivamente con el apoyo financiero de Irán, China y Rusia. Esta es actualmente la mejor ayuda para Assad de nuestro lado.
    1. profesor Abril 6 2013 16: 24 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      En cuanto a la incursión israelí, entonces, según una de las versiones expresadas por los propios medios occidentales, fue un duro golpe para el convoy en la frontera libanesa. En este caso, los aviones de vuelo bajo no encontraron peligro por los sistemas de defensa aérea de largo alcance, y los sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance simplemente no llegaron a los sistemas modernos de defensa aérea. Teniendo en cuenta que 2 participó en la incursión, y solo un golpe, el segundo, aparentemente, realizó las tareas de proporcionar EW, cubriendo a un compañero de los viejos sistemas de defensa aérea que permanecían en la dirección israelí.

      La columna del sistema de defensa aérea (tanto la risa como el pecado) fue destruida en 10 km de la capital de Siria. Si el damasco no está cubierto, ¿por qué necesitamos defensa aérea?
  • SIBIR38RUS Abril 6 2013 16: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    B .... D !!!! Enterrarán a Siria a tal ritmo justo ante nuestros ojos ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡en EL VERDADEROSOS rebeldes en el centro de Damasco abrazados en el centro de Damasco !!! ESPERA A TU MADRE !!
  • alicante11 Abril 6 2013 16: 16 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Ahora las recomendaciones para el régimen de Assad. Curiosamente, es difícil hacer recomendaciones especiales. Asad está haciendo todo bien. El ejército protege objetos importantes. Fuerzas especiales y la Fuerza Aérea aplastan a los militantes. Y esta táctica permite, durante mucho tiempo, mantener el control de la situación en el país. Anular los límites que Assad no puede. Simplemente no lo suficientemente fuerte. La minería sólida es demasiado costosa y no resuelve ningún problema, dada la disponibilidad de medios especiales para superar los campos de minas. Entonces, mientras Rusia, Irán y China apoyarán a Assad económica y políticamente, todas las maquinaciones de Occidente serán en vano. Porque los militantes no controlan grandes territorios para crear bases y grupos completos para realizar operaciones ofensivas a gran escala.
    Lo único que puede aconsejar a Assad, proteger a los civiles, adoptar las tácticas de Gaddafi. Y armar a la población civil, para que la gente pueda crear escuadrones para proteger sus asentamientos, sin mirar hacia arriba desde la actividad económica. Esto dificultará aún más las acciones de los militantes. Pero puede llevar a víctimas civiles innecesarias, ya que será difícil para los escuadrones luchar con mercenarios profesionales. Sin embargo, considerando que los militantes se permiten a los civiles, es mejor que los hombres sirios mueran en la batalla que ser sacrificados como ovejas.
  • alicante11 Abril 6 2013 16: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La columna del sistema de defensa aérea (tanto la risa como el pecado) fue destruida en 10 km de la capital de Siria. Si el damasco no está cubierto, ¿por qué necesitamos defensa aérea?


    Todavía no he escuchado tal interpretación.
    Si es una columna, entonces no está desplegada y no puede proporcionar resistencia. Debido a 10km, todavía lo dudo mucho. ¿Por qué deberían los judíos destruir la columna del sistema de misiles de defensa aérea cerca de Damasco? Si querían mostrar a todos la debilidad de la defensa aérea de Siria, ¿por qué no comenzó la intervención? Probablemente, era un convoy con un arma para Hezbollah y fue destruido cerca de la frontera libanesa.
    1. profesor Abril 6 2013 18: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      A causa de 10km, todavía lo dudo mucho.

      ¿Cuáles son las contradicciones? Mira el mapa, desde el centro !!! Damasco a la frontera libanesa ya 24 km.
      1. alicante11 Abril 8 2013 07: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, no veo ninguna queja sobre las defensas aéreas sirias. Si el objetivo fue destruido en o cerca de la frontera con el Líbano, los judíos ni siquiera necesitarían ingresar al espacio aéreo de Siria. Es poco probable que los judíos sobrevolaran el territorio de Siria, lo más probable es que pasaran en el espacio aéreo del Líbano. Pero incluso si invadieron (¿y por qué?), Entonces obviamente por un tiempo muy corto. Por lo cual no tuvo tiempo de tomar una decisión sobre la apertura del incendio. El sistema de defensa aérea de Siria todavía está centralizado esta vez. El segundo es si valió la pena gastar un par de autos judíos en un cohete hacia los Bucs, que no son muchos y son necesarios para proteger el sistema de defensa aérea de largo alcance. Claramente no era similar a la invasión, por lo que C-75 y C-125, así como FOR, tuvieron que responder. Pero al parecer, EW y el corto tiempo de contacto hicieron su trabajo.
        1. profesor Abril 8 2013 08: 01 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Bueno, no veo quejas sobre las defensas aéreas sirias.

          Surge una pregunta razonable: ¿por qué entonces Siria necesita defensa aérea y cuánto cuesta si no puede proteger la capital del estado (2012) o el reactor nuclear (2007)?

          Es poco probable que los judíos volaran sobre el territorio de Siria, muy probablemente, pasaron por el espacio aéreo del Líbano.

          Por lo tanto, si el país lo desea, la OTAN del territorio libanés convertirá a Damasco en ruinas.

          Segundo, ¿valió la pena gastar un par de cohetes judíos en Bukam?

          Para abrumar al avión israelí, Assad donará "cualquier cosa": una victoria de este tipo en el frente de la información no lo perjudicaría en absoluto. Necesitamos conocer la mentalidad local.

          Pero aparentemente, EW y el corto tiempo de contacto hicieron su trabajo.

          Yo diría que nuevamente EW y el corto tiempo de contacto hicieron su trabajo.
          1. alicante11 Abril 8 2013 11: 22 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Surge una pregunta razonable: ¿por qué entonces Siria necesita defensa aérea y cuánto cuesta si no puede proteger la capital del estado (2012) o el reactor nuclear (2007)?


            No sé los detalles de los eventos de 2007. Obviamente, hubo razones objetivas para el incumplimiento de las tareas por parte de la defensa aérea siria. Además, es muy posible que este golpe haya llevado al hecho de que estos problemas se resolvieron. No sabemos mucho sobre el estado de la defensa aérea siria. Sin embargo, el hecho de que todavía no se haya introducido la "zona de exclusión aérea" dice, creo, sobre su calidad. ¿O hay alguna otra explicación para esto?

            Por lo tanto, si el país lo desea, la OTAN del territorio libanés convertirá a Damasco en ruinas.


            Si los sirios son estúpidos, entonces sí. Pero en general, esto es la guerra. Ahora los sirios tienen algo que perder. Por lo tanto, no derribarán aviones sobre territorio extranjero. Esta es una intervención automática. Además, la redada no tuvo graves consecuencias. En el caso de una huelga masiva desde el espacio aéreo libanés, es perfectamente legítimo convertirse en el campo de batalla, al igual que el territorio real de Israel y el mismo Líbano. Y derribar aviones judíos allí Dios mismo mandó. En principio, por este golpe Israel ahora podría declarar la guerra. Pero ahora los sirios solo carecían de problemas judíos, así que se tragaron este terrorismo estatal descarado y no provocado.

            Para abrumar al avión israelí, Assad donará "cualquier cosa": una victoria de este tipo en el frente de la información no lo perjudicaría en absoluto. Necesitamos conocer la mentalidad local.


            Asad, afortunadamente, un pragmático o no conoce la "mentalidad local" :). Incluso el turco cayó de un simple cañón antiaéreo. Cuando tienes pequeñas fuerzas y medios, no los rociarás. Bukov tiene una tarea específica. La portada de Damasco y los SAM de largo alcance. Espero que si es necesario lo cumplan.

            Yo diría que nuevamente EW y el corto tiempo de contacto hicieron su trabajo.


            Puedes decir eso. Aunque no hay que olvidarse del espacio aéreo neutral y poco daño de esta acción.
            Aparentemente, la OTAN estima un poco mejor el sistema de defensa aérea de Siria, siempre y cuando no lo haya probado durante los años 2.
            1. profesor Abril 8 2013 11: 50 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿O hay alguna otra explicación para esto?

              La única razón de la falta de una "zona no tripulada" es, según los estadounidenses, la falta de una sola fuerza pragmática capaz de resistir a Assad. Bueno, bombardearon, ¿y luego qué? Al Qaeda se establece confiablemente en Damasco.
              A expensas de la defensa aérea, Occidente no es un obstáculo. Los israelíes y antes de 2007 pasaron por encima del palacio de Assad.

              Pero los sirios solo carecían de problemas judíos ahora, por lo que se tragaron este descarado y no provocado terrorismo de estado.

              1 Si pudieran haber derribado.
              2. Incluso si los aviones de Tsahal estuvieran en el espacio aéreo de Líbano, los misiles no podrían ser interceptados.
              3. Si algunos son "sirios", otros son "israelíes" o "árabes" y "judíos".
              4. Quien está involucrado en el terrorismo de estado no es una pregunta en absoluto. El que suministra armas a la organización terrorista Hezbollah da refugio a Hamas y la Jihad Islámica también es bien conocido. También se revela quién golpeó al líder libanés. ¿Quién fue el primero en romper el acuerdo de alto el fuego en los Altos del Golán ...

              Bukov tiene una tarea específica. La portada de Damasco y SAM de largo alcance. Espero que si es necesario lo cumplan.

              Repito El ataque de Rocketbomb se llevó a cabo con impunidad en los suburbios de Damasco. Donde mas lejos

              Aparentemente, la OTAN estima un poco mejor el sistema de defensa aérea de Siria, siempre y cuando no lo haya probado durante los años 2.

              ver arriba
              1. alicante11 Abril 8 2013 13: 32 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                La única razón de la falta de una "zona no tripulada" es, según los estadounidenses, la falta de una sola fuerza pragmática capaz de resistir a Assad. Bueno, bombardearon, ¿y luego qué? Al Qaeda se establece confiablemente en Damasco.


                Así que no los detuvo en Libia e Irak. Los islamistas llegaron a Egipto y Túnez. Y los amers de alguna manera no se tensan sobre ellos. Estúpido decir.

                A expensas de la defensa aérea, Occidente no es un obstáculo. Los israelíes y antes de 2007 pasaron por encima del palacio de Assad.


                Entonces, ¿por qué ahora todavía no vas :).

                1 Si pudieran haber derribado.


                Usted personalmente Assad, o su medio :).

                2. Incluso si los aviones de Tsahal estuvieran en el espacio aéreo de Líbano, los misiles no podrían ser interceptados.


                Bueno, aún más, incluso en misiles para gastar preciosos misiles antiaéreos Bukov. Gracias a Dios que todavía no eres Assad.

                3. Si algunos son "sirios", otros son "israelíes" o "árabes" y "judíos".


                No entiendo lo que este pensamiento?

                4. Quien está involucrado en el terrorismo de estado no es una pregunta en absoluto. El que suministra armas a la organización terrorista Hezbollah da refugio a Hamas y la Jihad Islámica también es bien conocido. También se revela quién golpeó al líder libanés. ¿Quién fue el primero en romper el acuerdo de alto el fuego en los Altos del Golán ...


                Si Israel cumplía la resolución de la ONU y salía de los territorios ocupados, no sería necesario armar a Hezbollah, cuyos combatientes están luchando por su patria. No habría "tira de separación", etc. etc. Pero Israel asestó un golpe en el territorio de un estado soberano. ¿Recordar cuál fue la razón para el inicio de la Segunda Guerra Mundial?

                Repito El ataque de Rocketbomb se llevó a cabo con impunidad en los suburbios de Damasco. Donde mas lejos


                Repito El ataque con cohetes fue infligido desde el espacio aéreo del Líbano. La respuesta de Siria significaría la guerra. Que ahora Siria no es absolutamente necesaria. Por lo tanto, los judíos fueron dados a retirarse tranquilamente. Además, el daño fue mínimo.
                1. profesor Abril 8 2013 14: 11 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Así que no los detuvo en Libia e Irak. Los islamistas llegaron a Egipto y Túnez. Y los amers de alguna manera no se tensan sobre ellos. Estúpido decir.

                  No digo esto, sino analistas estadounidenses. Y los estadounidenses y los europeos están muy tensos sobre la llegada al poder de los islamistas, especialmente en Egipto. Hay voces en el Congreso sobre la revisión de la asistencia militar y económica, etc.

                  Entonces, ¿por qué ahora todavía no vas :).

                  Como puede ver, si es necesario, incluso tenga tiempo para bombardear. guiño

                  No entiendo lo que este pensamiento?

                  Semántica En Israel, los israelíes viven y sirven en el ejército, entre ellos judíos.

                  Si Israel cumplía la resolución de la ONU y salía de los territorios ocupados, no sería necesario armar a Hezbollah, cuyos combatientes están luchando por su patria. No habría "tira de separación", etc. etc. Pero Israel asestó un golpe en el territorio de un estado soberano. ¿Recordar cuál fue la razón para el inicio de la Segunda Guerra Mundial?

                  Estás confundiendo algo. En el año 2000, Israel cumplió con la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y abandonó el Líbano en la frontera internacional, pero Hezbolá no se autodetuvo y, en 2006, atacó a Israel. ¿Por qué Patria lucharon (Hezbolá) en 2006? ¿Y ahora? guiño Sobre la franja divisoria generalmente sonreía. Crecí en una ciudad militar a 5 km de la frontera turca y no había tal "franja divisoria" como en la URSS, excepto en Corea del Norte. Y como último recurso, Siria fue la primera en violar el acuerdo de alto el fuego de 1974. Este es un hecho documentado. Israel solo reaccionó a la agresión. hi
                  1. alicante11 Abril 8 2013 14: 43 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No digo esto, sino analistas estadounidenses. Y los estadounidenses y los europeos están muy tensos sobre la llegada al poder de los islamistas, especialmente en Egipto. Hay voces en el Congreso sobre la revisión de la asistencia militar y económica, etc.


                    Los analistas estadounidenses dicen lo que el Departamento de Estado les está diciendo. Y a expensas de la tensión. Bueno, en Gadafi tenso y dónde está? En el tiempo de Saddam y ¿dónde está él? Sobre Milosevic tenso y dónde está él? Mubarak se tensó ... bueno, ya entiendes. Y esto es así para uso externo, es indicativo de que amenazan con un dedo.

                    Como puede ver, si es necesario, incluso tenga tiempo para bombardear.


                    Bueno, los cobardes a la vuelta de la esquina, también, a veces pueden dar un poco de azúcar en la cabeza. Así son los judíos del Líbano. Sin embargo, está en su espíritu. Y encima de la casa de Assad de alguna manera da miedo, ves :).

                    Semántica En Israel, los israelíes viven y sirven en el ejército, entre ellos judíos.


                    Y que En Israel, los judíos, simpatizo con ellos. Bueno, no todos pueden ser rusos.

                    Estás confundiendo algo. En 2000, Israel cumplió la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y abandonó el Líbano, retirándose a la frontera internacional, pero Hezbolá no se exploró por sí mismo y atacó a Israel con 2006.


                    Me temo que estás confundido, querido. El Líbano es parte de los territorios árabes que fueron cortados por los judíos de sus legítimos dueños. Entonces, vete, vete y, si es posible, de todas partes. Sin embargo, tal vez sí. Ahora los árabes derribarán a Israel de cualquier manera. Tuvimos que irnos antes. Y aún mejor, y nunca venir.

                    En 1981, la Knesset israelí aprobó la "Ley de los Altos del Golán", donde se proclamó unilateralmente la soberanía de Israel sobre este territorio. La anexión fue invalidada por la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. 497 de diciembre 17 de 1981.


                    Desde el punto de vista del Consejo de Seguridad de la ONU, el territorio de Cisjordania está bajo ocupación israelí [5].


                    Según las resoluciones de la ONU, los territorios fuera de la Línea Verde se consideran ocupados por Israel. Por otro lado, Israel considera los Altos del Golán y toda Jerusalén como parte de su territorio (anexó estos territorios), y define el resto de las tierras que ocupó en 1967 como controvertido. (Ver también Israel # Límites). La anexión fue declarada inválida por la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en diciembre 17 1981 del año y fue condenada por la Asamblea General de la ONU en el año 2008.
                    1. profesor Abril 8 2013 15: 09 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Los analistas estadounidenses dicen lo que el Departamento de Estado les dice que digan.

                      ... y el Departamento de Estado no ve una fuerza real que pueda ser apoyada en Siria y, por lo tanto, solo el antiguo ejército sirio está siendo entrenado en Jordania. Sobre Mubarak, estás nuevamente equivocado. Fue el líder árabe más pro-estadounidense.

                      Bueno, los cobardes a la vuelta de la esquina, también, a veces pueden dar un poco de azúcar en la cabeza. Así son los judíos del Líbano. Sin embargo, está en su espíritu. Y encima de la casa de Assad de alguna manera da miedo, ves :).

                      Estimado personal general sirio,
                      Le informamos que mañana a las 4:32 bombardearemos su objeto.
                      Se adjuntan las coordenadas, ruta y composición de la aeronave.
                      Atentamente,
                      Estado Mayor General AOI.

                      ¿Continuar esta locura? wassat

                      Resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU del 17 de diciembre de 1981

                      Hezbolá y Líbano, ¿cómo llegaste aquí? lol

                      El Líbano es parte de los territorios árabes que fueron cortados por judíos de sus legítimos dueños.

                      No conoces la historia del problema. Israel introdujo sus fuerzas de paz para forzar la paz del vecino del norte y rescatar a la población cristiana local. Después de completar la misión, envió tropas a la frontera internacional.
                      Dejemos la historia del conflicto árabe-israelí a otro tema, de lo contrario también recordaré la Liga de las Naciones y la sección de Palestina obligatoria y el Imperio otomano con el rey David. guiño
                      1. alicante11 Abril 8 2013 15: 38 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        . y el Departamento de Estado no ve el poder real que se puede apoyar en Siria, por lo tanto, hasta ahora solo el antiguo ejército sirio está siendo entrenado en Jordania. Sobre Mubarak, estás nuevamente equivocado. Fue el líder árabe más pro-estadounidense.


                        Bueno, sobre Gaddafi y Saddam te fusionaste, allí, tampoco había nadie a quien poner. Pero en Iraq encontraron a alguien que podía comprarlo, pero en Libia simplemente transfirieron el poder a los terroristas. Y todas las reglas. Y Mubarak, sí, él era pro-alemán, en el saber. Solo que ahora el viejo se ha convertido. Las pistas no entendieron lo que se pidió que saliera. Entonces se fue cuando lo dijeron directamente. Por lo tanto, se sienta y no pasa el rato como Saddam, no se hace pedazos como Gadafi, pero tampoco huye como un Ben Ali más inteligente. Entonces, sobre quién se esforzaban los amers, esos ya están muy lejos. Pero Assad sigue pateando bajo la cobertura de Rusia y China con Irán.

                        ¿Continuar esta locura?


                        No, son solo los rusos quienes dicen "voy por ti", los judíos no son capaces de eso, el intestino es delgado. Pero todo lo que se necesitaba era atravesar el territorio de Siria, de modo que a baja altitud coloque una Flecha en el costado, o en un gran misil con un C-200 / 300. Entonces habrían sabido exactamente qué era la defensa siria. Y adivina, sí, discute por la cobardía judía.

                        Hezbolá y Líbano, ¿cómo llegaste aquí?


                        Y ellos, ¿no son árabes? Para su encuentro.

                        No conoces la historia del problema. Israel introdujo sus fuerzas de paz para forzar la paz del vecino del norte y rescatar a la población cristiana local. Después de completar la misión, envió tropas a la frontera internacional.


                        Bueno, entonces, ¿cómo se convierte a esos humanistas en ocupantes, además reconocidos por el Consejo de Seguridad de la ONU, un territorio que es más grande que su estado picado?

                        Dejemos la historia del conflicto árabe-israelí a otro tema, de lo contrario también recordaré la Liga de las Naciones y la sección de Palestina obligatoria y el Imperio otomano con el rey David.


                        Y, al mismo tiempo, recordemos el éxodo de Egipto, etc. etc. Estoy basado en el derecho internacional, que fue consagrado después de la Segunda Guerra Mundial. Según él, Israel es un ocupante. Por lo tanto, para ayudar a quienes su ritual es una causa sagrada, y no lo que es el terrorismo. Ya sea Hezbolá o Hamas. Pero atacar en el territorio de un estado soberano es terrorismo de estado y un pretexto para la guerra.
                      2. profesor Abril 8 2013 16: 01 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        No, son solo los rusos quienes dicen "voy por ti", los judíos no son capaces de eso, el intestino es delgado. Pero todo lo que se necesitaba era atravesar el territorio de Siria, de modo que a baja altitud coloque una Flecha en el costado, o en un gran misil con un C-200 / 300. Entonces habrían sabido exactamente qué era la defensa siria. Y adivina, sí, discute por la cobardía judía.

                        Entendí todo sobre ti, prometo no molestarte más. Crecer - hablar. Tengo el honor. hi
                      3. alicante11 Abril 8 2013 16: 13 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Bueno, lo siento, no era lo suficientemente maduro para la senilidad.
                        En general, como dicen, cuando no hay nada que decir, debe irse con una mirada inteligente. Drenaje contado, querido.
              2. alicante11 Abril 8 2013 14: 48 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sobre la franja divisoria sonrió. Crecí en una ciudad militar en 5 km de la frontera turca y una "línea divisoria" como en la URSS no estaba en ninguna parte, excepto en Corea del Norte.


                ¿Y esto es con eso? La línea divisoria en Siria son los territorios sirios ocupados. ¿Y "la frontera con Turquía es el territorio confiscado por la URSS a Turquía? ¿O es la línea divisoria de Corea del Norte que separa el estado no soberano de los coreanos del estado de los títeres estadounidenses, protegiendo la destrucción de aquellos coreanos que no fueron terminados en el momento del bombardeo estadounidense?"
  • zinander Abril 6 2013 21: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me enfurece cuando los estúpidos y bandidos se llaman rebeldes, y la ayuda es segura, no sin razón la flota va de un lado a otro.
  • MI PENSAMIENTO Abril 6 2013 22: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Siria, Rusia debe aprender a confrontar a Occidente en sus juegos en la revolución, y es necesario entrenar no a los militares, sino a la parte política. No tiene sentido suministrar armas caras a Assad, lo más probable es que el partido se pierda en su componente militar, no sé de un país donde la paz prevalecería durante mucho tiempo después de la derrota de los revolucionarios, Assad tendrá que irse, y se desconoce quién obtendrá lo que les damos. vendrán a nosotros, irán a los muchachos con dinero.
  • tomar el sol
    tomar el sol Abril 6 2013 22: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Ascética
    Siria se estaba preparando para luchar contra Israel, pero resultó que era necesario luchar en las ciudades con partisanos armados con ametralladoras, lanzagranadas, ametralladoras y rifles de francotirador. El ejército no estaba preparado para tal guerra.

    Nuestro ejército se estaba preparando para una guerra mundial con la OTAN y los Estados Unidos, y luchó en Afganistán y Chechenia No. 1,2.
    ¿Está listo ahora? No, no está listo. No hay vehículos blindados para acciones en la ciudad y las montañas. No hay entrenamiento metódico de soldados. Corresponde a desafíos modernos, guerra asimétrica. No, pero esperamos nuevos Armata, Boomerang, Kurganets. partido.
  • Speckled32 Abril 7 2013 15: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todo el país estaba inundado de sangre. Aférrate a Bashar, la verdad es tuya.
  • Xroft Abril 7 2013 18: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, el graffiti sobre la muerte de Rusia no inspira optimismo ......
  • Ratibor12
    Ratibor12 Abril 7 2013 18: 56 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Artículo de Du.ratsky. El valor de la información es negativo.
  • Ratibor12
    Ratibor12 Abril 7 2013 19: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "¿Leales contra rebeldes", que leales y rebeldes? ¿Desde cuándo la intervención llegó a llamarse rebelión? ¿Los fanáticos pakistaníes, libios, chechenos o afganos, junto con asesores turcos, británicos o amer y fuerzas especiales, con el apoyo de Israel, son rebeldes sirios? ¡Aquí están esos!  solicitar
  • Ratibor12
    Ratibor12 Abril 7 2013 19: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "... A medida que la situación política empeoró, la Fuerza Aérea comenzó a involucrarse en tareas cada vez más éticamente controvertidas ..." - ¡Sí! Escuchaste bien! ¡Bombardear a los intervencionistas no es ético! amarrar
    "... El sistema de comando militar está extremadamente centralizado y completamente subordinado al poder de Assad. Se cree que el ejército está controlado muy estrictamente, las órdenes generalmente se ejecutan" por dentro y por fuera "... - ¡Hmm, ah! ¡Curioso yzyan! ¡Vamos a votar para atacar! ¡o no!
    "... conduce a la inercia y la falta de flexibilidad para resolver los desafíos ..." - Extraño. Pero la práctica muestra que el país ha resistido "inertemente" y se resiste rígidamente a la agresión. riendo
  • Ratibor12
    Ratibor12 Abril 7 2013 19: 08 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... Se cree que el ejército sirio gravita hacia tácticas de defensa posicional, y la movilidad y la capacidad de acumular fuerzas rápidamente en el área principal en este momento no es su pasatiempo ..." - Bueno, lo que piensan en Occidente e Israel - no les importa. Siria ha molestado repetidamente a Eretz por su ritmo. Y la pelea fue al menos igual. Y los estadounidenses rastrillaron. Por desgracia, no todos volvieron al portaaviones.
    1982 "Paz de Galilea". El mayor general Nikolai Vasilievich Logvinov, asesor del comandante del primer cuerpo de ejército: “La moral y el entrenamiento de combate de las tropas sirias resultaron ser más altos que los del enemigo. Para su derrota, el asunto seguía siendo pequeño. Sin embargo, bajo la presión de los estadounidenses, se llegó a una tregua ... Los sirios en la práctica demostraron al enemigo y al mundo occidental, liderado por Estados Unidos, que la iniciativa estaba en sus manos. Creían en la fuerza de sus capacidades, en la fuerza y ​​superioridad de las armas soviéticas que poseían ". Nuestros militares "creyeron" correctamente. Y los Estados Unidos entonces, nuevamente, por intrigas políticas salvaron su satélite del desastre.

    "... Según la oposición, el ejército está desgarrado por fuertes contradicciones, hay casos frecuentes de deserción, la negativa de los oficiales a cumplir las órdenes de los comandantes superiores ..." - Bueno, cómo suenan los enemigos allí, en el campo de la guerra de información, no nos interesa. Naturalmente, todos ya se rindieron, se dispararon, huyeron, etc.
    "... Según la prensa turca, desde el comienzo del conflicto hasta noviembre de 2012, más de 40 generales de las Fuerzas Armadas sirias huyeron de Siria a Turquía ..." - ¡Ajá! ¡Y también 80 mariscales y 160 generales! ¿Por qué no 100500?

    "... Uno solo puede adivinar las razones de la desobediencia del siloviki. Ellos mismos llaman la falta de voluntad principal para llevar a cabo órdenes obviamente criminales, desde su punto de vista ..." ¿Cómo es eso?
    Oficial: "¡Doy una orden criminal! ¡Proceda a proteger la patria de los invasores y bandidos!" am
    Soldado: "¡Me niego a ejecutar una orden criminal! ¡Desierto valientemente en una dirección desconocida!" lengua

    "... Durante la" batalla por Homs "... se llevan a cabo ataques de artillería y aéreos, objetivos ... se disparan tanques seleccionados al azar ... los hombres descubiertos durante los barridos se consideran militantes por defecto: son sometidos a controles y filtros, a menudo torturados y matan con la menor sospecha de actividad rebelde ... "En general, ¡la guerra y los alemanes! El infierno e Israel! Esta empresa antes de escribir esta tontería que el "Amanecer Rojo" ha visto suficiente o "Rambo-3"?

    Para resumir: para hacer artículos normales, no es suficiente ser grafómano y esculpir las fotos de otras personas en tu escritura. Bueno, si lo principal es este botín, entonces funcionará así. Y quién paga: basura.
    PD Marat Musin es nuestro todo. Compañero
  • Su
    Su Abril 7 2013 19: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    artículo francamente anti-Assad. Una foto de Leontyev por alguna razón arrastrada
  • CCCP-2
    CCCP-2 Abril 7 2013 21: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es urgente !!! ¡barrer el poder liberal para RUSIA está condenado a hacer lo mismo para la UNIÓN SOVIÉTICA!
  • connect30
    connect30 Abril 7 2013 23: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Horror, había una vez un país floreciente. Y ahora las ruinas ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Nevyatoy Abril 8 2013 01: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El hecho de que Siria haya sobrevivido hasta ahora al mérito de los propios sirios, es una tontería pensar que hay algún mérito de China y Rusia, si Occidente pudiera, bombardearía a Siria durante mucho tiempo, no sería la primera vez que bombardearlos sin la sanción de la ONU. Nosotros (la Federación de Rusia) fusionamos Libia, y Siria también se fusionará, es solo una negociación. Rusia no tenía ningún obstáculo significativo para suministrar el S-300 a Siria, pero Rusia no los suministró. Es una tontería pensar que en la actualidad alguien está decidiendo seriamente imponer sanciones graves contra la Federación de Rusia. Si bien el petróleo y el gas se venden por dólares y el euro, no se puede pensar en sanciones graves de Occidente. Pero Rusia no brinda asistencia a un país amigo en cuyo territorio la única base de la Marina se encuentra en el Mediterráneo. Irán es el único apoyo de Siria, es precisamente su posición lo que realmente salva a Siria. Y la diplomacia de las autoridades rusas es un farol y un espectáculo. Le ponen una calificación barata de la gente. Campañas de nuestros barcos también. Israel no tuvo miedo de bombardear el laboratorio en Siria, y tenemos miedo de poner el S-300. ¿Por qué estoy obsesionado con el S-300?
    Sí, porque la OTAN teme a nuestros S-300 y su estrategia tiene como objetivo dominar el aire y destruir el ejército del enemigo a distancia sin aterrizar. No están listos para soportar grandes pérdidas en la aviación, y la presencia de un número suficiente de s-300 del enemigo garantiza estas pérdidas.
    1. alicante11 Abril 8 2013 07: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Lo siento, pero ¿cómo puede la economía de Siria mantenerse en pie durante dos años si su economía nacional está paralizada? Como si no Si las pandillas de matones rondan todo el territorio, e incluso en los suburbios de la capital, ¿hay peleas? Sin asistencia financiera, Siria se habría arruinado hace mucho tiempo y no podría librar la guerra.
      Siguiente Siria tiene complejos de largo alcance, incluidos el camino y los antiguos, pero C-300. No es el hecho de que no estén modernizados. Para proteger estos complejos poner Buki y shell. Lo que podría sacar el dinero, a continuación, establecer. No imprimimos papel de desecho verde. Siria necesita un radar pasivo de detección temprana de objetivos más. Es posible que su entrega haya detenido a los "amigos sirios" desde el anuncio de la zona de exclusión aérea.
      Y aquí hay otra pregunta, ¿cuántos C-300 serán suficientes? Me parece que la tarea de los sistemas de defensa aérea de largo alcance no es derribar TODOS los aviones enemigos (esto es simplemente imposible), sino forzar a los aviones enemigos a que se nieguen a realizar las tareas asignadas creando la amenaza de su destrucción. En el caso de un ataque aéreo masivo y / o uso del KR, los complejos de largo alcance están cubiertos por complejos de corto y mediano alcance.
  • xomaNN Abril 23 2013 18: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, ¿una repetición del escenario libio? ¿O la OTAN sigue teniendo cuidado de entrar en una pelea siria?