La parte de Asia Central de Eurasia se divide en dos grupos de estados: aquellos sobre los que sabemos poco, porque nos interesan poco, y aquellos sobre los que sabemos poco, porque las autoridades locales claramente no están interesadas en espectadores y oyentes innecesarios. Los últimos, por supuesto, son Turkmenistán y Uzbekistán. Y si el territorio parece poder mantener la estabilidad autárquica en el territorio de Ashgabat, entonces la cercanía de Uzbekistán puede ser una broma cruel para 30 en XNUMX por parte de millones de ciudadanos después de la muerte o renuncia del Islam Karimov.Como fue posible establecer en la primera parte del artículo, una sociedad construida en Uzbekistán es un barril de pólvora, que tarde o temprano explotará. Además, observamos las primeras explosiones desde el inicio de Uzbekistán independiente. Si alguien se olvidó, la primera masacre en la URSS fue en el valle de Fergana en el año 1989. Y luego, en el jadeo de la unión, los uzbekos mataron a los turcos. Es decir, el asunto no está relacionado con los "invasores rusos": los turcos mataron a su propia especie.
No voy a enumerar los conflictos alrededor del Valle de Fergana. Si alguien está interesado, puede refrescar la memoria de los eventos de Andijan, 2005 y otros conflictos etnonacionales en Asia Central.
Pero cada uno de estos eventos es solo una ilustración de la explosividad de Uzbekistán y sus países vecinos, y no la causa. Las razones se encuentran en la base misma del estado de "Uzbekistán independiente".
Integración doom
Uzbekistán está condenado a una explosión, no tanto por los militares y los nacionales, como por las leyes políticas de Eurasia. Pero solo pueden entenderse en la lógica de la integración euroasiática, cuando se considera que los países postsoviéticos no son estados en el sentido clásico. Los países postsoviéticos son entidades estatales de varios tamaños basadas en fragmentos de un estado único degradado. Y a cada fragmento nacional degradante se le otorgó un territorio con infraestructura, circuitos de producción rotos y recursos minerales. Pero, además de los bonos económicos, las elites nacionales, que aún no pueden dominar los restos de la economía única, también heredaron la población. Que al menos tienes que alimentar y alimentar.
Alguien usa recursos minerales y apoya el aparato policial, alguien moderniza el ejército; alguien salvó la economía real y conquistó nuevos mercados a lo largo de las líneas de Venezuela; En algún lugar están tratando de construir un "estado familiar". Cada elite nacional buscaba su propia receta. Pero si hablamos de la esencia del vigésimo aniversario de 1991-2011, entonces la preservación de un estado capaz fue un indicador central del éxito de un fragmento nacional. Capaz de proporcionar no solo la reproducción, sino también el desarrollo. En algún lugar enfrenté esto mejor, como en Bielorrusia, en algún lugar muy malo, como en Georgia y Tayikistán, en algún lugar muy extraño, como en Turkmenistán y Moldavia.
Todos muy diferentes, pero los estados euroasiáticos en este punto difieren solo en el nivel de capacidad estatal. Y solo aquellas repúblicas donde se conserva el estado en su verdadero sentido son capaces de integración. Porque es imposible integrar, por ejemplo, Ucrania en la Unión Aduanera hasta que la crisis política se detenga allí. Y las élites nacionales parecen inspirarse y ser propiedad de la crisis. En consecuencia, la integración de Ucrania en la Unión es posible solo cuando la crisis entra en la fase pico, como resultado de lo cual Ucrania pasará de la categoría de "sub-sujetos" a un objeto puro de integración. No se trata de amor o disgusto por Square. El punto está en las leyes políticas objetivas de Eurasia y la calidad de la élite nacional.
Según las mismas leyes objetivas, hoy Uzbekistán es el estado más no integrado. Lo que a priori es simplemente incapaz de integrarse en la Unión Aduanera o en la Euroasiática. Por ejemplo, en Uzbekistán, las visas de salida se conservan, y la Unión Aduanera es principalmente un movimiento libre de bienes, personas y capital como nivel básico de integración. ¿Cómo puedo llevar Uzbekistán a la UC? La respuesta es obvia. Si lo desea, puede encontrar cientos de pruebas de la no integrabilidad de Uzbekistán, pero todas estarán enraizadas en algunos signos de degradación.
Por lo tanto, Uzbekistán no es integrable. En este histórico el momento
Importación caos
Curiosamente, para todos los años de desarrollo nacional de 20, Uzbekistán ha implementado un solo proyecto de integración. Este proyecto fue el establecimiento de un enlace ferroviario con Afganistán. De hecho, estamos tratando con un caso único en el que un estado más capaz se integra voluntariamente con el punto del caos y la desorganización. Mientras que el resto de los vecinos cierran la frontera con Afganistán tanto como sea posible hasta que al menos se establezca allí algo parecido al estado, en Tashkent deciden integrar realmente a Afganistán en sí mismos. Porque después de la retirada de las tropas y aliados de Estados Unidos de la región, el caos natural se importará al territorio de Uzbekistán. Y si la Unión Soviética logró trasladar la exportación del caos hacia Pakistán, entonces, a lo largo de los años 20, la situación ha cambiado dramáticamente. Ahora, la exportación del caos comenzará en dirección a Tashkent, Samarkand y Bukhara. Además, la infraestructura de transporte está lista.
Por lo tanto, la salvación de Uzbekistán se encuentra más allá de sus fronteras. Si, después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, nadie controlará su territorio, Uzbekistán inevitablemente comenzará a integrar el caos en forma de islamistas, la expansión del narcotráfico, etc.
La única oportunidad de salvar a Uzbekistán es controlar las zonas fronterizas de Afganistán. Y los aliados actuales de Tashkent, los Estados Unidos, están abandonando la región, armando al ejército uzbeko y obviamente dejando las armas en la región, como siempre lo han hecho. Es decir, preparar todas las condiciones para la exportación del caos. Además de eso, Uzbekistán, de alguna manera, dejó la OTSC y perdió a sus únicos aliados, que también estarían interesados en controlar el norte de Afganistán.
Por lo tanto, el momento de la verdad para Uzbekistán serán los años 2014-2015, cuando comenzará el retiro de las tropas. Y fue en 2015 que se debe crear la Unión Euroasiática, que desde los primeros días de su existencia comenzará a bordear el agonizante estado nacional de 30-millón, que importa activamente el caos. En consecuencia, desde los primeros días de la nueva Unión se enfrentarán a tales pruebas, que hasta este momento no enfrentaron ni a la Federación de Rusia ni a la República de Belarús ni a la República de Kazajstán.