'La Fuerza Aérea India era incompetente y el Rafale estaba sobrevalorado': Detalles de una batalla aérea a gran escala con cazas paquistaníes

321 642 116
'La Fuerza Aérea India era incompetente y el Rafale estaba sobrevalorado': Detalles de una batalla aérea a gran escala con cazas paquistaníes

Rafale


En la noche del 6 al 7 de mayo de 2025, India respondió a la actividad terrorista atacando múltiples objetivos en las zonas fronterizas de Pakistán, lo que dio lugar al ataque más grande de la historia. historias combate aéreo. Ambos bandos se declararon vencedores, pero hay indicios de que la lucha tuvo un alto coste para Nueva Delhi.



El enfrentamiento entre aviones de combate paquistaníes e indios, en el que participaron un total de 125 cazas, fue uno de los más grandes y prolongados de la historia moderna.

- El ejército paquistaní reveló detalles de la batalla.

La Operación Sindoor de la India, cuyo objetivo era atacar bases terroristas, probablemente fue concebida como una demostración de fuerza contra Pakistán e involucró a las unidades más entrenadas. Estaban armados con aviones de combate Rafale con alas aladas. cohetes Bombas planeadoras SCALP y Hammer, y posiblemente Su-30MKI con misiles BrahMos. Al parecer en la operación también participaron aviones AWACS ERJ-145 o A-50E.

El ataque se llevó a cabo desde su propio territorio, lo que debería haber reducido los riesgos para aviación. Sin embargo, los paquistaníes estaban preparados para tal escenario. En respuesta a la aparición de los aviones indios, lograron poner sus máquinas en el aire a tiempo, lo que pudo infligir algunos daños al enemigo.

El ejército paquistaní declaró oficialmente que logró derribar al menos cinco aviones de la Fuerza Aérea India durante la batalla. Según añadieron las fuentes, entre ellos se encuentran tres Rafale, así como un MiG-5 y un Su-29MKI (esto se evidencia en una fotografía del asiento eyectable del K-30DM). Así, las mayores pérdidas las sufrieron los cazas de origen francés, 36 de los cuales fueron adquiridos en 36. Hace apenas una semana, también se adquirieron 2016 unidades de la versión portaaviones (Rafale M).

El Rafale, al ser el avión más moderno en servicio en la Fuerza Aérea India, fue considerado por el comando como el mejor avión de combate. Se consideró la posibilidad de adquirir otros 114 aviones de este modelo. Sin embargo, ahora no está claro cómo se desarrollará el posible acuerdo.


J-10CE de la Fuerza Aérea de Pakistán


Al parecer, la aviación india fue contrarrestada por cazas monomotores: el JF-17 Thunder, que ha estado en servicio durante mucho tiempo en Islamabad, y el J-2021CE, comprado a China en 10 (en la cantidad de 25 unidades). Estos últimos forman parte de una unidad de élite de la Fuerza Aérea, similar al Rafale en la India. Son capaces de utilizar misiles aire-aire chinos PL-15 de largo alcance con una autonomía de vuelo de hasta 200 km. Es probable que contaran con el apoyo de aviones AWACS y aviones de reabastecimiento Il-78 de fabricación china o sueca.

Al igual que los indios, los paquistaníes estaban en su propio espacio aéreo desde donde atacaron aviones enemigos. De esta manera, los oponentes estaban situados a una distancia de 100 a 200 kilómetros uno del otro.

La Fuerza Aérea India demostró ser incompetente en combate y el avión Rafale sobrevalorado

- dijo el ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif.

Se considera que la Fuerza Aérea de Pakistán es la mejor entrenada y organizada de todos los países islámicos. Sin embargo, hay que reconocer que Islamabad esperaba un ataque del enemigo; Nueva Delhi incluso anunció esto con antelación. Por lo tanto, la Fuerza Aérea simplemente tenía que estar preparada para repeler un ataque.

Por ejemplo, los JF-17 y J-10CE, recibiendo información de aviones AWACS, podrían acechar al enemigo a baja altitud, cerca del suelo, mientras los indios alcanzan la altitud de lanzamiento de misiles de crucero.

Sin embargo, en cualquier caso, esta batalla a gran escala demostró que el Rafale está lejos de ser una máquina perfecta y que los aviones y misiles chinos son capaces de una intercepción efectiva.

116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    9 Mayo 2025 01: 01
    El enfrentamiento entre aviones de combate paquistaníes e indios, en el que participaron un total de 125 cazas, fue uno de los más grandes y prolongados de la historia moderna.

    - El ejército paquistaní reveló detalles de la batalla.

    Los paquistaníes probablemente contaban con dos cazas y los indios con ciento veintitrés; Los paquistaníes habrían derribado a muchos más si hubieran despegado del aeródromo, pero estaban disparando directamente desde el hangar. Los indios, por supuesto, no han tenido mucho éxito en los asuntos militares en los últimos años, pero aquí el grado de fanfarronería excede todos los límites razonables.
    1. +22
      9 Mayo 2025 03: 35
      ¡Eso es seguro! Si los indios hubieran dicho esto, entonces uno podría haber bromeado sobre sus películas legendarias, donde los personajes principales derrotan a una multitud de enemigos... con una mirada. riendo Aunque quizá también filmen algo así en Pakistán, quién sabe.

      Bueno, pero en serio:
      1) De hecho, sabemos poco sobre la pelea. Y un gran número de factores podrían haber influido en su resultado.
      2) El autor del artículo mencionó aviones chinos, pero olvidó mencionar que la Fuerza Aérea de Pakistán también tiene F-16 y Mirage.
      3) "Nunca mienten tanto como durante la guerra, después de la caza y antes de las elecciones."
      1. 0
        9 Mayo 2025 13: 53
        Cita: Infinito
        Pero olvidé mencionar que la Fuerza Aérea de Pakistán también tiene F-16 y Mirage.

        Sí, pero hay que ver qué tipo de misiles tienen.
    2. +6
      9 Mayo 2025 10: 58
      Hay que entender que los chinos suministraron a Pakistán información de inteligencia, incluida información satelital. China tiene una enorme constelación de satélites de reconocimiento. Así que resultó que las manadas eliminaron a los indios "sin dejar rastro". Ahora bien, será muy difícil explicar a los comedores de sapos por qué sus "Rafales" son tan caros.
      1. +1
        9 Mayo 2025 17: 53
        Creo que no hay información de inteligencia muy compleja allí, probablemente los indios estaban preparando ataques abiertamente, tal vez incluso informaron a varios agregados militares extranjeros, los paquistaníes desplegaron aviones de combate y dispararon una salva. Y los indios probablemente no esperaban que les dispararan. Leíste sobre cómo pelearon los indios hace 70-50 años, cómo derrotaron a los Paks, algo definitivamente se rompió en su liderazgo militar, en lugar de los Beetles, vinieron una especie de Kisels. Y los paquistaníes, por el contrario, han aprendido a luchar.
        1. +2
          9 Mayo 2025 18: 45
          ¿Contra quién pelearon los pakistaníes además de los indios? En el caso de los pastunes y los baluchis, no se trata del mismo enemigo. Creo que la preparación fue planificada y organizada por los chinos, y los paquetes fueron implementados. Hay que reconocer que se implementó bien.
          1. +2
            9 Mayo 2025 20: 01
            ¿Y con quién pelearon los chinos? ¿Con palos contra los indios? Los paquistaníes están simplemente militarizados, su ejército tiene peso político, el país está en una crisis perpetua, pero de alguna manera el país se mantiene en buena forma.
            1. +3
              9 Mayo 2025 20: 17
              Los chinos aún no están en guerra con nadie. Ninguna militarización sustituirá a la economía; Los paquistaníes se salvan porque tienen a China y a las monarquías del Golfo detrás de ellos.
              1. +1
                9 Mayo 2025 23: 46
                Los chinos no han estado en guerra con nadie durante cien años, pero en la planificación de operaciones militares son mejores que los paquistaníes, que luchan constantemente contra guerrillas.
                Cita: TermNachTER
                Ninguna militarización sustituirá a la economía, lo que salva al grupo es que

                que aprovechen mejor los pocos recursos que tienen, mientras que los indios son extremadamente estúpidos
                Cita: TermNachTER
                Pakistán se salva porque tiene a China y a las monarquías del Golfo detrás de él.

                ¿Cómo se ahorra? Un país pobre, de crisis en crisis. Bueno, al menos sus militares pueden hacer algo en el país.
                1. 0
                  10 Mayo 2025 10: 45
                  Esto es lo que los salva: las monarquías del Golfo les dan dinero y China les da armas e inteligencia. La manada ganó la primera ronda prácticamente "en seco". Aunque apareció información de que los indios derribaron el F-16 de Pak e incluso tomaron prisionero al piloto.
                  1. 0
                    10 Mayo 2025 22: 02
                    Cita: TermNachTER
                    Las monarquías del Golfo dan dinero

                    Para un país de doscientos millones de habitantes, esto no es más que una ayuda; Egipto recibió un orden de magnitud más. Pakistán casi quebra porque tuvo que devolver un préstamo de 7 mil millones de dólares. Dan dinero a Israel o a Ucrania, pero aquí, si tenemos en cuenta que todo es con dinero de los patrocinadores, entonces han trabajado al mil por ciento. En la década de XNUMX, Pakistán fue patrocinado por los japoneses.
                    Cita: TermNachTER
                    China: armas e inteligencia

                    China vende armas. Y me parece que los propios indios quemarán los datos de inteligencia, sin ninguna nanotecnología. Ahora bien, si los paquistaníes hubieran conseguido alguna nueva corbeta o submarino furtivo, uno podría sorprenderse de su previsión, pero en este caso no hay razones serias para decidir que ellos mismos no podrían haber visto los aviones indios en el radar.
                  2. 0
                    11 Mayo 2025 19: 52
                    ¿Ah, y también había indios involucrados? ¿Y cuáles, los norteamericanos al parecer?
                    ¿O Nikolai confundió a los indios con los nativos americanos?
                    1. 0
                      11 Mayo 2025 20: 11
                      Los indios son indios incluso en África)))
          2. 0
            13 Mayo 2025 08: 21
            ¡Estados Unidos enseñó a los paquistaníes cómo utilizar cazas a máxima potencia, cuando la Fuerza Aérea de Pakistán volaba con aviones J6! Todo lo que dice el reglamento sigue vigente y por tanto los pilotos siguen teniendo buenas cualificaciones. Y Pakistán y la India están adquiriendo constantemente experiencia en la guerra aérea. Si realmente todo resultó como estaba escrito, entonces creo que los indios no estaban preparados para un contraataque, no esperaban una batalla aérea, la inteligencia paquistaní estaba en su mejor momento.
        2. +3
          9 Mayo 2025 19: 34
          La situación me recuerda a la última guerra (o la última) de Karabaj (ahora Artsan), donde Azerbaiyán, con el apoyo de Turquía, luchó secamente contra Armenia... la misma situación cuando los armenios se dormían en los laureles, pero Azerbaiyanos invertido y... y sí, el tema del apoyo a la ISS es una prioridad... ¿de qué sirve si tienes aviónica a nivel de ELS, no hay designación de objetivos y luchas a ciegas... por cierto, en una situación similar, nuestras Fuerzas Aeroespaciales en caso de enfrentamiento no con un puñado de F-16, sino con toda la aviación de la OTAN con apoyo en información y designación de objetivos... sería doloroso... e incluso la supermaniobrabilidad no te salvará de un misil que ha volado desde lejos cuando tu SPO está en silencio y no hay nada en el radar...
          1. 0
            9 Mayo 2025 20: 06
            La situación es completamente diferente: el presupuesto militar de Azerbaiyán era comparable al presupuesto total de Armenia. Mientras que el presupuesto militar de la India es casi un orden de magnitud mayor que el presupuesto militar de Pakistán. Creo que en India la profesión militar no es muy popular, simplemente porque los tontos se las arreglan como pueden y todos los inteligentes se dedican a los negocios o a las tecnologías de la información.
            1. +1
              9 Mayo 2025 22: 09
              ..bueno, igual que en la antigua China...no hacen clavos de buen hierro...no hacen guerreros de buena China...bueno, y de Europa...quien no quiera alimentar a SU ejército...alimentará al de otro..
              y sí... en un tiempo estaban a favor de la amistad indo-soviética pero... como ha demostrado la práctica... los gitanos son gitanos y son...
              1. 0
                10 Mayo 2025 08: 46
                Buen punto sobre los gitanos. Dicen que compraron todo en la Federación Rusa por valor de 60 mil millones, incluso metal, y dieron su propio dinero a cambio, pero no venden nada con ese dinero, sanciones, dicen.
                Ofrecen invertir en su economía...
          2. +1
            10 Mayo 2025 17: 02
            Y ni siquiera la súper maniobrabilidad te salvará de un misil que vuela desde lejos.


            Te salvará. El Su 35 puede realizar un giro como un dirigible y reducir la velocidad a cero mientras monitorea el misil que se aproxima. En el momento adecuado, enciende el sistema de guerra electrónica y lanza una docena de "señuelos" con papel de aluminio. Y tratar de derribar uno de ellos. Pero esto ocurre, por supuesto, en condiciones en las que el misil tiene un largo alcance y su propio radar débil para orientarse, y hay tiempo para maniobrar.
      2. -3
        10 Mayo 2025 01: 26
        Cita: TermNachTER
        China tiene una enorme constelación de satélites de reconocimiento. Así que resultó que las manadas eliminaron a los indios "sin dejar rastro". Ahora bien, será muy difícil explicar a los comedores de sapos por qué sus "Rafales" son tan caros.

        El precio de un producto está determinado por sus características de rendimiento y el mercado. Si hay demanda de Rafali, entonces el precio es adecuado. Si los indios consideraban que sus Rafales eran una nave espacial galáctica, invisible al radar e invulnerable a las armas, y se dirigían a territorio enemigo, que los esperaba allí, los franceses y sus Rafales no tienen la culpa. Hasta donde se sabe, la misión de los indios era destruir las posiciones de radar y de defensa aérea de Pakistán. Y aquí surgen muchas preguntas sobre la competencia del Estado Mayor indio, hasta qué punto tuvieron en cuenta todo, incluido el volumen de la ayuda china a Pakistán.
        1. +1
          10 Mayo 2025 10: 48
          ¿Es razonable el precio de más de 100 millones de euros por pieza? Y ahora resulta que Superlitac no es del todo super. Un Rafale, dos Su-35 y, teniendo en cuenta que los Sukhoi podrían ensamblarse a partir de kits en la India, es aún más barato.
          1. 0
            10 Mayo 2025 23: 11
            No se encontró nada ahí, ¿por qué carajos salió algo? ¿Conoces los detalles de las batallas, qué, cómo y por qué sucedió?
            1. -1
              11 Mayo 2025 00: 15
              No conocemos Aoka, pero vimos los restos de al menos un Rafale. Debo señalar que los devoradores de sapos posicionan este avión como súper tecnológico, lo último, pero resulta que ese no es el caso.
              1. +1
                11 Mayo 2025 12: 23
                ¿Qué ocurre? Lo posicionan como algo súper tecnológico y no como algo indestructible. ¿O crees que Rafael no es un avión tecnológicamente avanzado?
                1. -1
                  11 Mayo 2025 12: 49
                  En mi opinión, un súper es un avión que es difícil de derribar y, si es posible, entonces con algún nuevo sistema de defensa aérea o un misil aire-aire. En este caso, tenemos el último avión europeo derribado por tecnología china retrógrada. Conversaciones de los indios (comedores de sapos) sobre el hecho de que
                  En lugar de tecnología rusa obsoleta, se compraron superaviones de última generación (por sumas de dinero absolutamente absurdas): no parecen serios. Para mí, la única pregunta es: ¿los generales indios que presionaron para la compra de los Rafale entendieron inicialmente que se trataba principalmente de publicidad o que los devoradores de sapos simplemente los engañaron como tontos? Entonces sí, es doblemente ofensivo)))
                  1. +1
                    12 Mayo 2025 02: 44
                    1) Y si a los mandos de un avión superrápido se sienta un piloto mediocre, ¿significará que el avión es malo?
                    2) No creo que sea apropiado apelar a categorías como la de alguien “engañándole” a alguien; Pienso que es más apropiado que alguien haya recibido una comisión por esto.
                    1. -1
                      12 Mayo 2025 09: 42
                      No creo que los indios enviaran a los graduados universitarios de ayer a la guerra: todavía hay muchos para elegir, especialmente para el Rafale. Se podría escribir un libro sobre cómo los fabricantes de armas "engañan" a los clientes; Lockheed por sí solo ya vale algo.
                      1. 0
                        Ayer, 23: 28
                        En su comprensión del mundo, los franceses simplemente engañaron a todos y, como le gusta decir, impusieron su Rafale a los ingenuos indios a un alto precio. Después de todo, los indios son más tontos que usted, general Terminachter, un experto perspicaz, simplemente creyeron en su palabra. Sólo puedes escribir un libro que no sea puramente de ciencia ficción, una colección de tus ensayos y fantasías. Y estoy seguro de que antes de escribir cientos de comentarios sobre estos Rafales derribados, no dedicasteis ni un segundo a averiguar qué había o podría haber habido. ¿Cuáles eran las condiciones iniciales, cuál era la misión de los indios, trabajando desde su espacio aéreo sobre objetivos puramente terrestres, campamentos terroristas, esperaban un ataque de los paquistaníes a sus aviones, ya que esto significaba una escalada, que luego comenzó a ganar impulso? Y si partimos de la base de que no lo esperaban y los paquistaníes utilizaron AWACS y RVS con comunicaciones de banda ancha, que eran llevadas por cazas chinos sin encender su propio radar, entonces ¿cómo puede cualquier avión hoy entender que un RVS está volando hacia él, cuyo motor ya no funciona, cuyo buscador se enciende inmediatamente unos segundos antes del ataque y que está siendo guiado por AWACS? ¿Sabías que un Rafale fue derribado cuando estaba aterrizando, 20 kilómetros antes de la pista? Pero como eres un escritor patriota que no tiene tiempo para pensar en esas nimiedades, prefieres llenar el sitio con tus estúpidos comentarios.
                      2. 0
                        Hoy, 10: 10
                        А что вас удивляет? Это что - первый случай в истории человечества?))) могу напомнить вам про Ф - 104, который тоже рекламировался, как супер - пупер. Ф - 35 - тоже, скажем так, весьма неоднозначный ЛА, за очень большие деньги. Так что, ситуация вполне обыденная. Евреи, когда получили первые Ф - 16, тоже сильно удивились, поскольку то, что они получили, не совсем соответствовало тому, что было написано в книжках.
                      3. 0
                        Hoy, 01: 04
                        Sí, el problema se conoce desde los años 60. Los instructores soviéticos experimentaron esto en relación con los árabes. Los árabes seleccionaron a los mejores de los mejores, no escatimaron gastos en entrenamiento (su tiempo de vuelo fue mucho mayor que en la URSS), y el resultado fueron excelentes pilotos que destrozaron a todos y todo en las batallas de entrenamiento... Y luego, en las batallas reales, perdieron contra los judíos 5 a 1 o más, con el mismo equipo y con un equipo inferior.
                      4. 0
                        Hoy, 10: 14
                        Ну, бои евреев с арабами - это отдельная и очень длительная песня и не все в ней так однозначно, как вы полагаете. Евреи, в первую очередь, давили грамотной тактикой.
        2. 0
          Hoy, 00: 57
          Hasta donde tengo entendido, atacaron un territorio que India considera suyo y Pakistán considera amigo pero independiente (como la LPR y la DPR en aquel momento). Los indios no esperaban en absoluto que los paquistaníes apoyaran a los basmachi hasta tal punto.
    3. -2
      10 Mayo 2025 11: 46
      Sólo basta observar sus bailes con panderetas y todo encajará. No necesitan estar girando joysticks en vimanas...
    4. +1
      11 Mayo 2025 12: 21
      ¿Y de qué tanto alarde? Afirmaron haber derribado 5 aviones, no 50 o 100... o el 95% de los enemigos destruidos.
  2. +5
    9 Mayo 2025 01: 05
    Razonar de este modo es como sacar conclusiones de gran alcance del incidente del derribo de un F-117 durante la guerra de Yugoslavia. Esto es extremadamente incorrecto. No conocemos la información introductoria, pero, de hecho, un impacto directo de un misil puede, por supuesto, derribar cualquier avión. La cuestión es una cuestión de matices: sin ellos, el artículo no es más que una campaña de “compra ruso”.
    En mi humilde opinión, específicamente para tales casos, los indios definitivamente no tenían suficientes escuadrones de aviones "furtivos", porque este tipo de uso es una tarea para "estrategas" o para aviones "furtivos".
  3. +1
    9 Mayo 2025 01: 15
    Se emocionaron, pero eso no es seguro.
  4. +13
    9 Mayo 2025 01: 30
    Sí, una batalla muy interesante. Está claro que ambas partes mienten y que 125 cazas son demasiados, quizá volaron más de 100 aviones, incluidos aviones AWACS, etc.
    Por ahora, se puede decir con certeza que decenas de aviones chinos con misiles de largo alcance lograron infligir algún daño a la Fuerza Aérea India, pero descubriremos el alcance de este daño más adelante.
    Bueno, el hecho de que el Rafale en la versión de ataque con misiles de crucero en la suspensión externa pueda ser derribado no es novedad. Por cierto, según otras fuentes, entre los derribados había un Mirage-2000 y un Jaguar, y no un MiG-29, lo cual es bastante lógico. El MiG-29 no es muy adecuado para ataques terrestres. Bueno, no sabemos nada sobre las pérdidas de la Fuerza Aérea de Pakistán.
    1. +1
      9 Mayo 2025 01: 47
      Cita: Belisario
      Bueno, no sabemos nada sobre las pérdidas de la Fuerza Aérea de Pakistán.

      Los indios levantaron aviones para atacar objetivos terrestres
  5. +3
    9 Mayo 2025 01: 31
    Bueno, si a cambio los indios derribaron 20 aviones paquistaníes, entonces parece nada.
    La información es solo de un lado.
    Por cierto, también despierta sospechas el hecho de que cada uno disparó desde su propio territorio y el avión indio derribado cayera en territorio paquistaní.
    ¿Lo moviste durante la noche?
    ¿Y el cuerpo del piloto también?
    Todo es turbio y una mierda.
    1. +8
      9 Mayo 2025 01: 47
      Sí, por supuesto que hay algo de barro allí. Bueno, lo describieron como si fueran batallas aéreas en Kuban en 1943. Conociendo a los indios y a los paquistaníes, todo debería dividirse por 100. Eso es al menos.
    2. -5
      9 Mayo 2025 02: 28
      No, el alcance del PL15 es suficiente para derribar un avión indio en el espacio aéreo nacional, y puedes ver tres derribos de cazas ráfaga en el sitio web oficial de Martin Baker con los números 7787, 7786, 7785.
      1. +6
        9 Mayo 2025 07: 49
        https://martin-baker.com/ejection-notices/
        7787 - sin información
        7786 – 20/04/2025 – En espera de detalles…
        Aquellos. La fecha del desastre no coincide con la fecha de la operación militar.
        7785 - sin información
        7784 - El 15 de abril de 2025, un Dassault Mirage V ROSE se estrelló en Ratta Tibba, Pakistán, después de un fallo técnico informado.
        Ambos pilotos se eyectaron exitosamente utilizando el asiento Martin-Baker PRM4.

        Aquellos. 7785 tiene fecha de abril.
        1. 0
          9 Mayo 2025 10: 40
          Sí, tienes razón.
  6. +3
    9 Mayo 2025 01: 46
    La Fuerza Aérea India es "incompetente" y el Rafale "sobrevalorado": detalles de la batalla aérea a gran escala con cazas pakistaníes

    Param param pam....Más. Historias divertidas de la revista Yeralash
  7. 0
    9 Mayo 2025 01: 48
    Aquí tienes. Ahora, mire, incluso los MiG con alas complejas volverán a caber en los elevadores de carga de los portaaviones, como papá en mamá.
  8. +20
    9 Mayo 2025 02: 07
    Un avión de combate F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán fue derribado por sistemas de defensa aérea terrestres de la India. Así lo informó el canal de televisión indio NDTV, citando fuentes.
    Los medios de comunicación indios informan que el piloto del avión de combate de la Fuerza Aérea de Pakistán derribado ha sido capturado.

    Hace exactamente 80 años, en la noche del 8 al 9 de mayo, a la 01:01 hora de Moscú, entró en vigor el acta de rendición incondicional de la Alemania nazi. ¡Feliz Día de la Gran Victoria!
    1. +10
      9 Mayo 2025 02: 41
      Los estadounidenses no permiten que Pakistán utilice el F16 en la guerra contra la India, lo cual es claramente erróneo.

      ¡Felicitaciones a los grandes antifascistas! ¡Viva!
      1. +4
        9 Mayo 2025 03: 47
        Bueno entonces ¿por qué comprarlo si "no te permiten" usarlo? Las armas se compran para la guerra.
        1. +3
          9 Mayo 2025 03: 53
          Desde que los F-16 paquistaníes fueron adquiridos en el siglo pasado, no tuvieron otra opción hasta que apareció China.
          1. +3
            9 Mayo 2025 09: 45
            Los indios son, por supuesto, unos bastardos supercompetentes, pero ¿quieres decir que China vende armas a un país que apoya el terrorismo islámico internacional a todos los niveles, incluido su liderazgo, mientras China destruye sin piedad el terrorismo islámico uigur en casa? ¿Es esta una política de segundo nivel al estilo chino? También es necesario recordar que China vendió las armas soviéticas que produjo a grupos terroristas afganos que se oponen a los soldados internacionalistas soviéticos. Por lo tanto, hay que mantener los oídos abiertos cuando se trata de China. En general, Rusia tiene tres aliados: el Ejército, la Marina y el Pueblo.
            1. +1
              9 Mayo 2025 10: 24
              显然,俄罗斯对伊斯兰教更宽容,你们甚至允许伊斯兰教在俄罗斯建立单独的政权,他们只Obviamente, que Rusia es un partido más tolerante con el Islam, e incluso se le permite al Islam establecer regímenes separados en Rusia, y su lealtad es sólo al líder ruso personal, y no a Rusia como país, por lo que no tiene derecho a culpar a China.
              1. +6
                9 Mayo 2025 11: 16
                Cita: JiaranDiana
                Es obvio que Rusia es el lado más tolerante hacia el Islam.

                Hay alrededor de cien mezquitas en Pekín y menos de ocho en Moscú. Sin embargo, en los últimos años no han permitido que se construyan mezquitas en Pekín. En Rusia, los representantes de la comunidad musulmana suelen ser más activos en la confrontación con los nazis ucranianos que los eslavos. El hecho de que Crimea volviera a Rusia casi sin derramamiento de sangre y que todas las organizaciones militantes tártaras de Crimea se desintegraran en dos días o abandonaran la lucha abierta activa se debe en gran medida a las fuerzas especiales chechenas. En la República Popular China, el Islam comenzó a difundirse rápidamente entre pueblos que anteriormente no eran musulmanes, por ejemplo en Manchuria. Tanto los rusos como los chinos se enfrentan a problemas similares, pero a menudo los resuelven de manera diferente y logran resultados completamente distintos.
            2. -12
              9 Mayo 2025 10: 33
              Acciones La Unión Soviética en Afganistán rechazó el espíritu comunista marxista-leninista y atacó descaradamente al régimen socialista, y ustedes son traidores.
              1. +9
                9 Mayo 2025 10: 51
                Cantas bien, sutilmente, en estilo oriental. Pero también se miente a la manera oriental. En 1979, la China comunista invadió el Vietnam comunista, ocupando tres provincias del norte. Vietnam era un aliado de la URSS, a diferencia de China, que en ese momento era proestadounidense. La URSS, como aliada, suministró sus armas a Vietnam. Además, la URSS trasladó su aviación a Mongolia, puso a la Flota del Pacífico en alerta de combate y concentró las tropas soviéticas en la frontera con China. Esto fue tomado para demostrar lo inaceptable de la agresión de China contra Vietnam. Las tropas vietnamitas, curtidas en la guerra con Estados Unidos, derrotaron a las tropas invasoras chinas con ayuda de armas soviéticas. Por lo tanto, el suministro de armas por parte de China (por cierto, armas soviéticas, estúpidamente transferidas a China para su producción) a Afganistán fue un acto de mezquina venganza china, y el socialismo no tuvo nada que ver con eso: nunca existió en Afganistán, todavía hay relaciones tribales allí.
                1. -2
                  9 Mayo 2025 11: 18
                  China, a petición del gobierno de Camboya Roja, obligó a Vietnam a abandonar la invasión, ¡y Vietnam fue el primero en iniciar la agresión!
                  El Partido Democrático Popular de Afganistán es un régimen socialista.

                  根据阿方副官的回忆了解到,阿明命令他通知苏联军事顾问有人对总统官邸发动进攻,并说: “苏联人会帮助我们的。”副官报告说:“进攻的是苏联人”,这番话使阿明失去了自我控制,他抓起烟灰缸朝副官扔过去,并喊道:“你扯谎,这不可能!”然后试图亲自给总参谋长挂电话。通讯已经中断了。阿明自言自语道:“这是我曾经猜疑过的,看来一切都是真的”。De De las memorias del ayudante de Albania se supo que Amin le ordenó notificar al asesor militar soviético sobre el ataque a la residencia presidencial y dijo: "El pueblo soviético nos ayudará". El ayudante informó: "El pueblo soviético avanza", estas palabras hicieron perder el control a Amin, agarró un cenicero y se lo arrojó al ayudante, gritando: "¡Estás mintiendo, esto es imposible!" e intentó colgarle personalmente al Jefe del Estado Mayor. La conexión se interrumpió. Amin se dice a sí mismo: "Esto es lo que una vez sospeché, y parece que todo es verdad".
                  1. SSR
                    +2
                    9 Mayo 2025 11: 52
                    Cita: JiaranDiana
                    El ayudante informó: “El pueblo soviético está avanzando”, estas palabras hicieron que Amin perdiera el control.

                    Leí hace mucho tiempo un libro sobre el asalto al palacio de Amín, y en toda esta historia se pueden ver los oídos de los anglosajones, quienes llevaron a cabo una desinformación exitosa y el liderazgo de la URSS creyó que los anglosajones estaban entrando allí.
                  2. +7
                    9 Mayo 2025 12: 31
                    No quiero desarrollar el tema de la discordia ruso-china. Actualmente Rusia y China tienen buenas relaciones y tienen objetivos y amenazas comunes. Pero no me apresuraría a clasificar a China como “aliado” de Rusia. El único aliado de Rusia por ahora es la RPDC y tal vez un poco de Bielorrusia. Irán también es un Estado bastante “turbio” con un fuerte componente islamista. Y China es un actor oriental astuto, en el que Rusia no debería confiar especialmente, porque China, incluso siendo comunista, se ha mostrado bajo una luz diferente y poco favorecedora en la historia. Me alegraré de estar equivocado.
                    1. -3
                      9 Mayo 2025 12: 41
                      这样就足够了,马克思教导我们:“真理是客观的,不是主观的;它的存在不Esto es suficiente, y Marx nos enseña: “La verdad es objetiva, no subjetiva; “Su existencia no depende de la conciencia y la fe de las personas, sino de la existencia de la conciencia y la fe”.
                      1. 0
                        9 Mayo 2025 13: 01
                        Marx y Engels no son autoridades en absoluto. Son científicos sociales. Y las ciencias sociales no son ciencias naturales (física, química). Las ciencias sociales no tienen leyes claras y permanentemente definidas. Todo allí es vago y cambiante. Además, Marx era un conocido rusófobo. No sé qué pensaba Marx sobre los chinos, pero creo que sentía lo mismo sobre todos los demás europeos que engancharon a China al opio y luego iniciaron las Guerras del Opio. O como el Papa recientemente fallecido, quien, después de comunicarse con las esposas de los fascistas ucranianos, dijo que "las tropas rusas están cometiendo terribles atrocidades en Ucrania, pero no los soldados rusos y cristianos, sino los salvajes buriatos asiáticos". Si habló así de los buriatos (mongoles), entonces se comprende que su actitud hacia otros pueblos asiáticos que tienen una forma de ojos diferente a la de los europeos es aproximadamente la misma.
                      2. +1
                        9 Mayo 2025 22: 49
                        Parece que no has leído "Starship Troopers" de Robert Heinlein )))
                      3. 0
                        10 Mayo 2025 23: 27
                        Engels era un conocido rusófobo, y Marx simplemente cantó junto con él en esto...
                  3. +3
                    9 Mayo 2025 13: 59
                    Cita: JiaranDiana
                    El Partido Democrático Popular de Afganistán es un régimen socialista.

                    Puedes llamar al régimen como quieras, pero las guerras no empiezan por eso.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. -3
                  9 Mayo 2025 11: 26
                  Cita: MichIs
                  Las tropas vietnamitas, curtidas en la guerra con Estados Unidos, derrotaron a las tropas invasoras chinas con ayuda de armas soviéticas.

                  Los chinos demostraron su superioridad en las guerras con Vietnam. Sólo una división vietnamita no había visto combate y no estaba muy dañada. Para sorpresa de los observadores, el ejército chino, que no había luchado en combate desde la Guerra de Corea, hizo un mejor uso de la artillería y los MLRS. Los chinos utilizaron alrededor de 15 toneladas de proyectiles durante el asalto a Lang Son. En la guerra naval, los chinos demostraron la superioridad de su flota tanto contra Vietnam del Sur como contra la República Socialista Unida. La URSS apoyó pobremente a su aliado vietnamita durante la agresión de la República Popular China. Por cierto, en la República Popular China, muchos chinos creen que Vietnam atacó a China y que la guerra no se libró en territorio vietnamita sino en territorio chino. Las mujeres chinas a menudo se sorprenden cuando sus familiares que lucharon en la guerra de Vietnam les cuentan lo que realmente sucedió en esa guerra.
                  1. +3
                    9 Mayo 2025 11: 52
                    ¿Qué tipo de superioridad, si había 250-300 tropas regulares chinas (y un grupo de 000 en la frontera), y se les oponían 600 guardias fronterizos y milicias (partes del ejército regular vietnamita casi no participaron, y la destrucción del ejército regular vietnamita era uno de los objetivos de la invasión china)? Las pérdidas en combate en ambos bandos son aproximadamente 000. Además, alrededor de 100 vietnamitas pacíficos fueron destruidos por matones chinos, al igual que lo hicieron los nazis y los militaristas japoneses (que no se quedaron atrás). China no logró sus objetivos y se vio obligada a retirarse de Vietnam. La guerra mostró la naturaleza arcaica del ejército chino. Después de la guerra, comenzaron las reformas en el ejército chino. Por cierto, en el mar prácticamente no hubo guerra.
                    1. +4
                      9 Mayo 2025 12: 16
                      Cita: MichIs
                      Por cierto, en el mar prácticamente no hubo guerra.
                      Hubo varias guerras navales entre la República Popular China contra Vietnam del Sur y el VSR. Vietnam perdió muchas islas en estas guerras.
                      Cita: MichIs
                      Y se les opusieron 100 guardias fronterizos y milicias (las unidades regulares del ejército vietnamita apenas participaron).

                      Al final de la guerra, Vietnam transfirió cuatro de sus mejores divisiones de Kampuchea. Los tres chinos fueron derrotados. Al final del conflicto, los chinos se retiraron a las zonas altas en previsión de una contraofensiva vietnamita, con la intención de poner a prueba sus tropas en la defensa. Los vietnamitas no atacaron las posiciones chinas. Por razones políticas, China abandonó el territorio vietnamita. Desde una perspectiva estratégica, el apoyo desafiante a los chinos en el Sudeste Asiático y la invasión de Vietnam por parte de China han tenido un impacto muy negativo en China, convirtiendo a todo el Sudeste Asiático en un enemigo de China. La invasión de la India y de la isla Damansky también afectó a China. India podría haber sido un aliado económico de China, pero se ha convertido en un adversario. Aunque China y la India tienen problemas comunes: el extremismo musulmán y el separatismo. Pero China está suministrando armas a Pakistán y transmitiendo sus secretos militares a sus futuros adversarios musulmanes.
                      1. +2
                        9 Mayo 2025 12: 25
                        El problema es que sólo se transfirieron unas pocas de las mejores unidades para repeler la agresión, y esto es lógico cuando hay una emergencia. Pero la mayoría de las unidades del ejército vietnamita no participaron en la guerra por diversas razones. La retirada de las unidades de Kampuchea no afectó la destrucción por parte de Vietnam del régimen caníbal pro chino de los Jemeres Rojos, que mató a millones de sus ciudadanos en su pequeño país.
              2. 0
                9 Mayo 2025 16: 24
                Cita: JiaranDiana
                Acciones La Unión Soviética en Afganistán rechazó el espíritu comunista marxista-leninista y atacó descaradamente al régimen socialista, y ustedes son traidores.

                Hola, ¿recuerdas algo más de antes?
                Por ejemplo, la Guerra de Finlandia de 1939-1940,
                varias particiones de Polonia
                conquista de Novgorod, Tver
                1. 0
                  10 Mayo 2025 03: 17
                  我的积分已经是-500分了,Mi puntuación ya es 500, y si a alguien no le gusta que le diga la verdad, me callaré.
                  1. +2
                    10 Mayo 2025 17: 23
                    No te ofendas por los lugareños. No enseñamos historia china en la escuela. Pocas personas conocen el enfrentamiento que se remonta a siglos atrás entre China y Vietnam.
                    Pero los chinos son geniales. Crearon un estado enorme y poderoso. En algún lugar de la historia se han perdido los Jurchens, los Khitans y los Dzungars. Y los chinos se quedaron.
                    Los vietnamitas, a su vez, han ganado el derecho a ser llamados una nación que no puede ser destruida. Incluyendo después de la guerra de 1979. Y puedes investigar las razones durante mucho tiempo. Ellos siempre están ahí.
              3. 0
                10 Mayo 2025 12: 01
                ...no tienes derecho a culpar a China.

                ... sois traidores.

                1) No te corresponde a ti juzgar a qué tenemos derecho;
                2) China, como civilización, existe gracias a Rusia y su conciliaridad con todas las religiones; Y Rusia, como civilización, no puede ser destruida mientras exista la civilización china. Tú y yo somos amuletos mutuamente conectados y poderosos apoyos, tanto en la historia como en el futuro;
                3) no tiene sentido acusar ahora al pueblo ruso de algún tipo de “traición” a la ideología marxista-leninista, porque esta idiotez en sí misma está muy alejada de las normas morales universales inquebrantables y de la humanidad, si uno estudia estas obras sin cortes y sin censura;
                4) el partido comunista unido de Afganistán se dividió, con la ayuda de intrigas anglosajonas, y su líder legítimo era revolucionario (en 1978), y el poder fue tomado por un gobernante radical con opiniones feudales sobre la estructura estatal de Afganistán, por lo que fue derrocado, con el objetivo de preservar precisamente el “espíritu comunista”. Es triste que China haya seguido el ejemplo de los anglosajones en esta confrontación, pero juntos podrían haber construido mucho más en Afganistán que la URSS sola;
                5) ¿De qué estás hablando: "...permitir que el Islam establezca regímenes separados en Rusia..."? ¿Estás seguro de que eres de China? ¿O estás escribiendo desde el océano?
                1. +1
                  11 Mayo 2025 02: 51
                  1. XNUMX. ¿De repente me abalancé sobre la multitud y grité? ¿Parezco un psicópata?
                  2.-4. Ya no quiero discutir nada, estoy muy cansado.
                  5. La República Chechena, en mi opinión, todavía tiene demasiados derechos e incluso tiene un ejército checheno separado, lo que es inaceptable para el Ejército Rojo Soviético y el Ejército Popular de Liberación de China.
              4. 0
                10 Mayo 2025 17: 10
                De hecho, la URSS defendió el régimen socialista en Afganistán. Por eso fui allí. Y de repente “rechazó el espíritu marxista-leninista” y en general “traidores”.
            3. 0
              9 Mayo 2025 14: 11
              Rusia tiene tres aliados: el Ejército, la Marina y el Pueblo.
              Permítanme corregir esto un poco: ejército, marina y fuerzas de misiles estratégicos.
              1. 0
                10 Mayo 2025 23: 34
                Sí, a la gente de Rusia no le importan una mierda los funcionarios rusos, ¿cómo decirlo suavemente?
        2. +1
          9 Mayo 2025 08: 02
          Los F-16 paquistaníes tienen aviónica obsoleta, incluido el radar, y Estados Unidos no quiere modernizarlos. Además, también se necesitan misiles de largo alcance, y los estadounidenses suministran el AIM-120 AMRAAM solo a aliados leales como la OTAN, Japón, etc. Además, el AIM-120 tiene un alcance más corto que el PL-15, y según un informe de Reuters, el alcance del combate aéreo a veces supera los 160 km, China ha suministrado a Pakistán al menos algunos misiles PL-15, no la versión de exportación reducida de 145 km, sino la de 300 km de alcance utilizada por la Fuerza Aérea China.
          Por ello, Pakistán sustituyó los F-16 por cazas ligeros JF-17, que son significativamente inferiores en características de rendimiento a los cazas estadounidenses, pero cuentan con aviónica y misiles chinos modernos. Bueno, China ha reforzado la Fuerza Aérea de Pakistán con aviones J-10C y planea transferir aviones J-35 para ponerlos a la altura de la Fuerza Aérea India.
        3. -1
          9 Mayo 2025 09: 28
          Las armas nucleares se compran por alguna razón. Aunque nadie lucha por ellos.
        4. 0
          9 Mayo 2025 11: 00
          Aquí está la respuesta cuando compras un arma de un socio muy dudoso)))
      2. 0
        11 Mayo 2025 20: 13
        ¿Aparentemente Pakistán no pagó lo suficiente (¿suficiente?) por los F-16, por lo que Estados Unidos y la India les están prohibiendo usarlos en la guerra?
  9. +1
    9 Mayo 2025 03: 47
    'La Fuerza Aérea India era incompetente y el Rafale estaba sobrevalorado': Detalles de una batalla aérea a gran escala con cazas paquistaníes

    No era una canilla ...
  10. -4
    9 Mayo 2025 04: 33
    La Fuerza Aérea India demostró ser incompetente y el avión Rafale estaba sobrevalorado

    Bailar con pandereta no ayudó...
    Es triste, aunque...
    Y cada vez que los indios nos compran armas, incluidos aviones, siempre hay un regateo para comprar lo más barato posible y el derecho a producir en su propio país bajo licencia.
    Los resultados que vemos ahora son que Pakistán actuó con mayor sabiduría al comprar los aviones más modernos a su eterno enemigo/rival China, que los indios al comprarlos a las ranas. Y al mismo tiempo, compraron un modelo Rafale obsoleto a un precio inflado por unidad.
    1. +5
      9 Mayo 2025 05: 19
      De hecho, Pakistán viene comprando productos de China desde los años 1970. Antes se trataba de copias y modernizaciones de los MiG (por ejemplo, el MiG-19), ahora probablemente también de otros.
  11. -1
    9 Mayo 2025 05: 49
    Una imagen típica de un país que pasó de la tecnología soviética a la occidental. Y la palabra clave en esta situación es "logística". No basta con comprar el equipo, también es necesario hacerle mantenimiento. Y a esto se suma el personal técnico capacitado, además de los pilotos. Y esto es tiempo y dinero. Pilotos, esta es también una escuela de vuelo con su experiencia y tradiciones. El equipo soviético se entrenaba en la URSS, cuya escuela era la mejor del mundo. Todo el mundo tenía miedo de los pilotos formados por el sindicato. Bueno, y así sucesivamente. El Rafale sólo es bueno contra la aviación de los años 60 y nunca ha peleado en peleas serias con sus compañeros de clase. Y de alguna manera no he escuchado ningún entusiasmo sobre la escuela de pilotos francesa.
    1. 0
      Hoy, 01: 12
      El único caso en que los pilotos soviéticos se enfrentaron a los pilotos de la escuela occidental (muy condicionalmente) en una batalla de cazas real en aviones franceses y estadounidenses (los soviéticos, por supuesto, estaban en aviones soviéticos) terminó en una derrota seca de los "mejores del mundo".
      1. 0
        Hoy, 10: 58
        Не совсем так.В Сирии и Ливии,да и в Египте (по частным данным),времён СССР,наши пилоты на наших-же самолётах под флагами вышеозцученных стран гоняли НАТОвцев как хотели и где хотели.В девяностые говорить об этом запретили.А сейчас об этом помнят лиш сами участниики и узкий круг экспертов.Можно ещё вспомнить Корею и Вьетнам,но там были иные условия,да и техника попроще.
  12. +1
    9 Mayo 2025 05: 53
    Me pregunto si los indios derribaron siquiera un caza paquistaní o no.
    1. +8
      9 Mayo 2025 07: 53
      Si lo hubieran derribado o existiera tal posibilidad, los medios indios ya lo habrían anunciado.
  13. +3
    9 Mayo 2025 07: 03
    Cita: poquello
    Cita: Belisario
    Bueno, no sabemos nada sobre las pérdidas de la Fuerza Aérea de Pakistán.

    Los indios levantaron aviones para atacar objetivos terrestres

    En tales operaciones es necesario contar con aviones de cobertura, por lo que se les acusa de incompetencia.
    1. +3
      9 Mayo 2025 13: 42
      Si la diferencia en el alcance de lanzamiento con el enemigo es de más de 100 km, cubrirlo o no cubrirlo seguirá siendo una porquería.
  14. 0
    9 Mayo 2025 07: 53
    Es extraño que los principales fabricantes de aviones no le den mucha importancia a este asunto. Especialmente sobre el Rafale
  15. BAI
    +4
    9 Mayo 2025 08: 40
    demostró que el Rafale está lejos de ser una máquina perfecta y que los aviones y misiles chinos son capaces de una intercepción efectiva.

    Lo mismo puede decirse de los aviones rusos.
    ¿Cuántos chinos fueron derribados?
    1. -1
      9 Mayo 2025 09: 49
      Las juntas de nuestros aviones resultaron ser completamente inútiles: sólo pueden comer batatas.
  16. +2
    9 Mayo 2025 08: 57
    Una cosa está clara: el ataque de la Fuerza Aérea India fue frustrado. Y no es un ataque de cazas cuando intentan mantenerse a distancia, en su propio espacio aéreo²
  17. +3
    9 Mayo 2025 09: 29
    Parece que los indios pretendían atacar bases terrestres en Pakistán, pero fueron emboscados por los paquistaníes, que ya los estaban esperando.
  18. 0
    9 Mayo 2025 09: 50
    si
    Al igual que los indios, los paquistaníes estaban en su propio espacio aéreo desde donde atacaron aviones enemigos.

    Entonces, ¿qué tiene que ver con eso?
    Fotografía del asiento eyectable del K-36DM
    ?
  19. +7
    9 Mayo 2025 10: 13
    ¿Cómo derribó Pakistán los cazas Rafael?

    Pakistán utilizó tecnología de punta BVRM china, radares GaN y el último software de aviónica para atacar a los cazas Rafael derribados.

    (a) El software balístico chino (utilizado en el PL 15E) y el software de aviónica (utilizado en el J10, JF17, J16, etc.) se actualizan periódicamente.

    b) China proporcionó a la parte pakistaní capacitación competente y periódica.

    (c) China ya ha suministrado a Pakistán los últimos ciberescudos y radares de nitruro de galio (GaN) de alta precisión.

    (d) China suministró excelentes BVRM (como el PL 15E) a Pakistán.
    . . .
  20. +5
    9 Mayo 2025 10: 40
    Sí, ahora el caza es el culpable de los errores de los pilotos. Lee Pokryshkin y entenderás mucho. Y en aquellos días, por ejemplo, no todos podían volar el mismo "Airacobra", se requería un enfoque especial, pero Alexander Ivanovich no solo voló, sino que también venció con éxito al enemigo. Bueno, puedo asumir que los paquistaníes saben cómo utilizar bien el terreno (montañoso) para evadir misiles y estaciones de detección. Y a la distancia a la que se libró la batalla (160 km), hay tiempo suficiente para tomar decisiones, y al bajar la altitud (apretándose en el desfiladero) simplemente entras en la sombra de radio y el enemigo y sus misiles no te ven.
    1. 0
      Hoy, 01: 22
      Los estadounidenses que fabricaron el Airacobra creían que era adecuado para cualquier piloto de combate inmediatamente después del entrenamiento. Es cierto que los pilotos estadounidenses no lo consideraban en absoluto un caza, pero esa es otra historia completamente distinta.
  21. +1
    9 Mayo 2025 10: 51
    De esta noticia se desprende que los aviones chinos resultaron ser mejores que los rusos.
  22. +1
    9 Mayo 2025 11: 11
    Acabo de leer la noticia, se ha confirmado el derribo de un Rafale. Y los paquistaníes derribaron uno de los 12 drones Harop que utilizaban los sistemas HQ-9 y -16, lo cual es una cifra bastante elevada.
  23. +6
    9 Mayo 2025 11: 37
    ¿Y qué tiene que ver el combate aéreo con esto?
    Aviones indios llevaron a cabo ataques contra objetivos terrestres.
    Por lo tanto, es necesario observar los resultados del impacto sobre el terreno.
    Si la Fuerza Aérea India cumplió su misión, ¿qué tiene esto que ver con sus pérdidas?
    Puede que hayan destruido objetivos económicos y militares clave, y la pérdida de 3 a 5 aviones no es nada comparada con sus objetivos.
    Necesitamos analizar el daño causado a la aviación india.
    1. -2
      9 Mayo 2025 12: 21
      Cita: 26_Sergey_26
      Necesitamos analizar el daño causado a la aviación india.

      Parece que el estado indio de Jammu y Cachemira se quedó sin electricidad durante un día. El ataque con aviones no tripulados de Pakistán contra la India parece haber sido más efectivo que los ataques de Geranium contra Ucrania.
  24. +3
    9 Mayo 2025 13: 48
    Otra confirmación de que la Fuerza Aérea es un sistema, no un conjunto de aeronaves.
  25. 0
    9 Mayo 2025 14: 11
    Cita: tablero de fibra
    Bueno entonces ¿por qué comprarlo si "no te permiten" usarlo? Las armas se compran para la guerra.

    Es una regla general para los aviones estadounidenses. No puedes usarlos como creas que es mejor, sin preguntarnos, no importa cuánto pagues por ello, tienes que pedir permiso para usarlos.
    1. 0
      10 Mayo 2025 17: 30
      Supongo que depende de si planeas comprar más F-16. Si no, entonces al diablo con la prohibición.
      Luego toma coreano o chino o algún otro.
  26. +2
    9 Mayo 2025 19: 13
    Ya están en línea fotografías de 3 o 4 aviones indios.
    Hace unos años también hubo una batalla aérea entre India y Pakistán. Y luego Pakistán ganó, si comparamos las pérdidas. Los indios, si no recuerdo mal, perdieron 3 y Pakistán 1.
    Pero recuerdo el análisis donde "aviones occidentales" derribaron a "nuestros indios".
  27. +2
    10 Mayo 2025 01: 12
    De todos los datos disponibles, una cosa está clara: ambos bandos utilizaron aviones AWACS y, aparentemente, las manadas los utilizaron con más éxito. ¡Y esto significa que necesitamos una variedad de aviones AWACS!
    Para controlar la aviación se necesitan tanto aviones grandes como pequeños.
    Y nosotros, se podría decir, no tenemos nada.
    La cantidad de A-50 es ridícula, y el esperado A-100 sigue siendo apenas lo esperado.
    Esto es una cosa muy triste
  28. +1
    10 Mayo 2025 03: 26
    Últimamente he comenzado a molestarme por este tipo de artículos con contenido: ¡¡¡charlas ociosas sobre nada!!!
  29. 0
    10 Mayo 2025 19: 08
    Para los ases del aire: en una batalla aérea, 125 de los 5 bandos fueron eliminados. ¿El resto bailó danzas indo-pakistaníes?
    Lo más importante para nosotros es: distancia luchar. Y luego nuestros "ases" incluso sugieren luchar con espadas en el aire...
  30. 0
    11 Mayo 2025 00: 12
    El camarada Xi estaba satisfecho.
  31. 0
    11 Mayo 2025 00: 15
    El programa de desarrollo del avión fue desclasificado el 29 de diciembre de 2006. En la creación del avión participaron consultores rusos de TsAGI y del MiG Design Bureau. Los cazas utilizan motores de NPO Saturn, tanto rusos como chinos (con licencia).
  32. 0
    11 Mayo 2025 00: 26
    Es como discutir una batalla espacial interplanetaria entre marcianos y venusinos. Nadie lo ha visto, nadie sabe nada, pero todo el mundo habla de él.
  33. 0
    12 Mayo 2025 09: 33
    ¡Santo cielo!... meter la pata de esa manera...
  34. 0
    12 Mayo 2025 09: 48
    Cita: fsb_buzuk
    Las armas nucleares se compran por alguna razón. Aunque nadie lucha por ellos.

    ¿Quién compra armas nucleares y dónde? Tanto la India como Pakistán han desarrollado, probado y producido armas nucleares de forma independiente. Y es el principal factor disuasorio hoy en día. Si no es derrotado, una guerra a gran escala será inevitable.
  35. +1
    12 Mayo 2025 10: 04
    Cita: MichIs
    La retirada de las unidades de Kampuchea no afectó la destrucción por parte de Vietnam del régimen caníbal pro chino de los Jemeres Rojos, que mató a millones de sus ciudadanos en su pequeño país.

    No es necesario repetir la absurda propaganda de Estados Unidos y Occidente. Los caníbales estadounidenses mataron a millones de camboyanos con bombardeos masivos para salvar a su títere Lon Nol y su régimen.
    Los Jemeres Rojos salvaron a la gente del genocidio estadounidense y la gran mayoría de la gente, incluido el rey de Kampuchea, Sihanouk, lo apoyaron. Si los jemeres cometieron genocidio contra su propio pueblo, no habría forma de que pudieran derrotar al títere de Estados Unidos.
    Después de la ocupación vietnamita de Kampuchea, los Jemeres Rojos lideraron una resistencia que terminó en victoria y los vietnamitas regresaron a casa en 1990.
    1. 0
      12 Mayo 2025 13: 46
      所以我会感到疲惫,因为你们看起来像精神分裂的患者,一方面厌恶共产主义,一方面又包容苏联的一切所作所为;一方面对西方国家深恶痛绝,一方面又要宣传西方国家所制造的历史.
      Por eso me siento cansado, porque parecéis esquizofrénicos que, por un lado, odian el comunismo y, por otro, toleran todo lo que hace la Unión Soviética; Por un lado, odia a los países occidentales y, por otro, promueve la historia creada por ellos.
  36. 0
    13 Mayo 2025 11: 09
    ¡Y destruye mi defensa, la vieja india, en un instante!
    Me recuerda a algo indo-
    ¡Incidente paquistaní!))
    V.S. Vysotsky (escrito hace unos 50 años)