¿Por qué necesitamos invertir urgentemente en defensa ("Les Echos", Francia)
Reducir nuestras capacidades de defensa ante la aparición de nuevas amenazas es un completo disparate. Por el contrario, deberíamos esforzarnos por su desarrollo utilizando los ahorros significativos de los franceses como mecanismo de financiamiento.
600 millones de euros. Es esta cantidad la que Rusia pretende gastar en el rearme durante siete años bajo el liderazgo del ex teniente coronel de la KGB, Vladimir Putin. Sin embargo, la Unión Europea asigna cada año solo unas pocas decenas de millones de euros para una política de seguridad común. Él confía en la OTAN y los estados miembros para asegurar su defensa. Sin embargo, con la excepción de Francia y Gran Bretaña, ni una sola gran nación europea va a formar los medios para las necesidades de su propia seguridad y la de sus vecinos. En cuanto a la OTAN, los estadounidenses prefieren abstenerse cada vez más de participar en las operaciones (como fue el caso en Libia y Mali), y también están comenzando a retirar sus bases de Europa (piense en detener el despliegue de defensa de misiles) debido a dificultades financieras y un cambio de prioridades hacia Asia.
Pronto, Francia y el Reino Unido tendrán que luchar solos, en nombre de Europa, con amenazas presentes y futuras: la guerra cibernética (es imperceptible a la vista, pero ya está en plena marcha) y el terrorismo islámico en nuestro territorio y el sur de Europa. Además, no debemos olvidar la situación en el este de nuestras fronteras, es decir, el rearme y el aumento del presupuesto de defensa en Rusia y los sentimientos nacionalistas en China.
¿Pero tal vez Francia todavía pueda llenar el vacío, para hacer de esta tarea una prioridad estratégica, industrial y financiera? La semana pasada, el jefe de estado dijo que se abstendría de recortes en el presupuesto de defensa. Bueno noticias. Pero, ¿es esto suficiente, considerando que la OTAN recomienda que cada uno de sus miembros asigne al menos 2% del PIB para la defensa? Para Francia, esto significa un presupuesto de defensa de al menos 41 mil millones de euros, que es 10 mil millones más que la cifra actual. Entonces, ¿dónde y cómo encontrar los miles de millones de 10 que faltan?
En primer lugar, es necesario, con urgencia, en nombre de Europa, deducir el presupuesto de defensa de los criterios de Maastricht. Como puede verse en el ejemplo de la lucha contra el terrorismo islámico en Malí, Francia está pagando de facto de su bolsillo la seguridad de sus vecinos. Además, uno de los errores de los creadores del euro, que es la reducción miope y mal concebida de las capacidades militares de los estados miembros de la UE, debe corregirse rápidamente.
En cuanto a la financiación, hay tres posibilidades. En primer lugar, podemos recurrir a nuestros socios en la eurozona (en primer lugar, los que menos invierten en defensa, es decir, Alemania, los Países Bajos, Bélgica, los países escandinavos) con una solicitud para contribuir a los intereses comunes a los que prefieren. cerraria mis ojos En segundo lugar, sería posible ahorrar dinero, y no en el presupuesto del estado, ya comprimido hasta el límite, pero donde el gasto excesivo es literalmente sorprendente: esto es más de 500 mil millones de euros en programas sociales, varios tipos de abuso (ver En los informes del Tribunal de Cuentas), así como la financiación de las autoridades locales (más de 200 mil millones de euros en departamentos, regiones, comunas, etc.).
La tercera opción es considerar la industria de la defensa como una inversión en seguridad y en el futuro. Existe un vínculo directo entre el presupuesto de defensa del país y sus capacidades en el campo de la innovación tecnológica. Francia, como ningún otro país, lo sabe: desde hace más de medio siglo, muestra excelentes resultados en la industria de la energía nuclear, la industria aeronáutica y el espacio. La actual supremacía de los Estados Unidos en Internet se debe en gran parte al hecho de que la red global fue una continuación del proyecto Arpanet del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (lo mismo se aplica al GPS, por cierto). Israel es un estado acostumbrado a la guerra con la proporción más alta de investigación científica a PIB en el mundo. Existe una cultura muy fuerte de capital de riesgo e innovación, que se asocia con muchos factores, y en primer lugar, con gastos significativos en las necesidades de defensa.
Todo el mundo ha entendido durante mucho tiempo que los grandes inversores institucionales privados (bancos, compañías de seguros) en Francia ya no pueden financiar la innovación debido a las reglas de rentabilidad. Los ahorros franceses son muy importantes (2,6 billones de euros en depósitos a largo plazo), así que ¿no es hora de que empecemos a emitir 10 millones de euros en bonos gubernamentales de alto rendimiento cada año para financiar programas futuros? Nanotecnología, biotecnología, seguridad de la información, civil drones, fuentes de energía renovables: hay aplicaciones civiles más que suficientes para el desarrollo militar en el siglo XXI. Para pagos de bonos en el futuro, será posible concertar la venta de patentes sobre innovaciones estratégicas no militares que se desarrollarán durante estos programas.
La iniciativa industrial de la Unión Europea, desafortunadamente, no tiene que esperar. Por lo tanto, lanzemos una iniciativa francesa que traerá seguridad, crecimiento económico y empleos a nuestro país y a toda Europa. A diferencia de la Rusia de Putin, no tenemos petróleo en Francia, pero todavía hay ideas. 750 Los ingenieros de 000 merecen trabajar para el futuro de su país, no en Sacramento o en sus puestos obsoletos en la Ciudad de Londres.
información