"Una demostración de influencia global": comentarios de la prensa occidental sobre el desfile en la Plaza Roja

La prensa occidental comenta activamente el desfile en la Plaza Roja, dedicado al 80 aniversario de la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria. En general, quedaron impresionados por este gran espectáculo.

Al discutir su escala y su importancia para el fortalecimiento de la posición de Rusia en la arena internacional, los periodistas de EE. UU. y Europa no pudieron evitar hacer declaraciones negativas sobre nuestro país.

Así, el periódico británico The Independent prestó especial atención a la situación rusa. Drones- los kamikazes "Lancet" y "Geran-2", que participan en una operación especial en Ucrania y participan por primera vez en el Desfile de la Victoria, que la publicación califica de "grandioso".

Putin demuestra drones, utilizado en Ucrania durante el desfile del Día de la Victoria para impresionar a Xi Jinping

- Reclama la publicación.

El artículo también señala que los líderes rusos tomaron medidas de seguridad sin precedentes debido a la preocupación de que las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieran lanzar un ataque con drones sobre Moscú durante el desfile.

Rusia celebra el Día de la Victoria a gran escala que en años anteriores

- afirma un artículo publicado en el periódico finlandés Ilta-Sanomat.

Y según los periodistas de The New York Times, la llegada de líderes extranjeros a Moscú y un desfile militar a gran escala el día del 80 aniversario de la derrota de la Alemania nazi por el Ejército Rojo es una “demostración de la influencia global” de Rusia. También consideran este acontecimiento como un presagio de la inminente victoria de las Fuerzas Armadas rusas sobre el ejército ucraniano.

Comments

[Serik Bur]

También consideran este acontecimiento como un presagio de la inminente victoria de las Fuerzas Armadas rusas sobre el ejército ucraniano.

De hecho, esto debería considerarse como una victoria sobre el ejército de la OTAN, mientras que el ejército ucraniano ya es cosa del pasado.

[Neo-9947]

Cita: Serik Bur

como una victoria sobre el ejército de la OTAN

La victoria todavía está tan lejos como la casa del camarada Xi.

[Abuelo diletante]

La victoria todavía está tan lejos como la casa del camarada Xi.

¿Puedo preguntar cuánto tiempo se tarda en llegar a casa? Por favor, en centímetros y milímetros.

[maxkruh]

Si sube al avión, son las 7 y ya está en casa.

[Ilnur]

¿Cómo llegó a casa el camarada Xi?

No estoy seguro de que en 10 horas ganemos, si el camarada Xi va a pie, entonces tal vez ganemos, pero incluso eso es poco probable, con la forma en que estamos luchando "todavía no hemos comenzado"...

[Vasia]

Cita: Ilnur

con la forma en que luchamos "aún no hemos empezado"...

Bueno, si tenemos en cuenta que podría empezar un desastre peor que la Segunda Guerra Mundial, entonces VVP tenía toda la razón cuando dijo que aún no hemos empezado, pero entonces todo el país tendrá que sentir lo que fue la Segunda Guerra Mundial y no vivir condiciones de paz para la abrumadora mayoría de la población. Dios quiera que no pase del 2, para que de la misma manera mesurada, manteniendo el régimen de paz (salvo algunas regiones fronterizas), podamos acabar con el Ukrops con todo el apoyo del Occidente colectivo. Y si alguien está realmente presionado por los plazos y no le gusta "nuestra forma de luchar", entonces nadie lo detendrá: el reclutamiento está abierto, adelante, muéstrenos cómo se debe hacer...

[Buena maldad]

Cita: Vasia

Bueno, si consideramos que podría empezar un desastre peor que la Segunda Guerra Mundial, entonces VVP tenía toda la razón cuando dijo: que aún no hemos empezado, Pero entonces todo el país tendrá que sentirse como en la Segunda Guerra Mundial, y no vivir en condiciones de paz la inmensa mayoría de la población.

Entonces, ¿nuestros soldados están muriendo en la Base Aérea de Long Island, los civiles están muriendo en la retaguardia y nosotros estamos viviendo “en condiciones de paz”? ¿Entonces "aún no hemos empezado"? En mi humilde opinión, ¡ya es hora de empezar! De lo contrario, los estonios se reirán.

[Vasia]

Cita: Bien mal

Entonces, ¿nuestros soldados están muriendo en la Base Aérea de Long Island, los civiles están muriendo en la retaguardia y nosotros estamos viviendo “en condiciones de paz”?

¿Y en qué no estás de acuerdo? ¿Recibes tarjetas de racionamiento de alimentos o trabajas en horarios irregulares? Sin contar otros placeres de la guerra.

¿Entonces "aún no hemos empezado"? En mi humilde opinión, ¡ya es hora de empezar! De lo contrario, los estonios se reirán.

Eres de Estonia, ¿supongo? Al final de mi último comentario ya te respondí: "Si alguien está realmente presionado por los plazos y no le gusta "cómo luchamos", entonces nadie lo detiene: el reclutamiento está abierto, adelante, muestra cómo se debe hacer..." De lo contrario, sin gente como tú, descubrirán cómo luchar y con qué rapidez.

[Buena maldad]

Cita: Vasia

¿Y en qué no estás de acuerdo? ¿Recibes tarjetas de racionamiento de alimentos o trabajas en horarios irregulares? Sin contar otros placeres de la guerra.

¿No crees que por esa "vida tranquila" los chicos de la LBS y los civiles en el frente y en zonas más remotas pagan de muchas maneras con sus vidas? Cuando la economía no se moviliza, las empresas de defensa (por ejemplo, Zvezda) quiebran y los ladrones con charreteras altas roban sin miedo todo lo que pueden del ejército. No se puede obligar al propietario a aceptar una orden de defensa no rentable, y en el caso de las que se aceptan, aumentan los precios a niveles inimaginables... El principio es "¡Todo por el frente, todo por la victoria!". no aplica, "no estamos en guerra"...

Cita: Vasia

Eres de Estonia, ¿supongo? Al final de mi último comentario ya te respondí: "Si alguien está realmente presionado por los plazos y no le gusta "cómo luchamos", entonces nadie lo detiene: el reclutamiento está abierto, adelante, muestra cómo se debe hacer..."

¡Y aquí estás exagerando francamente y cambiando de tema! El reclutamiento para el Estado Mayor aún no ha comenzado, y en cuanto al reclutamiento para la LBS, nadie me deja "mostrar cómo debe hacerse". Y a mí no me aceptarán allí. Nací en 1948. ¡Así que no hagamos demagogia!

[Vasia]

Cita: Bien mal

¡Así que no nos dejemos llevar por la demagogia!

Aún no se ve nada más de ti: demagogia y manuales obsoletos, lo único que no mencionaron fue la pensión de la abuela. Si no eres capaz de comprender en qué se diferencia la vida de un Estado en tiempos de paz de la vida en tiempos de guerra, entonces no tiene sentido seguir discutiendo.

[bk0010]

Cita: Bien mal

Entonces, ¿nuestros soldados están muriendo en la Base Aérea de Long Island, los civiles están muriendo en la retaguardia y nosotros estamos viviendo “en condiciones de paz”?

¿Qué, han declarado la guerra? El autoaislamiento funcionó cuando, sin ninguna razón (como declarar una cuarentena), se pisotearon los derechos constitucionales fundamentales de las personas, y así es ahora: la gente muere, pero no hay guerra.

[Rakitin]

Además, en tres años, el SVO ha sufrido muchas veces más bajas que en todas las guerras abiertas y encubiertas de la URSS y la Federación Rusa desde 3 hasta 1945. Esto viene del lado de Rusia. Ni siquiera mencionaré los Kakels: son comparables a las pérdidas de aquellos que fueron llamados a filas desde este territorio durante la Segunda Guerra Mundial.

[Ilnur]

Y si alguien está realmente presionado por los plazos y no le gusta "nuestra forma de luchar", entonces nadie lo detendrá: el reclutamiento está abierto, adelante, muéstrenos cómo se debe hacer...

Los plazos, los plazos no son apremiantes, podemos luchar otros cinco años, hasta el final del mandato presidencial, luego lo reiniciarán, podemos luchar un poco más, contándole al pueblo cómo crece la economía, cómo aumenta el bienestar de la gente... Y luego, no podemos luchar con guantes blancos, hablándoles de los "hermanos" que intentan destruirnos; ni siquiera han destruido los puentes sobre el Dniéper...
Gracias por el ofrecimiento, tendremos que ir a enseñarlo, pero me temo que no nos aceptan, restricciones de edad...

[Buena maldad]

Cita: Neo-9947

Cita: Serik Bur

como una victoria sobre el ejército de la OTAN

La victoria todavía está tan lejos como la casa del camarada Xi.

Además, de pie en la pose del famoso artrópodo.

[AAK]

"...Putin muestra drones utilizados en Ucrania durante el desfile del Día de la Victoria para impresionar a Xi Jinping...(c)"...
¿Qué es "causar una buena impresión"? El país, presidido por el "camarada Xi", ha estado vendiendo drones prefabricados y repuestos a los banderistas durante todos estos años de la SVO, en cantidades mucho mayores que las ventas similares en la Federación Rusa, y si consideramos los intereses económicos que China ha intentado implementar en este país... y simplemente guardaré silencio sobre la inminente y definitiva victoria sobre los banderistas: "... los moderadores están cerca..." (c)

[Alexam]

¿Cuántos de nuestros ciudadanos están luchando con la OTAN? Será interesante leer sus experiencias cuando la OTAN empiece a luchar contra Rusia.

[spektr9]

¿Cuántos de nuestros ciudadanos están luchando con la OTAN? Será interesante leer sus experiencias cuando la OTAN empiece a luchar contra Rusia.

Me temo que no habrá tiempo para Internet allí...

[Alexey Lantukh]

Debe verse como una victoria sobre el ejército de la OTAN, el ejército ucraniano ya es cosa del pasado.

La victoria o la reconciliación, incluso en la línea del contacto militar, es en cualquier caso una victoria para Rusia. La única pregunta es: ¿cuántas víctimas más deben ser llevadas al altar de la victoria-reconciliación?

[Valentber]

Esto no será una reconciliación bajo ninguna circunstancia. Explore los recursos de cloro, mire Ukrop Ermak. Hay un diagnóstico que no se cura ni con una caminata por el desierto. Realizarlo únicamente con los pies primero.

[Cromis]

Te apoyaré total y completamente.
Como decían los antiguos egipcios: "una pirámide cura a un jorobado".

[Alexey Lantukh]

Todos sabemos cómo hablar, desde ambos lados, sobre la victoria sobre... Pero tan pronto como llega el momento de ir a LBS, el 90% de ellos corren hacia los arbustos y buscan cualquier excusa para irse. Sí, y las armas nucleares tácticas pueden utilizarse un par de veces contra objetivos militares.

[aybolyt678]

Cita: Alexey Lantukh

La victoria o la reconciliación, incluso en la línea del contacto militar, es en todo caso una victoria para Rusia.

¿¿¿Hablas en serio???

[Alexey Lantukh]

Bueno, hace dos días unos familiares de Sebastopol llegaron a nosotros en Belgorod vía Mariupol. ¿Suena esto como una victoria incluso si permanece en su forma actual? La única espina es la central hidroeléctrica de Kakhovka, ya que sin control sobre ella el Canal del Norte de Crimea no funciona.

[faridg7]

¿Reconciliación por LBS? La operación se lanzó para garantizar que no hubiera tropas de la OTAN en el territorio adyacente a la frontera rusa. Ahora, tan pronto como se declare el cese de las hostilidades, las tropas de la OTAN estarán en el Dnieper. ¿Llamas a esto una victoria para Rusia?

[Alexey Lantukh]

Las tropas de la OTAN estarán en el Dniéper

Es poco probable que la OTAN acepte un socio tan peligroso como Ucrania, independientemente de la posición de la LBS. Sin embargo, esto no excluye la cooperación entre Ucrania y los países de la OTAN en el ámbito militar, que posiblemente sea incluso peor.

[faridg7]

¿Dije algo sobre ser aceptado en Natu? Allí están, en la línea de salida, esperando que se declare un alto el fuego para poder traer las "tropas de paz". De hecho, inmediatamente después del alto el fuego, habrá ocupación.

[Andrei Nikolaevich]

A los ingleses les encanta tirar mierda a todo y a todos. Éstos son los complejos de los isleños. No existe cura para esto.

[borisvt]

...según periodistas de The New York Times, la llegada de líderes extranjeros a Moscú y un desfile militar a gran escala el día de la celebración del 80 aniversario de la derrota de la Alemania nazi por el Ejército Rojo es una "demostración de la influencia global" de Rusia.

Bueno, tienen razón en algo.

[Cap.nemo58rus]

¿Por qué en algo? No hay necesidad de dudar. Todavía nos tienen en cuenta. Bueno al menos miran a su alrededor. Diría más, pero ya tengo 2 advertencias. Tengo miedo de que me baneen...

[Tio lee]

Cita de borisvt

La llegada de líderes extranjeros a Moscú y un desfile militar a gran escala el día del 80 aniversario de la derrota de la Alemania nazi por el Ejército Rojo es una "demostración de la influencia global de Rusia".

¡El desfile en sí es digno de respeto! Pero ¿por qué volvieron a cubrir el mausoleo?

[faiver]

Nadie le escribe al coronel...

[balabol]

Quizás sea correcto. Es demasiado temprano para saludar el desfile desde el Mausoleo. Este derecho hay que ganárselo.

[Rakitin]

Sin el "relleno" del Mausoleo, el problema actual con el 404 probablemente no habría existido en absoluto...

[Tio lee]

Cita: balabol

Es demasiado temprano para saludar el desfile desde el Mausoleo.

Estaban sentados en un "mal" lugar: ¡nuestros soldados victoriosos arrojaron allí los estandartes y las banderas de la Alemania nazi!

[balabol]

Filosóficamente, se puede señalar lo siguiente: Hay un dicho: "El mundo está gobernado por símbolos y significados". El símbolo es el liderazgo en el Mausoleo saludando al desfile. El significado, el subtexto: el pueblo del imperio saluda a los líderes, expresando su apoyo incondicional. Si bien aún no existe un imperio (la verdadera soberanía recién se está conquistando ahora), aún no se ha alcanzado el consenso mayoritario con la élite gobernante y no existe una idea ideológica aceptada por la mayoría activa. Aún no es el momento

[Valentber]

Más bien, es un apoyo mundial a nuestra lucha contra el fascismo. La gente ve esto. No es casualidad que los árabes dijeran en 2022: "vuestra victoria será nuestra victoria, vuestra derrota será nuestra derrota".

[Abuelo diletante]

Mi humilde opinión...
No buscamos la dominación mundial. De lo contrario, ya se habrían apresurado hace tiempo y habrían llegado. Simplemente no nos importa un comino... Lo siento, no lo necesitamos. Culpable, pero no hay otra manera de decirlo.
Occidente se está esforzando. Hacia la dominación mundial. ¿Hay oponentes? Dispuesto a entrar en controversia. Pero, en mi opinión, NO lo somos y Occidente SÍ... Axioma. ¡Piensa antes de entrar en una discusión!
Y una cosa más. Para empezar. No necesitamos a Occidente, que hace tiempo que se ha podrido. En serio, piénsalo. ¿Baikal o Canal de la Mancha? Bueno, estúpidamente... de vacaciones. De permiso. ¡Que todo les vaya bien a los restauradores turcos, no tengo ningún problema con ellos! También a los chipriotas. Gente con alma, ¿eh?
Si queremos relajarnos, iremos. A Egipto, a Turquía... me voy al Baikal. Honestamente. Voy allí desde la infancia. Bueno, ¿por qué Turquía es mejor? ¡En Turquía no hay focas!
Quizás alguien considere mi publicación como publicidad. Espera un minuto. ¡No hago publicidad de nada excepto de mi país! ¡Para los ciudadanos de su propio país!
Sólo digo que el Baikal es mejor que el Mar Rojo. Y los homosexuales (¡una palabra literaria usada en los libros (!) ya en los años 40-50 del siglo XX! Remarque, "20 Camaradas", años 3...
No, necesito ser más preciso, lo imprimiré. Editorial, etc., etc. Pero qué pereza.)
Estimados editores. Felices fiestas, ante todo. Larga vida a ti y al sitio.
Por favor, adapten las normas a la realidad. Y una petición más. Si has notado todo esto, te pregunto. No exijo, no me enojo, sólo pido. No digo malas palabras, no golpeo los monitores con un martillo... Estoy bromeando, por supuesto. Pero les pido que revisen las reglas del sitio. A veces no es pecado escribir "maricón", pero aquí no está bien...

[IVZ]

Bellamente presentado, conmovedor y al punto. Y Remarque, especialmente "3 Camaradas", "Arco de Triunfo", "El Obelisco Negro" - Literatura, Obras, pero pocos de los jóvenes de hoy, bueno, hasta los 45 años aproximadamente, dominan estas cosas incluso hasta 1/3 del contenido, bueno, casi como su humilde servidor "Guerra y Paz" en la escuela, en su época. Y esto, según me parece, no es bueno para nosotros.

[Abuelo diletante]

Tanto Remarque como Tolstoi y otros escritores intentaron escribir libros que disuadieran a la gente de la guerra. Tanto Arco de Triunfo como Guerra y Paz son, de hecho, libros contra la guerra. La lista podría continuar indefinidamente. Y los tanques se mueven en formación de diamante, y las grúas vuelan, e incluso los tres mosqueteros. ¡También ellos, sí! ¿Cómo es en Dumas? No lo recuerdo. El único episodio, el asedio de La Rochelle. ¿No da miedo leerlo? Bravo, mosqueteros, ¿eh? Tomamos un refrigerio y regresamos. El truco es que en realidad no dispararon al bastión ocupado por los mosqueteros. Sólo de paso...
Diré esto sobre Remarque: Leí Tres camaradas en mi infancia lejana. Quizás en la adolescencia, no lo sé. Alrededor de 10-12 años. Leí Arco de Triunfo mucho más tarde. Como en Sin novedad en el frente. Bueno, digamos que en nuestra época nos encantaba leer... Ahora preferimos mirar pantallas. La idiotez se está extendiendo por todo el planeta. Occidente gobierna en el sentido de que ha dado a la gente la oportunidad de desconectar sus cerebros mediante el uso de teléfonos inteligentes y vídeos musicales. Cuanto más corto, más fácil, más simple, ¿verdad?
Para nosotros y para todo aquel que piensa un poco, esto es la muerte. No es malo, es mortal. Sin suposiciones ni descuentos. Tan pronto como la gente deje de leer, se convertirá en una manada. Que se puede llevar fácilmente a cualquier parte utilizando clips de Internet...

[Buena maldad]

Cita: el abuelo es un aficionado

Leí Tres camaradas en mi infancia lejana. Quizás en la adolescencia, no lo sé. Alrededor de 10-12 años. Leí Arco de Triunfo mucho más tarde. Como en Sin novedad en el frente.

En mi humilde opinión, valió la pena empezar con "Sin novedad en el frente". ¡Una novela verdaderamente antibélica!

[plato]

Cita: el abuelo es un aficionado

No necesitamos a Occidente, que hace tiempo que se ha podrido.

Necesitado, necesario.

Cita: el abuelo es un aficionado

En serio, piénsalo. ¿Baikal o Canal de la Mancha?

¿Windows o Linus independiente (sí, sí, por supuesto, muy independiente, pero supongamos que sí)? ¿Intel con AMD o Elbrus con Baikal? Otro Baikal... No el que escribiste.

[Abuelo diletante]

Necesitado, necesario.

Proporcione más detalles.

[plato]

No tenemos un sistema operativo desarrollado propio ni nuestra propia tecnología informática. Y los necesitamos.

[Abuelo diletante]

No tenemos un sistema operativo desarrollado propio ni nuestra propia tecnología informática. Y los necesitamos.

Lo siento, por supuesto, pero pedí detalles. Ni siquiera tenemos un tanque subterráneo... Pongan sus declaraciones en orden y luego hablamos.

[plato]

¿Existe un equivalente ruso en rendimiento y costo para mi i5-10400 doméstico?

[Abuelo diletante]

Lo siento, no estoy acostumbrado a responder pregunta tras pregunta. Si no quieres responder a la mía, dilo inmediatamente.

[plato]

¿Qué quieres decir con "detalles"? ¿Necesitas hablar sobre procesadores, tarjetas de vídeo, chips de memoria? No entendí lo que quieres y decidí explicar la cuestión lo más detalladamente posible, tal como la veo. Nombra un modelo específico

[El holandés Michel]

Fue necesario hacer marchar el equipo derrotado de la OTAN a través de la Plaza Roja y arrojarlo cerca de las embajadas enemigas.

[Valentber]

Será demasiado para los fanáticos del euro. No merecen tanta atención con su tecnología de mierda.

[Abuelo diletante]

Con el debido respeto, el equipamiento de la OTAN simplemente tendrá que ser desechado. Hasta que termine la SVO, todos esos Abrams y Leopards deben mantenerse simplemente encerrados. En el zoológico.

[plato]

Cita: el holandés Michel

Déjalo caer en las embajadas enemigas

¿Entonces estás proponiendo bloquear las calles de Moscú con algún tipo de basura?

[El holandés Michel]

Cita: Plato

¿Entonces estás proponiendo bloquear las calles de Moscú con algún tipo de basura?

No son calles en absoluto. Y las entradas a las embajadas

[Cap.nemo58rus]

Nuestro desfile es bueno. Hay muchas preguntas, por supuesto. Bueno, que así sea. Pero no entendí la cinta del presidente uzbeko. En la reunión. Todos iban de naranja y negro, y él vestía los colores de su bandera. Esto es una casualidad. ¿Qué está haciendo él aquí?

[Practicante23354df]

Cita: Cap.Nemo58rus

¿Qué está haciendo aquí?

El pueblo uzbeko se está integrando en Rusia.

[Cap.nemo58rus]

Nací en Uzbekistán. Los uzbekos son gente amable, pero sólo en su tierra natal. Aquí tenemos algo diferente. Kambag'al odamlar. Latín, sin embargo. ¿A dónde se han ido?

[Valentber]

Los Sraziats siguen doblando los dedos. No entienden lo que les espera con su historial de múltiples sillas.

[Abuelo diletante]

Todos son naranjas y negros, pero él lleva los colores de su bandera. Esto es un suceso pasajero. ¿Qué está haciendo aquí?

Él no es el único. Pero. Lo llamaron, él vino. ¡¿Qué ocurre?! ¿Qué carajo es esto si el presidente de un estado soberano no se doblega...? No, lo escribí mal. ¿No hiciste algo según el protocolo de otro estado?
¡¿Qué tiene eso de extraño?!
¡No vino a nosotros con una camiseta verde sudada, ¿verdad?!

[Cap.nemo58rus]

¿No qué? ¿Agacharse? Os lo pido...Un estado independiente. No me hagas reír.

[Cap.nemo58rus]

Soberano A-a-a me estoy riendo a carcajadas Déjenle existir como estado soberano al menos por un par de semanas.

[Cap.nemo58rus]

Pero el camarada Xi llevaba una cinta de San Jorge. Y no con una camiseta sudada. Pero definitivamente no es una orden para el jefe de Uzbekistán. Éste se lo demostrará a todo el mundo. La autoestima por las nubes...

[sagitario]

¡Piensa como quieras!
Todo el mundo ha recibido un mensaje: ¡Estamos listos para la batalla!
Hasta nuestra victoria!

[Ingeniero]

Bueno sí, un buen desfile... por fin vimos al ejército laosiano del que tanto se ha escrito en los últimos años)

[Glenn]

¡No estamos desmantelando nada! Éstas son nuestras grandes vacaciones. En Stalingrado sólo había multitudes de personas. Al desfile, en el terraplén. Autobuses con turistas. Todos están sonriendo, está claro que están inspirados. Los niños son muy pequeños, llevan uniformes, gorras y banderas. Ni siquiera mencionaré el Mamayev Kurgan. Bueno, la unidad es jodidamente increíble, me hace llorar, es tan maravillosa. Y llegaron lejos y por mucho tiempo. Lo hicimos y lo volveremos a hacer.

[Valentber]

Alguien tuvo una buena idea con los niños en uniforme militar. El jardín de infancia en marcha.))

[Glenn]

Vamos a demostrarlo*Cometí un error ahí

[Chepa]

Por supuesto, drones, a excepción de algunas lancetas simples.

[AlexanderA]

¿Puede usted nombrar un análogo simple del Orlan-30, un UAV de 30 kilogramos con un flujo de vuelo práctico de 6000 m, una duración de vuelo de 10 a 18 horas y un GOES con un telémetro láser-designador de objetivo para la iluminación del objetivo en interés de los ataques de fuego con proyectiles de artillería guiados y corregidos "Krasnopol", "Santimetr", "Kitolov", minas de mortero "Smelchak", "Gran" y UAB con guía láser?

[AMG]

Me gustaría saber su opinión sobre la ausencia de “Armata” y “Coalición” en el desfile. ¿Es este el final del trabajo sobre estos temas o...?

[AlexanderA]

En mi humilde opinión, el Armata necesita un rediseño, teniendo en cuenta la experiencia del SVO. Respecto a la "Coalición". Lo más probable es que los cañones autopropulsados ​​​​experimentados se estén utilizando en la zona SVO, y enviarlos a la retaguardia para participar en el desfile alejaría a las valiosas unidades de combate de largo alcance del trabajo de combate real durante mucho tiempo.

PD Los sistemas de defensa aérea también estuvieron muy poco representados en el desfile. Aparentemente por la misma razón por la que los cañones autopropulsados ​​​​Koalitsiya estuvieron ausentes del desfile. Pero había muchos tanques. Sin APS antidrones masivos en vehículos blindados, la guerra de hoy no es una "guerra de tanques".

[AMG]

Seguiré haciendo preguntas si no te molesta. ¿Por qué se tarda tanto en perfeccionar la «Coalición»? ¿Es difícil disparar? ¿En qué dirección debe rediseñarse el Armata? ¿Abandonar la base, abandonar la torre deshabitada? ¿Cómo combinar la protección contra ATGM y UAVs? ¿Qué opinas de los proyectos americanos?

[AlexanderA]

Cita de AMG

¿Por qué se tarda tanto en perfeccionar la «Coalición»? ¿Es difícil disparar?

Hay una nueva toma con cargas propulsoras modulares. Creo que el problema no está en la finalización, sino en el hecho de que durante una guerra se requiere la máxima producción en masa. El desarrollo de la producción en masa del nuevo cañón autopropulsado y de la gama de municiones para el mismo reducirá la producción actual total de cañones autopropulsados ​​y de municiones de artillería de 152 mm.

¿En qué dirección debe rediseñarse el Armata? ¿Abandonar la base, abandonar la torre deshabitada?

Lo más probable es que sea un rediseño completo. Durante el SVO, era difícil no notar las elevadas e irreparables pérdidas de tanques por las minas. Creo que la resistencia a las minas del Armata es, si no la misma que la de la familia T-64/72/90 (donde el espacio detrás del blindaje está separado del efecto altamente explosivo de la explosión de una mina antitanque, o incluso de una "barrera de minas", por solo 20 mm de placa de blindaje en la parte inferior del costado y la parte inferior del casco), entonces un poco mejor. No creo que sea con placas de armadura adicionales y cosas así. Aquí se puede corregir algo radicalmente. Esto significa que se necesita un nuevo casco blindado que sea mucho más resistente a las explosiones de minas y minas terrestres.

El SVO demostró que la pérdida de movilidad conduce a la pérdida de un tanque. Me resulta difícil decir qué se puede hacer en este caso con respecto al motor, pero la redundancia de motores como parte del MTO lo sugiere. Por ejemplo, el tanque Strv 60 con un motor diésel-turbina de gas biturbo se conoce desde los años 103. ¿Qué es mejor, un complejo, aún no dominado en la producción en masa en forma de X de 1550 kilogramos diésel 12N360, cuyo historial de desarrollo comenzó en la década de 1970, o un tanque diésel V-1020S92F de 2 kilogramos en forma de V + motor de turbina de gas compacto con una capacidad de (100-220 hp)... Desde el punto de vista de la capacidad de supervivencia del sistema de propulsión, especialmente si dicha capacidad de supervivencia está garantizada por medidas de diseño efectivas, es mejor un sistema de propulsión combinado que incluya un motor diésel y un motor de turbina de gas compacto.

El Armata claramente no proporciona protección antifragmentación para el equipo de la torreta contra fragmentos de proyectiles HE pesados ​​de 152-155 mm, por lo tanto, la torreta no tripulada necesita ser rediseñada.

¿Cómo combinar la protección contra ATGM y UAVs?

El uso en combate del tanque Merkava Mk.4M con el APS Trophy en Gaza demostró que el APS debe proporcionar protección contra los drones, incluidos aquellos que atacan desde arriba. El ejército israelí dijo que estaba trabajando en el problema:

Los sistemas Trophy e Iron Fist están sujetos a un programa de actualización que les otorgará la capacidad de detectar, identificar y destruir pequeños drones FPV.

Está claro que en Trophy con un lanzador giratorio recargable de munición defensiva y en Iron Fist con un lanzador elevable y giratorio la tarea de destruir realmente el dron se resolverá de forma algo diferente.

En mi opinión, deberíamos pasar a al menos dos líneas de APS que aprovechen al máximo el potencial energético de los radares que ya se utilizan en el APS: primero, se dispara contra la amenaza con una ametralladora y, cuando la amenaza irrumpe directamente hacia el vehículo de combate blindado, se ataca con la contramunición del APS. Y está claro que los lanzadores elevadores y giratorios de contramuniciones que brindan protección contra amenazas de velocidad relativamente baja pero numerosas deben ser recargables, con cargadores de contramuniciones de gran capacidad.

¿Qué opinas de los proyectos americanos?

No creo que en un futuro próximo tengan muestras listas para producción de la nueva generación de vehículos blindados. Hacía mucho tiempo que en Estados Unidos no se hacían las cosas de esta manera. Ningún modelo estadounidense fundamentalmente nuevo de vehículo blindado de combate de "primera línea" ha llegado a producirse en gran escala en los últimos 35 años. El M10 Booker, cancelado el 2 de mayo de 2025 después de la entrega de aproximadamente 80 tanques en virtud del contrato LRIP, no puede considerarse como tal. La relativamente grande familia de vehículos blindados Stryker no puede considerarse fundamentalmente nueva. Es el resultado del LAV III, que a su vez se desarrolló sobre la base del LAV II de los años 80 del siglo pasado.

[AMG]

Gracias por su respuesta amplia y convincente.1

[AMG]

Me sorprende gratamente sus comentarios sobre el tema de los cohetes y la aviación. Los volúmenes son suficientes para 5-6 publicaciones, en mi opinión. ¿Por qué no escribes? Es una pregunta inmodesta. Tengo una pregunta sobre los tanques. "103" es sin duda un diseño interesante desde el punto de vista de la ingeniería, pero resultó que no fue reclamado y no se continuó con su construcción. Aunque, en mi opinión, encontré dos elementos a imitar: el equipo autoatrincherado y la placa frontal superior acanalada. El primero se utiliza en vehículos blindados soviéticos y el segundo específicamente en los BMP-1,2. Los dos motores del "103" son buenos, aunque un poco complicados, pero aún así no salvan en caso de pérdida de una pista. ¿Qué es entonces la protección contra minas en sentido amplio? Lo único que puede salvar la oruga es un lowboy, pero no está instalado en todos los vehículos. En este sentido mi amigo recordó el esquema de dos enlaces. Al fin y al cabo, la protección integral del tanque tiene un límite de peso y en el futuro podrá transformarse en un vehículo pequeño, maniobrable o, como mucho, robótico, para el apoyo de fuego de infantería. Me gustaría saber tu opinión. Atentamente.

[AlexanderA]

Cita de AMG

Me sorprende gratamente sus comentarios sobre el tema de los cohetes y la aviación. Los volúmenes son suficientes para 5-6 publicaciones, en mi opinión. ¿Por qué no escribes? Es una pregunta inmodesta.

El comentario es espontáneo, según el estado de ánimo. El artículo requiere reflexión, es decir, tiempo. Probablemente por eso no escribo.

Tengo una pregunta sobre los tanques. "103" es sin duda un diseño interesante desde el punto de vista de la ingeniería, pero resultó que no fue reclamado y no se continuó con su construcción. Aunque, en mi opinión, encontré dos elementos a imitar: el equipo autoatrincherado y la placa frontal superior acanalada.

Sí, un ejemplo muy exótico de BBT. Nadie más en la serie implementó o aceptó el cañón en servicio guiándolo girando e inclinando todo el casco. Sólo más tarde los alemanes experimentaron con el modelo experimental VT1 con dos cañones.

https://ru.wikipedia.org/wiki/VT1_(Leopard_3)

E incluso entonces, girar el cuerpo sólo se utilizaba para apuntar horizontalmente. Así que el Strv 103 es un callejón sin salida desde el punto de vista tecnológico-militar. Pero entretenido. Y como usted bien ha señalado, algunos préstamos técnicos de este diseño se produjeron más tarde. Y creo que aún no se lo han llevado todo. Por ejemplo, en mi opinión, se puede adoptar la idea de una planta combinada de turbina de gas y diésel con dos motores. De una forma repensada, por supuesto.

En este sentido mi amigo recordó el esquema de dos enlaces. Al fin y al cabo, la protección integral del tanque tiene un límite de peso y en el futuro podrá transformarse en un vehículo pequeño, maniobrable o, como mucho, robótico, para el apoyo de fuego de infantería. Me gustaría saber tu opinión. Atentamente.

Se sabe que la idea de un tanque de dos enlaces surge todo el tiempo, pero aún no hay tanques de dos enlaces en serie en servicio.

En mi opinión, hay una forma más sencilla de hacer esto que construir un tanque de dos enlaces. Los vehículos blindados deben estar equipados con dispositivos de acoplamiento automáticos estándar, con cuya ayuda, sin abandonar el blindaje, es posible tomar una muestra dañada de peso de combate similar en un acoplamiento rígido y remolcarla. Además, el dispositivo de acoplamiento automático en proa y popa debe ser universal, preservando la capacidad de rotar e inclinar un "enlace" con respecto al otro (como se implementa en vehículos blindados de transporte de personal con orugas de dos enlaces y vehículos todo terreno) de modo que sea posible adoptar un enganche rígido tanto de proa a popa como de popa a popa. En algunos casos, por ejemplo en combate urbano, utilice inmediatamente equipos con acoplamiento automático. Por ejemplo, un vehículo pesado de combate de infantería o un vehículo blindado de transporte de personal acoplado a un tanque, parte trasera con parte trasera, una especie de vehículo de empuje y tracción capaz de cambiar rápidamente la dirección de su movimiento al opuesto, etc.

Una red de arrastre antiminas ligera, francamente hablando, se presenta como un dispositivo estándar. El equipamiento para el autoatrincheramiento, que antes faltaba, se ha convertido en tal.

Sobre la robotización de vehículos blindados. En mi opinión, vale la pena comenzar con vehículos blindados de reconocimiento ligeros con ruedas sobre chasis de tres o cuatro ejes que sean resistentes a las detonaciones de minas antitanque. Puestos de avanzada en marcha y patrullas de reconocimiento, reconocimiento en fuerza... e incluso estos vehículos hoy en día no tienen mucho significado práctico sin APS antidrones.

Necesitamos APS anti-drones: "Como el aire, como el pan..." Y no hay noticias de que hayamos probado ni siquiera un APS de este tipo. Espero que esto se deba únicamente a que se prevé un uso masivo y repentino en combate de vehículos blindados equipados con dicho APS, y no a que hasta ahora no se haya hecho realmente nada en ese ámbito.

[AMG]

En medio de todo tipo de discusiones, de repente surgió el recuerdo de la idea de crear un teletanque. Resulta que este fantástico tema, para aquellos tiempos, fue estudiado desde 1929 a 1939 en varios modelos. Pero aún más sorprendente fue el vídeo de la prueba exitosa del teletanque T-72B en el marco del proyecto de investigación y desarrollo de Kaliningrado el 22.01.2013 de enero de 3. Y por pura casualidad esta mañana apareció un mensaje sobre las pruebas (según el texto) en el campo de pruebas del Ministerio de Defensa del complejo de hardware y software Prometheus en el BMP-XNUMX. Resulta que el tema todavía excita las mentes de los diseñadores. ¿En su opinión, esto se hará realidad?

[AlexanderA]

Si la cuestión de modificar un modelo de serie de vehículos blindados ha estado "agitando las mentes de la gente" durante casi cien años, pero aún no se han instalado equipos de control remoto en vehículos blindados de serie en ningún lugar del mundo, entonces claramente hay algo mal en el asunto. ¿Qué opinas?

Los vehículos blindados robóticos de combate y reconocimiento con una u otra proporción de autonomía y control remoto ciertamente tienen su propio nicho, pero en mi humilde opinión, este nicho será ocupado con éxito NO por la conversión en masa de vehículos blindados tripulados en serie en vehículos blindados de combate robóticos utilizados para resolver aquellas tareas anteriores para las que fueron creados previamente.

Esto, sin embargo, no impidió ni impide que las oficinas de diseño “controlen los presupuestos” convirtiendo tanques y vehículos de combate de infantería de serie en vehículos teledirigidos.

[AMG]

El tema de las máquinas de dos enlaces es, por supuesto, complejo, a pesar de que se producen en series pequeñas (nuestras DT-10, DT-30, DT-3PB y las suecas). No tuve tiempo de averiguar si había una transmisión de potencia al enlace trasero. ¿En serio, se utilizan ejes cardán? En cuanto al teletanque, me gustaría que la idea eventualmente alcanzara una aplicación práctica. Al fin y al cabo, dicen que el proyecto de investigación de Kaliningrado ha dado resultados positivos. Y esto es en el pasado reciente. Por supuesto, no es razonable interferir con la producción en serie ahora, pero se puede hacer un lote piloto (10-20 vehículos) para probarlo en acción. Tome el casco del T-55, construya una torreta ligera con su cañón y un cargador automático simple para 20 disparos. Encarga las piezas del actuador a nuestros aliados (quizás les guste la idea, porque les gusta hacer modificaciones). Reúne todo en la planta de reparación, pruébalo en el campo de batalla y, una vez terminado, toma una decisión final. Otra pregunta amateur: si es posible crear un APS con una eficiencia de al menos el 75-80%, ¿por qué un tanque necesita un blindaje “grueso”? Al fin y al cabo, hoy en día los combates tanque contra tanque casi nunca se dan, todo el mundo ha abandonado los cañones antitanque y el Rapier pronto se acabará. Y por último, otra pregunta inmodesta: ¿cuántos años tienes TÚ? Tengo 75 años. Con respeto.

[AlexanderA]

Cita de AMG

El tema de las máquinas de dos enlaces es, por supuesto, complejo, a pesar de que se producen en series pequeñas (nuestras DT-10, DT-30, DT-3PB y las suecas). No tuve tiempo de averiguar si había una transmisión de potencia al enlace trasero. ¿En serio, se utilizan ejes cardán?

Comer. Ejes cardán.

Tome el casco del T-55, construya una torreta ligera con su cañón y un cargador automático simple para 20 disparos. Encarga las piezas del actuador a nuestros aliados (quizás les guste la idea, porque les gusta hacer modificaciones). Reúne todo en la planta de reparación, pruébalo en el campo de batalla y, una vez terminado, toma una decisión final.

No entiendo por qué inventar un AZ para el T-55 si todo ya se hizo hace mucho tiempo para el T-72B. En mi opinión, esto no aportará ninguna cualidad nueva a los viejos tanques y, en mi humilde opinión, todos los tanques equipados con equipos de control remoto se perderán rápidamente durante los intentos de uso en combate durante las pruebas militares durante el SVO. O tal vez quemen varias máquinas de control de drones FPV. Fueron creados en el Centro de Investigación y Desarrollo de Kaliningrado sobre la base de camiones del ejército con KUNG. Nadie se molestó en microminiaturizar las estaciones de control, de modo que no fuera un KUNG con equipamiento, sino un par de portátiles protegidos y comunicaciones por radio portátiles, aunque con repetidores. Como los que se utilizan ampliamente para recibir vídeo del nano-UAV Mavic y controlar estos UAV.

Otra pregunta amateur: si es posible crear un APS con una eficiencia de al menos el 75-80%, ¿por qué un tanque necesita un blindaje “grueso”? Al fin y al cabo, hoy en día los combates tanque contra tanque casi nunca se dan, todo el mundo ha abandonado los cañones antitanque y el Rapier pronto se acabará.

Ahora el tanque NO pelea con el tanque. Instalarán sistemas antidrones KAZ y podrá volver a luchar. Aunque es poco probable que sea en los campos del SVO. La única pregunta es hasta qué punto, cuando los tanques vuelvan a vencer a los infantes vivos, los robots, con ruedas y otros "perros robot" los sustituirán en el campo de batalla.

Al mismo tiempo, los MBT modernos tienen una protección real contra proyectiles de calibre medio y ATGM pesados ​​dentro de los ángulos de maniobra seguros de +25 grados, -25 grados. En el mejor de los casos, +30 grados, -30 grados, sólo para calmar a la tripulación.

Incluso un lanzagranadas árabe analfabeto que realiza cinco oraciones al día sabe que es necesario disparar a los lados y a la popa.

Por otro lado, el tanque ligero estadounidense M10 Booker, que fue cancelado este mes (bueno, no ligero, 38-41 toneladas dependiendo del kit de blindaje adicional), no tenía APS. El tanque americano más nuevo y sin APS.

Su competidor fracasado, el M8 de BAE Systems, tampoco tenía APS durante la competición. Quiero decir, el APS Iron Fist israelí estaba en la M8 en la última década. En la exposición AUSA Global 2019, se demostró el tanque M8 equipado con el sistema de protección activa Iron Fist.
Pero por alguna razón, el Ejército de los EE. UU. recientemente no encontró necesidad de un KAZ en un tanque ligero (aunque literalmente unos meses después de la producción inicial de baja tasa, el propio tanque ligero M10 tampoco encontró necesidad). No tiene sentido buscar una lógica normal en todo esto. Ella no está allí. Existe una lógica de conflictos de intereses de quienes decidieron “ganar” con las finanzas estatales que se destinaron al “proceso en sí”.

Por supuesto, la instalación de un KAZ en vehículos blindados ligeros y medianos puede aumentar la capacidad de supervivencia de estos vehículos blindados incluso más que la capacidad de supervivencia de los MBT no equipados con un KAZ.

Sin embargo, es poco probable que el blindaje de los vehículos blindados ligeros pueda protegerlos de ser alcanzados por fragmentos de un proyectil APFSDS de 120-140 mm de un APS interceptado y parcialmente destruido.

No se puede decir que el APS “cancelará” el blindaje “pasivo” antiproyectiles. Por el contrario, existe la esperanza de que el APS permita en el futuro el diseño y producción de tanques pesados ​​con protección lateral antiproyectiles (de 105 a 140 mm cinéticos), que los MBT modernos no tienen.

Y por último, otra pregunta inmodesta: ¿cuántos años tienes TÚ? Tengo 75 años. Con respeto.

54. Con respeto.

[AMG]

Tengo la oportunidad de continuar mis fantasías sobre un teletanque. El T-55, porque hay muchos cascos. El cargador automático del T-72 es bastante complejo; se necesita uno sencillo y económico, como el del AMX-13. El equipo de control probablemente se pueda aligerar: si pesa hasta 500 kg, se coloca en un buggy; si pesa hasta 50 kg, se usan dos mochilas para transportarlo. Encima lleva una típica "barbacoa". La táctica consiste en acercarse a una plantación forestal o a las afueras de una zona poblada y disparar al enemigo directamente. En caso de pérdida, creo que será más económico que perder un T-72 o un T-80. Al fin y al cabo, ahora vemos cómo los tanques convertidos en graneros disparan cañones de ánima lisa desde posiciones cerradas a una distancia de menos de 10 km. ¿Se necesita un motor de turbina de gas y un cargador automático para esto? ¿Y un sistema de control de fuego moderno ayuda a disparar desde posiciones cerradas? Está claro que ahora necesitamos cantidad y que la cinta transportadora no se reconstruirá, pero ya se vislumbran los contornos de una guerra robótica en diversas direcciones. Si ya lo hicieron en 2013, ¿por qué no realizar pruebas reales ahora? Y ahora otra pregunta, si no le importa. Muchos en los comentarios abogan por destruir los puentes sobre el Dniéper. Creo que es una tarea bastante difícil. En su opinión, ¿qué medios se pueden utilizar para lograrlo y qué fuerza se necesitaría?

[AlexanderA]

Cita de AMG

Tengo la oportunidad de continuar mis fantasías sobre el teletanque T-55, porque hay muchos cascos.

Puede que haya miles de cascos, pero hay muchos menos que sean adecuados para transformarlos en un tanque vivo a un coste aceptable.

La 103.ª BTRZ, cerca de Chita, está cumpliendo actualmente un contrato para la reparación y modernización de 800 tanques T-62. A lo largo de tres años, la planta restaurará y modernizará ochocientos T-62.

Este es el volumen aproximado de restauración y modernización del T-55 en una planta de reparación de blindados promedio, ~800 tanques en 3 años.

El AZ del T-72 es bastante complicado; se necesita uno simple y barato como el del AMX-13.

El AMX-13 contaba con una torreta oscilante. Dicha torreta, además de contar con un cargador automático (que aún está en desarrollo), probablemente costará más que una revisión y modernización a fondo de todo el T-55.

En mi opinión, son varios años de trabajo... ¿para tener varios cientos de teletanques T-2030 en la década de 55?

En caso de pérdida, creo que será más barato que perder un T-72 o un T-80.

Los T-72 y T-80 están siendo modernizados y enviados al frente ahora, pero una nueva torreta para el T-55 con cargador automático ni siquiera está en la etapa de diseño todavía.

Al fin y al cabo, ahora vemos cómo los tanques se han convertido en cobertizos.

Los tanques convertidos en cobertizos y equipados con redes de arrastre antiminas con rodillos participan en operaciones de asalto. Los de cubierta más modesta y sin redes de arrastre se utilizan como cañones móviles, sí.

En caso de pérdida, creo que será más barato que perder un T-72 o un T-80.

La opción más económica sería instalar sistemas antidrones KAZ en los tanques, empezando por el nuevo T-90M y siguiendo hacia abajo.

¿Un sistema moderno de control de fuego ayuda a disparar desde posiciones cerradas?

Los sistemas de defensa antitanque BMP-3 y BMD-4M son muy adecuados para esto, al igual que la balística del cañón 2A70. Con los cañones de tanque, la situación es mucho peor. Los sistemas de defensa antitanque de tanques cuentan con esta opción hasta cierto punto, y los cañones de tanques presentan una gran dispersión de alcance al disparar desde la zona de protección. Aunque, quizás, al disparar a un objetivo en una trinchera forestal, esto no sea tan significativo. Los árboles proporcionan un componente vertical significativo; los proyectiles explotan en sus copas. La espoleta V-429E es lo suficientemente sensible como para que, al activarse en fragmentación, funcione incluso al colisionar con follaje denso (no se permite activar la espoleta en fragmentación durante la lluvia o el granizo).

Muchos en los comentarios abogan por la destrucción de los puentes sobre el Dniéper. Creo que es una tarea bastante difícil. En su opinión, ¿qué medios se pueden utilizar para lograrlo y qué fuerzas se pueden desplegar?

Actualmente existen UMPK para bombas aéreas hasta el FAB-3000, inclusive. La precisión de la navegación por satélite para impactar un soporte de puente con un FAB con UMPK no es suficiente, pero para el mismo Geranium-2, existen cabezas de reconocimiento con un sistema de guía óptico-electrónica. Si estos sistemas de guía óptico-electrónica se combinan con FAB con UMPK, los ataques de un solo Su-34 con FAB-1500 y FAB-3000 con UMPK, operando a altitudes extremadamente bajas, derribarán los puentes de sus soportes en tan solo unos días. Al mismo tiempo, las bajas de los Su-34 en combate sobre territorio enemigo son posibles. Si los FAB-1500 y FAB-3000 con UMPK están equipados con un TRDD-50 con reserva de combustible para un par de cientos de kilómetros de vuelo, ni siquiera serán necesarias las penetraciones a baja altitud de los Su-34 tras la línea del frente.

Otra opción es equipar los misiles de crucero existentes, desde el Kh-65 hasta el Kh-101, con un buscador con un sistema de guía óptico-electrónico. Posteriormente, la Aviación de Largo Alcance despegará las cerchas del puente de sus soportes en varias salidas grupales, incluso con un consumo de misiles mucho mayor. Al fin y al cabo, una ojiva CRBD de unos 400 kg es mucho más débil que una FAB-1500, y mucho menos que una FAB-3000. Se necesitarán varios impactos directos de un CRBD con ojivas penetrantes para destruir algunos soportes.

[AMG]

Permítanme continuar. Si es por orden, ¿por qué 800 T-60? Probablemente la mitad se han fabricado en el último período, pero no son visibles en el frente. ¿Se acumulan al entrar en el espacio operativo? La penetración en el campo de los vehículos de combate no tripulados ha dado lugar a varios modelos: además del T-72 Kaliningrado, se encuentran el Vikhr, el Marker, el Udar y los Uran producidos en serie. Incluso los estadounidenses dejaron su huella al mostrar su Ripsaw M5 en desarrollo. Esto es evidente para que todos puedan ver lo que pueden hacer. Por lo demás, probablemente sean fieles a su estrategia aeroespacial. Para cerrar el tema del T-55 no tripulado, repetiré los factores principales: la presencia de un cierto número de chasis fiables, aunque anticuados, un cañón preciso y el diseño de una torreta sencilla con un tambor o transportador sencillo. El diseño de la torreta simple con un tambor o transportador simple (AZ) pudo ser realizado mediante CAD por estudiantes de posgrado de Bauman. En cuanto a los puentes, si es necesaria una modernización importante de los medios para destruir los soportes, se puede intentar destruir la plataforma adyacente al puente e interferir periódicamente con su restauración. Otra pregunta: ¿Qué opina del complejo SVP-24 "Gefest" utilizado recientemente?

[AMG]

Error tipográfico: T-62, no T-60.

[AlexanderA]

Aquí está la respuesta de un conductor de tanque sobre cómo luchan en el T-62M:

https://vkvideo.ru/video-212354794_456241654?t=8s&ref_domain=yastatic.net

En cuanto a vulnerabilidad ante el uso generalizado de drones FPV, el T-62M modernizado como puesto de tiro móvil prácticamente no es inferior al T-72 modernizado. Los disparos unitarios con carcasa metálica presentan un menor riesgo de incendio si el blindaje del tanque es penetrado por una carga acumulativa.

¿Cómo valora el complejo SVP-24 "Gefest", que se utilizó en el pasado reciente?

Para operaciones de combate de tipo "contrainsurgencia", cuando el enemigo tiene el mejor sistema de defensa aérea masiva - MANPADS, "Gefest" es una excelente solución.

Sin embargo, incluso las formaciones irregulares de países del tercer mundo han comenzado a adquirir SAM de mayor altitud que los MANPADS, incluyendo SAM de fabricación casera. Por ejemplo, un SAM con lanzamiento desde un lanzador terrestre sobre el chasis de un vehículo de los misiles aire-aire R-3T/R-27ET. Por lo tanto, en ciertas circunstancias, el "Gefest" podría perder su relevancia incluso contra un enemigo irregular.

Por otra parte, los judíos, en un período muy corto de tiempo, valiéndose de diversos métodos, incluido el uso más amplio de medios de tipo "sabotaje", con el uso masivo en las primeras horas de operaciones militares de "quinta columna" previamente entregadas y desplegadas controladas a distancia a través de multicópteros de ataque kamikaze Starlink y MANPADS controlados a distancia, golpearon tanto la defensa aérea de misiles de Irán que hoy parece haber dejado de existir casi y hoy muchos objetivos en Irán pueden ser bombardeados a voluntad desde alturas inaccesibles para los misiles MANPADS.

El progreso tecnológico en el ámbito militar no se detiene, e incluso se ha acelerado recientemente debido a la “revolución de los drones” (vehículos aéreos no tripulados medianos y ligeros, y especialmente mini y microdrones) que comenzó en la última década.

Vale la pena quedarse atrás en el desarrollo de los medios técnicos de lucha por un tiempo, sin prestar atención a algo, y ser golpeado inesperada y dolorosamente por estos nuevos medios de lucha.

[AMG]

Gracias por la respuesta. ¿Eso significa que los vehículos terrestres no tripulados tienen un futuro prometedor?

[AlexanderA]

Por supuesto. En robots de combate con IA.

[AMG]

Pero probablemente no llegarán a esta guerra. Y el tanquista habla con competencia y convicción. Probablemente habría dicho lo mismo del T-55 modernizado, porque tiene mayor alcance de tiro. Incluso los "pobres" israelíes fabricaron su propio vehículo blindado de transporte de personal pesado, el "Arzarit", y el BTR-T de Omsk no funcionó en su época. Pero ahora sería útil, porque incluso el ATS-59 quedó expuesto; es una pena. ¿Y por qué es tan mala la situación incluso en la aviación civil? Se perdió la escuela de diseño, no hay suficiente capacidad de producción, ¿se les ha olvidado cómo fabricar motores o algo más? Tu opinión.

[AlexanderA]

Cita de AMG

Incluso los israelíes "pobres" fabricaron su propio vehículo blindado pesado de transporte de personal, el "Arzarit", y el BTR-T de Omsk no funcionó en su momento. Pero ahora sería útil, porque incluso el ATS-59 quedó expuesto; es una pena.

"Tenemos los medios. (Se toca la frente). Nos falta el cerebro." (C)

La ilustración adjunta muestra cómo el BMPT fue visto por un autor competente (S. A. Gusev, "Vehículo de combate para apoyo de tanques", Boletín de vehículos blindados, No. 7, 1991) en 1991, y lo que finalmente fue aceptado en servicio.

¿Por qué incluso la aviación civil es tan mala? ¿Se ha perdido la escuela de diseño, hay falta de capacidad de producción, se ha olvidado la gente cómo fabricar motores, o algo más?

Un poco de todo. Sobre todo si el dinero asignado al desarrollo queda en manos de altos funcionarios administrativos.

Esto se llamó "revolución gerencial" en Occidente, y sus consecuencias en ese mismo Occidente son visibles, por ejemplo, en los fracasos de los proyectos civiles de Boeing, el mismo Boeing 737 MAX. Y la "revolución" tuvo un impacto total en el mismo F-35 "inacabado" de Lockheed Martin.

En nuestro país, la "revolución de los gerentes", cuando la estrategia de desarrollo no está determinada por los requisitos verificados de los clientes y los diseñadores talentosos, sino por los administradores que manejan los "flujos financieros" para su propio beneficio, se vio agravada aún más por el colapso postsoviético de los años 90.

[AMG]

Y entonces la pregunta es: ¿adónde nos llevará este sistema y quién responderá por las consecuencias? Claro, es una pregunta ingenua, pero aun así...

[AlexanderA]

http://ukros.ru/wp-content/uploads/2024/01/Брошюра-Сплетенный-мир.pdf

"La humanidad se enfrenta a una crisis de desarrollo que tiene tres componentes independientes: una crisis de la sociedad industrial (crisis de fase), una crisis del pensamiento científico (crisis epistémica)
crisis), crisis del formato de existencia de la razón (crisis sociosistémica).
Esta publicación es un resumen de un informe dedicado a aspectos de esta crisis tripartita y a las posibles soluciones. Estas soluciones no se reducen a un rechazo más o menos moderado de los logros de la civilización, una reducción drástica de la población ni una caída del nivel de vida. Otras soluciones son posibles y necesarias.

[AMG]

Gracias por la fuente. El único apellido que me suena es Pereslegin S.B. De alguna manera, me preocupan las generaciones futuras.

[AMG]

Si mi última pregunta le pareció provocativa, le pido disculpas.

[AMG]

¡Saludos! Tus conocimientos siguen asombrándome, en particular la ametralladora "helicóptero", Jane 9394. Ayúdame a entender cómo se inclinan los misiles Tor y S-300 hacia el objetivo tras el lanzamiento. ¿Por qué los estadounidenses prefieren un lanzamiento inclinado en tierra y uno vertical en el mar? A primera vista, es preferible el lanzamiento vertical desde un barco. Por alguna razón, la flota soviética se aferró obstinadamente a la inclinación.

[Vlad Gor]

Es demasiado pronto para hablar del "Desfile de la Victoria – 80" como una acción política. ¿Qué se discutió con China a puerta cerrada? Exhibición abierta de apretones de manos a generales de la RPDC, ¿qué significa esto? Debemos esperar una respuesta de los participantes del desfile.

[Chispa-tia]

De alguna manera, los líderes y el personal militar de la RPDC no se hacen notar en el desfile. Parecía que marcharían.
Quizás no vi todo... Mostraron un grupo, una delegación de la RPDC. KIM JONG-UN no estaba visible en el podio.

[Vasya_2]

TG escribe que en Melitopol se inauguró un monumento (aunque es un busto) a Stalin.

...¿Y cuándo estará el mausoleo en Moscú?

[Aleksandr58]

¡Tened miedo, cabrones! Pero los herederos siguen avergonzados: un año más el mausoleo está vergonzosamente cubierto con madera contrachapada. Los dirigentes consideran que no están al nivel de los vencedores de la Gran Guerra Patria. ¡Pero aun así ganaremos! Y el abuelo Lenin es venerado y estudiado en todo el mundo, a diferencia de nosotros.

[troza]

El Supremo deshonra y humilla a los Vencedores al seguir cubriendo el mausoleo de Lenin con escudos de madera contrachapada. ¿De qué tienes miedo? ¿Ideologías del comunismo? No hay manera de escapar de ello, pero bajo los nombres de Lenin y Stalin, los hombres se levantaron y fueron hacia la muerte. ¡Qué vergüenza, Vladimir Vladimirovich!

[troza]

Propongo demoler el mausoleo hasta los cimientos, para no deshonrarnos cada año camuflándolo con madera contrachapada en el Día de la Victoria. Y los oligarcas estarán más tranquilos.

[igorra]

Veo que nuestro garante se avergüenza de la historia de su propio país, cubriendo el mausoleo. Nadie le obliga a ir hasta el mausoleo, pero usted permanece de pie y saluda el desfile. Ésta es la verdadera élite del país. Espectador, maldita sea.

[Cara]

La Alemania nazi capituló con la destrucción de 8 personas, con una población de 400, por lo que no es difícil calcular que Ucrania capitulará con una población de 000 con la pérdida de 69 personas, a menos que, por supuesto, haya un acuerdo. Por supuesto, esto es aproximado, basado únicamente en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial.
Y además, siempre me molesta cuando dicen que podemos hacerlo de nuevo, porque considerando las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial, eso significa que en aquel entonces en la URSS, con una población de 196 habitantes, perdimos 716 ciudadanos. Sí, ganamos, pero esta victoria tuvo un coste enorme. Entonces ¿qué podemos repetir? Perdimos demasiado en esa guerra y el mayor error fue que nos cerramos al resto del mundo en nuestro país. Construyeron el Muro de Berlín y endurecieron la ideología del partido en lugar de desarrollar el socialismo y difundirlo por todo el mundo occidental. En lugar de ello, los altos mandos comenzaron a crear un comunismo de partido. Lo cual sólo es adecuado en tiempos de guerra, es decir, la cima del país sigue siendo la misma después de la guerra, y el principal medio es el aumento de la fuerza militar. Eliminaron artificialmente la competencia en tecnología e ideología y se aislaron del mundo, como arañas en un frasco. Gracias com. un partido que se dejó llevar tanto por la lucha partidaria que terminó destruyéndose a sí mismo. ¡No olvidemos que el brindis más común después de la guerra era el brindis por la victoria! Un brindis: ¡¡¡Que no haya guerra!!! Es decir, nuestros dirigentes se han hecho inferiores. Por eso miraron a Occidente y se esforzaron por alcanzarlo sin darse cuenta de que sin un cambio de actitud hacia sus ciudadanos dentro del país, el partido simplemente se desmoronaría. La primera señal de esto comenzó con los levantamientos de 000 en Bulgaria, Checoslovaquia y la RDA, luego se repitió en 26 y luego nuevamente en Polonia. Los altos mandos no querían cambiar, querían las cosas como estaban y eso fue lo que consiguieron, y Afganistán también los acabó con China. Porque China empezó a cambiar de manera inteligente, y nosotros, de un plumazo, y esto, con la derrota en Afganistán y el estancamiento del país, la reforma social acabó con la URSS.
Bueno, lo más importante en esta situación ahora es que podemos concluir que con una población de 35, es imposible cambiar el gobierno en el país introduciendo un contingente de 000, si el gobierno tiene el apoyo de la población. Ahora hemos devuelto el 000% de Ucrania en 250 años, ¿entonces resulta que toda Ucrania será nuestra en 000 años? Aquí sólo hay dos soluciones. O es bueno para destruir al enemigo o bueno para capturar territorio.

[zoer]

Cita: hocico

La Alemania nazi capituló con la destrucción de 8 personas, con una población de 400, por lo que no es difícil calcular que Ucrania capitulará con una población de 000 con la pérdida de 69 personas, a menos que, por supuesto, haya un acuerdo. Por supuesto, esto es aproximado, basado únicamente en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial.

La lógica de una liebre, a partir de un chiste. "Lobo, ¿tienes cerillas? ¿No? ¡Entonces eres gay!"
Alemania perdió no porque perdió más del 10% de su población, sino porque no fue capaz de derrotar al Ejército Rojo, y por tanto perdió, teniendo ya la guerra en su territorio y habiendo perdido a tanta parte de su población.

Cita: hocico

URSS, con una población de 196 habitantes, perdimos 716 ciudadanos. Sí, ganamos, pero esta victoria tuvo un coste enorme.

Estoy realmente harto de estos manipuladores de números. ¿Es así como ustedes tan delicadamente hacen propaganda de que la URSS les arrojó cadáveres de alemanes?
Comencemos con el hecho de que las pérdidas militares de la URSS y Alemania en el Frente Oriental son aproximadamente iguales; Sólo el genocidio de nuestros prisioneros puede dar ventaja a los alemanes.
Continuemos con el hecho de que la BD en el territorio de la URSS duró más de tres años, y en el territorio de Alemania, menos de un año. Además, los alemanes estuvieron involucrados en el genocidio de la población civil de la URSS, la nuestra en Alemania... ¡NO! Y esa es la única razón por la que la URSS perdió tanta población.
Compararlo con la situación actual en Ucrania es fundamentalmente erróneo. Y usted es un provocador y un propagandista occidental.

[pistón_inactivo]

[Cita"Demostración de influencia global": ] [/ cita]
La demostración de influencia global es, en primer lugar, el poder económico, cuando tienen miedo de introducir mayores aranceles aduaneros contra su país, y también la presencia de once grupos de portaaviones de ataque es también una "demostración de influencia global".

[Goroches]

Así que estad contentos por vuestros amos y sus grupos de portaaviones.

[pistón_inactivo]

¿Y cómo te hace feliz tu amo? ¿Con sólo declaraciones?

[sidorov]

Parecía una muestra de la influencia del tío Xi. El Emperador visitó la provincia.
A él aspiraban todos y los enemigos temían su ira...

[zoer]

Una vez más, el mausoleo fue tapiado cobardemente con madera contrachapada.