Otro mas noticias, dando definitivamente notas escandalosas, vinieron de Moldavia. Esta noticia está relacionada con el hecho de que las fuerzas políticas liberales de la antigua república soviética ofrecieron nuevos juegos lingüísticos a otros legisladores y al público moldavo. ¿Por qué "nuevo"? Debido a que los anteriores se llevaron a cabo hace más de 2 hace décadas, y luego tuvieron enormes consecuencias negativas, en realidad unieron a representantes de diferentes grupos étnicos que viven en el país.Estos juegos están relacionados con el hecho de que en las entrañas del Partido Liberal de la República de Moldova nació un proyecto de ley sobre la necesidad de introducir el idioma rumano como el único idioma oficial del estado. Todos los demás idiomas (con la excepción de Gagauz en Gagauzia) en realidad se declaran "cocina": si quieres hablar ruso, por el amor de Dios, habla, pero solo para que otros no se rindan a la "provocación" para mantener la conversación en ruso ...
Además, según los resultados del último censo en Moldavia, aproximadamente el 12% de la población llama a su idioma nativo ruso y otro 18% declaró que el ruso en Moldavia es el idioma principal de comunicación. No debemos olvidar que en Moldavia entienden ruso casi el 99% de la población, lo que no se puede decir sobre el moldavo (rumano) ...
Además, alrededor del 10% de los moldavos expresaron las palabras que usan el idioma ucraniano para su comunicación. En otras palabras, el 40% de ciudadanos moldavos en la transición de Moldavia al único idioma oficialmente reconocido, el rumano, simplemente perderá la oportunidad de representar a una comunidad civil de pleno derecho sin simplemente saber rumano.
Aquí tienes que hacer una reserva adicional. Las lenguas moldavas y rumanas de hoy son muy similares en muchos aspectos, pero si eleva el nivel lingüístico historialuego el idioma rumano actual, que los expertos a menudo llaman la palabra "Novorumi" más joven que el moldavo. El lenguaje literario rumano comenzó a desarrollarse activamente en los siglos 18-19, cuando la autoidentidad comenzó a despertarse en las orillas del Danubio. El idioma que se usaba en los lugares del Danubio era una extraña mezcla del latín "vulgar" tardío, los dialectos germánicos y los idiomas eslavos, y prevalecía la influencia de estos últimos. Sin embargo, las autoridades del estado designado decidieron declarar que son los descendientes directos de los antiguos romanos, y su idioma es algún tipo de latín tardío. Como resultado, hubo una transición oficial de la lengua al latín.
Al mismo tiempo, en el territorio de la Moldova moderna hasta el final del 80 del siglo 20, no se llevó a cabo una romanización artificial de la lengua, y por lo tanto la lengua moldava seguía siendo más antigua (en términos de edad) en comparación con la rumana. Solo después de la reforma de 1989, cuando los moldavos cambiaron al alfabeto latino, la lengua moldava comenzó a correr hacia el rumano.
Hoy en día, estos dos idiomas son en realidad dos lados de la misma medalla (el moldavo se posiciona como un dialecto del rumano), y los liberales moldavos parecen querer que ambas partes sean absolutamente idénticas entre sí. Es obvio que el proyecto de ley sobre la necesidad de que Moldavia se traslade exclusivamente al idioma rumano encaja con las opiniones de los liberales moldavos de que Moldavia es el segundo estado rumano en el mapa de Europa. Al mismo tiempo, los liberales, aparentemente, no están particularmente avergonzados por un incidente tan histórico que en aquellos tiempos en que Rumania no existía en el mapa de Europa, Moldavia ya tenía este mapa ... Rumania misma como resultado de la fusión de tres territorios (Moldavia, Valaquia). y Transilvania) apareció solo en la segunda mitad del siglo XIX, y eso se debió al hecho de que el Imperio Otomano cayó en decadencia (no sin la ayuda de Rusia, por cierto). En este sentido, sería más exacto llamar a Rumania el segundo estado moldavo, en lugar de Moldavia el segundo rumano. Pero entonces, los liberales moldavos ... Para ellos, las realidades históricas no son importantes, lo principal es demostrar a Europa que están listos para presentarse ante el altar de Bruselas. Y para esto puedes llamar a Chisinau, por ejemplo, la cuarta Roma a nombre, o renombrar a Bucarest-2 ...
Los representantes de un círculo especial de lectores pueden decir: bueno, aquí otra vez veinticinco; algunos diputados moldavos están tramando algo allí, pero por alguna razón nos están llenando con esta información; Bueno, Moldavia es un estado independiente, déjelos decidir allí en qué idioma deberían publicar las transmisiones de noticias y las enciclopedias.
Así es como es ... Moldavia es un estado y, es cierto, independiente, y corresponde a los ciudadanos decidir por sí mismos qué idioma es más conveniente para comunicarse entre ellos, enseñar a sus hijos y obtener información de los medios de comunicación. Pero no debemos olvidar que Moldavia se está posicionando como una entidad territorial única con la República de Moldavia de Transnistria, en cuyo territorio viven muchos ciudadanos rusos.
Aunque a los representantes del funcionario Chisinau, al parecer, no les importa la existencia de esta población. Como prueba de este ejemplo, se puede presentar evidencia de que incluso al presidente de Transdniéster, Yevgeny Shevchuk, se lo conoce a menudo como el presidente del distrito, sin reconocer ni el hecho de su presidencia ni la voluntad de los ciudadanos de Transnistria, que no encajan con los deseos de las autoridades moldovas de someter a Tiraspol. Al menos, el Sr. Marinuta, ministro interino de Defensa de Moldova, habló de Shevchuk como presidente de uno de los "distritos moldavos".
Por lo tanto, la propuesta del Partido Liberal de Moldavia, a saber, Anna Gu уu, sobre la necesidad de reconocer el idioma del estado rumano de Moldavia, obviamente, puede traer una nueva confrontación a las orillas del Dniéster. Si consideramos que un número considerable de personas reside en el territorio de la PMR, además de tener un pasaporte moldavo o de Transnistria, también tiene un pasaporte de Rusia o Ucrania, entonces un mensaje peculiar para la romanización se interpretará como una fuerte presión de los sindicatos rumanos. ¿A todos les gusta esta presión? Por supuesto, alguien ya tenía que hacerlo, pero obviamente no son toda la población de Moldavia.
Para ser justos, hay que decir que el Partido Liberal no es una mayoría en el parlamento moldavo. En las últimas elecciones parlamentarias celebradas en Moldavia, el Partido Liberal ganó alrededor del 11,8% de los votos. Si la misma inspiradora ideológica de un proyecto de ley obviamente pro-rumano, la Sra. Gutu, va a impulsar su dudosa idea en el parlamento, entonces se deberá instar a los representantes del Partido Liberal a que voten por el proyecto de ley de al menos los demócratas liberales Valeriu Strelet. Sin embargo, los antiguos colegas de la Alianza para la Integración Europea se han negado hasta ahora a hacer comentarios oficiales sobre el proyecto de ley del Partido Liberal, diciendo que los representantes de la facción aún no han discutido el proyecto de ley.
El líder de los demócratas moldavos, que a veces están dispuestos a apoyar a los legisladores de mentalidad liberal, Dumitriu Diacov, en general, dijo que tal ley no puede ser aprobada, ya que no satisface los intereses de cierta parte de la población del país. Su frase elocuentemente se ve así:
"Necesitamos enfrentar problemas serios que preocupan a todos los habitantes del país, y no esas iniciativas".
Representantes de otras fuerzas políticas (en particular, los comunistas moldavos que ganaron las últimas elecciones parlamentarias) dijeron que el proyecto de ley sobre la romanización del espacio lingüístico del país, que se traduce al 80% rumano de los medios de comunicación, libros de texto, documentos oficiales de Moldavia es, ante todo, un golpe por poblacion Y hoy, la población moldava no está de ninguna manera unificada, y después de la implementación de los planes del Partido Liberal, el país puede experimentar una nueva división, que inevitablemente llevará a la confrontación y, tal vez, al derramamiento de sangre.
Sin embargo, tales palabras obviamente no son producidas por la misma Sra. Gutsu. En todos los sentidos, los liberales moldavos buscan cualquier oportunidad para demostrar a la comunidad europea su deseo de unirse a sus filas a cualquier costo. Aparentemente, incluso la alta probabilidad de que haya nueva sangre en las orillas de los liberales de Dniéster se asusta un poco. Pero las declaraciones de Gutsu sobre la necesidad de la romanización de Moldavia pueden incendiar un barril de pólvora. Su iniciativa es un terreno fértil para aquellos que están listos para jugar una carta radical en las relaciones entre Chisinau y Tiraspol. Es poco probable que los liberales moldavos no entiendan esto. Y si entienden, entonces toda esta conversación sobre el hecho de que cualquier otro idioma, excepto el rumano, en el territorio de Moldavia está prohibido, se parece más a una provocación inequívoca.
Es muy posible que los liberales pro-occidentales en Chisinau provoquen a los mismos residentes de Transnistria en un conflicto, durante el cual pidan ayuda, por ejemplo, el contingente de la OTAN de "mantenimiento de la paz", por ejemplo, el escenario de Kosovo. Después de todo, el hecho de que Chisinau no está satisfecho con la presencia de una fuerza conjunta de mantenimiento de la paz de la CEI (y en particular del personal de mantenimiento de la paz ruso) en la frontera de la República de Moldavia y Transnistria de Moldavia se conoce desde hace mucho tiempo.
Por cierto, en el contexto de la resonancia pública causada por los liberales moldavos, no podemos perder de vista otro episodio extremadamente importante en Moldavia. La parte de Moldavia le dijo a Tiraspol sobre ciertos acuerdos con la Unión Europea que se instalarían puntos especiales de “control sobre los flujos migratorios” en la frontera de Transnistria y Moldavia. En estos puntos, los representantes de la Oficina de Migración y Refugiados de la República de Moldova escanearán documentos de personas que se mudan de Transnistria a Moldavia y regresan. Las autoridades de la República de Transnistria declaran que estas acciones de la parte de Moldova se llevan a cabo sin acuerdo con Tiraspol, y expresan su preocupación de que el nuevo sistema de traslado de personas pueda afectar de manera represiva a los ciudadanos moldavos de Transnistria que también tienen pasaportes de Ucrania o Rusia.
La Ministra de Asuntos Exteriores de la PMR, Nina Shtanski, proporcionó información oficial a la Revisión Militar:
"Más del 30% de los ciudadanos de PMR son de etnia rusa. Los ciudadanos rusos son unos miles de 180".
Además, cerca de medio millón de personas viven en la República de Moldavia de Pridnestrovian.
¿Qué camino va a ir más allá las autoridades moldavas? No me gustaría este camino para desestabilizar la situación en la región.
PS Recientemente, se supo que otro ciudadano de Rumania se convirtió en el representante del poder judicial de Moldavia. Ahora, de los seis jueces del Tribunal Constitucional de la República de Moldova, cinco tienen un pasaporte rumano ... Por cierto, esto explica mucho ...