¿Quién y qué debería hacer un patriota ruso?

240
Tratemos realmente de resolverlo, porque de hecho muchos de nosotros tenemos al menos rechazo, e incluso odio a los Estados Unidos y al Oeste. ¿De dónde viene esto?

Había un país llamado la URSS. Y ella era una superpotencia. En un momento en que todo el mundo era el escenario de una confrontación entre los dos sistemas, cuando la OTAN y el ATS se miraban a través de la mira de los soviéticos, lideró el bloque socialista y fue el estado socialista más poderoso. En todo el mundo, solo EE. UU. Podía resistir a la URSS, y si en Europa su oposición se reducía a la Guerra Fría, Asia estaba agitada por conflictos constantes en los que оружие y tácticas para el uso de tropas para futuras guerras globales.

Pero la URSS cayó. Y junto con el colapso de la superpotencia, toda la ideología soviética colapsó. ¿Y qué vino en su lugar?

En primer lugar, la intelligentsia nativa levantó su feo estigma. Por desgracia, pero aún bajo la URSS (y sus raíces están completamente perdidas en la Rusia zarista), se formó esta capa específica de la población: estas son personas que:
a) No les gustaba y no sabían cómo trabajar, pero tenían una autoestima extraordinaria y, como resultado, obtuvieron un complejo de inferioridad: "Si soy tan inteligente, ¿por qué no ser rico?"
b) Compensado por esto de su complejo de la siguiente manera: "Nací en el país equivocado". Pero si un intelectual viviera bajo el capitalismo en los Estados Unidos o en algún otro lugar, entonces, por supuesto, se convertiría al menos en Abraham Lincoln, sí :)
c) En consecuencia, tal persona está en todos los sentidos "zapad" en todo lo occidental, mientras que Haya es toda doméstica.

Aquí, sin embargo, es necesario mantener una "línea roja delgada", separando los corderos de las cabras. Hay personas que están realmente seguras de que los principios sociales, económicos y otros de Occidente son realmente lo mejor de todo lo que existe hoy en día. Y ellos, estas personas (llamémoslos americanistas), piden aprender de Occidente y adoptar lo mejor de Occidente.

Hay una gran diferencia entre un intelectual y un americanista. La tendencia del americanista es positiva: parece que nos está diciendo: "Sí, aquí en esto y aquí en esto, Occidente está por delante de nosotros, así que hagámoslo de la misma manera que lo hacemos, ¡para que tengamos lo mejor que hay!" Un americanista en primer lugar se esfuerza por hacer que su país sea MEJOR de lo que es ahora.

A diferencia de un americanista, un intelectual NO ESTRAE para hacer que su país sea mejor de lo que es. Él no necesita mejor. Necesita justificar su propio fracaso, y cuanto más Rusia se quede atrás de Occidente, peor será el ruso, mejor será el intelectual, porque vive según el principio "la alegría no es cuando su vaca parió, sino cuando murió su vecino".

Es la hora.

Cuando la URSS colapsó y el mercado llegó a nosotros, aquellos que pudieron "elevarse" en este mismo mercado formaron una nueva capa capitalista inexistente. Y ella, por supuesto, necesitaba una ideología propia. Pero, ¿qué podría ser ella?

Las ideas socialistas son completamente inapropiadas. Y ningún otro, no, de hecho, la gente fue lanzada al mercado salvaje y sobrevivió como usted sabe. Muere tú hoy, y yo mañana. Aquellos que pudieron sobrevivir y triunfar en esta lucha competitiva, donde su propia vida era a menudo una apuesta, comenzaron a despreciar a los que perdieron o a los que ni siquiera habían entrado en tal lucha. En 90, el dispositivo de la antigua URSS resultó ser el más cercano al feudalismo: los que tenían dinero y poder podían permitirse casi todo, y los que no lo tenían no podían oponerse a nada. Las regiones tenían sus propios príncipes y barones específicos, con sus comitivas, y no valía la pena que una persona ordinaria siguiera sus caminos ... Como Lord Acton dijo: "El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente" Por supuesto, estas personas despreciaban a los demás ... cucharadas "que tomas de ellos ...

Estos son dos

Y así, sorprendentemente, la intelectualidad empobrecida e incapacitada y la "élite" bastante activa tuvieron una similitud sorprendente en un solo punto, ambos despreciaron la "primicia" y aquellos y otros se inclinaron ante la experiencia de Occidente. solo la inteligencia para compensar sus complejos, pero la "élite" porque fue la economía de mercado la que les dio algo que no podrían haber ganado antes, en la URSS.

El resultado es bien conocido: de las páginas de los periódicos, de las pantallas de los televisores, nos cayó sobre nosotros una turbidez pseudo-occidental. La intelligentsia, con la connivencia de la "élite" que tiene el poder, ha desplazado completamente sus complejos sobre nosotros. Hemos argumentado diligentemente que los rusos son ganado, gente de segundo grado, que todo lo que se hace en la URSS no vale ni un centavo, que todo nuestro historia - Es una vergüenza, sin una sola luz brillante, que estemos borrachos y destrozados por la vida, que solo seamos animales feroces, que hayamos cometido muchos crímenes ante el mundo civilizado y que tengamos que arrepentirnos, arrepentirnos, arrodillarnos, arrastrarnos, orar a Occidente, escuchar al FMI , haz lo que ordene Soros, y entonces seremos felices ...

Curiosamente, aquí la voz de la intelligentsia, la "élite" y los americanistas prácticamente se fusionaron en un solo todo. A pesar del hecho de que, a diferencia de la intelligentsia, los americanistas no llamaron en absoluto a caer de rodillas y romperse la frente, alcanzando sus propios pecados, pero, desgraciadamente, la mayoría de ellos no estaban libres del desprecio por la "primicia". Por lo tanto, con toda la diferencia de perspectiva, sus voces resultaron ser en su mayoría indistinguibles en el coro de la intelectualidad.
Y este poderoso coro de voces, exigiendo admiración por todos los occidentales, ganó el poder de la propaganda oficial ...

Estos son tres

Pero, curiosamente, una gran cantidad de esas "primicias" muy comunes resultaron ser apasionadas por las ideas de una economía de mercado y un nuevo orden. Parecía que teníamos que ser pacientes, un poco más, un poco más, y vendría un dueño sabio, y habría salarios, casi como en los Estados Unidos, y una casa de campo, una casa en el pueblo y todos los niños tenían un auto ... Justo antes de que fueran reconstruidos debemos apretar nuestros cinturones un poco, y luego, por supuesto, todo será mucho mejor de lo que era!

Estos son cuatro

Han pasado 5 años ... 10 años ... 15 ... pero ese es el punto: el bienestar económico, comparable a los Estados Unidos como no lo era y netuti.

Y entonces estas mismas "primicias" comenzaron a plantear preguntas.

1) Hubo una decepción total en la "mano invisible del mercado" como en una herramienta de gestión. Los "dueños efectivos" en la percepción de la mayoría resultaron estar en algún lugar entre Serpent Gorynych y Barmaglot, una criatura fabulosa que no existe, pero incluso si lo fuera, no sería bueno esperar nada bueno de ello.

2) No menos decepcionante causó la disminución del prestigio de Rusia en el escenario mundial en comparación con la URSS, una pregunta simple: si hacemos todo mejor que en la URSS, ¿por qué nos escuchamos menos? Si estamos en el camino correcto, ¿por qué nos estamos volviendo más débiles, no más fuertes?

3) Y finalmente, pregunta egoísta, ¿por qué muchos, trabajando en 10-12, viven horas mucho peores que en Occidente?

¿Y qué respuestas recibieron las personas a estas preguntas?

Porque tú, el ganado. Porque eres inútil y nunca estarás en forma. Debido a que no se arrepintió de 100500 por millones de mujeres alemanas que fueron violadas en la Segunda Guerra Mundial, no pagó miles de millones de 100500 a los desafortunados letones, etc. etc ... Porque Occidente es un paraíso, pero para nosotros, para los normales y adecuados, y ustedes nunca se meten en él. Porque eres superfluo en esta celebración de la vida ...

Es muy simple Nuestra inteligencia valerosa, que obtuvo acceso a micrófonos y cámaras, introdujo diligentemente una nueva imagen del mundo para la gente, donde en un extremo se encuentra un próspero Estados Unidos y en el otro, la borracha y la Rusia sin valor. Nuestro Rush, si quieres. Y lo que sucede cuando cierta persona se demuestra constantemente a una persona común (no es un secreto, por ejemplo, que la vida de los estadounidenses que se muestra en el cine es aproximadamente cuatro veces más alta que el nivel de vida promedio de una familia estadounidense promedio) que esta simple persona no puede lograr y al mismo tiempo habla taldych " Nunca lo alcanzarás, ¿porque eres un freak?

Así es, él comenzará a odiar este ideal.

¿Y a quién debemos decir gracias por esto?

Pero hay personas más razonables que están acostumbradas a pensar con la cabeza y que no son susceptibles a los gritos intelectuales baratos. ¿Qué piensan y sienten?

En primer lugar, entendemos que el sistema de valores que nuestra intelligentsia está tratando de inculcar en nosotros NO TIENE NADA CON EL OCCIDENTAL! Es cierto que hay algunas pequeñas reservas, de la muestra occidental de aproximadamente 80-ies del siglo pasado.

En primer lugar, que la civilización occidental no violará su autoestima nacional. Errores? Bueno, engañar con ellos. Mira, esgrima en Inglaterra ... ¿cuántas personas saben de él? La revolución en Francia llevó a la dictadura de Napoleón, quien lanzó a Europa con hecatombs de cadáveres ... ¿Qué, Francia se arrepiente por el "feroz Buonaparte"? Sí, schazzz ... Napoleón, de hecho, un héroe nacional y una marca de Francia ... y muchos cadáveres ... así que esta vez simplemente fue. Heroico

Pero lo interesante es que cuando Occidente comienza a arrepentirse de sus errores, resulta que ... ¡no necesitamos esto! Sí, los mismos Estados Unidos se dieron cuenta de la injusticia de la esclavitud. ¡Pobres negros afroamericanos! Ahora, aparentemente, América decidió devolver lo pagado, dando a su población blanca en esclavitud a los hermanos negros. Y nos planteamos la pregunta: ¿Nosotros, los rusos, necesitamos tal arrepentimiento?

La civilización occidental, sorprendentemente, se basa en gran medida en el respeto por el trabajo. Por supuesto, hay una cierta propiedad en todas partes, solo que no es costumbre en los Estados Unidos expresar su desprecio, por ejemplo, a un oficial de la Marina de los Estados Unidos por no ganar un millón. ¿Y quién fue, hasta hace poco, un oficial ruso, el último afgano y Chechenia? Y nadie - "bota" - un perdedor y generalmente un imbécil en la vida - el botín no puede ganar. Incluso una locura - sobre algún tipo de "principios" e "balbuceos" ideales, bu-ha-ha!

Bueno, nuestra historia, por supuesto. Cuando comienzas a estudiar cuidadosamente de dónde provienen las tierras rusas, entonces comprendes: todo sucedió con nosotros, y los polacos cerca de Moscú y los cosacos en París. Hubo altibajos, hubo bajadas. Había páginas oscuras, y hubo éxitos indudables. ¡Maldita sea, tenemos algo de lo que estar orgullosos!
Y aquí, por fin, comenzó a despertarse por fin un sentimiento de patriotismo. Quién - antes, quién - más tarde.

Ya nos hemos librado de las ilusiones de 90 y entendemos que los Estados Unidos son para nosotros rivales, no amigos, y que lo máximo que podemos (y debemos) lograr es una solución pacífica a los problemas y el consenso. Y para eso necesitas volver a ser fuerte, porque, por desgracia, con una palabra amable y un revólver en la política moderna, como en el pasado, logras mucho más que con una palabra amable.

Vemos la práctica de los estándares dobles, cuando todo lo que beneficia al billón de oro se declara correcto y democrático, y todo lo que es inútil o perjudicial para él (que sea 100500 veces justo) se declara injusto.

No nos gusta la forma categórica en que Estados Unidos se mete en los asuntos internos de los países que no lo han solicitado. Somos rusos, respetamos el derecho de los pueblos a elegir sus propias formas de vida, sin importar cuán diferentes nos parezcan. Lamentamos no tener la fuerza suficiente para prevenir efectivamente tales acciones estadounidenses.

Y se nos dice en respuesta:

"Si Estados Unidos atacara a Bielorrusia, entonces la indignación sobre esto también sería comprensible, después de todo, una de las naciones más cercanas a nosotros. ¿Pero Egipto? ¿Pero Libia? ¿Pero Siria e Irak? ¿Es este el lado que puede emocionar y causar odio en Rusia? "¿Es tu padre algo como un Studebaker?"


El más claro, por cierto, es un ejemplo de dobles estándares. A Estados Unidos se le permite bombardear Libia, Irak, extruir a Siria. Aunque ... ¿por qué? ¿De qué se preocuparían los Estados Unidos a causa de Libia? ¿Qué diablos olvidó Estados Unidos en Libia? "Papá es ese un Studebaker"?

Pero para nosotros, la posición debería ser completamente diferente, bueno, vencieron a alguien allí, ¿y qué? No golpees algo, aquí y siéntate exactamente en el papa ...

¿Qué se enseña niño americano? Si ve que algo está mal, ve un crimen, no se moleste, pero tan pronto como se presente la oportunidad, ¡el que puede ayudar! Llame a 911, llame a la policía, no deje el mal sin castigo, la ley está por encima de todo y debe cumplirla.

¿Y a qué nos llaman? No te ludzuyut - no twittear.

Oh, estos son mis dobles estándares ...

Pero nosotros somos rusos. Y no seremos buenos con los que bombardean a la población civil de países extranjeros "en nombre de la democracia". Sí, el ruso también puede decir: "Mi casa está en el límite, no sé nada", pero al mismo tiempo sabrá que está haciendo mal.

Y aún así, queremos que nuestro país recupere su poder y estatus de superpotencia, pero solo a expensas de las fuerzas PROPIAS. No queremos seleccionar nada. Nadie

El sentimiento de patriotismo en la Federación de Rusia se está recuperando lentamente. Y la primera razón es el rechazo de los estándares que nos impone nuestra inteligente inteligencia. Eso es tan históricamente, que estos estándares se nos emiten para Western ...

Por lo tanto, los que asocian nuestra inteligencia con Occidente (y esta inteligencia ha puesto mucho esfuerzo en esto) odian a Occidente. Bueno, aquellos que entienden que nuestra inteligencia y Occidente son dos grandes diferencias: odian a nuestros intelectuales, liberales (en el mal sentido de la palabra) anti-stalinos (por favor, no confunda con anti-stalinistas, y estas son personas completamente diferentes) Figuras similares, injertando diligentemente a la nación rusa sus propios problemas y complejos. Y muchos de ellos ni siquiera los odian, simplemente los tratan como una mezcla de gusano mohoso con una tenia ...

Tratamos a Occidente ... como un oponente que, si algo sucede, jugará con nosotros de ninguna manera de acuerdo con las reglas de los caballeros. Sin embargo, la actitud hacia los EE. UU. Es más negativa ... su deseo de aplicar la fuerza al lugar y fuera de él, meterse en los asuntos de otros países, lleva al hecho de que muchos de nosotros estamos comenzando a ver lentamente en los EE. UU., Como un gopnik 90, físicamente fuerte y jodido sentimientos de impunidad. Bueno, cómo lidiar con nosotros nos lanzamos a 90-e enseñándonos hasta el reflejo condicionado ... con el ojo derecho y el talón en el tablero, de modo que aprendí por experiencia propia lo incómodo que es coleccionar dientes rotos con dedos rotos :))))

Eso es todo
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

240 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zevs379
    +26
    Abril 7 2013 08: 56
    Excelente +. Por lo tanto, es necesario. Bueno, cómo los apresurados años 90 nos enseñaron cómo tratar con esas personas, hasta el reflejo condicionado ... con el ojo derecho y el talón en el marcador, para que pudiera aprender de mi propia experiencia qué inconveniente es recolectar dientes rotos con dedos rotos :)))
    1. -63
      Abril 7 2013 15: 48
      Hola, Zevs, si tú (no mereces respeto respetuoso) realmente apoyas este vil artículo, dáselo a la vista, saca los dientes y rompe los dedos al diseñador Kalashnikov, el académico Zhores Alferov y muchos de nuestros otros famosos científicos, inventores e ingenieros. Ven a tu escuela, donde no has tenido suficiente mente y paraliza a todos los maestros, y luego ve a la clínica y haz lo mismo con los médicos. Es una pena que casi todas las fábricas estuvieran cerradas (una vez más, los intelectuales destruyeron los oídos) para venir allí: ingenieros, contadores, economistas. ¿Quién eres después de eso?
      En general, los moderadores deben filtrar dicho material ilegal.
      LA CONSTITUCIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA Artículo 13
      1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
      2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
      3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
      4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
      5. Están prohibidos el establecimiento y las actividades de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tienen como objetivo cambiar por la fuerza los fundamentos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación de Rusia, socavando la seguridad del estado, creando grupos armados, incitación social, racial, nacional y religioso discordia.
      1. 0
        Abril 7 2013 15: 59
        Si esta es tu ironía, te pido disculpas. Pero las bromas sobre tales temas no son aceptables.
      2. +26
        Abril 7 2013 17: 42
        Cita: zart_arn
        Hola, Zevs, si tú (no mereces ser respetuoso) realmente apoyas este pequeño artículo desagradable

        Ah-ah-ah ... Mal. negativas
        Cita: zart_arn
        se rompa los dientes y se rompa los dedos ante el diseñador Kalashnikov, el académico Zhores Alferov y muchos de nuestros otros gloriosos científicos, inventores e ingenieros.

        ¿Crees que todos estos respetados rusos, científicos, inventores, ingenieros son gopnikes? El autor instó a hacerlo con Gopnik. Te recomiendo que dejes de experimentar con psicodélicos.
        .
        Cita: zart_arn
        LA CONSTITUCIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA Artículo 13
        1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.

        Entonces, ¿por qué estás tan hirviendo? ¿Otra vez el efecto de la conciencia alterada?
        1. +3
          Abril 7 2013 18: 03
          En contraste con el signo menos, no siempre respondo y no respondo por mis palabras.

          1. Con respecto a la corrección, me disculpé en el siguiente comentario.
          2. No clasifico a los intelectuales que respeto de ninguna manera, y no puedo clasificarlos entre los gopniks.
          3. Acerca de los psicodélicos, de nuevo incorrectamente de tu parte.
          4. La diversidad ideológica no excluye la prohibición de incitar la discordia social, que es lo que se hace en la primera parte del artículo.

          Y tu más y respeto por el hecho de que pones los "pros" y los "contras" expresando razonablemente tu opinión.
          1. +20
            Abril 7 2013 18: 39
            Cita: zart_arn
            Y tu más y respeto por el hecho de que pones los "pros" y los "contras" expresando razonablemente tu opinión.

            1 Gracias a la amable palabra, pero sin embargo ni el autor ni el comentarista Zeus tenían en mente la golpiza de científicos, ingenieros, maestros. Lee atentamente.
            2 Para los psicodélicos, me disculpo, pero ya sabes cómo funciona, responde y responderá. No se pudo contener ...
            3. El único inconveniente del artículo es que el autor no tuvo en cuenta una cosa: el término "intelectualidad" se interpreta en Rusia de manera demasiado amplia. En mi opinión, el autor no se refiere al estatus social por la definición de "intelectualidad", sino que pone un contexto moral, ideológico y de cosmovisión en este concepto. Por lo tanto, no se trata de incitar al odio social en el artículo, en mi humilde opinión.
            1. 0
              Abril 7 2013 19: 07
              Pero este artículo me ofendió y me ofendió. A expensas de Zeus, puede que haya ido demasiado lejos, pero ya sabes, categóricamente no acepto la violencia brutal, por lo que tampoco pude contenerme, aunque más tarde en el siguiente comentario me disculpé. Pero según el autor, hay una opinión diferente, el autor acusa conscientemente a la intelectualidad de todos los pecados mortales, odia a la intelectualidad (aparentemente no podía o no quería ir a la universidad, aunque conozco a muchos intelectuales reales del entorno laboral), lo sé, porque para la mayoría el motivo es la envidia banal. Por ejemplo, Michael III.
              1. vvvrus39
                +10
                Abril 7 2013 21: 52
                El intelectual, con mayúscula, no es el que se graduó de la universidad. Y el autor realmente de alguna manera no llamó con éxito a los tipos descritos por los intelectuales. Pero honestamente, ni siquiera puedo entender cómo llamarlos ...
                1. +8
                  Abril 7 2013 23: 28
                  Cita: vvvrus39
                  el autor realmente de alguna manera no llamó con éxito a los tipos descritos por los intelectuales

                  Hay una intelectualidad con mayúscula. Profesores, doctores, científicos, escritores, artistas. Y hay individuos inteligentes, ya que la Personalidad de sí mismos es poco representativa. Y son ellos quienes construyen a los grandes intelectuales de sí mismos y tratan de enseñar la vida a todo el país.
                  1. +12
                    Abril 8 2013 00: 11
                    ¿Me puede dar una definición de la palabra intelectual, en una sociedad que no es divisible por el principio de clase? P sobre mi comprensión, la palabra surgió con una clase privilegiada para sí misma a fines del siglo XIX y principios del XX, que tenía todos los beneficios de esa sociedad literalmente desde su nacimiento. ¡No para trabajar, sino para escribir poemas, filosofar detrás de la fiesta con preferencia, deleitarse y tener resaca para comprender de repente qué es una gran verdad casera! Los parásitos son posteriores, y luego la intelectualidad.
                    1. Sailor Palych
                      +4
                      Abril 8 2013 04: 26
                      Estoy de acuerdo contigo.
                      1. Sailor Palych
                        +1
                        Abril 8 2013 04: 29
                        En los patios de estas ratas corruptas para decoración y comida para gaviotas.
                    2. +2
                      Abril 8 2013 19: 58
                      "No para trabajar, sino para escribir rimas, filosofar en la fiesta de preferencia, divertirse y de una resaca entender de repente cuál es la gran verdad casera". - esto no es una intelectualidad - es bohemia, fue contada entre la "intelectualidad creativa" por los ANTIligents (por Nick).
                    3. +1
                      Abril 9 2013 12: 34
                      Cita: Patton5
                      P sobre mi comprensión, la palabra surgió con una clase privilegiada a finales del siglo XIX y principios del XX, que tenía todos los beneficios de esa sociedad literalmente desde su nacimiento. ¡No para trabajar, sino para escribir poemas, filosofar detrás de la fiesta con preferencia, deleitarse y tener resaca para comprender de repente qué es una gran verdad casera! Los parásitos son posteriores, y luego la intelectualidad.

                      Estoy de acuerdo con su definición, de manera bastante sucinta y precisa candidato . Pero apuesto con Patton5.
                      Cita: Patton5
                      Hay una intelectualidad con mayúscula. Profesores, doctores, científicos, escritores, artistas.

                      SO Patton5, esta categoría es intelectuales capitalizados, pero no intelectuales. hi
                    4. alexandr00070
                      +1
                      Abril 10 2013 00: 05
                      Cita: Patton5
                      ¿Me puede dar una definición de la palabra intelectual, en una sociedad que no es divisible por el principio de clase?

                      En el libro "El problema de la autoría y la teoría de los estilos", VV Vinogradov señala que la palabra intelligentsia es una de las palabras utilizadas en el lenguaje de la literatura masónica en la segunda mitad del siglo XVIII;

                      “... la palabra“ intelectualidad ”se encuentra a menudo en la herencia manuscrita de Mason Schwartz. Denota aquí el estado más elevado del hombre como un ser inteligente, libre de cualquier materia corpórea, inmortal e imperceptiblemente capaz de influir y actuar sobre todas las cosas. Posteriormente, esta palabra en un significado general - racionalidad, conciencia superior '- fue utilizada por A. Galich en su concepto filosófico idealista. La palabra intelectualidad en este sentido fue utilizada por V. F. Odoevsky ".
                      - (Vinogradov. El problema de la autoría, p. 299).

                      La intelectualidad rusa, entendida como la totalidad de personas opuestas al poder por el trabajo intelectual, resultó ser un grupo social bastante aislado en la Rusia prerrevolucionaria. No solo las autoridades oficiales miraron a los intelectuales con recelo, sino también a la "gente común", que no distinguió a los intelectuales de los "caballeros". El contraste entre la pretensión de mesianismo y el aislamiento del pueblo condujo al cultivo entre los intelectuales rusos del arrepentimiento constante y la autoflagelación.
                      Se conoce la declaración despectiva de V.I. Lenin sobre la intelectualidad que ayuda a la burguesía:

                      Las fuerzas intelectuales de los trabajadores y campesinos están creciendo y ganando fuerza en la lucha por el derrocamiento de la burguesía y sus cómplices, intelectuales, lacayos del capital, que se imaginan a sí mismos como los cerebros de la nación. De hecho, este no es el cerebro, sino una mierda. A las "fuerzas intelectuales" que desean llevar la ciencia a la gente (en lugar de servir a la capital), pagamos un salario por encima del promedio. Es un hecho. Los protegemos Es un hecho. Decenas de miles de oficiales sirven al Ejército Rojo y ganan a pesar de cientos de traidores. Es un hecho.
                      V. I. Lenin (De una carta a Gorki el 15 de septiembre de 1919) [3]
                      Las palabras de Lenin fueron prácticamente repetidas por el director S. Govorukhin, quien llamó a los escritores liberales ya la intelectualidad "no el cerebro de la nación, sino la mierda de la nación" [4].
                  2. alexandr00070
                    +1
                    Abril 9 2013 23: 52
                    Cita: lewerlin53rus
                    Hay una intelectualidad con mayúscula. Profesores, doctores, científicos, escritores, artistas. Y hay individuos inteligentes, ya que la Personalidad de sí mismos es poco representativa. Y son ellos quienes construyen a los grandes intelectuales de sí mismos y tratan de enseñar la vida a todo el país.

                    y llamarse modestamente DIOS
                2. mnn_13
                  +2
                  Abril 8 2013 01: 03
                  la intelectualidad doméstica planteó su feo estigma

                  La intelectualidad es doctores, profesores, ingenieros, periodistas, profesores universitarios ... ¿Cómo se puede hablar de estas personas de esta manera? ¿O hay una capa específica de intelectuales pro-occidentales en mente?
                3. +3
                  Abril 10 2013 00: 32
                  el autor generalmente los llamó intelectuales podridos. ¿Por qué estás enojado? y cómo llamar a los que salieron de la intelectualidad. y ahora está gritando contra Rusia. y creo que muchos de los maestros, doctores y otros están lejos de ser intelectuales. artículo plus. y más a quienes la entendieron, pero no se consideraron ofendidos. de lo contrario, la universidad terminará y piensan intelectuales, ¡maldita sea!
              2. +6
                Abril 8 2013 09: 59
                Oh ofendido. Pero no lo he hecho, aunque entré y me gradué de una universidad y trabajo en una especialidad de ingeniería. Y como saben, aprendí a separar el grano de la paja y, en muchos aspectos, está de acuerdo con el autor del artículo. Y a quién llamó intelectualidad, también lo entiendo, pero ¿qué comía la propia intelectualidad en ese momento? Y no finjas que no entendiste a quién se refería la intelectualidad con el autor, obviamente no ingenieros, médicos y maestros con el ejército. El hecho de que el intelectual se haya convertido en un nombre familiar es abusivo, solo esas perras malvadas deberían presentarse en cuestión. Algunos, en principio, incluso en privado se arrepintieron públicamente: Wasserman.
            2. +4
              Abril 8 2013 00: 41
              ¿Por qué es malo el término "intelectual"? Y el término "intelectualidad" es bastante vago, las definiciones son muy diferentes. Me inclino por las ideas de A. Bushkov, expresadas en su artículo "Demonios en una mira telescópica", incluso lo insertó en uno de sus libros (parece, "Rusia, que no era - 2. La Atlántida rusa", pero no estoy seguro).
              1. alexandr00070
                +1
                Abril 10 2013 00: 15
                Cita: Uhalus
                ¿Por qué es malo el término "intelectual"? Y el término "intelectualidad" es bastante vago, las definiciones son muy diferentes

                En la cultura prerrevolucionaria rusa, en la interpretación del concepto de "intelectualidad", el criterio para participar en el trabajo mental se ha desvanecido. Los principales signos del intelectual ruso comenzaron a aparecer características del mesianismo social: preocupación por el destino de su país (responsabilidad civil); el deseo de crítica social, de luchar contra lo que impide el desarrollo nacional (el papel del portador de la conciencia pública); la capacidad de empatizar moralmente con "humillados y ofendidos" (un sentido de participación moral). Gracias a un grupo de filósofos rusos de la Edad de Plata, autores de la aclamada colección Milestones. Una colección de artículos sobre la intelectualidad rusa ”(1909), la intelectualidad comenzó a determinarse principalmente a través de la oposición del poder estatal oficial. Además, los conceptos de "clase educada" e "intelectualidad" estaban parcialmente divorciados: no se podía atribuir a la intelectualidad ninguna persona educada, sino solo una que criticara al gobierno "atrasado". Una actitud crítica hacia el gobierno zarista predeterminó las simpatías de la intelectualidad rusa por las ideas liberales y socialistas.

                La intelectualidad rusa, entendida como la totalidad de personas opuestas al poder por el trabajo intelectual, resultó ser un grupo social bastante aislado en la Rusia prerrevolucionaria. No solo las autoridades oficiales miraron a los intelectuales con recelo, sino también a la "gente común", que no distinguió a los intelectuales de los "caballeros". El contraste entre la pretensión de mesianismo y el aislamiento del pueblo condujo al cultivo entre los intelectuales rusos del arrepentimiento constante y la autoflagelación.
            3. +7
              Abril 8 2013 14: 43
              Cita: Nick
              - El término "intelectualidad" se interpreta de forma demasiado amplia en Rusia.


              ".. El intelectual ruso es una persona pobremente educada que no simpatiza con su gente ..." "El Evangelio del Verdugo" de los hermanos Weiner.

              Podemos recordar una breve descripción de la intelectualidad de I.V. Stalin
              hi
            4. +4
              Abril 8 2013 14: 50
              Cita: Nick
              - El término "intelectualidad" se interpreta de forma demasiado amplia en Rusia.


              ".. El intelectual ruso es una persona pobremente educada que no simpatiza con su gente ..." "El Evangelio del Verdugo" de los hermanos Weiner.

              Podemos recordar una breve descripción de la intelectualidad de I.V. Stalin
              hi
              1. Stroporez
                +1
                Abril 12 2013 11: 43
                Probablemente tengo un giro en mi cerebro. Pero, para mí, la "intelectualidad rusa" son los que felicitaron al emperador japonés por la victoria de Tsushima. Este Caula fue, y seguirá siéndolo. En resumen ---- demonios
        2. +10
          Abril 7 2013 18: 28
          No, el autor no se trata de Gopnik y el más dulce zart_arn se despierta perfectamente. Tiene miedo, y cada día todo es peor. Así que trata de esconderse detrás de Kalashnikov. Para esconderse entre doctores y maestros ... Aquí hay solo un intelectual: en primer lugar, el que no sabe nada e incluso, sorpresa, ¡en realidad no sabe nada! Solo puede vengarse hábilmente con la lengua. La malicia y la maldad de un perdedor (¡Vasilisa! ¡Quiero poseerte!) En ella, combinada armoniosamente con total ausencia de brazos y sin cabeza. Y luego, de repente, comenzaron a pagar (¡y pagar con calma!) Solo por una lengua malvada. Lanza barro a tu tierra natal, no es difícil para ti, ya los odias a todos: maestros, doctores, maestros ... todos los que, a diferencia de ti, SABEN y SABEN.
          Y nuestros intelectuales se dieron la vuelta. Se soltó Razvonyalis, bastardos ... Todo era tan chocolate: cuanto más malo mientes, más bueno eres. Y de repente ... supongo que las pobres criaturas están escribiendo en la noche. Porque pronto - para responder. Oh, cómo preguntamos ...
          1. -9
            Abril 7 2013 18: 34
            En mis comentarios he dicho repetidamente sobre mis habilidades que no tengo nada de qué avergonzarme, y qué puede hacer, excepto las excreciones de tal diarrea verbal, disculpe mi dureza, pero eso es lo que es.
            1. +7
              Abril 8 2013 00: 54
              Cita: zart_arn
              En mis comentarios he dicho repetidamente sobre mis habilidades que no tengo nada de qué avergonzarme, y qué puede hacer, excepto las excreciones de tal diarrea verbal, disculpe mi dureza, pero eso es lo que es.
              - siéntate en silencio y no grites, quizás pases riendo riendo riendo Y luego escucharemos
              Cita: zart_arn
              con la derecha en el ojo y el talón en el marcador, de modo que, por mi propia experiencia, aprendí lo inconveniente de recoger dientes rotos con dedos rotos :)))
              ... Aquellos a quienes ha enumerado, científicos famosos, etc., no tienen nada que ver con la "intelectualidad" que preocupa a la SABJ. Estamos hablando de ese estrato de la población sobre el que escribió Berdyaev. ¿Has escuchado este nombre, "intelectual"? Ni siquiera exijo familiarizarme con sus obras, solo, ¿al menos escuchaste que era así?
              También hay un publicista de los tiempos de la revolución de 17 años: Gershenzon. ¿Has sido baneado de google? Simplemente escriba y lea, entonces comprenderá qué tipo de inteligencia en el tema.
              Y sin embargo, sí, soy una "primicia". ¿Y qué? También estoy orgulloso de ello. Al menos porque soy como una "primicia", al menos leí las obras tanto de Berdyaev como de Gershenzon, y tú, no como una primicia, sino como una especie de zapadent avanzado, no tienes ni idea de estas personas. Quién más está más avanzado entre nosotros es una pregunta, pero el hecho de que yo, como primicia, sea bastante capaz
              Cita: zart_arn
              con la derecha en el ojo y el talón en el marcador, de modo que, por mi propia experiencia, aprendí lo inconveniente de recoger dientes rotos con dedos rotos :)))
              y lo más importante, me gusta hacer esto con los intelectuales, esto ya no es una pregunta. Y Poseum se sienta en silencio y no grita, tal vez pasaremos cuando llegue el momento
              1. +1
                Abril 8 2013 18: 52
                "Un intelectual es un representante de una profesión asociada con el trabajo mental (ingeniero, médico, científico, artista, escritor) y una persona con decencia mental". académico D.S. Likhachev
                ¿Qué puedo decirte? Ciertamente no perteneces a esta categoría. Jamón, también es jamón en África. El jamón está generalmente fuera de categoría: lumpen.
          2. +8
            Abril 7 2013 18: 52
            Cita: Mikhail3
            Y nuestros intelectuales se dieron la vuelta. Me solté Razvonyalis, bastardos ... Todo era tan chocolate: cuanto más malo mientes, más cosas buenas vierte sobre ti

            Entonces no son intelectuales, entonces son antiligentes ...
            1. 0
              Abril 7 2013 19: 14
              Bravo, realmente anti-aligentes, es decir no intelectuales en absoluto. Fue precisamente Lenin quien escribió sobre esas personas en la cita mencionada aquí, bueno, sobre el cerebro y más allá.
              1. +20
                Abril 7 2013 19: 34
                Ya tenemos una búsqueda del culpable ... En 1981, estábamos sentados a la mesa en el apartamento de mi padre ... Los hombres lucharon en la Guerra Patriótica, o los alemanes que estaban mirando en la vida real por los alemanes ... La conversación no era sobre la URSS, sino sobre Soy un soldado de la costa ... Bueno, por supuesto, los héroes no eres tú ... Luego estaba Afganistán ...
                Al comienzo de 2000, la situación es casi la misma ... Solo que ahora estoy en el papel de esos hombres, y en lugar de mí mi hijo ... Exactamente lo mismo sucede ... Y por una buena razón pereció en el Cáucaso ... Sin 200 ...
                El pueblo ruso (incluso si se posiciona como un tártaro, Udmurt o Chukchi allí) nunca buscó a ningún culpable ... El pueblo ruso simplemente vivió ... y sobrevivió ...
                Moscú y San Petersburgo zamorochki para nosotros solo un circo, en el que alguien está mirando, pero la mayoría no se da cuenta ...
                1. +4
                  Abril 7 2013 23: 09
                  El pueblo ruso (incluso si se posiciona como un tártaro, Udmurt o Chukchi allí) nunca buscó a ningún culpable ... El pueblo ruso simplemente vivió ... y sobrevivió ...
                  Moscú y San Petersburgo zamorochki para nosotros solo un circo, en el que alguien está mirando, pero la mayoría no se da cuenta ...
                  Y son precisamente esas personas que tienen poder y sueños, por así decirlo, hormigas trabajadoras, a las que no les importa lo que sucede en la cima, que pueden aguantar durante años, que se han acostumbrado a la idea de que nada depende de ellas ... pero un día llega el fin es la paciencia, y el hombre ruso ya no busca a los culpables, todos los que se interponen en el camino quedan bajo el cuchillo
          3. alexandr00070
            0
            Abril 10 2013 00: 14
            Cita: Mikhail3
            ¡Pero el intelectual es, en primer lugar, el que no sabe cómo, e incluso, inesperadamente, no sabe nada! Él solo puede tomar represalias hábilmente con su lengua. La ira y la mezquindad del perdedor (¡Vasilisa! ¡Quiero tenerte!) Se combinan armoniosamente con la completa ausencia de brazos y la decapitación.

            Un hecho interesante relacionado con el tema es que las personas a menudo confunden intelectuales e intelectuales sin hacer distinciones claras entre ellos. Para la gente, todo es simple: no se dedica al trabajo físico, significa un intelectual. La palabra "intelectual" a menudo ni siquiera se llama intelectual en el sentido literal de la palabra, sino "el proletariado del trabajo mental". Mientras tanto, la diferencia es muy fundamental. Si un intelectual es aquel que aprecia y desarrolla su intelecto, considerándolo el parámetro definitorio de un ser racional, entonces la inmensa mayoría de los intelectuales son idealistas patéticos e ingenuos, que se apresuran en un mundo que inventaron para sí mismos, y cuya existencia no es concebible. fuera de este mundo. Promueven persistentemente este mundo a otros, a menudo mostrando un notable talento demagógico. Un idilio inconsciente reina en sus cabezas, y ya está bastante aburrido y no causa ningún temor santo, abracadabra, que consiste en ideas y principios como "todas las personas son iguales", "todos son iguales ante la ley", "el hombre es el valor más alto del estado", "para nuestro y tu libertad "- y así sucesivamente, en el mismo estilo. Es característico que estas consignas como tales no estén fundamentalmente interesadas en los intelectuales, y el intelectual en una situación determinada está listo para abandonarlas fácilmente e intercambiarlas con otros que son igualmente ruidosos y sin sentido. Al comparar los gemidos intelectuales con el menú de tonterías que aquellos en el poder ofrecen diariamente para saborear a las masas inconscientes, uno puede notar fácilmente que los intelectuales simplemente los fortalecen y aún los redirigen a las cabezas de las mismas masas.

            Por lo tanto, la intelectualidad es exactamente la misma masa inconsciente que, si se deja desatendida, produce interrupción y que al Profesor Preobrazhensky le disgustaba tan merecidamente, pero con algunos atisbos de inteligencia, que, sin embargo, apuntan a apoyar ideas no intelectuales. La creatividad de tales representantes de la raza humana también es extremadamente pequeña, y se expresa con mayor frecuencia en formas de arte decadente, versos "sobre el amor" y otros infantilismos. Un excelente retrato de un intelectual se describe en la imagen de Vasisual Lokhankin por Ilf y Petrov. Tenga en cuenta que es mucho más probable que los intelectuales se relacionen con las áreas humanitarias que con las ciencias naturales, ya que retratar la actividad pseudointelectual en el primer caso es mucho más simple. Por supuesto, Vasisualiy solo se hacía pasar por un intelectual, pero, sin embargo, si un intelectual no inteligente puede ser grosero, pero al mismo tiempo ser un excelente especialista, etc. ("Korneev es grosero"), entonces un intelectual no intelectual es simplemente una parodia miserable de una persona (una vez me escribieron que un intelectual no tiene que ser un intelectual, lo cual es típico). Además, las características de un intelectual pueden interferir con un intelectual de manera bastante significativa: ejemplos continuos de la literatura, recordamos al profesor Preobrazhensky, que es intelectual e intelectual al mismo tiempo. Si no fuera por la ayuda de su colega más joven, no tan inteligente, entonces la historia con Sharikov podría haber terminado de una manera completamente diferente.
        3. 0
          Abril 7 2013 18: 40
          El póster original, que el autor usó sin siquiera hacer un enlace.
      3. +3
        Abril 7 2013 18: 07
        no es una buena persona: rábano (probablemente un intelectual con gafas y ritmo)
        Cita: zart_arn
        Hola, Zevs, si tú (no mereces respeto respetuoso) realmente apoyas este vil artículo, dáselo a la vista, saca los dientes y rompe los dedos al diseñador Kalashnikov, el académico Zhores Alferov y muchos de nuestros otros famosos científicos, inventores e ingenieros. Ven a tu escuela, donde no has tenido suficiente mente y paraliza a todos los maestros, y luego ve a la clínica y haz lo mismo con los médicos. Es una pena que casi todas las fábricas estuvieran cerradas (una vez más, los intelectuales destruyeron los oídos) para venir allí: ingenieros, contadores, economistas. ¿Quién eres después de eso?
        En general, los moderadores deben filtrar dicho material ilegal.
        LA CONSTITUCIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA Artículo 13
        1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.
        2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
        3. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, el sistema multipartidista.
        4. Las asociaciones públicas son iguales ante la ley.
        5. Están prohibidos el establecimiento y las actividades de asociaciones públicas cuyos objetivos o acciones tienen como objetivo cambiar por la fuerza los fundamentos del sistema constitucional y violar la integridad de la Federación de Rusia, socavando la seguridad del estado, creando grupos armados, incitación social, racial, nacional y religioso discordia.
      4. +7
        Abril 7 2013 18: 45
        Zart Arn, recuerdo que era un príncipe galáctico que se cayó de su tiempo ... A juzgar por tu comentario, el apodo fue elegido sin razón, Su Alteza.
        1. +2
          Abril 7 2013 18: 55
          Bueno, los apodos no están aquí riendo
          Sí, tienes razón Zart Arn es el héroe del libro de E. Hamilton "Star Kings". No abandonó su tiempo, sino que viajó en el tiempo. Zart Arn es la imagen de un investigador, científico, ingeniero (intelectual, tu madre guiño ) Respeto esta categoría de personas.
          1. +4
            Abril 7 2013 19: 29
            Sí, no te emocionas tanto, porque de hecho la gran mayoría de los visitantes del sitio son personas muy cultas y técnicamente educadas. La gente está enojada porque cualquier punk humanitario-pseudo-educado se considere una élite intelectual capaz de ver "mecanismos ocultos de procesos en la mente de las masas"
            1. +2
              Abril 7 2013 19: 39
              ¡Entonces no entiendo a esas personas en absoluto si una persona culta y educada blasfema contra su propia capa social (leída usted mismo) - por viudas no comisionadas, su madre! Si este es un juego para obtener pseudo-estrellas por pseudo-pohons, entonces no hay nada de qué hablar. Honestamente, el artículo me ofendió. Colocado anónimamente de una fuente dudosa. Creo que tales derrames no tienen lugar en este sitio en absoluto.
          2. 0
            Abril 7 2013 23: 30
            ¿Y quién crees, Shorr Cann? guiño
            1. -2
              Abril 7 2013 23: 40
              Shorr Kahn es "Hitler" lol lumpen.
              1. 0
                Abril 8 2013 13: 50
                Cita: zart_arn
                Schorr Kahn es "Hitler", un lumpen.

                No lo hace La segunda parte de Shorr Cann es casi buena del lado de los buenos poderes. sonreír
      5. +6
        Abril 7 2013 20: 13
        Querido Pavel. No te manipulo y no te menosprecio. Entiendo perfectamente lo que querías decir. Solo tenías que colocar los acentos correctamente. Hay una intelectualidad dirigida a la creación, soleada, se podría decir, pero hay una intelectualidad podrida, cuyas actividades están destinadas a la destrucción. El autor del artículo tiene precisamente esto en mente. Esta podredumbre siempre está luchando con la sociedad en la que vive. El autor del artículo le dio correctamente una evaluación: un complejo de inferioridad. Yo agregaría aquí también un complejo de poder. Aquí llamas a dos personas respetadas: Alferov y Kalashnikov. ¡No quiero ofender a nadie de ninguna manera! Kalashnikov es un intelectual solar muy expresado (¿quizás porque es ruso? ¿Saliendo de campesinos?) Alferov en mi podrido, de lo contrario, cómo explicar su protesta contra la enseñanza en las escuelas, ¿los fundamentos de la cultura ortodoxa? (¿tal vez por ser judío? Y los judíos son los primeros opositores a la ortodoxia).
        La podrida intelectualidad primero luchó contra el poder soviético, ahora contra el que existe, sin adoptar el régimen político postsoviético: Adel Naidenovich, Alexander Tarasov, o incluso represiones por sus actividades de oposición: Sergey Grigoriants, Vladimir Osipov, Andrei Derevyankin.
        Sufren de otro complejo: el complejo de la autodestrucción.
        1. +1
          Abril 7 2013 20: 58
          A esta categoría de personas también se les llama revolucionarios. Elementos destructivos de la sociedad. Su energía está dirigida hacia la destrucción y solo hacia la destrucción. Cuando sus actividades cayeron en la corriente, fueron heroizados, deificados. Cuando no, esparce la podredumbre sin piedad. Las represiones de antes de la guerra se organizaron originalmente para eliminar tal categoría social, no sin razón que casi todos los viejos bolcheviques fueron destruidos. Vadim Kozhinov tiene un buen libro sobre este tema: "La verdad de las represiones estalinistas". Recomiendo a todos que lo lean. La presentación de la idea no tiene sesgo político y se basa en hechos y documentos reales.
        2. +2
          Abril 7 2013 23: 13
          ¡Ejemplos urgentes de brillante intelectualidad en el estudio!
          1. +2
            Abril 8 2013 00: 15
            Cita: Patton5
            ¡Ejemplos urgentes de brillante intelectualidad en el estudio!

            Bueno, si dividimos condicionalmente a la intelectualidad en varias capas, resulta que la llamada "intelectualidad superior - personas de profesiones creativas - ciencia, cultura. En general, es aquí donde prevalece la mayoría de la" intelectualidad podrida. Con un poco de esfuerzo, puede agregar la intelectualidad técnica aquí. Esto es el estrato del que todo lo da el país. Crea condiciones, beneficios, etc. Pero parece que no todo les alcanza. Todo esto se debe a sus complejos. Esto es lo que les sale más que nada negativo. Aquí también agregamos los hijos e hijas de los poderosos de este mundo, bolsas de dinero, en pocas palabras "mayores". También, después de todo, "el color de la nación".
            La segunda capa son médicos, maestros, ingenieros, periodistas, diseñadores, tecnólogos, agrónomos, militares y otros especialistas. Muchos representantes trabajan en la esfera social (cuidado de la salud, educación), un poco menos (hasta 40%), en la industria, el resto en la agricultura o el comercio. Hay mucha más luz aquí. Porque la mayoría de ellos provienen de personas comunes y lograron un puesto en la sociedad solo gracias a ellos mismos, trabajan precisamente en la creación.
            Bueno, acerca de la "luz" y la "oscuridad" trata de calcularlas tú mismo, para ello te dan cerebros y los reconocerás por sus hechos.
            1. +1
              Abril 8 2013 00: 32
              "La segunda capa son los médicos, maestros, ingenieros, periodistas, diseñadores, tecnólogos, agrónomos, militares y otros especialistas".
              Usted ha notado absolutamente correctamente que la categoría de oficiales militares pertenece a la intelectualidad.
              Aquí, según la vieja convicción soviética, algunos militares no pertenecen a la intelectualidad. Tengo una opinión diferente y conozco a muchos oficiales de inteligencia que sirven honestamente. Por supuesto, hay una categoría de una anécdota "ligeramente afeitada, borracha hasta la nada", pero esta característica se puede atribuir a médicos, ingenieros, abogados, etc.
            2. +1
              Abril 8 2013 01: 26
              ¡No me gustaría los porcentajes sino el apellido, estos héroes del trabajo mental, y no lo considero arrogancia, sean tan amables como para dar una definición clara de la palabra intelectual! ¡No puedo entender cómo es el argumento si todos ponen su propia palabra!
              1. 0
                Abril 9 2013 21: 35
                Cita: Patton5
                ¡tenga la amabilidad de dar una definición clara de la palabra intelectual!

                bueno, fue hecho antes que yo. Cito del diccionario: "Inteligencia
                INTELIGENCIA (del latín. Saber, comprender, razonable) es una fusión de las virtudes mentales y éticas de una persona. Expresa un alto nivel de desarrollo mental y cultura moral del individuo. La inteligencia se manifiesta en la amplitud y profundidad del conocimiento del hombre, la riqueza de su conocimiento y el mundo interior. I. Bestuzhev-Lada considera que la inteligencia incluye un conjunto complejo de cualidades y propiedades morales, donde la educación es solo uno de los elementos y, por lo tanto, el trabajador, el vendedor y el agricultor colectivo pueden ser inteligentes, si es decente y honesto, amable y benevolente. para otros, si él es inteligente y bien leído y constantemente busca aumentar el conocimiento. Una persona inteligente tiene un sentido elevado de justicia social, sigue los dictados de la conciencia, es discreto, tolerante con el disenso, está orientado hacia los valores humanos universales y el internacionalismo es característico de él. La inteligencia es un requisito previo para el desarrollo de la personalidad y la sociedad.
                Bueno, si quieres más y Vika lee ...
                1. alexandr00070
                  0
                  Abril 10 2013 00: 23
                  Cita: morpex
                  I. Bestuzhev-Lada cree que la inteligencia incluye un conjunto complejo de cualidades y propiedades morales, donde la educación es solo uno de los elementos y, por lo tanto, el trabajador, el vendedor y el agricultor colectivo pueden ser inteligentes, si es decente y honesto, amable y benevolente. para otros, si él es inteligente y bien leído y constantemente busca reponer el conocimiento. Una persona inteligente tiene un agudo sentido de la justicia social, sigue los dictados de la conciencia, es considerado, tolerante con la disidencia, está orientado hacia valores universales, se caracteriza por el internacionalismo. Inteligencia: una condición para el desarrollo de la personalidad y la sociedad.
                  Bueno, si quieres más y Vika lee ...

                  Wiki dice

                  La intelectualidad rusa fue un trasplante: intelectuales occidentales trasplantados en los cuarteles rusos. Los detalles de la intelectualidad rusa dieron lugar a los detalles del poder estatal ruso. En la Rusia atrasada, el poder no estaba dividido y era amorfo, no requería especialistas intelectuales, sino universalistas: bajo Peter - gente como Tatishchev o Nartov, bajo los bolcheviques - tales comisarios que fueron fácilmente transferidos de la Cheka al NKPS, en el medio - Nikolaev y Alexander los generales que fueron nombrados para comandar finanzas, y nadie se sorprendió. El espejo de tal poder ruso era la oposición rusa de todos los oficios, el papel que la intelectualidad tenía que asumir. "La historia de una aldea próspera" de B. Vakhtin comienza aproximadamente así (cito de memoria): "Cuando la emperatriz Elizaveta Petrovna abolió la pena de muerte en Rusia y por lo tanto sentó las bases para la intelectualidad rusa ..." Es decir, cuando la oposición al gobierno dejó de ser destruida físicamente y empeoró si es bueno acumular y buscar un grupo en una sociedad más conveniente para ese grupo. Ese grupo resultó ser esa capa ilustrada y semi-iluminada de la sociedad, de la cual más tarde la intelectualidad se formó como un fenómeno específicamente ruso. Podría no haberse vuelto tan específico si la recuperación social rusa tuviera un sistema de drenaje confiable que protegiera la cuenca del desbordamiento y sus alrededores de una inundación revolucionaria. Pero ni Elizabeth Petrovna ni sus sucesores se ocuparon de esto por varias razones ...

                  Y Lenin, como el autor del artículo, dice

                  Se conoce la declaración despectiva de V.I. Lenin sobre la intelectualidad que ayuda a la burguesía:

                  Las fuerzas intelectuales de los trabajadores y campesinos están creciendo y ganando fuerza en la lucha por el derrocamiento de la burguesía y sus cómplices, intelectuales, lacayos del capital, que se imaginan a sí mismos como los cerebros de la nación. De hecho, este no es el cerebro, sino una mierda. A las "fuerzas intelectuales" que desean llevar la ciencia a la gente (en lugar de servir a la capital), pagamos un salario por encima del promedio. Es un hecho. Los protegemos Es un hecho. Decenas de miles de oficiales sirven al Ejército Rojo y ganan a pesar de cientos de traidores. Es un hecho.
                  V. I. Lenin (De una carta a Gorki el 15 de septiembre de 1919) [3]
      6. +5
        Abril 7 2013 22: 35
        Intelligentsia son personas que traen beneficio de su país con trabajo intelectual, y no los que aprendieron a escribir sin errores e incluso recibieron un diploma universitario. El segundo (pseudointeligentsia) no debe confundirse con el primero (genuino). Este es un problema realmente grande en el espacio postsoviético: hay una clase de personas educadas que creen que ya tienen derecho a ello porque están educadas. Estas personas son el "combustible" del "pantano".
      7. +2
        Abril 8 2013 07: 15
        Cita: zart_arn
        material ilegal

        Si la palabra "intelectual" es reemplazada por la palabra "liberal" en el ardiente artículo del autor, entonces todo encajará.
        Además, propongo utilizar la palabra "intelectual" en un concepto canónico, original y no abusivo según los diccionarios.
        Asigne un significado a la palabra "liberal" según el artículo anterior.
        El autor debe complementar el artículo con ejemplos de esos y otros conceptos, y citar características calificativas de ambos arquetipos.
        hi
        1. +2
          Abril 8 2013 20: 05
          Estoy de acuerdo, pero lo que se dice está dicho. La palabra no es un gorrión y debes responder por las palabras, y no justificar (y no justificar). "Quería decir eso, pero lo dije - balbuceo infantil. El autor dijo exactamente lo que quería decir. El autor es un provocador y lo siento por los que sucumbieron a la provocación".
      8. +2
        Abril 8 2013 07: 59
        Cita: zart_arn
        si usted (respetuoso que no merece) realmente apoya este vil artículo

        Pero realmente pequeño artículo desagradable. ¿Y por qué obtuviste tantos inconvenientes? Sí, simplemente porque hay mucha palabrería dirigida a la intelectualidad. Aquí son enemigos, intelectuales, pero no todos, los americanistas son buenos intelectuales, el resto son malos.
        Hay personas que están realmente seguras de que los principios sociales, económicos y de otro tipo de Occidente son realmente lo mejor de todo lo que existe hoy en día. Y ellos, estas personas (llamémoslos americanistas), te instan a estudiar con Occidente y adoptar lo mejor de lo que Occidente tiene.

        Y la esencia del artículo es precisamente esto. Esta es la propaganda de Occidente. Y muchos de los que te hicieron menos, Paul, compraron esta propaganda.
        Y cuál es el mejor adoptado por estos supuestos. ¿"Americanistas" en Occidente? ¿La economía mundial en forma de pirámide, obligaciones de deuda vacías, derevotivs, valores menos valiosos, dinero vacío, donde su valor no está garantizado por nada?
        En general, mi gobierno actual, encabezado por un pésimo abogado y un economista completamente mediocre, es la personificación de estos "americanistas". Durante el año de existencia de este gobierno, el país está rodando (económicamente) hacia abajo. Según el gobierno, la inflación ha aumentado, el producto interno bruto ha disminuido y la única forma de salir de esto (ver, es un salvavidas) es solo una mayor privatización (y de hecho el robo) de la propiedad estatal restante.
        Para ser honesto, no tengo dudas de que el gobierno simplemente está saboteando el desarrollo económico del país.
        1. 0
          Abril 8 2013 19: 01
          No pensé en los pros y los contras, solo expresé lo que creía necesario decir. El número de "contras" no fue sorprendente. Me sorprendió gratamente la cantidad de ventajas, solo quería que aquellos que ponen las ventajas también hablen y no tengan miedo, y dejen que las estrellas se pongan menos, no es una pena.
      9. Gimaev Bulat
        0
        Abril 9 2013 07: 34
        Vamos, simplemente no nos impondrás una ideología. De acuerdo con tus leyes provistas, podemos hacerlo bastante bien, el mundo está cambiando, el tiempo fluye, personalmente me mantendré al día con mi país, y puedes quedarte si quieres
    2. NKVD
      +7
      Abril 7 2013 17: 56
      La inteligencia no es el cerebro de la nación, sino una mierda (Lenin). No soy un intelectual, tengo una profesión (A.P. Chekhov).
      1. +6
        Abril 7 2013 18: 13
        No es necesario distorsionar a Ilich, de ahí proviene la cita:
        Es un error confundir las "fuerzas intelectuales" del pueblo con las "fuerzas" de los intelectuales burgueses. Tomaré a Korolenko como modelo: recientemente leí su folleto, Guerra, Patria y Humanidad, escrito en agosto de 1917. Korolenko es, después de todo, el mejor de los "casi kadetes", casi un menchevique. ¡Y qué vil, vil, vil defensa de la guerra imperialista, cubierta de frases cursis! ¡Un filisteo lastimoso, cautivado por los prejuicios burgueses! Para tales señores, 10 muertos en la guerra imperialista es una causa digna de apoyo (con hechos, con frases dulces "contra" la guerra), y la muerte de cientos de miles en una guerra civil justa contra terratenientes y capitalistas provoca ah, ooh, suspiros, histeria. Las fuerzas intelectuales de los obreros y campesinos crecen y se fortalecen en la lucha por derrocar a la burguesía y sus cómplices, intelectuales, lacayos del capital, que se imaginan a sí mismos como el cerebro de la nación. No es realmente un cerebro, pero una mierda ".

        (VI Lenin, De una carta a AM Gorky desde septiembre 15 de 1919, Complete Works, la quinta edición de la Editorial de Literatura Política, 1978 G. t. 51, p. 48-49)

        En esta carta, Lenin expuso a quienes justifican la guerra mundial como lacayos del capital (del texto).
        Acuerde ser inteligente e inteligente en este contexto: dos grandes diferencias.
        1. -4
          Abril 7 2013 18: 48
          Bueno, sí, sí, sí, solo este mismo Ulyanov hizo un gran esfuerzo por eso. para que en Rusia estas personas muertas se vuelvan mucho más grandes, arruinó al país a un paso de la victoria sobre los alemanes y se lo presentó en bandeja de plata.
          1. 0
            Abril 7 2013 19: 24
            Quizás sea así, pero este es un tema para otra gran discusión.
          2. yak69
            +1
            Abril 7 2013 23: 07
            Cita: Andrey57
            solo este mismo Ulyanov hizo muchos esfuerzos por eso. para que en Rusia hubiera muchas más personas muertas, arruinaría el país a un paso de la victoria sobre los alemanes y se los presentaría en bandeja de plata.

            Bueno, aquí tienes suficiente viejo!
            En vano eres así en Ulyanov. Esto es, en resumen. Porque, decirle razonablemente que está equivocado, tomará mucho espacio y tiempo. Este es un momento muy difícil en la historia de nuestro país, y no es bueno que una persona seria le corte el hombro de esta manera.
            Lo único que puedo decir (ahora) es: ¡Estás equivocado, querido!
            1. +4
              Abril 8 2013 15: 03
              Cita: yak69
              Lo único que puedo decir (ahora) es: ¡Estás equivocado, querido!

              No estoy de acuerdo ...
              Por supuesto, el tema de Ulyanov-Lenin es MUY MUY GRANDE, y lo más probable es que aparezca en este sitio pronto.
              Preguntaré sobre una cosa: la traducción de la guerra por parte del IMPERIALISTA en la GUERRA CIVIL, ¿qué justificación puede tener el líder INTELIGENTE de tal eslogan?
          3. 0
            Abril 7 2013 23: 17
            ¿Y aquí está Lenin? ¡Aprende historia con urgencia!
          4. 0
            Abril 9 2013 18: 29

            Andrey57

            Tienes exactamente mierda en lugar de cerebro.
            Lenin sacó a Rusia de la guerra mundial, salvó a millones de soldados rusos y no permitió que los intervencionistas impidieran la restauración del capitalismo y la ocupación de Rusia.
            Si Kolchaks, Denikins, Wrangels, Rojos hubieran ganado, habrían destruido la mitad de la población de Rusia.
      2. +2
        Abril 7 2013 18: 17
        Sí, y la cita "No soy un intelectual, tengo una profesión" son las palabras de Gumilyov y no de Chéjov.
        1. 11Goor11
          +4
          Abril 7 2013 19: 59
          zart_arn
          si (no mereces respeto) realmente apoyas este pequeño artículo desagradable, entonces dáselo a la vista, saca los dientes y rompe los dedos al diseñador Kalashnikov

          En realidad, el autor del artículo no se refería a la intelectualidad científica, sino a las personas realmente desagradables que recientemente se apropiaron de este nombre.
          Constantemente escuchas sus discursos en los medios, el autor describió la naturaleza de estos discursos en detalle. Aquellas personas que ha enumerado (Kalashnikov, Zhores Alferov y muchos otros héroes del trabajo social) nunca habrían pensado en arrojar barro a su patria como hacen los autoproclamados "intelectuales" mencionados en el artículo. Sin embargo, esta gente, con toda seriedad, se considera la intelectualidad sólo porque no acepta, odia y trata a "este país" con disgusto.
          ¿Cómo debemos tratarlos con comprensión, respeto y amor?
          Con comprensión, sí, el hecho de que sus odios sinceros hacia nuestra querida Patria son pagados por nuestros enemigos.
          tan им mejor dejar "este país" y ahogarse con la lengua sucia.
          ¿Espero que la explicación sea bastante inteligible?
        2. AK-47
          0
          Abril 7 2013 20: 22
          Cita: zart_arn
          ... las palabras de Gumilyov y no de Chéjov.

          ¡Entonces eres uno de ellos, intelectuales, sabes! Compañero Compañero
          Hasta que los intelectuales se vuelvan aburridos, la gente no los respetará (Iván el Terrible)
          riendo
          1. 0
            Abril 7 2013 22: 32
            Sabes, no me avergüenzo de ellos, ya que he trabajado honestamente en la producción toda mi vida. Recuerde, un joven es un intelectual; no es tanto una profesión, una educación, sino un estado mental.
            Una cita
            "Hasta que los intelectuales no se vuelvan groseros, la gente no los respetará (Iván el Terrible)".
            Generalmente de la categoría de estupidez miserable. Nadie respeta a los boors, porque estos son lumpen, sin importar quiénes sean.
            1. AK-47
              0
              Abril 7 2013 23: 33
              Cita: zart_arn
              Sabes, no me avergüenzo de ellos ... En general, de la categoría de estupidez miserable.

              ¡Feliz por ti!
              A juzgar por la seriedad del comentario, no prestaste atención a las expresiones humorísticas de los emoticones.
              Y también el hecho de que bajo Iván el Terrible no había intelectualidad.

              Recuerda, jovencito ...

              Hay exageración.

              Pero relativamente estado mentalAquí te equivocas.
              Inteligencia, esto es principalmente educación, inculcar un amor por la belleza, transmitido de generación en generación desde la cuna, la educación es secundaria. Sin embargo, hay excepciones.
              1. +2
                Abril 7 2013 23: 54
                El comentario humorístico puede juzgarse por otros comentarios. Cada broma tiene una fracción de broma. Bromear al borde de la rudeza y el estado de derecho es una tarea ingrata. Y la intelectualidad en el sentido de esa parte de la sociedad en su influencia sobre ella estuvo presente, creo, siempre (no en el sentido de la definición de Lenin).

                Si se siente ofendido por la definición de "joven", le pido disculpas.

                Así es, hablé sobre esto arriba. Conozco a muchos trabajadores, a quienes, con razón, se les puede llamar intelectuales. También puedes discutir sobre educación. Conozco a muchos antialigentes (como la metáfora de Nick) que tienen una buena educación y excelentes modales, pero no son intelectuales.
                1. +4
                  Abril 8 2013 03: 50
                  Si chicos! Usted escribió aquí, por decirlo suavemente, mucho, pero el intelectual sobre el que escribió el autor es Vassisuali Lokhankin en su forma pura y su lugar en el patio trasero para eliminar el estiércol para estofado. No merece más solicita todos hi
          2. -1
            Abril 9 2013 18: 24
            En la época de Iván el Terrible no había intelectuales.
    3. Yoshkin Kot
      0
      Abril 12 2013 18: 34
      no, no lo entendí, pero ¿en qué se diferencia el moderno occidentalista-estadounidense del occidental-socialista-marxista? aunque, con respecto a la podrida intelectualidad, estoy de acuerdo
  2. fenix57
    +25
    Abril 7 2013 08: 58
    +++++, y para el último párrafo, más +++.
    "Iluminaste tu mente con la iluminación,
    Viste la verdad cara limpia
    Y gentilmente extrañas naciones amadas.
    Y sabiamente odiaba a los suyos.
    Te frotaste las manos de nuestros fracasos,
    Con una risa perversa, escuchó el mensaje,
    Cuando los estantes huyeron
    Y el estandarte de nuestro honor pereció.
    A.S. Pushkin
  3. Dim Dim
    +26
    Abril 7 2013 11: 39
    El autor necesita aclarar a quién llama la intelectualidad "Intelectuales en el Diccionario Enciclopédico:
    La intelectualidad - (de los intelectuales latinos - comprensión - pensamiento, razonable), un estrato social de personas comprometidas profesionalmente en el trabajo mental, principalmente complejo, creativo, el desarrollo y la difusión de la cultura. "Y esa chusma que en un estupor borracho de 1991 trepó las barricadas y arrojó botellas con un cóctel Molotov en los vehículos blindados de transporte de personal, en los que, tal vez, estaban sentados sus propios hijos, son dolorosamente diferentes del pensamiento y razonables.Y la élite moderna tampoco pertenece a la intelectualidad, aunque solo sea por la educación primaria y la capacidad de independientemente (no por dinero) Y esos diseñadores, tecnólogos, científicos, sobre los que se apoyó el enorme país, son la verdadera intelectualidad, esas acusaciones que hace el autor no les pueden atribuir.
    1. lechatormosis
      +1
      Abril 7 2013 11: 57
      Ulyanov-Lenin describió muy claramente la inteligencia de RUSIA - woof .. nación
      1. Dim Dim
        -6
        Abril 7 2013 12: 22
        El antiguo Egipto puede recordar, o no hubo intelectuales. ¿O es mejor para los hegemones vivir en la Edad de Piedra y correr con un club no inteligente? Y si no respetas a Lenin, entonces no hay nada para referirse a él.
        1. lechatormosis
          +5
          Abril 7 2013 15: 25
          LA INTELIGENCIA DE MÍ MISMO se pone a sí mismo en una posición de marginado y LENIN no tiene nada que ver con eso.
          En cuanto a EGIPTO, jeje faraones no se molestaron con un enfrentamiento con la oposición, simplemente cortaron el órgano mental je je je sin ningún respeto.
        2. +6
          Abril 7 2013 18: 51
          Aaaa ... eso es todo! Y creo que ... De hecho, en el antiguo Egipto, al parecer, realmente no había esta basura. Es cierto que había ingenieros calificados que construyeron magníficos canales. Hubo excelentes médicos que realizaron cirugía abdominal, craneotomía e incluso dientes tratados. Hubo verdaderos grandes constructores, hubo poetas que dejaron maravillosos poemas y hubo escritores que no se avergonzaron de escribir novelas completas.
          Pero, ¿cómo puede un intelectual saber todo esto? Nicherta, él, un miserable educado, no sabe, solo ladra brutalmente ...
      2. +6
        Abril 7 2013 15: 42
        Cita: lehatormos
        Ulyanov-Lenin describió muy claramente la inteligencia de RUSIA - woof .. nación
        Mi vecino trabaja como cargador en un almacén de alcohol. Todos los días, en la leña y al mismo tiempo, él no desprecia realmente el plan. Bueno, él me llama un aspirante intelectual, porque no le doy dinero, y a veces vibra en la entrada si comienza a vacilar y pedir dinero después de la una de la madrugada. Pato aquí, piensa en quién es mejor, tales proletarios o intelectuales con un Ph.D.
        1. lechatormosis
          +18
          Abril 7 2013 15: 45
          tu vecino no es un proletario, pero un borracho normal y tal fango no se aplica al tema
          Los borrachos están incluso entre los presidentes de nuestro ejemplo típico de EBN
          1. +2
            Abril 7 2013 15: 56
            Cita: lehatormos
            tu vecino no es un proletario, pero un borracho normal y tal fango no se aplica al tema
            Los borrachos están incluso entre los presidentes de nuestro ejemplo típico de EBN
            Bueno, bueno, déjalo borracho, pero esto no cambia el hecho de que me considero una intelectualidad científica. Todos nos destruyamos también. ¿Cómo es en 17, al final y luego?
            1. lechatormosis
              +6
              Abril 7 2013 16: 03
              No puedo estar de acuerdo contigo; nadie dice que la intelectualidad debe ser destruida.
              Después de todo, comprenda que hay una diferencia en cómo vive el proletario y, como intelectual, sus intereses y objetivos no coinciden en absoluto y la INTELIGENCIA TOMA LA OSCURIDAD PARA HABLAR en nombre de toda la gente: esto es deshonesto.
            2. +6
              Abril 7 2013 16: 21
              "No soy un intelectual, tengo una profesión" Gumilyov
              PD: busqué más, pero ya se adelantaron.
            3. -1
              Abril 7 2013 23: 42
              Los intelectuales son médicos, ingenieros, artistas, etc. quienes, en altanera vanidad, olvidándose de la profesión, son culpados por el gobierno activo y sus políticas y estarían bien, pero no pueden ofrecer nada a cambio, y la inteligencia que floreció en la URSS. El país les dio su educación, empleo, apartamentos .......)
              1. +1
                Abril 8 2013 08: 27
                Cita: Patton5
                Los intelectuales son médicos, ingenieros, artistas, etc. quienes, en altanera vanidad, olvidándose de la profesión, son culpados por el gobierno activo y sus políticas y estarían bien, pero no pueden ofrecer nada a cambio, y la inteligencia que floreció en la URSS. El país les dio su educación, empleo, apartamentos .......)
                En un sentido funcional (original), la palabra se usó en latín, lo que indica una amplia gama de actividad mental. No hay necesidad de degradar a las personas que son más inteligentes que el proletariado. Y no hagas ilusiones. Puedes repetir 17 y luego, después de 100 años, gritar nuevamente que los bastardos destruyeron el color de la nación.
        2. Pastor de renos
          +7
          Abril 7 2013 17: 58
          Tengo tres estudios superiores, bueno, resultó así. Pero no me considero un intelectual. Además, le das la vuelta a todo. Tu apkash, un lumpen corriente, del que hay muchos tanto entre el proletariado como entre "... con título de candidato". He conocido a un borracho y un vagabundo, profesor de química, doctor en ciencias. ¿Era esto de lo que estaba hablando el autor del artículo?
          1. +1
            Abril 7 2013 18: 31
            Cita: pastor de renos
            Conocía a un borracho y un BOM, un profesor de química, un doctor en ciencias.

            Será mucho más fácil bajar que levantarse, y si su persona se ha convertido en una persona sin hogar y borracha, entonces, por definición, no puede ser un doctor en ciencias ni nadie más porque, un científico está comprometido a resolver problemas científicos .....
            Nos encanta colgar etiquetas, y el árbol es reconocido por sus frutos .......
        3. 0
          Abril 7 2013 17: 59
          Cita: Mecánico
          Pato aquí piensa en quién es mejor, tales proletarios o intelectuales con un doctorado.

          Duck en el artículo no se trata de ellos ...
      3. vladsolo56
        +1
        Abril 7 2013 18: 03
        ¿Está hablando así de sus padres? su padre y su madre eran simplemente intelectuales en su forma más pura. Probablemente, la palabra intelectualidad en su expresión se refería solo a esa parte de ella que se consideraba superior a la gente común tanto en estado como en habilidades mentales. La intelectualidad tampoco es homogénea, y al menos tonta para apilar todo. Entonces el artículo es agitación explícita. Cualquier persona educada y educada tiene derecho a ser llamada intelectual. así que vámonos al infierno Cerrar escuelas, universidades, enterrar todos los valores culturales, regresar a la Edad de Piedra. Entonces, en la comprensión del autor, se puede construir un futuro muy brillante.
    2. +4
      Abril 7 2013 15: 31
      Yo también, a pesar de la dirección positiva del artículo ... simplemente no lo evalué ... ni un más ... ni un menos. Es decir, por la valoración de la intelectualidad ... La gente que admira con cariño a "Occidente", lo adora, a lo real la intelectualidad no tiene nada que hacer, porque no es capaz de evaluar con fundamento las razones del "bienestar occidental" ...
      1. 0
        Abril 7 2013 23: 46
        ¡Dame una definición de lo que significa la intelectualidad en una sociedad que no está dividida en clases!
    3. +9
      Abril 7 2013 15: 31
      Existe el concepto de intelectual e intelectual. La diferencia entre ellos es obvia: intelectual si creador (diseñador, tecnólogo, científico), y el intelectual es crítico, no crea nada. Para ver claramente al intelectual, lea la carta 42.
      1. +14
        Abril 7 2013 15: 42
        Cita: zennon
        y el intelectual es crítico, no crea nada. Para ver claramente al intelectual, lea la carta de los años 42.

        Los hermanos Strugatsky, en la novela "Abrumados por el mal o cuarenta años después", dieron una definición exhaustiva de intelectuales: "Personas discapacitadas de trabajo creativo, hay un deseo de crear, pero no hay habilidad" ...
        1. 0
          Abril 8 2013 19: 03
          Cita: Rebus
          Los hermanos Strugatsky, en la novela "Abrumados por el mal o cuarenta años después", dieron una definición exhaustiva de intelectuales: "Personas discapacitadas de trabajo creativo, hay un deseo de crear, pero no hay habilidad" ...

          Eso es simplemente interesante. ¿A qué categoría pertenecían?
      2. Itkul
        +5
        Abril 7 2013 17: 15
        Cita: zennon
        Existe el concepto de intelectual e intelectual, la diferencia entre ellos es obvia:


        Personalmente, me gusta la explicación de la diferencia entre ellos, Pelevin.
        citar

        Hablando de la culpa de la intelectualidad frente a la gente, usaba constantemente dos términos que me parecían sinónimos: "intelectual" e "intelectual". No pude soportarlo y le pregunté:
        - ¿Y en qué se diferencia un intelectual de un intelectual? "La diferencia es muy significativa", respondió. - Me comprometo a explicar solo alegóricamente. ¿Ves lo que eso significa?
        Asenti.
        - Cuando eras muy joven, había cien mil personas en esta ciudad que recibían un salario por besar al asqueroso dragón rojo en el culo. Que probablemente ni siquiera recuerdes ...
        Sacudí mi cabeza. Una vez en mi juventud realmente vi un dragón rojo, pero ya olvidé cómo se veía: solo recordaba mi propio miedo. Pavel Ivanovich apenas se refería a este caso.
        - Está claro que estos cien mil odiaban al dragón y soñaban que estaban gobernados por un sapo verde que luchaba con el dragón. En general, estuvieron de acuerdo con el sapo, envenenaron al dragón con el lápiz labial obtenido de la CIA y comenzaron a vivir de una nueva manera.
        - ¿Y qué hace la inteligencia ...
        "Espera", levantó la mano. - Al principio pensaron que con el sapo harían exactamente lo mismo, solo que recibirían diez veces más dinero. Pero resultó que, en lugar de cien mil besadores, ahora se necesitan tres profesionales que, trabajando ocho horas al día, harán que el sapo sea una mamada continua y profunda. Y quién exactamente entre cien mil pasará a estos tres será revelado sobre la base de una competencia abierta, donde será necesario mostrar no solo altas cualidades profesionales, sino también la capacidad de sonreír de manera optimista con los bordes de la boca durante el trabajo ...
        - Francamente, ya perdí el hilo.
        - Un hilo aquí. Esos cien mil fueron llamados intelectuales. Y estos tres se llaman intelectuales.
    4. +10
      Abril 7 2013 15: 41
      Cita: dimdim
      El autor necesita aclarar a quién llama la intelectualidad.

      Sí, solo en la URSS los servicios especiales estadounidenses llevaron a cabo una operación para desarrollar la tecnología de las revoluciones de "color", y ese estrato de la sociedad soviética que llamamos "intelectualidad" tiene una relación muy condicional con esta última ...
      Después de la URSS, la tecnología de las revoluciones de "color" se organizó en una gran variedad ...
      Bueno, la conclusión es la más banal: los imperios nacen y mueren en las mentes y los corazones, y el gobierno y la sociedad deben hacer todo lo posible para que las ideas en torno a las cuales se creó el imperio sean el objetivo principal de educar a los jóvenes .......
      Y todos los problemas de la Rusia moderna están relacionados con el hecho de que el PCUS (y el Partido Comunista de la Federación Rusa) se comprometió por el mismo hecho del colapso del país y la traición de su gente, y los liberales nada más que el robo y la enfermiza idea de "criar a un tonto" no pueden hacer nada y no quieren ofrecer nada.
      "Las ideas solo cobran fuerza cuando se apoderan de las masas".
    5. avt
      +4
      Abril 7 2013 16: 02
      Cita: dimdim
      El autor necesita aclarar a quién llama la intelectualidad "Intelectuales en el Diccionario Enciclopédico:
      La intelligentsia - (de lat. Intelligens - comprensión - pensamiento, racional), la capa social de las personas que se dedican profesionalmente al trabajo mental, principalmente complejo, creativo, desarrollo y difusión de la cultura

      Probablemente un intelectual compiló un diccionario. riendo Siempre he sido considerado y llamado intelectual por la escasez de las personas mencionadas anteriormente solicita riendo
      1. AK-47
        +4
        Abril 7 2013 18: 10
        Cita: avt
        Probablemente un intelectual compiló un diccionario.

        La intelectualidad es una palabra abusiva. (Vladimir Mayakovsky)

        En un país campesino, un hombre debe gobernar. El intelectual girará hacia el oeste. (Mikhail Zoshchenko)

        Un semiinteligente es cuando mamá es un granjero colectivo y papá en Israel.

        La diferencia entre el intelectual y las masas es como un baño.


        Probablemente. si
    6. +4
      Abril 7 2013 17: 55
      Cita: dimdim
      El autor necesita aclarar a quién llama la intelectualidad "Intelectuales en el Diccionario Enciclopédico:
      La intelectualidad - (de los intelectuales latinos - comprensión - pensamiento, razonable), un estrato social de personas comprometidas profesionalmente en el trabajo mental, principalmente complejo, creativo, el desarrollo y la difusión de la cultura ".

      Sí, el autor confundió un poco los términos. Aquellos a quienes embrujó en el artículo no son la intelectualidad. Yo los llamaría lumpen-intelligentsia o intelectuloides: no pueden trabajar físicamente, pero intelectualmente, es decir, con la cabeza, no pueden. de ahí que tengan una víbora, dicen, "el estado tiene fallas", no queriendo admitir que ellos mismos tienen fallas. Lo que se llama - "De un dolor de cabeza a uno sano ..."
    7. +1
      Abril 7 2013 18: 32
      ¿Recuerda Dostoievski? es entonces cuando él, cuando un periodista le pregunta si es intelectual, responde: "Dios no lo quiera, tengo profesión".
    8. +7
      Abril 7 2013 18: 37
      Desafortunadamente, esta definición no tiene nada que ver con la realidad. Parece que lo formuló ... un intelectual. Médicos, ingenieros, científicos, técnicos, escritores y poetas tienen sus nombres. Estos orgullosos nombres son médicos, ingenieros ... sonreír
      Un intelectual no es una profesión o habilidad, sino su ausencia. Una persona no tiene la capacidad, el conocimiento de habilidades ... ¡y él, por cierto, se graduó del instituto! Para las troikas, por supuesto, con patrocinio ... ¡¿no puede trabajar ahora ?! Entonces se llama a sí mismo un intelectual. Después de todo, no es un médico, ni un científico, ni un ingeniero ... A menudo se llama a sí mismo un escritor. O un artista allí. ¡Resulta que cierto Shishkin vive en Suiza! O hacemos que toda clase de helmanes engorden, manchan mierda en la pared y luego vendemos "arte". Tíralos, junto con su persecución inmunda ...
  4. +9
    Abril 7 2013 15: 19
    INTELIGENTIA
    Grandes pensadores y escritores notaron en ella una característica notable, hereditaria y adquirida: su servidumbre a las autoridades.

    La intelectualidad rusa, desafortunadamente, no pudo ganar la guerra de la cosmovisión, y de alguna manera se convirtió en un destructor de la identidad rusa, a menudo desenfrenada y alabando ciegamente el estilo de vida occidental. Olvidó que Rusia es una civilización especial en la tierra, y debe ser tratada no solo con orgullo y gran respeto, sino también con gran frugalidad. La característica y la originalidad siempre molestaban a los enemigos de Rusia, que buscaban destruirlo, rehacerlo a su propia imagen y semejanza. No funcionó en enfrentamientos abiertos: fueron al engaño, a la descomposición de la civilización desde el interior.
    Y aquí es apropiado recordar algunos momentos de la historia, de cómo nuestros enemigos planearon destruir la URSS durante la Guerra Fría. Primero, causar estragos, reemplazar discretamente nuestros valores y hacernos creer en la falsedad, luego, lograr un desvanecimiento final e irreversible de la autoconciencia del pueblo ruso. Grabe su esencia social de la literatura y el arte, destete a los artistas para capturar los procesos que ocurren en medio de la vida popular. Obligar a la literatura, los teatros y el cine a representar y glorificar los sentimientos humanos más básicos: libertinaje, violencia, sadismo, traición, inmoralidad. La honestidad y la decencia se descartan como innecesarias. Predica grosería y arrogancia, mentiras y engaños, propaga la embriaguez y la drogadicción, el miedo animal entre ellos, el nacionalismo, el odio entre las naciones, y especialmente en relación con el pueblo ruso. Esto fue dicho y escrito a finales de los años cuarenta, principios de los cincuenta.

    Ahora, desafortunadamente, tenemos que admitir que gran parte de lo planeado resultó ser un hecho consumado.
    La Unión Soviética no podía ser destruida por la guerra, la agresión armada directa. Destruido desde el interior. Había personas, su propia "quinta columna" de destructores internos. ¿Quienes son? No hay duda, estos son los que luego se hicieron frecuentes en las misiones estadounidenses, alemanas e inglesas en Moscú, la llamada élite democrática. Ahora están en el poder o en el poder mismo.

    ¿Pero qué hay de la intelectualidad rusa? Ella es diferente.
    Por un lado en la línea del frente, pero, desafortunadamente, hasta ahora en la minoría, estaban los verdaderos patriotas de la Patria: Nikolai Gubenko, Valentin Rasputin, Valery Ganichev, Eduard Volodin, Vasily Belov, Tatyana Doronina, Vasily Lanovoi, Mikhail Nozhkin y otros, alrededor de los cuales se unieron. resistencia espiritual nacional, que no permitió pisotear por completo la originalidad de Rusia en el barro.
    En el otro lado, se reunió un furioso beau monde, de aquellos que sucumbieron a la tentación de una vida fácil, a los discursos ornamentados de los jóvenes reformadores, campanadas vacías y supuestamente fraudes del partido, veteranos y oportunistas de miembros del Politburó, Obkomov y secretarios de Tsekov, así como los principales editores y escritores, anteriormente admiradores El poder soviético, y ahora es abusivo. Beaumond, quien fue exhibido para mostrar a la sociedad occidental, pero no se le mostraron los barrios sucios de los indigentes y los pobres. Y toda esta gran multitud creativa de repente decidió por sí misma que, dejándolo arruinar a la Unión, todo estará en la ventana y no en la parte posterior de la sociedad. Y decidió asaltar, derrocar y destruir fundaciones de setenta años, golpeando su pasado, burlándose de sus padres, la generación anterior.
    Aquí están, miles de ruidosas manifestaciones, piquetes y procesiones de Moscú, aquí están, reuniones y congresos, fraternidades y besos con nacionalistas de los países bálticos, Ucrania y el Cáucaso. Aquí están las elecciones presidenciales del principal abusador de menores de Rusia: el Yeltsin completamente borracho, aquí está la tesorería y venta sin precedentes del país, la corrupción moral del poder y la corrupción de la sociedad.



    Pero la fiesta, el aquelarre democrático terminó, y muchos se alejaron de la droga de los discursos y promesas, se despertaron y se congelaron aturdidos.
    1. +1
      Abril 7 2013 18: 59
      Cita: AleksUkr
      jóvenes reformadores

      No llamaría a este Caudle de ladrones "bolsa de viento", estos gesheftmakers no inflaron débilmente sus cuentas, obligándonos a muchos de nosotros a trabajar de 10 a 12 horas, 6 días a la semana, olvidando los derechos sociales y la dignidad.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 21: 22
        De alguna manera tienes un pensamiento vagamente expresado. ¿A quién llamas el codel de ladrones y ladrones? Personalmente, nunca he robado, incluso crucé la calle solo con el permiso del semáforo, y siempre rechacé todo tipo de intentos de dar regalos a mis alumnos. Sé que la mayoría de mis colegas hicieron lo mismo. Trabajé exclusivamente por un salario, fuera lo que fuera, y ahora todavía recibo una pensión. Enormes 12 sp.
    2. 120352
      0
      Abril 10 2013 21: 15
      Pero, ¿qué no dijeron estos grandes pensadores y escritores de que ellos mismos son intelectuales, por definición?
  5. +7
    Abril 7 2013 15: 21
    Cita: lehatormos
    Ulyanov-Lenin describió muy claramente la inteligencia de RUSIA - woof .. nación

    Con eso, el propio Ulyanov-Lenin era de intelectuales.
    1. +4
      Abril 7 2013 18: 13
      Cita: chehywed
      Con eso, el propio Ulyanov-Lenin era de intelectuales.

      De los nobles ...
      1. 0
        Abril 7 2013 19: 35
        Vladimir Ilyich Ulyanov nació en Simbirsk, en la familia del inspector de escuelas públicas de Ilya Nikolaevich Ulyanov (1831 - 1886), que tenía una nobleza personal (no hereditaria). La familia del futuro del revolucionario más prominente del siglo XX fue heterogénea en su origen, pero en su mayor parte consistió en raznochintsy (intelectuales). En la familia Lenin, se distinguen representantes de varias nacionalidades: rusos, kalmyks, chuvashas, ​​judíos, alemanes y suecos.


        Nick es un extracto de la biografía de V. I. Lenin en el sitio istorya.ru
        1. 120352
          0
          Abril 10 2013 21: 25
          Todos conocen su biografía y origen. Quién no sabe: leer en Internet. La razón de su agresión es que no se convirtió ni en un noble ni en un intelectual. Todo de envidia. Y esta es una señal de orgullo, pecado grave.
    2. Dim Dim
      0
      Abril 7 2013 20: 42
      Por favor, dame una referencia donde él lo diga. Hasta ahora, se sabía que lo consideraba una capa entre trabajadores manuales y empresarios.
      1. +1
        Abril 7 2013 21: 43
        Por favor dé una referencia donde lo diga.

        Si me preguntan, entonces la dirección incorrecta, como lo cité lechatormosis y si lechatormosis Su comentario es mucho más alto, y exactamente entre los dos.
      2. 120352
        0
        Abril 10 2013 21: 26
        No tiene muchas obras. Solo 50. Lee y descúbrelo.
  6. +9
    Abril 7 2013 15: 25
    La intelectualidad en la URSS era diferente. El autor es claramente unilateral sobre la situación. Hablando de la intelectualidad, se refiere a la propia élite compradora, no criada en absoluto en un entorno inteligente, sino en un gadyushnik llamado "personas cercanas a las autoridades", que simplemente se rindió a la URSS (Rusia) en busca de la propiedad.
    1. zavesa01
      0
      Abril 7 2013 15: 48
      Y el segundo "también inteligente" se quedó al margen y observó.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 21: 27
        Aparte de eso, la intelectualidad no era. Fingió ser su prestigio.
  7. +9
    Abril 7 2013 15: 33
    Continuado
    ¿Y dónde está el gran país, y dónde está la propia intelectualidad rusa? En el patio trasero, en el pozo de basura, y como una mendiga se levanta con la mano extendida un pedazo de pan. Científicos, técnicos, cientos de miles abandonaron el país o fueron a un mercado de pulgas, se convirtieron en operadores comerciales, los médicos se congelaron en los hospitales, los maestros bloquearon las pistas para que incluso les dieran los humillantes salarios que elogiaban los Yeltsin y luego los regímenes de Putin como una burla. por su apoyo en las elecciones. Y ahora comenzaron a quejarse: dicen, nuevamente engañaron, no querían eso.
    La intelectualidad rusa, en su inconsciencia histórica, habiendo identificado los defectos del pasado, no podía o no quería defender la base humana justa y racional del socialismo, que se levantó de las rodillas, arrancó de la pobreza y la ignorancia los estratos enormes de las personas que nuevamente están siendo empujadas al pozo, llamándolo ganado. . Pero la intelectualidad misma se arrastra lentamente hacia el mismo pozo. Olvidó que la guerra del presente con el pasado siempre causa la pérdida del futuro.
    El destino de nuestro país en el siglo XX resultó ser difícil, y las evaluaciones de los eventos no pueden ser simples, pero deben ser objetivas.
    Desafortunadamente, al reflejar la historia doméstica, la intelectualidad, desde la presentación de titiriteros extranjeros y sus secuaces, se ha deslizado hacia clichés extranjeros, su visión del mundo, su visión de nuestro pasado. Y estos clichés son vulgares, distorsionados, nos adormecen y nos humillan a los rusos. Tras iniciar una disputa con el pasado, los falsificadores internos provocaron una poderosa campaña para desacreditar a Rusia y más allá.
    Nuestro intelectual, que condena el Terror Rojo, no quiere saber en absoluto que hubo terror blanco antes, así como el hambre masiva de personas por la falta de pan, que los oponentes del nuevo sistema deliberadamente destruyeron u ocultaron.
    Muchos rinden homenaje al gran reformador de Rusia, Pedro I, aunque también allanó el camino a Europa con cadáveres, construyendo Petersburgo sobre huesos humanos. Lo admiran, que ha reunido un gran imperio, e inmediatamente aplauden al inepto gobernante Yeltsin, que despilfarró borracho y descarriló la gran creación petrina, la herencia de todo el pueblo ruso. Le pusieron monumentos. Y no hay mayor blasfemia como llamar a la biblioteca estatal del país por su nombre. En el nombre de un hombre de ignorancia, licencioso, intelectualmente miserable e ignorante.
    Y nuevamente, la intelectualidad rusa está en silencio, escondiéndose con un pequeño temblor de miedo.
    El escritor V. Astafyev ya ha aceptado que declaró la Gran Guerra Patria de 1941-1945 con la Alemania fascista como una guerra criminal para nosotros.
    Un intelectual concienzudo y al menos un poco conocedor no repetiría las tonterías francas que nos provocan los provocadores extranjeros sobre la destrucción de 100 millones de vidas humanas en el período soviético.
    Y de nuevo vemos las cadenas de los ganadores y candidatos "nacionales" y "honrados" alabando y mirando halagadoramente a los destructores de la Patria - Gorbachov e Yeltsin, y luego con el mismo servilismo que glorificó ciegamente el gobierno populista-hipócrita de Putin y recibió premios del gobierno en respuesta.
    EN QUE HEMOS LLEGADO A SER CULPADOS POR PRIMERA VEZ ...

    ARTÍCULO COMPLETO TEXTO VER:
    Victor Ilyukhin.
    http://www.viktor-iluhin.ru/node/248.
  8. +6
    Abril 7 2013 15: 33
    Algunos de nuestros clásicos, desafortunadamente no puedo recordar quién exactamente, se ofendió mucho cuando fue clasificado entre la intelectualidad. Este es precisamente el estrato, y no la base de la vida cultural y social. En cuanto al hecho de que este estrato se dedica a un trabajo intelectual creativo complejo, a la difusión y desarrollo de la cultura, dígame de pronto cuál de los intelectuales actuales movió nuestra cultura y hacia dónde. La palabra "intelectual" fue considerada por la gente, e incluso ahora se considera ofensiva, casi abusiva. ¿Por qué? Sí, porque se ha arraigado la opinión sobre la intelectualidad como sobre los holgazanes (no todos, claro, pero el grueso no produce nada material, sólo enseña a otros a vivir). Un intelectual no está interesado en trabajar; este proceso, se podría decir, es antagónico al estatus mismo de un intelectual. Es conocida la declaración despectiva de Lenin sobre la intelectualidad que ayuda a la burguesía:
    “Las fuerzas intelectuales de los trabajadores y campesinos están creciendo y ganando fuerza en la lucha por el derrocamiento de la burguesía y sus cómplices, intelectuales, lacayos del capital, imaginándose a sí mismos como los cerebros de la nación. De hecho, este no es el cerebro, sino una mierda. A las "fuerzas intelectuales" que desean llevar la ciencia a la gente (en lugar de servir a la capital), pagamos un salario por encima del promedio. Es un hecho. Los protegemos Es un hecho. Decenas de miles de oficiales sirven al Ejército Rojo y ganan a pesar de cientos de traidores. Es un hecho.
    V. I. Lenin (De una carta a Gorki el 15 de septiembre de 1919) "
    1. avt
      +8
      Abril 7 2013 16: 07
      Cita: Viejo suboficial
      Algunos de nuestros clásicos, desafortunadamente no puedo recordar exactamente quién, se ofendió mucho cuando lo clasificaron entre los intelectuales.

      candidato Gumilyov, mientras decía "... por favor, tengo una profesión ..." riendo Un verdadero intelectual. También dijo acerca de los intelectuales que no sabían nada, no sabían cómo y odiaban las opiniones de los demás.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 21: 33
        Fue astuto. Después de todo, un noble, el hijo de Anna Akhmatova (un intelectual hasta la médula) y Nikolai Stepanych Gumilyov, también un intelectual que fue fusilado por los bolcheviques, ya que no subió al "vapor filosófico" y era un noble e intelectual.
    2. 120352
      0
      Abril 10 2013 21: 30
      Una insignia, aunque aterradora, para leer las cartas de otras personas, aunque publicada, es indecente para una persona inteligente.
  9. +3
    Abril 7 2013 15: 36
    Inteligencia: esta palabra se ha convertido en una palabra familiar y en su mayoría negativa. Aunque esto no es así. Solo ladrones y renegados se escondieron detrás de esta palabra.
    Con respecto a la confrontación entre Occidente y Rusia, es necesario interpretar ante todo a las autoridades. Si ella quiere entenderlo. Y la gente lo ha entendido desde hace mucho tiempo. Simplemente no tiene forma de hacer nada.
  10. zavesa01
    +10
    Abril 7 2013 15: 53
    ¿Cuándo ofreció algo bueno nuestra "intelectualidad"? Donde sopla el viento, ella mira. O grita "todos ustedes son g .. pero !! Solo nosotros sabemos cuál es la mejor manera". Y no es necesario atribuir a diseñadores, ingenieros, es decir, técnicos a esta pésima cruz.
    1. +14
      Abril 7 2013 16: 06
      Entrevista con Gumilyov:
      entrevistador: Lev Nikolaevich, ¿eres un intelectual?
      L. N. Gumilyov: ¡Dios me salve! La intelectualidad actual es una secta tan espiritual. Lo que es característico: no saben nada, no saben nada, pero juzgan todo y están totalmente en desacuerdo con la disidencia.

      La intelectualidad rusa es el peor enemigo del pueblo ruso ".
      I. L. Solonevich:

      •••
      "No creo en nuestra intelectualidad, hipócrita, falsa, histérica, malcriada, mentirosa, ni siquiera creo cuando sufre y se queja, porque sus opresores salen de sus entrañas"
      A.P. Chéjov
    2. 0
      Abril 9 2013 11: 26
      No use comillas si desea usar una palabra que no sea una cita (cuando use citas, debe indicar el autor de la cita o la fuente). Y no es necesario atribuir al "pésimo híbrido", en su expresión, precisamente la intelectualidad en el sentido correcto de la palabra. Y luego parece que ya has realizado una sustitución de conceptos en tu cabeza, que es lo que intentan conseguir los autores de este tipo de artículos. guiño
  11. +7
    Abril 7 2013 15: 54
    El artículo es correcto.
    Cuando escucho en la pantalla o en la radio, como algún tipo de acento en cualquier negativo, declara descaradamente, esto es posible solo con nosotros, quiero dárselo en el hocico para que se le caigan todos los dientes por el culo.
    Alguien publica regularmente libros del traidor Rezun y otras personas apátridas y villanos en grandes tiradas.
    La mentira del chushkar solzhenitser con barba de cabra se prescribe para ser estudiada en la escuela. Por qué
    ¿Vova y Dima no saben que esto es una mentira? ¿Por qué mentirles a los niños que Stalin era un villano y 100 le disparó a personas de dohlon, y Beria violó todo lo que se mueve y fue un caníbal?
    1. 0
      Abril 7 2013 18: 38
      http://www.youtube.com/watch?v=m14BCgiigR0
      Un maravilloso video sobre la verdadera esencia de sLgunitsin
      1. +6
        Abril 7 2013 18: 51

        Ahora, finalmente insertado candidato
        Uno quisiera decir con una frase de la famosa película: Qué taza tan vil ... am
        1. +4
          Abril 7 2013 20: 00
          No me considero una primicia, pero no acepto SolGunitsin, no puede haber una persona decente que odie su tierra natal, y a la primera oportunidad se desvanezca bajo el ala del enemigo.
        2. HAIFISCH
          -1
          Abril 7 2013 23: 06
          en algún lugar en el séptimo minuto, el listado comienza cuando Solzhenitsyn describe la cámara, mientras dice el libro 7, capítulo 1, así que, por interés, leí el capítulo 5 y no encontré nada allí. Editorial de libros escritor soviético 5
          1. 0
            Abril 8 2013 09: 38
            No hay todo en el video, puede leer con más detalle en el libro de la serie "The People Against" "Solzhenitsyn - el genio del primer escupir" El autor, desafortunadamente, no lo recuerdo ahora (((También hay recuerdos de su primera esposa, N. Reshetovskaya, y su correspondencia .. ...
  12. +1
    Abril 7 2013 16: 05
    ¡Gran artículo!
  13. +3
    Abril 7 2013 16: 08
    El autor es un plus, por el sentido común y la observación.
    Solo un "pero", por alguna razón usamos los términos de la teoría de clases del siglo pasado y discutimos sobre su contenido, olvidando que no son aplicables a la modernidad, la intelectualidad, en el sentido en que existía a fines del siglo XIX y mediados del XX, ahora simplemente no es existe, hay grupos sociales bastante grandes de la población, aproximadamente iguales en nivel de educación, pero con una actitud diferente a su lugar en la pirámide económica, creo que "intelectual", en esta etapa, es más un concepto médico que social hi
    1. -1
      Abril 7 2013 22: 41
      No estás del todo bien. Muchos conceptos se han ido, muchos han cambiado, pero el intelectual ruso ... No los considero rusos, el intelectual, como un ladrón, no tiene nacionalidad. Así, como eran traidores, y permanecieron. Y traicionaron a Rusia de aquellos tiempos con alegría y altruismo.
      La razón de su propia existencia, la causa de la bienaventurada conservación en esta forma sucia es la recurrencia total de los gobernantes. Los principales líderes en nuestro estado amargo, por regla general, ¡no arruinen casi nada! Y al escuchar periodos de términos suaves y fascinantes, sin vacilación, nuestros superiores, ellos, nuestros superiores, temen una cosa hasta la muerte. Muestra tu estúpida ignorancia al mundo! Y los intelectuales entienden este miedo, tan comprensible para ellos debido a su propia ignorancia, que, a diferencia de nuestros superiores, han aprendido hábilmente a esconder palabras de basura detrás de las montañas, se sienten inequívocamente.
      Y luego hay una diferencia fundamental entre esta basura de científicos, ingenieros y escritores. ¿Cuál es la reacción de un científico a la ignorancia? Busca destruirlo, siendo un enemigo natural de la ignorancia y creyendo que el mundo entero es su aliado. Bardana ingenua! Sus intentos están condenados, nuestro alto líder no puede ser destruido por algún tipo de iluminación. Si pudiera, habría aprendido algo hace mucho tiempo. Pero no me hubiera convertido en el jefe de ese nivel, otros jefes los habrían devorado. Así que los intentos de EXPLICAR causan miedo y feroz furia en los comandantes. Toleran a los científicos, ingenieros y creadores en general, ya que es imposible sin ellos. Pero odian ferozmente y usan cualquier excusa para la destrucción, solo les parece que usted puede prescindir de este odio sabio.
      ¡El intelectual no es así! ¡Oh, cómo entiende al jefe! Y, habiéndose asustado previamente con la "mente", Intel le ofrece gentilmente al jefe ... ayuda para ocultar las deficiencias mentales. Compra una "pintura". Asignar dinero para "estudiar historia". Dar dinero por "arte" ... dar, dar, dar! Por qué apiñarse, el dinero no es un funcionario sino Rusia, puede drenarlo de manera segura a la basura. Y a cambio se le reconocerá como un experto, Intel será atendido. Por cierto, ¿y si te anunciamos a ti, nuestro jefe, querido, profesor? ¡¿Quién adivinaría entonces que eres un ladrón, un idiota y un bandido ?! ¿Has leído aquí recientemente? Por lo tanto, mientras el sistema de selección de los principales líderes en Rusia lleve cuidadosamente a nuestros queridos jefes a los escalones más altos, la intelectualidad siempre estará en la parte inferior.
      Llámate inteligente de profesión. No te ensucies ...
  14. www.budanov
    +2
    Abril 7 2013 16: 11
    ¡Que Dios te conceda que sigas escribiendo esos artículos! Gracias. Tales conversaciones, e incluso en los canales CENTRALES (en lugar de los "intelectuales" de Posner). Recorte algunas citas para mis "chicos".
    (viejo profesor)
  15. +2
    Abril 7 2013 16: 19
    En la historia, 4 personalidades clave (puede verificar) son:
    1. Macedonio A.
    2. Jesús de Nazaret
    3. Muhammad (profeta)
    4. Ulyanov (Lenin).

    Puedes “amar / disgustar”, “respetar / faltar al respeto”, pero solo estas 4 personalidades se consideran “CLAVE” en la historia de la humanidad.
    1. +3
      Abril 7 2013 18: 10
      Has olvidado al menos un Siddhartha Gautama o Buda Sakyamuni.
      1. 0
        Abril 9 2013 12: 50
        A la derecha
        Hay una antigua teoría de que una vez en aproximadamente 600-700 años, la Tierra cruza un cierto flujo de energía cósmica, como resultado, un gran Profeta nace en la Tierra, llevando a la humanidad al siguiente nivel de desarrollo. Nosotros sabemos:
        1 Buda Príncipe Gautam - 6 o 7 siglo AC, cuya doctrina filosófica profesa 1.3 mil millones de personas
        2 Jesús de Nazaret - siglo 1 AD enseñanzas religiosas que profesan 1.5 mil millones, hombre
        3 Muhammad 7 siglo AD doctrina religiosa aceptó 1.5 mil millones de personas
        Alejandro Magno ya es un evento diferente, un acercamiento de Oriente y Occidente, que influyó en la historia.
        Sin duda, Lenin tuvo una tremenda influencia en el desarrollo de la humanidad, creando el primer estado en el mundo donde no había división de clases, la gente común estaba en el poder y no los estados "nobles" ni los ricos.
    2. +2
      Abril 7 2013 20: 04
      Pido disculpas, pero no estoy de acuerdo a expensas de Lenin. Más bien, Stalin.
      1. 0
        Abril 9 2013 12: 18
        No es cierto que Stalin no fuera un teórico y fundador, fue un gran trabajador y un hombre inteligente y honesto.
        Stalin llevó a cabo creativamente el programa para la transformación de Rusia compilado por Lenin, pero desafortunadamente no era un teórico y no modernizó las ideas de Lenin para un país cambiado.
  16. Grey74
    +2
    Abril 7 2013 16: 38
    ¡No se trata de la intelectualidad, sino de los drones a los que no les importa lo que parasite la sociedad! ¡No confunda a los buenos maestros y doctores, científicos e ingenieros con los autores de tales artículos!
  17. Señor La verdad
    +10
    Abril 7 2013 16: 48
    Patriot no le debe a nadie, excepto a su país. Una escoria liberal debe ser aplastada.
  18. +3
    Abril 7 2013 17: 08
    Sobre el oeste. No pongo la segunda mejilla. Odio a los países o las personas que me están haciendo a pesar y en detrimento.
  19. +4
    Abril 7 2013 17: 21
    Patriotas, no tienen todo tipo de byvat! Algunos creen que ellos mismos deben hacer algo, el segundo, que todos deberían darles algo, y otros, así, por estupidez. Y cada vegetal debe usarse para un mejor sabor. Uno en los verdugos, s, el segundo para recaudar fondos, s, y el tercero para acostarse, s.
  20. +8
    Abril 7 2013 17: 23
    Artículo +. Lo único que aconseja el autor es distinguir la intelligentsia de la pseudo-intelligentsia.
    El hombre se graduó del instituto, ingresó a la escuela de posgrado, sufrió allí y "dio a luz" una disertación, que será amablemente palmada, imprimió un cierto número de ejemplares y ... puso en la estantería. porque nadie necesita sus ideas y en la práctica da 0,0. Aquí hay un pseudointelectual para ti - menosprecia a los demás, porque "es un candidato", y por lo tanto tiene derecho a enseñar a los demás, pero al mismo tiempo, en el fondo, comprende que su disertación está lejos de ser una "obra maestra" y surge el resentimiento - " ¿Cómo era tan inteligente que no se apreciaba? ¿Y quién tiene la culpa? ¿Y dónde se apreciará? Entonces hay insatisfacción con el sistema, la gente y la búsqueda de la salvación en Occidente. Una persona así se imagina a sí misma como un intelectual, pero no lo es, ¡porque no es un creador!
    Un verdadero intelectual a menudo está insatisfecho consigo mismo, siempre está buscando nuevos conocimientos, mejora lo que hace, establece metas increíbles y fantásticas para sí mismo y las logra, ¡porque lo que hace es necesario para todos! Y el maestro, que se sienta y busca material nuevo, prepara algún tipo de visualización hasta las dos de la madrugada, y puede dar una lección a pesar de todos los "métodos y reglas" dictados por pseudointelectuales que se abrieron paso en lugares cálidos en todo tipo de ronos, municipios, ministerios, no tiene miedo de ir a precor, porque sabe: "así es como los niños recordarán correctamente y por el resto de sus vidas" ¡Él crea! ¡Él es feliz! Y ahora es intelectual, aunque no tiene título. ¡Y estos ejemplos de intelectuales se pueden encontrar en abundancia! Créame, simplemente no tienen tiempo para perder la vida y trabajar en todo tipo de estúpidas manifestaciones. Simplemente no necesita confundirlos con sustitutos.
  21. +3
    Abril 7 2013 17: 24
    El autor está claramente quieto. demasiado temprano para discutir públicamente temas sobre la élite doméstica y la intelectualidad, sin entender el significado de estas palabras. Por ahora, necesita aprender a tirar envoltorios de caramelos de debajo de los dulces en la calle a las urnas, y no al asfalto ...
  22. +1
    Abril 7 2013 17: 25
    Hola a todos
    Honestamente no entendí quién y qué debería solicita
    1. +1
      Abril 7 2013 22: 57
      Si no entiendes, le debo todo al rublo. No quiero dar, significa no un patriota, sino un intelectual podrido, codicioso y por lo tanto pobre.
      Tal formulación de la pregunta es más comprensible para las grandes masas de trabajadores.
  23. Vovka Levka
    0
    Abril 7 2013 17: 25
    Cita "En primer lugar, la intelectualidad doméstica planteó su feo estigma".
    El problema es que la intelectualidad está casi desaparecida en el verdadero sentido de la palabra. No mezcle x .. con su dedo.
    Honestamente, no entiendo qué tipo de moda es apresurarse a los extremos. Ese "" completo, luego todo en chocolate. Y la vida es multifacética y diferente, como un arco iris en el cielo. Y en el arco iris, los colores extremos del espectro son el blanco y el negro. Y entre ellos, qué variedad.
    1. +2
      Abril 7 2013 21: 27
      Cita: Vovka Levka
      Y en un arco iris, los colores extremos del espectro son el blanco y el negro, y entre ellos, qué variedad.

      Ponte querida menos porque En un arco iris, los colores extremos del espectro son infrarrojos y ultravioleta, y el blanco es la colección completa de colores del arco iris y, por lo tanto, no puede ser extremo en el espectro. Tome un prisma de vidrio transparente y en una habitación oscura, pase un rayo blanco a través de la pared. Todo el espectro o arco iris se reflejará. No soy un intelectual o un físico óptico, solo recuerdo la descripción de esta experiencia del curso de física escolar que se imparte en la escuela soviética. Temo cometer un error, pero fue Isaac Newton quien puso esta experiencia.
      1. Vovka Levka
        0
        Abril 7 2013 23: 34
        Esta es una metáfora.
        No hay blanco en el arco iris, como tampoco hay negro. La luz blanca se descompone, se produce una dispersión de la luz.
  24. 0
    Abril 7 2013 17: 27
    ¿Cuándo solo veremos a las élites patrióticas en nuestro país? Aquellos que quieran crear en su propio país, en lugar de frotar toros y derribar una colina. Porque crear siempre es mejor que robar, nuestro país merece algo mejor y podemos hacerlo. La gente está lista para creer en la idea de restaurar el estado y la fortaleza del país, pero cuando hay tal ¿Personalidades capaces de dirigir no en palabras, sino en la vida real?
  25. +3
    Abril 7 2013 17: 45
    Desde el punto de vista de las aspiraciones de un patriota de su tierra natal, el artículo es un plus. Aquí hay solo una cosa, el artículo combina prácticamente los conceptos, entre la intelectualidad - que se considera portadora de ideas avanzadas y moralidad, a la que, en su mayor parte, nos referimos a la "quinta columna" e intelectuales - gente de trabajo intelectual, que no es lo mismo! Según tengo entendido, esto es exactamente a lo que algunos participantes del foro querían llamar la atención, pero aparentemente es difícil ser escuchado cuando todos gritan - SÍ, y solo unos pocos - ES NECESARIO COMPRENDER.

    Por cierto, Lenin, acaba de hablar sobre intelectuales (intelectuales), y no sobre las fuerzas intelectuales de la sociedad, y se trata de médicos, maestros, ingenieros, representantes del mundo del arte, etc.
  26. +1
    Abril 7 2013 17: 48
    Percibo el artículo de forma ambigua. No existe una definición clara de a quién se refiere el autor con inteligencia. Demasiado ahora está oculto detrás de este concepto difuso. Sinceramente.
  27. +5
    Abril 7 2013 17: 54
    Una persona obtiene una educación superior de alguna manera, adquiere algunas habilidades de análisis y comienza a pensar por casualidad que ahora ha comenzado a entender todo, que no se puede confiar en nada, que todo debe ser culpado, porque los insultados no entienden nada. Entonces tenemos un nuevo intelectual.
  28. AK-47
    +4
    Abril 7 2013 18: 00
    La intelectualidad es la escoria de la sociedad. (Adolf Gitler)

    El crematorio es un futuro brillante para los intelectuales. (Adolf Gitler)

    La llamada "intelectualidad", como usted sabe, siempre menosprecia a todos los recién llegados que no tuvieron la felicidad de pasar por instituciones educativas de todos los grados apropiados y "bombear" con todo el "conocimiento" adecuado allí. Después de todo, generalmente no lo hacemos, preguntan en qué es buena esta persona, qué puede hacer, y preguntan de qué instituciones educativas se graduó. (Adolf Gitler)

    La intelectualidad no es el cerebro de la nación, sino una mierda. (Vladimir Lenin)

    El estigma feo es la intelectualidad doméstica. (Autor del artículo)


    ¡En la unidad está el poder!
  29. lars
    +5
    Abril 7 2013 18: 02
    ¿No es genial toda la intelectualidad bajo un peine? ¿Y los maestros de escuela en el interior por un salario mendigo cumpliendo con su deber honestamente, y los científicos que trabajan con el mismo entusiasmo, muchos, muchos otros ...?
    1. +4
      Abril 7 2013 18: 37
      El intelectual, en el contexto del artículo en discusión, y la persona involucrada en el trabajo mental, los conceptos son puramente diferentes
    2. +4
      Abril 7 2013 19: 07
      Cita: lars
      ¿No es genial toda la intelectualidad bajo un peine? ¿Y los maestros de escuela en el interior por un salario mendigo cumpliendo con su deber honestamente, y los científicos que trabajan con el mismo entusiasmo, muchos, muchos otros ...?

      No en el artículo sobre una "intelectualidad" completamente diferente de la que estamos hablando, no sobre personas realmente capaces de crear, personas educadas e inteligentes, sino sobre la llamada "clase creativa" con sus diplomas comprados y ambiciones desorbitadas. Ilf y Petrov, en El becerro de oro, describieron a uno de esos "intelectuales":

      Vasisuali nunca sirvió en ningún lado. El servicio le impediría pensar en el significado de la intelectualidad rusa, en qué estrato social se incluyó. Así, los largos pensamientos sobre Lokhankin se redujeron a un tema agradable y cercano: "Vasisualiy Lokhankin y su significado", "Lokhankin y la tragedia del liberalismo ruso", "Lokhankin y su papel en la revolución rusa". Era fácil y tranquilo pensar en todo esto, caminar por la habitación con botas de fieltro compradas por dinero bárbaro y mirar su armario favorito, donde las raíces del diccionario enciclopédico Brockhaus parpadeaban con el oro de la iglesia. Vasisualii permaneció largo rato frente al armario, cambiando su mirada de columna a columna. Según el ranking, hubo maravillosos ejemplos de arte de encuadernación: la Gran Enciclopedia Médica, "Vida animal", el volumen en libras "Hombre y mujer", así como "Tierra y gente" de Elise Reclus.
      "Junto a este tesoro de pensamiento", pensó Vasisuali lentamente, "te vuelves más limpio, de alguna manera creces espiritualmente".
      Al llegar a tal conclusión, suspiró alegremente, sacó la Rodina de debajo del gabinete en 1899 con una cubierta azul marino con espuma y spray, examinó imágenes de la Guerra Boer, un anuncio de una mujer desconocida, titulado: "Así es como aumenté mi busto de seis pulgadas ”y otras cosas interesantes.

      Y los hermanos Strugatsky incluso escribieron una receta sobre cómo lidiar con ellos en la novela "Apesadumbrados por el mal o Cuarenta años después".
      Vanya Drozdov se refiere a nuestros "chicos malos" de manera extremadamente simple. Para él, se dividen en dos tipos. El primero es lumpen, vagabundo, parásitos malolientes, clamidia, flora maleza, inútil. El segundo: filósofos sucios, de cosecha propia, fornicadores, diogenos de barril, torpes sin brazos, sin cerebro y sin talento. Un tipo de otro vale la pena, y sería bueno empujar al primero fuera de la vista en algún lugar de los pantanos (incluso si alimentan sanguijuelas médicas allí, o algo así), y dar a los segundos palas para cavar un canal navegable desde nuestra Tashlitsa hasta el mar de Aral.
      1. lars
        +2
        Abril 7 2013 20: 48
        ¡Lo siento chicos! Volví a leer el artículo y no vi un enfoque diferenciado. Sí, podemos suponer que el autor comparte, pero ...
      2. +2
        Abril 7 2013 21: 38
        Como dijo Pushkin, parece: "¡Muere, Denis, no puedes escribir mejor! +++
  30. +8
    Abril 7 2013 18: 34
    Veintiún personas se sentaron en el muelle. Entre ellos estaban: el ex presidente de la junta de la OGPU, Heinrich Yagoda y su secretario Pavel Bulanov; los líderes derechistas Nikolai Bukharin y Alexei Rykov; Líderes trotskistas y al mismo tiempo agentes alemanes Nikolai Krestinsky y Arkady Rozengolts; El agente trotski-japonés Christian Rakovsky; otros dos líderes trotskistas y agentes alemanes: Mikhail Chernov y Grigory Grinko; Agente polaco Vasily Sharangovich; otros once conspiradores son miembros del bloque trotskista de derecha, destructores, terroristas y agentes extranjeros.
    El proceso del bloque trotskista de derecha por primera vez reveló y expuso al mundo entero los métodos de la "quinta columna" de los países del "eje". Toda la técnica de los métodos de guerra encubiertos --propaganda, terror, traición a instituciones dirigentes, las maquinaciones de Quislings, las tácticas de un ejército secreto que ataca desde dentro-- en una palabra, toda la esencia de la estrategia de la "quinta columna" de las potencias del Eje, con cuyas manos los nazis ya realizaban trabajos subversivos en España. , Austria, Checoslovaquia, Noruega, Bélgica, Francia y otros países europeos y de América, ha quedado completamente expuesta.
    “Los Bujarin y Rykov, los Yagody y Bulanov, los Krestinsky y Rosengoltsy ...” dijo el fiscal soviético Vyshinsky en su discurso del 11 de marzo, “esta es la misma“ quinta columna ”...
    El embajador Davis, que asistió al juicio, lo calificó como un drama judicial, psicológico y político "horrible". El 8 de marzo le escribió a su hija: "Durante el juicio, se expusieron todos los principales vicios y debilidades de la naturaleza humana: aspiraciones egoístas en su peor forma. Se vislumbran los contornos de una conspiración que casi lleva al derrocamiento del gobierno".
    Algunos de los acusados, tratando de evadir represalias, intentaron eludir la plena responsabilidad por sus crímenes, culpar a otros, presentarse a sí mismos como políticos honestos pero engañados. Otros, sin temor aparente por su destino y sin contar, al parecer, con una mitigación de la pena de muerte, citaron detalles terribles de sus asesinatos "políticos", así como las actividades de espionaje y sabotaje que llevaron a cabo bajo el liderazgo de la inteligencia militar alemana y japonesa.
    El veredicto se anunció el 13 de marzo de 1938. Todos los acusados ​​fueron declarados culpables. Tres de ellos, Pletnev, Bessonov y Rakovsky, fueron condenados a prisión. El resto fueron condenados a muerte.

    En el verano de 1941, cuando los nazis atacaron la Unión Soviética, Joseph E. Davis, ex embajador de los Estados Unidos en la URSS, escribió:
    "No hubo la llamada 'agresión interna' en Rusia, actuando en concierto con el alto mando alemán. En 1939, la campaña de Hitler en Praga fue acompañada por el apoyo militar activo de las organizaciones de Henlein. Lo mismo puede decirse de la invasión nazi de Noruega. Pero en Rusia no había Henleins de los Sudetes, tejos eslovacos, degrels belgas o quislings noruegos ...

    enlace
    1. +10
      Abril 7 2013 18: 35
      Pero en los años 80 y 90, tuvimos suficientes para perder la guerra a los seguidores de Hitler y los fascistas sionistas del otro lado del océano. No han ido a ninguna parte. ahora son personas libres. es decir, libre de obligaciones morales del país y la gente. Lo que se puede decir en este caso, la conexión de generaciones e ideas ya no existe, además, el número de descendientes reprimidos por la distancia de Moscú, cuanto más cerca, más. Y en Moscú mismo, cuanto más cerca del Kremlin, más hay. Aquí hay una paradoja que necesita saber y ver, y no discutir sobre la contribución de los motores y científicos al estado actual del país.

      Cita: suharev-52
      No existe una definición clara de a quién se refiere el autor con inteligencia. Demasiado ahora está oculto detrás de este concepto difuso. Sinceramente.


      No es necesario generalizar toda la intelectualidad, así como dividir de acuerdo con los signos nacionales, religiosos y otros signos externos.
      esencia interior
      , la mayoría de nuestra gente de trabajo intelectual y creativo son personas de orientación patriótica, simplemente de renegados cosmopolitas mas ruido(Medios de comunicación y cultura pop) y están concentrados de manera compacta alrededor del Kremlin, están mejor provistos financieramente porque los parásitos están en el cuerpo de la gente y están protegidos por el poder de Occidente y se alimentan de su dinero.

      [img] http://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=1311587&stc=1&thumb=1&d=1
      321534698 [/ img]
  31. -2
    Abril 7 2013 18: 35
    El autor del artículo es definitivamente una ventaja, pero me gustaría, como dicen, poner los puntos en las íes.
    La palabra intelectualidad (del latín intelligentia, intellegentia - comprensión, poder cognitivo, de intelligens, intellegens - inteligente, comprensión, saber, pensar) es un grupo social de personas comprometidas profesionalmente en el trabajo mental - principalmente complejo y creativo. Todo parece estar claro aquí, pero el hecho es que un gran número de personas dedicadas al trabajo mental en nuestro país más bien entra en la categoría de "educación". Según el diccionario explicativo moderno de la lengua rusa moderna Efremova "educación" es:
    1.
    Representantes de la intelectualidad rusa moderna que hacen alarde de su educación, que se reduce a la obtención de un diploma universitario o un título en ausencia de un conocimiento profundo y una amplia erudición.
    2.
    Se utiliza como una evaluación negativa de una parte significativa de la inteligencia moderna rusa y el nuevo sistema educativo.
    Fueron estas "personas educadas" las que nacieron de los huevos que una vez puso la intelectualidad de finales del siglo XIX y principios del XX. Es cierto que estos huevos de larga duración se han deteriorado considerablemente desde el momento de su puesta. Ahora tenemos que lidiar con estos bastardos.
  32. 0
    Abril 7 2013 18: 42
    Artículo bien escrito, el 80 por ciento coincide con mi opinión personal. Y a expensas de la intelectualidad, es muy diferente: un médico que vende bebés no es digno de respeto, sin importar cuánto mérito tenga.
  33. +2
    Abril 7 2013 18: 42
    Artículo bien escrito, el 80 por ciento coincide con mi opinión personal. Y a expensas de la intelectualidad, es muy diferente: un médico que vende bebés no es digno de respeto, sin importar cuánto mérito tenga.
  34. +2
    Abril 7 2013 18: 47
    En los comentarios un poco más altos, se da una definición clara. Los doctores, los maestros, los científicos son INTELECTUALES, y los intelectuales son aquellos que no sirven como una cabra de leche, viven según el principio de pi ... no tiren las bolsas.
    1. lars
      0
      Abril 7 2013 21: 26
      En los comentarios, sí, pero no en el artículo ...
  35. Vakhidov Fanis
    0
    Abril 7 2013 18: 55
    Muy buen artículo!
  36. waisson
    +3
    Abril 7 2013 19: 13
    Un artículo a favor de la situación actual en el país.
  37. +2
    Abril 7 2013 19: 15
    Cita: Grey68
    Y a expensas de la intelectualidad, es muy diferente.

    El artículo es falso y está diseñado para el frenesí pseudo-patriótico.
    Solo hay una intelectualidad: estas son personas que usan sus propias mentes y talentos para hacer que una nación sea mejor y más limpia; estos son guardianes externos (internos - nosotros mismos) del idioma, las tradiciones, la moral, la mentalidad y los intelectuales de las personas.
    Todos los demás (comerciantes, abusadores, ...) no importa en qué profesión se escondieron, no pueden llamarse intelectuales.
    PD. Aquí a menudo recordaban la famosa expresión de Lenin sobre la intelectualidad. Entonces no es un intelectual para referirse a él. Korolenko es un intelectual. Gumilev es un intelectual.
  38. +2
    Abril 7 2013 19: 23
    La vida me hizo - y fui a estudiar, a los 50 años recibí un diploma (Krasny, aprobé todo honestamente y gané puntos con mi trabajo). Debajo del artículo soy una "primicia". Y después de los 50, ¿te convertiste en intelectual? El principal error de muchos es que el más alto ya es intelectual. Yo me consideraba intelectual cuando trabajaba como obrero, y ahora me considero intelectual. Aunque ya tengo bastantes cicatrices callejeras. Golpeé a menudo. Un intelectual es un estado de ánimo y una crianza interior. Lo más cercano a mí es la definición que me da mi respetado. Sin embargo, Egoza, a diferencia de ella, el artículo puso un menos.
  39. +1
    Abril 7 2013 19: 40
    ¡AAAA! El autor se me metió en la cabeza y anotó TODO lo que pienso y digo ... pero juntándolo y bien descrito, por supuesto el artículo fue agregado y compartido. ¡¡¡Para el autor "respeto y respeto" !!! hi
  40. tihi.2012
    +2
    Abril 7 2013 19: 45
    Bueno, sobre la intelectualidad podrida, el clásico decía: "pero comen tocino ruso". Los intelectuales normales son siempre patriotas de su tierra natal. Y la podredumbre del pantano hasta la uña no es ambigua, como dice Zhirinovsky.
  41. +3
    Abril 7 2013 20: 11
    Sí, y había una nación en este país en la que no alimentas pan, pero nunca defienden la máquina, algunos artistas, banqueros, aunque no los favorecían en el ejército, por lo que inventaron y formaron la columna vertebral de las llamadas ONG y enturbiaron el agua.
  42. +6
    Abril 7 2013 20: 15
    Me parece que la palabra intelectualidad en el contexto de este artículo reduce los rumores. Fue Trotsky quien invitó a jóvenes judíos en chaquetas de cuero con Mausers para tratar con la intelectualidad rusa ...
    ¿Quizás sería más apropiado reemplazar al intelectual por un liberal? Un liberal para reemplazar ...

    La palabra liberalismo en nuestro sentido negativo es incomprensible para los occidentales. Para ellos, liberal es una palabra absolutamente normal: una persona que lucha por la libertad. Expliqué el significado de nuestro uso de palabras y pregunté: "¿Cuál es la palabra en inglés para una persona que, bajo el disfraz de la libertad, dirige todo hacia la destrucción?" Ellos entendieron lo que quiero decir y dijeron ¡anarquista!
    Archimandrite Tikhon

    ¡Bien, seamos personas inteligentes y llamemos a las cosas por su nombre!
  43. Rustiger
    +4
    Abril 7 2013 21: 03
    Escribió un ENORME, simplemente ENORME ARTÍCULO. Propuesto a muchos sitios, incl. "EN". No funcionó. Intento "empujar" un artículo del escritor más patriótico y "colorido" (en mi opinión) AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Prokhanov, con el artículo "por armar a Rusia y Siria" - suspendido durante UN DÍA, HA CLASIFICADO CASI 1000 PUNTOS DE VOTOS - ¡CENSURADO!
    Con una nota - "esto no es un comentario, sino un plagio !!!!!!!!!. ¡Con la firma del autor!?!?!?
    Sobre cómo se acostumbra comer gatitos y gatitos en la cultura china, pero EMBRIONES HUMANOS, creo que entraréprohibir SIEMPRE. No es sorprendente que esto contradiga las ideas de tolerancia con una "gran" nación.
    Por lo tanto, me "despediré" de aquellos con quienes me he hecho amigo !!!
    Pasaré por el "proceso de reencarnación" en el sitio por tercera vez y continuaré comunicándome a través de las cajas. ... ...
    Buena salud a todos! Amigos desde hace mucho tiempo - nos vemos !!!!!!
  44. Rustiger
    +4
    Abril 7 2013 21: 40
    Cita: Rustaiger
    Escribió un ENORME, simplemente ENORME ARTÍCULO. Propuesto a muchos sitios, incl. "EN". No funcionó. Estoy tratando de "empujar" un artículo del escritor más patriótico y "colorido" (en mi opinión) de A.A. Prokhanov, con el artículo "por armar a Rusia y Siria" - suspendido durante UN DÍA, HA CLASIFICADO CASI 1000 PUNTOS DE VOTOS - ¡CENSURADO!
    Con una nota - "esto no es un comentario, sino un plagio !!!!!!!!!. ¡Con la firma del autor!?!?!?



    Remitente: Vadim Smirnov
    Fecha de recepción: 6 de abril de 2013 10:21

    ¡No es necesario insertar artículos de otras personas en los comentarios! ¡Expresa tu opinión!


    Bueno, gracias, homónimo! ¡No esperado!
    Me di cuenta de que no hay judíos entre los "Vadims", ¿pero los Kitais?
    Este soy yo para referirme a eso.
    Características de la cocina china.

    "... Primero que nada, tendremos inmigrantes de China. Y esto es una gran suerte.
    Es necesario preparar a la población para una actitud tolerante hacia los emigrantes,
    contar más sobre la cultura y la vida de los chinos ... "

    Zhanna Zayonchkovskaya / una judía que "planea" destruir la ortodoxia que odia /
    Jefe del Laboratorio de Migración del Instituto
    Pronóstico económico RAS

    Lo que se discutirá en este artículo es cierto, como si algunos lectores no se negaran a creerlo. Y aquellos que lo deseen pueden verificar todos los hechos expuestos.

    Cuando el crecimiento económico de la China comunista ha mostrado resultados récord durante muchos años seguidos, algunos de nuestros políticos están tentados a instarnos a seguir el "camino chino del desarrollo". Entonces hablemos de los chinos. Los chinos son un pueblo con el que establecemos rápidamente relaciones estrechas, tanto a través del comercio como a través de la inmigración (ilegal, abrumadoramente mayoritaria), y que dominan con tanto éxito nuestra Siberia y el Lejano Oriente que los expertos predicen una completa "Sinización" de estos territorios. en 50-100 años y su adhesión natural a China. Y debidamente condicionado por la propaganda oficial, los lemmings (el laico) incluso te dirán que no hay absolutamente nada de malo en eso. Los chinos, después de todo, son como nosotros, excepto que hablan un idioma diferente, un poco más oscuro, y tienen los ojos inclinados. Con su presencia en Rusia enriquecerán nuestra cultura y economía.

    Pero, de hecho, no son como nosotros. Tienen costumbres diferentes, que se originan desde una visión diferente del mundo, una actitud diferente ante la vida, y esta actitud diferente se ha formado a lo largo de miles de generaciones que viven en condiciones diferentes a las de nuestros antepasados. Por ejemplo, los chinos comen bebés y no ven nada malo en eso. Y lo que hacen con los gatos y los perros es mucho peor que simplemente comerlos. Pero más sobre eso a continuación, y ahora volviendo a los bebés. Para la superpotencia nuclear moderna, los chinos tienen nociones muy extrañas de salud. Estos conceptos casi han borrado una serie de especies de animales salvajes de la faz de la tierra debido a la demanda insaciable de los chinos por sus órganos, quienes creen que el cuerno de rinoceronte aplastado mejora la sensación sexual, y los genitales del tigre aumentan la potencia. El cuerno de rinoceronte es tan popular entre ellos que lo puso al borde de la extinción. Existe el mismo tipo de demanda para el pene de los tigres y varias partes de los osos, que también ponen a los tigres del Lejano Oriente al borde de la extinción.
    1. Rustiger
      +4
      Abril 7 2013 21: 44
      Los bebés humanos son más difíciles de conseguir para comer, y creo que hay leyes en China con respecto a matar bebés para este propósito. Pero parece que no hay una ley contra el consumo de fetos humanos abortados y abortos espontáneos. Varios hospitales de aborto venden fetos uterinos abortados como alimento. Las frutas uterinas pequeñas se hierven para la sopa. Las frutas uterinas tardías se comen como los cerdos fritos con leche. Está claro que el gobierno chino sería un tanto incómodo si los periodistas rusos escribieran sobre este tipo de cosas o hicieran una película sobre lo que los chinos están haciendo con los gatos y los perros. Pero está en vano preocupado: los periodistas rusos entienden que es imposible publicar tal información de ninguna manera; Esto afectaría negativamente el entusiasmo del público por un acercamiento más cercano con los chinos.

      A pesar de los esfuerzos de ambas partes para evitar que estas costumbres chinas específicas se conozcan en Rusia, hay información disponible para el buscador persistente. Nuestro artículo contiene fotografías tomadas en un restaurante en China; Estas fotografías muestran a un chino comiendo un feto uterino humano tardío claramente visible. Para mí, estas fotos son impactantes y desagradables, y creo que también serán impactantes y desagradables para los lemmings rusos promedio. Por supuesto, no serán impactantes para los chinos. Comer frutas uterinas para ellos no es más extraño que, por ejemplo, para un francés que come caracoles en salsa de ajo.

      La importancia de esta costumbre china es uterina, incluso si solo los chinos ricos pueden pagarla, es mucho más que una simple distinción entre nosotros y los chinos en términos de tendencias culinarias o en el concepto de lo que es saludable. Una sociedad que no ve nada especial en comer bebés, una raza que considera aceptable este hábito, es profundamente diferente de nosotros. Estas diferencias son mucho más profundas que la lengua, el color de la piel o los rasgos faciales.

      No odio a los chinos porque pertenecen a la raza amarilla. No los odio porque son diferentes a nosotros. Ni siquiera los odio porque no ven nada especial sobre comer niños abortados. Este es su negocio. No me importa lo que hagan con los gatos y los perros, y si estuviera en mi poder, despoblaría a China para poner fin a esto. Pero no me importa si quieren comer fetos chinos, siempre que lo hagan en China y no aquí en Rusia. Pero lo harán aquí si permitimos que continúe el frenesí criminal de la inmigración china, la yudodemocracia y el multiculturalismo. Si hay demanda, entonces el crimen organizado judío checheno también organizará la oferta. Anualmente se realizan 4,5 millones de abortos en Rusia (en 2000). Cuando, por un lado, millones de bebés rusos se cortan en el útero cada año, y por otro lado, hay millones de "gourmets" chinos que quieren consumirlos, el mercado humano El germen está ahí. Y esto lo harán no solo los chinos. Piensa en cuánto han cambiado las tradiciones y los principios morales de los rusos bajo la influencia de los extranjeros.


      http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk121-15.htm

      http://www.dst.kg/2007/10/27/kitajjcy-edjat-detejj-ochen-opasno-dlja.html
  45. Lubin
    +1
    Abril 7 2013 22: 18
    En esta carta, Lenin expuso a quienes justifican la guerra mundial como lacayos del capital (del texto).
    De acuerdo intelectual e inteligente en este contexto: dos grandes diferencias. [/ Cita]
    Respuesta decente
  46. +7
    Abril 7 2013 22: 27
    Después de leer el artículo y los comentarios al mismo, quiero hacer la siguiente pregunta: ¿N.S. Mikhalkov es un intelectual y G.K. Kasparov un intelectual? Si es así, entonces el cerrajero Tío Vasya con educación secundaria que no derrama suciedad en su país, no grita "polímeros jodidos", pero modesta, honestamente hace su trabajo todos los días y si bebe sus 300 gramos el viernes, eso no lo hace peor que Mikhalkov. El artículo era sobre un patriota ruso y sobre el patriotismo, y si un intelectual y patriota en este caso no son sinónimos, entonces la intelectualidad misma tiene la culpa, porque para ella las palabras "patriota", "patriotismo" se han convertido en una especie de fantasma. Vale la pena que la intelectualidad se ofenda ante tal actitud hacia ella. Es culpa suya. ¿Dónde estaba la intelectualidad cuando desde los años 90 toda esta suciedad se derramaba de las pantallas y páginas de la prensa a Rusia, donde eran sabios, intelectuales sofisticados e intelectuales cuando se arrastraba toda la suciedad y la vulgaridad? en el cine, si teraturu.Skulili "no hay nada para comer, ¿cómo dieron los patrocinadores denyuzhku, que morderá la mano dando, vendido por dólares. Así que ahora que se sienten y no se quejen de que no se los considera personas. Por lo que lucharon, se encontraron con eso.
  47. NO EXCEPTO NOSOTROS
    +5
    Abril 7 2013 22: 32
    ¿No entendí a quién el autor llama intelectuales? Por ejemplo, tómenme, padres del proletariado, estudié en la escuela, luego en la fábrica, luego en SA y luego en el instituto, trabajé como diseñador, capataz como administrador del sitio, ahora trabajo como francmasón, leí mucho material histórico, Karamzin, Solovyov y más en la lista, así que tengo una pregunta como ? Y si soy intelectual, entonces el artículo no es cierto, no soy eso .....
  48. +1
    Abril 7 2013 22: 38
    Cita: Chen
    Solo hay una intelectualidad: estas son personas que usan sus propias mentes y talentos para hacer que una nación sea mejor y más limpia; estos son guardianes externos (internos - nosotros mismos) del idioma, las tradiciones, la moral, la mentalidad y los intelectuales de las personas.

    En una palabra, la sal de la tierra, etc. - y el resto quien?
    1. +3
      Abril 8 2013 00: 16
      La sal de la tierra son nuestros antepasados ​​(guardianes internos), para mí son mis abuelos y bisabuelos, esta es mi tierra donde pasé mi infancia, estas son las personas que me rodearon, esta es la Iglesia de la Natividad de Cristo en el pueblo en el que fui bautizado, mi abuelo, bisabuelo, tatara tatara abuelo.

      La intelectualidad (guardianes externos) es la "piedra de toque" que "rige" los pensamientos.
      V.M. Shukshin, V.S. Vysotsky, J.I. Alfero, P.L. Kapitsa, L.D. Landau ... ¿no queremos a veces, al menos mentalmente, preguntarles qué dirían, qué harían?
  49. un arco
    +3
    Abril 7 2013 22: 50
    Es hora de dividir a la gente en "intelectuales" y "huesos de trabajo".
    "Yo soy una cosa, y ellos están ahí abajo, los ratones, lo siento, las ratas son otra cosa".
    Una cita casi literal de "Chasing Two Hares".
    Lo más interesante es que el primer y segundo personaje se sienten igualmente cómodos en la posición "arriba".
    Y ambos en esta posición son igualmente desagradables.
    Y, sobre todo, el autor del artículo es desagradable.
    Acerca de mi
    Padre es ingeniero metalúrgico. Mamá es agrónoma. Sam es arquitecto.
    Un abuelo, el novio, el segundo, el veterinario del regimiento cosaco (reprimido).
    Entre bisabuelos y bisabuelos había agrónomos, campesinos, oficiales, entrenadores, funcionarios, constructores de puentes, incluso cantantes profesionales.
    Con igual falta de respeto, trato tanto a los que escupen a la intelectualidad como a los que huyen de las personas de las que provienen.
    Es hora de dividir a la gente en "intelectuales" y "huesos de trabajo".
    Ya es hora.
    Hay una conclusión
    El autor es un provocador.
  50. 0
    Abril 7 2013 23: 00
    El autor no proporcionó un enlace al póster original.
  51. guerra roja6
    +2
    Abril 7 2013 23: 12
    Mmmm, soy un intelectual, ¿no me gusta mi país? Qué tontería. Este artículo apesta a un intento de hacer que un americanista parezca un ideal.
  52. HAIFISCH
    +2
    Abril 7 2013 23: 20
    DIVIDIR A UN PUEBLO ES UN ERROR DE CUALQUIER TIPO. La consolidación de la sociedad es necesaria, sólo una sociedad integral con, digamos, una mirada crítica de lo que sucede en el país y en el mundo puede lograr algo. La intelectualidad se presenta en el artículo como un conjunto de críticos y conspiradores ruidosos; debemos comprender que tales personas existen siempre, en todas partes y en cualquier momento. Así como hay médicos, profesores y otras personas que trabajan por salarios no tan altos y sin ninguna ayuda práctica del Estado, no se debe confundir a unos y a otros.
  53. sake-65
    +2
    Abril 7 2013 23: 45
    Estimado HAIFISCH, un intelectual no es alguien con estudios superiores, es un estado de ánimo, pero en general el artículo es correcto, lea la historia y entonces todo quedará claro.
  54. 120352
    +1
    Abril 7 2013 23: 55
    Lo admito, no leí estas tonterías hasta el final. Escrito por una persona ofendida, insalubre, agresiva y peligrosa para la sociedad. Ésta es la conclusión de un psiquiatra. Me gustaría detenerme brevemente en la fobia del autor a la intelectualidad, que demuestra su mala comprensión del término mismo (la teoría de sistemas trata los términos para darles inequívoco) intelectualidad. "No amamos lo que no podemos entender", dijo una persona inteligente. Algunos puntos sobre la aversión del autor por la intelectualidad.
    a) “No les gustaba y no sabían trabajar”. Y quién creó el sistema periódico de elementos, quién fue Lobachevsky, Kolmogorov, quién fue Pavlov, Bekhterev, el sociólogo Sorokin, el filósofo Berdyaev, los pensadores L.N. Gumilev, D.S. ¿Likhachev, finalmente, Pushkin, Glinka y cientos, miles como ellos? Este es el color de nuestra intelectualidad y el color de la nación. Los resultados de su “incapacidad y aversión a trabajar” llevaron a la humanidad a un nivel de desarrollo cualitativamente nuevo. Quizás soy inmodesta, pero toda mi vida he trabajado con estudiantes, estudiantes de posgrado, estudiantes de doctorado y por mi alma han pasado varios miles de especialistas. Todavía mantengo relaciones con algunos de ellos, especialmente con aquellos que defendieron mi tesis de candidato o doctorado. Lo siento, pero toda mi vida me consideré un intelectual y lo tomaba como un cumplido del más alto nivel si las personas con las que tenía que interactuar me lo contaban. En cuanto a la oposición "inteligente-pobre", esto pertenece al repertorio de satíricos, pero no de intelectuales. Sabía en lo que me estaba metiendo cuando me quedé en la universidad después de graduarme. Me interesaba el trabajo y me garantizaban algún tipo de mínimo material. La intelectualidad no apuesta por un rublo largo. A veces, sin embargo, era demasiado corto: al salir del trabajo tenía que elegir entre volver a casa en autobús o comprar pan. Durante algún tiempo no fue posible combinar estos dos eventos. Fue en este momento cuando las personas que cayeron accidentalmente en la intelectualidad pasaron a otras áreas de actividad. La intelectualidad es un sistema autoorganizado capaz de autodepurarse.
    No hablo del punto "b". Esto es simplemente una tontería incompetente. Pasemos al punto "c". "Se enamoran de lo occidental, pero no les gusta lo doméstico". Se trata de gente sin raíces culturales. La intelectualidad es precisamente el suelo en el que se desarrollan estas raíces. Pero el "patrioterismo" propagado por el autor es ajeno a la intelectualidad. Quizás hayas notado que los apellidos que enumeré anteriormente son los apellidos de nuestros compatriotas y no representantes de Occidente. Esto no significa en absoluto que el intelectual vaya a criticar precipitadamente todo lo occidental, ensalzando lo doméstico (una inversión de la premisa del autor). Hay logros objetivos tanto aquí como en el extranjero. Y rechazar cualquiera de estos logros por motivos étnicos es una estupidez. Basta recordar la ISS y otros programas internacionales. ¿Vale la pena aprender de Occidente? Vale la pena aprender de todos los que tienen algo que aprender.
    El próximo “pensamiento” del autor. "Un intelectual no se esfuerza por hacer que su país sea mejor de lo que es". ¿Y por qué se esfuerza si se dedica a la preservación, el desarrollo y la transmisión de la cultura (es decir, la educación), el desarrollo de la ciencia, la práctica (no escribo el término "tecnología" de manera muy consciente)?
    Y una última cosa. La tesis sobre el “fracaso de la intelectualidad”. El autor no da ejemplos concretos y, por tanto, no es difícil adivinar lo que escribe sobre sí mismo. Tengo bastante éxito en la ciencia, en la vida familiar y con amigos que también tienen éxito. Y dado que a la intelectualidad se le enseñó a vivir con pocos recursos económicos (el salario de un profesor rara vez supera los 25 mil), él también tiene éxito financiero. Ahora llevo seis años jubilado, pero mi universidad de origen aún no me ha dejado ir. Considero esto como otra señal de éxito.
    Recomiendo encarecidamente que el autor consulte a un psiquiatra.
    ¡Tengo el honor!
    1. +1
      Abril 8 2013 00: 25
      Cita: 120352
      La intelectualidad es ajena al "hurra-patriotismo" propagado por el autor.

      Respeto y respeto hacia usted por su digno reproche a este “artículo”.
      Creo que el autor es un provocador banal y nada más, lo que generalmente caracteriza su inteligencia.
    2. 0
      Abril 9 2013 10: 49
      Bravo. Acepte mi más sincero reconocimiento y agradecimiento por su comentario. Me suscribiré a cada palabra que digas.
      Atentamente, Yurganov A.V.
  55. sake-65
    +4
    Abril 8 2013 00: 02
    Estimado capitán, tiene toda la razón, de lo contrario toda esta pseudointelectualidad grita por todos lados que los rusos son malos, todos son de sangre noble.
  56. 0
    Abril 8 2013 00: 04
    De alguna manera un comienzo un poco caótico: el profesor Preobrazhensky es un intelectual, Gorbachev es un showman (productor de Razin wassat ), Yeltsin, ya sabes quién. Así que no fue Preobrazhensky quien inició la revolución, primero el showman perdió la URSS jugando a las cartas ante Yeltsin, pero él y otros como él lavaron un poco este asunto.
    Y el final del artículo se ajusta más a la realidad.
  57. -3
    Abril 8 2013 00: 21
    Es solo que teníamos tantos cabrones que se hacían llamar intelectuales que ahora reaccionas a esta palabra como "pi...ras". Y todo por culpa de la libertad de expresión, cuando les daba vergüenza callar a los monstruos que criticaban al país. Y ahora llegarán en tropel: médicos, profesores e ingenieros.
  58. un arco
    0
    Abril 8 2013 00: 37
    Cita: Grey68
    Cita: Chen
    Solo hay una intelectualidad: estas son personas que usan sus propias mentes y talentos para hacer que una nación sea mejor y más limpia; estos son guardianes externos (internos - nosotros mismos) del idioma, las tradiciones, la moral, la mentalidad y los intelectuales de las personas.

    En una palabra, la sal de la tierra, etc. - y el resto quien?

    Tierra. Con mayúscula. Y uno es inseparable del otro.
  59. Tambov nosotros ...
    +3
    Abril 8 2013 00: 40
    El turbio artículo tiene como objetivo poner en juego una apuesta en nuestra sociedad rusa. Divide y vencerás. Separar a la intelectualidad de los trabajadores y campesinos de quienes proviene esta intelectualidad. Piénsenlo, participantes y visitantes del sitio.
    1. 0
      Abril 8 2013 01: 47
      Miren, qué proletarios, qué campesinos. Los estamentos fueron abolidos en 1917 y las clases en 1991, por lo que la intelectualidad es una frase vacía...
    2. -2
      Abril 8 2013 10: 14
      Disculpe, ¿es usted partidario de Novodvorskaya? Porque es precisamente esta “intelectualidad” a la que se refiere el autor del artículo... Es la “intelectualidad” la que se sienta en todo tipo de organizaciones de “derechos humanos” y nos arroja barro a usted y a mí, a nuestra historia y a nuestro país y nos enseña cómo debemos vivir... Esta llamada intelectualidad, ella misma clava una estaca entre nosotros, dándose cuenta de sus complejos de "pequeño hombre", sin saber crear nada con sus propias manos, envidiando a los mismos intelectuales que crean cosas nuevas. con envidia negra...
      Sólo saben destruir lo que no fue creado por ellos... am
      1. 120352
        0
        Abril 11 2013 00: 38
        Lo siento, pero Novodvorskaya, a quien conozco, por desgracia, desde 1989, es simplemente una vieja y loca rusófoba. Esto ni siquiera es culminante para ella, sino, me temo, innato... O tal vez etnocultural...
        Los ataques a la intelectualidad, sin intentar comprender la esencia del fenómeno, me recuerdan la fábula de Ivan Andreevich "El elefante y el carlino". (El elefante en el papel de la intelectualidad)
        1. alexandr00070
          0
          Abril 11 2013 00: 43
          Cita: 120352
          Los ataques a la intelectualidad, sin intentar comprender la esencia del fenómeno, me recuerdan la fábula de Ivan Andreevich "El elefante y el carlino". (El elefante en el papel de la intelectualidad)

          """""Detrás de la máscara de la inteligencia siempre hay una traición (a la Patria), ya sea consciente o inconsciente. Siempre ha sido así, nada ha cambiado incluso ahora. Todo encaja en la comprensión de este término cuando Usted lee las declaraciones de los grandes personajes de Rusia sobre los intelectuales. Yo personalmente le daré mi definición a través de una parábola: ...Viendo una película americana en un cine ruso. En la pantalla, un americano estándar muy gordo camina y come palomitas de maíz. De repente, lo deja caer en el retrete que se encuentra en el camino, después de lo cual comienza frenéticamente a comerse la pérdida desde allí. Los espectadores normales se vuelven hacia atrás. Los intelectuales piensan sinceramente: “¡Guau, qué tipo de desarrollo han logrado allí! ¡Incluso tienen baños tan limpios que puedes comer en ellos! """""""
          1. 120352
            0
            Abril 11 2013 14: 50
            No hablo de una máscara, sino de la verdadera intelectualidad. Resulta que tú y yo estamos hablando de cosas diferentes. Tal error en el diálogo se llama "Sustitución de tesis" en LÓGICA. No voy a cambiar mi tesis.
            1. 0
              Abril 12 2013 19: 12
              Así que aquí la conversación se trata simplemente de que es hora de quitarse las máscaras... No tengo nada en contra de los creadores intelectuales, aquellos que crean cosas nuevas, que crean obras de arte que llaman hacia adelante, hacia arriba, sólo estoy A FAVOR de eso. ...
              Pero aquí están los que nos echan tierra a ti y a mí, sobre nuestra historia y sobre el país que les dio TODO - en un barco y lo hunden en medio del océano!!!!!!!!!!!! Lo dijiste bien: ¡¡¡estas son máscaras, es hora de quitárselas!!!!!!!!!am
    3. 0
      Abril 8 2013 18: 34
      Tienes razón, la cuña está clavada. Los comentarios están cosechando los beneficios, ahora decidamos quién hizo la tarea.
  60. un arco
    0
    Abril 8 2013 00: 45
    Cita: Zomanus
    Es solo que teníamos tantos cabrones que se hacían llamar intelectuales que ahora reaccionas a esta palabra como "pi...ras". Y todo por culpa de la libertad de expresión, cuando les daba vergüenza callar a los monstruos que criticaban al país. Y ahora llegarán en tropel: médicos, profesores e ingenieros.

    De hecho, no se llaman a sí mismos intelectuales, sino liberales.
    A veces por la intelectualidad liberal.
    Aparentemente entendiendo que también existe una intelectualidad patriótica.
    1. 0
      Abril 8 2013 10: 26
      Oh no, simplemente se llaman a sí mismos intelectuales, el honor y la conciencia de la nación... Y sólo entonces liberales... Llamándose arrogantemente la oposición liberal...
      -¿Pero estabas en contra de la KGB????
      - allí estaba contra la KGB, pero aquí estoy contra la CIA...
      "Hace buen tiempo en Deribasovskaya" hi
      1. 120352
        0
        Abril 11 2013 00: 32
        En cuanto a Deribasovskaya, ¡fuertemente! Se podría decir: ¡quintaesencia! ¡Todo lo demás es una tontería!
  61. un arco
    +3
    Abril 8 2013 01: 24
    El autor está tratando de dividir a la gente.
    Luego saca el tricolor de sus pantalones cortos, comienza a agitarlo y gritar consignas patrióticas.
    "Soy mío, soy mío. Mira, oriné en el "colchón".
    Mala recepción.
    Eres un extraño, altísimo. Extraño.
    1. 0
      Abril 8 2013 02: 06
      El autor le da su propio significado a la palabra intelectual, pero después de leer los comentarios no llegué a un consenso (es decir, un médico borracho que olvidó un bastoncillo de algodón en el cuerpo del paciente, un intelectual, un ingeniero que vendía tecnología en el extranjero). , ¿un intelectual? Y un simple trabajador que honestamente trabaja duro por un salario, ¿quién? ¿El electorado?) ¡Primero decides quién es un intelectual y luego condenas al autor!
      1. +1
        Abril 8 2013 09: 38
        Todo el mundo entiende que escribir un artículo no es fácil, pero no se puede expresar con palabras su propio significado con un concepto generalmente aceptado. Cada estrato social tiene sus propios "cerdos que siempre encontrarán suciedad", y en su concepto todos los médicos son borrachos, y Sukhoi, Mikoyan o Kalashnikov son traidores (después de todo, ¿muchas de sus tecnologías son utilizadas por todo el mundo? Y tenemos que agradecer a los medios de comunicación por el electorado. El idioma ruso tiene un vocabulario rico, pero muchos periodistas ya han estudiado en el extranjero, y así van moldeando las palabras que les inculcan.
        1. 120352
          0
          Abril 11 2013 00: 28
          Querida
          La cuestión no es que alguien haya estudiado sobre la colina. Creo que el autor de este satirismo no estudió nada. En el mejor de los casos, como Pinocho, dominaba el alfabeto, pero aún no entendía el significado de las palabras. El niño no tuvo "suerte".
      2. 120352
        0
        Abril 11 2013 00: 24
        Querido, el intelectual es una persona responsable y no enviará al extranjero ningún tampón olvidado en el vientre en forma de secreto militar de un niño kibalchish, como un chico malo. Tiene conciencia. Éste es uno, pero no el único, signo de un intelectual.
        Escribí aquí quién es un intelectual, citando autores autorizados.
    2. 120352
      0
      Abril 11 2013 00: 30
      ¡Lo apoyo totalmente! Especialmente hasta el punto de cómo orinó en el colchón. De hecho, ¡toda su mancha es de la misma calidad que el sustrato sobre el que orinó!
  62. Smith
    -3
    Abril 8 2013 01: 32
    Cuando hablamos de traidores, "intelectuales", en primer lugar se trata de HUMANIDADES (de la palabra mierda).
    Son personas que no saben hacer nada, no entienden cómo funciona el mundo, nunca han realizado un trabajo productivo, solo conocen FILOSOFÍA (les gusta charlar, traducido al ruso).
    En su último discurso, el académico Zh. Alferov dijo cuidadosamente (porque tiene miedo) (leído del autor): los físicos hacen un descubrimiento, los matemáticos lo describen y lo calculan, los profesionales elaboran un producto, luego llega un FILÓSOFO y comienza...
    Recuerdo que en un libro de texto de filosofía (todavía marxista-leninista) estaba escrito que la filosofía es la REINA de las ciencias, y todas las demás son pequeñas. De hecho, es todo lo contrario.
    Toda la maldad y la traición provienen principalmente de los govnoritarii, a quienes siempre les ha gustado hacer higos en sus bolsillos, y ahora que estos higos se los han sacado de los bolsillos, a menudo viven de las dádivas de nuestros enemigos del extranjero. Estos son los que necesitan ser aplastados.
    1. Tambov nosotros ...
      +2
      Abril 8 2013 01: 41
      Necesitamos aplastar a gente como ustedes, los trituradores.
      1. 120352
        0
        Abril 11 2013 00: 20
        Apoyo!
    2. 120352
      0
      Abril 11 2013 00: 19
      Señor, al menos debería aprender las letras o leer algunos diccionarios, de lo contrario está diciendo tonterías, me avergüenzo de todo Internet.
      Las carreras de humanidades estudian ciencias humanas. La medicina, para su información, es la mitad de una ciencia humana, que trata con personas, y la otra mitad es una ciencia natural. ¿O nunca has tenido que ver a un médico? Pero esto no es un signo de salud, especialmente de salud mental. Esto es más bien una señal de que sus sistemas sensoriales no están funcionando. ¡Cuídate, aprende tus letras!
      Solo aprende las letras, tal vez te venga el concepto de “Hombre”, que es la base de la palabra que querías, perdón, estropear. Pero existe una sabiduría popular: cuando le tiras tierra a otra persona, puede que no golpees, pero tus manos ya están cubiertas de tierra...
      Y la filosofía no es sólo marxista, el marxismo no es filosofía en absoluto, porque Marx era economista, en todo el marxismo la obra principal, El Capital, no es en modo alguno filosófica. Engels escribió las principales obras "filosóficas". Entre comillas, porque es un aficionado a la filosofía, pero no un filósofo. Si no fuera por el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) y el PCUS, nadie los habría conocido. La filosofía no debe estudiarse a partir de libros de texto, sino de fuentes primarias. Esto no estaba previsto en nuestros programas universitarios. Sí, allí tuve que tomar notas de algo, pero no filosófico, que podría haber sido bueno para la cabeza, sino ideológico. De ahí tu alergia.
      Al mismo tiempo, era la filosofía que se estaba desarrollando en el mundo la que no se estudiaba en nuestro país.
      Por cierto, la filosofía nunca ha sido la reina de las ciencias (excepto quizás en un breve curso del sistema de educación política partidaria), fue y sigue siendo una doctrina teórica sobre los fundamentos últimos del ser y no es en sí misma una ciencia, porque, a diferencia de ciencia, donde el objeto y sujeto de investigación está claramente definido, en En filosofía, el objeto y el sujeto pueden intercambiar lugares. Pero, al mismo tiempo, la filosofía es la base metodológica de todas las ciencias, pero no la reina.
  63. 0
    Abril 8 2013 01: 56
    Ahora es el turno de Estados Unidos de desmoronarse.
  64. un arco
    +1
    Abril 8 2013 05: 15
    Cita: Patton5
    El autor le da su propio significado a la palabra intelectual, pero después de leer los comentarios no llegué a un consenso (es decir, un médico borracho que olvidó un bastoncillo de algodón en el cuerpo del paciente, un intelectual, un ingeniero que vendía tecnología en el extranjero). , ¿un intelectual? Y un simple trabajador que honestamente trabaja duro por un salario, ¿quién? ¿El electorado?) ¡Primero decides quién es un intelectual y luego condenas al autor!

    Puedes continuar.
    Un trabajador borracho que no apretó el tornillo que provocó el accidente del avión, ¿quién?
    Un ladrón, un conductor que perseguía un rublo y que, sin dormir, se puso al volante de un autobús y mató gente, ¿quién?
    No reduzcamos los detalles a generalizaciones globales en aras de preferencias y agravios personales.
    Incorrecto y simplemente deshonesto.
  65. psdf
    +2
    Abril 8 2013 05: 33
    Primero, definamos la terminología:
    INTELIGENTE
    más o menos educados. y una persona mentalmente desarrollada.
    Diccionario de palabras extranjeras que forman parte del idioma ruso - Pavlenkov F., 1907.

    Aquellos. ¿Quiere decir el autor del artículo que los enemigos de nuestra Patria son las personas educadas?
    Esto es exactamente de lo que intentan convencernos desde hace cientos de años. Como HBO y todo será normal.
    Probablemente sería más correcto separar las moscas y separar las chuletas. Y no mezclar bajo ningún concepto.
    1. AK-47
      -1
      Abril 8 2013 08: 24
      Cita: psdf
      Un INTELECTUAL es más o menos educado. y una persona mentalmente desarrollada. Diccionario de lengua extranjera....Pavlenkov F., 1907.

      Lejos de ser la definición más precisa, consulte otros diccionarios.
      Pero en general es cierto. candidato
  66. un arco
    +1
    Abril 8 2013 05: 42
    Cita: Patton5
    El autor le da su propio significado a la palabra intelectual, pero después de leer los comentarios no llegué a un consenso (es decir, un médico borracho que olvidó un bastoncillo de algodón en el cuerpo del paciente, un intelectual, un ingeniero que vendía tecnología en el extranjero). , ¿un intelectual? Y un simple trabajador que honestamente trabaja duro por un salario, ¿quién? ¿El electorado?) ¡Primero decides quién es un intelectual y luego condenas al autor!

    Un trabajador borracho que no apretó el tornillo que provocó el accidente del avión, ¿quién?
    Un conductor-agarrador que, persiguiendo un rublo, se puso al volante de un autobús sin dormir y mató gente, ¿quién?
    No hay necesidad de reducir la frecuencia a generalizaciones globales en aras de simpatías y agravios personales.
    Incorrecto y simplemente deshonesto.
    1. explorador
      +1
      Abril 8 2013 12: 58
      Puedes discutir durante mucho tiempo y practicar construcciones verbales.
      Pero tal vez todo sea más simple - existen los conceptos de "Deber" y "Responsabilidad" - y en relación con ellos se puede eliminar toda la "escoria" mencionada por el autor.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 23: 52
        ¡Querido explorador!
        Estos son conceptos muy importantes: Deber y Responsabilidad. Pero son diferentes en contenido. La deuda es impuesta por fuerzas externas y la responsabilidad es algo que nace en el alma humana en respuesta a la libertad y la elección. Sin libertad y elección, sólo hay deuda externa a la persona.
        Recuerde los juicios de Nuremberg. ¡El principal argumento de los criminales de guerra en su autodefensa fue precisamente el deber! Se justificaron diciendo que cumplían órdenes, es decir DEBER. Recuerde las palabras de Goebbels: "¡Mata, mata, mata, seremos responsables de todo"! Aquí no estamos hablando de responsabilidad; la responsabilidad, como se desprende del discurso de Goebbels, está divorciada del deber. Y no puede ser de otra manera. O Libertad-Elección-Responsabilidad, o Deber, y responsabilidad por separado y en otro lugar. ¡Pero las cosas no funcionan así, y no funcionó en Nuremberg!
        Entonces, en sus actividades, la intelectualidad se basa precisamente en la libertad-elección-responsabilidad. ¡Cualquiera más no tiene nada que ver con la intelectualidad!
  67. 120352
    +1
    Abril 8 2013 06: 33
    El concepto de intelectualidad no es tan antiguo, ya que entró en uso en la segunda mitad del siglo XIX. Sin embargo, se acostumbra incluir como intelectuales a personas que vivieron antes de su introducción. Se trata de Sumarokov, el padre del teatro ruso, Tredyakovsky, el primer poeta ruso, Lomonosov, NovikOv, Radishchev, Chaadaev, educadores rusos, padre de la cirugía de campo y director del distrito universitario de Odessa, Pirogov, y muchos otros. Hoy nuestra sociedad es Estamos pasando por una crisis y es poco probable que alguien se encargue de esta disputa. El fenómeno mismo de la aparición de la “vil difamación” presentado anteriormente y algunos de los comentarios en su apoyo son prueba de ello. Por eso hoy el papel de la intelectualidad está creciendo tanto. No definiré aquí el contenido del concepto de “intelectualidad”; ​​eso ocuparía demasiado espacio. Los interesados ​​pueden leer el artículo del fallecido académico D.S. Likhachev sobre este tema en Internet.
    La persecución de la intelectualidad comenzó hace mucho tiempo. El “líder del proletariado mundial” también la llamó “pésima”, lo cual es una tontería. Pero esto es por resentimiento. No logró ingresar su número. Los archivos de nuestra universidad, de la que supuestamente se graduó como estudiante externo, no contienen ningún documento que lo confirme. No lo terminó. Y en general, resulta que no se graduó de ninguna universidad. Pero este es su problema personal. Espero que todos conozcan la historia de los “barcos filosóficos” enviados desde Rusia en 1922. Dos de ellos abandonaron el terraplén de Kruzenshtern. Varios más de otros puertos, en particular de Odessa. En estos barcos, el color de la intelectualidad, la cultura y el pensamiento filosófico y social independiente fueron expulsados ​​​​de Rusia. Era imposible fusilar a estas personas, como hacían los bolcheviques en la mayoría de los casos. Su fama mundial se interpuso en su camino. Pero estas personas fueron privadas para siempre del derecho a regresar a Rusia bajo amenaza de pena de muerte. Esta expulsión consolidó la tradición de actitud negativa hacia la intelectualidad, defendida por el autor del artículo.
    Algunos comentaristas expresaron la opinión de que no es bueno dividir a la gente en intelectuales y no intelectuales. Por tanto, no dividamos a la gente en mecánicos y carpinteros, constructores navales y geólogos, médicos y militares. Todo en un solo montón. ¿No funciona? La humanidad está demasiado desarrollada para que sus representantes individuales combinen las cualidades de todas las esferas de actividad anteriores, cada una de las cuales es necesaria, pero en su propio caso y por una razón específica. No llamarías a un médico a tu casa si necesitas ayuda de un plomero, y no irías a una zapatería a comprar pasteles recién hechos (la famosa historia del “zapatero y el pastelero”). Entonces, a medida que la humanidad se desarrolla, inevitablemente adquiere nuevas propiedades y cualidades que requieren especialización, y el surgimiento de grupos de población especializados implica la formación y desarrollo de subculturas socioprofesionales que, lamentablemente, difieren entre sí.
    Imaginemos que esto no es cierto, que todas las personas somos iguales. Sienten y piensan igual (se visten, comen, miran). ¿Le resultaría interesante vivir al lado de gente tan unida? Simplemente no tendrás nada de qué hablar con ellos, ya que hablan igual que tú; casi lo mismo que tú. No tendrás que discutir con ellos, porque inicialmente tus opiniones coinciden. ¡Aburrido, no la vida! Asimismo, la intelectualidad, con un peculiar llamamiento implícito (no formulado) “por contradicción” al que hace el autor de la nota, sintiendo inconscientemente su necesidad en la implementación del proceso de desarrollo social, es también un grupo social especializado, pero no un estrato, ya que todo el mundo es concienzudo, piensa, se preocupa por el futuro de la Patria y quien actúa de acuerdo con ello, de una forma u otra, se convierte en cierta medida en un intelectual y un patriota, ¡ya que estos conceptos son inseparables!
    1. -1
      Abril 8 2013 08: 19
      Cita: 120352
      Espero que todos conozcan la historia de los “barcos filosóficos” enviados desde Rusia en 1922. Dos de ellos abandonaron el terraplén de Kruzenshtern. Varios más de otros puertos, en particular de Odessa. En estos barcos, el color de la intelectualidad, la cultura y el pensamiento filosófico y social independiente fueron expulsados ​​​​de Rusia. Era imposible fusilar a estas personas, como hacían los bolcheviques en la mayoría de los casos. Su fama mundial se interpuso en su camino.

      Nosotros lo sabemos, ¿y tú?
      Nombra los nombres de "el color de la intelectualidad, la cultura, el pensamiento filosófico y social independiente e independiente" y "mundialmente famoso" y preferiblemente por qué obras se hicieron famosos.
      1. 120352
        +2
        Abril 8 2013 10: 24
        Tengo prisa por llegar al trabajo, así que no tengo tiempo para informarme en este momento. Abra el sitio web correspondiente y allí encontrará todo.
        Ya he mencionado a Berdyaev. Tiene la misma edad que mi abuelo (ambos nacieron en 1874 y se conocían). Mi padre es un niño tardío (nacido en 1915), como yo. Entonces, este hombre es interesante porque, sin recibir una educación formal (sin graduarse ni del gimnasio ni de la universidad), se convirtió en profesor en la Universidad de San Petersburgo debido a su importancia como filósofo en toda Rusia e internacional. Y esto sucedió antes de la revolución. En aquel entonces, la gente no conseguía trabajo “a través de conexiones”. E incluso ahora en las universidades decentes no contratan a cualquiera. Si un científico es famoso, de nada, pero si no... entonces “ni juicio ni juicio”.
        Era una persona internamente libre, no pronunció consignas, por lo que cuando los bolcheviques llegaron al poder, pronto fue despedido. Vivía de los derechos de autor de sus libros. Éstos son algunos de ellos: “Filosofía de la libertad”, “El significado de la creatividad”, “El destino de Rusia”, “Filosofía de la desigualdad”, “El significado de la historia”, “Los orígenes y el significado de la revolución rusa”, “Filosofía del Espíritu Libre”, “La Experiencia de la Metafísica Escatológica”, y muchos otros.
        Su importancia global se evidencia en el hecho de que la Real Sociedad Filosófica de Gran Bretaña emitió el llamado. "Enciclopedia según Berdyaev", la llamaríamos Obras Completas.
        Bueno, entonces por tu cuenta, por favor. Necesito prepararme para trabajar.
        Pero no amas a tu Patria...
        1. +2
          Abril 8 2013 14: 13
          L. D. Trotsky comentó sobre esta acción: “Deportamos a estas personas porque no había motivo para fusilarlos, pero era imposible tolerarlos”.
          1. 120352
            0
            Abril 11 2013 00: 48
            Pero la cita es incorrecta, ¡la cita ha sido editada!
        2. -3
          Abril 8 2013 22: 32
          "La experiencia de la metafísica escatológica" es el libro de Berdyaev. Aquí un lumpen me reprochó que ni siquiera supiera el nombre de Berdyaev.
  68. paanvl
    -3
    Abril 8 2013 06: 36
    ¡El término INTELIGENTE está desacreditado desde hace mucho tiempo! En el concepto del pueblo ruso, un intelectual es un parásito... Hay personas que son educadas y viven para algo, y no simplemente desperdician su vida, no puedo evitar llamarlas INTELIGENCIA, para qué insultar a la gente. Desde la época zarista, quienes se consideraban intelectuales odiaban a su país e hacían todo lo posible para destruirlo.
    ¡¡¡Rusia tiene muchos enemigos externos, pero también hay una “intelectualidad” interna!!!!! ¡¡Y solo hay 2 aliados!! ¡Su EJÉRCITO y MARINA!
    1. Kostya peatonal
      +1
      Abril 9 2013 16: 52
      No deberías estar haciendo eso. Un intelectual es un hombre de pensamiento, pero no de acción. Pero, por regla general, pueden mover montañas con sus pensamientos.

      Y si hablamos de los decembristas y revolucionarios, no se desacreditaron, fueron producto de su época y un gran producto, y no sin la participación y la indiferencia de las autoridades hacia su pueblo.

      Por lo demás, ¡escuchen a los Blue Devils!

      ¡A! Lo principal es que un hombre esté siempre sano.
      El propósito de nuestra lección es mejorar la salud.
      Para no envenenarlo fumando y bebiendo,
      Siempre acudimos a fisioterapia con mucho gusto.

      ¡Y! Que los intelectuales hablen de lástima.
      Pero los bíceps y tríceps crujen debajo del talón.
      No leemos libros, no vamos al cine.
      Hace tiempo que nos olvidamos de la babeante humanidad.

      ¡Eh! Si no hay contacto, no puedes alcanzar con el pie,
      Entonces, inevitablemente, hay que tirar un cuchillo.
      Y siempre le plantaremos un cuchillo y una pluma al enemigo,
      ¡Viva el buen entrenamiento de Dolmatova!
  69. 120352
    +4
    Abril 8 2013 07: 14
    ¡Hombre joven! Estás confundido en conceptos. Quienes desperdician sus vidas no tienen nada que ver con la intelectualidad, del mismo modo que la intelectualidad nunca ha estado involucrada en desperdiciar sus vidas. La intelectualidad son personas educadas que tienen un objetivo en la vida y han dedicado su vida a ese objetivo.
    ¿Viviste en la época zarista y te comunicaste con la intelectualidad de esa época? Entonces, ¿qué es lo que no le gusta a usted, digamos, Mechnikov, Karamzin, Klyuchevsky, Soloviev, el profesor Filippov o, finalmente, el diplomático y escritor Griboyedov? Pero ellos son la intelectualidad. ¿Por qué no te gustan Zhores Alferov o Grigory Chkhartishvili (Dostoievski moderno)? Por cierto, ya que estamos hablando de eso, ¿qué tienes contra Dostoievski?
    Confundes a la intelectualidad con algunos individuos glamorosos (elegantes) que no tienen una esencia interior, con el "plancton de oficina". Como dicen los jóvenes: “Tienes que responder por tus palabras”. Pero antes de responder sería bueno saber su significado. De lo contrario, pronto escucharás (o leerás) declaraciones de este tipo: “No me gusta el alfabeto, porque sus letras pueden escribir cosas malas” o, y lamentablemente hoy ya estamos viendo esto: “No me gusta gente y los mato, porque entre ellos hay sinvergüenzas".
    Necesitas estudiar, jovencito. Leer, al menos en Internet.
    No confunda las palabras de Alejandro III, el Pacificador, con el tema en discusión. Y la intelectualidad de esa época eran médicos que trataban a los campesinos pobres, maestros que enseñaban a sus hijos, agrónomos científicos (así se llama la especialidad), que los ayudaban a conseguir las cosechas deseadas, veterinarios, etc. ¿Y llamas enemigos a estas personas? Y escribes la palabra Intelligentsia con errores. Al parecer, esto es del autor, debido al exceso de alfabetización...
    1. +2
      Abril 8 2013 10: 17
      Cita: 120352
      Grigory Chkhartishvili (Dostoievski moderno),

      ¿Es este Boris Akunin el Dostoievski moderno? Ek, ¿ya has tenido suficiente, amigo mío? Bueno, si Ivan Karamazov y Erast Fandorin son iguales para ti en su esencia espiritual, entonces, por supuesto. Entonces no hay preguntas.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 21: 47
        Nombra a alguien más.
      2. alexandr00070
        0
        Abril 10 2013 23: 29
        Cita: Captain45
        ¿Es este Boris Akunin el Dostoievski moderno? Ek, ¿ya has tenido suficiente, amigo mío? Bueno, si Ivan Karamazov y Erast Fandorin son iguales para ti en su esencia espiritual, entonces, por supuesto. Entonces no hay preguntas.


        IVAN KARAMAZOV es el héroe de la novela "Los hermanos Karamazov" de F. M. Dostoievski (1878-1880), uno de los tres hijos legítimos del terrateniente Fyodor Pavlovich Karamazov. I.K. aparece en los borradores de notas de Dostoievski con los nombres de "Ivan Fedorovich", "científico", "asesino". Esto último indica el concepto ideológico de la novela: el verdadero parricida no es Smerdyakov, sino el ateo I.K. (Este punto de vista fue compartido por A.S. Dolinin y K.V. Mochulsky). Sin embargo, inicialmente no se descartó que fuera I.K. se convertirá en un auténtico parricida. "El hijo más respetuoso", llama "Karl More" a I.K. padre, usando el nombre de uno de los héroes del drama de Schiller "The Robbers". I.K., que oculta su odio hacia su padre bajo la apariencia de respeto, asumiendo la responsabilidad moral de su muerte, y Dmitry Karamazov, condenado por parricidio imperfecto, ocupan en la composición de la novela una posición similar a la de los hermanos enemigos en "Los ladrones". Al intentar introducir al héroe en un amplio contexto literario y cultural-histórico, Dostoievski compara a I.K. con el Fausto de Goethe, la Candida de Voltaire. Imagen de I.K. - mayor desarrollo en la obra de Dostoievski del héroe rebelde, que profesa creencias ateas y exige una revisión de los principios morales existentes

        Erast Petrovich Fandorin encarnaba el ideal de un aristócrata del siglo XIX: nobleza, educación, devoción, incorruptibilidad, lealtad a los principios. Además, Erast Petrovich es guapo, tiene modales impecables, es popular entre las damas, aunque siempre se siente solo y tiene una suerte inusual en el juego.
        Desde Bonn inglés, el niño adoptó perfectamente el idioma inglés, y su educación secundaria incluyó francés y alemán (más tarde, Erast Petrovich dominó el turco y el búlgaro mientras participaba en la guerra ruso-turca, el japonés, mientras se desempeñaba como vicecónsul del Imperio Ruso). en Yokohama, Japón. A la edad de cincuenta años planeaba aprender chino y árabe, pero se desconoce si llevó a cabo estos planes. A la edad de cincuenta y un años dominaba el español y a los cincuenta y dos, el italiano). .

        Sí, en mi opinión, Erast de alguna manera se ve mejor.
  70. paanvl
    -3
    Abril 8 2013 09: 41
    ¡Lea atentamente lo que está escrito! Simplemente no estoy confundiendo...
    Anteriormente se escribió que los oficiales también deberían contarse entre la intelectualidad. Para mí es una mala palabra... No me gustaría que me llamaran así. ¡Ahora para mí intelectual es sinónimo de NOVODVORSHCHINY!
    Y el significado de las palabras tiene la particularidad de cambiar con el tiempo... ¡y así se produjo la degradación del término intelectualidad!
    1. +1
      Abril 8 2013 18: 39
      Citaré el siguiente comentario.
      “Un intelectual... es una persona con integridad mental” Académico D.S. Likhachev
      Creo que esta es la parte más precisa de la definición. ¿Qué clase de decencia mental hay en la Novodvorshchina? ¿Y qué es un oficial sin decencia mental?
      1. 120352
        0
        Abril 11 2013 00: 51
        ¿Qué tipo de inteligencia hay en Novodvorshchina?
  71. 120352
    +2
    Abril 8 2013 09: 52
    Terminaré este tema con un par de citas, ya que es hora de mi trabajo intelectual: hoy tengo dos pares de conferencias en la universidad y consultas con estudiantes de posgrado.
    Empecemos por el intelectual Berdyaev N.A.
    "Si para la intelectualidad la ciencia (y la cultura en su conjunto) son disciplinas secundarias y auxiliares, ¿qué es entonces lo principal para la intelectualidad? Lo más importante para la intelectualidad rusa es el compromiso con los ideales morales".
    Como puede ver, ¡no piense en inclinarse ante sus superiores y desperdiciar su vida, como escribieron algunos comentaristas! Todo esto es repugnante para un intelectual.
    “Un intelectual... es una persona con integridad mental” Likhachev D.S.
    Esto significa que no todo poseedor de un diploma de cualquier nivel puede ser considerado intelectual. Quienes compran diplomas o textos de tesis, o incluso consejos de defensa, no tienen nada que ver con la intelectualidad. La DECORIDAD MENTAL es uno de los criterios principales.
    Pero la cita es más sencilla, aunque más auténtica. Esto es del libro de texto de Culturología de L.N. Dorotova, Yu.V. Pykhanov. etc. (Se lo quité a mi nieta, ella ya es estudiante conmigo).
    "La intelectualidad es:
    -una gran comunidad sociocultural, una masa social de personas con una posición social activa, dedicadas profesionalmente al trabajo mental creativo;
    -un grupo social es un grupo de personas que han recibido una educación científica moderna y tienen un sistema de conocimiento que les permite crear en el mundo del conocimiento en las formas más complejas de cultura: filosofía, ciencia, religión, participar en la desarrollo y difusión de la cultura;
    La intelectualidad es heterogénea en su composición: personas con diferente educación, mundo espiritual, ubicadas en diferentes niveles de la jerarquía social. Unidos por una serie de características importantes:
    -orientación hacia las cualidades humanas universales, compromiso con la idea de justicia, actitud crítica hacia uno mismo, las formas existentes de gobierno de la sociedad, alejadas de los ideales del humanismo;
    - la unidad de la naturaleza espiritual del intelectual y del pueblo cuyos intereses y necesidades expresa;
    -lealtad al pueblo, patriotismo, ascetismo activo, obsesión creativa;
    -comprensión desarrollada del propio “yo”, independencia, independencia, amor a la libertad, a la libertad de expresión. La personalidad es el valor más alto;
    -coraje, perseverancia en la defensa de las convicciones dictadas por la conciencia;
    - incoherencia, tensión social y moral entre diferentes grupos de intelectuales;
    -espiritualidad, alto grado de autoconciencia"
    Quienes no se ajusten a los criterios anteriores NO TIENEN NINGUNA RELACIÓN CON LA INTELIGENTSIA.
    Consideré que mi tarea aquí no era justificar a la intelectualidad, que, debido a su autosuficiencia, no la necesita, sino un intento de DESCUBRIR AL MENOS EN ALGÚN GRADO EL SIGNIFICADO DEL CONCEPTO PARA AQUELLOS QUE NO ESTÁN FAMILIARES CON ÉL O TENER UN CONCEPTO FALSO SOBRE EL TEMA DE DISCUSIÓN. Por supuesto, el autor del artículo no sabía nada de lo que escribí aquí y escribió sobre alguien completamente diferente a la intelectualidad.
    1. +1
      Abril 8 2013 10: 35
      Usted citó citas de Berdyaev y Likhachev sobre la intelectualidad y estoy completamente de acuerdo con ellas, pero más lejos del libro de texto de su nieta: "una comprensión desarrollada del propio "yo", la independencia, la independencia, el amor a la libertad, a la libertad de expresión. Personalidad es el valor más alto;" Estos son los valores liberales implantados imperceptiblemente en la cabeza de nuestros estudiantes. Pero son repugnantes para nuestra mentalidad, ya que en Rusia, en la URSS, lo general siempre ha sido superior a lo personal. Bueno, desde tiempos inmemoriales, Rusia Vivíamos como comunidad y lo comunal era más importante, pero ahora "yo" sobresale ", "MÍO", "YO", y todos los demás como quieran, en general, según Luis 14 "Después de nosotros, incluso una inundación ". Porque son educados en el espíritu de no ser conscientes y capaces de subordinar su "yo" al general, sino sólo todo "antes de ellos mismos", como dicen los hermanos ucranianos. Por eso el autor habla de esos "intelectuales", Por cierto, empezó con el patriotismo, pero todo es como si se estuviera hundiendo en la intelectualidad. Perdónenme, este parece ser su primer artículo, no ha aprendido, a diferencia de los "intelectuales", a colgar fideos en No es casualidad que ponga la palabra “intelectuales” entre comillas, porque no me refiero a verdaderos intelectuales.
      1. 120352
        -1
        Abril 10 2013 23: 07
        Aquí no hay liberalismo. Esto es existencialismo. Según A. Camus: "Una persona existe en la medida en que se realiza a sí misma". Considere este pensamiento de un ganador del Premio Nobel. Intenta formar parte de algún “NOSOTROS” sin tener tu propio “Yo”, es decir. creencias, puntos de vista, valores, metas, intereses, sin darse cuenta de uno mismo. Allí serás un don nadie, un extraño o material prescindible para acciones únicas: romper algo, matar a alguien y luego el tribunal decidirá. No te aceptarán en una empresa decente. Y a la sociedad también. Si no eres una persona, ¿quién eres? ¿Un ladrillo social que se puede colocar en cualquier lugar, sin tener en cuenta sus características individuales? Pero no hay características individuales, la personalidad no es importante.
        ¡La comunidad rusa siempre ha estado formada por INDIVIDUOS! De lo contrario, ¿por qué veche? Dio la orden y todos se fueron...
        En cuanto a "Tilke do sebe", este es un tema aparte.
        Alexander Matrosov, así como Zoya Kosmodemyanskaya, eran individuos. Fue precisamente gracias a los valores que habían cultivado que ellos (y miles de otros como ellos) lograron sus hazañas inmortales. Y una persona que no es persona iría y se daría por vencida. ¿O no estás de acuerdo?
        Sólo quien posee este “yo” puede subyugar a su “yo”. Y lo subordina a sus más altas convicciones, que sólo posee una personalidad desarrollada con un "yo" desarrollado.
        Luis XIV es producto de una civilización completamente diferente (léase "El conflicto de civilizaciones" de S. Huntington), así que no pierdo el tiempo con él.
        Los intelectuales existen o no existen. (Las definiciones del concepto de Berdyaev y Likhachev se dieron arriba). Por lo tanto, puedo decir lo siguiente sobre los intelectuales: o existen y cumplen con los criterios dados, o es otra persona que no cumple con los criterios, pero que por alguna razón intenta clasificarse injustificadamente entre ellos. ¿Por qué? Ya sea con fines de descrédito, o por razones de prestigio. Pero los intelectuales no tienen nada que ver con esto.
    2. 0
      Abril 9 2013 11: 48
      Pido disculpas, pero no puedo evitar expresarle mi gratitud una vez más por sus comentarios sobre este artículo. Siempre es bueno escuchar la opinión de un profesional con P mayúscula. Como decía mi abuela, ama de casa de profesión con 70 años de experiencia, “ser una verdadera profesional es señal de inteligencia”.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 21: 51
        Gracias y buena salud para tu abuela.
  72. as3wresdf
    0
    Abril 8 2013 09: 58
    La base del Ministerio del Interior de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia en este sitio twitlink.ws/baza y lo principal se hizo como buscar parientes perdidos, pero aquí está toda la información sobre cada uno de nosotros: correspondencia con amigos, direcciones, números de teléfono, lugar de trabajo, y lo peor es incluso mío. foto de desnudez (aunque no se de donde ...). En general, estaba muy asustado, pero existe una función como "ocultar datos", por supuesto que la usé y les aconsejo a todos que no lo duden, nunca se sabe
  73. paanvl
    0
    Abril 8 2013 09: 58
    Cita: 120352
    Quienes no se ajusten a los criterios anteriores NO TIENEN NINGUNA RELACIÓN CON LA INTELIGENTSIA.
    Lamentablemente, se consideran uno de ellos.
    1. 0
      Abril 8 2013 18: 40
      Considerarse entre la intelectualidad no significa serlo.
      1. 120352
        0
        Abril 10 2013 22: 42
        Eso es correcto
    2. 120352
      0
      Abril 10 2013 22: 15
      Podría llamarme Emperador de China. ¿Me convertiría en uno después de esto?
  74. +2
    Abril 8 2013 10: 03
    Cita: 120352
    Fue en este momento cuando las personas que cayeron accidentalmente en la intelectualidad pasaron a otras áreas de actividad. La intelectualidad es un sistema autoorganizado capaz de autodepurarse.

    Estimado 120352: Usted mismo notó con razón que las personas que terminaron en la intelectualidad fueron ACCIDENTALMENTE a otras esferas. Yo personalmente no los clasifico como intelectuales. El problema es que los verdaderos intelectuales no gritan que son intelectuales en cada esquina, hay No hay tiempo, están ocupados con trabajos reales, como mecánico, panadero, tornero y otras profesiones muy valiosas. Pero esa escoria aleatoria que se ha ido grita fuerte, incluso grita dondequiera que puede, que es precisamente ella la intelectualidad "la sal de la tierra rusa". Esta intelectualidad gritó el 17 de febrero del 91. Estos oportunistas siempre suben arriba en las crestas de las olas ocupan lugares cálidos donde pueden charlar y no hacer nada porque realmente no saben hacer nada, sólo con la lengua. Y es en base a esta taza que grita más fuerte que la gente se forma una opinión sobre la intelectualidad. Pero un verdadero intelectual permanece en silencio, y en mi opinión es en vano. Es hora de decidir "¿quiénes son ustedes, maestros de la cultura?" Creo que así se titula uno de los artículos. Y aquellos que gritan que son intelectuales, para eso es precisamente adecuada la definición de Lenin. Entonces, ¿dónde están ustedes, intelectuales-patriotas rusos? ¿Por qué guardan silencio? Ayer En el programa de V. Soloviev vi a un verdadero intelectual ruso que no se queda callado, sino que expresa su opinión honesta y abiertamente: A. A. PROJANOV. Es un intelectual y un patriota. ¿Dónde están los demás?
    1. 120352
      0
      Abril 10 2013 22: 17
      La escala es escala. La conversación no es sobre ella.
  75. 0
    Abril 8 2013 10: 05
    Dicho fuertemente. Estoy completamente de acuerdo.
  76. rodevaan
    0
    Abril 8 2013 11: 24
    - ¡QUÉ ARTÍCULO TAN BUEN Y CORRECTO! ¡HABÍA MÁS DE ESTOS TALES, EN EL MFA Y EN TODOS LOS PRIMEROS CANALES!

    "Por lo tanto, aquellos que asocian nuestra intelectualidad con Occidente (y esta intelectualidad se ha esforzado mucho en esto) - odian a Occidente. Pero aquellos que entienden que nuestra intelectualidad y Occidente son dos grandes diferencias - odian a nuestros intelectuales, liberales (en el mal sentido de la palabra) antiestalinistas (no los confundan con antiestalinistas, son, nuevamente, personas completamente diferentes) y otras figuras similares que diligentemente inculcan en la nación rusa sus propios problemas y complejos. muchos ni siquiera los odian, simplemente los tratan como a un cruce entre un gusano y una tenia..."

    - ¡Y aquí es absolutamente cierto! ¡Ojalá pudiéramos limpiar todo este pozo negro con esta basura y tirarlo todo allá, hacia el oeste, donde serán increíblemente bienvenidos!

    Al autor +!
    1. 120352
      0
      Abril 10 2013 22: 35
      Quizás tuviste mala suerte en la vida y no fuiste a la escuela, así que te explicaré que la intelectualidad es un concepto puramente ruso, introducido en Rusia en 1860. Occidente aún no ha madurado hasta este punto.
  77. +1
    Abril 8 2013 11: 34
    ¡Bravo! ¡Buen artículo! Y, claramente, a alguien no le gustó. No sé si hay alguna intelectualidad ahora. Pero estoy seguro de que hay personas que se dan por vencidas y holgazanes para quienes no hay necesidad de gritar y Llorar En cuanto a los patriotas, siempre los ha habido, los hay y los habrá.
    1. 120352
      0
      Abril 10 2013 23: 31
      Los patriotas, por supuesto, existen y seguirán existiendo. Pero disculpe, no tiene idea de qué es la intelectualidad. Desde hace tres días, yo, intelectual de enésima generación, trabajo de 8:30 a 21:00 horas. Por eso no continué la conversación que comenzó el 8 de abril. Trabajó con estudiantes de pregrado y posgrado. Al mismo tiempo, perdóname, así funciona el sistema de educación superior, solo recibía un salario por 5 horas al día, y por el resto del tiempo no me espera. Es simplemente una cuestión de conciencia: “Seremos responsables para siempre de aquellos a quienes hemos domesticado” (Antoine de Saint Exupéry, El Principito). Esta es la norma para un intelectual. Creo que mis colegas intelectuales y yo no merecemos el título de renunciantes. Aunque ciertamente hay muchos holgazanes, holgazanes e incluso malversadores. Sólo nos parecemos en apariencia: tenemos el mismo mono: traje, camisa, corbata y zapatos limpios. “Trabajan” como funcionarios, pero, por definición, no son intelectuales. Y estamos del otro lado. En términos de desarrollo y difusión de la cultura en forma de educación superior, es decir. intelectuales. Y no lo ocultamos. Pero estamos orgullosos de que la esperanza de vida de nuestros graduados supere la esperanza de vida de cualquier funcionario.
      1. alexandr00070
        0
        Abril 11 2013 00: 18
        Cita: 120352
        Los patriotas, por supuesto, existen y seguirán existiendo. Pero disculpe, no tiene idea de qué es la intelectualidad.

        Creo que diferentes sectores de la sociedad entienden la palabra “intelectual” en términos diferentes. La gente común lo percibe como una criatura incomprensible, alejada de la vida y de la gente. El poder es una herramienta que ayuda a controlar a la gente. Alguien confunde ser inteligente con simplemente ser culto. Creo que un intelectual es una persona con la inteligencia suficiente para comprender lo que sucede en la sociedad, independientemente de la complejidad de lo que sucede. Capaz de separar la verdad y la mentira. Capaz de actuar de forma independiente en interés de la verdad o de la mentira. Funcionalmente, es un vínculo entre la política y el pueblo, que ayuda a la gente común a comprender lo que está sucediendo o los engaña deliberadamente en interés de otra persona. En esencia, es una persona inteligente que puede ser amigo o enemigo.

        En la palabra "intelectual" hay tres palabras: AGENTE INTELECTUAL EXTRANJERO... El pensamiento, lamentablemente, no es mío, pero lo comparto completamente.
        1. 120352
          0
          Abril 11 2013 15: 13
          Comencé por definir este fenómeno, y el hecho de que “diferentes capas de la sociedad entiendan la palabra... entiendan diferentes conceptos” no les da ningún crédito a estas capas. No se debe confundir el concepto de “invierno” con el concepto de “verano”. Cada fenómeno tiene sus propias características. Hace calor en verano, frío en invierno. Y aquí los diferentes segmentos de la población, al parecer, son más unánimes. Asimismo, los conceptos "Inteligencia", "Intelectual" también tienen características importantes, sin embargo, de los comentarios se desprende que estos signos no son conocidos por todos. Agregaré a las definiciones (definición - designación de límites, definiciones de un particular hecho) dio antes un signo más significativo: "La intelectualidad es un grupo de personas que tienen una forma de pensar crítica, un alto grado de reflexión y la capacidad de sistematizar conocimientos y experiencias". Esto es lo que le falta al autor de muchos comentarios. en pensamiento crítico, sistematización de conocimientos y experiencias, y sus declaraciones no son más que calumnias.
          Y ya he escrito, y me parece más de una vez, que el concepto de intelectualidad, de intelectual, es puramente ruso. Su autor es el escritor ruso Boborykin, la fecha de nacimiento del concepto es 1860. Y todo tipo de improvisaciones, en las que a alguien se le ve algo en alguna parte, e incluso a partir de tres palabras (bueno, no letras), son fruto de una imaginación febril. Aunque este pensamiento es tuyo (aunque no es un pensamiento en absoluto, sino una insinuación), al menos no es tuyo.
  78. 0
    Abril 8 2013 14: 18
    Cita: 120352
    Pero no amas a tu Patria...

    ¿Y por qué decidiste esto?
    1. 120352
      0
      Abril 10 2013 22: 36
      Sí, de tu texto se desprende...
  79. 0
    Abril 8 2013 18: 11
    El artículo es excelente y extremadamente necesario para que todos los trabajadores intelectuales piensen si alguien se ha colado accidentalmente en las filas de la intelectualidad.
    Por cierto, el concepto de intelectualidad no existe en ningún idioma, al menos en el europeo. Hay un concepto de intelectual. Un intelectual es un trabajador mental y un intelectual es un estado mental, un diagnóstico médico.
    De modo que la intelectualidad rusa, desde su nacimiento, se posicionó como un enemigo implacable del pueblo ruso. Ella siempre llamó al pueblo al hacha para tomar el poder sobre sus espaldas y dirigir el timón del estado al máximo, porque siempre se siente el pueblo elegido, destinado a gobernar a las masas oscuras y conducir a los estúpidos a la felicidad con mano de hierro. .
    1. 120352
      -1
      Abril 10 2013 22: 32
      Es imposible caer en las filas de la intelectualidad, ya que este es el nivel más alto. Sólo puedes crecer allí. Y no hay necesidad de hablar maravillas de los enemigos del pueblo ruso. La intelectualidad siempre se dedicó a él. Leer más. Tal vez te conviertas en un intelectual y luego crezcas hasta convertirte en un intelectual. La intelectualidad nunca ha estado interesada en el poder secular. Otra cosa es el poder espiritual. Lo tenemos. (Recuerden a los grandes escritores rusos, todos ellos son intelectuales, perdónenme: Nekrasov, Turgenev, Belinsky, Tolstoi, Chéjov...)! Nunca he conocido a intelectuales, aunque este es mi círculo, que muestren interés por la política. La política y el poder mundano son basura.
      1. alexandr00070
        0
        Abril 10 2013 23: 58
        Cita: 120352
        Es imposible caer en las filas de la intelectualidad, ya que este es el nivel más alto. Sólo puedes crecer allí. Y no hay necesidad de hablar maravillas de los enemigos del pueblo ruso. La intelectualidad siempre se dedicó a él. Leer más.


        Si al menos te distrajeras un poco del narcisismo y leyeras la información al menos en los comentarios anteriores, entonces tal vez entenderías cómo trataban a la intelectualidad en Rusia.

        Cita: 120352
        Nunca he conocido a intelectuales, aunque este es mi círculo, que muestren interés por la política. La política y el poder mundano son basura.


        A juzgar por la forma en que silenciaste inteligentemente a todos los disidentes sobre el tema, entonces eres simplemente un verdadero intelectual, pero aquí está el hecho de cómo se comporta nuestra intelectualidad.

        La intelectualidad advirtió a los líderes europeos sobre el resurgimiento de la anarquía en Rusia.

        Representantes de organizaciones rusas de derechos humanos y algunas personalidades científicas, culturales y políticas se dirigieron a los jefes de varios Estados, incluidos Estados Unidos y países de la UE, con un llamamiento en el que calificaron los procesos políticos que tienen lugar en Rusia como "una amenaza real de persecución masiva de disidentes, resurgimiento de la anarquía y supresión de los derechos de los ciudadanos ". Un documento publicado el miércoles en el sitio web del centro de prensa de Mikhail Khodorkovsky afirma que "esta amenaza apareció con el ascenso de Vladimir Putin y sus colegas de la KGB a las más altas esferas del poder". La supresión de las instituciones democráticas y la redistribución de la propiedad en el país con la ayuda de las fuerzas de seguridad y los tribunales hoy ya no están en duda, lo están seguro quienes firmaron el llamamiento. Como ejemplo de esto, citan "la persecución masiva por razones políticas con la ayuda de acusaciones fabricadas por el FSB contra ciudadanos de traición, revelación de secretos de estado y delitos económicos".
        Entre ellos, según los autores del documento, en los últimos años, los empresarios Mikhail Khodorkovsky y Platon Lebedev, los científicos Valentin Danilov e Igor Sutyagin, 39 activistas del NBP, los abogados Mikhail Trepashkin y Sergei Brovchenko, y "víctimas de la anarquía y la arbitrariedad de los funcionarios gubernamentales". "han sido objeto de procesos penales inverosímiles en los últimos años. Se cuentan por cientos y miles.
        Una de las razones de la escalada de los “procesos antidemocráticos” que tienen lugar en Rusia, desde el punto de vista de los firmantes del llamamiento, es la “reacción lenta e inconsecuente de los líderes de los Estados y gobiernos europeos ante las violaciones masivas de los derechos humanos en Rusia”.
        En este sentido, los autores del documento, entre ellos Valeria Novodvorskaya, Sergei Kovalev, Garry Kasparov, Vladimir Ryzhkov y otras 19 personas, piden a los líderes de los países de la UE y a las organizaciones internacionales autorizadas que "exijan pública e inequívocamente a la Federación de Rusia una estricta cumplimiento de todas las obligaciones jurídicas y humanitarias que ha aceptado”, así como promover el reconocimiento de Danilov, Trepashkin, Khodorkovsky y Lebedev como presos políticos.

        Y recuerda a Solzhenitsyn
        1. 120352
          0
          Abril 11 2013 15: 14
          Nuevamente, sustitución de conceptos y total malentendido del tema de discusión.
  80. Ciudadano
    -2
    Abril 9 2013 12: 29
    Excelente artículo.
    1. 120352
      0
      Abril 10 2013 22: 18
      Contacta con tu veterinario. Quizás te ayuden.
      1. alexandr00070
        0
        Abril 11 2013 00: 11
        Cita: 120352
        Nunca he conocido a intelectuales, aunque este es mi círculo,


        Sigo recordando tus palabras sobre tu inteligencia y una vez más estoy convencido de que no en vano al pueblo ruso no le gustan las anti-leyendas, eres grosero, resbaladizo, grosero y solo piensas en tu propia tranquilidad (como usted respondió claramente al CIUDADANO.)
        Por cierto, la política y la intelectualidad son inseparables, recuerden Govorukhin, Kobzon, Pozner, Zhirinovsky (nadie canceló su postre), Ziuganov, Novodvorskaya y cientos de otros diputados y políticos que se consideran intelectuales.
  81. +1
    Abril 9 2013 14: 03
    Cita: HAIFISCH
    en algún lugar en el séptimo minuto, el listado comienza cuando Solzhenitsyn describe la cámara, mientras dice el libro 7, capítulo 1, así que, por interés, leí el capítulo 5 y no encontré nada allí. Editorial de libros escritor soviético 5

    Lee atentamente:
    Cada pequeña cosa en la celda es interesante para mí dónde fue el sueño, y cuando la mirilla no se ve, sigo estudiando a escondidas. Allí, en la parte superior de una pared, hay una pequeña muesca de tres ladrillos, y una cortina de papel azul cuelga de ella. Ya se las arreglaron para responderme: esta ventana, ¡sí! ¡Hay una ventana en la celda! - Y el telón es un disfraz antiaéreo. Mañana habrá una luz débil del día y, a mitad del día, la lámpara de corte se apagará durante varios minutos. ¡Cuanto es eso! - ¡Vive a la luz del día por la tarde! Todavía en la celda hay una mesa. En él, en el lugar más destacado: una tetera, ajedrez, una pila de libros. (Todavía no sabía por qué en lo más destacado. Resulta, de nuevo, de acuerdo con la rutina de Lubyanka: en cada minuto que mira por la mirilla, el supervisor debe asegurarse de que no haya abusos de estos dones de la administración: no golpean la pared con una tetera; nadie se traga el ajedrez a riesgo de pagar) y dejar de ser ciudadano de la URSS, y nadie logró quemar libros con la intención de quemar la prisión. Y los propios lentes de los prisioneros fueron reconocidos como armas tan peligrosas que ni siquiera pueden acostarse sobre la mesa por la noche, la administración los lleva hasta la mañana). ¡Qué vida más acogedora! - ajedrez, libros, camas de muelles, buenos colchones, ropa de cama limpia. No recuerdo durante toda la guerra que haya dormido así. Suelo de parquet rallado. Se pueden dar casi cuatro pasos en una caminata de ventana a puerta. No, esta prisión política central es un complejo limpio. Y los proyectiles no caen ... Recordé sus fuertes aplausos sobre mi cabeza, luego el silbido creciente y el gemido de una brecha. Y cuán suavemente silban las minas. Y cómo todo se sacude de las cápsulas de huevo del violín. Recordé el aguanieve crudo cerca de Wormdiite, donde me habían arrestado y donde el nuestro ahora era barro y nieve húmeda para no dejar salir a los alemanes de la caldera. Maldición, no quieres que pelee, no es necesario.
    http://fictionbook.in/aleksandr-solghenicin-arhipelag-gulag.html?page=11#

    Parte 5 el final del segundo capítulo (**)
  82. Kostya peatonal
    +1
    Abril 9 2013 16: 39
    Me gustaría señalar que uno de los fundadores de los Estados Unidos está directamente relacionado con Bielorrusia (Rusia), y varias mentes bielorrusas contribuyeron a la seguridad de los Estados Unidos, por lo que un ataque de los Estados Unidos a Bielorrusia no es un vaquero. cosa. Aún así, no somos Polonia. E incluso si se pronostica tal situación, Bielorrusia podrá exprimir y agotar a Estados Unidos. Digas lo que digas, el patriotismo es el arma más poderosa. Aquí el gobierno ha elegido la política correcta: cultiva el amor por su país y su patria, sin importar cómo las manifestaciones occidentales intenten reducir todo esto a una dictadura. Bien hecho, los bielorrusos y su presidente. Con todo el déficit presupuestario, el Ejército no está en el último lugar, y es una fuente de personal tanto para la empresa privada como para la futura gestión del país.
  83. +2
    Abril 10 2013 02: 40
    Aunque el artículo es anónimo, es único. En cualquier caso, evoca una violenta reacción psicoemocional en el “homo sapiens” y proporciona un rico alimento para la mente. Me tomó mucho tiempo determinar mi actitud hacia lo escrito hasta que entendí (como me pareció) su dirección. ¡Esto es TROLLEO!
    Yo lo explicaré. El autor presiona nuestros recuerdos sangrantes, devolviéndonos a cada uno de nosotros a los años 90. Al mismo tiempo, aparentemente deliberadamente, comete una serie de errores. Algo así: la intelectualidad es sólo una formación amorfa, quejosa, incapaz de hacer nada, que no puede hacer nada con sus manos. Ella descarga su complejo de inferioridad con quienes la rodean. Ella siempre está insatisfecha con todo, etc.
    Es producido sustitución de conceptos Desde el “occidentalizador” (el tipo que cree que es correcto seguir el camino occidental de desarrollo, sacando de allí todo lo positivo. Ejemplo: Pedro 1), hasta el “americanista” que es inaceptable para muchos. Algunas personas están empezando a quedarse estancadas. Porque las definiciones se definen incorrectamente, sobreviene la confusión y surgen conflictos internos. El plancton de oficina, liderado por el beau monde judaizante (eternamente hambriento, ansioso e insatisfecho con la vida), sin motivos suficientes, es declarado el rostro de la INTELIGENCIA soviética. Médicos, profesores, ingenieros, científicos, arquitectos, funcionarios, etc. están perplejos e indignados: ¿por qué soy considerado uno de estos quejosos??? Trabajo honestamente, mantengo a mi familia, puedo hacer mucho con mis propias manos y cabeza, pero a priori me tachan de reaccionario, detractor del país y del sistema...
    ¡Pero qué es lo más interesante! A partir de premisas falsas, el autor de repente saca conclusiones "correctas", diluidas y correctas. ¡Maravilloso! Son patrióticos y parecen anular toda la negatividad que cae sobre las cabezas de los visitantes del sitio. Pero los sentimientos están hirviendo, “nuestra mente indignada está hirviendo” y busca una salida en el ayuno. Y luego “mercancías” con tu opinión y cucarachas en la cabeza... Y-y-y... ¡la provincia se apresuró!
    ¡Objetivo alcanzado! El foro está lleno de pasiones y acusaciones mutuas. El rostro de todo “verdadero caballero” es claramente visible. Por favor escribe un retrato psicológico.
  84. -1
    Abril 10 2013 16: 22
    No soporto a los intelectuales podridos; siempre son perjudiciales para el país.
    1. 120352
      -2
      Abril 10 2013 22: 19
      Y puedes prescindir de nosotros. ¿Te gustaría volver a la Edad de Piedra?
      1. alexandr00070
        0
        Abril 11 2013 00: 29
        Cita: 120352
        Y puedes prescindir de nosotros. ¿Te gustaría volver a la Edad de Piedra?


        Sí, no dejas que me aburra, luego Bolotnaya, luego cintas, luego marchas. Ya este año las ONG han invertido mil millones de dólares para financiar eventos divertidos. Respeto su trabajo como docente, pero la palabra intelectual, como antes de la revolución, está comprometida.
    2. 120352
      0
      Abril 10 2013 22: 39
      Nunca he conocido a ningún intelectual podrido. Como los bebedores. Y el daño que hacemos es muy evidente: enseñamos, tratamos, educamos…
      1. alexandr00070
        +1
        Abril 11 2013 00: 41
        Cita: 120352
        Nunca he conocido a ningún intelectual podrido. Como los bebedores. Y el daño que hacemos es muy evidente: enseñamos, tratamos, educamos…


        Por favor no generalices. Alguien escribió: “Un intelectual es una persona destructiva, ofendida por la vida, enferma y con una autoestima hipertrofiada, que siempre intenta demostrarle algo a alguien, superar a un oponente derrotado”.

        y también “Como personas con batas blancas, casi ángeles”....Pero por dentro son lobos depredadores. Conócelos por sus obras" (en algún lugar de la Biblia)))). 1. El médico sabe que muchas, muchas enfermedades son causadas por parásitos, pero no lo dice, porque este es el gran secreto del súper negocio, llamado el egregor médico. .Otro médico no lo sabrá, pero también un médico. 2. El médico sabe que el 90% de las muertes en el país se deben a problemas cardiovasculares por el consumo moderado de alcohol en el país, pero no nombra las verdaderas causas de muerte, etiquetar todo con las vagas palabras "accidente cerebrovascular", "rotura del corazón", porque este es el gran secreto del médico egregor. Un intelectual es una máscara de "decencia", que ayuda a ocultar pensamientos y acciones bajos, ayuda a ocultar el pensamiento limitado. y falta de alfabetización conceptual".
  85. paanvl
    +2
    Abril 11 2013 01: 08
    De los mensajes podemos concluir con confianza que la mayoría de los lectores no se asocian con la intelectualidad y tienen una actitud negativa hacia quienes se llaman así.
  86. 0
    Abril 11 2013 19: 24
    Estos, por cierto, también son frutos de la intelectualidad. ¿De qué estaban hablando? Desconocido, pero definitivamente conocido sobre el soporte
  87. 0
    Abril 12 2013 12: 48
    Cita: paanvl
    De los mensajes podemos concluir con seguridad que la mayoría de los lectores no se asocian con la intelectualidad y tienen una actitud negativa hacia quienes se llaman así.

    Creo que una parte importante de los miembros del foro equipara los conceptos de intelectual y liberal en nuestra percepción negativa de esta palabra.
    No sería correcto asignar el término intelectual a algún grupo particular de personas, por así decirlo, sobre una base social. Bueno, por ejemplo, me revuelve el estómago llamar inteligente a una persona tan grosera como Novodvorskaya (quería escribir sobre una mujer, pero no me atreví). Pero el tío Vasya, pensionista de la casa de al lado, un hombre inteligente, amable y comprensivo, que creció en el pueblo, pasó por toda la guerra, crió a sus nietos, siempre está dispuesto a ayudar a su vecino lo mejor que pueda, y Quien no ha perdido el interés por la vida, bien puede considerarse una persona inteligente.
  88. +1
    Abril 12 2013 13: 09
    La forma indefinida del verbo latino "intelligere" significa "comprender". sonreír
  89. 0
    Abril 12 2013 20: 38
    No entiendo a quién se refiere el autor con el término "intelectual". Por ejemplo, trabajo en una fábrica como ingeniero de diseño destacado, tengo una educación superior y entro en la definición de intelectual en el sentido soviético de la palabra.
    Palabras del autor:

    En primer lugar, la intelligentsia nativa levantó su feo estigma. Por desgracia, pero aún bajo la URSS (y sus raíces están completamente perdidas en la Rusia zarista), se formó esta capa específica de la población: estas son personas que:
    a) No les gustaba y no sabían cómo trabajar, pero tenían una autoestima extraordinaria y, como resultado, obtuvieron un complejo de inferioridad: "Si soy tan inteligente, ¿por qué no ser rico?"

    Resulta que todos los especialistas técnicos y yo: "No les gustaba y no sabían cómo trabajar".
    Es necesario pensar antes de manchar papel (medios de información) con este tipo de artículos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"