Arsenal nuclear ruso en 2025

93 239 68
Arsenal nuclear ruso en 2025

La revista Bulletin of the Atomic Scientists ha publicado su último informe anual sobre el estado de las fuerzas nucleares de Rusia en su columna Nuclear Notebook, preparado por un grupo de autores dirigido por Hans Kristensen: Hans M. Kristensen, Matt Korda, Eliana Johns y Mackenzie Knight, Russian Nuclear Weapons 2025, Bulletin of the Atomic Scientists.

"Rusia se encuentra en las etapas finales de un programa de modernización de varios años para reemplazar todos sus sistemas con capacidad nuclear de la era soviética. оружие, a versiones más nuevas. Sin embargo, este programa enfrenta desafíos significativos que retrasarán la entrada en servicio de estos nuevos sistemas”, evalúan los expertos de la FAS en este número de Cuaderno Nuclear. — “...Rusia cuenta actualmente con aproximadamente 4309 ojivas nucleares para sus fuerzas nucleares estratégicas y no estratégicas. Si bien no se espera que el número de lanzadores estratégicos de misiles balísticos intercontinentales y submarinos rusos cambie en el futuro previsible, el número de ojivas asignadas a ellos puede aumentar. El aumento significativo de armas nucleares no estratégicas que el Pentágono predijo hace cinco años aún no se ha materializado. Los preparativos para construir un lugar de almacenamiento de armas nucleares en Bielorrusia parecen estar llegando a su fin.



Rusia se está acercando al final de un esfuerzo de una década para reemplazar todos sus sistemas nucleares estratégicos y no estratégicos con versiones más nuevas. Las imágenes de satélites comerciales y otras fuentes abiertas indican que algunos elementos de la modernización nuclear de Rusia están avanzando más lentamente de lo previsto: la modernización de los misiles balísticos intercontinentales cohetes Los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los bombarderos enfrentan retrasos significativos, y el aumento “significativo” de las armas nucleares no estratégicas rusas que el Comando Estratégico de Estados Unidos (STRATCOM) predijo hace cinco años aún no se ha materializado (Richard, 2020).

Según estimaciones de los expertos, a principios de 2025 Rusia tendrá un arsenal de aproximadamente 4309 ojivas nucleares destinadas a ser utilizadas por misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos submarinos (SLBM) estratégicos, bombarderos pesados ​​de alcance intercontinental y fuerzas nucleares tácticas de mediano y corto alcance. Se trata de una disminución neta de aproximadamente 71 ojivas en comparación con el año pasado, debido principalmente a un cambio en la estimación del número de ojivas asignadas a fuerzas nucleares no estratégicas.

De las ojivas almacenadas, aproximadamente 1718 son estratégicas: unas 870 en misiles balísticos terrestres, unas 640 en misiles balísticos lanzados desde submarinos y quizás algo más de 200 en bases de bombarderos pesados. Hay almacenadas otras 1114 ojivas estratégicas, junto con aproximadamente 1477 ojivas no estratégicas. Además del arsenal de la fuerza operativa, un gran número de ojivas, unas 1150, que han sido dadas de baja pero que todavía están almacenadas en los almacenes del 12º GUMO están a la espera de ser desmanteladas, lo que eleva el arsenal total a unas 5459 ojivas.

El programa de modernización nuclear de Rusia está motivado en parte, según los expertos del FAS, por "el deseo del Kremlin de mantener la paridad general con Estados Unidos y preservar el prestigio nacional". El programa también, según los expertos, “busca compensar la debilidad de las fuerzas convencionales y la creencia de larga data del liderazgo ruso de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense representa un riesgo futuro real para las capacidades de represalia de Rusia”.

A lo largo de la SVO en Ucrania, Rusia ha llevado a cabo una serie de ataques con misiles utilizando armas de precisión de largo alcance y doble uso, como los misiles de crucero lanzados desde el aire Kh-101 (la versión nuclear es el Kh-102), los misiles de crucero lanzados desde el mar 3M-54 Kalibr, los misiles balísticos 9-A-7760 Kinzhal, los misiles de crucero lanzados desde el aire Kh-22 (AS-4 Kitchen) y los misiles terrestres Iskander (Interfax, 2022; Reuters, 2023). Además, el Ministerio de Defensa del Reino Unido ha publicado varios informes de inteligencia que indican que Rusia ha utilizado misiles de crucero no nucleares Kh-55 (AS-15 Kent) en Ucrania (Ministerio de Defensa del Reino Unido, 2022, 2023).

Según los expertos, los programas de modernización nuclear de Rusia contribuyen a la incertidumbre sobre las intenciones a largo plazo del país y han generado un creciente debate internacional sobre la naturaleza de su estrategia nuclear. Estas preocupaciones, a su vez, han provocado un aumento del gasto en defensa, de los programas de modernización nuclear y de la oposición política a nuevas reducciones de armas nucleares en Europa y Estados Unidos.

El nuevo Tratado START expira a principios de febrero de 2026. Después de eso, si Rusia decide ir más allá de los límites básicos del tratado, teóricamente podría cargar cientos de ojivas en sus sistemas de lanzamiento desplegados, aumentando potencialmente su arsenal nuclear desplegado hasta en un 60 por ciento (Korda y Kristensen 2023). La rapidez con la que esto pueda lograrse depende en gran medida del sistema de armas: los bombarderos pueden armarse en cuestión de horas o días, mientras que cargar completamente las ojivas en los submarinos puede llevar meses, y cambiar la configuración de las ojivas en cada misil balístico intercontinental puede llevar años.

Metodología de investigación


Los análisis y valoraciones realizados en Nuclear Notebook se derivan de una combinación de fuentes abiertas:

1. Datos gubernamentales (por ejemplo, declaraciones gubernamentales, documentos desclasificados, información presupuestaria, desfiles militares y datos de divulgación de tratados);
2. Datos de origen no gubernamental (por ejemplo, informes de medios de comunicación, análisis de grupos de expertos y publicaciones de la industria);
3. Imágenes de satélite comerciales. Debido a que cada una de estas fuentes proporciona información diferente y limitada que está sujeta a diversos grados de incertidumbre, verificamos cada punto de datos utilizando múltiples fuentes y complementándolas con conversaciones privadas con funcionarios siempre que sea posible.

Analizar y evaluar las fuerzas nucleares de Rusia se ha vuelto cada vez más difícil, en parte debido a la decisión del presidente Vladimir Putin en 2023 de suspender la participación de Rusia en el Nuevo START, un tratado bilateral entre Estados Unidos y Rusia que requiere que ambos países compartan datos sobre sus respectivos números de ojivas y lanzadores estratégicos desplegados. El Nuevo START fue un nodo crítico para la transparencia y permitió a los analistas trabajar hacia atrás a partir de cifras agregadas para evaluar la distribución de las fuerzas estratégicas desplegadas de Rusia.

Los últimos datos del Nuevo START, al 1 de septiembre de 2022, indicaban que Rusia tenía 1549 ojivas desplegadas, asignadas a 540 lanzadores estratégicos (Departamento de Estado de EE. UU., 2022). Rusia no ha publicado ningún dato desde entonces, pero parece permanecer por debajo de los límites.

Nuestras estimaciones actuales de fuerzas nucleares estratégicas son relativamente cercanas a los datos de 2022. Sin embargo, las cifras del Nuevo START difieren de las estimaciones presentadas en este Cuaderno Nuclear porque las reglas de conteo del tratado asignan artificialmente una ojiva a cada bombardero desplegado, aun cuando los bombarderos rusos no portan armas nucleares en circunstancias normales. El tratado tampoco cuenta las armas almacenadas en bases de bombarderos como "desplegadas". El Cuaderno Nuclear contabiliza estas armas como desplegadas, y no está claro con qué rapidez pueden cargarse en un avión, pero la información proporcionaría una imagen más realista del estado de despliegue de las armas.

Dado que Rusia no ha proporcionado estos datos a Estados Unidos desde septiembre de 2022, resulta cada vez más difícil para los estadounidenses obtener una imagen completa de la estructura de la fuerza nuclear de Rusia. Aunque el presidente Putin ha declarado repetidamente que Rusia se mantendrá por debajo de los límites generales del Nuevo START, el Informe de Cumplimiento del Tratado de enero de 2025 del Departamento de Estado de los EE. UU. señaló que "Estados Unidos no puede concluir que la Federación Rusa siguió cumpliendo hasta 2024 con su compromiso de limitar las ojivas desplegadas en los sistemas de lanzamiento cubiertos por el Nuevo Tratado START a 1550 debido a la proximidad de Rusia al límite en el momento de su actualización más reciente y su incumplimiento de sus obligaciones bajo el régimen de verificación del Tratado" (Departamento de Estado de los EE. UU., 2025).

El informe también señala que “Estados Unidos tiene un alto nivel de confianza en que Rusia no participó en ninguna actividad a gran escala que excediera los límites del Tratado en 2024”, pero agrega que “Rusia probablemente estuvo cerca del límite de ojivas desplegadas durante gran parte del año y puede haber excedido el límite de ojivas desplegadas en pequeñas cantidades durante partes de 2024” (Departamento de Estado de EE. UU., 2025).

Para mantener la confianza en nuestras estimaciones, complementamos estas histórico Detalles del contrato y declaraciones oficiales recientes noticias Informes de medios de comunicación estatales y no estatales rusos, informes de la industria, traducciones de documentos estratégicos, vídeos publicados por el Ministerio de Defensa ruso y otros materiales. Este tipo de fuentes secundarias a menudo contienen información valiosa sobre el progreso de los programas de adquisición de armas rusas, como el calendario de entrada en servicio o desmantelamiento de varios sistemas de armas, el número de unidades de cada sistema que se espera comprar y las características técnicas de esos sistemas. Sin embargo, desde la implementación de la SVO es cada vez más difícil acceder a estos datos públicos.

Además de estos materiales, los altos funcionarios militares rusos suelen conceder entrevistas a finales de año a los medios estatales rusos sobre el estado actual de sus servicios. En algunos casos, los entrevistados proporcionan algunos detalles específicos sobre el número de nuevas unidades de cada sistema de armas que se pusieron en servicio durante el año, así como otras actualizaciones anuales relevantes. Los líderes militares a veces también comparten sus objetivos para el próximo año, que luego pueden usarse como guía para que los analistas de investigación evalúen el progreso de los programas de modernización nuclear de Rusia.

Para realizar este análisis, utilizamos con frecuencia diversas fuentes de imágenes satelitales comerciales para observar y documentar cambios muy detallados en las fuerzas nucleares de Rusia. Las imágenes de satélite pueden identificar bases aéreas, de misiles y navales, así como posibles sitios de almacenamiento de armas nucleares. Las imágenes satelitales han jugado un papel particularmente importante en el monitoreo de la construcción y modernización de sitios nucleares críticos, incluyendo silos de misiles balísticos intercontinentales, bases aéreas y submarinas, instalaciones de almacenamiento de ojivas y otros. Al analizar la estructura observada de las fuerzas estratégicas, los expertos sugieren una evaluación bastante bien fundada de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, aunque a medida que pasa el tiempo desde la suspensión del Nuevo Tratado START, la confianza relativa en estas evaluaciones disminuye.

Se ha vuelto aún más difícil reconstruir un panorama completo de las armas nucleares no estratégicas de Rusia. Casi todos los vehículos de lanzamiento nuclear no estratégicos rusos tienen doble capacidad, lo que significa que pueden utilizarse para lanzar un ataque nuclear o convencional. Esto significa que contar todos los vehículos de lanzamiento no estratégicos rusos como si tuvieran una ojiva nuclear probablemente produzca una sobreestimación. Además, muchas de las municiones del arsenal nuclear no estratégico de Rusia tienen décadas de antigüedad y es muy incierto cuántas de esas armas siguen activas y cuántas se planea desmantelar y reemplazar por nuevas versiones. Un panorama ya de por sí complejo se complica aún más por el hecho de que Rusia tiene significativamente más armas no estratégicas que cualquier otro país, a lo que se suma la falta de información pública verificable sobre esas armas.

El gobierno de Estados Unidos ha estimado durante varios años que Rusia tiene entre 1000 y 2000 armas nucleares no estratégicas, significativamente menos que las 2000 a 4000 reportadas hace una década y media (Kristensen 2019); Sin embargo, esto todavía representa un margen de error significativo. Nuestra estimación de aproximadamente 1500 armas nucleares no estratégicas cae dentro de este rango e intenta proporcionar una visión más concreta de las fuerzas no estratégicas y defensivas de Rusia. Sin embargo, dado que la evaluación experta del FAS de las fuerzas nucleares no estratégicas de Rusia se limita a un análisis de imágenes satelitales, documentos gubernamentales actuales e históricos, fuentes de noticias y otras fuentes no gubernamentales en ausencia de datos verificables disponibles públicamente, ellos mismos reconocen que esta evaluación particular no tiene un alto grado de confiabilidad.

También es importante ser crítico con las evaluaciones externas, en particular con respecto al riesgo de sesgo de citación y confirmación, donde los informes gubernamentales o no gubernamentales rutinariamente hacen referencia a las afirmaciones y evaluaciones de los demás, a veces sin que el lector sepa que esto está sucediendo. Esta práctica puede crear inadvertidamente un efecto de cámara de eco cíclico que no necesariamente corresponde a la realidad sobre el terreno y puede conducir a estimaciones infladas de números y capacidades. Esto se debe a que la información utilizada en los debates públicos sobre las cifras de armas rusas proviene en gran medida del ejército estadounidense, que tiende a favorecer estimaciones más elevadas de los peores escenarios posibles al evaluar las amenazas para fundamentar las respuestas políticas.

A pesar de estas dificultades, mantenemos un mayor grado de confianza en nuestras estimaciones de las fuerzas nucleares rusas que en las de otros países con armas nucleares (China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte), para los cuales la información oficial y no oficial es escasa, poco fiable o ambas cosas. Sin embargo, nuestras estimaciones de las fuerzas nucleares rusas –en particular, las fuerzas nucleares no estratégicas de Rusia– tienen un grado de confianza menor que las estimaciones de países con mayor transparencia nuclear (Estados Unidos, el Reino Unido y Francia).

La estrategia nuclear de Rusia


Rusia actualizó por última vez su política oficial de disuasión en 2024 mediante un decreto que describía claramente las condiciones bajo las cuales podría potencialmente usar armas nucleares (Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa, 2024):

- obtener datos fiables sobre los lanzamientos de misiles balísticos que ataquen los territorios de la Federación de Rusia y (o) sus aliados;

- el uso por parte del enemigo de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva contra los territorios de la Federación de Rusia y (o) sus aliados, contra instalaciones y (o) formaciones militares de la Federación de Rusia ubicadas fuera de su territorio;

- acciones enemigas que afecten a elementos de la infraestructura crítica estatal o militar de la Federación de Rusia, cuya desactivación conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;

- agresión contra la Federación de Rusia y (o) la República de Belarús como participantes del Estado de la Unión con el uso de armas convencionales, creando una amenaza crítica a su soberanía y (o) integridad territorial;

- obtención de datos fiables sobre el lanzamiento masivo (vuelo) de armas de ataque aéreo y espacial (aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, aviones no tripulados, hipersónicos y otros) y su cruce de la frontera estatal de la Federación de Rusia.

Estas condiciones eran más amplias y específicas que las incluidas en la iteración de 2020 de la doctrina, que describía a Rusia como capaz de usar armas nucleares en respuesta a un ataque con armas de destrucción masiva o cuando “el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del Estado está bajo amenaza” (Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, 2020). Esta nueva redacción puede interpretarse como una reducción del umbral para el uso de armas nucleares rusas y es probablemente resultado de la evolución de la dinámica nuclear Este-Oeste durante la guerra ruso-ucraniana. No está claro si el ejército ruso ha cambiado realmente sus planes respecto al posible uso de armas nucleares y, de ser así, en qué medida.

Las señales nucleares enviadas por Putin y otros funcionarios rusos durante la guerra en Ucrania han suscitado preocupaciones y preguntas sobre dónde, cómo y cuándo Rusia podría utilizar armas nucleares. En particular, no está claro hasta qué punto los líderes rusos consideran los “territorios de la Federación Rusa” en la doctrina nuclear del país: ¿se extienden los “territorios” a las partes recientemente anexadas de la ex Ucrania? ¿O se limitan a las fronteras internacionalmente reconocidas de la Federación Rusa? Todavía quieren pensar que las seis “nuevas” viejas regiones de Rusia todavía están bajo su influencia y control. Además de Bielorrusia, que figura directamente como miembro del Estado de la Unión, ¿qué países están incluidos como “aliados” de Rusia que cumplirán las condiciones para una respuesta nuclear? En respuesta a la reacción de Occidente al cambio de doctrina de Rusia, el presidente Putin dijo: "Permítanme enfatizar una vez más que nadie debe acusarnos de intentar asustar a todos con armas nucleares: esta es una política de disuasión nuclear" (Federación Rusa, 2024).

Aunque muchos funcionarios rusos comentan regularmente sobre la doctrina nuclear de Rusia, se cree que sólo tres personas - el Presidente Putin, el Ministro de Defensa Andrei Belousov y el Jefe del Estado Mayor General Valery Gerasimov - poseen las llamadas carteras nucleares que podrían usarse para autorizar el uso de armas nucleares rusas. Además, la orden de Putin debe ser firmada por uno de estos dos funcionarios antes de que se pueda lanzar cualquier arma nuclear (Ven Bruusgaard 2023). Tal vez, creen, el presidente Putin ve una ventaja estratégica en mantener una postura ambigua en sus propias opiniones –que, bajo el actual régimen político ruso, son esencialmente la posición oficial del Estado– sobre las condiciones en las que Rusia usaría armas nucleares. Como mínimo, las señales nucleares de Rusia parecen estar dirigidas principalmente a disuadir a Estados Unidos y a la OTAN de realizar una agresión no nuclear.

Los misiles estratégicos rusos en silos en tierra y a bordo de submarinos permanecen en alerta de combate con ojivas nucleares y están listos para ser lanzados en cuestión de minutos. Por el contrario, se consideraba que las ojivas para fuerzas nucleares no estratégicas se almacenaban separadas de sus lanzadores en instalaciones de almacenamiento centrales. Sin embargo, en su discurso ante el Consejo del Ministerio de Defensa en diciembre de 2024, el presidente Putin declaró:

“También es importante mantener las fuerzas nucleares no estratégicas en constante estado de preparación para el combate y seguir realizando ejercicios relacionados con su posible uso”.

Los expertos de la FAS no han determinado si se refería a los lanzadores BM y CR no estratégicos o a sus ojivas. Mantener incluso una parte de las fuerzas nucleares no estratégicas de Rusia en alerta con ojivas nucleares sería un cambio significativo en la estrategia de preparación nuclear de Rusia, exactamente lo que he estado impulsando durante varios años.

En febrero de 2024, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, solicitó la desclasificación de información relacionada con una "grave amenaza a la seguridad nacional" no especificada (Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, 2024). Al día siguiente, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, confirmó públicamente que la amenaza estaba relacionada con un arma antisatélite "preocupante" que estaba desarrollando Rusia (Casa Blanca, 2024).

En una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en mayo de 2024, el subsecretario de Defensa para Política Espacial, John F. Plumb, dijo que al Pentágono le preocupaba que Rusia estuviera desarrollando la capacidad de "lanzar armas nucleares al espacio", lo que pondría en riesgo la altamente vulnerable constelación de satélites estadounidenses y otras infraestructuras espaciales (Harpley, 2024). Si Rusia colocara armas nucleares en órbita, no sólo violaría el Tratado del Espacio Exterior de 1967, sino que también sería un acto altamente desestabilizador y sin precedentes.

¿Posible retorno a las pruebas nucleares?


En noviembre de 2023, Putin firmó un proyecto de ley que revoca formalmente la ratificación por parte de Rusia del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), que prohíbe todas las explosiones nucleares (Asamblea Federal de la Federación Rusa, 2023).

La "desratificación" de Rusia surge tras informes de que Rusia podría estar preparándose para reanudar las pruebas explosivas nucleares en su antiguo sitio de Novaya Zemlya. Imágenes satelitales recientes indican niveles más altos de actividad en el sitio, incluida la presencia de camiones grandes, grúas de construcción, contenedores de envío y nuevas construcciones en varias propiedades administrativas y residenciales en el sitio (Lewis, 2023).

El contralmirante Andrei Sinitsyn, jefe del sitio de pruebas nucleares de Nueva Zembla en Rusia, dijo en una entrevista con el periódico estatal Rossiyskaya Gazeta en septiembre de 2024 que el sitio estaba "totalmente listo" para reanudar las "actividades de pruebas a gran escala" (Rossiyskaya Gazeta, 2024). Sin embargo, los funcionarios rusos han declarado anteriormente que no reanudarán las pruebas nucleares a menos que Estados Unidos lo haga (Isachenkov, 2023; Osborne, 2023).

Potencial nuclear ruso en Bielorrusia


Según los expertos de la FAS, entre 2022 y 2024, el presidente Putin y el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, parecen haber creado ya la infraestructura para el despliegue avanzado de armas nucleares tácticas rusas en territorio bielorruso. Los expertos estadounidenses aún desconocen si en Bielorrusia hay actualmente armas nucleares.

En una declaración de marzo de 2023, el presidente Putin también indicó que Rusia había convertido 10 aviones Su-25 bielorrusos para transportar armas nucleares y había transferido lanzadores de doble uso, los misiles balísticos móviles de corto alcance Iskander (SS-26), a Bielorrusia (Smotrim, 2023). Se cree que la base de la brigada bielorrusa de lanzadores Iskander está ubicada en las afueras del sur de Osipovichi, aproximadamente a siete millas al oeste de donde las imágenes satelitales mostraron la construcción de una valla perimetral de seguridad doble alrededor del depósito de armas, una característica que también se ve comúnmente en los depósitos nucleares rusos (Kristensen y Korda, 2023). Varios informes de fuentes abiertas indican que la base aérea de Lida, ubicada a solo 40 kilómetros de la frontera con Lituania y hogar del único ala de la Fuerza Aérea Bielorrusa equipada con aviones Su-25, es el candidato más probable para la nueva "misión nuclear" de Rusia en Bielorrusia (Korda, Reynolds y Christensen 2023).

A fines de diciembre de 2023, Lukashenko anunció que Rusia había completado las entregas de armas nucleares a Bielorrusia y, a principios de enero de 2024, Bielorrusia actualizó su doctrina militar, que, según se informa, describe las armas nucleares “como un componente importante de la disuasión preventiva de un adversario potencial para que no desate una agresión armada” (Associated Press, 2023; Belta, 2024; Buzin, 2024; Knight y Lau, 2024).

Todavía existen varias incógnitas sobre el estado y los desafíos logísticos del despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia. Por ejemplo, la construcción de instalaciones de almacenamiento de armas nucleares en Rusia tomó mucho más tiempo que los ajustados plazos que anunciaron los presidentes Putin y Lukashenko para la construcción de instalaciones de almacenamiento nuclear en Bielorrusia. Además, se debería enviar personal del 12º GUMO (el departamento del Ministerio de Defensa ruso responsable del mantenimiento y transporte de armas nucleares rusas) a Bielorrusia para dotar de personal a las instalaciones de almacenamiento, independientemente de que allí haya armas nucleares. Un despliegue tan significativo de personal (posiblemente hasta 100 personas) probablemente requeriría viviendas separadas de las que albergan a los soldados bielorrusos, así como otra infraestructura cuya construcción podría llevar muchos meses y que sería visible en imágenes satelitales. Además, las instalaciones de almacenamiento no podrán aceptar ojivas hasta que todo el equipo y el personal especializado estén en su lugar y a lo largo de la ruta de transporte.

Hasta el momento, los expertos estadounidenses no han visto ninguna evidencia visual convincente que les permita determinar exactamente dónde se almacenan las ojivas nucleares rusas y dónde se encuentra el personal del 12º GUMO en Bielorrusia, si es que se encuentra en el país. El lugar de almacenamiento de armas nucleares modernizado de la época de la Guerra Fría en Osipovichi parece ser el candidato más probable. Sin embargo, en diciembre de 2024, Lukashenko declaró que “docenas” de ojivas nucleares rusas estaban actualmente desplegadas en Bielorrusia (Associated Press, 2024). El presidente Putin señaló que el nuevo misil balístico de mediano alcance Oreshek de Rusia, utilizado por primera vez en Ucrania en noviembre de 2024, podría desplegarse en Bielorrusia en la segunda mitad de 2025 y que Bielorrusia desempeñaría un papel importante en la disuasión nuclear (Associated Press, 2024).

Misiles balísticos intercontinentales


En la actualidad, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia han desplegado varias variantes de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) móviles y basados ​​en silos. Los misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos incluyen el RS-20V (R-36M2) Voevoda (también conocido por su designación OTAN SS-18 Mod 5/6), el RS-12M2 Topol-M (SS-27 Mod 1), el RS-24 Yars (SS-27 Mod 2) y el Avangard (SS-19 Mod 4), mientras que los misiles balísticos intercontinentales móviles incluyen el RS-12M1 Topol-M (SS-27 Mod 1) y el RS-24 Yars (SS-27 Mod 2). El misil balístico intercontinental Topol (SS-25) fue dado de baja el año pasado.

Al comparar las observaciones de imágenes satelitales con la información de las declaraciones oficiales rusas y los intercambios anteriores del Nuevo START, los expertos estadounidenses estiman que Rusia puede tener alrededor de 330 misiles balísticos intercontinentales nucleares desplegados, que estiman podrían transportar hasta 1254 ojivas. La modernización de la fuerza de misiles balísticos intercontinentales también incluye equipar los silos modernizados con nuevos sistemas. Defensa y defensa aérea perimetral, y el nuevo láser Peresvet se ha desplegado en al menos cinco batallones de misiles balísticos intercontinentales móviles para “cubrir sus operaciones de maniobra” (Hendrickx 2020; Ministerio de Defensa ruso 2019), posiblemente implicando que una de las funciones de Peresvet es cegar a los satélites espías.

Los misiles balísticos intercontinentales rusos están organizados dentro de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en tres ejércitos de misiles con un total de 12 divisiones, que constan de aproximadamente 40 regimientos de misiles. Un regimiento de la 8ª División de Misiles en Yurye opera el Sirena-M, un sistema basado en el misil balístico intercontinental SS-27 Mod 2 que se cree que sirve como transmisor de código de lanzamiento de respaldo y, por lo tanto, no tiene armas nucleares. Sirena-M reemplazó recientemente el antiguo módulo de comando Sirena.

La fuerza de misiles balísticos intercontinentales de Rusia ha estado reduciéndose en tamaño durante tres décadas, y las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia están en un 88 por ciento de su capacidad a través de un programa de modernización para reemplazar todos los misiles de la era soviética con tipos más nuevos en una proporción menor a uno por uno (Krasnaya Zvezda, 2024). Este ritmo de modernización declarado públicamente no ha cambiado desde 2023, lo que sugiere que la modernización de los misiles balísticos intercontinentales se ha desacelerado potencialmente como resultado de la priorización de la capacidad industrial para apoyar la guerra en curso de Rusia en Ucrania (Krasnaya Zvezda, 2023).

Para implementar el programa de modernización de misiles balísticos intercontinentales, Rusia, según los expertos estadounidenses, está ampliando su capacidad de producción de motores de combustible sólido (Hinz 2024). Dado que el misil balístico intercontinental móvil RS-12M Topol (SS-25) se retiró del servicio activo en 2023, los expertos estiman que el último misil balístico intercontinental activo de la era soviética en el arsenal ruso es el SS-18 basado en silos. (Algunos SS-19 obsoletos, 12 unidades UR-100N UTTKh, fueron reacondicionados para transportar el vehículo de planeo hipersónico Avangard).

A diferencia de los misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos, todas las divisiones de misiles balísticos intercontinentales móviles de Rusia han completado la modernización a partir de misiles de la era soviética. Sin embargo, no todas las guarniciones mejoradas se han ampliado para dar cabida a todos los vehículos necesarios para apoyar a los nuevos lanzadores. Como resultado, algunos vehículos de apoyo deben almacenarse al aire libre bajo redes de camuflaje hasta que las guarniciones puedan acomodarlos. Si bien varias guarniciones han completado remodelaciones y ampliado significativamente su tamaño, las imágenes satelitales muestran que la construcción en otras parece haberse desacelerado o incluso detenido en los últimos años, lo que obligó a tripulaciones enteras a almacenarse temporalmente en plataformas de concreto temporales.

Además de los propios misiles y silos, la modernización de la fuerza de misiles balísticos intercontinentales de Rusia también incluye amplias modificaciones en las vallas de seguridad externas, las carreteras internas y las instalaciones de apoyo. Cada complejo de silos también recibe un nuevo sistema de defensa perimetral, “Dym-2”, que incluye lanzagranadas automáticos, armas pequeñas y ametralladoras controladas a distancia (Krasnaya Zvezda, 2021; Russia Insight, 2018). Asimismo, los Centros de Control de Lanzamiento que controlan cada regimiento de misiles también están recibiendo importantes mejoras.

El RS-20V (R-36M2) Voevoda (SS-18 Mod 5) es un misil balístico intercontinental pesado basado en silos que se desplegó por primera vez en 1988. En 2022, los medios estatales rusos mostraron un video de la plataforma RS-20V, indicando que podría transportar hasta 14 vehículos de reentrada con objetivos independientes múltiples (MIRV) en una plataforma de dos niveles con siete ojivas (Kornev 2022); Sin embargo, el sitio web del Ministerio de Defensa ruso afirma que el RS-20V Voevoda llevará hasta 10 ojivas, la cantidad que Rusia ha declarado para el misil de acuerdo con el Tratado START (Ministerio de Defensa ruso, sin fecha proporcionada). Se supone que las cuatro celdas restantes de la plataforma del bloque de cría se utilizarán para colocar objetivos falsos.

El período de servicio del RS-20 Voevoda está llegando a su fin, y la 13ª División de Misiles en Dombarovsky y la 62ª División de Misiles en Uzhur tienen 34 misiles balísticos intercontinentales SS-18 Mod 5 (R-36M2), que pueden transportar hasta 340 ojivas. Los expertos de la FAS estiman que se ha reducido el número de ojivas en cada RS-20V para cumplir con el nuevo límite START en ojivas estratégicas desplegadas. Formalmente, el RS-3V comenzó a ser desmantelado en 20 en preparación para la introducción de nuevos misiles balísticos intercontinentales RS-2021 Sarmat (SS-28) en servicio en la 29 División de Misiles en Uzhur; El primer regimiento en recibir los nuevos misiles será el 62º Regimiento de Misiles.

Hans y su equipo siguen proporcionando datos sobre las antiguas ojivas soviéticas 15F174 (AA-88) con un rendimiento de 750 kt (la tabla indica 500-800 kt), que han quedado obsoletas desde hace tiempo, y los nuevos misiles tienen ojivas más avanzadas. Basta con revisar con atención la grabación en vídeo del ahora histórico discurso del presidente V.V. Putin el 1 de marzo de 2018 ante la Asamblea Federal. Rusia está cerca de completar un esfuerzo de décadas para reemplazar todos sus sistemas nucleares estratégicos y no estratégicos con versiones más modernas. Durante los últimos 30 años, Los Álamos y Livermore han estado jugando abiertamente, mientras que al mismo tiempo nuestros físicos nucleares de RFNC-VNIIEF, KB-11 (Arzamas-16) en Sarov y RFNC-VNIITF, KB-1011 (Chelyabinsk-70) en Snezhinsk continuaban mejorando sus productos. Y esto a pesar de la extremadamente difícil situación económica que atravesó nuestro país en los años 1990, con retrasos de meses en salarios ya microscópicos.

En las décadas de 2000 y 2010, creamos submuniciones nucleares de nueva generación de clases de pequeña, mediana y alta potencia, con una potencia específica que se aproxima al límite teórico de 6 kt/kg (150 kt, 500 kt y 2 Mt, respectivamente). Los americanos se quedaron en el nivel de 3 kt/kg, alcanzado en el “paquete físico” W-88 en 1989, y no es un hecho que puedan repetir incluso este nivel.

El misil balístico intercontinental basado en silos con seis ojivas UR-100N UTTKh (SS-19), que entró en servicio en 1980, fue previamente retirado del servicio de combate, pero un pequeño número fue reacondicionado y está desplegado en dos regimientos de la 13.a División de Misiles en Dombarovsky como el SS-19 Mod 4 con el nuevo vehículo de planeo hipersónico Avangard. El primer regimiento, el 621, completó el rearme en diciembre de 2021 (Federación de Rusia 2021), y el segundo regimiento, el 368, supuestamente completó el rearme en diciembre de 2023 (Krasnaya Zvezda 2023). Sin embargo, la construcción relacionada con la infraestructura del regimiento, incluido el tendido de nuevas líneas de cable, todavía estaba en curso a fines de 2024, y es posible que el regimiento aún no haya alcanzado su plena preparación para el combate. La vida útil del misil balístico intercontinental UR-100N UTTKh continúa prolongándose y eventualmente será reemplazado por el misil SS-29 Sarmat (TASS 2025).

El RS-12M1 y el RS-12M2 Topol-M (ambos conocidos por la designación de la OTAN SS-27 Mod 1) son misiles balísticos intercontinentales de ojiva única que están disponibles en variantes móviles (M1) o basadas en silos (M2). El despliegue del SS-27 Mod 1 se completó en 2012 con un total de 78 misiles: 60 misiles basados ​​en silos en la 60 División de Misiles en Tatishchevo y 18 misiles móviles en la 54 División de Misiles de la Guardia en Teikovo.

En diciembre de 2024, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, coronel general Sergei Karakayev, declaró que su prioridad para 2025 sería comenzar a rearmar un regimiento móvil (en Teikovo) y un regimiento de silos (en Tatishchevo) con misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars (SS-27 Mod 2) (Krasnaya Zvezda, 2024). Los regimientos restantes de Topol-M se actualizarán a los RS-24 Yars durante la segunda mitad de la década. Sin embargo, a juzgar por el tiempo que llevó modernizar otras divisiones de misiles balísticos intercontinentales, puede que lleve más tiempo completar la modernización de Teikovo y Tatishchevo.

Las imágenes satelitales de junio de 2024 indican la presencia de recargadores de misiles balísticos intercontinentales en al menos un silo en Tatishchevo, posiblemente con el propósito de retirar los Topol-M de los silos en preparación para el rearme del regimiento. La posible sustitución del Topol-M, dotado de una sola ojiva, por el Yars, equipado con múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes, podría potencialmente añadir varios cientos de ojivas a la fuerza de misiles balísticos intercontinentales de Rusia.

El Sarmat reemplazará a todos los SS-18 actuales y se instalará en al menos 46 silos en tres regimientos del campo de misiles Dombarovsky y cuatro regimientos del campo de misiles Uzhur (seis regimientos con seis misiles y un regimiento con 10 misiles). Se sabe por fuentes abiertas que el RS-28 Sarmat estará muy cerca del Voevoda en términos de características tácticas y técnicas. La primera modificación del Satan, el R-36M (SS-18 Mod 1), está equipada con una ojiva única 15B86 con un rendimiento de 24 megatones y un peso de lanzamiento de 7 kilogramos. La última modificación de un solo bloque del R-500M36 Voevoda (SS-2 Mod 18) tiene un rendimiento de ojiva y un peso ligeramente reducidos: a 6 megatones y 20 kilogramos, respectivamente.

En total, según el experto Robert Johnston, durante todo el período de operación del SS-18 se desplegaron entre 20 y 60 modificaciones de un solo bloque del misil. A principios de la década de 1980, las Fuerzas de Misiles Estratégicos Soviéticas recibieron misiles de cuarta generación, los más potentes de los cuales eran los “pesados” R-4M UTTKh (SS-36 Mod 18/3), desplegados en silos 4P15 superprotegidos; Las Fuerzas de Misiles Estratégicos tenían un total de 718 misiles de este tipo. En 308, comenzó el rearme con nuevos misiles R-1988M36 (SS-2 Mod 18/5) y lanzadores de silos 6P15M más avanzados. Pero cuando se derrumbó la URSS en 718, sólo habían logrado producir 1991 misiles R-58M36 Voevoda y modernizar 2 silos 58P15M para ellos.

El despliegue de unidades hipersónicas Avangard (objeto 4202, producto 15U71), al igual que el misil balístico intercontinental pesado Sarmat, probablemente se limitará a 46 unidades debido al número limitado de silos 15P718M. De los 58 silos, 12 ya están ocupados por otros vehículos de lanzamiento de Avangard: el UR-100 N UTTKh (SS-19 mod 3/4). Según el Programa Estatal de Armamento 2018-2027, el lanzador de misiles hipersónicos Avangard está en servicio en dos regimientos de seis misiles cada uno en la 13ª División de Misiles (Dombarovsky, Yasnaya), un total de 12 portaaviones en una versión de un solo bloque. Los primeros Avangards fueron transportados por el misil balístico intercontinental UR-100N UTTKh (15A35). Los misiles no se despliegan en sus silos nativos 15P716, sino en los extranjeros 15P718M.

El bloque hipersónico Avangard es un objeto bastante grande. Longitud – 5,4 metros, peso, según diversas estimaciones, de 2 a 000 kilogramos. El UR-2N UTTKh solo puede acomodar un bloque, mientras que el Sarmat puede acomodar dos. Algunos medios de comunicación han bautizado al misil Sarmat como el "Hijo de Satán" porque es un desarrollo del SS-700, al que Estados Unidos y la OTAN denominaron "Satanás", probablemente para reflejar su excepcional capacidad destructiva. La configuración operativa probablemente será cercana a la carga útil del SS-100 (hasta 18 ojivas), más capacidades de penetración de defensa contra misiles. Es probable que una pequeña cantidad de misiles balísticos intercontinentales Sarmat puedan equiparse para transportar el vehículo de planeo hipersónico Avangard, actualmente instalado en un número limitado de misiles balísticos intercontinentales SS-18 Mod 10 en Dombarovsky. En diciembre de 19, Karakayev señaló que los puestos de mando de Avangard se denominaban "Bugai" (Estrella Roja 4).

Se cree que el Sarmat tiene un alcance significativamente mayor que otros misiles balísticos intercontinentales rusos. El coronel general Karakayev declaró que el Sarmat puede volar sobre los Polos Norte y Sur (Lenta 2023), y en 2023, una empresa rusa involucrada en las pruebas del Sarmat publicó un estudio ambiental que indicaba que Rusia planeaba probar el misil a un alcance de unos 15 kilómetros (000), por lo que para probar el Sarmat y otros misiles balísticos intercontinentales a distancias más cortas, Rusia está construyendo un nuevo sitio de prueba en Severo-Yeniseyskoye, una decisión anunciada en diciembre de 2023 (2020; Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia 2023).

Las principales obras en el sitio de pruebas podrían completarse a finales de 2024, aunque parece que aún no se ha utilizado. Es posible que la creación del nuevo complejo de pruebas también estuviera motivada por el hecho de que Kazajstán, donde Rusia históricamente ha probado sus misiles en el sitio de pruebas de Sary Shagan, es un estado parte del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, que exige “la eliminación o conversión irreversible de todas las instalaciones relacionadas con armas nucleares” (Naciones Unidas, 2017).

Rusia también parece estar en las primeras etapas del desarrollo de al menos dos nuevos programas de misiles balísticos intercontinentales, así como de varios vehículos de planeo hipersónicos que podrían montarse en misiles balísticos intercontinentales modificados. Sin embargo, existe una considerable incertidumbre respecto de las diversas designaciones y capacidades de estos sistemas. En diciembre de 2021, Karakayev dijo que se estaba desarrollando un “nuevo sistema de misiles terrestres móviles”, y en diciembre de 2022, señaló que el sistema tendría “mayor movilidad” que Yars y comenzaría oficialmente a desarrollar el diseño técnico en 2023 (Krasnaya Zvezda 2021, 2022). En diciembre de 2023, Karakayev indicó que el sistema enfatizaría el sigilo y eventualmente podría reemplazar al RS-24 Yars a largo plazo (Krasnaya Zvezda 2023). Sin embargo, estos sistemas no fueron mencionados en los comentarios de Karakayev de diciembre de 2024.

Los expertos no tienen claro a qué sistema de misiles se refería Karakayev en sus informes anuales, ya que hay varios candidatos posibles. Se informa que Rusia está desarrollando un nuevo misil balístico intercontinental, el Yars-M, que está equipado con múltiples ojivas con sistemas de propulsión individuales (Kornev 2023; Kornev y Ramm 2021). En esta configuración, la separación de las ojivas ocurriría antes en el vuelo, lo que teóricamente proporcionaría una mayor capacidad de supervivencia contra las defensas contra misiles.

Aunque se informa que el Yars-M compartirá un lanzador y una primera etapa con los Yars y Yars-S, el sistema de misiles Yars-M es un sistema de misiles relativamente nuevo, tiene un índice GRAU mucho más alto que los sistemas de misiles Yars y Yars-S, y probablemente aún requerirá años de desarrollo (Kornev, 2023). (El índice GRAU es un sistema de nombres utilizado por el Ministerio de Defensa ruso para catalogar diversas armas, equipos y municiones. Los últimos dígitos de cada índice GRAU indican un modelo específico del sistema; por lo tanto, los índices GRAU que difieren mucho entre sí pueden indicar que se desarrollaron independientemente uno del otro, en lugar de en tándem o inmediatamente uno después del otro).

"Yars-M" sigue un esquema de nombres similar -y algo confuso- para los misiles balísticos intercontinentales rusos, en el que algunos misiles reciben nombres similares (Yars y Yars-M, o Topol y Topol-M) a pesar de no tener muchas similitudes tecnológicas. Se cree que Rusia ya ha probado el misil balístico intercontinental Yars-M.

El segundo misil balístico intercontinental en desarrollo se llama Osina-RV, se puede lanzar desde lanzadores móviles y de silos, y, según se informa, está destinado a ser una versión mejorada del sistema Yars-M (M51.4ever 2023; Ryabkov 2023; War Bolts 2021). Las pruebas de vuelo del Osina-RV estaban previstas para 2021 y 2022; Sin embargo, los expertos no saben si tuvieron lugar (M51.4ever 2023).

Rusia también está desarrollando otro sistema de misiles balísticos intercontinentales llamado Kedr, que se espera que comience a reemplazar a los misiles balísticos intercontinentales Yars actualmente desplegados, tanto en configuraciones móviles como basadas en silos, para 2030 (TASS 2021). Kedr es el único sistema ICBM ruso nuevo que se sabe que ha sido reconocido públicamente por el comandante del Comando Estratégico de EE. UU. desde 2022 (Richard 2022).

Rusia también parece estar desarrollando una serie de vehículos de planeo hipersónicos para su despliegue en sus nuevos misiles balísticos intercontinentales, similares al vehículo de planeo hipersónico Avangard actualmente desplegado en el antiguo misil balístico intercontinental SS-19 Mod 4 (UR-100N UTTKh). Aunque documentos públicos de la industria rusa revelaron algunos de sus nombres –“Gradient-RV” y “Anchar-RV”– a finales de 2024, los programas seguían siendo altamente clasificados y sus respectivas capacidades eran desconocidas. Ninguno de estos programas, ni tampoco los nuevos programas de desarrollo de misiles balísticos intercontinentales, fueron mencionados por Karakayev en sus informes de finales de 2024.

Además de los misiles balísticos, Rusia también está desarrollando un misil de crucero nuclear terrestre con alcance intercontinental, conocido como 9M730 Burevestnik (designación OTAN SSC-X-9 Skyfall). Sin embargo, el misil ha sufrido serios reveses, incluidas casi una docena de pruebas fallidas, una de las cuales provocó la pérdida del misil en el mar y requirió esfuerzos de recuperación, matando a cinco científicos y dos militares en Nenoksa (DiNanno 2019; Panda 2019). Tras un análisis de imágenes satelitales realizado por el New York Times en octubre de 2023 que indicaba que una prueba del Burevestnik podría ser inminente, el presidente Vladimir Putin afirmó posteriormente que se había realizado una prueba exitosa del sistema, aunque no proporcionó más detalles (Mellen 2023; RIA Novosti 2023).

En 2024, Decker Eveleth de CNA Corporation identificó un posible lugar de despliegue para el Burevestnik, ubicado directamente adyacente a un sitio de almacenamiento nuclear conocido (Landay 2024). El lugar de despliegue, adyacente a las instalaciones de almacenamiento de nivel nacional Vologda-20 cerca de Cherepovets, a unos 360 kilómetros (230 millas) al norte de Moscú, incluye nueve plataformas de lanzamiento en tres grupos, con carreteras que conectan el sitio con edificios de apoyo y búnkeres nucleares cercanos. Este sería un lugar de despliegue altamente inusual, dado que Rusia no suele ubicar sus lanzadores de misiles directamente al lado de lugares de almacenamiento de ojivas nucleares. Las imágenes satelitales muestran que la construcción en el sitio comenzó en 2021, y es probable que muchas estructuras estén terminadas a fines de 2024, aunque muchos edificios auxiliares aún estaban en construcción. Es poco probable que en ese momento se hubiera desplegado allí algún sistema de misiles.
Submarinos y misiles balísticos lanzados desde submarinos.

La Armada rusa tiene 12 submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN) de dos clases: cinco SSBN de clase Delta IV (Proyecto 667BRDM Delfin) y siete SSBN de clase Borei (Proyecto 955/A), cuatro de los cuales son submarinos Borei-A mejorados (Proyecto 955A). Cada submarino puede transportar 16 misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), y cada SLBM puede transportar hasta seis MIRV, para una carga total máxima estimada de aproximadamente 992 ojivas en 12 submarinos. Sin embargo, no todos estos submarinos están completamente listos para el combate, y es posible que se haya reducido la carga de ojivas de algunos misiles para garantizar que Rusia no exceda el nuevo límite START en ojivas desplegadas. Generalmente, uno o dos SSBN están en mantenimiento, reparaciones o recarga de combustible del reactor en un momento dado y están desarmados. Como resultado, el número total de ojivas desplegadas en los SSBN rusos probablemente sea alrededor de 3.

Los cinco antiguos SSBN Delta IV de Rusia, todos construidos entre 1985 y 1992, forman parte de la Flota del Norte. flota y tienen su base en la bahía de Yagelnaya (Gadzhievo) en la península de Kola. El Delta IV lleva 16 SLBM Sineva (SS-N-23), cada uno con hasta cuatro ojivas, o una versión modificada conocida como Layner (o Liner) (Podvig 2021). El Layner puede estar armado con la misma ojiva que el SLBM Bulava, y algunos creen que potencialmente podría llevar hasta 10 ojivas de bajo rendimiento, pero lo más probable es que lleve cuatro (Podvig 2011). Es probable que los misiles y ojivas SS-N-23 estén almacenados en bases submarinas. Normalmente, tres o cuatro de los cinco Delta IV están operativos en un momento dado, mientras que uno o dos más se encuentran en diversas etapas de mantenimiento.

Anteriormente, Rusia poseía siete SSBN Delta IV, pero uno de los submarinos rusos, Yekaterinburg (K-84), fue dado de baja en 2022 después de 36 años de servicio, y otro, Podmoskovye (antes K-64, ahora BS-64), fue desactivado en 1999 para su conversión en un submarino de “propósito especial” (TASS, 2016, 2021). En octubre de 2024, uno de los cinco SSBN Delta IV operativos, el Novomoskovsk (K-407), participó en el ejercicio anual de armas nucleares de Rusia, lanzando un SLBM Sineva desde el mar de Barents (Federación de Rusia, 2024).

Cada SSBN Borei (Proyecto 955/A) está armado con 16 SLBM SS-N-32 Bulava, que pueden transportar hasta seis ojivas cada uno. Sin embargo, la carga útil del misil podría reducirse a tres o cuatro ojivas cada una para cumplir con el nuevo límite START sobre ojivas estratégicas desplegadas. Actualmente hay siete submarinos de la clase Borei en servicio, con cinco más en diversas etapas de construcción, para un total de 3 SSBN de la clase Borei planificados. Se espera que seis SSBN Borei se asignen a la Flota del Norte (en el Océano Ártico) y seis a la Flota del Pacífico, reemplazando a todos los SSBN Delta IV restantes (TASS, 12). El Knyaz Oleg (K-2024) también participó en el ejercicio nuclear anual ruso en octubre de 552, lanzando un SLBM Bulava en el mar de Barents (Federación de Rusia, 2024).

Normalmente transcurren una media de siete años entre la colocación de cada nueva quilla del Borey y la entrega del barco a la Armada rusa, aunque algunos buques sufren retrasos. El SSBN clase Borey más nuevo, Imperator Aleksandr III, fue botado en diciembre de 2022, comenzó las pruebas en el mar a mediados de 2023 y probó un SLBM Bulava desde el Mar Blanco en noviembre de 2023 antes de ser comisionado en la Flota del Pacífico de la Armada rusa en diciembre de 2023 (Federación de Rusia 2023; TASS 2021, 2022, 2023). El próximo SSBN, Knyaz Pozharsky, debía entrar en servicio a finales de 2024, pero parece que se ha retrasado (TASS 2024, 2024). TASS informó que las quillas de los dos últimos submarinos de la clase Borei estaban previstas para 2024, pero parece que la medida se ha pospuesto nuevamente (TASS 2024). Es posible que se encarguen dos SSBN más de la clase Borey.

Un posible concepto para la próxima generación de submarinos nucleares estratégicos rusos, conocido como Arcturus, fue presentado en el Foro Técnico-Militar Internacional Ejército-2022 y potencialmente comenzaría a reemplazar a la clase Borei en algún momento después de 2037 (RIA Novosti 2023). Se espera que el proyecto de clase Arctur sea más pequeño que la clase Borey actual y tenga un número reducido de misiles (RIA Novosti 2022). También podría funcionar potencialmente como portador del vehículo submarino no tripulado (UUV) o del vehículo submarino autónomo (AUV) Surrogat, lo que sugiere un papel ampliado en comparación con los SSBN tradicionales (Dempsey 2022; RIA Novosti 2024). En una entrevista con la agencia de noticias rusa RIA Novosti, Igor Vilnit, director ejecutivo de Rubin Central Design Bureau, que diseña los submarinos nucleares y diésel-eléctricos de Rusia, dijo que el Arctur de quinta generación se centrará en la "robótica" y contará con "un sigilo aún mayor, así como la capacidad de desorientar a las fuerzas enemigas" (RIA Novosti 2024). En este momento no está claro cómo será en última instancia esta futura clase de submarinos.

Además de los misiles balísticos, la Armada rusa también está desarrollando un torpedo nuclear de alcance intercontinental llamado Poseidón. Las pruebas submarinas del Poseidón comenzaron en diciembre de 2018. El arma se instalará en submarinos especialmente preparados y debería ser transferida a la Armada en 2027 (TASS 2018). El primero de estos submarinos dedicados, el Proyecto 09852 Belgorod (K-329), fue botado en abril de 2019 y entregado a la Armada rusa en julio de 2022 (Naval News 2022; Sutton 2021). Fuentes de defensa rusas indicaron que el “primer lote” de torpedos Poseidon se había producido y pronto sería entregado al submarino Belgorod, a pesar de una prueba de torpedos aparentemente abortada en noviembre de 2022 (TASS 2023).

Según se informa, a la prueba abortada le siguió una prueba de caída de una maqueta del Poseidón usando Belgorod en enero de 2023, y otros informes sugieren que podría tener lugar otra prueba en junio de 2023 (Cook 2023; Sciutto 2022; Sutton 2023; TASS 2023).

Belgorod será el submarino más grande de Rusia y, según se informa, podrá transportar hasta seis torpedos Poseidon, cada uno de los cuales, se rumorea, tiene una ojiva de alto rendimiento, posiblemente en el rango de varios megatones (Hruby 2019; TASS 2019). El submarino fue observado operando en el mar de Barents durante septiembre de 2022 (Sutton 2022), aunque es poco probable que el Poseidon ya esté operativo.

Los siguientes submarinos equipados con Poseidon serán de una nueva clase (Proyecto 09851 Khabarovsk), el primero de los cuales debía entregarse a la flota en el otoño de 2021, pero la entrega aparentemente se ha retrasado y el barco aún puede estar en las etapas finales de construcción en el astillero Sevmash (Starchak 2023; TASS 2021, 2023). Según se informa, el Khabarovsk también podrá transportar hasta seis torpedos Poseidon (TASS 2020). Está previsto transferir otro submarino a la Armada rusa en 2027, lo que elevará el número total de submarinos con Poseidon a al menos tres (TASS 2023).

Se informa que la base naval de la Flota del Pacífico en Kamchatka se modernizará en 2025 para convertirse eventualmente en una base para Belgorod y Khabarovsk (TASS, 2023). La base también está trabajando activamente en la modernización de sus instalaciones de almacenamiento de ojivas. En agosto de 2024, el asesor presidencial ruso, Nikolai Patrushev, calificó la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN como una “exacerbación de la situación” en el Ártico y declaró que “aumentar la preparación para el combate de la Flota del Norte, cuya base importante es la Bahía de Kola”, es una de las prioridades de Rusia para garantizar sus intereses en la región (TASS, 2024).

A lo largo de los años, ha habido informes ocasionales de submarinos rusos que aparecen en las costas de los Estados Unidos y en el mar Mediterráneo (Brugen 2023). El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo en abril de 2023 que el Reino Unido también estaba rastreando submarinos rusos “en el Atlántico Norte, el Mar de Irlanda y el Mar del Norte, siguiendo algunas rutas extrañas que normalmente no toman” (Cook 2023).

Bombarderos estratégicos


Rusia opera dos tipos de bombarderos pesados ​​capaces de transportar armas nucleares: el Tu-160 (conocido por la OTAN como "Blackjack") y el Tu-95MS ("Bear-H"). Los expertos estiman que hay alrededor de 67 bombarderos en el inventario activo, de los cuales tal vez sólo 58 se consideran desplegados bajo el Nuevo START. Esta cifra se determinó mediante el cruce de imágenes satelitales de varias ubicaciones de bombarderos estratégicos e instalaciones de mantenimiento en 2023. Sin embargo, esta evaluación está sujeta a una importante incertidumbre tras informes de fuentes abiertas no confirmados que sugieren que Rusia puede haber cambiado los números de identificación únicos (UID) utilizados para designar a cada bombardero estratégico bajo el Nuevo START (Podvig 2023).

Ambos tipos de bombarderos pueden transportar el misil de crucero nuclear lanzado desde el aire AS-15 Kent (X-55), y las versiones mejoradas están equipadas con el nuevo misil de crucero nuclear AS-23B (X-102). Se cree que a lo largo de los años se pusieron en servicio varias versiones del Tu-95: las obsoletas versiones Tu-95MS6 y Tu-95MS16 y la versión modernizada Tu-95MSM. El tratado START I de 1 diferenció entre las dos variantes heredadas en función de sus diferentes cargas de misiles: el Tu-1991MS95 puede transportar hasta seis misiles internamente en el compartimiento de bombas, mientras que el Tu-6MS95 puede transportar hasta seis misiles internamente y hasta 16 misiles en pilones montados en las alas, para un total de 10 misiles.

Es posible, pero no confirmado, que la versión MS16 perdiera sus puntos duros externos en algún momento, convirtiéndose efectivamente en la Variante 6. Los puntos duros se están restaurando como parte del programa de actualización Tu-95MSM, que equipa a los antiguos Tu-95 para llevar ocho misiles AS-23B externamente, para un máximo de 14 misiles por aeronave, incluidos seis misiles AS-15 dentro del compartimiento de bombas. Los Tu-160 también están siendo modernizados para transportar hasta 12 misiles AS-23B dentro de sus bahías de bombas. Los AS-23B que se agregan como parte de las actualizaciones de los bombarderos podrían eventualmente reemplazar a los AS-15.

Durante la visita del líder norcoreano Kim Jong-un al aeródromo ruso de Knevichi en septiembre de 2023, el comandante del avión de largo alcance aviación Rusia ha demostrado un avión Tu-160, presumiblemente equipado con “nuevos” misiles de crucero Kh-BD, que podrían crearse sobre la base del existente AS-23B. El comandante dijo que el nuevo misil tiene un alcance de más de 6500 kilómetros, lo que potencialmente indica un papel nuclear dado que las ojivas nucleares pesan mucho menos que las municiones convencionales pesadas, ahorrando peso en combustible. El ministro de Defensa ruso añadió que los Tu-160 podrían transportar 12 misiles, aunque algunos expertos dudan de esta afirmación (Cook 2023; TASS 2023). No ha surgido más información sobre este misil.

No se sabe cuántas armas nucleares están asignadas a los bombarderos pesados. Cada avión Tu-160 puede transportar hasta 40 toneladas de municiones, incluidos 12 misiles de crucero lanzados desde el aire, mientras que el Tu-95MS puede transportar de seis a 14 misiles de crucero, dependiendo de la configuración. En conjunto, los bombarderos podrían llevar potencialmente más de 650 armas, pero los expertos estiman que las armas sólo existen para los bombarderos desplegados, lo que suma un total de alrededor de 580 armas de bombarderos. De ellos, según los expertos, unos 200 podrían estar almacenados en la base aérea de Engels, en la región de Saratov, y en la base aérea de Ukrainka, en la región de Amur; Se cree que el resto se encuentra en un depósito central. La modernización del búnker de almacenamiento de armas nucleares en la base aérea de Engels continuó durante 2022.

El comandante general Cotton del STRATCOM declaró recientemente que tanto el Tu-95 como el Tu-160 son “capaces de transportar bombas de gravedad nuclear” (Cotton 2025). Pero el viejo y lento bombardero Tu-95 no tendrá muchas posibilidades contra los sistemas de defensa aérea modernos, el Tu-160 no es un bombardero furtivo, y aunque ambos fueron utilizados para lanzar misiles de crucero durante el SBO en Ucrania, no se cree que ninguno haya llevado a cabo ataques con bombas de gravedad. Por lo tanto, los expertos no tienen en cuenta las bombas de gravedad para los bombarderos pesados. Algunos de los bombarderos rusos resultaron dañados por los ataques de represalia ucranianos. Tras el probable ataque aéreo ucraniano a la base aérea de Engels en diciembre de 2022, los funcionarios rusos informaron que dos aviones resultaron dañados, uno de los cuales era un bombardero Tu-95, como se ve en imágenes satelitales (Kramer, Schwirtz y Santora 2022; Kristensen, Korda y Reynolds 2023; Röpcke 2022).

Rusia ha llevado a cabo varios ejercicios de bombarderos pesados ​​en 2024, incluido uno en octubre, cuando algunos bombarderos Tu-95MS participaron en lo que el Kremlin llamó “ejercicios de fuerza de disuasión estratégica”, durante los cuales los aviones dispararon misiles de crucero lanzados desde el aire (Federación Rusa, 2024).

Históricamente, Rusia ha basado todos sus bombarderos estratégicos en la base aérea Engels y la base aérea Ukrainka, pero las imágenes satelitales muestran que Rusia comenzó a basar algunos de sus bombarderos en la base aérea Belaya en la región de Irkutsk ya en octubre de 2022 y en la base aérea Olenya en la región de Murmansk ya en agosto de 2022. Es probable que esto tenga como objetivo reducir el número de bombarderos que operan desde la base aérea Engels, donde ahora son vulnerables a los ataques ucranianos. droneless. Confirmando esta evaluación, el número de bombarderos Tu-160 desplegados en la base aérea de Belaya aumentó después de diciembre de 2022 y, a partir de marzo de 2025, Rusia continúa estacionando un escuadrón de 8 Blackjacks en Belaya. Las imágenes de satélite de la base aérea de Engels de marzo de 2025 muestran la presencia de sólo dos bombarderos Tu-160. A partir de marzo de 2025, Rusia también parece operar alrededor de 11 aviones Tu-95 "Bear" desde la base aérea de Olenya. Estos bombarderos, en particular, están desplegados en las líneas del frente y se encuentran a menos de 20 kilómetros de la instalación de almacenamiento de ojivas nucleares Olenegorsk-2.

Según se informa, el Ministerio de Defensa ruso estaba considerando desplegar un nuevo regimiento Tu-160 en la base aérea de Ukrainka para llevar a cabo misiones en la región del Lejano Oriente, pero los Blackjacks no suelen ser visibles en las imágenes satelitales de la base. El 14 de diciembre de 2023, los bombarderos Tu-95 realizaron patrullas aéreas estratégicas conjuntas con bombarderos H-6 chinos sobre el Mar de Japón y el Mar de China Oriental, el segundo ejercicio de este tipo en 2023 (Mahadzir 2023). Un pequeño número de Tu-160 vuelan ocasionalmente en misiones de patrullaje en el Ártico y el Lejano Oriente desde el aeropuerto de Ugolny, cerca de Anadyr. Tan recientemente como el 25 de enero, dos Blackjacks realizaron un vuelo de patrulla de 11 horas en el Ártico, según el Ministerio de Defensa ruso (Ministerio de Defensa de la Federación Rusa 2025).

Además de modernizar los bombarderos estratégicos existentes, Rusia también está produciendo bombarderos Tu-160 adicionales y aparentemente planea construir hasta 50 de estos aviones. Existe una considerable confusión en las designaciones de los distintos modelos mejorados: Tu-160M, Tu-160M1 y Tu-160M2. Parece que todos los Tu-160 modernizados entran en la designación Tu-160M, con los sufijos M1 y M2 que indican etapas sucesivas de modernización. Según se informa, la primera etapa incluye un nuevo motor, el NK-32-02, que aumentará el alcance de la aeronave en alrededor de 1000 kilómetros (TASS, 2017), así como un nuevo sistema de piloto automático y la eliminación de componentes obsoletos, mientras que la segunda etapa incluye un nuevo radar, cabina, equipo de comunicaciones y aviónica (TASS, 2020). Algunos Tu-160 tienen fuselajes completamente nuevos, otros están siendo restaurados y modernizados.

El primer vuelo del Tu-160M ​​con el motor antiguo tuvo lugar en febrero de 2020, y el primer vuelo del avión con el motor de próxima generación tuvo lugar en noviembre de 2020. La United Aircraft Corporation de Rusia se negó a mostrar fotos del vuelo de prueba de noviembre debido a problemas de clasificación, prefiriendo en cambio vincular su anuncio a fotos de una versión más antigua del avión (United Aircraft Corporation, 2020).

El primer bombardero Tu-160M ​​de nueva fabricación realizó su primer vuelo en enero de 2022 (United Aircraft Corporation, 2022). La corporación tecnológica estatal rusa Rostec anunció en julio de 2023 que el avión había entrado en pruebas conjuntas del Ministerio de Defensa y la Corporación Aeronáutica Unida.

En febrero de 2024, el presidente Putin visitó la planta de Gorbunov para inspeccionar cuatro nuevos Tu-160M ​​y realizar un vuelo de aproximadamente 30 minutos en uno de los bombarderos Ilya Muromets modernizados (Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, 2024). En una entrevista después del vuelo, Putin dijo que los Tu-160 modernizados “podrían ser aceptados en las Fuerzas Armadas” (Associated Press, 2024). La Fuerza Aérea Rusa podría haber recibido sus primeros Blackjacks mejorados, aunque no ha habido ninguna confirmación oficial. Según los medios rusos, se espera que el Ministerio de Defensa reciba 2027 Tu-10M ​​para 160 (Redstar, 2018).

Los retrasos asociados al programa Tu-160M ​​fueron tan graves que el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia presentó una demanda contra el fabricante de aeronaves (Interfax, 2022). Es posible que no se alcance el objetivo final de 50 nuevos bombarderos Tu-160M, pero si se alcanza, probablemente conducirá al retiro de la mayoría, si no todos, los Tu-95MS restantes, que se espera que se retiren para 2035.

Mientras tanto, el programa de actualización del Tu-160 es sólo un puente temporal hacia el bombardero de próxima generación conocido como PAK DA, que ha estado en desarrollo durante varios años. Se informa que el avión subsónico tendrá una firma de radar reducida y podrá transportar misiles de crucero de largo alcance y misiles hipersónicos (Tsukanov, 2023).

El gobierno ruso firmó en 2013 un contrato con el fabricante Tupolev para construir el PAK DA en la planta de Kazán. Se informa que se ha completado el trabajo de investigación y desarrollo del PAK DA y se espera que el avión tenga muchos sistemas comunes con el Tu-160M ​​​​(TASS, 2019). Según se informa, la construcción de la cabina del primer avión comenzó en la primavera de 2020, y el ensamblaje final se retrasó de 2021 a 2023 antes de las pruebas de vuelo (TASS, 2020, 2021).

En diciembre de 2023, Rostec anunció que los especialistas habían completado el desarrollo de un complejo de pruebas y plataformas de prueba para el PAK DA (TASS, 2023). Las pruebas de vuelo estatales (que normalmente se llevan a cabo después de las pruebas de vuelo del fabricante de la aeronave) del PAK DA están programadas para febrero de 2026, y se espera que la producción inicial comience en 2027 y la producción en serie en 2028 o 2029 (Izvestia, 2020; TASS, 2019). Sin embargo, no está claro si la industria de la aviación rusa tiene la capacidad de desarrollar y producir dos bombarderos estratégicos simultáneamente, lo que sugiere que este cronograma de desarrollo podría enfrentar retrasos.

Armas nucleares no estratégicas


Rusia está modernizando muchas de sus armas de doble uso y corto alcance denominadas "no estratégicas" e introduciendo nuevos tipos. Estos esfuerzos son menos claros y exhaustivos que el plan de modernización de las fuerzas estratégicas, pero también incluyen la eliminación gradual de las armas soviéticas y su sustitución por armas más nuevas, pero probablemente en menor cantidad. Si bien el número de lanzadores duales no estratégicos está aumentando, esto no significa necesariamente que Rusia también esté aumentando el número de ojivas nucleares asignadas a esos lanzadores.

Aunque los funcionarios de la administración Trump afirmaron en 2018 que Rusia había aumentado su arsenal de armas nucleares no estratégicas durante la década anterior, de hecho dicho arsenal había disminuido significativamente (en aproximadamente un tercio) durante ese período (Kristensen 2019).

La Evaluación de Amenazas Mundiales de 2021 de la Agencia de Inteligencia de Defensa y el Informe de Implementación del Nuevo START de 2023 del Departamento de Estado afirmaron que Rusia probablemente posee "aproximadamente entre 1000 y 2000 ojivas nucleares no estratégicas", la cifra más baja desde la década de 1950, y el Departamento de Estado volvió a realizar la misma evaluación en 2024 (DIA 2021; Departamento de Estado 2023, 2025). Este rango refleja distintas estimaciones dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, y los militares generalmente utilizan el número más alto para sus evaluaciones de amenazas.

STRATCOM predijo en 2020 que “es probable que el arsenal nuclear general de Rusia crezca significativamente durante la próxima década, un aumento impulsado principalmente por el aumento proyectado de las armas nucleares no estratégicas de Rusia” (Richard 2020). Y a principios de 2022, resurgieron rumores de que algunos en la comunidad de inteligencia creían que el número de armas nucleares no estratégicas rusas podría aumentar significativamente, potencialmente duplicándose, para 2030 (Bender 2022; Christensen 2022).

Media década después, el dramático aumento de las armas nucleares no estratégicas previstas por Rusia aún no se ha materializado. Sin evidencia de lo contrario, los expertos continúan estimando el total en casi 1500 ojivas nucleares no estratégicas, una disminución significativa respecto de las casi 2000 de hace una década y media. Estas ojivas están diseñadas para ser lanzadas por aire, mar, tierra y diversas fuerzas defensivas. Aunque hay muchos rumores sobre grandes reservas y sistemas nucleares adicionales, hay poca información fidedigna disponible públicamente.

Esta evaluación —y las categorías de armas rusas que la FAS ha estado describiendo durante años en el Cuaderno Nuclear— son coherentes con la evaluación del informe de 2024 del Departamento de Estado al Congreso, que establece:

Se estima que el arsenal ruso oscila entre 1000 y 2000 ojivas nucleares no estratégicas, según la última evaluación no clasificada de 2023. Estas incluyen, entre otras cosas, ojivas para misiles aire-tierra, bombas aéreas, cargas de profundidad, torpedos, sistemas antiaéreos, antibuque, antisubmarinos, antimisiles y minas nucleares, así como ojivas nucleares para sistemas rusos de misiles terrestres de doble uso. (Departamento de Estado de EE. UU., 2025)

Sin embargo, esta evaluación plantea interrogantes sobre las suposiciones del gobierno estadounidense y las reglas de recuento respecto de las armas nucleares no estratégicas de Rusia. La mayoría de estos sistemas son de doble uso, lo que significa que no todas las plataformas de un tipo determinado pueden designarse para misiones nucleares y no todas las operaciones son nucleares. Además, aunque Rusia pueda aumentar la categoría de lanzadores de doble uso, esto no significa necesariamente que el número de ojivas nucleares clasificadas en esta categoría también aumentará. Por último, muchas de las plataformas de lanzamiento se encuentran en diversas etapas de modernización y no podrán lanzar armas nucleares en ningún momento.

A pesar de la incertidumbre sobre el número exacto, el ejército ruso sigue atribuyendo un papel importante a las armas nucleares no estratégicas para uso de las fuerzas navales, aéreas tácticas, de defensa aérea y de misiles, y a los misiles balísticos de corto alcance. Parte de la razón que justifica la dependencia del ejército ruso de armas nucleares no estratégicas es que muchos de los objetivos potenciales de los planes rusos de ataque nuclear están en la periferia de Rusia; No requieren armas de alcance intercontinental, pero pueden cubrirse con armas de alcance más corto.

Además, las armas nucleares no estratégicas de Rusia tienen como objetivo contrarrestar las fuerzas convencionales superiores de la OTAN, especialmente las de Estados Unidos. Después del despliegue de misiles balísticos especiales de Rusia en Ucrania, la importancia relativa de las armas nucleares no estratégicas obviamente se fortalecerá aún más o incluso aumentará. Por último, la presencia de un importante arsenal de armas nucleares no estratégicas ayuda a Moscú a mantener la paridad nuclear general con las fuerzas nucleares combinadas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia; Sin fuerzas nucleares no estratégicas, el arsenal nuclear de Rusia sería significativamente menor, aproximadamente un tercio menor.

En el verano de 2024, Rusia llevó a cabo ejercicios de armas nucleares no estratégicas que constan de tres etapas: (1) preparación y preparación; (2) ejercicios conjuntos con Bielorrusia; y (3) empleo y despliegue de combate, que incluyó ejercicios realizados por grupos de misiles Iskander (SS-26) (Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, 2024).

Armas nucleares marítimas no estratégicas


Los expertos de la FAS creen que el mayor usuario de armas nucleares no estratégicas en las fuerzas armadas rusas es la marina, que estiman que tiene 704 ojivas para uso en misiles de crucero terrestres, misiles de crucero antibuque, misiles antisubmarinos, misiles antiaéreos, torpedos y cargas de profundidad. Esta arma puede ser utilizada por submarinos, portaaviones, cruceros, destructores, fragatas, corbetas y aviones navales. El número real de armas nucleares no estratégicas basadas en el mar puede ser inferior a esta estimación, ya que no todos los buques con sistemas de armas de doble uso pueden estar equipados con ojivas nucleares.

Los principales programas de modernización de la Armada se centran en la próxima clase de submarinos de ataque nuclear, conocidos en Rusia como Proyecto 885/M o Yasen-M. El programa se ha visto afectado por años de retrasos. Rusia opera actualmente cinco submarinos de la clase Yasen:

— Severodvinsk, Kazán, Novosibirsk, Krasnoyarsk y Arkhangelsk — después de la puesta en servicio del quinto submarino en diciembre de 2024 (TASS 2024).
Otros cuatro submarinos de misiles guiados de propulsión nuclear Yasen-M (SSGN) – Perm, Ulyanovsk, Voronezh y Vladivostok – se encuentran en distintas etapas de construcción. El próximo barco, el Perm, construido en 2016, probablemente ya haya comenzado sus pruebas en el mar.

La agencia de noticias rusa TASS informó en 2023 que Perm, que será el primer submarino en llevar el misil de crucero hipersónico nuclear Zircon, entrará en servicio en la Armada rusa en 2026 (TASS, 2016, 2023). Los tres submarinos restantes se construyeron en 2017, 2020 y 2020, respectivamente (TASS, 2020). Según se informa, Rusia está considerando construir tres SSGN Yasen-M adicionales, aunque esto aún no ha sido confirmado oficialmente (TASS, 2023).

Se informó que el primer submarino Yasen era entre 10 y 12 metros más largo que el submarino Yasen-M mejorado y, por lo tanto, podía transportar 40 misiles Kalibr, ocho más que sus sucesores (Gady 2018). También se informa que los barcos Yasen-M tienen reactores y sistemas de sonar mejorados que podrían mejorar su capacidad para evitar la detección (Kaushal et al. 2021). Los submarinos Yasen reemplazarán a los submarinos de ataque de la era soviética.

Además de los misiles de crucero de doble uso Kalibr para alcanzar objetivos terrestres, los submarinos de la clase Yasen también podrán llevar el misil de crucero antibuque SS-N-26 Strobile (3M55 Onyx), que el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llama "nuclear", y, a partir del Perm, el misil de crucero hipersónico SS-N-33 (3M22 Zircon). En 2021 y 2022, Severodvinsk realizó con éxito lanzamientos de prueba del Zircon desde posiciones de superficie y submarinas: las primeras pruebas del nuevo sistema desde un submarino (TASS 2021, 2023). Según el ejército ruso, los submarinos Yasen-M pueden lanzar varios tipos diferentes de misiles en salvas utilizando “lanzadores universales” UKSK-M mejorados que pueden acomodar múltiples sistemas (Interfax 2021; TASS 2021).

Otras actualizaciones de las plataformas nucleares navales no estratégicas incluyen las planificadas para la clase Sierra (Proyecto 945), la clase Oscar II (Proyecto 949A) y la clase Akula (Proyecto 971). Si bien la versión convencional del Kalibr se utiliza en una amplia gama de submarinos y barcos, la versión nuclear ha reemplazado al misil de crucero de ataque terrestre nuclear SS-N-21 (Sampson) en algunos submarinos de ataque. Rusia podría considerar la construcción de un nuevo tipo de submarino de misiles de crucero basado en el diseño Borei SSBN, que se llamará Borei-K (TASS, 2019). Sin embargo, no ha habido ninguna confirmación o actualización sobre tal proyecto; Y dado que los próximos submarinos Yasen-M también son capaces de lanzar misiles de crucero con armas nucleares, puede que no haya necesidad de un nuevo tipo de SSGN.

Además de los submarinos de ataque, muchos buques de superficie y aviones navales llevan sistemas de armas de doble uso. Los tipos más importantes son el misil de crucero terrestre 3M14 Kalibr (SS-N-30A), con un alcance de 2500 km, y el misil de crucero antibuque 3M55 Oniks (SS-N-26), que se están añadiendo a muchos de los nuevos buques de superficie de Rusia y se están instalando en buques más antiguos, reemplazando armas más antiguas.

Armas nucleares no estratégicas lanzadas desde el aire


Se estima que a la Fuerza Aérea Rusa se le han asignado alrededor de 334 armas no estratégicas para ser lanzadas por los bombarderos de mediano alcance Tu-22M3 (Backfire), los cazabombarderos Su-24M (Fencer-D), los cazabombarderos Su-34 (Fullback), los MiG-31K y el nuevo avión Su-57 que ahora está entrando en servicio. Otros aviones, como el Su-30SM, también podrían tener doble función, aunque esto no ha sido confirmado.

El Tu-22 M3 puede lanzar misiles de crucero lanzados desde el aire Kh-22 (AS-4 Kitchen), que están siendo reemplazados por una versión modernizada del Kh-32. El Tu-22 M3 se está actualizando al nuevo Tu-22M3M, que, según se informa, contiene un 80 por ciento de aviónica completamente nueva y comparte una suite de comunicaciones con el nuevo caza Su-57 y realizó su primer vuelo en diciembre de 2018 (TASS 2020; United Aircraft Corporation 2018). El segundo prototipo del Tu-22M3M mejorado realizó su primer vuelo en marzo de 2020 y desde entonces ha realizado cuatro pruebas de vuelo adicionales, una de las cuales probó la estabilidad de la aeronave a velocidades supersónicas (TASS 2020). El Tu-22M3M, junto con el Tu-160M ​​y los futuros bombarderos estratégicos PAK DA, eventualmente estarán equipados con el nuevo misil hipersónico Kh-95, cuyo prototipo, según se informa, ya ha sido probado (RIA Novosti 2021).

Rusia llevó a cabo ataques convencionales utilizando bombarderos de mediano alcance Tu-22M3 durante el SVO en Ucrania. Tras el presunto ataque con aviones no tripulados ucranianos a la base aérea de Soltsy en agosto de 2023, que destruyó un Tu-22M3, Rusia trasladó los Backfires restantes en la base a la base aérea de Olenya, en la península de Kola, que está notablemente desplegada en el frente y ubicada cerca de las fronteras de la OTAN (Baker 2023; Nilsen 2023).

El Su-34 jugó un importante papel de combate en las Fuerzas de Defensa Aérea de Ucrania. El informe de Balance Militar 2025 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos estima que Rusia tiene aproximadamente 124 cazas Su-34 (Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, 2025). Rusia compró 76 unidades Su-34M modernizadas adicionales con aviónica mejorada y recibió varios lotes durante 2023 y 2024, el último de los cuales se recibió a fines de diciembre (Centro Global para el Análisis del Comercio de Armas, 2023; Lavrov y Krezul, 2020; TASS, 2023b, 2023c; Rostec, 2024). Durante una visita a la planta de fabricación en octubre de 2023, el ministro de Defensa, Shoigu, exigió que se incrementara la producción y las reparaciones del Su-34 (TASS, 2023).

Rusia también ha desarrollado un nuevo sistema de misiles balísticos de largo alcance, de doble uso y lanzado desde el aire, conocido como 9-A-7760 Kinzhal. Se cree que el misil, que tiene similitudes con el misil balístico terrestre de corto alcance SS-26 utilizado en el sistema Iskander, tiene un alcance de hasta 2000 kilómetros cuando se lanza desde un MiG-31K (Foxhound) especialmente modificado, designado MiG-31IK, y hasta 3000 kilómetros cuando se lanza desde un bombardero Tu-22M3 (el alcance es el alcance de combate combinado del avión y el misil).

Según los medios estatales rusos, el Tu-22M3M podrá transportar hasta cuatro Kinzhals (RIA Novosti, 2018). El MiG-31IK no puede transportar tanto el Kinzhal como sus misiles aire-aire convencionales y, por lo tanto, debe desplegarse con una unidad aérea de cobertura (TASS, 2018). En diciembre de 2021, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, anunció que en 2021 se formó “un regimiento de aviación separado armado con aviones MiG-31IK con el misil hipersónico Kinzhal” (Federación de Rusia, 2021), aparentemente en el área de las bases de la Flota del Norte en la península de Kola. Según se informa, hay planes en marcha para equipar los distritos militares del Norte y Central con misiles Kinzhal para 2024, y las imágenes satelitales recientes de los MiG-31K en las bases de la península de Kola pueden indicar que el Kinzhal ha sido entregado a la región (Izvestia, 2021; TASS, 2021). El Kinzhal se utilizó varias veces en la guerra de Ucrania (TASS, 2022). En febrero de 2023, el presidente Putin anunció que Rusia aceleraría la producción en masa del Kinzhal (TASS, 2023).

Además, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas habrían recibido el primer lote de cazas Su-57 (PAK FA) a finales de 2020, y las entregas continuarán hasta 2023 y "aumentarán significativamente" a lo largo de 2024, según el director ejecutivo de United Aircraft Corporation (TASS 2020; United Aircraft Corporation 2022; TASS 2025). El director ejecutivo también dijo que la compañía ampliará la capacidad de producción del Su-57 en 2025 y que los nuevos lotes presentarán nuevas características y mejoras, incluida la integración con vehículos aéreos no tripulados (TASS 2025). Se espera que el contrato completo incluya 76 aviones que se entregarán a finales de 2028 para tres regimientos (Suciu 2021; TASS 2020). El Departamento de Defensa de Estados Unidos afirma que el Su-57 es capaz de transportar armas nucleares (Departamento de Defensa de Estados Unidos, 2018). También se informa que estarán equipados con misiles hipersónicos “con características similares a las del Kinzhal” (TASS 2018).

Armas nucleares no estratégicas en misiles balísticos tácticos y operacional-tácticos y misiles de defensa aérea


Las estimaciones sobre las reservas de ojivas para los misiles interceptores y los sistemas de defensa aérea rusos son extremadamente inciertas.

Desde 2018, las agencias estadounidenses han declarado repetidamente que Rusia sigue poseyendo ojivas nucleares para armas defensivas. Una evaluación del Departamento de Estado de 2023 concluyó que Rusia utiliza ojivas nucleares no estratégicas para “sistemas antiaéreos” y “antimisiles” (Departamento de Estado de EE. UU., 2023). Los sistemas de defensa costera que utilizan el misil antibuque 3M55 (SS-N-26) también pueden ser de doble uso.

Esto incluye el sistema de defensa antimisiles A-135 alrededor de Moscú, equipado con 68 interceptores Gazelle 53T6 con ojivas nucleares. El sistema se está modernizando al A-235 con el interceptor antimisiles y antisatélite Nudol, que se espera que entre en servicio a finales de 2025 (TASS 2021). Es posible que el sistema A-235 no esté armado con ojivas nucleares y que en su lugar dependa de ojivas convencionales o de tecnología cinética de ataque para destruir (Krasnaya Zvezda 2017; Starchak 2023).

Los sistemas de defensa aérea de doble uso incluyen los sistemas móviles S-300 (SA-20) y S-400 (SA-21), que están diseñados para la defensa aérea del teatro de operaciones (y cierta defensa contra misiles). Fuentes del gobierno estadounidense indican en privado que Rusia conserva ojivas nucleares para ambos sistemas. Se cree que no todas las unidades de defensa aérea desempeñan un papel nuclear, sino sólo algunas unidades encargadas de proteger activos de alto valor. Los sistemas S-300 y S-400 se utilizaron ampliamente en la guerra de Ucrania tanto para defensa aérea como para ataques terrestres ofensivos (TASS 2023). Es posible, aunque incierto, que futuros sistemas de defensa aérea más sofisticados eliminen la necesidad de tal capacidad nuclear (Hendricks 2021; TASS 2021).

En vista de estos avances, estimamos que hoy en día hay disponibles para las fuerzas de defensa aérea aproximadamente 250 ojivas nucleares, además de unas 95 ojivas adicionales para el sistema de defensa de misiles A-135 de Moscú y las unidades de defensa costera, lo que suma un total de 345 ojivas. Sin embargo, cabe destacar que esta estimación, debido a la limitada transparencia y a las fuentes autorizadas, tiene una incertidumbre significativa y una baja confianza en su exactitud.

Armas nucleares terrestres no estratégicas


Los sistemas de doble capacidad basados ​​en tierra incluyen el misil balístico de corto alcance 9K720 Iskander (SS-26) y el misil de crucero terrestre 9M729 (SSC-8). Es posible, pero no está confirmado, que el misil de crucero terrestre de corto alcance 9M728 (SSC-7) también tenga capacidades duales.

El SS-26 (Iskander), con un alcance de 500 km, ha sustituido completamente al SS-21 en al menos 12 brigadas: cuatro en el Distrito Militar Occidental, dos en el Distrito Militar Sur, dos en el Distrito Militar Central y al menos cuatro en el Distrito Militar Oriental. No todas las actualizaciones de base están completas; Algunas bases aún están en construcción y no todas cuentan con instalaciones de almacenamiento de misiles. Inicialmente, cada brigada tenía 12 lanzadores con dos misiles cada uno, para un total de 24 misiles (al menos una recarga está almacenada), pero fuentes del Ministerio de Defensa ruso dijeron que cada brigada recibirá una división adicional, por lo que en el futuro cada brigada tendrá 16 lanzadores con 32 misiles (Izvestia, 2019). Los expertos estiman que hay aproximadamente 75 ojivas disponibles para misiles balísticos de corto alcance. Rumores no confirmados sugieren que el misil de crucero terrestre SSC-7 (9M728 o R-500) también podría tener capacidad nuclear. El arma apareció en videos oficiales de los ejercicios de armas nucleares no estratégicas de Rusia del verano de 2024.

Una de las bases de Iskander que está experimentando una importante modernización es la 3ª Brigada de Misiles, cerca de Gornoye, en el este de Rusia, cerca de las fronteras con Mongolia y China. La modernización incluye una nueva base de guarnición con nueve bahías con clima controlado para lanzadores Iskander y vehículos de apoyo, así como un depósito de almacenamiento para misiles remotos. Además, la base está ubicada cerca de un sitio de almacenamiento de armas nucleares de la Fuerza Aérea, donde las imágenes satelitales de marzo de 2024 mostraron la presencia de lanzadores y/o transportadores Iskander.

En febrero de 2023, funcionarios militares bielorrusos dijeron que estaban operando de forma autónoma sistemas de misiles nucleares SS-26 Iskander suministrados por Rusia, y más tarde ese mes fueron vistos entrenando en una base cerca de Osipovichi (Kristensen 2023; Reuters 2023). Se cree que Rusia está modernizando un antiguo depósito de armas nucleares de la Guerra Fría soviética cerca de Osipovichi, Bielorrusia, para almacenar ojivas nucleares para los misiles Iskander suministrados por Rusia a Bielorrusia (Kristensen 2023). A principios de 2024, Rusia añadió un perímetro de seguridad de cuatro capas y un punto de acceso vigilado al almacén (Kristensen y Korda 2024). La base estaba equipada con un sistema de defensa aérea y la construcción de una línea ferroviaria que conectaba el interior del depósito con el sistema ferroviario bielorruso comenzó en agosto de 2024. En abril de 2025, la línea ferroviaria y el muelle de carga dentro del depósito todavía estaban en construcción. Si Rusia decidiera desplegar armas nucleares en Bielorrusia, lo más probable es que se transportaran por ferrocarril.

Estados Unidos y la OTAN acusaron a Rusia de desarrollar, probar y desplegar un misil de crucero de doble capacidad lanzado desde tierra, identificado como 9M729 (SSC-8), con un alcance de aproximadamente 2500 kilómetros, en violación del ahora extinto Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Departamento de Estado de EE. UU., 2019). Los primeros dos batallones 9M729 se desplegaron a fines de 2017 (Gordon, 2017), y fuentes de inteligencia estadounidenses indicaron en diciembre de 2018 que Rusia había desplegado cuatro batallones en los distritos militares occidental, meridional, central y oriental con casi 100 misiles (incluidos repuestos) (Gordon, 2019). Los expertos estiman que estas cuatro divisiones están ubicadas junto con las instalaciones de Iskander en Yelansky, Kapustin Yar (posiblemente ahora trasladada a una base permanente, posiblemente en el Lejano Oriente), Mozdok y Shuya.

Se desconoce si Rusia ha añadido batallones del 9M729 además de los cuatro reportados en diciembre de 2018. No existe confirmación pública al respecto, pero en febrero de 2019, apenas unas semanas después de que Rusia reconociera la existencia del 9M729, pero afirmara que su alcance era legítimo, el servicio de prensa del Distrito Militar Occidental de Rusia informó que había realizado "lanzamientos electrónicos" del 9M279 en la región de Leningrado (RIA Novosti, 2019). Esto podría indicar potencialmente que el 9M729 fue agregado a una quinta brigada (la 26ª Brigada de Misiles cerca de Luga, a unos 125 kilómetros al sur de San Petersburgo) o que los lanzadores fueron enviados allí para entrenamiento.

Cada brigada Iskander constaba anteriormente de tres divisiones, cada una de las cuales debía incluir cuatro lanzadores; Sin embargo, en 2019, los funcionarios rusos indicaron que cada brigada Iskander se complementaría con una cuarta división, aumentando así el número de lanzadores por brigada (Izvestia, 2019).

Es posible que esta cuarta división en algunas brigadas sea la 9M729 (que por lo tanto se desplegaría junto con otras variantes del Iskander). Aunque esto aún no está confirmado, nuestra estimación sugiere un total de cinco batallones 9M729, cada uno equipado con cuatro lanzadores. Dado que cada lanzador parece estar equipado para transportar cuatro misiles, esto significaría un total de 80 misiles por división (posiblemente 160 si cada división tiene un misil recargable). Sin embargo, se supone que cada lanzador está armado con una sola ojiva nuclear (el resto está armado con ojivas convencionales), para un total de 20 ojivas distribuidas en cinco divisiones. Se desconoce el estado del misil 9M729, ya que ha habido muy poca información disponible sobre este misil en los últimos años.

Rusia ahora también parece operar una pequeña cantidad de misiles balísticos de combustible sólido Hwasong-11 de Corea del Norte, “varias docenas” de los cuales, según funcionarios estadounidenses, fueron proporcionados recientemente por Corea del Norte (The White House 2024). Las fuerzas rusas lanzaron una pequeña cantidad de estos misiles contra Ucrania el 30 de diciembre de 2023 y el 2 de enero de 2024, y un posterior análisis de fuentes abiertas ha demostrado de manera convincente que los sistemas lanzados eran variantes del Hwasong-11A (designación estadounidense KN-23) o del Hwasong-11B (KN-24) (Lewis 2024). Si bien es muy probable que estos sistemas desempeñen un papel nuclear en Corea del Norte, los expertos estiman que Rusia los utiliza únicamente en ataques convencionales.
En noviembre de 2024, Rusia utilizó un nuevo tipo de IRBM experimental, conocido como Oreshnik, en combate en Ucrania. El Oreshnik puede transportar al menos seis ojivas múltiples; En una configuración típica, cada ojiva puede transportar múltiples submuniciones (Kullab y Morton 2024). El presidente Putin dijo que el arma “no era nuclear” (Federación de Rusia, 2024), pero el Pentágono dijo que el nuevo misil estaba basado en el IRBM ruso RS-26 Rubezh y que “podría reconfigurarse para lanzar, por supuesto, diferentes tipos de… ojivas convencionales o nucleares” (Departamento de Defensa de EE. UU., 2024).
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    21 Mayo 2025 03: 53
    Entendí dos cosas del artículo:
    1. Se desconoce el número de nuestras ojivas. Si podemos estimar de alguna manera las estratégicas, las tácticas son como leer las hojas de té.
    2. En el proceso de modernización de las armas nucleares se liberan muchos portaaviones viejos, ¿por qué no desecharlos sin ojivas en países no hermanos? Y los animales de piel vendrán al túnel y a los puentes.
    1. +13
      21 Mayo 2025 05: 09
      ¡Hola hi
      Se necesitará gastar mucho dinero en una ojiva no nuclear, el resultado será relativamente modesto.
      Sería mejor enviar más satélites con estos cohetes.
      1. +6
        21 Mayo 2025 05: 13
        Cita: Krasnodar
        ¡Hola hi
        Se necesitará gastar mucho dinero en una ojiva no nuclear, el resultado será relativamente modesto.
        Sería mejor enviar más satélites con estos cohetes.

        ¡Hola hi Sí, no estoy en contra, lo importante es que lo usen y no lo corten en agujas.
        1. +2
          21 Mayo 2025 05: 41
          Cita: Hunter 2
          Hola, sí, no estoy en contra, lo importante es que lo usen y no lo corten en una aguja.

          Yo también lo espero realmente ))
      2. 0
        21 Mayo 2025 14: 23
        No tenemos un problema con cohetes para lanzar satélites, tenemos un problema con fabricar suficientes satélites. Y es poco probable que una ojiva no nuclear sea muy costosa y compleja en relación con el misil en sí.
    2. +6
      21 Mayo 2025 05: 32
      Cita: Hunter 2
      Y los animales de piel vendrán al túnel y a los puentes.

      Eres una persona ingenua. Para tener un "animal peludo" hay que dar en el blanco, BB y YABCH son muy malos en esto porque para ellos más/menos 50 metros ya es súper preciso.
      1. +4
        21 Mayo 2025 05: 43
        Cita: Puncher
        Para tener un "animal peludo" hay que dar en el blanco, BB y YABCH son muy malos en esto porque para ellos más/menos 50 metros ya es súper preciso.

        Bueno, no soy exactamente un "hombre de cohetes", me gustan los puentes... pero el túnel ferroviario de Beskid no parece moverse, y sus dimensiones no son pequeñas.
        En general, el objetivo de mi mensaje era que debemos utilizar los portaaviones de forma útil, por ejemplo, lanzar satélites, como sugirió el camarada Krasnodar.
        1. 0
          29 julio 2025 08: 23
          Una planta enorme como Artem, a la que atacamos regularmente con numerosos misiles, vuelve a caer después de un tiempo. Ahora, si una docena de misiles balísticos intercontinentales con carga convencional la alcanzaran, cada uno con varias docenas de toneladas de metal, explosivos y restos de combustible (la distancia es pequeña). La precisión no importa: un centenar de metros más o menos bastará.
      2. +1
        23 Mayo 2025 19: 43
        Probablemente no hayas tenido que estudiar topografía militar. De lo contrario, te habrías topado con el tema "Cambios en el terreno en el área de una explosión nuclear" con una fórmula para calcular el radio de un cráter en función de la potencia de la ojiva: 30 multiplicado por la raíz cúbica de q, donde q es la potencia en equivalente de TNT (kT). Para simplificar el cálculo, tomemos 100 kT. Un embudo con un radio de 300 metros. Un CEP (error circular probable) de doscientos o trescientos metros no es nada.
        1. 0
          25 Mayo 2025 09: 02
          Cita: coronel
          De lo contrario, te habrías topado con el tema "Cambio de terreno en el área de una explosión nuclear" con una fórmula para calcular el radio de un embudo en función de la potencia de la ojiva.

          No tuve que hacerlo. Pero el camarada habló del descuido del BC.
    3. -6
      21 Mayo 2025 07: 42
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita: Hunter 2
      ...¿Por qué no deshacerse de ellos sin ojivas?

      Ya - "Nuez".
    4. 0
      21 Mayo 2025 10: 10
      Y los animales de piel vendrán al túnel y a los puentes.
      A juzgar por los acontecimientos ocurridos en el SVO, ambos ya están en manos de alguien. Por eso están ilesos.
    5. -1
      22 Mayo 2025 12: 59
      Cita: Hunter 2
      ¿Por qué no deshacerse de ellos sin ojivas hacia países no hermanos?

      Bueno ¿por qué sin ojivas? ¿Por qué conducir vacío? Al fin y al cabo, existe un BG no nuclear. En el Topol se puede cargar una tonelada de explosivos normales, y en el Voevoda hasta 8 toneladas. El boom será mucho más efectivo que un cohete vacío.
    6. +1
      2 julio 2025 11: 50
      La eliminación de misiles antiguos mediante un lanzamiento de combate no es una historia sencilla. La trayectoria de vuelo a través de zonas densamente pobladas con mayor probabilidad de fallo (los misiles antiguos caen con mayor frecuencia) es un riesgo que alguien debe controlar. Un CEP de 150 a 300 metros es aceptable para una ojiva nuclear, pero una cabeza ordinaria de una tonelada (dos TNT) con tal CEP podría no alcanzar el objetivo. El fallo de un misil sobre territorio enemigo también es indeseable. La idea es ciertamente correcta en condiciones de guerra, pero su implementación práctica no es fácil. Quizás lo intenten. Los mejores objetivos para tales lanzamientos son grandes fábricas, puertos y aeródromos, centrales eléctricas y grandes almacenes. Los objetivos más precisos, como los puentes, serán más difíciles de alcanzar.
  2. 0
    21 Mayo 2025 05: 13
    Artículo muy interesante, de mucha mejor calidad que el artículo sobre SM-6. hi
    No está del todo claro hasta qué punto nuestros SSBN son capaces de realizar un contraataque, y mucho menos de un ataque de represalia. Después de todo, la guerra antisubmarina en las zonas de patrullaje de combate es altamente cuestionable y los submarinos son demasiado vulnerables cerca del muro.
    1. +1
      21 Mayo 2025 05: 40
      Cita: Vladimir_2U
      No está del todo claro hasta qué punto nuestros SSBN son capaces de realizar un contraataque, y mucho menos de un ataque de represalia. Después de todo, la guerra antisubmarina en las zonas de patrullaje de combate es altamente cuestionable y los submarinos son demasiado vulnerables cerca del muro.

      Aquí necesitamos entender cuántos SLBM están en servicio de combate. Bueno, y para medir la cantidad de SLBM en servicio de combate con la capacidad del enemigo para detenerlos. Para 12 SSBN (en total), solo EE. UU. tiene 51 SSN (en total). El océano es ciertamente grande, pero gracias a los satélites, cada vez que nuestro SSBN entra en combate, es registrado por el enemigo con todas las consecuencias que ello conlleva.
      1. +1
        22 Mayo 2025 12: 00
        Cita: Puncher
        El océano es ciertamente grande, pero gracias a los satélites, cada vez que nuestro SSBN entra en combate, es registrado por el enemigo con todas las consecuencias que ello conlleva.

        Y un OVR muerto permite al enemigo encontrarse con el SSBN prácticamente a la salida de la base.
  3. 0
    21 Mayo 2025 05: 24
    Las autoridades informaron que dos aviones resultaron dañados, uno de los cuales era un bombardero Tu-95, como se ve en imágenes satelitales (Kramer, Schwirtz y Santora 2022; Kristensen, Korda y Reynolds 2023; Röpcke 2022).

    No es bueno para nuestro enemigo tener esta oportunidad de evaluar el daño que nos han infligido... es hora de hacer refugios para los estrategas.
  4. -3
    21 Mayo 2025 05: 45
    Hay aproximadamente 1718 ojivas estratégicas desplegadas: unas 870 en misiles balísticos terrestres, unas 640 en misiles balísticos lanzados desde submarinos y quizás algo más de 200 en bases de bombarderos pesados.

    Muy deprimente. Hay muchos más objetivos estratégicos que las ojivas nucleares desplegadas.
    1. 0
      21 Mayo 2025 06: 51
      Cita: Puncher
      Hay muchos más objetivos estratégicos que las ojivas nucleares desplegadas.
      No es tanto esto lo que me pone triste; Ahora necesitamos evaluar otras perspectivas. Aquí, la lógica de Trump, tal como la ven los comentaristas estadounidenses, es que la confrontación actual es, en esencia, una guerra de Europa. Es brillante, fueron los Estados Unidos los que iniciaron el desastre y ahora se han convertido en fuerzas de paz. ¿Qué es esto sino un deseo de tener una guerra a gran escala o de lenta evolución en Europa y luego esperar a que se desarrolle en el extranjero? Además de esto, también debemos recordar a ese bastardo de Brzezinski y una de sus famosas declaraciones. "Rusia puede tener tantas maletas nucleares y botones nucleares como quieras, pero como 500 miles de millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos, debes resolverlo: ¿es esta tu élite o es nuestra? No veo una sola situación en la que Rusia utilizará su potencial nuclear"
      Los intereses egoístas de nuestros grandes felinos y su influencia sobre la SVO también dan lugar a ciertas reflexiones. Si alguien guarda su dinero en bancos extranjeros y monedas extranjeras, si todo está en Occidente y con Occidente, estos son los principales agentes de influencia extranjera, e incluso nuestro (o ya no nuestro) Banco Central está de alguna manera bajo el FMI/Fed, y de hecho se preocupa más por las economías extranjeras que por la rusa.
      Entonces empezamos a pensar quién es el dueño de nuestro país y qué clase de “patriotas” son estos con sus miles de millones, que tienen doble o triple ciudadanía.
      ¿Qué más se puede añadir a nuestra extraña operación militar, con ocho años de retraso, a las oportunidades de victoria desperdiciadas y dentro del marco del derecho internacional en 8? De nuevo, ese bastardo de Brzezinski, - "Hitler nunca estuvo particularmente interesado en tener mucho dinero personal. Putin tiene tal interés, y esto brinda oportunidades para un desarrollo diferente de las perspectivas, en el que las pasiones se calmarán. Putin ha convertido casi deliberadamente a más de 40 millones de personas de un país vecino en sus antagonistas, quienes hasta hace poco no habían mostrado ninguna hostilidad hacia Rusia."Tengan una "Primavera Rusa", regiones prorrusas del sureste de Ucrania, y no utilicen la petición de ayuda de Yanukóvich, como hicimos con Azarov; no exijan un referéndum panucraniano, sino que reconozcan a Poroshenko y no reconozcan los referéndums en el Donbás. Como dicen, nada personal, capitalismo... Tenemos la SVO, que lleva cuatro años en servicio, la devastación de almacenes y arsenales, el desgaste y la pérdida de equipo, la pérdida de civiles y militares, la devastación en la zona de combate, la ruina general de la economía y la desangramiento de Rusia. Todo esto podría haberse evitado y derrotado. ¿Por qué tenemos lo que tenemos? Estados Unidos se quedará de brazos cruzados en el extranjero, y Europa, con la Ucrania nazi, comienza a prepararse para una guerra de desgaste por Rusia. ¿Qué pasará si se llega a un vergonzoso ultimátum, la transferencia de nuestras fuerzas nucleares estratégicas bajo control internacional, en nombre de la paz y el humanismo? Parece que para ganar, necesitamos el poder popular". y el resurgimiento de un renovado polo de poder en el socialismo.
      1. -3
        21 Mayo 2025 14: 29
        Hitler nunca estuvo particularmente interesado en tener mucho dinero personal.
        Pero esto no es cierto. Tenía una cuenta secreta bastante grande donde le transferían dinero, se compró el Mercedes más llamativo y posó junto a él, siendo todo un narcisista. Y sus amigos vivían en el lujo.
        1. +2
          21 Mayo 2025 14: 52
          Cita de alexoff
          Pero esto no es cierto. Tenía una cuenta secreta bastante grande.
          Al parecer, o bien Zbigniew Brzezinski no conocía esta cuenta secreta del Führer, o bien no conoce otra cuenta secreta, donde se sabe todo por comparación, quién tiene un fanfarrón con un "Messer", y quién tiene verdaderos miles de millones.
      2. +1
        21 Mayo 2025 16: 52
        A nuestra extraña operación militar, 8 años tarde

        ¿Qué le parece conveniente para usted utilizar Mir Bay? ¿Y qué pasa con las transferencias a amigos y familiares?
        Bueno, piensa en lo tarde que está la operación. Si hubiéramos estado sujetos a tales sanciones en 2014, habríamos caído en la Edad de Piedra el primer día. Todos los pagos, incluso dentro del país, pasaban por centros de procesamiento extranjeros; El Día de Mir como entidad no existía en absoluto. Así que, por mucho que la regañaran, Nasibulina preparó su área de responsabilidad para el SVO mejor que nadie.
        1. 0
          21 Mayo 2025 18: 56
          Cita de BSD-Fan
          Si hubiéramos estado sujetos a tales sanciones en 2014, habríamos caído en la Edad de Piedra el primer día. Todos los pagos, incluso dentro del país, pasaban por centros de procesamiento extranjeros,

          ¿Sobre qué base impondrían un impuesto si todo estuviera en el marco del derecho internacional? ¿Hubo un golpe de Estado inconstitucional en Kyiv? Hubo un momento en que el presidente legítimo Yanukóvich pidió ayuda a Rusia y este llamamiento quedó registrado en la ONU en el marco del derecho internacional. Podríamos incluso no haber enviado tropas, aunque esto hubiera sido legal tanto en respuesta a una solicitud de ayuda como en el marco de la membresía en la CEI, pero ¿por qué era necesario reconocer la farsa de las elecciones por parte de quienes llevaron a cabo el golpe? El reconocimiento de Poroshenko convirtió inmediatamente a Yanukovych en ilegítimo, a Crimea en una anexión y al SVO en una agresión, debido al reconocimiento automático y la integridad de Ucrania.
          Traducciones, dices... Tenemos la mayor parte del dinero que se lleva al extranjero, y el mismo Banco Central desperdició 300 mil millones de dólares, así es como Elvira Sakhipzadovna calculó todo brillantemente. También puede hablarnos de los tipos de interés de sus empresas y de cómo este banco controlado por el FMI ayuda a la economía rusa.
          ¿Por qué no les dijiste inmediatamente a los nazis en Kiev, mientras Yanukovich estaba vivo y era legítimo, que estabas con nosotros, que no eres nadie y no tienes nombre, que no apoyaste la “Primavera Rusa”, que no exigiste, de manera totalmente legal, referendos en toda Ucrania? En el peor de los casos, podrían haber traído tropas; Los banderitas eran entonces inferiores a nuestro grupo estacionado en la frontera y no estaban preparados para la guerra, y al menos todo el sudeste de Ucrania nos esperaba.
          "Todos los pagos, incluso dentro del país, pasaban por centros de procesamiento extranjeros". ¿Acaso no es esto la dependencia colonial del país, una preparación incompetente para los acontecimientos actuales y previstos? ¿De qué podemos hablar aquí, frente a los chicos malos que, por un "tarro de mermelada" y un "paquete de galletas" de la codiciada burguesía, venden no solo a Rusia, sino también a su propia madre? Pero, ¿qué es Rusia para ellos, sino sólo una mina de oro de la que retirar activos de manera conveniente?
          ¿Cómo se lleva a cabo la SVO, con qué autocontrol y comercio simultáneo con los enemigos, para que en ataques frontales se puedan sacrificar muchos de nuestros hombres por cada aldea y la guerra pueda continuar otros cien años? ¿Tal vez este sea el "plan astuto"?
          1. SIO
            0
            21 Mayo 2025 19: 09
            Cita: Per se.
            El Banco Central despilfarró 300 mil millones de dólares, así lo calculó brillantemente Elvira Sakhipzadovna.

            Aun considerando esto… no todo es tan simple.
            Una cosa es enviar y otra muy distinta devolver.
            No será posible poner todos los puntos sobre las íes.
          2. SIO
            +1
            21 Mayo 2025 19: 18
            Cita: Per se.
            ¿Cómo se lleva a cabo la SVO, con qué autocontrol y comercio simultáneo con los enemigos, para que en ataques frontales se puedan sacrificar muchos de nuestros hombres por cada aldea y la guerra pueda continuar otros cien años? ¿Tal vez este sea el "plan astuto"?

            Esta idea ha sido expresada por muchas personas hoy en día.
            De hecho, sale y encaja con su composición en el fondo de una especie de plan propio.
            El tiempo lo dirá y juzgará.
            ps: lo siento por la gente
          3. +2
            22 Mayo 2025 12: 15
            Cita: Per se.
            ¿Sobre qué base impondrían un impuesto si todo estuviera en el marco del derecho internacional?

            Basado en un mundo basado en reglas. Por el cual es posible reconocer la independencia de una parte de un país incluso sin referéndum, pero no reconocer la misma independencia de una parte de otro país, incluso a pesar de un referéndum.
            ¿Recuerdas las sanciones posteriores a Crimea? Allí, la UE envió un paquete tras otro desde el 17 de marzo de 2014. En julio de 2014, por ejemplo, afectaron a la industria del petróleo y el gas:
            UE:
            El 31 de julio se impusieron sanciones contra Sberbank de Rusia, VTB Bank, Gazprombank, Vnesheconombank y Rosselkhozbank. También introdujo un embargo a la importación y exportación de armas a Rusia; una prohibición de la exportación de bienes y tecnologías de doble uso para uso militar a Rusia o a usuarios militares finales rusos. Exigió a los exportadores obtener permiso previo de las autoridades competentes de los Estados miembros para exportar determinados tipos de equipos y tecnologías energéticas a Rusia, y también introdujo una prohibición del suministro de equipos de alta tecnología a Rusia para la producción de petróleo en el Ártico, en la plataforma de aguas profundas y en el petróleo de esquisto.

            Bueno, en un 2014 alternativo habría sido aún peor. El término "Anschluss" sería el más suave. Y bajo esta campaña de información Occidente alcanzaría rápidamente el paquete número 14.
            Cita: Per se.
            Traducciones, dices...

            Traducciones. Interior. Que simplemente no existiría. Bienvenido al mundo de los teletipos y el efectivo.
            Cita: Per se.
            En el peor de los casos, podrían haber traído tropas; Los banderitas eran entonces inferiores a nuestro grupo estacionado en la frontera y no estaban preparados para la guerra, y al menos todo el sudeste de Ucrania nos esperaba.

            Las únicas personas que realmente nos esperaban eran aquellas que tomaron las armas para defenderse de Kiev. Y el resto quería que vinieran los rusos y les hicieran las cosas bien, sin cambiar nada. Pero si vienen los de Kiev, también estará bien y vivirán bajo su control.
            1. +1
              23 Mayo 2025 07: 11
              Cita: Alexey RA
              Basado en un mundo basado en reglas.
              Un mundo con reglas es el destino de las colonias. Esto no habría funcionado con la Unión Soviética. ¿Estás tratando de decir que todo está bien, que debería ser así? Bueno, bueno, también hay que saber encontrar razones y excusas. Por qué te involucras en esto, siendo obviamente una persona erudita e inteligente, es asunto tuyo.
              1. 0
                23 Mayo 2025 10: 30
                Cita: Per se.
                Un mundo con reglas es el destino de las colonias.

                Ésta es la base de la política mundial actual para todos. Y la guerra arancelaria entre los estados miembros de la OMC es un ejemplo de ello.
                Cita: Per se.
                ¿Estás tratando de decir que todo está bien, que debería ser así?

                No. Sólo quiero decir que el SVO en 2014 habría terminado más rápido para nosotros, pero lamentablemente no a nuestro favor. Y volveríamos a malditos noventa.
                1. +1
                  23 Mayo 2025 10: 49
                  Cita: Alexey RA
                  No. Sólo quiero decir que el SVO en 2014 habría terminado más rápido para nosotros, pero lamentablemente no a nuestro favor.
                  ¿Por qué “no en el nuestro”, si ni siquiera era necesario iniciar este SVO, simplemente manteniendo tropas en la frontera, con un Yanukovych legítimo y la demanda de un referéndum en toda Ucrania? Bueno, después de esto, al menos, habría sido completamente legal incluir Crimea y Donbass en la Federación Rusa, y tal vez incluso una serie de regiones en el sudeste de Ucrania. En cualquier caso, el reconocimiento de los llamados golpistas, el reconocimiento de Poroshenko, es una debilidad, un error que sólo legitimó el banderaismo en Ucrania y privó de legitimidad al Yanukóvich que teníamos. Esto convirtió automáticamente a Crimea en una anexión, ya que al reconocer al nuevo gobierno también se reconoció la integridad de Ucrania. Finalmente, ¿por qué se “prepararon” tanto durante 8 años para luego meter la pata con el SVO, que ya tenía “un millón” de sanciones y el reconocimiento de su agresión a la anexión de Crimea? Es todo muy "brillante". Respecto a "en los santos años noventa", entonces, ¿debería lamerles el culo ahora por el sistema bancario? Habría que haber pensado en cómo el Banco Central acabó bajo el control del FMI y la Reserva Federal. Ésta es ahora la pregunta-problema.
                  1. -1
                    23 Mayo 2025 13: 58
                    Cita: Per se.
                    ¿Por qué “no en el nuestro”, si ni siquiera era necesario iniciar este SVO, simplemente manteniendo tropas en la frontera, con un Yanukovych legítimo y la demanda de un referéndum en toda Ucrania?

                    Porque Yanukovych firmó el "Acuerdo sobre la solución de la crisis en Ucrania" incluso antes del golpe armado. Y desde el punto de vista de Occidente, sería un violador, en primer lugar, del punto 5.
                    5. Las autoridades no introducirán el estado de emergencia. Las autoridades y la oposición se abstendrán de utilizar la fuerza.

                    Y sí, este acuerdo es un ejemplo típico de un mundo basado en reglas. Porque en realidad, después de que la propia oposición violó el párrafo 5 al tomar por la fuerza armada edificios gubernamentales, se declaró culpable a... así es, de nuevo al profesor.
                    Fue Yanukovych quien violó los términos de este acuerdo al abandonar Kyiv y luego Ucrania.
                    © Samantha Power, Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU
                    Cita: Per se.
                    Finalmente, ¿por qué se “prepararon” tanto durante 8 años para luego meter la pata con el SVO, que ya tenía “un millón” de sanciones y el reconocimiento de su agresión a la anexión de Crimea?

                    Y así fue invencible y legendario Todo el período entre guerras se preparó para la Gran Guerra. Y luego me metí en problemas en Finlandia. Según los periódicos e informes que llegan a las altas esferas, todo va de maravilla y el ejército está dispuesto a cumplir las órdenes del Partido y del Gobierno. Pero en realidad resultó que la URSS no tiene un ejército moderno, lo que fue reconocido personalmente por el IVS en la famosa Conferencia.
                    En general, pasan los años, el sistema cambia, pero nada cambia.
                    1. +2
                      23 Mayo 2025 14: 26
                      Cita: Alexey RA
                      Porque Yanukovych firmó el "Acuerdo sobre la solución de la crisis en Ucrania" incluso antes del golpe armado. Y desde el punto de vista de Occidente, sería un violador, en primer lugar, del punto 5.

                      Ellos mismos violaron todos los acuerdos, los pésimos "garantes". No hay necesidad de esparcir ceniza sobre la cabeza para justificarse, en cualquier caso, se podría y debería haber creado un "gobierno en el exilio" con Yanukovych y Azarov, especialmente desde que la solicitud de ayuda de Yanukovych a Rusia fue registrada en la ONU. Además, Ucrania estaba en la CEI, sin importar qué tipo de “acuerdo turbio” fuera, pero habría sido un punto positivo para nuestra diplomacia, justificando nuestra posición. Naturalmente, ya es demasiado tarde para alardear, pero hemos encontrado razones, no oportunidades, y no es así como se crea la victoria.
                      1. +1
                        23 Mayo 2025 15: 16
                        Cita: Per se.
                        Ellos mismos violaron todos los acuerdos, los pésimos "garantes".

                        Eso es lo que escribí. Pero Occidente culpó a Yanukovich.
                        Y en el caso del hipotético SVO-2014, los mismos RF y Yanukovych serán señalados como culpables. Y luego, sanciones contra la Federación Rusa y ayuda militar a aquellos "sometidos a la agresión rusa", todo como está ahora.
                        Todo esto no se inició para terminar la operación a medias.
                        Cita: Per se.
                        Además, Ucrania estaba en la CEI.

                        No. Ucrania era única en este sentido: si bien era uno de los países fundadores de la CEI, no formaba parte formal de ella. Porque la Rada ratificó el Acuerdo sobre la creación de la CEI en su propia versión ucraniana, y Ucrania no firmó en absoluto la Carta de la CEI.
                        El 8 de diciembre de 1991, el presidente ucraniano Leonid Kravchuk firmó el Acuerdo sobre el establecimiento de la Comunidad de Estados Independientes, según el cual Ucrania se convirtió en uno de los estados fundadores de la CEI. Este Acuerdo fue ratificado por la Rada Suprema de Ucrania el 10 de diciembre de 1991, con reservas. El 20 de diciembre de 1991, la Rada Suprema de Ucrania adoptó una declaración “Sobre la celebración por Ucrania del Tratado de la Comunidad de Estados Independientes”. De acuerdo con el último párrafo de la presente Declaración, sus disposiciones constituyen la interpretación oficial del Acuerdo antes mencionado.

                        Ucrania no ha firmado ni ratificado la Carta de la CEI, por lo tanto nunca ha sido miembro de la CEI, teniendo únicamente el estatus de estado fundador de la misma.

                        En general, otro más Memorándum de Budapest.
      3. 0
        22 Mayo 2025 10: 42
        ¿Estás completamente seguro de que Brzezinski dijo esto?
      4. -1
        22 Mayo 2025 23: 44
        Usted cita al feroz enemigo Brzezinski como la verdad última: él le ha lavado el cerebro. ¿Y luego hacen campaña tristemente a favor del "poder popular y el socialismo"?

        La carne de la carne del pueblo, los dirigentes soviéticos y del partido del "país de la democracia popular" del antiguo CAME la entregaron a Occidente, y la URSS fue destruida en 1991 con la alegre anticipación de "paz, amistad, chicle" y "cien variedades de salchichas". Occidente ni siquiera tuvo que luchar para lograrlo. Su "poder popular" lo perdió todo, incluida Ucrania, en 1991.

        En Rusia, el poder del pueblo es el que NO pierde las guerras. Y su gobierno, cuando estaba en el poder, perdió incluso sin guerra.

        Y sí, nunca antes Rusia ha detenido con tanto éxito la agresión del Occidente colectivo por medios militares como en 2022-2025. Su gobierno nunca habría decidido emprender una guerra preventiva. Su gobierno siempre "no ha cedido a las provocaciones" y siempre ha tenido miedo de Occidente.
        1. +1
          23 Mayo 2025 07: 05
          Cita: AlexanderA
          En Rusia, el poder del pueblo es el que NO pierde las guerras. Y su gobierno, cuando estaba en el poder, perdió incluso sin guerra.
          ¿Estás hablando de la victoria sobre Hitler? Incluso la guerra de Finlandia, que se consideraba infructuosa, acabó con victoria en pocos meses y, hay que suponer, con menos pérdidas que en el actual Distrito Militar del Norte, que ya va por su cuarto año, puede pronto, en términos de tiempo, superar a la Gran Guerra Patria.
          Cita: AlexanderA
          Su "poder popular" lo perdió todo, incluida Ucrania, en 1991.
          Es vuestro gobierno el que lo ha perdido todo, el que se ha rendido, el que son antiguos miembros del PCUS, actuales traidores y renegados, el que se ha cambiado de zapatos y está de nuevo en el poder. Me pregunto cuántos años tienes, de dónde salen esos lemas tan dichosos para comprender los acontecimientos... Todo lo mejor.
          1. +1
            25 Mayo 2025 17: 27
            Cita: Per se.
            Es vuestro gobierno el que lo ha perdido todo.

            Tienes algún tipo de aberración de memoria. Cuando su gobierno, su Politburó "popular" del Comité Central del PCUS, colectivamente entregó todo a Occidente sin luchar, el actual presidente de la Federación Rusa, Vladimir Vladimirovich Putin, era sólo un teniente coronel de la KGB y no cedió nada a Occidente.

            A la gente no le gustan los perdedores. Al pueblo no le gusta el derrotado Nicolás II, apodado "El Sangriento" (los sacerdotes lo adoran y hasta lo canonizaron como santo). Al pueblo no le gusta ese tal vez bueno (no lo sé), carne de la carne del pueblo, el operador de la central de Stavropol Gorbachov, quien durante su etapa como Secretario General del Comité Central del PCUS entregó todo a Occidente sin luchar. Al pueblo no le gusta Yeltsin, que sigue entregando no la URSS, sino Rusia, a Occidente, después de haber perdido la guerra de 1994-1996. en Chechenia.

            A la gente le encantan los ganadores.

            Y usted, citando a Brzezinski y quejándose de las perspectivas (“No es tanto esto lo que es deprimente; ahora tenemos que evaluar otras perspectivas” (C)), es un representante del campo de los derrotados, que quiere que estos mismos derrotados regresen al poder.

            ¿Eres un intelectual o algo así? Como es bien sabido, la intelectualidad rusa no estaba satisfecha con ninguna de las autoridades actuales. Ésta es la naturaleza de nuestra intelectualidad interna: hablar siempre en contra del gobierno actual y pensar que si llegara al poder nos mostraría cómo hacer las cosas bien.

            Pero cuando los intelectuales llegaron al poder, siempre sólo lograron destruir, nunca construir. De Aleksandr Kerensky a Gavriil Popov.

            "La intelectualidad nació para ser infeliz" Arnold Joseph Toynbee

            Sigue quejándote, camarada intelectual.
            1. 0
              26 Mayo 2025 06: 51
              Cita: AlexanderA
              Sigue quejándote, camarada intelectual.
              ¿Será usted un jubilado, con una buena pensión, un coche extranjero, salchichas y cerveza? Además, también es un ex miembro del PCUS... Sería curioso si ese fuera el caso. Cada uno tiene su opinión, no tiene sentido discutir y no nos corresponde a nosotros decidir lo que sucederá en la realidad.
              1. 0
                26 Mayo 2025 09: 31
                Prácticamente nada fue adivinado correctamente. Hay salchichas en el refrigerador. No estoy jubilado, mi coche es de diseño extranjero pero de producción nacional y no me gusta la cerveza. En un momento dado logró convertirse únicamente en un ex miembro del Komsomol. Observé a una edad plenamente consciente cómo la URSS estaba siendo destruida desde arriba por los principales funcionarios del partido y de la Unión Soviética que luchaban por el poder, mientras que la mayoría de la población, que había perdido completamente la fe en los ideales comunistas y finalmente esperaba "cien tipos de salchichas", no se resistió.

                Repito, su “poder popular” resultó no ser en absoluto un poder popular. «La nomenclatura se ha convertido en una cuasi-clase», afirman hoy algunos expertos.



                Así pues, su “poder popular” entregó todo a Occidente sin luchar. El pueblo no necesita este tipo de "poder popular".

                ¿Te consideras un brillante representante del pueblo? De hecho, usted es un perdedor marginal, aparentemente "gastroinsatisfecho", desde que han salido a la superficie las cuestiones "mundanas" de "coches extranjeros", "buenas pensiones", "cerveza" y "salchichas". Un marginal y un perdedor que sueña con la llegada de una especie de “su” gobierno con séquito soviético.

                Quien no lamenta el colapso de la URSS no tiene corazón. Y quien quiera restaurarla a su forma original no tiene cabeza. V.V. Putin
                1. 0
                  26 Mayo 2025 12: 32
                  Cita: AlexanderA
                  Prácticamente nada fue adivinado correctamente.
                  Así mismo todo también es pasado. Sólo puedo decir que he jurado lealtad a la Unión Soviética y al pueblo soviético y no he cambiado mis principios morales, en los cuales el estómago claramente no ocupa el primer lugar de importancia. Usted citó al ex caballero al final, y él habló de chanclos y de un cuento de hadas peligroso y dañino. Ahora tienes que entender que estás contento con todo. No me sorprendería que ese fuera vuestro trabajo, justificar a renegados y oligarcas, criticar algo que en realidad no habéis presenciado, pero que es la razón por la que el gobierno burgués sigue fuerte.
                  1. -1
                    26 Mayo 2025 15: 34
                    Es bastante común el tipo de "quien juró lealtad a la URSS" pero NO habló en defensa de la URSS en 1991, e incluso hoy: "No iré a la guerra por la Rusia moderna, NO es mi Patria socialista, a la que juré lealtad". Detrás de toda esta "filosofía política" autojustificativa se esconde el filisteo más vulgar.

                    Cité al actual Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, al actual Presidente de la Federación Rusa. Estas palabras le fueron dichas hace mucho tiempo, pero no pueden quedar obsoletas. Sólo un filisteo sin cerebro puede realmente querer restaurar el Estado a su forma anterior, cuya élite gobernante descompuesta entregó todo a Occidente sin resistencia, y luego destrozó el propio Estado debido a la necesidad egoísta de “ser los primeros en las provincias y no los segundos en Roma”.

                    Adiós, verbal "luchador contra el poder burgués". Realmente no tenemos nada que discutir.
    2. +1
      21 Mayo 2025 11: 00
      ¿Conoce usted el número de objetivos importantes según los planes para el uso de Esfera y Barrera?
      Bueno, por favor, anuncie para empezar cuántos objetivos importantes hay, por ejemplo, en Francia o, por ejemplo, en Japón.
  5. BAI
    +1
    21 Mayo 2025 06: 20
    1. Bueno, este es un artículo jodidamente largo.
    2.
    El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha publicado varios informes de inteligencia que indican que Rusia ha utilizado misiles de crucero no nucleares Kh-55 (AS-15 Kent) en Ucrania (Ministerio de Defensa del Reino Unido, 2022, 2023).

    ¿Y por qué la inteligencia? Nadie ocultó esto.
    3. Cedro, avellano, álamo temblón: un buen bosque está en formación.
  6. +1
    21 Mayo 2025 06: 35
    No entiendo cómo se puede evaluar la calidad de un arma y su potencial si no se la ha “disparado” durante 40 años con fines de entrenamiento y pruebas. ¿Y quién garantizará que cuando sea necesario (Dios no lo quiera) “dispare”?
    1. +1
      21 Mayo 2025 07: 33
      Hmm, la preparación del arsenal es un auténtico "gato negro". Aquí, en un momento dado, circulaba por Internet la foto de un embudo, en lugar de una mía, probablemente hecha con Photoshop... guiñó un ojo
    2. +1
      22 Mayo 2025 12: 21
      Cita: Idle_piston
      No entiendo cómo se puede evaluar la calidad de un arma y su potencial si no se la ha “disparado” durante 40 años con fines de entrenamiento y pruebas.

      Si no me falla la memoria, cada año hay lanzamientos con el siguiente texto:
      Este lanzamiento se realizó en el marco de las pruebas estatales de sistemas de misiles avanzados, así como la confirmación de la estabilidad de los misiles en servicio.
      1. 0
        22 Mayo 2025 15: 14
        No estoy hablando de portaaviones, estoy hablando de ojivas.
  7. +1
    21 Mayo 2025 07: 39
    El deseo del Kremlin de mantener la paridad general con Estados Unidos

    Esto suena muy cierto, teniendo en cuenta que el Minuteman estadounidense ha estado en el poder durante más de 50 años y aún no ha sido reemplazado por un misil balístico intercontinental más nuevo. La gran pregunta es, en un lanzamiento masivo, ¿cuántos Minutemen simplemente saldrán de los silos y cuántos simplemente fallarán en pleno vuelo?
  8. -2
    21 Mayo 2025 07: 41
    Creo que no es sólo una cuestión de cantidad, ¡en eso estamos bien! ¿Qué tal si lo aplicamos? Nada dura para siempre, afortunadamente, y el gobierno algún día cambiará y entonces quizá el nuevo esté listo para aplicarlo, realmente espero. Mientras tanto, estoy casi seguro de que nadie utilizará nada ni siquiera planeará hacerlo en la realidad. Todo el mundo le tiene miedo a Kim porque él realmente puede hacer algo si se le da una razón. Y algunos perros europeos casi se ríen de nosotros, diciendo que ya nadie nos tiene miedo y que no vamos a utilizar nada.
    1. +1
      22 Mayo 2025 03: 11
      Aceptar.........................
    2. -1
      23 Mayo 2025 00: 00
      Cita: Vadim S.
      Creo que no es sólo una cuestión de cantidad, ¡en eso estamos bien! ¿Qué tal si lo aplicamos?

      ¿Y para qué propósito estás interesado? ¿Tienes prisa por llegar al cielo? La mayoría de los presentes preferirían sufrir un poco más en este mundo.
      Nada dura para siempre, afortunadamente, y el gobierno algún día cambiará y entonces quizá el nuevo esté listo para aplicarlo, realmente espero.

      "Al mundo solar, no, no, no. ¡A la explosión nuclear, sí, sí, sí!" - ¿Entonces eso es todo?
      Y algunos perros europeos casi se ríen de nosotros, diciendo que ya nadie nos tiene miedo y que no vamos a utilizar nada.

      No sé qué animales europeos casi se ríen de ti, pero el que ríe último, ríe mejor:
  9. 0
    21 Mayo 2025 07: 57
    Las armas nucleares resultan desconcertantes para todo aquel que entiende que no se trata solamente de una gran explosión, sino que su uso conlleva otras consecuencias... ¡y catastróficas, además! soldado
  10. +1
    21 Mayo 2025 07: 58
    Durante el conflicto se tocaron al menos dos puntos de la doctrina: la agresión y la amenaza a la soberanía como resultado de la toma de la región de Kursk y la posible amenaza de toma o destrucción de la central nuclear de Kursk y un ataque a la base de bombarderos estratégicos y radares de alerta temprana.
    No se observa ninguna reacción.
    1. -2
      21 Mayo 2025 09: 42
      Me gustaría hacerle una pregunta al autor: ¿por qué utiliza una clasificación en idioma inglés extranjero para nuestras armas?
      ¿Para quién escribes aquí: "Tu-22 M3 (Backfire)"?
      ¿De qué país eres ciudadano?
  11. -2
    21 Mayo 2025 10: 13
    Cuando termines de leer... te quedarás dormido.
    Si se retiraban las ojivas nucleares, los vehículos de lanzamiento permanecían.
    Sí, es obsoleto, pero si se instala una ojiva con una carga explosiva alta, ¿qué impide que se “deseche” hacia Kiev?
  12. +5
    21 Mayo 2025 10: 51
    Hay una serie de inexactitudes y puntos cuestionables en la publicación, ¡pero en general el trabajo merece una evaluación positiva! Honrado "+".
  13. Ana
    0
    21 Mayo 2025 13: 31
    Según tengo entendido, la esencia de las evaluaciones extranjeras de los portadores y ojivas de armas nucleares nacionales se reduce al siguiente paradigma: ante peligros sin precedentes para la Federación de Rusia, se crea una situación de suspensión e incertidumbre para los Estados y otros "evaluadores", esto es como la incertidumbre de la ubicación de las partículas elementales que forman "nubes" - queridos lectores - estos son fragmentos de un espejo en los arbustos - un anti-francotirador, o demasiado o muy poco, ya es demasiado tarde. Condenado a la adivinación.
  14. Ana
    0
    21 Mayo 2025 13: 36
    Ah, sí, también me acordé de “El avellano”, toda una digresión en el terreno de la investigación filológica. Avellana. Ella es una vara. ¿Creo que tenemos bromistas en el Estado Mayor o en la Oficina de Diseño? sentir
    Sinceramente
  15. 0
    21 Mayo 2025 16: 31
    Buena reseña. Del año pasado, del mismo autor, para aquellos interesados ​​en la dinámica.

    https://topwar.ru/244120-rossiyskiy-yadernyy-arsenal-v-2024-godu.html
  16. +3
    21 Mayo 2025 20: 59
    Tres preguntas
    ¿Por qué seguimos cumpliendo con las restricciones de OSV?
    ¿Por qué retiramos misiles viejos en lugar de prolongar su vida útil?
    ¿Por qué no se utilizan cohetes fuera de servicio para lanzar satélites a la órbita?
    1. 0
      22 Mayo 2025 03: 12
      Aceptar..............
  17. 0
    21 Mayo 2025 22: 26
    Un artículo interesante, pero los señores no aclararon: ¿qué está pasando con las fuerzas nucleares estadounidenses? ¿Cuándo se desarrollaron los últimos misiles? Sería muy interesante escuchar, especialmente, sobre sus últimos lanzamientos. Es aún más interesante allí...
    1. +1
      22 Mayo 2025 20: 43
      [/quote]¿Y qué pasa con las fuerzas nucleares estadounidenses?[quote]


      Hay un autor Sergey Linnik en VO, probablemente te perdiste sus últimos artículos sobre este tema.

      https://topwar.ru/261893-jadernye-sily-vvs-ssha-na-sputnikovyh-snimkah-ballisticheskie-rakety-shahtnogo-bazirovanija.html

      https://topwar.ru/262208-jadernye-sily-vvs-ssha-na-sputnikovyh-snimkah-dalnjaja-bombardirovochnaja-aviacija.html
      1. +1
        23 Mayo 2025 20: 48
        Gracias, definitivamente lo leeré.
      2. +2
        23 Mayo 2025 20: 51
        Lo leí. pero no me entendiste. Sería interesante saber cuál es el estado de los misiles, no dónde están las bases.
  18. +2
    22 Mayo 2025 03: 38
    Tenemos muy pocas armas nucleares y muchos enemigos que quieren destruirnos. Contra nosotros se alza un muro de enemigos basado en el odio racial hacia la nación rusa con un plan OST-2 de países limítrofes con nosotros y un tiempo de vuelo de 5 minutos. Hay numerosos clones de Hitler, Antonescu y otros nazis. ¿Y qué tenemos? 2300 ojivas. Tomemos como ejemplo Londres. La superficie de la ciudad es de 1600 km. Destrucción de edificios con una ojiva de 500 kt en 16 kmXNUMX. ¿Cuánto se necesita para destruir una ciudad? Considerando que los mitos sobre el invierno nuclear son una mentira, los mitos sobre la radiación milenaria son una mentira. Estos mitos se crean para convencer a la gente, y en primer lugar a los dirigentes de nuestro país, de un apocalipsis nuclear para el planeta y persuadirlos a reducir las armas nucleares. Es como si a Putin le hubieran lavado el cerebro constantemente sobre las armas químicas y las hubiera destruido, pero sus enemigos no lo hicieron, lo engañaron. Todo el mundo ha reconocido la guerra de la OTAN contra Rusia, pero no se toman medidas para aumentar las armas realmente potentes. Putin ha cometido repetidamente errores en cuestiones estratégicas y ahora no estoy de acuerdo con él en la no utilización de armas nucleares. Nosotros, el pueblo de Rusia, no somos inmortales y Rusia puede ser destruida sin usar armas nucleares contra nosotros, simplemente pondremos en las trincheras a todos los que podamos luchar y eso es todo. Esto debe ser entendido.
  19. +1
    23 Mayo 2025 19: 32
    Es bastante trabajo. Gracias al autor.
  20. +1
    27 Mayo 2025 13: 47
    Cita: AlexanderA
    Quien no lamenta el colapso de la URSS no tiene corazón. Y quien quiera restaurarla a su forma anterior no tiene cabeza. V.V. Putin

    Más precisamente, "Quien no lamenta el colapso de la URSS no tiene cabeza. Y quien no quiere que vuelva a su forma anterior no tiene ni cabeza ni corazón".