Sobre el tema de la política nacional. Estudio no publicado a mediados de 80.
En la opinión pública, había una opinión de que el pueblo ruso sufrió genocidio solo durante los períodos de la Guerra Civil, la colectivización, la represión y la hambruna provocada. Sin embargo, si no asumimos que el genocidio es la destrucción organizada de una etnia solo por medios físicos, por medio de la violencia directa bajo la pistola, resulta que la nación y el estado más aplastantes (¡durante siglos!) Pertenecen a la posguerra. El siguiente material es dicho que historiaen la que vivimos ahora. Muestra cómo con la ayuda de los mecanismos políticos y económicos se ahogó la vida del pueblo ruso y, con ello, el gran estado que había preparado para la muerte. A primera vista, hay desconcierto, ¿cómo podrían las autoridades tomar decisiones, obviamente oponiéndose al poder económico y político del país? Sin embargo, todo se eleva a "sus" lugares si recordamos la pronunciada dirección antirrusa del mecanismo administrativo que se creó en 1917. Con esa visión del problema, el único significado de estas "soluciones" se revela fácilmente: la destrucción del potencial de asimilación del pueblo ruso, que originalmente tenía. Entonces veremos claramente lo primero, contrariamente a cualquier economía y fortaleza nacional del estado, el vector dominante: el genocidio del pueblo ruso.
El trabajo fue escrito a mediados de 80-ies d. n G. I. Litvinova y fue trasladado a la más valiente, para esos tiempos, la única revista rusa "Nuestro Contemporáneo". Sin embargo, el material fue prohibido para su publicación y la revista no se sacrificó.
A LA CUESTIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL
Las perspectivas para el desarrollo de la URSS como un solo estado multinacional requieren el cumplimiento más estricto del principio constitucional de igualdad de naciones, la eliminación de obstáculos a la internacionalización del estado y la sociedad. Los privilegios y beneficios proporcionados anteriormente a las naciones individuales para asegurar el ritmo de prioridad de su desarrollo permitieron, en un período de tiempo sin precedentes, resolver la tarea más importante en el campo de las relaciones nacionales: la tarea de la igualdad de facto de las naciones. Con su decisión, principalmente hacia el final de 30, no hubo necesidad de beneficios. Su preservación adicional comenzó a amenazar la creación de nuevas desigualdades reales: los pueblos anteriormente atrasados comenzaron a superar a las naciones que les prestaban asistencia. De acuerdo con los resultados del censo de población de 1979, entre las naciones que se distinguen por los bajos indicadores de seguridad de la población ocupada (por debajo de la Unión) con especialistas altamente calificados están los rusos, bielorrusos y la gente de los Estados Bálticos, que tenían las tasas de alfabetización más altas antes de la revolución. Y entre los pueblos con las tasas más altas están los pueblos de Transcaucasus y Asia Central, que se distinguieron por tasas de alfabetización extremadamente bajas antes de la revolución. Los indicadores más bajos se encontraban en las regiones económicas ubicadas en el territorio de la RSFSR: Siberia Occidental, Siberia Oriental, Ural, Volga-Vyatka, Tierra Negra Central, Volga.
Estas áreas de gran importancia industrial y de combustible y energía ahora son proporcionadas por especialistas altamente calificados 3-5 veces más bajo que el SSR de Georgia. La orientación nacional de la formación del personal científico es dudosa. En 1973, los rusos y los bielorrusos tenían las calificaciones más bajas entre los científicos soviéticos. Tenían el porcentaje más bajo de personas con títulos avanzados. Sin embargo, en los investigadores de 100 había estudiantes graduados: entre los rusos, las personas de 9.7; Bielorrusos - 13.4; Turcomano - 26.2; Kyrgyz - 23.8. Esta tendencia continúa, reforzando las nuevas desigualdades reales de las naciones.
Los kazajos, kirguises, turcomanos y otros pueblos de la parte asiática del país, que habían muerto antes de la revolución, ahora tienen el mayor crecimiento natural de la población en el mundo, mientras que los rusos y los ucranianos, que tenían el mayor crecimiento natural de la población antes de la revolución, ahora enfrentan la amenaza de la despoblación (extinción).
En todas las repúblicas de la Unión, excluyendo la RSFSR, la proporción de la nación indígena entre los estudiantes, postgraduados, investigadores y administradores, las autoridades superiores y la administración es mayor que entre la población, mientras que en general la clase obrera industrial es más baja . El censo de población de 1979 registró un fenómeno asombroso: el porcentaje de personas con educación superior entre los tayikos que viven en el territorio de su república "propia" es dos veces mayor que entre los tayikos que viven en la vecina RSS de Uzbekistán, aunque también son indígenas. Indígenas de "segunda categoría" para Uzbekistán. Algunas otras naciones estaban en una posición similar.
Parece apropiado realizar cambios en el presupuesto y en la política fiscal, así como en la política de precios de compra, etc., que dio lugar a condiciones favorables durante décadas para el avance de las tasas de desarrollo socioeconómico de las naciones anteriormente atrasadas en el marco de la estadidad nacional correspondiente. Por lo tanto, en 50, los ingresos de los agricultores colectivos de la RSS de Uzbekistán fueron 9 veces más altos que en la RSFSR, y el costo de la producción bruta de la cosecha para la jornada laboral de 1 a precios de compra en la zona No-Chernozem se estimó en 10 veces más bajo que en la RSS de Uzbekistán y 15 veces menor que en la RSS de Georgia.
En 1960, el crecimiento más bajo de la población natural (en Estonia) difirió del más alto (en Tayikistán) en 6; en 1975, esta brecha aumentó a 15, y en 1981, hasta 22 veces: el aumento natural de la población de Letonia en 22 veces menos que en Tayikistán.
Ha habido un aumento acelerado en la proporción de la población de las repúblicas de Asia Central, Kazajstán y Transcaucasus como parte de la población de la URSS y una disminución en la proporción de la población de las repúblicas eslavas y bálticas.
En la mayoría de las regiones de la zona No-chernozem de la RSFSR, la población absoluta también está disminuyendo. Incluso 3-4 hace décadas, la población de todas las repúblicas de Asia Central juntas era cuatro veces menor que la población de la RSS de Ucrania. Hoy en día, esta proporción se ha mantenido solo entre las personas en edad de jubilación, mientras que la generación más joven (niños y adolescentes) se ha vuelto igual en número. Esto significa que en la próxima una y media o dos décadas, la población de las repúblicas de Asia Central se volverá igual y luego comenzará a superar a la población de Ucrania, ya que entre los recién nacidos ya existe esta superioridad.
La población de las repúblicas de Asia Central, que recientemente fue inferior en términos del número de RSFSR en más de 10, mantiene hoy esta brecha solo entre los jubilados, mientras que la cantidad de niños y adolescentes difiere solo en 2.8. Y todos estos enormes cambios ocurrieron durante la vida de una generación.
Es aconsejable considerar la posibilidad de correlación de toda la política del estado soviético, teniendo en cuenta las tendencias en el desarrollo de los procesos sociodemográficos. Hay que tener en cuenta:
1. El aumento en la proporción de la población de las repúblicas que están subvencionadas con cargo al presupuesto de toda la Unión, o que aportan el porcentaje más pequeño de contribuciones al presupuesto de toda la Unión, por una parte, y la caída en la proporción de la población de las repúblicas que forman la parte principal del presupuesto de toda la Unión, por otra parte (ver Leyes sobre presupuestos para 1924- 1984 (años) puede aumentar la tensión presupuestaria en la URSS.
2. El aumento en la proporción de la población de las repúblicas que consumen alimentos, produciéndolos en un volumen menor que la proporción de su población rural y la disminución en la proporción, así como el número absoluto de la población rural de las repúblicas que producen la mayor parte de los alimentos, puede agravar la escasez de alimentos y complicar la decisión del programa alimentario. .
3. Un aumento en la proporción de repúblicas con una población predominantemente agrícola y una reducción en la proporción de la población de repúblicas y naciones, a través de la cual se forma la clase obrera industrial, puede complicar el desarrollo socioeconómico de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
4. La caída en la participación de las naciones con la mayor experiencia en las ramas más complejas de la economía y la ciencia y el aumento en la participación de las naciones con la menor experiencia con esa experiencia puede frenar el progreso científico y técnico.
5. La caída en la proporción de naciones con la mayor experiencia militar histórica puede complicar la solución de las tareas estratégicas militares. Censo de población 1979g. confirma las previsiones de los científicos estadounidenses de que, a partir de 2000, el ejército soviético se volverá predominantemente musulmán (los estadounidenses contaron con las religiones y no con las naciones).
Todo esto indica que el desarrollo óptimo de la URSS como un solo estado multinacional implica la solución de todo un complejo de problemas de naturaleza organizativa, regulatoria, legal y política-práctica.
Entre los problemas nacionales de particular preocupación y preocupación está el destino del "hermano mayor", el pueblo ruso, sobre cuyos hombros se encuentra la mayor parte del aumento en el desarrollo socioeconómico de los pueblos anteriormente atrasados.
Una parte significativa del producto nacional bruto y el ingreso nacional creado por el pueblo ruso se redistribuyó constantemente a las áreas nacionales anteriormente atrasadas, proporcionándoles tasas de crecimiento de inversión y desarrollo socioeconómico más rápidas.
Las tasas de desarrollo social y económico de la RSFSR, y en su marco de la nación rusa, de las regiones rusas, se mantuvieron cada vez más bajas que en toda la Unión, incluso después de que se resolvió el problema de la igualdad real.
La preservación de las tasas aceleradas de desarrollo socioeconómico de los pueblos no rusos en comparación con los rusos ha llevado a retrasar las características importantes de su desarrollo socioeconómico, demográfico y cultural-político de la mayoría de los otros pueblos, a los que ha ayudado y continúa brindando asistencia. Por lo tanto, según el censo de población de 1970, la seguridad de la población rusa empleada por especialistas con educación superior tanto en la ciudad como en la aldea resultó ser entre una y media a tres veces menor que entre los pueblos de Asia Central, Kazajstán y Transcaucasia. Prácticamente, los rusos se ubicaron en el último lugar entre las naciones con las repúblicas de la unión, sin embargo, las universidades más grandes de la RSFSR todavía renuncian al 25% de sus lugares por la inscripción fuera de competición de representantes de naciones anteriormente atrasadas y avanzadas, exacerbando esta nueva desigualdad de facto.
Las leyes presupuestarias aún crean el régimen presupuestario más favorable para las repúblicas de Transcaucasus, Kazajstán y Asia Central. Además de las altas deducciones (hasta el 100%) a los presupuestos de estas repúblicas del impuesto sobre el volumen de negocios, la principal fuente de ingresos del presupuesto, estas repúblicas, como regla general, reciben todo el 100% del impuesto a la renta personal en su presupuesto, mientras que la RSFSR nunca recibió más del 50%, sin mencionar el hecho de que esta república nunca se ha beneficiado de los subsidios del presupuesto de toda la Unión. Aunque la RSFSR tiene la mayor cantidad de acres en 1 de un granjero colectivo ocupado y la mayor cantidad de días hábiles trabajados en un año, los ingresos de los agricultores colectivos son relativamente bajos, casi 2 veces más bajos que en la RSS de Tayikistán, donde la carga de tierra arable por agricultor colectivo es XNUM. más bajo que en la RSFSR.
Los bajos ingresos de la población rural de la RSFSR, especialmente la Región de la Tierra No Negra, son consecuencia de la baja rentabilidad de sus granjas colectivas y estatales. La rentabilidad agregada negativa de la agricultura de la RSFSR se explica principalmente por la política de compras y precios al por menor. A través de esta política, se lleva a cabo la principal redistribución del ingreso nacional creado en la república, región.
Los precios de compra de uno de los principales cultivos agrícolas producidos en la RSFSR: las papas ni siquiera compensan los costos de su producción. En fincas de la Región No-Chernozem, el precio de costo de un centímetro de papas es 9Rub.61cop. Y se entrega al Estado en 6Rub.06cop. (incluyendo descuentos en almidón, no estándar, etc.). Por lo tanto, cuanto más produce la finca las papas, mayores son las pérdidas.
No rentable también es la producción de lino y otros productos agrícolas producidos en el territorio de la RSFSR. Al mismo tiempo, los precios del algodón, el arroz, el té, los cítricos y otros cultivos producidos en las repúblicas del sur permiten que sus productores reciban ingresos bastante altos. Basta ya de esa comparación. La producción de papas y cítricos requiere casi los mismos costos de mano de obra, por lo que los precios son casi los mismos en todo el mundo, o difieren entre dos y tres veces, y solo en la URSS la diferencia 20-35 es múltiple: las papas están en 20 (en comparación con las naranjas) o 35 (comparado con los limones) es más barato que los cítricos. La política tributaria sigue siendo la menos favorable para la RSFSR.
Aunque la RSFSR produce la mayoría de la maquinaria agrícola, electricidad y fertilizantes, el suministro de fertilizantes minerales por 1 hectárea de tierra cultivable y el poder de la agricultura aquí es 2-4 veces más bajo que en la mayoría de las otras repúblicas, lo que afecta negativamente el rendimiento de los cultivos y los ingresos de la población rural. A pesar del hecho de que la RSFSR produce más de la mitad de la carne y los productos lácteos, la población de sus regiones recibe este producto de la peor manera, desde hace mucho tiempo y sufre un déficit constante, mientras que otras repúblicas están en una mejor posición. La falta de seguridad de las regiones rusas con alimentos los obliga a ir a comprar alimentos en las regiones vecinas de Ucrania, Bielorrusia y los estados bálticos, donde la oferta es mejor. Estas agresiones a menudo causan sentimientos antirrusos entre la población local.
El RSFSR tiene el peor desarrollo de infraestructura. Aquí, el porcentaje de familias sin apartamentos separados que viven en albergues es más alto que en otras repúblicas.
Mientras tanto, la oferta de vivienda de la RSFSR no debe ser peor y mejor que en otras regiones, debido al hecho de que más de un tercio de su territorio se encuentra en zonas climáticas difíciles. Rusia está mal dotada de carreteras. Por la longitud de los caminos pavimentados por kilómetro cuadrado de territorio, ocupa el último lugar entre las repúblicas, ligeramente por delante de la SSR turcomana, ¡85% de cuyo territorio está desierto!
El pueblo ruso tiene oportunidades significativamente limitadas para la realización de los derechos políticos, en comparación con los pueblos no rusos.
Así, en 1980 de más de la mitad de la población adulta del país y más del 60% de la clase obrera industrial, los rusos constituían solo el 26% de los diputados de los Soviets Supremos de las repúblicas de la Unión, el 35% eran diputados de los Supremos Soviets de las repúblicas autónomas y 45% entre los diputados de los parlamentarios. Así, los rusos están representados en las autoridades superiores dos veces más bajo que en la clase obrera industrial, lo que contradice la posición del principal papel de la clase obrera industrial.
La situación con la historia nacional, la ciencia y la cultura no es mejor. La RSFSR es la única república que no tiene su propia Academia de Ciencias.
La situación demográfica de Asia Central, donde vive cerca del 10% de la población de la URSS, se estudia en cuatro Academias de Ciencias republicanas, mientras que la situación en la zona de Nonchernozem de la RSFSR, que une a casi una cuarta parte de la población de la URSS, no se encuentra en una sola institución académica. Los institutos de la Academia de Ciencias de la URSS, naturalmente, no tratan temas republicanos y regionales. La RSFSR es ahora la única república (incluida la autónoma) que no tiene su propia historia publicada. Las hazañas militares de cada uno de los héroes 12 de la Unión Soviética: los kirguises se reflejan en la literatura republicana científica y de ficción, cantada en obras musicales, cine y pintura. Después de todo, el pequeño Kirguistán tiene la Academia de Ciencias con sus instituciones humanitarias, incluido el Instituto de Historia y el estudio de cine, y los sindicatos de escritores, compositores, artistas, etc. Pero sobre las hazañas de los héroes 260 de la Unión Soviética: los nativos de la región de Smolensk y todos los héroes rusos 8000 de la Unión Soviética son mucho menos conocidos. Nuestros descendientes lejanos, si se toman la cabeza para estudiar la historia de la Primera Guerra Mundial 2 solo de nuestras ediciones republicanas, se sorprenderán: ¿por qué muchos rusos no lucharon contra el fascismo en esa época lejana, especialmente desde que la guerra estaba en su territorio? Y si lucharon, ¿por qué no dejaron rastro en la literatura científica? Entre las docenas de volúmenes de libros históricos científicos, incluidas las colecciones de documentos sobre el papel de un pueblo en la derrota de las tropas fascistas alemanas, no hay uno solo dedicado al papel del pueblo ruso. En cualquier república, excluyendo la RSFSR, los niños en las escuelas enseñan la historia de la URSS y la historia de su tierra natal, la república.
Trae amor a la tierra natal, a su pueblo, a su nación. Las escuelas rusas solo enseñan la historia de la URSS.
La ausencia de la Academia de Ciencias en la RSFSR interfiere con la formación del personal científico. En 1980, el Comité Estatal de Ciencia y Tecnología y el Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS decidieron la capacitación prioritaria del personal científico para las regiones de la RSFSR que más lo necesitan. Sin embargo, la decisión fue muerta.
Por ejemplo, en 1981-1982. Los lugares fuera de concurso de 15 en la escuela de posgrado del Instituto de Estado y Derecho de la Academia de Ciencias de la URSS se distribuyeron de la siguiente manera: lugares de 7 en las repúblicas de Asia Central y Kazajstán; 4 - las repúblicas del Cáucaso; una por Bielorrusia y Letonia, y una por Bashkiria y Udmurtia. Los indicadores del desarrollo sociocultural del pueblo ruso se encuentran en uno de los últimos lugares, y si se comparan con los indicadores correspondientes de los pueblos de la RSFSR.
Al mismo tiempo, cada año los rusos ocupan lugares cada vez más bajos. Según el censo de 1979, por el número de personas con educación superior per cápita de la población empleada, los rusos se encontraban entre los pueblos de la RSFSR en el lugar de 16 entre la gente del pueblo y en el lugar de 19 entre los aldeanos, rindiendo una y media a dos veces incluso a los Buryats, Yakuts, Chukchi
Las tasas artificialmente inhibidas del desarrollo socioeconómico y cultural-político del pueblo ruso llevaron a resultados demográficos alarmantes: los rusos experimentaron la caída más dramática en la tasa de natalidad. (Al evaluar la tasa de natalidad de la población rusa, se debe tener en cuenta su aumento mecánico debido a la asimilación. Hasta el 98% de los niños nacidos en matrimonios mezclados con el ruso, especialmente en las familias ruso-tártaro y ruso-judío, se llaman a sí mismos rusos. Este aumento mecánico es esencialmente mejora las características demográficas de los rusos y los empeora entre los judíos, los tártaros y otros pueblos con un balance de asimilación negativo). La nación se enfrentaba a la amenaza de la despoblación. La tasa de natalidad de los rusos durante mucho tiempo no proporciona una reproducción simple de la población. Un número creciente de familias se limita a un niño. La degradación demográfica del pueblo ruso también se expresa en el hecho de que la esperanza de vida de los hombres en las aldeas rusas en muchas regiones (Arkhangelsk, Kalinin, Novgorod, Pskov, etc.) se redujo a 54-57 años y es 5-7 años menos que en zonas rurales. Terreno de la URSS en su conjunto. El efecto perjudicial sobre la salud de la nación rusa se debe al hecho de que las mujeres rusas constituyen la mayoría de las personas empleadas en trabajos físicos, no calificados, perjudiciales para el cuerpo femenino, y esto afecta negativamente a la salud de sus hijos.
El pequeño número de niños en las aldeas rusas conduce al cierre de escuelas o al pequeño número de estudiantes: estudiantes 10-15 por escuela. En estas escuelas 1-2, los maestros enseñan todas las materias. Los alumnos que terminan tales escuelas se encuentran en peores condiciones de inicio, lo que dificulta las posibilidades de un mayor avance social en comparación con los niños de otras repúblicas.
Todo esto demuestra la falta de atención al destino del pueblo ruso, que está en desigualdad con otras condiciones. A lo largo de la historia soviética, el pueblo ruso desempeñó un papel decisivo en la conducción de las transformaciones socialistas, en el desarrollo de la clase obrera industrial, en la producción de bienes materiales, en la formación del presupuesto de todos los sindicatos, en la solución de los problemas estratégico-militares, en el desarrollo de la ciencia y el arte. La despoblación y la degradación de este pueblo es incompatible con el progreso social y científico-técnico de todo el estado soviético en su conjunto.
¿Necesitamos demostrar el gran papel que jugó 14 en los Comités Centrales republicanos existentes de los Partidos Comunistas y Academias de Ciencias en el desarrollo de la mitad de la población de nuestro estado que jugó un 50? ¿Por qué no crear esos cuerpos para la otra mitad, el ruso? Tales cuerpos con tales poderes son necesarios, como mínimo, para cada región económica de la RSFSR, o incluso para cada oblast. Las regiones de Tyumen o Gorki, por ejemplo, no tienen menos importancia económica y potencial económico que Kirguistán o Estonia, deben tener autoridades y administraciones que no tengan menos autoridad y competencia. Estas áreas deben ser provistas con una infraestructura y oportunidades malas para su desarrollo. Requiere una reforma seria de la gestión del territorio. La estructura actual era buena hace XNUMX hace años, y ahora ralentiza el desarrollo de las fuerzas materiales y espirituales de la sociedad. Cada región de igual importancia económica debe tener iguales derechos y poderes socioeconómicos, así como la igualdad de oportunidades para su realización.
La política económica, sociodemográfica y nacional del estado soviético debe obedecer estrictamente el principio constitucional de igualdad de naciones, igualdad no solo de derechos, sino también de las posibilidades de realización de estos derechos para un representante de cualquiera, incluida la nación rusa, en todas las esferas de la vida material y espiritual de la sociedad. La disposición, anotada en el Programa CPSU, de que "el partido continuará aplicando una política que garantice la igualdad real de todas las naciones y grupos étnicos con respeto por sus intereses, prestando especial atención a aquellas áreas del país que necesitan un desarrollo más rápido" no ha perdido importancia ni relevancia. .
Para cada una de las disposiciones aquí expuestas, se puede presentar una argumentación detallada y material de hechos ".
información