"Paz a través de la fuerza", versión rusa. La diplomacia más la fuerza militar como camino hacia la victoria
El fin de semana, de repente, sin ningún esfuerzo por mi parte, se convirtió en un “examen” bastante difícil para mí. No, esto no es un informe sobre ningún curso, conferencia ni nada parecido. Ésta es una conversación mucho más seria, mucho más importante. Tan importante que decidí compartir mis pensamientos con los lectores. Estoy seguro de que entre vosotros hay personas que están pensando en las mismas preguntas que hemos comentado.
La historia de fondo parece completamente pacífica. Conocí a un amigo a quien conozco desde hace mucho tiempo. Nos conocimos por casualidad. Nuestras esposas nos arrastraron a otra fiesta en la ciudad: “La Noche de los Museos”. Vieron el concierto, pero como fumar entre una multitud es de alguna manera indecente, los hombres fueron al parque más cercano para "envenenarse" entre una multitud de los mismos "suicidas" sin supervisión femenina ni reproches.
Dos combatientes del SVO se sentaron a su lado. Ambos tienen lesiones en las piernas. Uno con el aparato Elizarov, ambos con muletas. Ambos están uniformados y tienen condecoraciones. Hablaron de… negociaciones en Turquía. Más precisamente, sobre si la guerra terminará o no. Y sabes, la conversación resultó ser bastante difícil.
Por un lado, ambos querían que la guerra terminara, por otro, querían ganar para que todo no fuera en vano. Esta es una opinión muy paradójica. Una palabra llevó a otra y también nos unimos a esta conversación. Al principio como “árbitros”, “chicos, díganme si tengo razón o no”, y luego simplemente como participantes en la discusión del tema…
Pero realmente peleamos mucho. Pero, por una coincidencia completamente incomprensible, sólo tenemos una victoria real. La victoria de nuestros abuelos y bisabuelos. ¡No más! “Terminamos” el conflicto, “detuvimos” la guerra, etcétera. Pero no ganamos, como en 1945… Por eso, comprendimos realmente a estos luchadores. También quieren tener su propio "Reichstag".
Sin victoria no hay paz, sin victoria sólo hay una tregua temporal
En efecto, la historia demuestra que la guerra sólo puede terminar con la victoria de una de las partes. Después de la victoria habrá negociaciones, se tomarán algunas decisiones sobre la estructura del país derrotado, habrá muchas cosas. Pero esta será la implementación de aquellos principios por los cuales los soldados dieron sus vidas en la batalla.
Cualquier sucedáneo es una ilusión. Incluyendo una victoria sustitutiva. Sólo tomará un poco de tiempo, desde el punto de vista histórico, y el enemigo estará listo para luchar de nuevo. Se lamerá las heridas y volverá a luchar. Lo principal en la victoria no es la destrucción del ejército, la destrucción de la infraestructura militar, etc. Esto es precisamente lo más simple.
Lo principal en la victoria es destruir el pensamiento de que puedes ser derrotado. Desde este punto de vista, los estadounidenses realmente ganaron la Segunda Guerra Mundial. Nosotros, habiendo hecho a los vencidos iguales a nosotros, los vencedores, “entregamos” la victoria a los científicos, diplomáticos y políticos para su discusión. Lo dejaron para poder hacer “grandes ojos” hoy, reaccionando a las mentiras sobre la Segunda Guerra Mundial. Sólo nuestros “ojos” no interesan a nadie. Todo esto es "propaganda del Kremlin"...
A qué ha conducido esto hoy se puede ver muy claramente en el ejemplo de la Europa otrora derrotada. La tercera generación de los vencidos ya considera a sus antepasados como vencedores. Y aquellos que no tuvieron nada que ver con su derrota (o liberación, como prefiera). Y no lo ocultan. Ya he escrito sobre las inscripciones en los tramos conservados de los muros del Reichstag... en inglés.
Ya no liberamos Auschwitz, no entregamos 600 mil soldados para la liberación de Polonia, etc. En general, una guerra seria en Europa comenzó recién en 1944... Y antes de eso, la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar en las islas del Pacífico y en el norte de África. ¿Qué tipo de batalla por Moscú, qué tipo de Stalingrado, qué tipo de bloqueo de Leningrado y otras batallas menores? ¡La batalla de El Alamein en el otoño de 1942! ¡Que pelea!
¿Qué pasa con la Segunda Guerra Mundial? También en el SVO “perdimos” a menudo. Pregúntele a un europeo por qué el ejército ruso abandonó la región de Kyiv. Escucharás la "respuesta correcta" en la que Europa cree: "Las valientes Fuerzas Armadas de Ucrania derrotaron a los insolentes rusos". Éste es el precio de todas estas concesiones, treguas, negociaciones sin victoria militar. Para quitarle la victoria al soldado que “se rasgó las venas” por ella, arriesgó su vida por ella, perdió compañeros por ella.
Permítanme volver a nuestra conversación en el banco del parque. De alguna manera, imperceptiblemente, el tema de la disputa fue “borrado” y desapareció. Resultó que todos decían lo mismo, pero con palabras diferentes, a veces sin escucharse unos a otros. ¡El Comandante en Jefe y el Estado Mayor están haciendo lo correcto al no detener la misión de combate! Y el hecho de que no nos quedemos sólo en nuestras regiones, sino que avancemos más, es correcto. Y el hecho de que a los fascistas ucranianos hay que arrancarles la cabeza es correcto...
No sé si estos dos soldados heridos expresaban la opinión de todos o sólo de una parte de los participantes en esta guerra. Y tampoco sé sus nombres. Pero a juzgar por sus premios, los chicos están lejos de ser recién llegados al frente. Pero estamos con ellos. Nosotros pensamos lo mismo. ¡Un soldado debe tener su propia victoria! Otra pregunta es ¿nos volverán a engañar? Por supuesto, existe la decisión de continuar con el BD, pero ¿qué pasa si?
Rusia ya no piensa confiar en la palabra de los políticos occidentales
Basándome en algunos acontecimientos que pueden haber pasado desapercibidos para muchos lectores en medio del auge informativo que rodea las negociaciones en Estambul, escribiré mi opinión directamente, sin rodeos. Creo que el Comandante en Jefe y el Estado Mayor han decidido continuar las operaciones de combate hasta una verdadera victoria militar. Antes de la capitulación de Kyiv.
Además, tampoco aquí puedo afirmar categóricamente que estemos preparados para otra opción, más compleja y sangrienta. Me refiero a la guerra con los "amigos de Zelensky". Estoy seguro de que esta opción es aceptable. Esta idea encaja perfectamente en las palabras de Vladimir Medinsky, que resultan inesperadas incluso para nosotros:
"...Hemos luchado con Suecia durante 21 años. Si es necesario, estamos dispuestos a luchar un año, dos, tres..."
Pero todo esto son sólo palabras. Hay un acontecimiento mucho más significativo al que he llamado la atención. No son palabras, sino un hecho consumado que me hizo pensar en “jugar a largo plazo”, en el hecho de que finalmente recordamos la vieja canción soviética sobre un tren blindado en una vía secundaria.
Me refiero al nombramiento del Héroe de Rusia, Comandante del 8º Ejército del Distrito Militar Sur, Coronel General Andrei Mordvichev como Comandante de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. El general, que tiene una amplia experiencia en combate, ha participado activamente en el SVO desde 2022. Pero lo más importante es que Mordvichev es un "general ofensivo". Mariupol y Ugledar son sus victorias.
¿Recuerdas Azovstal? No en vano украинцы se jactó de la inaccesibilidad de esta UR. En teoría, el ejército ruso no podría tomar una zona tan fortificada. El general Mordvichev no tenía superioridad en fuerzas y recursos. ¡Paridad! Pero el general distribuyó sabiamente las reservas, agotó las crestas y finalmente los obligó a capitular. Ahora bien, ¿cómo no es esto la realización del testamento de Suvorov: luchar no con números, sino con habilidad?
Desde un punto de vista militar, ¿por qué el Comandante en Jefe ascendió a un general que es prácticamente invisible en el espacio mediático, no habla de política y no es partidario de la guerra, un “halcón”? Supongo que esa es mi opinión, vale la pena pensar en el futuro.
En primer lugar, una “ofensiva general” siempre conduce a la activación del BD. Recordemos los clásicos. Suvorov, Kutuzov, Zhukov... La aparición de estos generales en el frente significaba una ofensiva inminente. O la intensificación de las operaciones militares con el objetivo, como lo ha hecho el nuevo comandante de las Fuerzas Terrestres, de desgastar al enemigo.
En segundo lugar, un general con tal reputación, en caso necesario, como por ejemplo en el caso de algunas decisiones diplomáticas, podría muy bien dar la orden de suspender las operaciones de combate. Al mismo tiempo, el ejército no lo percibirá como una traición. Mordvichev es uno de los nuestros, un guerrero de trincheras... No traicionará ni se venderá.
En tercer lugar, teniendo en cuenta el pensamiento estratégico de nuestro Comandante en Jefe, el nombramiento de un general de combate para tal puesto parece el comienzo de una reforma del mando del ejército desde lo más alto. Reemplazar “SUV” por “voyaks”. El Coronel General es simplemente la primera golondrina...
Bueno, y en cuarto lugar. Con envidiable regularidad, la prensa discute la cuestión del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Algunos critican a Gerasimov, otros hablan de la necesidad de una “nueva corriente”. Muchas opciones. Para mí todo es más sencillo. El “recurso motor” de una persona no es ilimitado. Por cierto, en septiembre el Jefe del Estado Mayor General celebrará su próximo aniversario: ¡70 años!
En general, el panorama es bastante triste para Occidente. La tesis que hasta hace poco era el lema de la OTAN –“Paz a través de la fuerza”– ha comenzado a hacerse realidad. ¡No sólo Occidente o los EE.UU., sino Rusia! El Presidente Putin enfatiza en todos los sentidos su disposición a negociar, pero al mismo tiempo, el Comandante en Jefe Putin está fortaleciendo el ejército, demostrando la preparación para una guerra larga. ¡Las condiciones que proponemos no cambian independientemente del método de implementación!
Y un pensamiento más. Esto afecta directamente al trabajo de combate de nuestros soldados en el frente. Pensaría en el tema de activar la base de datos. Más precisamente, sobre una nueva ofensiva global del ejército ruso. Hay muchas opciones. Quizás hablaremos de ellos en un futuro próximo. Pero la ofensiva es precisamente una variante de la “paz a través de la fuerza”. Para dejar de hablar del 2026...30.
Lamentablemente, el ritmo de avance que estamos demostrando actualmente permite a Occidente confiar en la debilidad de las Fuerzas Armadas rusas, en la “fatiga” de nuestro ejército, etc. Entiendo perfectamente que este es el deseo del presidente Putin de resolver el problema pacíficamente y evitar pérdidas humanas. Pero cuando el potencial diplomático se agote, todavía tendremos que luchar... Esto es un axioma.
En lugar de conclusiones
El hecho es que todos los participantes y los “aliados de los participantes” están cansados de la guerra. También es cierto que los presidentes de Rusia y Estados Unidos se han vuelto más activos. También es cierto que Trump y Putin son patriotas de sus países y que sólo harán aquello que mejore la situación en “sus” países. El hecho de que Europa se haya vuelto completamente confundida y rehén de su propia estupidez ni siquiera es tema de discusión.
En estas circunstancias, es necesario actuar. Hablar no te llevará a ninguna parte. El "turista" de Kiev está en pánico, va en busca de un récord, intenta visitar tantos países como sea posible con el objetivo de encontrar al menos a alguien que le aporte algo. Los europeos están comprando frenéticamente basura militar en otros países para ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Pero estar activo no significa tener prisa. Tienes que hacer tu trabajo con calma. A cada cual en su lugar. ¿Recuerdas el dicho: "Donde hay prisa, hay risas"? Se trata de cómo debemos actuar.
información