Los países BRICS exponen la hipocresía occidental ("Bloomberg.com", EE. UU.)
Pero, ¿a quién se llevan estas economías seguras de sí mismas: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica?
Entonces, puede resumir los sentimientos en los Estados Unidos, Europa y Japón en un momento en que los países BRICS están considerando la creación de un nuevo banco de desarrollo que pueda desafiar al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional. Todo esto recuerda a Alice Amsden, una economista del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien murió el año pasado, y su libro 2001 del año: "Levantando el resto".
Los países más ricos pueden preocuparse por tal giro de los acontecimientos cuando aquellos en la periferia del sistema económico mundial comiencen a verse como su núcleo. O, los países desarrollados pueden mirarse al espejo y pensar cómo sus acciones han ayudado a acelerar estos cambios.
Tomemos, por ejemplo, el éxito de Japón en debilitar el yen en 17% en los últimos seis meses para estimular sus exportaciones. Esto provocó conversaciones en China y otros países sobre el retorno de las guerras de divisas. Las preocupaciones sobre la volatilidad del tipo de cambio, el debilitamiento del comercio y el crecimiento económico, son en gran medida la razón por la cual los países BRICS, la vanguardia del resto, quieren utilizar sus reservas totales de divisas en 4,4 billones de dólares para proteger sus economías y aumentar su influencia internacional.
La fuerte caída en el yen coincidió con las distorsiones del FMI, que está esquivando, y cómo salvar al euro. Debo prestar atención al hecho de que la zona euro puede ser demasiado desordenada e incompatible para salvarla. Olvídese de que Chipre no debería haberse incluido en esta empresa en absoluto, o que la tasa de desempleo en 50% entre los jóvenes en España hace de esta cuarta economía de la eurozona una posible bomba de tiempo. El FMI, gobernado por la ex ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde, está decidido a hacer viable lo no viable en Europa.
Problema de percepcion
Esto creó un problema de percepción mayor del que el FMI y el Banco Mundial conocen. Si usted es una líder mundial como Dilma Russef de Brasil, Vladimir Putin de Rusia, Manmohan Singh de India, Xi Jinping de China o Jacob Zuma de Sudáfrica, ¿le gustaría apoyar un sistema eurocéntrico de este tipo? ¿Nuestro sistema, originado en Bretton Woods y formado a mediados del siglo pasado, en interés de cinco países aún en desarrollo con 43% de la población mundial? ¿Tendrá algo el FMI si, por ejemplo, se produce una crisis en la India?
No pasó desapercibido por el hecho de que Europa en Asia se trata de manera muy diferente después de 1997. En ese momento, el FMI intimidó a Asia antes de adoptar reformas duras que agravaron su crisis. El fondo exigió un aumento en las tasas de interés, un fortalecimiento de las monedas y un endurecimiento de la política fiscal, al mismo tiempo que obligó a Tailandia, Indonesia y Corea del Sur a permitir que los bancos débiles quebraran. Cuando Malasia impuso controles de capital, fue duramente criticada. Europa recibió un boleto de descuento por todo lo anterior.
Lo mismo sucedió cuando Wall Street se estrelló una década más tarde. El Departamento del Tesoro de los EE. UU. Siguió siendo un espectador pasivo, mientras que las autoridades de control y supervisión, los bancos y las principales corporaciones evitaban casi todas las prescripciones que emitían a los gerentes de Asia, América Latina y Europa del Este. Esto incluye el capitalismo de clan cuando los banqueros líderes se mudan a posiciones de alto rango en el gobierno federal para regresar a Wall Street después de unos años. Como una manera de resolver el problema, Richard Fisher, presidente del Banco de la Reserva Federal en Dallas, ha recomendado durante mucho tiempo que los bancos demasiado grandes para quebrar se dividan.
¿Por qué el FMI no exige lo mismo de la administración de Obama? ¿Por qué el FMI siempre apoya el rescate de la economía de Grecia, que no ha aprendido nada de sus errores? ¿Cómo fue que Chipre, con su economía del tamaño de la economía del estado de Vermont, atrae la atención indivisa de Lagard en un mundo lleno de riesgos financieros y políticos? ¿No debería el "grupo de siete" países culpar a Japón por su política al yen o la negación de Europa de la magnitud de sus problemas? Ahora puede ver por qué los países BRICS quieren su propio FMI, una organización que apoya las economías sin hipocresía.
China primero
Es cierto que Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica aún están lejos de un bloque económico viable que sus miembros anuncian. Cuando los inversores hablan de los países BRICS, a menudo se refieren al dinero de China y su insaciable apetito por otros productos básicos. Sus sistemas políticos y filosofía económica difieren tanto como sus necesidades inmediatas como los países.
Esto no impidió que los miembros del bloque tomen la abreviatura inventada por Jim ONil, un economista del grupo Goldman Sachs, tan en serio que ya están celebrando su quinta cumbre. Tampoco les impidió agregar el quinto miembro. Es extraño que sean Sudáfrica, y no, digamos, Indonesia o Corea del Sur, que tienen economías mucho más grandes.
Y, sin embargo, mientras estas economías emergentes comienzan a actuar independientemente, los países ricos tienen cierta responsabilidad por esto. Los funcionarios de los Estados Unidos, Europa y Japón hablan mucho sobre cómo cambiar el equilibrio en la economía global; sobre la creciente influencia de los países en desarrollo en la toma de decisiones; que se debe permitir a los mercados determinar los tipos de cambio; en la reducción de las barreras al comercio y al capital; Y más transparencia. Pero al menos desde 2007, la mayoría de las veces jugaban con reglas diferentes.
La confianza debe ganarse, incluso si su economía está entre las que han impulsado el crecimiento de la economía mundial durante la mayor parte del siglo pasado. Si los miembros del G7 quieren que los recién llegados de hoy se unan a ellos en el espíritu de la prosperidad futura, deben irradiar sinceridad. Los países BRICS deben creer que los mecanismos económicos globales funcionan para ellos. Si no, entonces aquellos que son parte del "descanso" crearán su propio espacio.
- William Pesek - Bloomberg View Browser. El artículo presenta su propia opinión.
- http://www.bloomberg.com/news/2013-03-28/the-brics-expose-the-west-s-hypocrisy.html
información