Military Review

China, una vez más, intenta llevar sus submarinos Boomer al mar

120
China, una vez más, intenta llevar sus submarinos Boomer al mar



Una vez más, China parece haber eliminado la mayoría de las fallas (si no todas) en su último SSBN (un submarino nuclear con misiles balísticos, también llamado "Boomer"). Un submarino de la clase Tipo 94 se ha visto recientemente en algo similar a las pruebas en el mar.

China ha estado buscando durante mucho tiempo enviar uno de sus SSBN para combatir patrullas. La razón de esto es que, hasta la fecha, China no ha podido retirar un solo SSBN para combatir patrullas. América, Rusia, Gran Bretaña y Francia lo hacen todo el tiempo. Los SSBN estadounidenses salen de patrullas de combate con armas nucleares. armas a bordo y desde hace medio siglo ya están listos para usarlo en cualquier momento. ¿Qué está pasando con China? Ahí, aparentemente, había una combinación de problemas técnicos y políticos.

China ya ha creado dos generaciones de SSBN. Al comienzo de los 1980-s del SSBN, se lanzó el Tipo 92, pero debido a numerosos problemas técnicos, nunca entró en servicio de combate. Salió solo en viajes de estudios en aguas costeras chinas. Sólo un tal barco fue construido. En la última década, ha aparecido el NPS Type 94. En Occidente, se creía que ahora los SSBN chinos estarían en alerta, pero esto no sucedió. Resultó que el SSBN Tipo 94 también tenía muchos problemas técnicos.

Esta saga triste comenzó con el submarino Type 93, que parece un submarino soviético de treinta años de la clase Victor III (proyecto 671 "Pike"). El primer submarino Tipo 93 se puso en servicio en el año 2006. El submarino Tipo 93 se convirtió en la base cuando se creó un SSBN Tipo 94, que tiene el mismo aspecto que el Submarine Pike, solo que con un compartimiento de misiles. La idea de reestructurar un submarino nuclear mediante la adición de compartimentos adicionales para desplegar misiles balísticos es un viejo truco usado por primera vez en los EE. UU. En las 1950-s en la producción de los primeros historias SSBN Los chinos parecen haber hecho lo mismo con sus nuevos submarinos de choque Tipo 93, creando un gran SSBN Tipo 94 con un desplazamiento de toneladas 9000. La prioridad parece estar dada a la construcción de los SSBN Tipo 94 que tienen misiles nucleares capaces de alcanzar el territorio de los Estados Unidos. Esto le dará a China más influencia que algunos de los nuevos submarinos de choque. El primer submarino Tipo 94 fue puesto en servicio hace tres años. Pero hasta ahora no ha entrado en el mar, equipado con ojivas nucleares.

Después de haber enviado los primeros dos nuevos submarinos de 7.000 ton al mar, Type 93, China, aparentemente, no estaba contento con su trabajo. Submarinos Tipo 94 no espera mejores resultados. El submarino tipo 93 resultó ser demasiado ruidoso, y la lista de defectos más pequeños era demasiado larga. No está del todo claro cuántos submarinos se construirá el Tipo 93, probablemente no más de tres o seis. Los recursos adicionales parecen estar dirigidos a la creación de la siguiente clase de submarinos submarinos, Tipo 95, y la siguiente clase de SSBN Tipo 96.

Los submarinos nucleares Tipo 93 y Tipo 94 han estado en desarrollo y construcción durante más de diez años. El trabajo en el Tipo 94 comenzó en los 1990. Durante años, todo lo que se sabía era que los chinos tenían problemas técnicos en sus barcos. Type 94 es un moderno submarino nuclear creado con tecnologías adquiridas en Rusia, más lo que China logró de manera independiente en sus esfuerzos previos en el campo de la construcción de barcos submarinos nucleares. A pesar del hecho de que los chinos están experimentando tiempos difíciles cuando intentan crear submarinos nucleares confiables y de poco ruido, están decididos a adquirir las habilidades necesarias. Y lo hacen por ensayo y error. La inteligencia estadounidense cree que China ahora está enfocada en el desarrollo de nuevos submarinos Tipo 96. Por lo tanto, la detección de submarinos Tipo 94 en las pruebas en el mar, lo más probable, indica el desarrollo de nuevas tecnologías diseñadas para el Tipo 96.

Hay otros problemas. Parece difícil para el gobierno chino enviar SSBN armados con doce o más SLBM (misiles balísticos submarinos), cada uno de los cuales lleva una o más ojivas nucleares. Los países occidentales seleccionan cuidadosamente a los oficiales y equipos de sus SSBN y utilizan una variedad de códigos y procedimientos (PAL, "Enlaces de Acción Permisiva" o un dispositivo de seguridad de un arma nuclear para prevenir el uso no autorizado de armas nucleares) para garantizar que ningún loco pueda usar de estos SLBMs. Rusia también selecciona cuidadosamente a los miembros de la tripulación y utiliza los códigos PAL, y un representante de servicios especiales está presente en sus SSBN, cuya tarea principal es garantizar que los SLBM sean utilizados estrictamente por el comando del gobierno de Moscú. China siempre ha confiado mucho menos en sus fuerzas armadas cuando se trata de armas nucleares. China también carece de tecnologías PAL avanzadas como las occidentales. Todo esto rara vez se menciona en Occidente, pero es muy relevante para China. Por lo tanto, cuando el SSBN Tipo 96 aparezca a fines de esta década, mostrarán si el gobierno chino pudo superar la desconfianza de sus tripulaciones de submarinos que transportan armas nucleares.
Originador:
http://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20130329.aspx
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pistola
    Pistola Abril 8 2013 08: 37 nuevo
    +5
    Sin Rusia, no tendrán éxito; ¡somos los mejores en la construcción de submarinos nucleares!
    1. Revolución fantasma
      Revolución fantasma Abril 8 2013 08: 58 nuevo
      +5
      En realidad no, también tenemos defectos, como todos los demás.
      1. Beck
        Beck Abril 8 2013 10: 28 nuevo
        +22
        Lo repetiré El futuro rival geopolítico de la Comunidad Económica Euroasiática, 10-15 años después, es China. Y no hay nada que lo arme.

        Запад давным давно наложил эмбарго на поставку в Китай современных типов вооружения и военных технологий. Кремль же не блокировал продажу Кмтаю "Варяга", теперь Китай, изучив его, заложил на своих верфях 7 авианосцев. Кремль напродавал Китаю танков Т-72, теперь у китайцев свое более-менее современное танкостроение. Кремль продал Китаю Миг-29, Су-27 и создал Китаю современное боевое самолетостроение. Ещё обещал Кремль Су-35 продать. Красота. Это чтоб потом на китайские клоны Су-35 отвлекать силы и средства ПВО от противодействия старым противникам США и Японии. Дальше пригорка посмотреть не хотим.

        Кремлю для полного колленкора и для выгоды чиновников осталось только не утилизировать, отходившие свое, подлодки типа Тайфун, а по "дружбе", одну, продать Китаю. Красота будет неописуемая, когда лет через пять к американским подлодкам в Тихом океане прибавятся штук 10 китайских клонов Тайфунов.
        1. djon3volta
          djon3volta Abril 8 2013 11: 23 nuevo
          -6
          Cita: Beck
          La belleza será indescriptible cuando en cinco años se agreguen 10 piezas de tifones chinos a los submarinos estadounidenses en el Océano Pacífico.

          Con tales problemas que se describen en el artículo, dado que sus políticos confían menos en los militares que los rusos, esto sucederá no antes de 2030-35.
          en general, la previsión del Kremlin para China debe ser tomada desde lejos, Stalin comenzó a suministrarles armas, y creo que puedes confiar en la previsión de Stalin.
          1. Beck
            Beck Abril 8 2013 11: 29 nuevo
            +1
            Cita: djon3volta
            Con tales problemas que se describen en el artículo, dado que sus políticos confían menos en los militares que los rusos, esto sucederá no antes de 2030-35.


            Bueno, por supuesto, durante 5 años solté en el calor del calor. Entonces esto es por claridad. Pero en 15 años, nadie en el Pacífico necesitará submarinos nucleares chinos.
          2. nnz226
            nnz226 Abril 8 2013 12: 47 nuevo
            +5
            До "Тайфунов" (АПЛ пр.941 "Акула") Китаю, как от Пекина до Москвы по-пластунски!
            1. Beck
              Beck Abril 8 2013 13: 05 nuevo
              +4
              Cita: nnz226
              До "Тайфунов" (АПЛ пр.941 "Акула") Китаю, как от Пекина до Москвы по-пластунски!


              Pero quien dice ahora. El Kremlin no vendería su mercancía a China, aunque solo fuera una, esto sería suficiente para los chinos.
        2. Tektor
          Tektor Abril 8 2013 12: 23 nuevo
          -1
          "Eurasia rival geopolítico, en 10-15 años, esto es China" - мне кажется, что лет через 100, минимум.
          "China, después de estudiarlo, plantó 7 portaaviones en sus astilleros." - авианосец без самолётов- большая лохань, хорошая цель. А хороших самолётов для авианосцев ещё нет ни у кого в мире... Обычный Фу15 по своим возможностям превосходит на порядок суперы-пуперы хорнеты. Авианосец хорош против папуасии. Его значение сейчас стремится к нулю в связи с достижениями в ракетостроении и подводных охотников...
          Su-35 es el mismo y viejo Su27. Comercial, movimiento de marketing en seco: cambió la ubicación de los bloques y obtuvo un nuevo modelo ... Mikoyanovtsy está indignado: no están tan cubiertos como para asignar un nuevo índice a cada actualización.
          1. Beck
            Beck Abril 8 2013 12: 56 nuevo
            +4
            Cita: Tektor
            "геополитический соперник ЕВРАЗЭС, лет через 10-15, это Китай" - мне кажется, что лет через 100, минимум.


            De alguna manera no sigues los eventos y el desarrollo de la tecnología.

            Para que en cien años, China se convierta en un líder en la economía, a todos les gustaría. Pero estos son sueños rosados. China es ahora la segunda economía del mundo y no está lejos de los Estados Unidos.

            Cita: Tektor
            "Китай, изучив его, заложил на своих верфях 7 авианосцев." - авианосец без самолётов- большая лохань, хорошая цель


            Recientemente hubo un artículo en el sitio que los chinos crearon, sobre la base de Su, su clon de un caza basado en portaaviones y ahora lo están plantando en su portaaviones (Varyag). Cuando 7 portaaviones de China salen de las gradas. China condujo a través de Varyag (esencialmente un barco de entrenamiento) muchos pilotos y ya estará tripulación preparada.

            Cita: Tektor
            Y nadie en el mundo tiene buenos aviones para portaaviones todavía


            Lo siento, pero ¿qué clase de basura te llevaste? Desea colocar inmediatamente un avión de la ficción en la cubierta. Qué tipo de aviones hay. Algunos más cumplen con los requisitos, otros menos.
        3. StolzSS
          StolzSS Abril 8 2013 15: 37 nuevo
          0
          El rábano picante de China impulsará la construcción de 10 botes de tifones. No solo es caro, es increíblemente caro; son titanio y fuertes en China, solo el titanio no es suficiente para esto ...
          1. politruk419
            politruk419 Abril 9 2013 07: 38 nuevo
            +2
            Tifón de titanio? Mi amigo, urgentemente en Google.
            1. Bad_gr
              Bad_gr Abril 10 2013 21: 24 nuevo
              +1
              Cita: politruk419
              Tifón de titanio? Mi amigo, urgentemente en Google.

              ".......Прочные корпуса изготовлены из титановых сплавов, лёгкий — стальной, покрыт нерезонансным противолокационным и звукоизолирующим резиновым покрытием общим весом 800 т[24] . По мнению американских специалистов, звукоизолирующими покрытиями снабжены и прочные корпуса лодки....."
              Información de Wiki http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9FD0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%
              B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_941
              _%C2%AB%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%C2%BB

              (al final del artículo, enlaces de donde vino todo)
        4. neri73-r
          neri73-r Abril 8 2013 21: 26 nuevo
          0
          Hace mucho tiempo, Occidente impuso un embargo al suministro de tipos modernos de armas y tecnología militar a China.


          ¡Occidente no permite que ningún país se desarrolle en el mundo, por temor a la competencia! De ahí esta caricatura sobre el calentamiento global (para bloquear el desarrollo con un pretexto conveniente: la falta de producción ecológica), de ahí la prohibición del átomo pacífico (seguridad energética), ¡ya que esto es toda la independencia de la nación de los anglosajones y otros como ellos!
          1. Beck
            Beck Abril 9 2013 18: 53 nuevo
            -1
            Cita: neri73-r
            ¡Occidente no permite que ningún país se desarrolle en el mundo, por temor a la competencia!


            ¿Y qué? Los reptiles amers no permiten que nadie se desarrolle. Y ahora déjenlos armar a China. Se venderán a portaaviones, F-35, Abrams y los últimos desarrollos en tecnología militar. ¿Pero quién saldrá primero de lado? Vendrá a nosotros. Amer en el segundo turno vendrá de lado, pero tampoco quieren la segunda etapa, por lo tanto, no venden nada. Y el Kremlin persiguió por dinero, aunque sabe que de lado, en primer lugar, lo conseguiremos.
        5. Nitup
          Nitup Abril 8 2013 21: 59 nuevo
          0
          Escucha, querida geopolítica, nuestros rivales geopolíticos nos son bien conocidos. Estos son, en primer lugar, los Estados Unidos y Gran Bretaña. Y mientras existan estos estados, serán nuestros principales rivales geopolíticos. La enemistad con Rusia no es beneficiosa para China. El hecho de que China esté tratando de copiar armas y se esté armando activamente no significa que vaya a luchar con Rusia. Esto sugiere que los chinos quieren seguir siendo un estado soberano en el futuro. Toda esta histeria sobre una posible guerra entre Rusia y China fue planteada por los anglosajones para que la gente percibiera a China como un agresor. Y el sueño azul de los anglosajones es disputar a Rusia con China para debilitar a los dos países como resultado de la guerra y, como en la Segunda Guerra Mundial, comenzar a apoyar a un lado contra el otro y luego atacar al segundo país y convertirse en el ganador. Esta es tu vieja táctica: luchar con las manos equivocadas. Y no me sorprende que usted, un compañero de los Estados Unidos, escriba sobre China supuestamente hostil.
        6. Nitup
          Nitup Abril 8 2013 22: 02 nuevo
          0
          Escucha, querida geopolítica, nuestros rivales geopolíticos nos son bien conocidos. Estos son, en primer lugar, los Estados Unidos y Gran Bretaña. Y mientras existan estos estados, serán nuestros principales rivales geopolíticos. La enemistad con Rusia no es beneficiosa para China. El hecho de que China esté tratando de copiar armas y se esté armando activamente no significa que vaya a luchar con Rusia. Esto sugiere que los chinos quieren seguir siendo un estado soberano en el futuro. Toda esta histeria sobre una posible guerra entre Rusia y China fue planteada por los anglosajones para que la gente percibiera a China como un agresor. Y el sueño azul de los anglosajones es disputar a Rusia con China para debilitar a los dos países como resultado de la guerra y, como en la Segunda Guerra Mundial, comenzar a apoyar a un lado contra el otro y luego atacar al segundo país y convertirse en el ganador. Esta es tu vieja táctica: luchar con las manos equivocadas. Y no me sorprende que usted, un compañero de los Estados Unidos, escriba sobre China supuestamente hostil.
      2. Siroco
        Siroco Abril 8 2013 13: 26 nuevo
        +6
        Por cierto, estos problemas no son de una broma, cuando se respondió la pregunta de por qué el barco no puede dar 30 nudos en la posición submarina, los marineros tienen aletas moscas riendo Quizás China ha encontrado un problema similar)))
      3. rolik
        rolik Abril 8 2013 15: 44 nuevo
        +6
        Cita: Revolución fantasma
        También tenemos defectos, como todos los demás.

        Tenemos desventajas un orden de magnitud más pequeño que otros, ahora se ha convertido. En Shumkov también se detuvieron con la acústica. Los últimos productos son mucho mejores que los colchones y los británicos. Bueno, los chinos buena suerte al copiar nuestros barcos. Por supuesto, lo copiaron torpemente, es más como una opción para caminar en tierra (todo es rectangular y cuadrado. O tal vez está estropeado usando la tecnología Stealth, ahora está de moda. Pero Stealth en modo submarino requiere un poco diferente a los contornos cortados. Pero creo que funcionará. Aunque Un rugido a través del océano se mantendrá.
    2. Vadimus
      Vadimus Abril 8 2013 11: 28 nuevo
      +1
      Ремейк песни "чёрный бумер" на китайский манер...
    3. Krilion
      Krilion Abril 8 2013 16: 45 nuevo
      +4
      Cita: PISTOLA
      Sin Rusia, no tendrán éxito; ¡somos los mejores en la construcción de submarinos nucleares!


      no es suficiente construir un bote ... una parte inconmensurable del trabajo también se relaciona con la creación de armas apropiadas ... y solo puedo imaginar lo que sucede cuando los balleneros comienzan a intentar disparar un cohete desde este SSBN ... el bote seguramente se desmoronará al rábano picante y el cohete no explotará dejando el ambiente acuático ...
    4. stjrm
      stjrm Abril 10 2013 17: 51 nuevo
      0
      Los estadounidenses no son muy malos, incluso muy buenos submarinos.
  2. Romn
    Romn Abril 8 2013 08: 47 nuevo
    +16
    China es, por supuesto, un aliado, pero debemos ayudarlo, ¡para que sus submarinos no entren en combate en los mares! sonreír
    1. INTER
      INTER Abril 8 2013 09: 07 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo, ¡no debes enseñar e instruirte más caro!
      1. Gari
        Gari Abril 8 2013 10: 43 nuevo
        +1
        Черный "Бумер"на боевом патрулировании.
    2. Eso creo
      Eso creo Abril 9 2013 00: 42 nuevo
      0
      Глупости Вы говорите - китайские подводные лодки НИКОИМ образом не опасны для России. Они опасны ТОЛЬКО для США. Китай имеет границу с Россией и для того, чтоб угрожать ему ПРЕДОСТАТОЧНО сухопутных возможностей, АПЛ против России Китаю не нужны. А Ваше опасение по поводу Китая - это ОТГОЛОСКИ давно начатой США компании по СТРАВЛИВАНИЮ России и Китая. Этим занимаются теперь почти все "российские" СМИ и Вы невольная жертва этой компании ...
  3. Andrey57
    Andrey57 Abril 8 2013 08: 59 nuevo
    +3
    Deja que China haga todo en la construcción de un submarino nuclear. hi
  4. amp
    amp Abril 8 2013 09: 09 nuevo
    -10
    Entonces el ejército chino es un tigre de papel. Los mejores aviones son análogos de nuestro instantáneo 21, instantáneo 23, los tanques también son viejos ... y ahora los submarinos aún no han aprendido cómo hacerlo. Lo único que inspira respeto es el tamaño potencial de su infantería. Pero esta es precisamente la infantería en el sentido literal de la palabra, ya que China no tiene vehículos blindados de transporte de personal o incluso solo camiones para esta infantería.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 8 2013 09: 13 nuevo
      +11
      Cita: amplificador
      Entonces el ejército chino es un tigre de papel. Los mejores planos son análogos de nuestros instantes 21, 23,

      Estimado, estás muy por detrás de la realidad: en China, hay suficientes aviones nuevos, incluidos 27 SU y 30 SU, ahora están desarrollando su propia generación 5.
      Cita: amplificador
      los tanques también son viejos

      Para los tanques, no se conoce la misma situación, ¡cuántos en los últimos años China los ha puesto en servicio, pero mucho!
      Cita: amplificador
      Pero esta es exactamente la infantería en el sentido literal de la palabra, ya que China no tiene vehículos blindados de transporte de personal o incluso solo camiones para esta infantería.

      es simplemente ridículo, ni siquiera veo el punto de responderte. Despierta y mira el patio del año 2013 hi
      1. amp
        amp Abril 8 2013 09: 35 nuevo
        -1
        Bueno, claro que sí, no cuentan cuentos. Incluso en el momento 23 no tienen mucho, la flota principal de aviones tienen análogos en el momento 21 e incluso en el momento 18. Sus tanques tienen basura y basura. Totalmente soviético T 56.
        En cuanto a la infantería motorizada, los vehículos blindados, incluso para el ejército en tiempos de paz, no son suficientes, sin mencionar el hecho de que todos los millones movilizados se colocan en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. El transporte de motor es tan pequeño que una parte significativa de sus divisiones son en realidad estacionarias.
        Lo único que inspira respeto es una gran cantidad de sistemas de defensa aérea, entre los cuales hay muchos análogos de C 300.
        1. profesor
          Abril 8 2013 09: 39 nuevo
          +5
          Bueno, sí, por supuesto, lo han hecho, no cuentes cuentos de hadas.

          ¿Podría darnos los números de la composición del PLA en ese momento y la disputa habría sido predeterminada?
          1. amp
            amp Abril 8 2013 09: 53 nuevo
            0
            Bueno, según el BCC de China.
            http://www.modernarmy.ru/article/118
            Su 27 y Su 30 son importaciones de Rusia, y no son en absoluto productos del complejo industrial militar chino.
            1. Bronis
              Bronis Abril 8 2013 10: 21 nuevo
              +3
              Ну китайский ВПК производит довольно много истребителей собственной разработки. J-10 - около 200 шт. Совместный FC-1 тоже начали. В ВТА и вертолетостроении - тоже есть подвижки. "Сушки" они тоже серийно пытаются производить, игнорируя права РФ. Не все гладко, но работают в этом направлении...
              En la Fuerza Aérea, su principal problema son los motores (más precisamente, la producción relacionada de aleaciones y algunos componentes básicos). Pero solo producen bastante equipo, tal vez no el mejor, pero en serie. Y esta es su ventaja. Es mejor tener un promedio de luchadores 200 para TTX que 20 mejor y nada más. Y lo mejor de ambos es en proporción. Esto es lo que están tratando de lograr. Todas las posibilidades que tienen. La cuestión del calendario de los planes ...
              1. Gari
                Gari Abril 8 2013 10: 51 nuevo
                +2
                Y alguien notó al final:
                China siempre ha sido mucho menos confiable en sus fuerzas armadas cuando se trata de armas nucleares. China también carece de tecnologías PAL avanzadas como las occidentales. Todo esto rara vez se menciona en Occidente, pero es muy importante para China. Por lo tanto, cuando los SSBN Tipo 96 aparezcan al final de esta década, mostrarán si el gobierno chino pudo superar la desconfianza de sus tripulaciones de submarinos nucleares.
                Si ellos mismos no confían en sus fuerzas armadas con armas nucleares, ¿qué pasa con nosotros?
                1. Bronis
                  Bronis Abril 8 2013 11: 25 nuevo
                  +2
                  Такое недоверие имеет свои исторические предпосылки еще из времен Гражданской войны. У них своеобразная система подчиненности НОАК - и гос. совету и совету партийному. Последние лет 20 состав обоих советов идентичен. Но раньше это было не всегда так и руководство часто конкурировало за власть (хоть и не открыто). И за кем пошла бы армия - вопрос... "Ноги" - отсюда, но преувеличивать это недоверие не стоит. Скорее всего, это внимательное отношение к потенциальной возможности. Такие же вопросы ставились и при создании СЯС в СССР и США. Просто методы у нас давно разработаны. У них, вероятно, не до конца (но кто его знает).
                2. Asceta
                  Asceta Abril 8 2013 11: 34 nuevo
                  +4
                  Cita: Gari
                  Por lo tanto, cuando los SSBN Tipo 96 aparezcan al final de esta década, mostrarán si el gobierno chino pudo superar la desconfianza de sus tripulaciones de submarinos nucleares.
                  Si ellos mismos no confían en sus fuerzas armadas con armas nucleares, ¿qué pasa con nosotros?


                  Про недоверие к л/с это всего лишь домысел.На самом деле если говорить о стратегических ПЛАРБ то основная проблема у китайцев с ракетой «Цзюйлан-2» которую так до сих пор и не довели до ума. Она успешно прошла лишь бросковые испытания.далее китайцы столкнулись с техническими трудностями в плане адаптации этой ракеты под носитель «Цинь» тип 94. Также у них проблемы и с многоцелевыми АПЛ, там целый комплекс проблем ( ограниченные возможности систем связи,эффективность управления и т.д.) не дающий им возможность выполнять задачи океанского патрулирования и сдерживания АУГ и АПЛ противника, для чего и предназначены эти лодки.Ну и конечно ТТХ лодок,скорость.маневренность.шумность и прочее остаются загадкой ибо их никто не видел в "работе" Вообще потенциал СЯС у Китая ничтожен на самом деле а технологическое отставание достигает примерно лет 20 если не более.Естественно по сравнению с США и Россией.
                  1. Asceta
                    Asceta Abril 8 2013 11: 35 nuevo
                    +7
                    Dado el tamaño relativamente pequeño del potencial nuclear de China y la baja precisión de los misiles chinos, las fuerzas nucleares estratégicas chinas son incapaces de lanzar un ataque preventivo contra países con capacidades nucleares comparables, y aún más, a países que los superan.
                    Finalmente, debe decirse que ahora, en el contexto de una alianza estratégica virtualmente tácita entre Rusia y China, China ya no es un peligro para Rusia, sino que, por el contrario, sus fuerzas nucleares estratégicas se complementan con las fuerzas nucleares estratégicas rusas en el Lejano Oriente, que en realidad proporcionan nuestra retaguardia. Para Estados Unidos y Occidente en su conjunto, esta es una noticia extremadamente mala: la alianza estratégica de los dos países gigantes que lograron enfrentarse durante casi todo el siglo XX ahora se ha convertido en una realidad y sus armas nucleares se complementan y fortalecen mutuamente.
                    Por supuesto, Rusia debe tener en cuenta que cualquier alianza puede romperse y, en ciertas circunstancias, China puede volver a convertirse en un enemigo de Rusia, especialmente en el caso de su debilitamiento radical, como lo fue durante la época de Yeltsin. Pero en el futuro previsible esto probablemente no sucederá y podemos confiar en el poder de combate de las fuerzas nucleares estratégicas chinas.
                    Por cierto, en abril de 2012, India probó con éxito su primer misil de largo alcance Agni-5 (Agni traducido del hindi para "Fuego") con un alcance de lanzamiento de 5000 km y capaz de transportar una ojiva de 1,5 toneladas. Este misil en rango cubre todo el territorio de China. Por lo tanto, India se convierte en un factor adicional que equilibra las ambiciones y oportunidades de China. Ahora, sin duda, parte de sus misiles de mediano alcance, China se verá obligada a reorientarse hacia el sudoeste, hacia la India. Para Rusia, India es un aliado desde hace mucho tiempo y no tiene una sola contradicción interestatal con nosotros.

                    enlace
                    Y, por lo tanto, la tarea principal de los ideólogos occidentales y sus apologistas para los combatientes de Internet de todas las formas posibles es inflar en Rusia la imagen de China como el principal enemigo.

                    Sobre el estado real de las fuerzas nucleares estratégicas de China y las perspectivas para su desarrollo, es muy inteligible y vea el video en detalle
                    El experto militar Konstantin Makienko e investigador principal en el Instituto del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia Vasily Kashin sobre el ejército chino y las Fuerzas Estratégicas de Misiles de China.

                  2. Gari
                    Gari Abril 8 2013 12: 37 nuevo
                    0
                    Cita: Ascética
                    Sobre la desconfianza de l / s es solo especulación


                    Las fuerzas armadas de China deberían estar en plena preparación para el combate para garantizar la victoria en cualquier guerra, dijo el secretario general del Comité Central del Partido Comunista del país, Xi Jinping.
                    Xi Jinping señaló que los soldados deben mostrar "lealtad absoluta a la fiesta" y mantener su "impecabilidad y confiabilidad".

                    11.03.2013
                  3. rolik
                    rolik Abril 8 2013 16: 07 nuevo
                    0
                    Cita: Ascética
                    el retraso tecnológico alcanza unos 20 años, si no más

                    No puedo decir exactamente para la aviación cuántos años llevan atrás. Pero los barcos están atrasados ​​30-40 años, y esto está previsto que nos quedemos quietos. Pero eso ciertamente, en cualquier caso ahora, no esperará.
                3. Gemar
                  Gemar Abril 8 2013 12: 46 nuevo
                  +2
                  Cita: Gari
                  China siempre ha tenido mucha menos confianza en sus fuerzas armadas cuando se trata de armas nucleares.

                  ¡Tienen demasiados fanáticos! ¡Muchos de los chinos piensan que su país es el más grande en territorio, y las personas con educación superior lo piensan! Muchos creen que el fútbol y una guitarra eléctrica también se inventaron en China. Al principio, cuando llegué a China, traté de demostrar que estaban equivocados, sin embargo, ¡resultó ser un número muerto!
                  ¿Crees que solo copian el Su-27 \ 30 y el T-72 \ 90 ??? ¡NO! ¡Incluso copian canciones extranjeras a su manera! Trate de demostrarles más tarde que el 99% está prestado de los bárbaros subdesarrollados con quienes nos consideran.
                  Помимо этого, у них ведется весьма серьезная пропаганда превосходства Ханьцев на остальными нациями. Я жил в гостинице в г.Иу, так там еженедельно для бизнесменов проводились уроки "обмана ых иностранцев". Я НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЮ! Китайцы платили деньги, чтобы их научили подлости!
                  Журналы и телевидение постоянно промывают мозги китайцам на тему "какпроклятыеиностранцы скоробудутразгромлены нашейНЕПОБЕДИМОЙамрией, чтонамМИЛЛИАРДплюсминус".
                  И, когда появляется очередная новость "гадысовсемоборзели", думаете не появится желание у кого-либо шарахнуть по США (а теперь и по РФ, учитывая пропаганду о "временно утерянных территориях, вплоть до Урала)??? На форумах постоянно вылезает мысль, если мы такие сильные Ханьцы, почему не нанести упреждающий удар по Западным провокаторам?
                  Por lo tanto, resulta que
                  China siempre ha tenido mucha menos confianza en sus fuerzas armadas cuando se trata de armas nucleares.
                  1. Bronis
                    Bronis Abril 8 2013 13: 41 nuevo
                    +8
                    Доводилось общаться с Хань. И не самыми глупыми и необразованными. Вы правы, к сожалению. В лучшем случае, они нас называют "младшими братьями" (когда общаемся, но холодок чуствуется) - древние они очень с культурой самобытной. Зачем тогда "А зори здесь тихие" переснимать в виде сериала на 30 серий.
                    Por supuesto, no todos los chinos lo creen, pero el hecho de que todo esto haya sido elevado al rango de la política estatal es cierto. Pero no deberíamos estar indignados por esto, sino que debemos sacar conclusiones y tomar medidas, para encubrir la emigración, en primer lugar. Bien podemos coexistir pacíficamente e incluso ser aliados. Solo tienes que pensar más en ti mismo y recordarte de dónde provienen los recursos. Si logramos estabilizar de alguna manera la demografía, fortalecer la economía y las Fuerzas Armadas, el Lejano Oriente y Siberia no brillan para ellos. Y considerando que India respirará en sus cabezas (en el sentido literal - geografía) - podemos ser intermediarios. Mientras que el Indie Rus Bhai Bhai ... repito, si Far East y Siberia serán chinos dependerá principalmente de nosotros, no de China ...
                    1. Gemar
                      Gemar Abril 8 2013 13: 50 nuevo
                      +2
                      Cita: Bronis
                      Repito, si el Lejano Oriente y Siberia serán chinos, depende principalmente de nosotros, no de China ...

                      bueno + + +
                    2. Tio
                      Tio Abril 8 2013 20: 23 nuevo
                      0
                      Cita: Bronis
                      Repito, si el Lejano Oriente y Siberia serán chinos, depende principalmente de nosotros, no de China ...

                      En los círculos ultraortodoxos, temen principalmente la invasión de China, nadie toma a Estados Unidos en serio ...
                      1. Bronis
                        Bronis Abril 8 2013 21: 56 nuevo
                        +3
                        En los círculos ultraortodoxos, temen principalmente la invasión de China, nadie toma a Estados Unidos en serio.

                        Sí, y Cristo con ellos ...
                        En general, soy ultraortodoxo (y, en general, ultra-irreconciliable, cualquiera) más temeroso de los chinos sonreír . Всего должно быть вмеру. Ну ребят, ну не надо именем Господа бить всяких "нетрадиционных" товарищей. Им того и надо. А многим еще и приятно... но это лирическое отступление от темы.
              2. Denis
                Denis Abril 9 2013 01: 46 nuevo
                +1
                Cita: Bronis
                En la Fuerza Aérea, su principal problema son los motores.

                Según los datos disponibles, al menos cinco prototipos J-10 volaron con motores WS-10, y como mínimo desde el décimo avión, el AL-10FN ya estaba instalado en el J-31. motores AL-200FN-La aviación mundial
                ¡Así que toma largos pasos para conocer y copiar!
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 8 2013 10: 22 nuevo
              0
              Cita: amplificador
              Su 27 y Su 30 son importaciones de Rusia, y no son en absoluto productos del complejo industrial militar chino.

              ¡Lo que suministramos, lo suministramos! Ya había suficientes artículos sobre la Fuerza Aérea China, con todos los detalles posibles, y también sobre la infantería.
              1. amp
                amp Abril 8 2013 11: 22 nuevo
                -4
                Sin embargo, la Fuerza Aérea Rusa es más fuerte, sin mencionar la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
                pretenden comprar miles de copias de nuestras ramitas y secadores en miles, pero también parece que pretendemos comprar su 35 por ejemplo. En cuanto al T 50, la producción en masa está programada para 2015, y según algunos informes, la producción a pequeña escala ya está en 2013. Según Apple, creo que todo está claro para todos.
                Así que mi opinión sigue siendo la misma: su ejército es fuerte principalmente en grandes reservas y eso es todo. En el caso de un choque de ejércitos en tiempos de paz, la historia de Damasco se repetiría.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov Abril 8 2013 11: 33 nuevo
                  +2
                  Cita: amplificador
                  van a comprar miles de copias nuestras y secadoras por miles

                  ¡Ya los producen en su totalidad y los ponen en servicio!
                  Cita: amplificador
                  pero también tenemos la intención de comprar sous 35 por ejemplo

                  aviones 48 guiño
                  Cita: amplificador
                  En cuanto al 50 T, la producción por lotes está programada para el año 2015 y, según algunos informes, la producción a pequeña escala ya está en 2013.

                  transferido a 2016 y no hay producción a pequeña escala.
                  Cita: amplificador
                  En caso de una colisión de ejércitos en tiempos de paz, la historia se repetiría con Damasco.

                  En caso de colisión, ¿qué fuerzas se interponen en el camino del ejército chino? El camino está abierto - hay una señal de la historia - Bueno.
                  1. leon-iv
                    leon-iv Abril 8 2013 11: 55 nuevo
                    -1
                    ¡Ya los producen en su totalidad y los ponen en servicio!
                    Las cifras no se complacen
                    aviones 48
                    El KO insinúa que este es el primer contrato que con una probabilidad del 147% se repetirá con un aumento en las compras.
                    transferido a 2016 y no hay producción a pequeña escala.
                    EMNIP lo refutó recientemente.
                    En caso de colisión, ¿qué fuerzas se interponen en el camino del ejército chino? El camino está abierto - hay una señal de la historia - Bueno.
                    ¿Y en una hora reciben el campamento SNF para ello?
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov Abril 8 2013 12: 46 nuevo
                      +1
                      Cita: leon-iv
                      Las cifras no se complacen

                      ¿Por qué demonios a quién le dirán los chinos? Cuánto y qué adoptaron, pero no poco. Recibirá un infante VAF.
                      Cita: leon-iv
                      KO insinúa que este es el primer contrato que con probabilidad 147% se repetirá con un aumento en las compras

                      He aquí cómo ponerlo y luego hablemos: ¡se trata del presente! Lo que habrá allí después y lo que firmarán, ya veremos.
                      Cita: leon-iv
                      ¿Y en una hora reciben el campamento SNF para ello?

                      no es necesario, pero el aponente cita las figuras de nuestro poder con la repetición del Damansky.
                      1. leon-iv
                        leon-iv Abril 8 2013 12: 54 nuevo
                        +1
                        VAF vendrá, él tiene infa.

                        Bueno, entonces lanzaré un poco a los mejores pilotos de la Fuerza Aérea.
                        ¡Se trata del presente! Lo que sucederá allí más tarde y lo que se firmará, veamos.

                        Bueno, los chinos también tienen proyecciones de 100500
                        pero el suscriptor da las cifras de nuestro poder con la repetición de Damansky.

                        ¿Qué poder hay? En mi humilde opinión el archivo feroz de nuestro comando y el heroísmo de los guardias fronterizos.
                    2. Tio
                      Tio Abril 8 2013 20: 27 nuevo
                      0
                      Cita: leon-iv
                      El camino está abierto, la señal sigue siendo la historia Genial.
                      ¿Y en una hora reciben el campamento SNF para ello?

                      Tantos de ellos se filtrarán a través de la frontera que YU estará en territorio ruso.
                  2. antiaircrafter
                    antiaircrafter Abril 8 2013 18: 01 nuevo
                    +1
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¿Qué fuerzas se interponen en el camino del ejército chino?

                    Мороз, бездорожье, распе"дяйство и просторы.
            3. profesor
              Abril 8 2013 10: 41 nuevo
              +2
              Bueno, aquí en la UMC de China

              De acuerdo Las fuerzas terrestres del PLA tienen más de 10 mil tanques ligeros,
              7000 MBT en las brigadas 11, sobre BMP y BTR, ni siquiera escribiré.

              Absolutamente toda la Fuerza Aérea tiene la posibilidad de bases subterráneas ...
              1. leon-iv
                leon-iv Abril 8 2013 12: 01 nuevo
                0
                Las unidades terrestres del PLA tienen más de 10 mil tanques ligeros.
                La mayoría de los cuales son Tipo 62 - Basura
                7000 MBT
                por qué engañar a Norot
                ok 2700 tipo 95 y ok 800 tipo 99
                Absolutamente toda la Fuerza Aérea tiene la posibilidad de bases subterráneas ...
                una referencia no se mima para más como espantapájaros. ¿O es solo para los distritos fronterizos?
                1. profesor
                  Abril 8 2013 12: 16 nuevo
                  +4
                  La mayoría de los cuales son Tipo 62 - Basura

                  Se modernizó una parte, y la basura restante sigue siendo un tanque, y no es como algunos afirman que los chinos están a pie.

                  una referencia no se mima para más como espantapájaros. ¿O es solo para los distritos fronterizos?

                  ¿Me conoces el primer día? guiño
                  Enlace: Evaluación de las bases subterráneas de la Fuerza Aérea China (Parte 1)



                  http://topwar.ru/11683-ocenka-vozmozhnostey-podzemnogo-bazirovaniya-vvs-kitaya-c
                  hast-4.html
                  1. leon-iv
                    leon-iv Abril 8 2013 12: 22 nuevo
                    +2
                    pero no como algunos aquí afirman que los chinos están caminando a pie.
                    bueno, entonces puedes considerar con seguridad todos nuestros T-55/62
                    ¿Me conoces el primer día?
                    Aah, ya veo. Pariente durante mucho tiempo, fue ingeniero en el norte de la URSS. También incursionaron en refugios (caponiers) pero se negaron. El problema era que era imposible albergar diferentes tipos de aviones. Estúpidamente no encajaba (cuando había una transición de la generación 3-4).
                    1. profesor
                      Abril 8 2013 12: 34 nuevo
                      0
                      Así que allí todo es mucho más serio, cavaron en las montañas muchas tonelles ...
                      1. leon-iv
                        leon-iv Abril 8 2013 12: 44 nuevo
                        0
                        Así que allí todo es mucho más serio, hurgaron en los montones de montañas de tonelli ...

                        No es tan simple. Cualquier infraestructura está preparada para un tipo específico de aeronave. Y ahora no estoy listo para decir si todos estos refugios se pueden usar ahora. Para aviones nuevos.
                      2. profesor
                        Abril 8 2013 12: 58 nuevo
                        0
                        Para aviones nuevos.

                        Entiendo que el artículo es largo, consta de 5 partes, pero vale la pena leerlo. También hay sobre nuevos aviones. En Rusia pueden ser sacados de los agujeros solo con armas nucleares, e incluso después de la destrucción de la defensa aérea china no débil.
                      3. leon-iv
                        leon-iv Abril 8 2013 13: 04 nuevo
                        0
                        En Rusia pueden ser sacados de los agujeros solo con armas nucleares, e incluso después de la destrucción de la defensa aérea china no débil.

                        Si, lo leí. Resulta que tienen infraestructura solo en lugares de base.
                      4. profesor
                        Abril 8 2013 13: 15 nuevo
                        0
                        Resulta que tienen infraestructura solo en lugares de base.

                        Al menos en lugares de base.
                        La verdadera preparación para el combate del EPL sigue siendo el mayor misterio.
                      5. leon-iv
                        leon-iv Abril 8 2013 13: 27 nuevo
                        +1
                        La verdadera preparación para el combate del EPL sigue siendo el mayor misterio.

                        Bueno, como Taiwán tratará de exprimir allí y ver.
                  2. leon-iv
                    leon-iv Abril 8 2013 13: 16 nuevo
                    +1
                    Gracias prof sa ssyklu. Enviado a un amigo de las tropas de ingeniería. Déjalo leer.
                  3. antiaircrafter
                    antiaircrafter Abril 8 2013 18: 06 nuevo
                    +1
                    Cita: profesor
                    Se pueden fumar solo en los agujeros de las armas nucleares.

                    Entonces por que Usted puede enterrar allí.
                  4. profesor
                    Abril 8 2013 20: 34 nuevo
                    +1
                    El uso de armas nucleares no se considera seriamente, entonces kirdyk todo.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Abril 8 2013 12: 49 nuevo
            +2
            Cita: leon-iv
            Ahh, ya veo. Ingeniero relativamente largo en el norte cuando la URSS. También incursionaron con refugios (caponiers) pero se negaron. El problema era que era imposible cubrir diferentes tipos de aviones. Estúpidamente no encajaba (cuando la transición era de la generación 3-4)

            Eres tan vanidoso, aquí el profesor tiene razón. El tamaño de los túneles chinos es aterrador, incluso para el Pentágono. Son tan pesados ​​que empujarán todos sus mil millones y el lugar permanecerá
            1. leon-iv
              leon-iv Abril 8 2013 12: 55 nuevo
              -1
              pondrán todo su billón y el lugar permanecerá

              Esto es lo que es interesante volcados no cumplen con lo declarado. Se trataba de fábricas de cohetes súper subterráneos.
  • Grishka100watt
    Grishka100watt Abril 8 2013 09: 43 nuevo
    +3
    e incluso un instante 18. Sus tanques tienen basura y basura. T 56 completamente soviético


    Solo sé t 54 \ 55 y 17 instantáneo y 19 instantáneo.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 8 2013 10: 25 nuevo
      +1
      Cita: Grishka100watt
      Solo sé t 54 \ 55 y 17 instantáneo y 19 instantáneo.

      En aviones hi
      China ha comenzado la producción en masa de cazas J-10, J-11 y FC-1, que son réplicas de los rusos Su-27 / 30 y MiG-29, y tiene la intención de construir y vender no menos de vehículos de combate 1200 en un futuro próximo. ". Esto no se convirtió en noticia para la industria de defensa rusa: en 2003, China se negó a renovar la licencia para la producción de Su-27SK y comenzó a crear su propia copiadora.
      1. fzr1000
        fzr1000 Abril 8 2013 13: 35 nuevo
        0
        Но моторы-то к "сушкам" покупают. И ведь китайцы появились на Сатурне в 1992 году. И что с двигателем с тех пор? А ничего.
        Вообще, с металлами и металлообработкой у Китая всегда были проблемы. В том числе потому, что само сырье изначально хуже, вот и приходиться им "экономить".
        1. Odiseo
          Odiseo Abril 8 2013 17: 10 nuevo
          0
          Cita: fzr1000
          Но моторы-то к "сушкам" покупают

          Comprar un reemplazo para el viejo Su-27. Los motores chinos están en el J-11B. La situación con el J-10B no está clara
          Cita: fzr1000
          ¿Y qué hay del motor desde entonces? Pero nada.

          Hace 2 años, el recurso era de 300 horas.
          1. fzr1000
            fzr1000 Abril 8 2013 19: 21 nuevo
            0
            500 horas ahora, nada más.
          2. fzr1000
            fzr1000 Abril 8 2013 19: 21 nuevo
            0
            500 horas ahora, nada más.
          3. fzr1000
            fzr1000 Abril 8 2013 19: 23 nuevo
            0
            500 horas ahora, nada más.
          4. fzr1000
            fzr1000 Abril 8 2013 19: 23 nuevo
            0
            500 horas ahora, nada más.
        2. gispanec
          gispanec Abril 8 2013 19: 23 nuevo
          0
          Cita: fzr1000
          В том числе потому, что само сырье изначально хуже, вот и приходиться им "экономить".

          extraño ... les hemos estado vendiendo nuestra chatarra durante 10 años ... Lo sé y les están suministrando mineral ... ¡¡entonces tienen nuestra MATERIA PRIMA !!!
          1. fzr1000
            fzr1000 Abril 9 2013 07: 42 nuevo
            0
            Y por alguna razón, tomé manganeso y magnesio y algo más (zinc en mi opinión) de China en los años 90, porque resultaron ser más baratos. Todavía entonces, no sé cómo es ahora, y con la tecnología metalúrgica, tampoco todo estaba en orden. Tal vez lo que ha cambiado?
  • Canep
    Canep Abril 8 2013 12: 12 nuevo
    0
    Cita: amplificador
    Bueno, claro que sí, no cuentan cuentos. Incluso en el momento 23 no tienen mucho, la flota principal de aviones tienen análogos en el momento 21 e incluso en el momento 18. Sus tanques tienen basura y basura. Totalmente soviético T 56.

    Миг-18 и Т-56 - это полный бред, ну не бывает таких. А теперь представь - ты в окопе и на тебя прет "барахло" тип 59. Думаю тебе без разницы будет "барахло" на тебя прет или Т-90. И к стати в Синьцзян Уйгурском ВО НОАК Т-80 новеханькие были. Я в 1996 в 68-й МСД служил.
  • Odiseo
    Odiseo Abril 8 2013 16: 43 nuevo
    0
    Cita: amplificador
    Bueno, claro que sí, no cuentan cuentos. Incluso en el momento 23 no tienen mucho, la flota principal de aviones tienen análogos en el momento 21 e incluso en el momento 18. Sus tanques tienen basura y basura. Totalmente soviético T 56.

    Lo siento querida, pero antes de hablar sobre el EPL, al menos reconocerías el nombre del equipo militar.
    ¿Qué es el Mig-18 y el T-56?
  • djon3volta
    djon3volta Abril 8 2013 11: 26 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Ahora están desarrollando sus propias 5 generaciones.

    ¿Y cuándo van a crear su propio bombardero estratégico? sin la ayuda de Rusia, y el suyo propio en la oficina de diseño desde cero. wassat
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 8 2013 11: 35 nuevo
      -1
      Cita: djon3volta
      y cuando crean su propio bombardero estratégico?

      China está preparando un análogo del Su-34
      2
      vpk-news.ru - China está desarrollando un bombardero táctico J-17 ("Jian-17"), que es similar en configuración al avión de ataque ruso Su-34.

      China no se oxidará, teniendo en cuenta lo rápido que crean todo. Puede continuar elevándose en las nubes.
      1. djon3volta
        djon3volta Abril 8 2013 13: 13 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        China no se oxidará, dada la rapidez con la que todos crean

        No discuto, pueden hacer un caso externo en un mes. Uno se verá desde la distancia ... y ¿qué pasa con el relleno? Tienen muchas cosas, pero no es lo principal: tecnologías y diseñadores e ingenieros sobresalientes. La escuela rusa de nuestros ingenieros y diseñadores es reconocida ¡Es considerado el mejor en todo el mundo! Porque fue creado antes de la revolución de 1917. Aquí, la práctica tiene 100 años. ¿Y qué escuela tiene China? ¿Cuánta práctica?
  • fzr1000
    fzr1000 Abril 8 2013 12: 42 nuevo
    0
    Hasta ahora, China no tiene un motor de avión similar al 117 C, y no tendrá 5 años hasta ... hasta que encuentren la fórmula de una aleación resistente al calor de la que están hechas las palas de la turbina.
  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk Abril 8 2013 09: 18 nuevo
    -1
    Un conflicto armado con la RPC es más real que con los Estados Unidos, y estos submarinos son perjudiciales para las capacidades de defensa de nuestro país.
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt Abril 8 2013 09: 27 nuevo
      +7
      El conflicto armado con China es menos real que el de los Estados Unidos. China no necesita guerra, tiene algo que perder. Y Estados Unidos, si continúa así, no hay nada que perder, excepto la flota, que ya se pudrirá.

      Lo diré de manera diferente: si está tranquilo, entonces Rusia y China se desarrollarán, y Estados Unidos se doblará.
      1. Romn
        Romn Abril 8 2013 10: 00 nuevo
        +5
        Me temo que después de un par de décadas de desarrollo tranquilo entre Rusia y China, ellos, sin akkupykuyu, ocupan el lejano oriente y luego hablaremos sobre la desconexión y la autonomía, que ahora hacen en silencio. No importa cuán pragmático pueda sonar, es mejor sofocar a los Estados Unidos con las manos de China y luego destruir cuidadosamente a China, como se dice, Divide y Conquista. Sea mejor tener varias provincias títeres chinas, de lo contrario, si no hay un enemigo No. XXUMX USA, Rusia seguirá siendo el único rival y obstáculo para la grandeza, pero esta es una historia completamente diferente ...
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt Abril 8 2013 10: 29 nuevo
          +7
          Puse un plus para el pragmatismo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con la separación y la autonomía. No será esto. No veo mecanismos para esto. Si Rusia se fortalece, podremos conducir a cualquier persona desde cualquier lugar (dentro del país), si es necesario. Si los chinos no tienen pasaportes, entonces pueden ser enviados, de ser así, ya son ciudadanos de Rusia, y ¿qué tipo de separatismo puede haber? El artículo criminal es todo.


          Detén el pánico en el barco.
          1. Romn
            Romn Abril 8 2013 10: 36 nuevo
            +1
            Sin pánico, solo mi visión, claro que tienes razón, pero aún así, en parte, ¡tu visión es más optimista! Y veo que los mecanismos, por cierto, tienen un agudo tema de persecución a la minoría musulmana, también hay cierta autonomía, como Taiwán y el Tíbet, y la principal política en el país se basa en la intimidación, la represión, etc., como en el inicio de la formación de la Unión Soviética. Sí, y luego en todos los países siempre hay personas que quieren cortar un pedazo de poder, y China está lejos de ser una excepción. En general, por supuesto, habrá paz en todo el mundo, pero si logramos tomar medidas enérgicas contra Estados Unidos, definitivamente no necesitaremos una China fuerte. sonreír
            1. Grishka100watt
              Grishka100watt Abril 8 2013 11: 04 nuevo
              0
              Creo que ahora somos aliados potenciales con el objetivo común de derribar a los Estados Unidos. Y luego, por supuesto, sí, ¡será necesario de nuestra parte, al menos, tener paridad militar! Nadie habla de paz mundial y ponis rosados guiño

              Ahora, la política de los Estados Unidos dentro de Rusia está dirigida a crear una opinión negativa sobre China. Nos intimidan y nos impiden pensar, es necesario filtrarlo y realmente abordar las cosas. Nada, la gente no ha olvidado cómo pensar, la comprensión vendrá.
          2. Tio
            Tio Abril 8 2013 20: 36 nuevo
            -1
            Cita: Grishka100watt
            Si Rusia se fortalece, podemos conducir a cualquiera desde cualquier lugar

            Снимите розовые очки, почитайте комменты Романова, он там живёт. Нас постепенно поглощают, а Вы тут "крепнете". Это с Сердюком мы крепнем? Такого красавца там давно бы расстреляли на площади...
        2. Mairos
          Mairos Abril 8 2013 11: 23 nuevo
          +1
          mejor déjalos ahogarse ...))
      2. sergius60
        sergius60 Abril 8 2013 10: 57 nuevo
        +3
        Вот именно! Что-бы наложить лапку на Сибирь, для начала нужно вывести породу "морозоустойчивых китайцев". А если серьезно - большой вопрос с рентабельностью добычи в этих условиях "собачьего холода". Потом, у России 10-30% от мирового разного сырья. Что вкуснее, 90-70% на загибающемся "западе" и достаточно комфортных условиях добычи, или 10-30% - с шансом получить "последний привет". Кстати, около ПОЛОВИНЫ ПОТРЕБЛЯЕМОГО СЫРЬЯ приходится на штатников. При умножении на ноль "империи добра" - хватит всем надолго и не сильно парясь. hi
    2. serzhserzh86
      serzhserzh86 Abril 8 2013 11: 12 nuevo
      0
      ¿Por qué está claro que un conflicto con China es más probable que un conflicto con los Estados Unidos? engañar
  • avt
    avt Abril 8 2013 09: 36 nuevo
    +3
    La construcción de un portaaviones y un submarino nuclear es el pináculo de la construcción naval, en este momento. De hecho, solo los países capaces de construir independientemente estos barcos están avanzados en la construcción naval.
  • Landwarrior
    Landwarrior Abril 8 2013 09: 56 nuevo
    +1
    ¿Cómo cómo? amarrar "бумер"? amarrar
    riendo En algún lugar ya lo escuché, inmediatamente recordé la inolvidable Venganza RA2 de Yurik riendo

    Algo de alguna manera reciente, muchos de los juegos intentan traducirse en realidad
  • as3wresdf
    as3wresdf Abril 8 2013 09: 56 nuevo
    -2
    La base del Ministerio del Interior de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia en este sitio twitlink.ws/baza y lo principal se hizo como buscar parientes perdidos, pero aquí está toda la información sobre cada uno de nosotros: correspondencia con amigos, direcciones, números de teléfono, lugar de trabajo, y lo peor es incluso mío. foto de desnudez (aunque no se de donde ...). En general, estaba muy asustado, pero existe una función como "ocultar datos", por supuesto que la usé y les aconsejo a todos que no lo duden, nunca se sabe
  • zao74
    zao74 Abril 8 2013 10: 18 nuevo
    +3
    ¿O tal vez no se les da?))) Déjalos pisotear en tierra, no hay nada que puedan hacer bajo el agua.
    1. Gari
      Gari Abril 8 2013 12: 13 nuevo
      0
      China es la población estatal más grande del mundo con más de 1,3 millones, la mayoría de la población son chinos étnicos (aunque quien los contó puede ser más); ocupa el tercer lugar en el mundo en territorio, dando paso a Rusia y Canadá.
      Ejército chino
      tropas activas tropas de reserva organizaciones militares de todas las fuerzas activas
      por 1000 ciudadanos
      2550000 personas 800000 personas 3969000 personas 7024000 personas 1.71 personas

      Ejercítio EE.UU -

      1426713 personas 858500 personas 53000 personas 2338213 personas 4,76 personas

      Ejército de rusia

      1037000 personas 2000000 personas 359100 personas 3396100 personas 7,4 personas


      http://ru.wikipedia.org/wik

      Para 1.3 billones de personas -2550000 millones de tropas activas y 800000 personas. reserva
  • foo
    foo Abril 8 2013 10: 46 nuevo
    -5
    Cita: PISTOLA
    Sin Rusia, no tendrán éxito; ¡somos los mejores en la construcción de submarinos nucleares!

    Lo mejor después de Estados Unidos, es un hecho.
    1. Army1
      Army1 Abril 8 2013 13: 07 nuevo
      0
      El hecho es que eres un aficionado.
  • Boa kaa
    Boa kaa Abril 8 2013 10: 52 nuevo
    +4
    Sin embargo, sintomático! El artículo es meramente informativo, sobre el hecho de la presencia, sin datos de TTX carrier y SLBM.
    Строительство подводных ракетоносцев -- это острие НТП! В свое время Н.С. Хрущев "помог" Китаю с ЯБП. Что из этого получилось известно всем. Приоритеты и направленность политики вещь не постоянная, поэтому прежде чем помогать, крепко подумать нужно! Мы давали в лизинг Индии пла пр671, теперь пла пр 971 ("Нерпа"), рассматривается вопрос о 2-ой. А КНР -- нет!
    У Китая мощная разведка, умелые "копировальщики", но секреты уже давно перешли в область технологий, элементной базы, и материалов. Так что, думаю, поднебесная еше помучается со своим 94, 95 и 96 типом, прежде, чем встанет на уровень ПЛА, хотя бы 3-го поколения.
  • Rodar
    Rodar Abril 8 2013 11: 06 nuevo
    0
    matón Extraña opinión del autor sobre la flota de la República Popular de China. Primero, ¿por qué el autor asumió que el gobierno chino no confía en los militares? En China, con un conjunto de militares es mejor que el nuestro y el americano. Entonces, ahora la electrónica juega un papel importante en la Marina, y China está bien con eso. Entonces, ¿por qué el autor asumió que los portadores de misiles necesariamente deben patrullar y entrar en servicio de combate? China hace cosas sabias, construyó una base de submarinos en la isla Han Nan similar a la que rompimos en Crimea, y el lanzamiento de misiles se puede llevar a cabo desde su territorio. L2 tiene un alcance de 10 km y 000 objetivos son suficientes para castigar a los Amers. Por supuesto, mientras que los submarinos chinos son inferiores a los nuestros y Amers, pero no tanto como para reírse de ellos. Muchos parámetros para los chinos no son tan importantes, por ejemplo, el ruido, si el sustrato hace una descarga desde su área protegida, el ruido no importa.
    1. profesor
      Abril 8 2013 11: 09 nuevo
      +1
      Luego, por lo que el autor tomó, los portadores de cohetes necesariamente deben patrullar y entrar en servicio de combate.

      Por definicion

      China está haciendo cosas sabias: construyó en la isla de Han Nan una base submarina similar a la que rompimos en Crimea, y el lanzamiento de cohetes se puede llevar a cabo desde su territorio.

      Para hacer esto, hay instalaciones terrestres, estacionarias y móviles, y lo más importante, más baratas.
      1. Rodar
        Rodar Abril 8 2013 11: 33 nuevo
        +1
        am Profesor hola, no estoy de acuerdo, incluso nuestros submarinos tienen la función de producir una salva de misiles en el muelle. Los medios terrestres solo complementan a los marinos, mientras que los terrestres tienen sus propias ventajas y desventajas. En general, la falta de características de rendimiento de los submarinos puede nivelarse mediante tácticas de uso. Por ejemplo, si tuviéramos la sabiduría para hacer un cohete submarino en el lago Baikal. ¿Qué tipo de características de rendimiento necesita? Cualquier ruido, armas de torpedos y un complejo de hidrolocación son innecesarios, el motor también puede hacerse puramente eléctrico, reabastecer las baterías en el muelle y en servicio de combate. La detección de un submarino no es realista, y la volea de regreso está garantizada y es mucho más probable que en el servicio de combate. China tiene los mismos motivos.
    2. leon-iv
      leon-iv Abril 8 2013 11: 31 nuevo
      +1
      En China, con un conjunto de militares es mejor que el nuestro y amers
      Todo es relativo. Para el PLA se forma principalmente de los segmentos más pobres de la población. Tienen la oportunidad de entrar en la gente.
      la electrónica juega un papel, y con eso en China
      Si sueltan mikruhu de acuerdo con los procesos tecnológicos occidentales, esto no significa que lo tengan todo súper.
      L2 tiene un alcance de 10 km y 000 goles son suficientes para castigar a los amers.
      Y probablemente una ventaja de 5 pruebas con al menos un par de salva como con una maza reciente.
      Si el sustrato hace una volea desde su área protegida, el nivel de ruido no importa.
      Este es uno de los parámetros más importantes, si no el más importante en los submarinos nucleares.
      PD Y ahora un pequeño programa educativo.
      1 SSBN nunca van 1 deben estar cubiertos.
      2 La tarea principal del SSBN en 2 silbatos verdes es lanzar cohetes. Para hacer esto, ella necesita tener la máxima seguridad, y esto claramente no está en el punto base.
      1. Rodar
        Rodar Abril 8 2013 11: 55 nuevo
        -1
        Compañero El patrullaje de combate surgió en los años 60, cuando los cohetes volaron 3 km, después de que el alcance aumentó a 000 km, el patrullaje perdió todo significado militar, pero por inercia continúa y ahora es beneficioso para los militares, y los marineros en realidad están recortando el presupuesto. Estoy de acuerdo en que el submarino está cubierto por una patrulla, pero tiene más enemigos: aviones Poseidón, fuerzas de superficie y submarinos, cazadores y numerosas boyas, y mucho más. Pero esto no está en su área de agua, y el submarino está protegido de manera más confiable, pero dado que muchos están obligados a patrullar, continuarán jugando, en cuanto al ruido, este es un parámetro del tiempo de paz, y en el ejército no importará mucho.
        1. leon-iv
          leon-iv Abril 8 2013 12: 26 nuevo
          -1
          después de que el alcance aumentó a 10 km, el patrullaje perdió todo significado militar
          Lol cuando el barco en el muelle ella es la más vulnerable. Pero cuando está en el océano, el diablo sabe dónde ... Busque sus fístulas.
          Estoy de acuerdo en que el submarino está cubierto por una patrulla, pero tiene más enemigos, incluidos aviones Poseidon, fuerzas de superficie y submarinos, cazadores y numerosas boyas, y mucho más.
          ¿Cómo le dirías a nuestro submarino que encontrar en el mar sigue siendo un placer, especialmente los submarinos diesel-eléctricos o las cenizas con corea?
          y en el ejército no será de gran importancia.
          Pero no te parece que la guerra no empiece a prepararse accidentalmente para eso durante mucho tiempo.
        2. Beck
          Beck Abril 8 2013 12: 32 nuevo
          -1
          Cita: Rolm
          Las patrullas de combate comenzaron en los años 60 cuando los cohetes volaron 3 km


          Bueno, educar a los especialistas.

          En mi opinión, un submarino nuclear con misiles estratégicos es un arma de una salva. Navegar a la base para recargar estará lejos, y posiblemente en ningún otro lugar.

          El segundo. La defensa antisubmarina, en mi opinión, se mantuvo en su nivel de funcionalidad en el nivel de 2 MB. Rastrea los submarinos y destrúyelos si comienza la guerra. Sí, hoy el equipo técnico de defensa antisubmarina es incomparable arriba. Pero no puedes rastrear todos los barcos en todos los océanos. Y no declararán la guerra en dos semanas. Llegará una orden y un barco, incluso una dirección para encontrar uno, da una salva. Y cuál es el punto después de destruirlo. Todo el submarino completó su tarea.

          De aquí. La efectividad de la defensa antisubmarina, por el momento, solo puede funcionar en guerras locales y solo contra submarinos ordinarios. Para evitar que entren en incursiones, en rutas de comunicación, atacando objetivos de superficie.

          En una guerra nuclear, un prototipo de barco de defensa moderno es inútil. ¿Es tan?
          1. Andrey77
            Andrey77 Abril 8 2013 12: 58 nuevo
            -1
            1. En mi opinión, un submarino nuclear con misiles estratégicos es un arma de una salva. Navegar a la base para recargar estará lejos, y posiblemente en ningún otro lugar.
            --
            Si la guerra mundial, sí, si un solo misil disparara contra cualquier Corea del Norte, no.

            2. Sí, hoy el equipo técnico de defensa antisubmarina es incomparable arriba. Pero no puedes rastrear todos los barcos en todos los océanos.

            Nadie está tratando de rastrear todos los barcos. Rastree los SSBN. Y no hay tantos de ellos en servicio de combate. Realista seguimiento, evitar el lanzamiento, no lo sé.

            3. En una guerra nuclear, un prototipo de barco de defensa moderno es inútil. ¿Es tan?
            Entonces. Como cualquier otro. O desplegar defensa antimisiles en cada ciudad y pueblo del país.
            1. stjrm
              stjrm Abril 10 2013 17: 21 nuevo
              0
              ¿Y qué supones, toda la munición siempre se disparará en una descarga de RPK Sleep?
              И можно ли тремя ракетами обстрелять меньше 9-ти целей при комплектации "три"? sonreír
          2. Rodar
            Rodar Abril 8 2013 12: 59 nuevo
            -1
            Compañero La defensa antisubmarina no es inútil, nuestros submarinos son rastreados por portaaviones, los amers tienen más submarinos de ataque, por lo que cada uno de nuestros portaaviones está acompañado y rastreado, más aviones Poseidon y Orion, medios efectivos, más barcos de superficie. Nuestros portadores de misiles en servicio de combate logran separarse al 20 por ciento. Y una salva de misiles no es tan fácil de producir, no hay garantía de que a la primera señal de una salva no seas destruido. Pero en sus aguas no hay tales problemas.
            1. stjrm
              stjrm Abril 10 2013 13: 50 nuevo
              0
              ¿Puedo comenzar con preguntas?
              1. Alrededor del 20%, ¿de dónde sacaste esto?
              2. Что Вы подразумеваете под "своей акваторией"?
              3. Что такое "первые признаки залпа"?
              Espero una respuesta ... guiño
          3. Tio
            Tio Abril 8 2013 20: 46 nuevo
            0
            Cita: Beck
            En una guerra nuclear, un prototipo de barco de defensa moderno es inútil. ¿Es tan?

            Я читал, что во времена СССР за стратегом всегда ходил охотник. С той стороны, во всяком случае. Однако, благодаря искусству советских подводников, частенько стратега теряли, охотник становился "добычей" другого охотника. В общем, всё очень не однозначно и трудно просчитываемо.
      2. Rodar
        Rodar Abril 8 2013 12: 08 nuevo
        0
        lengua No hay relatividad, no hay reclutamiento en China y solo los voluntarios son urgentes, y esto es una gran ventaja, no podemos permitirlo, entonces si el ejército permite que las capas más pobres entren en la gente está bien, lo hemos forzado, y entonces ¿por qué crees que los más pobres son los peores soldados. Puedo decir por experiencia propia que los niños de nuestra aldea son en muchos aspectos mejores que los urbanos, y en términos de salud y estabilidad mental, un poco más tontos que eso. Pero este es el final del servicio. Entonces la flota es la élite y los más adecuados son llevados allí, y los oficiales en China son castas en el buen sentido. La flota china es un sistema bastante cerrado y es difícil para los expertos juzgarlo.
        1. leon-iv
          leon-iv Abril 8 2013 12: 27 nuevo
          0
          Las capas más cálidas son los peores soldados.
          Y sabes que TODA la educación se paga en China.
          La flota china es un sistema bastante cerrado y es difícil para los expertos juzgarlo.
          ¿Es divertido lo ruso, pero lo chino es imposible?
          1. Rodar
            Rodar Abril 8 2013 12: 50 nuevo
            0
            llanto Mi experiencia de vida sugiere que los peores soldados son ciudadanos de megalópolis, están malcriados, tienen mangueras y a menudo tienen problemas mentales. Aquí hay un ejemplo simple para usted, recientemente mostró la película 9 compañías. Había un personaje tan feroz de los más pobres. ¿Y que es el peor soldado? Por supuesto, la película no es vida, pero el principio es el mismo. Y ahora, la educación no es tan importante, la capacidad de trabajar en una computadora es mucho más importante, y con eso en China todo está en orden. Si el tipo normalmente dominaba la computadora, considérelo con 10 años.
          2. Rodar
            Rodar Abril 8 2013 12: 52 nuevo
            0
            riendo Sobre Rusia, podemos vender todo para la venta y combatientes Su 30 y submarinos y barcos Lada, y los militares se lo dirán a todos, pero en China es al revés.
            1. leon-iv
              leon-iv Abril 8 2013 12: 58 nuevo
              0
              Tenemos todo a la venta y Su 30 combatientes y trastes y barcos.

              En la configuración de exportación que es un poco como lo que tenemos)))
              Y ahora trata de aprender algo nuevo sobre)))
  • sergius60
    sergius60 Abril 8 2013 11: 09 nuevo
    0
    При всех случаях поднятия темы о "копировальщиках", я ВСЕГДА пытаюсь доказать-обьяснить именно эту мысль, высказанную Вами:"...но секреты уже давно перешли в область технологий, элементной базы, и материалов". А если русские будут "в носу ковыряться" или "ждать от моря погоды", через время и Монголия может обогнать. Шучу! hi
  • sergius60
    sergius60 Abril 8 2013 11: 19 nuevo
    0
    Если русские будут "в носу ковыряться" или "ждать от моря погоды", то через время и Монголия станет представлять "стратегическую угрозу". При всех случаях поднятия темы о "копировальщиках", я ВСЕГДА пытаюсь доказать-обьяснить именно эту мысль, высказанную Вами:"...но секреты уже давно перешли в область технологий, элементной базы, и материалов". "Движение - это жизнь". Понимание этого - очень и очень серьезно!!! Гибли ЦИВИЛИЗАЦИИ, решив - ну вот теперь можно расслабиться. hi
  • Drosselmeyer
    Drosselmeyer Abril 8 2013 11: 19 nuevo
    +2
    El hecho de que los chinos no tuvieron éxito con los submarinos nucleares prueba solo que si los chinos no hubieran tenido acceso a tecnologías secretas como resultado del colapso de la URSS, aún estarían orgullosos de sus copias del T-55, MiG-21 y todos los 60- x años
    Solo los corrales chinos no llegaron a los submarinos nucleares soviéticos.
  • Boa kaa
    Boa kaa Abril 8 2013 11: 22 nuevo
    +4
    Artículo Además de informar sobre los problemas con el tipo de plnb 94, no es posible recopilar datos sobre el TTX o los SLBM del vehículo. Esto es un inconveniente. Plus - una foto de tipo "jorobada" 94 (Boomer).
    Esencialmente Nosotros, en un momento en la India, arrendamos un plan pr.NUMX, que mostraba "madre Kuzkinu" a la flota de Pakistán. Ahora les hemos proporcionado con PL 671 pr. Con China, todavía tenemos otro nivel de cooperación técnico-militar. Sobre la transferencia de dicho equipo y tecnología no se habla. Celestial: el país es "interesante" y contra quién será amigo cuando cambie la situación, es difícil decirlo.
    Correctamente señalado: el bombardero submarino es la esencia del nivel del progreso científico y técnico alcanzado por el país, la cima de la construcción naval. China tiene una inteligencia poderosa, buenas "copiadoras", pero KNOW-HOW se esconde profundamente: en tecnología, elemento básico, ciencia de materiales. ¡Y aquí no tomarás el número! Entonces, creo que no ayudaremos al PRC en este asunto, y ellos mismos tendrán que buscar por mucho tiempo con 94 y con proyectos posteriores.
    Pero eligieron la dirección estratégica correcta. Estados Unidos es una potencia marítima, y ​​el ejército terrestre, al no tener fronteras comunes, no lo asusta, y las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la aviación estratégica son débiles, y siempre están a la vista.
  • Canep
    Canep Abril 8 2013 12: 24 nuevo
    0
    No creo que los chinos inicien una guerra de conquista con Rusia. Si quisieran esto, entonces en 1993 habrían atacado. Y si miras la historia, resulta que vivieron más tiempo bajo la ocupación de alguien que un estado independiente, y si el Tíbet ocupara a alguien.
    1. Andrey77
      Andrey77 Abril 8 2013 13: 02 nuevo
      +1
      Se encuentran entre las cinco potencias mundiales, lo que significa que deben tener un ejército y una armada poderosos. No comenzarán una guerra con nadie, pero debe haber un medio de disuasión (principalmente contra los Estados Unidos).
  • Gari
    Gari Abril 8 2013 12: 33 nuevo
    0
    Un optimista enseña inglés, un pesimista enseña chino, un realista aprende un rifle de asalto Kalashnikov
  • judío honesto
    judío honesto Abril 8 2013 12: 38 nuevo
    +2
    Hecho en China !!!!! riendo
  • Odiseo
    Odiseo Abril 8 2013 14: 41 nuevo
    +1
    Gracias por la traducción, pero en general. El usual bla bla bla bla occidental sobre China.
    Нечего обсуждать поскольку никаких подтверждений "измышлизмов" статьи не приводиться.
  • foo
    foo Abril 8 2013 15: 13 nuevo
    0
    Cita: Army1
    El hecho es que eres un aficionado.

    Sí, de verdad ... pero no eres un aficionado. En vano subestimas a Estados Unidos, en la esfera tecnológica siempre nos han adelantado, siempre estamos tratando de ponernos al día.
    Había muchos artículos en este sitio que describían muy bien por qué no somos los mejores del mundo. Tomemos, por ejemplo, submarinos estratégicos de Ohio o submarinos multipropósito de Virginia ... estos barcos están hechos con un gran margen. No creo que nuestras boreas y fresnos sean mucho mejores, en todo caso.
    1. gispanec
      gispanec Abril 8 2013 19: 29 nuevo
      -1
      Cita: pippo
      Había muchos artículos en este sitio que describían muy bien por qué no somos los mejores del mundo. Tomemos, por ejemplo, submarinos estratégicos de Ohio o submarinos multipropósito de Virginia ... estos barcos están hechos con un gran margen. No creo que nuestras boreas y fresnos sean mucho mejores, en todo caso.

      Y no piensas, pero aprende el material y compara !!!
  • xomaNN
    xomaNN Abril 8 2013 15: 36 nuevo
    0
    Припоминаю, что в 80-е на Севмаше, при том, что со всего Союза отличные спецы из разных п./я. трудились над головной "Акулой" 941 пр., испытывалась и вводилась она с устранением сотен замечаний. Так что китайским инженерам и военморам попыхтеть еще много придётся!
  • Diesel
    Diesel Abril 8 2013 16: 26 nuevo
    -1
    Los chinos han dominado bien las tácticas de conducir la guerra de información. Da miedo mirar a las personas en este sitio que están listas mañana para exponer su trasero a los primeros chinos que encuentren.
  • Vesnik
    Vesnik Abril 8 2013 16: 46 nuevo
    -2
    Los chinos no hicieron nada bueno en absoluto. Solo obtienen clones de algo perfectamente. Dale un sello al bote, solo será una mierda y no un bote. Matarse unos a otros. No tiene sentido, un movimiento. La calidad sufre mucho. Esto es nacional, incorregible. Todos los descansos del Che. Lo mismo es en armamento. Su karma es así.
  • VadimSt
    VadimSt Abril 8 2013 16: 48 nuevo
    +1
    Dos centímetros debajo de la quilla: ¡los camaradas chinos!
  • PACIFISTA
    PACIFISTA Abril 8 2013 17: 56 nuevo
    0
    China con una economía e inteligencia fuertes, si no la compran, la roban, durante la URSS la KGB no se quedó quieta. Compramos el primer motor a reacción de los británicos, el Tu-4 es una copia completamente limpia de Amer B-29; sí, creo que tenemos muchas tecnologías occidentales, como la nuestra. En casos extremos, los chinos contratarán empresas occidentales para ayudar en proyectos militares
  • savastyanov
    savastyanov Abril 8 2013 18: 02 nuevo
    -2
    China se está volviendo cada vez más peligrosa ...
    1. stjrm
      stjrm Abril 10 2013 13: 36 nuevo
      +1
      ¿Para quién se está volviendo más peligroso?
  • Nitup
    Nitup Abril 8 2013 22: 15 nuevo
    -1
    Cita: Beck
    Lo repetiré El futuro rival geopolítico de la Comunidad Económica Euroasiática, 10-15 años después, es China. Y no hay nada que lo arme.

    Запад давным давно наложил эмбарго на поставку в Китай современных типов вооружения и военных технологий. Кремль же не блокировал продажу Кмтаю "Варяга", теперь Китай, изучив его, заложил на своих верфях 7 авианосцев. Кремль напродавал Китаю танков Т-72, теперь у китайцев свое более-менее современное танкостроение. Кремль продал Китаю Миг-29, Су-27 и создал Китаю современное боевое самолетостроение. Ещё обещал Кремль Су-35 продать. Красота. Это чтоб потом на китайские клоны Су-35 отвлекать силы и средства ПВО от противодействия старым противникам США и Японии. Дальше пригорка посмотреть не хотим.

    Кремлю для полного колленкора и для выгоды чиновников осталось только не утилизировать, отходившие свое, подлодки типа Тайфун, а по "дружбе", одну, продать Китаю. Красота будет неописуемая, когда лет через пять к американским подлодкам в Тихом океане прибавятся штук 10 китайских клонов Тайфунов.

    Es ridículo leer lo que escribe una persona de EE. UU. Sobre la amenaza china a Rusia. Nuestros enemigos geopolíticos son bien conocidos por nosotros. Estos son, en primer lugar, los Estados Unidos y Gran Bretaña. Mientras existan estos estados, serán nuestros enemigos. Y no puede haber ilusiones aquí. Y toda esta histeria sobre la amenaza china está siendo impulsada por Occidente, para que la gente perciba a China como un agresor. El hecho de que China se esté armando activamente, solo significa que sigue queriendo seguir siendo soberano, y no que quiere atacar a Rusia. Y el sueño azul de los Angloaxes es enredar a China con Rusia para debilitarlos como resultado de la guerra. Apoye a un país contra otro y luego ataque al ganador. ¿Cómo ibas a hacer en la Segunda Guerra Mundial? Esta es tu antigua forma: luchar con las manos equivocadas. Pero, desafortunadamente, el liderazgo de Rusia y China lo entiende bien.
    1. Beck
      Beck Abril 9 2013 19: 08 nuevo
      0
      Cita: Nitup
      Es ridículo leer lo que escribe una persona de EE. UU. Sobre la amenaza china a Rusia.


      Para reírse, vaya a los administradores o dónde más, donde los programas son basura y son estas banderas, luego estos, estos se juntan.

      Y escribo desde la Comunidad Económica Euroasiática, desde Kazajstán.
      1. Nitup
        Nitup Abril 9 2013 20: 19 nuevo
        0
        Bueno. Su fondo está resuelto. ¿Qué opinas de lo que escribí?
        1. Beck
          Beck Abril 10 2013 19: 37 nuevo
          -1
          Cita: Nitup
          Bueno. Su fondo está resuelto. ¿Qué opinas de lo que escribí?


          Bueno, aquí es necesario interferir con la pila geopolítica. Intentaré que pueda.

          En primer lugar, considero el estado actual, no desde el punto de vista de que ahora no, así que mañana será necesario destruir a alguien. Y para que sea intrascendente para el otro, en cualquier caso, la defensa debe mantenerse a la altura. Pero considero el estado actual no como una confrontación puramente militar, sino como una rivalidad económica respaldada por la fuerza militar. Por la fuerza militar, no podemos dejarnos atacar, pero para GANAR, necesitamos una economía fuerte. Solo la economía dará liderazgo y todo lo demás. Ejemplo. La China de hoy ha alcanzado su posición actual no por la fuerza militar, sino por la economía.

          Los Estados Unidos, Europa y China deben considerarse como rivales económicos iguales. Y si en una confrontación militar con Occidente, se desarrolló esta o aquella relación que no permitió que se desatara una guerra. Lo que se desconoce con China. Además, hacemos frontera directamente con China. Y cuando se convierta en un líder económico e incluso armado, sus esfuerzos políticos y militares no serán conocidos. Por lo tanto, creo que China en 10-15 años será mucho más peligrosa que los Estados Unidos de hoy.
          1. Nitup
            Nitup Abril 12 2013 13: 28 nuevo
            0
            China no tiene la mentalidad de comportarse agresivamente. Si piensas en a quién atacó China. Si el idiota Jruschov no hubiera discutido específicamente con China, entonces no habría habido ese episodio en la isla Damansky. Después de todo, Stalin no era tonto cuando ayudó a China y estableció relaciones con él. China ahora simplemente quiere quedarse sola. La confrontación entre las dos Coreas ahora no es más que una confrontación entre China y Estados Unidos. Todos saben que las acciones de Occidente dependen en gran medida de los intereses de sus bancos transnacionales. Después de todo, China no tiene todo esto. No estoy diciendo que necesites relajarte. Por supuesto, uno debe estar preparado para todo. Pero en todos los casos, China es nuestro aliado, no el enemigo. Nuestro claro enemigo es Occidente, principalmente Estados Unidos.
  • Nitup
    Nitup Abril 8 2013 22: 35 nuevo
    0
    Aquí hay un video sobre la composición y calidad de las fuerzas nucleares estratégicas chinas:
  • Denis
    Denis Abril 9 2013 01: 54 nuevo
    +1
    АПЛ Тип 93, которая выглядит как тридцатилетняя советская АПЛ класса Victor III (проект 671 "Щука"). Первая АПЛ Тип 93 была введена в эксплуатацию в 2006-ом году. АПЛ Тип 93 стала основой при создании ПЛАРБ Тип 94, которая выглядит так же, как АПЛ Щука, только с ракетным отсеком
    -Así que bebió una chaqueta de guisante, o robó una chaqueta de guisante, y luego el sedimento permaneció
    Vago como todo, ¿los detalles serían más clon o no?
    Y así, todos los tanques como uno, y sobre los misiles y sin palabras como similares
  • Kavtorang
    Kavtorang Abril 9 2013 01: 57 nuevo
    +1
    Encontrado en sus cuadernos en el RAP para 2011 (materiales preparados por la Agencia de Inteligencia de la Flota) datos sobre muestras relativamente modernas:
    Fuerza aérea - 408 Q-5C / D, 180 J-8, 140 j-8-II, 120 j-10,116 SU-27,32 SU-27 UBK, 75 SU-30MKK, 18 Il-76, 1 o 2 A- cincuenta
    Aviación Navy- 48 J-8-II, 30 Q-5, 24 SU-30MKK, 13 KA-28PL, 2 KA-31
    BTT - 1500 Tipo-95, 450 tipo 98/99
    Submarinos: 1 submarino pr.092, 2 proyectos 094, 4 cuadrados Han y 2 Shan, 12 Varshavianok, 4 proyectos 039A y 16 proyectos 039 / 039G
    No hablaré sobre las fuerzas de superficie: todo es muy triste para nosotros allí, simplemente no hay suficiente para derretir todos los misiles.
    А вообще грустно: в 1995 году я пришел курсантом на свой первый корабль - эсминец "Быстрый". Тогда в Стрелке стояли :"Быстрый", "Боевой", "Бурный", "Безбоязненный". В 2012 с командиром «Быстрого» мы лежали в соседних палатах на ВВК, он был не очень высокого мнения о боеспособности своего корабля. А в печальку он впал посетив в приказном порядке своего китайского систершипа «Тэйчжоу».
  • Kavtorang
    Kavtorang Abril 9 2013 09: 03 nuevo
    0
    Agregue desde el mismo cuaderno en el RAP:
    Fuerzas pacíficas: 2,3 millones
    Formaciones armadas de compromiso primario: 650 mil personas.
    Recurso de movilización: 380 millones de personas.
    Formaciones desplegadas, excluidas las unidades de defensa local de escuadrones: distritos militares -7; divisiones -30 (infantería blindada, mecanizada y motorizada -26, artillería -2, asalto aerotransportado -2);
    brigadas - 77 (tanques, infantería mecanizada y motorizada -36, artillería -14, sumisión central de misiles -1, misil antiaéreo -9, artillería antiaérea -12, antitanque -1, infantería de montaña -2, ingeniería -2);
    regimientos separados - 23 (antitanque-5, infantería motorizada -1, artillería-1, artillería antiaérea -1, tropas fronterizas-5, aviación del ejército -10)
    Bueno, la segunda artillería, el tema está muy cerrado, nuestros exploradores dieron esa evaluación: no hay SSBN en patrullas de combate, minas ICBM: 30 con MIRV y 30 monobloques en el DB, OTP del tipo DF-11 y DF-15 son alrededor de 600 lanzadores, pero estos posiciones contra Taiwán.
    1. DOCTOR VIT
      DOCTOR VIT Abril 11 2013 14: 24 nuevo
      0
      Lamentablemente, lo más importante es que dicho ejército es redundante para la defensa, y no hay oponentes potenciales para quienes se necesita dicho ejército. India no cuenta ya que la frontera terrestre con ella se encuentra en las montañas.
  • Kavtorang
    Kavtorang Abril 9 2013 09: 20 nuevo
    0
    Olvidé el Cuerpo de Marines: 2 brigadas mecanizadas.
  • Kavtorang
    Kavtorang Abril 9 2013 09: 27 nuevo
    0
    Cita: Vesnik
    Los chinos no hicieron nada bueno en absoluto. Solo obtienen clones de algo perfectamente. Dale un sello al bote, solo será una mierda y no un bote.

    Ni siquiera toman un baño de vapor: compraron 10 unidades de 877 puro y dos unidades de 877EKM.
  • stjrm
    stjrm Abril 10 2013 12: 58 nuevo
    -1
    Cita: profesor
    El uso de armas nucleares no se considera seriamente, entonces kirdyk todo.


    ¡Profesor! Las armas nucleares actuales, no es en absoluto lo que se arrojó en Hiroshima, lo que explotó en Malaya Zemlya y cerca de Semipolotinsk ..... sonreír Потому про "кирдык всему"....не надо...
  • stjrm
    stjrm Abril 10 2013 13: 23 nuevo
    0
    Я вот в толк не возьму, то что на фотографии совсем не похоже на пр.971 или на 671, а может эта лодка китайская похожа на 667Б, на "букаху"?
  • VohaAhov
    VohaAhov Abril 14 2013 05: 44 nuevo
    0
    Cita: Nitup
    Aquí hay un video sobre la composición y calidad de las fuerzas nucleares estratégicas chinas:



    И почему этот эксперт не сказал, что китайские ракеты "насквозь" простреливают всю Россию. А это важнее, чем попасть в Америку.