Crónica de operación especial y pérdidas

62 925 25
Crónica de operación especial y pérdidas
Unidades de la 103 División Aerotransportada en el aeródromo de Kabul. Finales de diciembre de 1979


Finales de diciembre de 1979. En la capital de Afganistán se produjo un cambio de poder como resultado de la operación especial “Baikal-79”. Durante la noche del 27 al 28 de diciembre de 1979, fueron tomadas instalaciones clave en Kabul: el Palacio Taj Beg, el Estado Mayor, el cuartel general del Cuerpo de Ejército Central, el Palacio Dar ul Aman, el servicio de inteligencia y contrainteligencia, el cuartel general de la Fuerza Aérea, el Ministerio del Interior (Tsarandoi), la prisión de Pul-i-Charkhi para presos políticos, el centro de radio y televisión, así como varias otras instalaciones.



Hafizullah Amin (objeto nº 1) fue asesinado en el Palacio Taj Beg, lo que quedó registrado oficialmente como una decisión del “tribunal revolucionario” de ejecutarlo. Su leal camarada y pariente, el Jefe del Estado Mayor General Mohammed Yakub (objeto nº 2), fue asesinado en el Estado Mayor General. Miembros del gobierno afgano fueron arrestados.

¿Qué pérdidas sufrieron las tropas soviéticas en la noche del 27 al 28 de diciembre de 1979? Todas las publicaciones sobre este tema hablan sólo de unos pocos combatientes que murieron en el Palacio Taj Beg. Y eso es todo. ¿Habría sido posible llevar a cabo una operación de tan gran escala para capturar la capital de Afganistán, asaltar las instalaciones de la ciudad y bloquear la guarnición de Kabul con tan mínimas pérdidas?

Incluso antes del inicio de la Operación Baikal-79, 7 miembros de la tripulación del Il-76 y 37 paracaidistas del 350º Regimiento de Paracaidistas de la Guardia de la 103ª División Aerotransportada de la Guardia fueron registrados como muertos; Murieron en un accidente aéreo el 25 de diciembre de 1979, durante el transporte aéreo de tropas a los aeródromos de Kabul y Bagram.

El oficial de guardia en el puesto de control de la operación, coronel E. V. Chernyshev, hace una entrada en su diario:

El ritmo de llegadas de aviones es alto. Por eso, al principio, no se percataron de que el siguiente avión, el séptimo consecutivo, no había sido reportado desde el aeródromo. Tras una breve pausa, se solicitaron datos del IL-76D, el séptimo en orden. Tras algunas aclaraciones, respondieron que aún no había llegado. Esto no debería ocurrir. Los aviones volaron en cadena, uno tras otro, y sus números de cola se conocían de antemano. Se solicitó un grupo de trabajo en Moscú. Nos regañaron por nuestra falta de atención. Intentamos verificarlo de nuevo en el aeropuerto. Nada nuevo. Solo informaron que el controlador de servicio observó un destello brillante en el cielo, fuera de la trayectoria de los aviones que llegaban.

Aproximadamente a las dos de la mañana se solicitó un informe a Moscú: ¿dónde desapareció el Il-76D?

Desde la ciudad de Mary, donde los aviones estaban repostando, informaron que el avión salió rumbo a Kabul a la hora prevista. La tripulación del octavo avión informó que, al acercarse a Kabul, observaron un destello brillante a la izquierda, como de una explosión. Quedó claro que el transporte se había estrellado. Se descubrió que a bordo había 44 personas (un pelotón), junto a la tripulación, un vehículo con municiones y un vehículo con combustible.

Los aviones continúan llegando durante todo el día. El número de tropas y carga en los aeródromos está aumentando. La población se está acostumbrando al rugido de los aviones. Por la tarde, Moscú solicitó los nombres de los fallecidos en el IL-76D. Resulta que las listas de todo el regimiento estaban en el avión accidentado. "Por lo tanto, es imposible determinar los apellidos".


La secretaria del regimiento, la sargento mayor de la guardia Antonina Zaitseva, recuerda:

Sin embargo, se determinaron los nombres. El mayor de la Guardia, Vladimir Ivanovich Reznik, abrió una unidad de combate sellada en el cuartel general del regimiento en Borovukha-1, una caja fuerte con archivos personales y un fichero de la UPC (tarjetas de registro y servicio de los reclutas). Comenzó la triste tarea de preparar los documentos para los muertos. Así, entre lágrimas, me convertí en empleado de una unidad militar.

Pero esta tragedia ocurrió el 25 de diciembre de 1979, incluso antes del inicio de la operación especial. ¿Y qué pérdidas irreparables y sanitarias sufrieron las tropas en la noche del 27 al 28 de diciembre de 1979 como consecuencia de las operaciones militares durante la toma de instalaciones en la capital de Afganistán? Se desconocen las cifras exactas de pérdidas irreparables (muertos) y médicas (heridos) en esas batallas; Varían según las fuentes, ya que a menudo estos datos han sido clasificados o distorsionados.

Los propios participantes en la operación en aquel entonces sólo sabían lo que ocurría en sus unidades. Probablemente, el cuartel general tenía información sobre las pérdidas totales, al menos aproximadas. Pero nadie en las compañías o batallones tenía esa información.

Coronel E.V. Chernyshev:

28.12.79/XNUMX/XNUMX, viernes. A medianoche, casi todo había terminado. El tiroteo cesó. El ataque estaba consumado. Sin embargo, llegaban noticias de muertos y heridos de todas partes. Aquí se hizo evidente un claro error de cálculo en la operación, largamente preparada. No había apoyo médico, ni personal ni recursos. Ahora nos vemos obligados a recorrer las casas donde vivían las familias de los asesores para reunir a sus esposas, que trabajaban en medicina. Reunieron a todos en la clínica. Allí llevaron a los heridos y muertos. Había más de cien. Algunos estaban envueltos en sábanas empapadas en sangre. Les administraron primeros auxilios y los llevaron al hospital.
El sargento de "Poltinnik" Sergei Odinets participó en la toma del Ministerio del Interior - Tsarandoi. Dijo que durante el asalto al edificio del Ministerio, un capitán del grupo Zenit fue asesinado en su unidad combinada, y tres paracaidistas del 350º Regimiento de Paracaidistas de la Guardia resultaron heridos. Sergei recordó que los llevaron al hospital de la embajada; Así llamó a la institución médica, pero probablemente era un hospital de la embajada y no un hospital. Según Sergei, cuando los llevaban al departamento de cirugía, se dieron cuenta de que había muchos soldados heridos acostados en camillas en los pasillos. Concluyó que todas las camas de las salas estaban ocupadas y no había suficientes plazas. Se refiere al número de heridos.

El oficial de guardia en el centro de control, coronel E. V. Chernyshev:

28.12.1979/14/00. Sobre las doce hablé por teléfono con el general del ejército Varennikov. Me preguntó por las bajas y me pidió que las informara antes de las catorce. Tenía datos preliminares. Los coordiné con el cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas. Ellos tampoco tenían datos definitivos, pero llegamos a las mismas conclusiones. A las 14:00 informé por teléfono a Moscú: a esa hora había 30 muertos, incluido un oficial, y 128 heridos, incluido un oficial. No se incluyeron aquí los datos sobre los empleados de Ivanov (KGB); los desconocíamos.

Nuestros heridos ya han sido trasladados al hospital. Los muertos fueron preparados para ser enviados a la Unión. "Se ha aclarado la lista de los fallecidos en el avión IL-76D la tarde del día 25."


Probablemente, 30 muertos en un contingente militar de casi diez mil personas son pérdidas mínimas, como se acepta oficialmente. Pero cada uno de los asesinados es hijo, hermano, padre, ser querido de alguien.

Hace unos años se supo que en el avión IL-25 que se estrelló el 1979 de diciembre de 76, además de 37 paracaidistas del 350º regimiento, había tres oficiales del cuartel general del Distrito Militar de Turkestán con algunos documentos secretos. Además, la tripulación del avión estaba formada por diez personas, no siete. Es decir, las pérdidas totales en el accidente aéreo no son cuarenta y cuatro, sino cincuenta personas.

Lamentablemente, este tema –el tema de las pérdidas en combate en la operación de diciembre de 1979 en Kabul– no ha sido suficientemente estudiado y no ha sido investigado hasta el día de hoy. Pero ahora es poco probable que alguien lo tome en serio: los tiempos son diferentes, ese país hace tiempo que dejó de existir.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    29 Mayo 2025 07: 55
    Cuanto más avanzamos, más convencido estoy de que el liderazgo militar de las SA en todos los niveles era aproximadamente el mismo al final de la URSS: ¡una tubería y una etiqueta lo son todo para nosotros! ¡Sólo con una etiqueta del tamaño adecuado derrotaremos a la OTAN! ¡¡¡Un soldado sin placa es como una gorra sin agujero!!!

    En el artículo se dan ejemplos vivos de ello:
    - sin resistencia al fuego enemigo real, sin el uso de artillería, tanques, artillería y aviación - a nivel de batallón no pueden calcular las pérdidas.
    - No se sabe cuántas personas había a bordo del avión accidentado, todo son conjeturas.
    - medicina - ¿por qué? - Qué suerte que tomaron la capital del estado donde estaba la embajada. ¿Qué pasaría si tomáramos algún lugar del mundo, donde no hay médicos en la naturaleza?
    - ¿conexión? ¿Y esto qué es? (do)

    Y lo peor es que entonces, y en los años 1990, y en los años 2000, y ahora, los enfoques no han cambiado mucho.
    1. -1
      29 Mayo 2025 10: 51
      svoy1970 (Sergey), respetado señor, estoy de acuerdo con usted en muchos aspectos. Mirando la foto, está claro: volaron quién sabe dónde, quién sabe por qué, pero no para pelear. ¿Qué distancia hay entre los BMD? No esperan ninguna resistencia: ni con un mortero, ni con un tanque, ni con un obús.
      1. +2
        29 Mayo 2025 16: 15
        ¡Oh, gran votante anónimo! ¿Recordáis que el ejército afgano estaba armado con obuses soviéticos M-30 y sabía cómo utilizarlos? ¿Sabías, gran escritor anónimo, que desde 5-6 km con un ajuste profesional, un proyectil HE, con un ajuste de fragmentación, acribillaban infantería no cubierta por fortificaciones de campaña en un rectángulo de 60 por 20 metros? Y el ejército afgano también tenía nuestros morteros PM-120 de 38 mm. Y había tripulaciones entrenadas. Un cálculo normal a partir de 3,5 km habría desplegado toda la acumulación de BMD y tiendas de campaña. Una mina de 120 mm, que cae al suelo casi verticalmente, a diferencia de una mina HE, destruye a la infantería de manera uniforme en un círculo dentro de un radio de 25 metros.
    2. -7
      29 Mayo 2025 10: 59
      No se sabe cuántas personas había a bordo del avión accidentado, son todas conjeturas.
      ¿Por qué crees que es desconocido?
      Todos los datos están ahí, pero todavía están clasificados.
      Y la adivinación es para quienes publican artículos en Internet.
      Y lo peor es que entonces, y en los años 1990, y en los años 2000, y ahora, los enfoques no han cambiado mucho.
      ¿Y por qué una conclusión tan contundente?
      1. +4
        29 Mayo 2025 11: 16
        ¡La SVO está en su cuarto año! ¿Qué otras pruebas se necesitan? ¿Conoce el nivel promedio de nuestras pérdidas por día provenientes de otras fuentes? ¡Incluso tienen un montón de drones FPV y vuelan hacia alguien!
        1. -1
          29 Mayo 2025 11: 40
          ¿Por qué decidió que los enfoques para llevar a cabo el SVO de 79 y el SVO de 22 eran los mismos? Lo que
          1. +6
            29 Mayo 2025 12: 27
            No lo he decidido, lo estoy afirmando. En nuestro ejército, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia no ha adoptado ningún concepto nuevo para llevar a cabo operaciones de combate modernas, ni siquiera a nivel táctico. No existe un concepto oficialmente aceptado para el uso de vehículos aéreos no tripulados. Sí, ¿cómo puede ser si no existe el concepto de combate moderno? En el SVO luchan utilizando los conceptos de la URSS:
            - el concepto de puntos fuertes de la empresa;
            - el concepto de combate de armas combinadas.
            ¡Además, esto último no se puede implementar por falta de recursos!
            1. +3
              29 Mayo 2025 12: 53
              He trabajado bastante en Chechenia y Abjasia y puedo decir que las acciones de las tropas son completamente diferentes de cómo se comportaron las unidades en la década de 2000.
              Reescribir la Carta, bueno, vale, pero ¿mañana aparecerá otra Baba Yaga y reescribirá la Carta nuevamente?
              O habrá enjambres de drones. ¿Reescribir de nuevo?
              Durante la Gran Guerra Patria, ¿cuántas veces se reescribió la Carta, a pesar del cambio radical en el paradigma de acciones?
              ¡Exactamente CERO!
              Porque los cambios deben acumularse y luego plasmarse en la Carta.
              Hasta entonces, basta con informar a las unidades y capacitar al personal sobre qué y cómo hacer.
              1. 0
                29 Mayo 2025 13: 52
                Tus opiniones están obsoletas. Los drones FPV no son armas modernas. Se trata de una medida a medias temporal debido a la falta de desarrollos militares avanzados; además, los drones no cumplen los criterios de la guerra moderna, son un arma de repuesto. Simplemente no me digas que le diga eso a los combatientes en el frente. La SVO no es una guerra moderna, y los soldados y oficiales no tienen la culpa de ello. No les enseñaron, nadie creó las condiciones para que pudieran librar una guerra moderna. Por cierto, cuando se libra una guerra moderna sin asaltar ni arrasar las propias ciudades, sin combate cuerpo a cuerpo, sin disparar a zonas, sin aviones de ataque, las pérdidas se reducen en un orden de magnitud. ¡Pregúntele a los generales qué es la guerra moderna!
                1. +3
                  29 Mayo 2025 14: 39
                  ¡Por amor a Dios, están obsoletos!
                  Los soldados y oficiales no tienen la culpa. Bueno, vale.
                  Pregúntele a los generales qué son las operaciones militares modernas: creo que ellos le responderán mejor que usted mismo.
                  1. 0
                    29 Mayo 2025 17: 58
                    No contestarán No tienen idea y ni siquiera han leído la Doctrina Militar de la Federación Rusa de 2014...
            2. -3
              29 Mayo 2025 12: 59
              No lo he decidido, lo estoy afirmando. En nuestro ejército, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia no ha adoptado ningún concepto nuevo para llevar a cabo operaciones de combate modernas, ni siquiera a nivel táctico.
              ¿Cómo sabes que no fue aceptado? ¿Sirve usted en el Estado Mayor?

              Y la pregunta era:
              ¿Por qué decidió que los enfoques para llevar a cabo el SVO de 79 y el SVO de 22 eran los mismos?
              Para llegar a tal conclusión, primero es necesario conocer estos enfoques.
              Sólo puedo suponer que los enfoques son muy diferentes y han cambiado para peor.
              1. +1
                29 Mayo 2025 13: 43
                ¡Ni siquiera podéis imaginar cómo han cambiado los enfoques, o mejor dicho, cómo deberían haber cambiado! Permítanme comenzar con el hecho de que en la guerra moderna no existe LBS, pero sí existe un LBS condicional. Además, el combate de asalto de contacto es un combate no calculado y se evita. ¿Es suficiente por ahora?
                1. +1
                  29 Mayo 2025 19: 28
                  Ni siquiera podéis imaginar cómo han cambiado los enfoques, o mejor dicho, cómo deberían haber cambiado.
                  Colega, escribí arriba que supongo que los enfoques para llevar a cabo operaciones militares han cambiado desde 1979.
      2. +8
        29 Mayo 2025 11: 48
        Cita: Lewww
        ¿Por qué crees que es desconocido?
        Todos los datos están ahí, pero todavía están clasificados.

        ¡¡¡¡Oh sí!!!! ¡Mantener las cosas clasificadas es lo más importante en el ejército!
        No hay ejército, no hay país, no hay Afganistán, las tropas se retiraron hace 36 años ya - pero "¿qué pasa si Omeriga descubre el número de personas que murieron en 1979 en ese avión y nos derrota inmediatamente por eso???!!!" (do)
        En 1998, el Jefe de Comunicaciones de las Fuerzas Armadas ordenó dar de baja los equipos de comunicaciones. El primer artículo fue "Un carro de dos ruedas sobre un chasis de bicicleta para transportar palomas mensajeras", adoptado en servicio en 1928. Luego vinieron todo tipo de dispositivos Baudot, telégrafos y herejías similares. a 1934 años.
        Y todas estas heces fueron registradas en cuadernos de bitácora marcados como "Secreto". ¿Qué pasaría si la OTAN se enterara y se muera de risa?

        En 1989, viajó con observadores de la ONU para supervisar la retirada de las tropas. El mayor que los acompañaba sintió el impulso de informar algo al cuartel general, por lo que subieron una colina y lucharon con la radio durante una hora. Y luego silencio...
        Bajamos de la colina y había un oficial de la ONU en un Motorola móvil (estaban en sus coches, un Nissan Patrol) hablando con el hotel donde estaba su base. Además, prácticamente sin ninguna interferencia ni estrés.

        Cita: Lewww
        Y lo peor es que entonces, y en los años 1990, y en los años 2000, y ahora, los enfoques no han cambiado mucho.
        ¿Y por qué una conclusión tan contundente?

        ¿Por qué Baofeng está en el ejército?
        1. 0
          29 Mayo 2025 12: 50
          Y todas estas heces fueron registradas en cuadernos de bitácora marcados como "Secreto". ¿Qué pasaría si la OTAN se enterara y se muera de risa?
          La OTAN no tiene nada que ver con esto, es solo que las órdenes e instrucciones sobre clasificación y desclasificación fueron introducidas en las SA.
          Fue fácil clasificarlo, pero desclasificarlo fue un verdadero dolor de cabeza, por lo que todavía hay mucho material clasificado, sólo que nadie quiere molestarse en desclasificarlo.
          Lo mismo ocurre en el FSB y el SVR.
          1. +6
            29 Mayo 2025 13: 08
            Cita: Lewww
            sólo Nadie quiere molestarse con la desclasificación.

            Te olvidas de la bonificación por "Secreto" y la reducción en el rango cuando disminuye el volumen de documentos clasificados.
            Y desclasificar el caso en 5 minutos -habiéndolo desclasificado- período de documentos en Sudáfrica. Por ejemplo, desde 1920 (y ahí hay secretos, sí, sí). amarrar ) hasta 1970. Los que sirvieron entonces ya habían muerto, todo lo demás básicamente ya no es un secreto...
            Y desclasificando cada documento por separado habría trabajo para 100 años...

            El Ministerio del Interior y el KGB tienen una situación más complicada con este asunto: agentes, etc.
            1. -1
              29 Mayo 2025 19: 19
              Y se necesitan 5 minutos para desclasificar el caso.
              Lo que escribiste demuestra que nunca has hecho eso.
              Por cierto, la bonificación por el secreto no depende de la cantidad de documentos clasificados.
              1. +2
                29 Mayo 2025 20: 20
                Cita: Lewww
                Y se necesitan 5 minutos para desclasificar el caso.
                Lo que escribiste demuestra que nunca has hecho eso.
                Por cierto, la bonificación por el secreto no depende de la cantidad de documentos clasificados.

                No estamos hablando de documentos de régimen reales de unidades militares, oficinas de diseño y otros lugares. Estamos hablando de archivos con documentos que quién sabe cuántos años tienen y la clasificación sobre ellos no tiene ningún sentido. ¿Qué sentido tiene el sello en el documento sobre las atrocidades de los partidarios de Bandera en 1944 o el derribo de barcos alemanes con prisioneros por pilotos ingleses (recientemente salió un artículo al respecto)?
                Cita: Lewww
                Por cierto, la bonificación por el secreto no depende de la cantidad de documentos clasificados.
                Depende directamente: si desclasificas una gran parte del archivo, de repente resultará que allí se necesitan 1, 2 o 3 personas con correas de hombro, y para todo lo demás habrá suficiente personal civil hasta las orejas.
                Y sí, si hay 10 casos clasificados en el archivo, entonces es una canción, pero si hay 000, entonces se pueden combinar en otro archivo.

                En la situación actual, cuando se desclasifiquen los documentos de 1940, esto realmente será suficiente para 100 años...
                1. +1
                  30 Mayo 2025 11: 49
                  ¿Cuál es el significado del sello en el documento sobre las atrocidades de Bandera en 1944?
                  No sabes cómo hacerlo
                  Primero, uno de los grandes generales debe presentar la iniciativa de desclasificar algo y explicar por qué.
                  ¿Lo necesita?
                  O vendrá una orden del gobierno.

                  Luego, por orden, se crea una comisión de desclasificación entre personas que se dedican a algún tipo de negocio propio, es decir, se aparta a las personas de su trabajo inmediato, lo que significa que alguien más tiene que hacerlo. Aquellos. Generalmente las personas son enviadas en comisión de servicio.
                  A continuación se designa al responsable principal.
                  Luego deben estudiar todo el conjunto de documentos programados para desclasificación, y el administrador debe asumir la responsabilidad de las consecuencias de la desclasificación. Y si se revela algo innecesario, entonces él será el culpable. Recordemos la historia del jefe del Archivo Estatal de la Federación Rusa Mironenko
                  En resumen, es una molestia y nadie lo necesita excepto los ciudadanos comunes interesados ​​en la historia.
                  Depende directamente: si se desclasifica una gran parte del archivo, de repente resultará que allí se necesitan 1, 2 o 3 personas con correas de hombro.
                  Estás nuevamente fuera del circuito, es más sencillo: existe una gradación de posiciones para las cuales se determina una forma de acceso correspondiente. El formulario depende de la clasificación de seguridad de los documentos con los que trabajarán. Aquellos. principalmente de aquellos que aún no han sido compilados.
                  Por lo tanto, la desclasificación de algunos documentos antiguos no afectará de ninguna manera su autorización de seguridad.
    3. 0
      27 de octubre 2025 18: 41
      Mire el comienzo del SVO: la comida, la ropa y los medicamentos son un completo desastre en los primeros meses.
  2. +3
    29 Mayo 2025 09: 19
    Sin embargo, éstas eran las tropas mejor preparadas para la batalla y las pérdidas, a pesar de las deficiencias en coordinación, medicina y comunicaciones, fueron mínimas.
    El número de pérdidas ni siquiera supuso un gran salto en comparación con el nivel medio anual que sufría anualmente el ejército soviético como resultado de emergencias durante numerosos ejercicios de entrenamiento, suicidios, accidentes de tráfico y otros accidentes. Bueno, a menos que tengas en cuenta que esto ocurrió en un día, y la mitad de él fue en un accidente aéreo.
    Lo que quiero decir es que esos soldados y oficiales de un país no beligerante estaban más que bien preparados para las operaciones de combate, y eso hay que reconocerlo.
  3. +2
    29 Mayo 2025 10: 54
    ¿Qué pérdidas sufrieron las tropas soviéticas en la noche del 27 al 28 de diciembre de 1979? Todas las publicaciones sobre este tema hablan sólo de unos pocos combatientes que murieron en el Palacio Taj Beg. Y eso es todo.
    ¿En cuáles exactamente?
    Incluso Wikipedia enumera más de 30 personas muertas durante la operación para apoderarse de la residencia de Taj Bek, y 5 de ellas murieron por "fuego amigo" de los paracaidistas.

    Pocos datos sobre pérdidas durante la captura de otros objetos
  4. -1
    29 Mayo 2025 11: 36
    Crónica de operación especial y pérdidas

    ¿Y dónde está la crónica?
    El título es llamativo, pero cuando el texto del artículo no está a la altura, crea una impresión negativa, a pesar de todo el trabajo positivo del autor.
  5. +6
    29 Mayo 2025 14: 54
    ¿Y cuántas personas exactamente murieron en Moscú durante los acontecimientos de octubre de 1993? Nunca lo sabremos tampoco