El RPL-20 va a las tropas: por qué y para qué
Presentación del RPL-20 para periodistas.
Diseñador jefe del Kalashnikov Concern para armas pequeñas brazos Sergei Urzhumtsev declaró que el primer lote de ametralladoras en serie podría enviarse a las tropas este año. Y en este momento parece que ya se fue a las tropas. Y esto noticias No sólo bueno, sino realmente asombroso. En general, no hay nada parecido en la vida moderna. historias En nuestro país no ocurrió. Este es el primer diseño original, y no una revisión/reelaboración/replanteamiento de algo soviético, si estamos hablando del sistema de armamento de ametralladoras del ejército.
Así nació nuestro “mini” casi medio siglo después del M249. Por cierto, las ópticas están en la tapa de apertura y todos están vivos.
En la URSS se intentó fabricar una ametralladora alimentada por cinta para un cartucho intermedio de 5,45 mm. Ya hemos escrito sobre esto. Pero la historia moderna del M249 SAW doméstico comenzó en 2008. Después de la operación para obligar a Georgia a la paz y familiarizarse con las ametralladoras capturadas del Negev, el Ministerio del Interior quería algo similar para sí mismo. El proyecto "policial" de la planta Degtyarev fracasó, pero el consorcio Kalashnikov mostró interés en un sistema similar. Es cierto que su primer proyecto sobre este tema, el RPK-16, fue cancelado de forma absolutamente natural y esperada después de las pruebas realizadas por especialistas de fuerzas especiales en Siria. Y así comenzó la historia del RPL-20.
Existe una opinión bastante extendida en el ejército de que simplemente necesitamos más ametralladoras Kalashnikov. Quizás sí... pero no lo son.
Y este es otro momento único: el proyecto, para los estándares de nuestra realidad, se desarrolló a la velocidad del rayo. Sí, la ametralladora ha estado en desarrollo durante exactamente 5 años; Se demostró por primera vez en el foro Army-2020. Sí, se basa en parte en desarrollos más antiguos, la misma cinta simplemente está tomada de desarrollos de la era soviética. Pero aún así, la ametralladora ya pasó las pruebas de fábrica, ya pasó las pruebas militares, fue probada en la zona SVO, ya se realizaron cambios en el diseño en función de los resultados de la operación de prueba y ya se está preparando la producción en serie a gran escala. Además, todo el ciclo de pruebas se completó en poco más de un año.
Por ejemplo, los mismos degtyarevistas llevan ya más de diez años “dando a luz” sus ametralladoras 6P41M y 6P69... Y ambas ametralladoras ni siquiera están cerca de ser adoptadas por las tropas en cantidades significativas. El 6P69, que se encuentra en funcionamiento desde hace al menos diez años, existe en cantidades microscópicas en el territorio de la Universidad Rusa de Fuerzas Especiales que lleva el nombre de V.V. Putin, un famoso bloguero de armas trabaja con él, un campeón de burpee intergaláctico, y eso es todo. Y no se trata de nada revolucionario, sino del mismo sistema Kalashnikov, sólo que modernizado una vez más, aunque de manera muy sensata.
Un luchador de una de las unidades Defensa ZVO agradece a los suscriptores del canal de Telegram “Military Informant” por recaudar fondos para una mira termográfica. Así que una ametralladora con un cartucho intermedio no sólo sirve para asaltos, sino, por ejemplo, para combates. drones- bombarderos del tipo Baba Yaga.
¿Por qué apareció esta ametralladora? Porque existía una necesidad real de equipar principalmente a las unidades de asalto con una ametralladora ligera de infantería que permitiera un fuego intenso y prolongado, mientras que se suponía que el disparo debía realizarse desde posiciones inestables.
—dijo Urzhumtsev.No está claro por qué se pone tanto énfasis en las acciones de asalto. Al parecer, sólo bajo esta salsa se pudo vender la ametralladora a los militares. Aunque si recordamos que en 2008 el Ministerio del Interior también quería una ametralladora de “asalto”. Es decir, aún no está claro si esta será el arma del ametrallador de cada escuadrón de fusileros, como el M249 estadounidense. Pero si hablamos de una ametralladora calibrada para un cartucho intermedio, como el que tienen ahora nuestros soldados, el RPD, entonces no cumple todas las funciones. Pero hay un “PERO” aquí: el RPD ahora usa munición no estándar, por lo que probablemente no podrás aterrizar con ella.
Novedad de FN Herstal: FN EVOLYS. Sin cañón de cambio rápido.
Urzhumtsev también mencionó disparos prolongados desde posiciones inestables. PK, PKM, "Pecheneg": todo esto se trata de bípodes y una ametralladora que ya ha sido olvidada en nuestro país. Una ametralladora clásica de un solo uso, pero es necesario disparar algo más con la mano izquierda. Es decir, durante más de 20 años hemos estado fabricando básicamente un freno de mano limpio a partir de una ametralladora para un enorme calibre 7.62 a 54, pero sigue siendo pesado e incómodo.
Naturalmente, todos se apresuraron a elogiar la nueva ametralladora... Es cierto que todos los "elogiadores" trabajan para el consorcio Kalashnikov de una forma u otra, pero bueno. Aunque tiene algunas características que plantean interrogantes. El cañón se puede cambiar, pero no es cambiable rápidamente. La ametralladora puede equiparse con dos cañones de diferentes longitudes. Pero cambiarlos no es una tarea rápida, con una herramienta, con un punzón, etc. ¿Fue difícil hacer un cañón de cambio rápido? Es muy fácil. Pero esta es una pregunta para el cliente.
Obviamente, los militares no querían un cañón de cambio rápido. ¿Por qué? Bueno, tal vez, dado que el cartucho tiene una potencia relativamente baja, no esperan que el cañón se sobrecaliente mucho. Y en Occidente, algunos fabricantes han comenzado a abandonar el cañón de cambio rápido en las ametralladoras calibradas para cartuchos intermedios. La nueva ametralladora FN no lo tiene, en la M250 (el reemplazo de la M249) también se puede cambiar, pero no es de cambio rápido. Y en el ejército existe la sensación de que simplemente se olvidaron de cambiar el cañón. Hay personas que cumplieron su condena durante el período pechenego y no saben que se puede cambiar el barril. "Zapstvol" ha desaparecido del argot militar; Enseñan a disparar en ráfagas cortas.
Este es nuestro "Acantilado" en la zona SVO. Pero su barril cambia rápidamente. ¿Había un "barril de repuesto"?
Toda la parte superior del receptor es esencialmente un gran riel Picatinny. Y esto se llama una gran ventaja, ya que te permitirá instalar casi cualquier óptica. Pero las ametralladoras occidentales tienen desde hace mucho tiempo rieles en la tapa abatible de la caja de acero, y en ellos se instalan ópticas. ¿Y cómo se carga una ametralladora? De hecho, esta es quizás su característica más controvertida y su potencial mayor inconveniente. Si la cinta está llena, estándar, con paso a través, no hay problemas. Insertas la varilla de tiro en la ventana, la tiras y la amartillas.
Pero si el feed no está lleno, aquí es donde empieza la parte más interesante. Los cartuchos se introducen en la recámara desde... abajo. De este modo, la tapa del receptor se abre hacia abajo. Si desde PC, PKM, Pecheneg, RPD, etc. todo está claro, abres la tapa, colocas la cinta en el receptor, cierras la tapa, luego en RPL realmente colocas la cinta en la tapa y la presionas contra el receptor. Y no será posible simplemente colocar la ametralladora en un bípode, abrir la tapa y realizar tranquilamente todas las manipulaciones. Debes mantener la parte trasera de la ametralladora en el aire. En la foto quedará más claro. Francamente, es más o menos.
El proceso de carga del RPL-20 con una correa incompleta. No parece muy cómodo.
Pero todo esto es probablemente una cuestión de costumbres y de nimiedades; Sólo el uso en combate mostrará cómo será en la realidad. Pero aún así, la apariencia de esta ametralladora es maravillosa. Y no es que el tema de la ametralladora de cinta con cartucho intermedio se haya cerrado definitivamente y el tema de “RPK no es una ametralladora” se considere oficialmente cerrado, ya que ahora RPK no es realmente una ametralladora. Lo mejor de la RPL-20 es que es otra ametralladora, producida por otra planta...
6P69 en RUS. Si éste o el Pecheneg-SP hubiesen estado en el ejército en cantidades suficientes, el RPL-20 tal vez no habría sido recordado. Pero...
En la actualidad contamos con un único fabricante de ametralladoras en nuestro país: la Planta Degtyarev. Escribimos sobre cómo sucedió esto en los “adorables años 90”, pero sí, la empresa Kalashnikov ya no tiene nada que ver con las ametralladoras Kalashnikov calibradas para cartuchos de fusil. Pero claramente hay algo mal con ZiD. Hemos mencionado más arriba que algunos proyectos que el ejército realmente necesita llevan ya diez años estancados. Los volúmenes de producción de la empresa tampoco son alentadores. Los monstruos con forma de PC coreanos ya han aparecido en el frente, los RPD ya han sido sacados del almacenamiento y el uso de trofeos no es aislado... Pero no hay señales de que ZiD esté haciendo algo con la producción. Dicen cosas diferentes sobre la planta, pero normalmente nada bueno sobre la producción de “ametralladoras”. Pero ZiD es en realidad todas nuestras ametralladoras. Y calibre de fusil, y 50, y aviación. Y necesitamos muchas ametralladoras. En el frente, en la retaguardia, incluso en el aire sobre el Mar Negro, vuelan los BEK.
El RPL-20 ya ha sido visto en manos de soldados en el campo de entrenamiento durante los ejercicios.
Por eso, la aparición de otro sistema, especialmente en un sitio de producción completamente independiente, es maravillosa. Si el sistema en sí es bueno o malo lo veremos más adelante, pero ahora está ahí y ciertamente es mejor que el RPD de almacenamiento. En cuanto a ZiD, ¿quizás sea hora de dejar de “torturarnos el trasero” y nacionalizar la empresa estratégica o al menos sus activos de “armas”?
información