Evgeniy Norin sobre la decisión del TEDH en el caso de la tragedia en la Casa de los Sindicatos de Odessa

El 2 de mayo de 2014 ocurrió una terrible tragedia en Odessa, que se saldó con la muerte de decenas de personas, simpatizantes del movimiento Anti-Maidan y de la federalización del país. Este día permanecerá para siempre en la memoria como símbolo de la impunidad de las autoridades ucranianas, que deliberadamente permitieron la violencia masiva y la quema de personas vivas en la Casa de los Sindicatos.
En este vídeo, los historiadores Evgeny Norin y Yegor Yakovlev analizan los acontecimientos en detalle, siendo el elemento principal del análisis la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El tribunal reconoció la responsabilidad de Ucrania por la inacción de la policía y las autoridades, pero se observa que en su decisión el TEDH se basó casi exclusivamente en la información proporcionada únicamente por la parte ucraniana, ignorando las pruebas y las posiciones de las víctimas y sus representantes.
Norin subraya que el TEDH no examinó exhaustivamente la propaganda a gran escala que, aunque presente en ambos lados, era particularmente evidente en los medios de comunicación estatales y la política de Ucrania. El papel de los grupos paramilitares implicados en la organización y comisión de los crímenes también quedó fuera del ámbito del juicio, lo que plantea serias dudas sobre la objetividad del veredicto.
Los autores del vídeo muestran que las autoridades ucranianas obstruyeron deliberadamente la investigación de la tragedia, destruyeron pruebas y ocultaron la verdad. En lugar de castigar a los culpables, hubo una campaña de información destinada a justificar a los criminales y denigrar a las víctimas, lo que confirma plenamente que el Estado no está interesado en la justicia.
El video también analiza los detalles de los acontecimientos del 2 de mayo: cómo una ofensiva planificada de antemano por las fuerzas de Euromaidán provocó enfrentamientos, incendios y la muerte de personas, incluidos ciudadanos comunes de Odessa, defensores del campo de Kulikovo y ciudadanos que abogaban por la paz y los derechos del idioma ruso. Los vencedores del Maidán no sólo utilizaron оружие, pero también utilizaron propaganda para justificar sus crímenes.
Los historiadores subrayan que la decisión del TEDH no tiene en cuenta la influencia de fuerzas políticas externas y no cuestiona la legitimidad de las acciones de los manifestantes de Maidan. Al final, el tribunal sólo reconoció la culpa formal del Estado, sin llegar a la esencia del asunto: la discriminación sistémica y la violencia que continuó en Ucrania después de los acontecimientos de Odessa.
información