PK norcoreano con un toque checoslovaco VZ. 52: Ametralladora Tipo 73

22 270 47
PK norcoreano con un toque checoslovaco VZ. 52: Ametralladora Tipo 73

Tipo 73


introducción


La RPDC rara vez se ha distinguido de otros países por su armamento, y en sus dos primeras décadas de existencia no contaba con gran cantidad de armamento propio, pero la ametralladora Tipo 73 es, por así decirlo, una excepción. Desarrollada en 1973, es una combinación de diseños soviéticos y checoslovacos, adaptada a las necesidades específicas del ejército norcoreano y a sus limitaciones materiales.



La información histórica


El desarrollo del Tipo 73 comenzó en un momento en que Corea del Norte se encontraba prácticamente aislada de los mercados de armas occidentales, concretamente en plena Guerra Fría, pero aún mantenía vínculos técnico-militares con la Unión Soviética y la Checoslovaquia socialista. Pyongyang buscaba equipar a sus fuerzas terrestres con una ametralladora autóctona de propósito general que pudiera cumplir la misma función que la PK soviética, pero que pudiera fabricarse con componentes modificados y permitir su uso en diversos entornos.

Cabe destacar que el Tipo 73 se inspiró en gran medida en el PK soviético, adoptando su mecanismo de cerrojo giratorio y accionado por gas. Sin embargo, su sistema de alimentación, quizás su característica más distintiva, se inspiró en el VZ. 52 checoslovaco, lo que permite... brazos Alimentación desde una cinta (para disparo continuo desde una posición fija) o desde cargadores (para operaciones móviles). Esta capacidad de doble alimentación era poco común en otras ametralladoras de uso general de la época y proporcionaba flexibilidad. Sin embargo, si bien el sistema parecía bueno en teoría, resultó ser técnicamente complejo y propenso a fallos de alimentación, especialmente si el arma recibía un mantenimiento deficiente.

Otra característica distintiva es el lanzagranadas de boca para granadas de cañón. Esta es una característica poco común en ametralladoras de uso general. Cuando se instala correctamente y se alimenta con cartuchos de fogueo, el Tipo 73 puede lanzar diversas granadas antipersonal o perforantes para fusil, proporcionando a las unidades de infantería potencia de fuego adicional sin necesidad de equipo especializado.

Introducido por primera vez a mediados de la década de 1970, el Tipo 73 fue adoptado por el Ejército Popular de Corea y se exportó gradualmente en cantidades limitadas a naciones aliadas, naciones clientes y se suministró en grandes cantidades, especialmente a Oriente Medio.

características técnicas
Calibre: 7,62 × 54 mm
Principio de funcionamiento: extracción de gases de pólvora (la automatización de gases es idéntica a la del PK), perno giratorio
Cadencia de fuego: 600-700 disparos por minuto
Peso (con cargador de caja descargado): 10,6 kg.
Longitud total: 1190 mm
Longitud: 608 mm
Rango objetivo: medidores 1000
Alcance máximo: 3600 metros
Tipo de munición: cinturón metálico de 250 balas o cargador de caja de 30 balas
Modo de disparo: solo completamente automático, cerrojo abierto


Tapa del receptor del cargador

El arma también está equipada con un sistema de cambio rápido de cañón y dos tipos de accesorios de boca: un supresor de destello y un mecanismo de disparo especial para granadas de fusil, que requiere un cartucho de fogueo para funcionar; el cañón tiene aletas de enfriamiento.


El seguro del Tipo 73, tomado de la ametralladora DPM


En general, se puede ver claramente que algunos detalles fueron tomados en cuenta para el RPD-44, como el característico cierre de seguridad y la baqueta de limpieza desmontable para el mecanismo accionado por gas.
El freno de boca está fijado a un soporte de bayoneta para granadas de cañón.

DTK


Al usar granadas o durante la marcha, el freno de boca se monta debajo del pistón de gas, entre los bípodes. Puede parecer extraño sentarse en dos sillas, pero aun así es mejor tener al menos un freno de boca que no tener ninguno.

La principal dificultad con la alimentación dual reside en el cartucho elegido. Tiene un borde grande, por lo que el PKM primero extrae el cartucho de la cinta con un movimiento hacia atrás y solo después lo alimenta hacia adelante, mientras que los modelos occidentales lo empujan hacia adelante. Debido a esta característica del cartucho, los coreanos crearon un cargador que extrae los cartuchos hacia atrás, en lugar de empujarlos hacia adelante.

Hay un recorte en la parte trasera del cargador, por donde se introduce el extractor y agarra el borde del cartucho. Para evitar una alimentación excesivamente inteligente, la ventana del cajón de mecanismos no está ubicada de forma uniforme, sino a la izquierda del centro de la tapa del cajón de mecanismos, de modo que el cartucho se extrae desde un solo punto, tanto de la cinta como del cargador.

A pesar de la total similitud técnica entre el portacerrojo de las ametralladoras PKM y Tipo 73, al observar los armazones, se hace evidente la antigua escuela de armas de la Unión Soviética. Es evidente que el armazón de la PKM es tecnológicamente más complejo para reducir el peso y el impulso de retroceso, mientras que en la Tipo 73 todo es extremadamente rudimentario.

Además, el extractor en la versión soviética es de una sola pieza con el portador del cerrojo, lo que, aunque es una solución tecnológicamente más compleja, garantiza un nivel uniforme de endurecimiento del producto.

Gracias al fresado extremadamente complejo del Tipo 73, el extractor es desmontable y se mantiene en su lugar mediante el perno.

Esta solución permitió abaratar considerablemente el portacerrojo, pero también redujo su fiabilidad, ya que no será posible repetir el nivel de temple uno a uno, y si el extractor se endurece más, se desgastará el portacerrojo. Además, una pieza adicional siempre es un inconveniente.

Uso y exportación


El Tipo 73 tuvo un uso limitado fuera de Corea del Norte hasta la década de 1980, cuando empezó a aparecer en conflictos que involucraban a países a los que Corea del Norte había suministrado el arma. Su primera experiencia fue la guerra entre Irán e Irak, cuando Corea del Norte suministró armas a Irán. Posteriormente, el arma fue utilizada por Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen y diversas facciones en Siria durante la guerra civil.

En estos teatros de guerra, el Tipo 73 fue a menudo elogiado por su versatilidad, pero criticado por su falta de confiabilidad en duras condiciones de operación: la arena del desierto, el mantenimiento inconsistente y la munición deficiente a menudo agravaban las deficiencias del arma.


Tipo 73 en Siria

Tipo 73 en Ucrania



Tipo 73 en la zona SVO

A medida que el conflicto en Ucrania se intensificaba y la escasez de armas aumentaba, las ametralladoras Tipo 73 comenzaron a aparecer con mayor frecuencia. A finales de 2023 y principios de 2024, evidencia de fuentes públicas y fotografías tomadas en primera línea confirmaron su uso por unidades rusas y, en algunos casos excepcionales, por unidades ucranianas que utilizaban armas capturadas. Estas armas probablemente provenían de arsenales iraníes o sirios.

Aunque el Tipo 73 no se utilizó en servicio en primera línea, encontró su lugar en unidades irregulares o como potencia de fuego adicional en posiciones fortificadas.

Conclusión


El Tipo 73 no es una maravilla tecnológica ni comparable a ametralladoras modernas como la PKM Pecheneg, pero no se pretendía que lo fuera. Gracias a su bajo coste y su satisfactoria fiabilidad, pudo producirse en masa para armar al gran ejército de la RPDC.

Como resultado, en la RPDC esta ametralladora pasó rápidamente a ser retirada, dando paso al Tipo 82, que es una copia completa del PKM.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Junio ​​5 2025 04: 31
    En general, los diseñadores norcoreanos cumplieron con la tarea, por lo que sólo podemos felicitarlos.
    Pero todo esto podría haberse evitado si se hubiera usado un cinturón dispersable desechable, o al menos uno de entre 25 y 50 cartuchos. Sin embargo, esto es para países ricos.
    1. IVZ
      +2
      Junio ​​5 2025 05: 56
      Utilice cinta suelta desechable o al menos entre 25 y 50 cartuchos.
      Y así es, normalmente 50 eslabones (1 metro). Pero este diseño no es aplicable a los sueltos. En teoría, el cinturón solo se puede ensamblar con eslabones desmontables, si se encuentran muchos, y un eslabón desmontable no suele ser más caro que uno normal (en mi opinión). Aquí, el problema es la logística y la simplicidad del equipo. Dadas nuestras distancias, las condiciones de la carretera y otras razones, la logística lo es todo. Y en la versión para helicóptero, al instalar ametralladoras PKT en las armaduras de suspensión de armas, estos cinturones se usan como desechables. Olvidé la capacidad de una sola pieza.
      1. +3
        Junio ​​5 2025 06: 26
        Cita: IVZ
        Y eso es lo que suele ser, 50 eslabones (1 metro). Pero este diseño no aplica para los sueltos.

        Sé de nuestras cintas, pero no sabemos lo que tienen los coreanos.

        Cita: IVZ
        Todo se reduce a la logística y la simplicidad del equipo. Dadas nuestras distancias, el estado de las carreteras y otras razones, la logística lo es todo.
        Todo va bien con el suministro en las Fuerzas Terrestres del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. (sarcasmo) Pero creo que es evidente cuánto más sencillo es equipar un cinturón desechable que uno reutilizable. Pero como todo va bien con el suministro en las Fuerzas Terrestres del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, los ametralladores y sus simpatizantes sufren )) con la selección, limpieza, enderezamiento, reemplazo de eslabones y la colocación de cartuchos en los cinturones.

        Cita: IVZ
        Y en la versión de helicóptero... ...estas cintas se utilizan como desechables.
        La aviación, incluso la aviación militar, es la casta más alta...
        1. +7
          Junio ​​5 2025 09: 38
          La cinta desechable no necesita cargarse. Viene de fábrica ya cargada.
      2. 0
        18 Agosto 2025 00: 59
        Y eso es lo que es, normalmente 50 enlaces (1 metro)
        De hecho, las cintas (en PC, PKB, PKT, etc.) están formadas por piezas separadas de 25 enlaces... No existen piezas separadas para 50 enlaces.
        1. IVZ
          +1
          18 Agosto 2025 04: 58
          Sí. Tienes razón. Acabo de ver NSD. Me falla la memoria.
          1. 0
            29 Agosto 2025 01: 03
            La memoria falla.
            ¡Sucede! guiño
        2. IVZ
          0
          19 Agosto 2025 19: 34
          Me acordé. El RPD tiene dos piezas de 2 eslabones en una caja.
          1. 0
            29 Agosto 2025 01: 10
            Se trata de 2 piezas RPD de 50 eslabones en una caja.
            Eso es correcto guiño
  2. IVZ
    +1
    Junio ​​5 2025 05: 42
    Además, el extractor en la versión soviética es de una sola pieza con el portador del cerrojo, lo que, aunque es una solución tecnológicamente más compleja, garantiza un nivel uniforme de endurecimiento del producto.
    Lo más probable es que no fuera un extractor, sino un extractor. Nunca se integraron en el armazón, ni siquiera en el SG-43 (SGM), debido a las condiciones de operación, los diferentes grados de acero y, por supuesto, el tratamiento térmico.
  3. IVZ
    +3
    Junio ​​5 2025 06: 10
    Modo de disparo: solo completamente automático, cerrojo abierto
    ¿Qué significa "de un cerrojo abierto"? ¿Por qué es necesario este cerrojo? Cuando lo encuentro en varias wikis o fuentes similares, bueno, lo escribieron expertos o administradores, pero resulta extraño leerlo en voz alta. En este caso, "... desde el fiador trasero". Una descripción exhaustiva, añadiendo "... el cerrojo está abierto antes de disparar", es innecesaria.
    1. +1
      Junio ​​5 2025 06: 36
      Cita: IVZ
      ¿Qué significa cerrojo abierto? ¿Por qué es necesario?

      Pero el cerrojo está abierto antes del disparo...
      Cita: IVZ
      Cuando me encuentro con esto en varias Wiki u otras fuentes, bueno, lo escribieron expertos o gerentes, pero de alguna manera es extraño leerlo en VO.

      "Disparar a ciegas" como concepto puede no ser del todo correcto, pero se utiliza ampliamente, en principio no contradice la realidad y es inmediatamente claro.
      1. IVZ
        0
        Junio ​​5 2025 07: 12
        "Disparar a ciegas" como concepto puede no ser del todo correcto, pero se utiliza ampliamente, en principio no contradice la realidad y es inmediatamente claro.
        Bueno, es cuestión de costumbre. Creo que si existe un término oficial, ¿por qué inventar otro? En cuanto a la comprensión intuitiva... no sé. Una vez pensé que quizá estuviéramos hablando de un obturador gratis. Es cuestión de costumbre, pero ¿por qué?
        1. +1
          Junio ​​5 2025 08: 51
          Cita: IVZ
          Pienso que si existe un término oficial normal, ¿por qué inventar algo más?
          Así es exactamente, incluso una persiana abierta es completamente oficial.
          Tenga en cuenta que, con diferentes sistemas automáticos, se puede disparar a cerrojo cerrado o abierto. El disparo a cerrojo abierto (fiador trasero), con o sin desenrollado, se usa ampliamente en ametralladoras.
          Sobre la clasificación de las armas automáticas
          (Continúa. Inicio en TV y Radio No. 10/2001, 1, 3, 5, 7, B/2002).


          Cita: IVZ
          En cuanto a la comprensión intuitiva... no lo sé. Una vez pensé que tal vez se trataba de un obturador libre.
          Hay muchos sistemas con recámara libre, pero si dispara con la recámara cerrada, considere todas las pistolas y algunas metralletas.
      2. +1
        Junio ​​5 2025 08: 52
        "Disparar a cerrojo abierto" como concepto puede no ser del todo correcto...

        Este es un calco del inglés "open bolt".
        https://en.wikipedia.org/wiki/Open_bolt
        1. +1
          Junio ​​5 2025 09: 57
          Cita de solar
          Este es un calco del inglés "open bolt".
          https://en.wikipedia.org/wiki/Open_bolt

          Un trazado es cuando el perno se llama perno. Según esta lógica, ¿"abierto" es un trazado de "abierto"?
          1. +1
            Junio ​​5 2025 10: 07
            Un trazado es cuando el perno se llama perno. Según esta lógica, ¿"abierto" es un trazado de "abierto"?

            ¿"Abierto" se traduce de alguna manera diferente que "abierto"?
            https://translate.google.com/?sl=en&tl=ru&text=open&op=translate
            1. 0
              Junio ​​5 2025 10: 14
              Cita de solar
              ¿"Abierto" se traduce de alguna manera diferente que "abierto"?

              Pero la palabra "cerrojo" no se traduce necesariamente como "obturador".
              Entonces, "open bolt" no es una copia exacta de Open_bolt
              1. +2
                Junio ​​5 2025 10: 18
                Lee el enlace. La frase "Open_bolt" en inglés es el término oficial. Y "open bolt" es una traducción al ruso.
                1. 0
                  Junio ​​5 2025 10: 28
                  Cita de solar
                  Lee el enlace. La frase "Open_bolt" en inglés es el término oficial. Y "open bolt" es una traducción al ruso.

                  Es curioso... Wikipedia como fuente de términos oficiales... E incluso traducidos.
                  1. 0
                    Junio ​​5 2025 10: 31
                    Encuentra otra fuente.
                    https://www.google.com/search?q=Open_bolt&client=opera&hs=58o&sca_esv=9f05e2405697a5fa&sxsrf=AE3TifPnNXaUDIOySygISSQt7SUJl9lxDw%3A1749108575553&ei=X0dBaP3KIaThseMP9_vJwQo&ved=0ahUKEwi99saa4dmNAxWkcGwGHfd9MqgQ4dUDCBA&uact=5&oq=Open_bolt&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiCU9wZW5fYm9sdDIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDTIHEAAYgAQYDUiRC1AAWMkGcAF4AJABAJgBvAOgAbwDqgEDNC0xuAEDyAEA-AEB-AECmAICoAKIBKgCCsICBxAjGCcY6gKYAyDxBRiJVtIlmv54kgcFMS40LTGgB9wFsgcDNC0xuAfnA8IHAzQtMsgHRA&sclient=gws-wiz-serp
                    1. 0
                      Junio ​​5 2025 10: 41
                      Cita de solar
                      Encuentra otra fuente.

                      ¿Dónde dice que "open bolt" es un calco de "Open_bolt"? Un calco es cuando el cerrojo se llama básicamente cerrojo, probablemente por gente como tú.

                      Tenga en cuenta que, con diferentes sistemas automáticos, se puede disparar a cerrojo cerrado o abierto. El disparo a cerrojo abierto (fiador trasero), con o sin desenrollado, se usa ampliamente en ametralladoras, ya que elimina la autoignición de la carga del cartucho en la recámara, calentada tras un disparo prolongado.
                      Sobre la clasificación de las armas automáticas
                      (Continúa. Inicio en TV y Radio No. 10/2001, 1, 3, 5, 7, B/2002).

                      https://military.wikireading.ru/55436?ysclid=mbj2cauis8681860885
                      TV es la revista oficial del Ministerio de Defensa.
                      1. +2
                        Junio ​​5 2025 10: 50
                        El rastreo es cuando a un perno se le llama básicamente obturador.

                        Has entendido mal el concepto de "papel de calco".
                        El calco (del francés calque “copiar”), o rastreo, en lingüística es el préstamo de palabras, enunciados y frases extranjeras por traducción literal de la unidad lingüística correspondiente[1], así como el resultado de estos préstamos: palabras, enunciados y frases.

                        Open_bolt es una expresión establecida en inglés, y open shutter es su traducción literal al ruso.
                      2. +2
                        Junio ​​5 2025 11: 31
                        Cita de solar
                        Open_bolt es una expresión establecida en inglés, y open shutter es su traducción literal al ruso.

                        El concepto de "disparo a cerrojo abierto y cerrado" fue utilizado por los expertos en armas soviéticos mucho antes de que usted descubriera Wikipedia.
                      3. +2
                        Junio ​​5 2025 11: 38
                        El término existe independientemente de lo que abrí o no. Y el concepto de "cerrojo abierto" existía antes de la URSS y, en consecuencia, de la aparición de los expertos en armas soviéticos.
                        hi
                      4. -1
                        Junio ​​5 2025 11: 41
                        Cita de solar
                        El término existe independientemente de lo que abrí o no. Y el concepto de "cerrojo abierto" existía antes de la URSS y, en consecuencia, de la aparición de los expertos en armas soviéticos.

                        Y la palabra "zatvor" es mucho anterior al concepto de "cerrojo abierto", a menos que, claro, se traduzca como "cerrojo abierto". Ah, ¿eso es todo?
                      5. +1
                        Junio ​​5 2025 11: 58
                        Intente leerlo nuevamente.
                        El rastreo (del francés calque "copia"), o calco, en lingüística es el préstamo de palabras extranjeras, declaraciones, frases traducción literal de la unidad lingüística correspondiente[1], así como el resultado de estos préstamos: palabras, declaraciones y frases.
                      6. 0
                        Junio ​​6 2025 03: 31
                        Cita de solar
                        Intente leerlo nuevamente.


                        No soy tonto, entiendo lo que es un "calco". A diferencia de ti. Porque no entendiste la palabra "literal".
                        Cita de solar
                        declaraciones, frases literal traducción

                        Entonces, la traducción literal de la expresión "cerrojo abierto" podría ser así: "cerrojo abierto, pestillo, cerrojo".
                        Además, perno suele ser un nombre corto para designar un perno que se desliza longitudinalmente.
                        Es decir, la recámara, como mecanismo que bloquea el cañón de un arma de retrocarga, es: cerradura, bloque de recámara, mecanismo de recámara.
                        Pero seguís imaginando que los rusos aprendieron sobre armas sólo gracias a traductores del inglés.
                      7. +1
                        Junio ​​6 2025 07: 45
                        Y además, el perno es más a menudo...

                        ¿Pero qué pasa si no es "la mayoría de las veces" ni "casi siempre", sino que basta con mirar la traducción?
                      8. 0
                        Junio ​​6 2025 08: 07
                        Cita de solar
                        ¿Pero qué pasa si no es "la mayoría de las veces" ni "casi siempre", sino que basta con mirar la traducción?
                        Son personas como tú las que ofrecen traducciones simples, iletradas y calculadas, sin conocer la terminología, la historia ni la lengua materna.
                      9. +1
                        Junio ​​6 2025 08: 16
                        Sin conocer ninguna terminología, historia o incluso una lengua particularmente nativa...

                        Hablamos de inglés, no de ruso. Bolt es una palabra inglesa.
                      10. 0
                        Junio ​​6 2025 08: 20
                        Cita de solar
                        Hablamos de inglés, no de ruso. Bolt es una palabra inglesa.
                        Bueno, ¿quién lo hubiera pensado? ¿Y por eso "open bolt" es una derivación del inglés "open bolt"?
                        En ruso, el término "cerrojo" como concepto de mecanismo de bloqueo apareció mucho antes que "cerrojo" en español, en el mismo sentido. Esto se debe a que los cerrojos de fusil con deslizamiento longitudinal aparecieron mucho después que los cerrojos propiamente dichos.
                      11. +1
                        Junio ​​6 2025 08: 47
                        Por el amor de Dios, busquen en qué lugar de las fuentes rusas se utilizó por primera vez el término "persiana abierta" y la cuestión estará cerrada.
                        Incluso te ayudaré: en la descripción del PPSh-41 este concepto aún no se utiliza.
                        https://maksimov.su/publicistika-recenzii/knigi-ob-oruzii/737-762-mm-pistolet-pulemet-obr-1941-goda-rukovodstvo-slujby---voenizdat-nko-sssr-sssr-moskva-1942-god.html
                      12. +1
                        Junio ​​6 2025 15: 57
                        Cita de solar
                        Incluso te ayudaré: en la descripción del PPSh-41 este concepto aún no se utiliza.

                        Y prácticamente nunca se usa en ningún manual, porque a los militares no les interesaba, no se preocupaban por esas cosas; dispara y eso está bien. Pero, de repente, el "disparo por la retaguardia" tampoco se usa.
                        Incluso Fedorov en sus libros no menciona en absoluto desde qué posición del cerrojo disparan las ametralladoras o los fusiles.
                        Sin embargo, tanto Fedorov en "Evolución de las Armas Pequeñas", aunque no trata sobre armas automáticas, como Blagonravov en "Fundamentos del Diseño de Armas Automáticas" mencionan claramente tanto el cerrojo abierto como el cerrado. ¿Y por qué no debería aplicarse la frase "cerrojo abierto" a la posición del cerrojo antes del disparo?

                        Así que lo de "rastrear desde el rayo" es una tontería.

                        https://djvu.online/jpg/W/t/o/WtopabTI5nlib/209.webp
                      13. +1
                        Junio ​​7 2025 15: 03
                        ¿Intentas demostrar que en ruso existen las palabras "zatvor" y "otkrytye"? En vano, nunca he discutido esto. Y la página que proporcionaste no trata sobre el principio de funcionamiento de las automáticas, sino sobre cañones de desmontaje rápido y no tiene nada que ver con el tema de discusión.
                        Pero, inesperadamente, tampoco se utiliza el "disparo desde la retaguardia".

                        Lo sentimos, esto puede ser repentino para ti.
                      14. 0
                        Junio ​​9 2025 03: 57
                        Cita de solar
                        ¿Estás demostrando que en ruso existen palabras para "zatvor" y "otkrytye"?

                        No, lo que importa es que en la comunidad científica de armas el concepto de "cerrojo abierto" existía mucho antes de que se descubriera Wikipedia.

                        Cita de solar
                        Y la página que proporcionó no trata sobre el principio de funcionamiento del sistema automático, sino sobre cañones de liberación rápida y no tiene nada que ver con el tema de discusión.
                        Se trata del hecho de que el concepto de "cerrojo abierto" se aplicó sistemáticamente a las armas automáticas, entre otras cosas. Por lo tanto, considerar que "cerrojo abierto" es una traducción literal del inglés es un error.
                        Porque si existe un concepto “nativo” estable, ¿por qué no utilizarlo para designar, técnicamente y consistente, algo relativamente nuevo?
                      15. IVZ
                        0
                        Junio ​​5 2025 11: 01
                        Verá, si estudia la clasificación en artículos de revistas, que a menudo citan a Wikipedia o a especialistas avanzados, eso es una cosa. No son una fuente oficial. Existe un GOST para la terminología, pero eso es otra. Es cierto que lamento afirmar que incluso los GOST a veces son reescritos por estudiantes mediocres. Receptor, cargador bajo, aver, cerrojo, cerrojo abierto: son calcos del inglés. Y el cerrojo, en las armas automáticas, entre disparos en una ráfaga, siempre está abierto. Y, francamente, el fervor con el que los partidarios de la nueva terminología la defienden es desconcertante.
                      16. 0
                        Junio ​​5 2025 11: 20
                        Y el cerrojo, en un arma automática, entre disparos en ráfaga, está siempre abierto.

                        Hablamos del momento inicial de la posición del cerrojo durante el disparo, en el momento en que se presiona el gatillo.
                        Receptor, inferior, superior

                        Se trata simplemente de préstamos del inglés. Un calco es una traducción literal de un término extranjero.
                        cerrojo, cerrojo abierto

                        Y este es un calco del inglés.
                      17. -2
                        Junio ​​5 2025 11: 28
                        Cita: IVZ
                        Verás, si estudias la clasificación de los artículos de revistas, que a menudo contienen citas de Wikipedia o de especialistas avanzados, eso es una cosa.

                        Armamento y Equipo es la revista oficial del Ministerio de Defensa. El año 2002 parece indicar que la situación en Wiki era bastante difícil en aquel entonces.

                        Cita: IVZ
                        Hay un GOST sobre terminología, pero esto es diferente.
                        Además de los GOST, también existe una terminología y conceptos generalmente aceptados, incluso en la comunidad científica, en nuestro caso, la de armas.
                        A.B. Zhuk es un ícono de la industria armamentística soviética; utilizó los conceptos de "cerrojo abierto" y "cerrojo cerrado".
                        https://djvu.online/file/qEjm1nBXZEVDt?ysclid=mbj2ytajmr534971451

                        Cita: IVZ
                        Y el cerrojo, en un arma automática, entre disparos en ráfaga, está siempre abierto.
                        ¿Está bien que al disparar desde un cerrojo abierto el cartucho esté en la línea de alimentación y fuera de la recámara durante MUCHO tiempo?
                      18. -1
                        Junio ​​5 2025 12: 26
                        A.B. Zhuk: un icono de la publicación de armas soviéticas

                        ¿Para quién es el icono?
                      19. -3
                        Junio ​​6 2025 03: 32
                        Cita: Nikname2025
                        Apodo2025
                        -2

                        Ayer, 12: 26
                        A.B. Zhuk: un icono de la publicación de armas soviéticas

                        ¿Para quién es el icono?

                        No es para niños de escuela, relájate...
    2. +2
      Junio ​​5 2025 15: 32
      Desde el fondo sellar

      Por lo tanto, cualquier disparo de cualquier arma se realiza "desde el fiador trasero", excepto en el caso de las pistolas de amartillado automático.
      "Disparar con cerrojo abierto" es una descripción precisa y correcta, ya que al disparar, el cerrojo está abierto.
      Pero lo que escribió el autor aún no me queda claro.
      .... automático, persiana abierta
  4. +1
    Junio ​​5 2025 06: 20
    La ametralladora es vieja y de baja tecnología, pero es sorprendente que la pequeña RPDC fabrique sus propias armas.
    1. +1
      Junio ​​5 2025 08: 30
      La RPDC no tenía otra opción. Fueron los nuestros quienes dijeron: «Hay un mar de dinero y lo compraremos todo».
    2. +7
      Junio ​​5 2025 08: 36
      La pequeña Corea del Norte fabrica sus propias armas

      La población de la “pequeña” Corea del Norte es tres veces mayor que la de Bielorrusia, Hungría o Austria, por ejemplo.
  5. +1
    Junio ​​5 2025 07: 21
    Un artículo normal, en general todo está escrito correctamente, hay algunos pequeños fallos, pero claramente no son críticos.
  6. 0
    4 julio 2025 13: 07
    No pudieron copiar el mg42, es mucho mejor