AKS74U - a quien "Ksyusha", ya quien ... Concurso "Moderno" (parte-1)
A pesar del hecho de que durante la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras estaban bastante extendidas y hubo muchos desarrollos interesantes, con la llegada del rifle de asalto Kalashnikov armas olvidado y, como resultó más tarde, completamente en vano. Incluso cuando la gente se dio cuenta de que la brecha en el armamento necesitaba ser llena, ya que incluso los modelos AK con una culata plegable estaban lejos de ser elementales para todos debido a su tamaño, se negaron obstinadamente a regresar a las ametralladoras. ¿Por qué había una pregunta tan complicada, a la que es imposible dar una respuesta exacta? Podemos suponer que todo el negocio se basa en el ahorro, que es el más rápido y estará muy cerca de la verdad. Después de todo, las armas no solo necesitan cartuchos para su trabajo, con qué, y no hubo problemas con las municiones, las armas también necesitan mantenimiento, que incluye reparaciones, y cuando todo se construye alrededor de un modelo, todo esto es mucho más barato. Además, no olvide que la máquina tiene cualidades positivas y negativas frente a la metralleta. Entonces, incluso desde una versión muy corta del rifle de asalto, es posible realizar fuego efectivo contra el enemigo a distancias más largas, porque está claro que en ese momento la versión compacta del rifle de asalto era más preferible que una ametralladora. Y solo después de su aparición y distribución irracional comenzó a pensar en rebotes y en el rango de exceso de la bala mientras se mantiene una energía cinética significativa. Al final, volvieron a las metralletas, pero primero llegó la AKS74U, que, por cierto, los expertos individuales se refieren como metralletas, centrándose en la clasificación extranjera. Hablaremos de AKS74U en este artículo.
En primer lugar, aquellos que simplemente serían un inconveniente para manejar una pistola de gran tamaño necesitarían un arma más compacta, en lugar de una ametralladora de tamaño completo. Conductores, vehículos blindados, artillería, tropas de suministro, comunicaciones, etc., necesitan armas, pero su aplicación contra el enemigo no es la tarea principal. Si para participar en el combate en contacto directo con el enemigo, las armas de fuego son el principal medio de combate, para el resto es más probable que sean incluso armas de autodefensa, o, más precisamente, armas por si las hay. Por lo tanto, resulta que la máquina necesaria es bastante ligera, relativamente compacta, pero al mismo tiempo con la misma eficiencia que las contrapartes más grandes, lo que es naturalmente imposible. En general, se necesitaba una versión compacta de la máquina y en 1973, se hicieron los primeros requisitos para una nueva arma, que se convirtió en la base del concurso Modern.
Concurso "Moderno"
La competencia para una nueva máquina de tamaño pequeño era bastante grande. A pesar de que casi todos confiaban en la victoria de la muestra de Mikhail Timofeevich Kalashnikov, muchos diseñadores conocidos participaron en esta competencia. Al igual que en otros concursos, la victoria de Kalashnikov fue predecible, principalmente debido al hecho de que su versión del arma se basaba en la versión de tamaño completo de la máquina, lo que significaba que no era necesario volver a equipar la producción, es decir, reducir el costo del arma. Sin embargo, los armeros trabajaron, alguien esperaba un milagro, pero básicamente todo esto se hizo para construir sobre el futuro, por así decirlo, para crear una base que sería heredada por la nueva generación de diseñadores.
Los requisitos para una ametralladora de tamaño pequeño, según los términos de la competencia, eran bastante difíciles y se podría decir que no son factibles para armas confiables. No hace falta decir que el arma tenía la capacidad de realizar disparos tanto automáticos como únicos. El peso de la máquina no debe exceder de 2,2 kilogramo, la longitud del arma no debe haber sido más de 450 milímetros con un trasero doblado y 750 milímetros con un extremo dispuesto. Se suponía que el rango objetivo era 500 metros. El problema principal en estos requisitos era que las dimensiones y el peso, por supuesto, el plástico podría aplicarse activamente, pero esa muestra obviamente no habría pasado, incluso si fuera ideal: una relación demasiado negativa con el plástico en las armas en ese momento. El diseño de los bull-pops tampoco fue bien recibido, aunque podría reducir significativamente las dimensiones del arma, mientras se usaba el cañón de longitud normal, y una retención más cómoda proporcionaría una mayor precisión en el mantenimiento del fuego automático y, por supuesto, el arma tendría varios inconvenientes. inherente a todo el "padre toro". En general, aunque nadie prohibió el uso del diseño de bullpup, todos comprendieron que en tal diseño se garantizaría un fallo en la competencia.
Comprendiendo de antemano que la victoria será para el modelo Kalashnikov y que es casi imposible cumplir con el peso y las dimensiones requeridas, la mayoría de los diseñadores que participaron en la competencia no cumplieron con los requisitos establecidos. Intentemos familiarizarnos con los "rivales" más interesantes AKS74U, de repente hubo algo mejor que "Ksyush" y para guardar esta muestra, no la vimos.
La máquina automática de Evgeny Fedorovich Dragunov - la máquina MA de pequeño tamaño
Evgeny Fedorovich comenzó a trabajar con su metralleta en 1975, el "chip" principal del arma fue el hecho de que los polímeros se utilizaron ampliamente en ella, a pesar de que se vieron oblicuamente, aunque al mismo tiempo el tema se desarrolló activamente. Por así decirlo fue un punto de inflexión en la introducción activa de polímeros en el diseño de armas. El armero decidió hacer que su ametralladora estuviera saturada al máximo con plástico, de modo que incluso a pesar de perder esta muestra en la competencia, es de particular valor para el desarrollo del negocio de armas, ya que esta muestra demostró que el plástico y las armas de fuego son bastante compatibles, mientras que el arma en sí no es No sufre en fiabilidad, resistencia y durabilidad. Sin embargo, especímenes anteriores demostraron esto.
Con el fin de hacer que la introducción del plástico en el diseño de un arma de plástico sea máxima, Evgeny Fedorovich inventó un diseño original para los elementos principales del arma, que hizo posible "descargar" casi por completo las partes de plástico de la máquina, aumentando significativamente su vida útil, haciéndola igual a las partes metálicas. La caja del receptor era naturalmente de metal, el cañón se instaló en ella, y detrás del barril había un obturador que se movía a lo largo de las guías ubicadas sobre él, por lo que el obturador estaba "suspendido" y en su movimiento no tocó el plástico en ninguna de sus posiciones. Desde el receptor era una culata de metal, doblada hacia arriba, es decir, la energía de retroceso tampoco tocaba el plástico. Toda la parte inferior de la máquina estaba hecha de poliamida AG-4® rellena de vidrio. En el mismo lugar, el mecanismo de disparo del arma estaba montado en plástico, y la única parte metálica incrustada en plástico era el anillo a través del cual pasaba el pasador, fijando todo el conjunto. El punto débil de tal diseño solo puede llamarse el hecho de que al disparar con un trasero doblado, sin apoyarse en el hombro, la vida del arma se redujo drásticamente, ya que en este caso el plástico se llevó casi toda la energía de retroceso, pasando su flecha a través del mango del arma. Esto, en principio, podría resolverse fácilmente agregando un par de partes metálicas, reforzando el mango de plástico y conectándolo con el receptor, pero esto no se hizo, porque sin ellos el arma superó los límites competitivos de peso. Además, el antebrazo del arma, que también era de plástico, estaba asociado solo con un receptor de metal, y esto aumentó significativamente la vida útil del arma incluso cuando disparaba sin usar el trasero, mientras disparaba, como en una película, con una mano incluso ahora me viene a la cabeza. , y luego todo más.
El arma resultó al mismo tiempo e interesante, y parece que se construyó de acuerdo con el esquema bien conocido: la automatización, utilizando la energía de los gases en polvo extraídos del barril. El orificio del cañón se bloqueó con un perno 3 al girar, el portador del perno no estaba conectado al empujador. El mecanismo de activación del gatillo, hecho una unidad separada, permitió el mantenimiento de fuego automático y único. Es interesante que el mecanismo de gatillo se haga con el llamado "martillo de cabina" con un resorte de combate torcido, trabajando en compresión. Esto eliminó virtualmente la fricción entre el portador del cerrojo y el martillo durante su movimiento, y por lo tanto extendió la vida útil del arma. Sin embargo, esto es exactamente lo que causó los primeros problemas al probar armas. Al probar un MA de tamaño pequeño en condiciones desfavorables, en el modo de disparo automático, el arma produjo frecuentes fallas, ya que el disparador automático no accionó el gatillo desde un punto muerto y, en consecuencia, no se produjo un disparo. Esto requirió cambios en la ubicación de las partes del mecanismo de activación, y esto se hizo varias veces hasta que todo comenzó a funcionar correctamente. Las razones de la falla fueron que al mover el portador del cerrojo hacia adelante, era necesario gastar energía para superar la resistencia del resorte de combate comprimido, mientras que solo se hacía con la masa del portador del cerrojo y el cerrojo del arma, acelerado por el resorte de retorno. Por lo tanto, para garantizar la operatividad de la máquina, fue necesario instalar un resorte de retorno con suficiente rigidez, de modo que al presionar el marco deslizante en el disparador automático fuera suficiente para quitar el gatillo del punto muerto. A su vez, no debemos olvidar que el empujador no está asociado con el marco deslizante, ya que el movimiento más rápido de este último podría deformar el empujador, lo que, por supuesto, era inaceptable. Está claro que el empujador y el portador de pernos separados toman sus raíces de la SVD, pero aquí, a diferencia de la SVD, la longitud del empujador es menor, respectivamente, es menos elástica, lo que causa problemas. Al final, se resolvió el problema y se encontró un equilibrio entre la rigidez del resorte de retroceso y la durabilidad del empujador con una alta fiabilidad de arma.
Naturalmente, durante la prueba se prestó mucha atención a la resistencia de las piezas de plástico de las armas, por lo que al probar la resistencia, se reveló que la máquina, lanzada sobre el mango de retención, rebota como una pelota de baloncesto, pero no hubo quejas sobre la resistencia. En realidad, por lo tanto, esta muestra puede identificarse como un arma que demostró a la industria militar soviética que las "armas de fuego" y el plástico son cosas bastante compatibles. También se observó por separado que la máquina resultó ser bastante plana, sin partes sobresalientes, bueno, excepto tal vez el mango del obturador. Esto tuvo un efecto positivo tanto en el transporte de armas como en su almacenamiento. Por separado, el diseñador consideró la laboriosidad de fabricar su propia muestra, que fue incluso menor que en la producción de AK74, naturalmente con una producción bien establecida.
Los controles de la máquina son bastante interesantes y merecen una atención especial. El disparador, el botón del obturador, el pestillo del cargador son comprensibles y familiares, pero el interruptor de fusible y el traductor de los modos de disparo son bastante interesantes. El interruptor en sí está hecho con una pequeña parte en forma de L, tiene tres posiciones: "fuego automático", "fuego simple" y "fusible". Las dos primeras posiciones no son interesantes en principio, pero en su tercera posición la ubicación del interruptor no es del todo habitual. Por lo tanto, en una posición que garantice la seguridad del manejo de las armas, la parte corta del interruptor está ubicada de tal manera que cierra la "ventana" entre el soporte de seguridad y el gatillo. Esta solución le permite determinar de inmediato si el arma está en guardia o no, lo cual es bastante conveniente, ya que el tirador recibe información tan pronto como toma el arma en sus manos. El segundo extremo del interruptor se convierte en una posición tal que cierra la ranura de la manija del obturador, de modo que el obturador no puede moverse a su posición trasera extrema. Pero esto no es todas las cosas interesantes en los controles. La fijación del tope plegable se realiza mediante un botón bastante grande ubicado en la parte posterior de la máquina; cuando se presiona, el tope se puede plegar o desplegar. Curiosamente, el tope en sí no aumenta el grosor del arma y no afecta la facilidad de sostener o apuntar en su forma plegada. Las miras de la ametralladora se hacen en forma de una vista delantera fija y una vista trasera de dioptrías reversibles con distancias de puntería de los medidores 300 y 500. La vista trasera es el elemento que sostiene el metal y el plástico del autómata juntos desde la parte posterior. Para desmontar el arma durante el mantenimiento, es necesario girar los grados 90 en sentido contrario a las agujas del reloj, lo que permitirá abrir el receptor, que se eleva y da acceso al "mundo interior" de la ametralladora de tamaño pequeño MA.
La muestra resultante violó ligeramente algunos de los puntos de los requisitos del concurso Modern, sin embargo, incluso el ganador no encajó en ellos. Entonces, el peso del autómata MA de pequeño tamaño diseñado por Evgeny Fedorovich Dragunov era de 2,5 kilogramos sin cartuchos, a pesar del hecho de que los polímeros se usaban mucho en él, que, por cierto, también tienen peso. En longitud con un arma doblada a tope tampoco encajaba - 500 milímetros. Con la culata extendida, la longitud de la máquina era de 735 milímetros, es decir, 15 milímetros menos que los requeridos. La longitud del cañón del arma era igual a 212 milímetros, por lo que era posible no soñar con apuntar realmente a los metros 500, pero ni siquiera era el diseño de un rifle de francotirador. La velocidad de disparo automático fue de 800 disparos por minuto, lo que probablemente incluso habría considerado cualidades negativas. La velocidad de disparo no es tan alta que haya una ventaja tangible en la precisión cuando se dispara desde posiciones inestables, pero al mismo tiempo difiere significativamente de los disparos de 600 habituales por minuto, por supuesto, puede acostumbrarse a ella, pero no obstante. Alimenta armas de revistas desmontables con una capacidad de cartuchos 30 5,45x39 de AK74.
En el momento de completar el trabajo en el MA de tamaño pequeño del diseño Dragunov, se tomó la decisión de adoptar AKS74U, sin embargo, el diseñador había completado su trabajo, creando, al final, un modelo confiable e interesante, listo para la producción en serie, que es digno de respeto
Máquina automática de Andrey Semenovich Konstantinov - máquina de pequeño tamaño AEK-958
A causa de este armero, una gran cantidad de una amplia variedad de armas, desde un rifle de francotirador hasta una ametralladora, sin embargo, casi todas estaban en el "perdedor" en todas las competiciones. Sin embargo, esto no significa que el arma del diseñador fuera mala, de acuerdo con los resultados de los concursos, a menudo era posible encontrar líneas en las conclusiones que hablaban sobre la superioridad de las armas de Andrei Semyonovich, incluida la superioridad sobre el eterno ganador de la ametralladora Kalashnikov. Fue gracias a la participación de tales armeros que los diseñadores más exitosos se vieron obligados a mejorar constantemente sus armas para no simplemente "volar" de los líderes. Es decir, se puede decir que fueron precisamente esas obras las que, como resultado, resultaron ser perdedores, hicieron avanzar a la industria armamentística de la Unión Soviética y también llenaron la base de diseñadores con nuevas soluciones y conocimientos. El armero y la competencia "Moderna" no pasaron por alto su atención al presentar su ametralladora AEK-958 de tamaño pequeño, aunque se sabe muy poco acerca de esta muestra.
Probablemente, el conocido autómata CA-958 formó la base del autómata AEK-006, sin embargo, debido a sus dimensiones compactas, la automática equilibrada no era aplicable al autómata de tamaño pequeño, al menos esto no se dijo en ninguna parte, aunque se dijo poco sobre este autómata. Se sabe que el arma utiliza la automatización construida de acuerdo con el esquema con la eliminación de gases en polvo del cañón cuando el cañón está bloqueado en dos salientes de combate. El martillo de gatillo tiene la capacidad de conducir fuego simple y automático. El interruptor de los modos de operación de arma y fusible se encuentra en el lado derecho, tiene tres posiciones y es bastante pequeño en comparación con AK. El interruptor se encuentra ligeramente en frente de la manija de retención. También se encuentra en el lado derecho y el mango del obturador. En general, el arma no se destacó mucho, pero fue la única muestra que se ajustó en términos de tamaño y peso a las condiciones de la competencia, lo cual es digno de respeto, ya que fue una de las dos máquinas que logró cumplir con los requisitos.
Máquina automática Sergei Gavrilovich Simonov - ametralladora pequeña AG-043
Otra versión del arma presentada en la competición Modern, que se ajustaba a los requisitos, era la ametralladora de tamaño pequeño de Sergei Gavrilovich Simonov, bajo la designación AG-043. El arma también es poco conocida y muchos datos no son suficientes, pero fue posible desenterrar algo. El peso de la ametralladora Simonov era solo de 2,1 kilogramos, la longitud del arma con el trasero doblado era solo de 42 centímetros y con los centímetros desplegados de 68. Por lo tanto, ni siquiera es deseable llamar a esta arma ametralladora, ya que muchas ametralladoras tienen una gran masa y tamaño. Sin embargo, esta muestra se alimentó con cartuchos 5,45x39 de las tiendas de un rifle de asalto Kalashnikov y satisfizo sobradamente la precisión del fuego a distancias cortas y medias. Aquí se debe tener en cuenta que el mismo armero ya era bastante viejo en el momento de la competencia "Moderna", por lo que aparentemente se adhirió a reglas estrictas y no se permitió a sí mismo libertades como otros diseñadores. En mi opinión, Sergey Gavrilovich logró hacer lo imposible, ya que es simplemente imposible juntar todo en dimensiones tan pequeñas y con tanto peso, y para seguir trabajando es necesario no solo tener talento, sino una gran cantidad de conocimientos.
En general, el arma era más que un clásico en la ubicación de los controles, y si no fuera por pequeñas dimensiones, sería la muestra más común. Es interesante que hay información bastante improbable de que esta máquina fue adoptada para su uso, sin embargo, por el Comité de Seguridad del Estado. Cierto o no, en el momento en que es poco probable que alguien responda, además, la adopción de armas no significa que al menos alguien sostuviera el arma en sus manos, para que todos puedan decidir por sí mismos, la KGB se perdió una interesante. Modelo de la máquina, que se puede llevar oculto o no.
En primer lugar, aquellos que simplemente serían un inconveniente para manejar una pistola de gran tamaño necesitarían un arma más compacta, en lugar de una ametralladora de tamaño completo. Conductores, vehículos blindados, artillería, tropas de suministro, comunicaciones, etc., necesitan armas, pero su aplicación contra el enemigo no es la tarea principal. Si para participar en el combate en contacto directo con el enemigo, las armas de fuego son el principal medio de combate, para el resto es más probable que sean incluso armas de autodefensa, o, más precisamente, armas por si las hay. Por lo tanto, resulta que la máquina necesaria es bastante ligera, relativamente compacta, pero al mismo tiempo con la misma eficiencia que las contrapartes más grandes, lo que es naturalmente imposible. En general, se necesitaba una versión compacta de la máquina y en 1973, se hicieron los primeros requisitos para una nueva arma, que se convirtió en la base del concurso Modern.Concurso "Moderno"
La competencia para una nueva máquina de tamaño pequeño era bastante grande. A pesar de que casi todos confiaban en la victoria de la muestra de Mikhail Timofeevich Kalashnikov, muchos diseñadores conocidos participaron en esta competencia. Al igual que en otros concursos, la victoria de Kalashnikov fue predecible, principalmente debido al hecho de que su versión del arma se basaba en la versión de tamaño completo de la máquina, lo que significaba que no era necesario volver a equipar la producción, es decir, reducir el costo del arma. Sin embargo, los armeros trabajaron, alguien esperaba un milagro, pero básicamente todo esto se hizo para construir sobre el futuro, por así decirlo, para crear una base que sería heredada por la nueva generación de diseñadores. Los requisitos para una ametralladora de tamaño pequeño, según los términos de la competencia, eran bastante difíciles y se podría decir que no son factibles para armas confiables. No hace falta decir que el arma tenía la capacidad de realizar disparos tanto automáticos como únicos. El peso de la máquina no debe exceder de 2,2 kilogramo, la longitud del arma no debe haber sido más de 450 milímetros con un trasero doblado y 750 milímetros con un extremo dispuesto. Se suponía que el rango objetivo era 500 metros. El problema principal en estos requisitos era que las dimensiones y el peso, por supuesto, el plástico podría aplicarse activamente, pero esa muestra obviamente no habría pasado, incluso si fuera ideal: una relación demasiado negativa con el plástico en las armas en ese momento. El diseño de los bull-pops tampoco fue bien recibido, aunque podría reducir significativamente las dimensiones del arma, mientras se usaba el cañón de longitud normal, y una retención más cómoda proporcionaría una mayor precisión en el mantenimiento del fuego automático y, por supuesto, el arma tendría varios inconvenientes. inherente a todo el "padre toro". En general, aunque nadie prohibió el uso del diseño de bullpup, todos comprendieron que en tal diseño se garantizaría un fallo en la competencia.Comprendiendo de antemano que la victoria será para el modelo Kalashnikov y que es casi imposible cumplir con el peso y las dimensiones requeridas, la mayoría de los diseñadores que participaron en la competencia no cumplieron con los requisitos establecidos. Intentemos familiarizarnos con los "rivales" más interesantes AKS74U, de repente hubo algo mejor que "Ksyush" y para guardar esta muestra, no la vimos.
La máquina automática de Evgeny Fedorovich Dragunov - la máquina MA de pequeño tamaño
Evgeny Fedorovich comenzó a trabajar con su metralleta en 1975, el "chip" principal del arma fue el hecho de que los polímeros se utilizaron ampliamente en ella, a pesar de que se vieron oblicuamente, aunque al mismo tiempo el tema se desarrolló activamente. Por así decirlo fue un punto de inflexión en la introducción activa de polímeros en el diseño de armas. El armero decidió hacer que su ametralladora estuviera saturada al máximo con plástico, de modo que incluso a pesar de perder esta muestra en la competencia, es de particular valor para el desarrollo del negocio de armas, ya que esta muestra demostró que el plástico y las armas de fuego son bastante compatibles, mientras que el arma en sí no es No sufre en fiabilidad, resistencia y durabilidad. Sin embargo, especímenes anteriores demostraron esto.Con el fin de hacer que la introducción del plástico en el diseño de un arma de plástico sea máxima, Evgeny Fedorovich inventó un diseño original para los elementos principales del arma, que hizo posible "descargar" casi por completo las partes de plástico de la máquina, aumentando significativamente su vida útil, haciéndola igual a las partes metálicas. La caja del receptor era naturalmente de metal, el cañón se instaló en ella, y detrás del barril había un obturador que se movía a lo largo de las guías ubicadas sobre él, por lo que el obturador estaba "suspendido" y en su movimiento no tocó el plástico en ninguna de sus posiciones. Desde el receptor era una culata de metal, doblada hacia arriba, es decir, la energía de retroceso tampoco tocaba el plástico. Toda la parte inferior de la máquina estaba hecha de poliamida AG-4® rellena de vidrio. En el mismo lugar, el mecanismo de disparo del arma estaba montado en plástico, y la única parte metálica incrustada en plástico era el anillo a través del cual pasaba el pasador, fijando todo el conjunto. El punto débil de tal diseño solo puede llamarse el hecho de que al disparar con un trasero doblado, sin apoyarse en el hombro, la vida del arma se redujo drásticamente, ya que en este caso el plástico se llevó casi toda la energía de retroceso, pasando su flecha a través del mango del arma. Esto, en principio, podría resolverse fácilmente agregando un par de partes metálicas, reforzando el mango de plástico y conectándolo con el receptor, pero esto no se hizo, porque sin ellos el arma superó los límites competitivos de peso. Además, el antebrazo del arma, que también era de plástico, estaba asociado solo con un receptor de metal, y esto aumentó significativamente la vida útil del arma incluso cuando disparaba sin usar el trasero, mientras disparaba, como en una película, con una mano incluso ahora me viene a la cabeza. , y luego todo más.El arma resultó al mismo tiempo e interesante, y parece que se construyó de acuerdo con el esquema bien conocido: la automatización, utilizando la energía de los gases en polvo extraídos del barril. El orificio del cañón se bloqueó con un perno 3 al girar, el portador del perno no estaba conectado al empujador. El mecanismo de activación del gatillo, hecho una unidad separada, permitió el mantenimiento de fuego automático y único. Es interesante que el mecanismo de gatillo se haga con el llamado "martillo de cabina" con un resorte de combate torcido, trabajando en compresión. Esto eliminó virtualmente la fricción entre el portador del cerrojo y el martillo durante su movimiento, y por lo tanto extendió la vida útil del arma. Sin embargo, esto es exactamente lo que causó los primeros problemas al probar armas. Al probar un MA de tamaño pequeño en condiciones desfavorables, en el modo de disparo automático, el arma produjo frecuentes fallas, ya que el disparador automático no accionó el gatillo desde un punto muerto y, en consecuencia, no se produjo un disparo. Esto requirió cambios en la ubicación de las partes del mecanismo de activación, y esto se hizo varias veces hasta que todo comenzó a funcionar correctamente. Las razones de la falla fueron que al mover el portador del cerrojo hacia adelante, era necesario gastar energía para superar la resistencia del resorte de combate comprimido, mientras que solo se hacía con la masa del portador del cerrojo y el cerrojo del arma, acelerado por el resorte de retorno. Por lo tanto, para garantizar la operatividad de la máquina, fue necesario instalar un resorte de retorno con suficiente rigidez, de modo que al presionar el marco deslizante en el disparador automático fuera suficiente para quitar el gatillo del punto muerto. A su vez, no debemos olvidar que el empujador no está asociado con el marco deslizante, ya que el movimiento más rápido de este último podría deformar el empujador, lo que, por supuesto, era inaceptable. Está claro que el empujador y el portador de pernos separados toman sus raíces de la SVD, pero aquí, a diferencia de la SVD, la longitud del empujador es menor, respectivamente, es menos elástica, lo que causa problemas. Al final, se resolvió el problema y se encontró un equilibrio entre la rigidez del resorte de retroceso y la durabilidad del empujador con una alta fiabilidad de arma.Naturalmente, durante la prueba se prestó mucha atención a la resistencia de las piezas de plástico de las armas, por lo que al probar la resistencia, se reveló que la máquina, lanzada sobre el mango de retención, rebota como una pelota de baloncesto, pero no hubo quejas sobre la resistencia. En realidad, por lo tanto, esta muestra puede identificarse como un arma que demostró a la industria militar soviética que las "armas de fuego" y el plástico son cosas bastante compatibles. También se observó por separado que la máquina resultó ser bastante plana, sin partes sobresalientes, bueno, excepto tal vez el mango del obturador. Esto tuvo un efecto positivo tanto en el transporte de armas como en su almacenamiento. Por separado, el diseñador consideró la laboriosidad de fabricar su propia muestra, que fue incluso menor que en la producción de AK74, naturalmente con una producción bien establecida.
Los controles de la máquina son bastante interesantes y merecen una atención especial. El disparador, el botón del obturador, el pestillo del cargador son comprensibles y familiares, pero el interruptor de fusible y el traductor de los modos de disparo son bastante interesantes. El interruptor en sí está hecho con una pequeña parte en forma de L, tiene tres posiciones: "fuego automático", "fuego simple" y "fusible". Las dos primeras posiciones no son interesantes en principio, pero en su tercera posición la ubicación del interruptor no es del todo habitual. Por lo tanto, en una posición que garantice la seguridad del manejo de las armas, la parte corta del interruptor está ubicada de tal manera que cierra la "ventana" entre el soporte de seguridad y el gatillo. Esta solución le permite determinar de inmediato si el arma está en guardia o no, lo cual es bastante conveniente, ya que el tirador recibe información tan pronto como toma el arma en sus manos. El segundo extremo del interruptor se convierte en una posición tal que cierra la ranura de la manija del obturador, de modo que el obturador no puede moverse a su posición trasera extrema. Pero esto no es todas las cosas interesantes en los controles. La fijación del tope plegable se realiza mediante un botón bastante grande ubicado en la parte posterior de la máquina; cuando se presiona, el tope se puede plegar o desplegar. Curiosamente, el tope en sí no aumenta el grosor del arma y no afecta la facilidad de sostener o apuntar en su forma plegada. Las miras de la ametralladora se hacen en forma de una vista delantera fija y una vista trasera de dioptrías reversibles con distancias de puntería de los medidores 300 y 500. La vista trasera es el elemento que sostiene el metal y el plástico del autómata juntos desde la parte posterior. Para desmontar el arma durante el mantenimiento, es necesario girar los grados 90 en sentido contrario a las agujas del reloj, lo que permitirá abrir el receptor, que se eleva y da acceso al "mundo interior" de la ametralladora de tamaño pequeño MA.La muestra resultante violó ligeramente algunos de los puntos de los requisitos del concurso Modern, sin embargo, incluso el ganador no encajó en ellos. Entonces, el peso del autómata MA de pequeño tamaño diseñado por Evgeny Fedorovich Dragunov era de 2,5 kilogramos sin cartuchos, a pesar del hecho de que los polímeros se usaban mucho en él, que, por cierto, también tienen peso. En longitud con un arma doblada a tope tampoco encajaba - 500 milímetros. Con la culata extendida, la longitud de la máquina era de 735 milímetros, es decir, 15 milímetros menos que los requeridos. La longitud del cañón del arma era igual a 212 milímetros, por lo que era posible no soñar con apuntar realmente a los metros 500, pero ni siquiera era el diseño de un rifle de francotirador. La velocidad de disparo automático fue de 800 disparos por minuto, lo que probablemente incluso habría considerado cualidades negativas. La velocidad de disparo no es tan alta que haya una ventaja tangible en la precisión cuando se dispara desde posiciones inestables, pero al mismo tiempo difiere significativamente de los disparos de 600 habituales por minuto, por supuesto, puede acostumbrarse a ella, pero no obstante. Alimenta armas de revistas desmontables con una capacidad de cartuchos 30 5,45x39 de AK74.En el momento de completar el trabajo en el MA de tamaño pequeño del diseño Dragunov, se tomó la decisión de adoptar AKS74U, sin embargo, el diseñador había completado su trabajo, creando, al final, un modelo confiable e interesante, listo para la producción en serie, que es digno de respeto
Máquina automática de Andrey Semenovich Konstantinov - máquina de pequeño tamaño AEK-958
A causa de este armero, una gran cantidad de una amplia variedad de armas, desde un rifle de francotirador hasta una ametralladora, sin embargo, casi todas estaban en el "perdedor" en todas las competiciones. Sin embargo, esto no significa que el arma del diseñador fuera mala, de acuerdo con los resultados de los concursos, a menudo era posible encontrar líneas en las conclusiones que hablaban sobre la superioridad de las armas de Andrei Semyonovich, incluida la superioridad sobre el eterno ganador de la ametralladora Kalashnikov. Fue gracias a la participación de tales armeros que los diseñadores más exitosos se vieron obligados a mejorar constantemente sus armas para no simplemente "volar" de los líderes. Es decir, se puede decir que fueron precisamente esas obras las que, como resultado, resultaron ser perdedores, hicieron avanzar a la industria armamentística de la Unión Soviética y también llenaron la base de diseñadores con nuevas soluciones y conocimientos. El armero y la competencia "Moderna" no pasaron por alto su atención al presentar su ametralladora AEK-958 de tamaño pequeño, aunque se sabe muy poco acerca de esta muestra.Probablemente, el conocido autómata CA-958 formó la base del autómata AEK-006, sin embargo, debido a sus dimensiones compactas, la automática equilibrada no era aplicable al autómata de tamaño pequeño, al menos esto no se dijo en ninguna parte, aunque se dijo poco sobre este autómata. Se sabe que el arma utiliza la automatización construida de acuerdo con el esquema con la eliminación de gases en polvo del cañón cuando el cañón está bloqueado en dos salientes de combate. El martillo de gatillo tiene la capacidad de conducir fuego simple y automático. El interruptor de los modos de operación de arma y fusible se encuentra en el lado derecho, tiene tres posiciones y es bastante pequeño en comparación con AK. El interruptor se encuentra ligeramente en frente de la manija de retención. También se encuentra en el lado derecho y el mango del obturador. En general, el arma no se destacó mucho, pero fue la única muestra que se ajustó en términos de tamaño y peso a las condiciones de la competencia, lo cual es digno de respeto, ya que fue una de las dos máquinas que logró cumplir con los requisitos.
Máquina automática Sergei Gavrilovich Simonov - ametralladora pequeña AG-043
Otra versión del arma presentada en la competición Modern, que se ajustaba a los requisitos, era la ametralladora de tamaño pequeño de Sergei Gavrilovich Simonov, bajo la designación AG-043. El arma también es poco conocida y muchos datos no son suficientes, pero fue posible desenterrar algo. El peso de la ametralladora Simonov era solo de 2,1 kilogramos, la longitud del arma con el trasero doblado era solo de 42 centímetros y con los centímetros desplegados de 68. Por lo tanto, ni siquiera es deseable llamar a esta arma ametralladora, ya que muchas ametralladoras tienen una gran masa y tamaño. Sin embargo, esta muestra se alimentó con cartuchos 5,45x39 de las tiendas de un rifle de asalto Kalashnikov y satisfizo sobradamente la precisión del fuego a distancias cortas y medias. Aquí se debe tener en cuenta que el mismo armero ya era bastante viejo en el momento de la competencia "Moderna", por lo que aparentemente se adhirió a reglas estrictas y no se permitió a sí mismo libertades como otros diseñadores. En mi opinión, Sergey Gavrilovich logró hacer lo imposible, ya que es simplemente imposible juntar todo en dimensiones tan pequeñas y con tanto peso, y para seguir trabajando es necesario no solo tener talento, sino una gran cantidad de conocimientos. En general, el arma era más que un clásico en la ubicación de los controles, y si no fuera por pequeñas dimensiones, sería la muestra más común. Es interesante que hay información bastante improbable de que esta máquina fue adoptada para su uso, sin embargo, por el Comité de Seguridad del Estado. Cierto o no, en el momento en que es poco probable que alguien responda, además, la adopción de armas no significa que al menos alguien sostuviera el arma en sus manos, para que todos puedan decidir por sí mismos, la KGB se perdió una interesante. Modelo de la máquina, que se puede llevar oculto o no.
Continuará ... y no uno.
información