Military Review

AKS74U - a quien "Ksyusha", ya quien ... Concurso "Moderno" (parte-1)

57
A pesar del hecho de que durante la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras estaban bastante extendidas y hubo muchos desarrollos interesantes, con la llegada del rifle de asalto Kalashnikov armas olvidado y, como resultó más tarde, completamente en vano. Incluso cuando la gente se dio cuenta de que la brecha en el armamento necesitaba ser llena, ya que incluso los modelos AK con una culata plegable estaban lejos de ser elementales para todos debido a su tamaño, se negaron obstinadamente a regresar a las ametralladoras. ¿Por qué había una pregunta tan complicada, a la que es imposible dar una respuesta exacta? Podemos suponer que todo el negocio se basa en el ahorro, que es el más rápido y estará muy cerca de la verdad. Después de todo, las armas no solo necesitan cartuchos para su trabajo, con qué, y no hubo problemas con las municiones, las armas también necesitan mantenimiento, que incluye reparaciones, y cuando todo se construye alrededor de un modelo, todo esto es mucho más barato. Además, no olvide que la máquina tiene cualidades positivas y negativas frente a la metralleta. Entonces, incluso desde una versión muy corta del rifle de asalto, es posible realizar fuego efectivo contra el enemigo a distancias más largas, porque está claro que en ese momento la versión compacta del rifle de asalto era más preferible que una ametralladora. Y solo después de su aparición y distribución irracional comenzó a pensar en rebotes y en el rango de exceso de la bala mientras se mantiene una energía cinética significativa. Al final, volvieron a las metralletas, pero primero llegó la AKS74U, que, por cierto, los expertos individuales se refieren como metralletas, centrándose en la clasificación extranjera. Hablaremos de AKS74U en este artículo.


En primer lugar, aquellos que simplemente serían un inconveniente para manejar una pistola de gran tamaño necesitarían un arma más compacta, en lugar de una ametralladora de tamaño completo. Conductores, vehículos blindados, artillería, tropas de suministro, comunicaciones, etc., necesitan armas, pero su aplicación contra el enemigo no es la tarea principal. Si para participar en el combate en contacto directo con el enemigo, las armas de fuego son el principal medio de combate, para el resto es más probable que sean incluso armas de autodefensa, o, más precisamente, armas por si las hay. Por lo tanto, resulta que la máquina necesaria es bastante ligera, relativamente compacta, pero al mismo tiempo con la misma eficiencia que las contrapartes más grandes, lo que es naturalmente imposible. En general, se necesitaba una versión compacta de la máquina y en 1973, se hicieron los primeros requisitos para una nueva arma, que se convirtió en la base del concurso Modern.

Concurso "Moderno"

La competencia para una nueva máquina de tamaño pequeño era bastante grande. A pesar de que casi todos confiaban en la victoria de la muestra de Mikhail Timofeevich Kalashnikov, muchos diseñadores conocidos participaron en esta competencia. Al igual que en otros concursos, la victoria de Kalashnikov fue predecible, principalmente debido al hecho de que su versión del arma se basaba en la versión de tamaño completo de la máquina, lo que significaba que no era necesario volver a equipar la producción, es decir, reducir el costo del arma. Sin embargo, los armeros trabajaron, alguien esperaba un milagro, pero básicamente todo esto se hizo para construir sobre el futuro, por así decirlo, para crear una base que sería heredada por la nueva generación de diseñadores.

AKS74U - a quien "Ksyusha", ya quien ... Concurso "Moderno" (parte-1)Los requisitos para una ametralladora de tamaño pequeño, según los términos de la competencia, eran bastante difíciles y se podría decir que no son factibles para armas confiables. No hace falta decir que el arma tenía la capacidad de realizar disparos tanto automáticos como únicos. El peso de la máquina no debe exceder de 2,2 kilogramo, la longitud del arma no debe haber sido más de 450 milímetros con un trasero doblado y 750 milímetros con un extremo dispuesto. Se suponía que el rango objetivo era 500 metros. El problema principal en estos requisitos era que las dimensiones y el peso, por supuesto, el plástico podría aplicarse activamente, pero esa muestra obviamente no habría pasado, incluso si fuera ideal: una relación demasiado negativa con el plástico en las armas en ese momento. El diseño de los bull-pops tampoco fue bien recibido, aunque podría reducir significativamente las dimensiones del arma, mientras se usaba el cañón de longitud normal, y una retención más cómoda proporcionaría una mayor precisión en el mantenimiento del fuego automático y, por supuesto, el arma tendría varios inconvenientes. inherente a todo el "padre toro". En general, aunque nadie prohibió el uso del diseño de bullpup, todos comprendieron que en tal diseño se garantizaría un fallo en la competencia.

Comprendiendo de antemano que la victoria será para el modelo Kalashnikov y que es casi imposible cumplir con el peso y las dimensiones requeridas, la mayoría de los diseñadores que participaron en la competencia no cumplieron con los requisitos establecidos. Intentemos familiarizarnos con los "rivales" más interesantes AKS74U, de repente hubo algo mejor que "Ksyush" y para guardar esta muestra, no la vimos.

La máquina automática de Evgeny Fedorovich Dragunov - la máquina MA de pequeño tamaño

Evgeny Fedorovich comenzó a trabajar con su metralleta en 1975, el "chip" principal del arma fue el hecho de que los polímeros se utilizaron ampliamente en ella, a pesar de que se vieron oblicuamente, aunque al mismo tiempo el tema se desarrolló activamente. Por así decirlo fue un punto de inflexión en la introducción activa de polímeros en el diseño de armas. El armero decidió hacer que su ametralladora estuviera saturada al máximo con plástico, de modo que incluso a pesar de perder esta muestra en la competencia, es de particular valor para el desarrollo del negocio de armas, ya que esta muestra demostró que el plástico y las armas de fuego son bastante compatibles, mientras que el arma en sí no es No sufre en fiabilidad, resistencia y durabilidad. Sin embargo, especímenes anteriores demostraron esto.

Con el fin de hacer que la introducción del plástico en el diseño de un arma de plástico sea máxima, Evgeny Fedorovich inventó un diseño original para los elementos principales del arma, que hizo posible "descargar" casi por completo las partes de plástico de la máquina, aumentando significativamente su vida útil, haciéndola igual a las partes metálicas. La caja del receptor era naturalmente de metal, el cañón se instaló en ella, y detrás del barril había un obturador que se movía a lo largo de las guías ubicadas sobre él, por lo que el obturador estaba "suspendido" y en su movimiento no tocó el plástico en ninguna de sus posiciones. Desde el receptor era una culata de metal, doblada hacia arriba, es decir, la energía de retroceso tampoco tocaba el plástico. Toda la parte inferior de la máquina estaba hecha de poliamida AG-4® rellena de vidrio. En el mismo lugar, el mecanismo de disparo del arma estaba montado en plástico, y la única parte metálica incrustada en plástico era el anillo a través del cual pasaba el pasador, fijando todo el conjunto. El punto débil de tal diseño solo puede llamarse el hecho de que al disparar con un trasero doblado, sin apoyarse en el hombro, la vida del arma se redujo drásticamente, ya que en este caso el plástico se llevó casi toda la energía de retroceso, pasando su flecha a través del mango del arma. Esto, en principio, podría resolverse fácilmente agregando un par de partes metálicas, reforzando el mango de plástico y conectándolo con el receptor, pero esto no se hizo, porque sin ellos el arma superó los límites competitivos de peso. Además, el antebrazo del arma, que también era de plástico, estaba asociado solo con un receptor de metal, y esto aumentó significativamente la vida útil del arma incluso cuando disparaba sin usar el trasero, mientras disparaba, como en una película, con una mano incluso ahora me viene a la cabeza. , y luego todo más.

El arma resultó al mismo tiempo e interesante, y parece que se construyó de acuerdo con el esquema bien conocido: la automatización, utilizando la energía de los gases en polvo extraídos del barril. El orificio del cañón se bloqueó con un perno 3 al girar, el portador del perno no estaba conectado al empujador. El mecanismo de activación del gatillo, hecho una unidad separada, permitió el mantenimiento de fuego automático y único. Es interesante que el mecanismo de gatillo se haga con el llamado "martillo de cabina" con un resorte de combate torcido, trabajando en compresión. Esto eliminó virtualmente la fricción entre el portador del cerrojo y el martillo durante su movimiento, y por lo tanto extendió la vida útil del arma. Sin embargo, esto es exactamente lo que causó los primeros problemas al probar armas. Al probar un MA de tamaño pequeño en condiciones desfavorables, en el modo de disparo automático, el arma produjo frecuentes fallas, ya que el disparador automático no accionó el gatillo desde un punto muerto y, en consecuencia, no se produjo un disparo. Esto requirió cambios en la ubicación de las partes del mecanismo de activación, y esto se hizo varias veces hasta que todo comenzó a funcionar correctamente. Las razones de la falla fueron que al mover el portador del cerrojo hacia adelante, era necesario gastar energía para superar la resistencia del resorte de combate comprimido, mientras que solo se hacía con la masa del portador del cerrojo y el cerrojo del arma, acelerado por el resorte de retorno. Por lo tanto, para garantizar la operatividad de la máquina, fue necesario instalar un resorte de retorno con suficiente rigidez, de modo que al presionar el marco deslizante en el disparador automático fuera suficiente para quitar el gatillo del punto muerto. A su vez, no debemos olvidar que el empujador no está asociado con el marco deslizante, ya que el movimiento más rápido de este último podría deformar el empujador, lo que, por supuesto, era inaceptable. Está claro que el empujador y el portador de pernos separados toman sus raíces de la SVD, pero aquí, a diferencia de la SVD, la longitud del empujador es menor, respectivamente, es menos elástica, lo que causa problemas. Al final, se resolvió el problema y se encontró un equilibrio entre la rigidez del resorte de retroceso y la durabilidad del empujador con una alta fiabilidad de arma.

Naturalmente, durante la prueba se prestó mucha atención a la resistencia de las piezas de plástico de las armas, por lo que al probar la resistencia, se reveló que la máquina, lanzada sobre el mango de retención, rebota como una pelota de baloncesto, pero no hubo quejas sobre la resistencia. En realidad, por lo tanto, esta muestra puede identificarse como un arma que demostró a la industria militar soviética que las "armas de fuego" y el plástico son cosas bastante compatibles. También se observó por separado que la máquina resultó ser bastante plana, sin partes sobresalientes, bueno, excepto tal vez el mango del obturador. Esto tuvo un efecto positivo tanto en el transporte de armas como en su almacenamiento. Por separado, el diseñador consideró la laboriosidad de fabricar su propia muestra, que fue incluso menor que en la producción de AK74, naturalmente con una producción bien establecida.

Los controles de la máquina son bastante interesantes y merecen una atención especial. El disparador, el botón del obturador, el pestillo del cargador son comprensibles y familiares, pero el interruptor de fusible y el traductor de los modos de disparo son bastante interesantes. El interruptor en sí está hecho con una pequeña parte en forma de L, tiene tres posiciones: "fuego automático", "fuego simple" y "fusible". Las dos primeras posiciones no son interesantes en principio, pero en su tercera posición la ubicación del interruptor no es del todo habitual. Por lo tanto, en una posición que garantice la seguridad del manejo de las armas, la parte corta del interruptor está ubicada de tal manera que cierra la "ventana" entre el soporte de seguridad y el gatillo. Esta solución le permite determinar de inmediato si el arma está en guardia o no, lo cual es bastante conveniente, ya que el tirador recibe información tan pronto como toma el arma en sus manos. El segundo extremo del interruptor se convierte en una posición tal que cierra la ranura de la manija del obturador, de modo que el obturador no puede moverse a su posición trasera extrema. Pero esto no es todas las cosas interesantes en los controles. La fijación del tope plegable se realiza mediante un botón bastante grande ubicado en la parte posterior de la máquina; cuando se presiona, el tope se puede plegar o desplegar. Curiosamente, el tope en sí no aumenta el grosor del arma y no afecta la facilidad de sostener o apuntar en su forma plegada. Las miras de la ametralladora se hacen en forma de una vista delantera fija y una vista trasera de dioptrías reversibles con distancias de puntería de los medidores 300 y 500. La vista trasera es el elemento que sostiene el metal y el plástico del autómata juntos desde la parte posterior. Para desmontar el arma durante el mantenimiento, es necesario girar los grados 90 en sentido contrario a las agujas del reloj, lo que permitirá abrir el receptor, que se eleva y da acceso al "mundo interior" de la ametralladora de tamaño pequeño MA.

La muestra resultante violó ligeramente algunos de los puntos de los requisitos del concurso Modern, sin embargo, incluso el ganador no encajó en ellos. Entonces, el peso del autómata MA de pequeño tamaño diseñado por Evgeny Fedorovich Dragunov era de 2,5 kilogramos sin cartuchos, a pesar del hecho de que los polímeros se usaban mucho en él, que, por cierto, también tienen peso. En longitud con un arma doblada a tope tampoco encajaba - 500 milímetros. Con la culata extendida, la longitud de la máquina era de 735 milímetros, es decir, 15 milímetros menos que los requeridos. La longitud del cañón del arma era igual a 212 milímetros, por lo que era posible no soñar con apuntar realmente a los metros 500, pero ni siquiera era el diseño de un rifle de francotirador. La velocidad de disparo automático fue de 800 disparos por minuto, lo que probablemente incluso habría considerado cualidades negativas. La velocidad de disparo no es tan alta que haya una ventaja tangible en la precisión cuando se dispara desde posiciones inestables, pero al mismo tiempo difiere significativamente de los disparos de 600 habituales por minuto, por supuesto, puede acostumbrarse a ella, pero no obstante. Alimenta armas de revistas desmontables con una capacidad de cartuchos 30 5,45x39 de AK74.

En el momento de completar el trabajo en el MA de tamaño pequeño del diseño Dragunov, se tomó la decisión de adoptar AKS74U, sin embargo, el diseñador había completado su trabajo, creando, al final, un modelo confiable e interesante, listo para la producción en serie, que es digno de respeto

Máquina automática de Andrey Semenovich Konstantinov - máquina de pequeño tamaño AEK-958

A causa de este armero, una gran cantidad de una amplia variedad de armas, desde un rifle de francotirador hasta una ametralladora, sin embargo, casi todas estaban en el "perdedor" en todas las competiciones. Sin embargo, esto no significa que el arma del diseñador fuera mala, de acuerdo con los resultados de los concursos, a menudo era posible encontrar líneas en las conclusiones que hablaban sobre la superioridad de las armas de Andrei Semyonovich, incluida la superioridad sobre el eterno ganador de la ametralladora Kalashnikov. Fue gracias a la participación de tales armeros que los diseñadores más exitosos se vieron obligados a mejorar constantemente sus armas para no simplemente "volar" de los líderes. Es decir, se puede decir que fueron precisamente esas obras las que, como resultado, resultaron ser perdedores, hicieron avanzar a la industria armamentística de la Unión Soviética y también llenaron la base de diseñadores con nuevas soluciones y conocimientos. El armero y la competencia "Moderna" no pasaron por alto su atención al presentar su ametralladora AEK-958 de tamaño pequeño, aunque se sabe muy poco acerca de esta muestra.

Probablemente, el conocido autómata CA-958 formó la base del autómata AEK-006, sin embargo, debido a sus dimensiones compactas, la automática equilibrada no era aplicable al autómata de tamaño pequeño, al menos esto no se dijo en ninguna parte, aunque se dijo poco sobre este autómata. Se sabe que el arma utiliza la automatización construida de acuerdo con el esquema con la eliminación de gases en polvo del cañón cuando el cañón está bloqueado en dos salientes de combate. El martillo de gatillo tiene la capacidad de conducir fuego simple y automático. El interruptor de los modos de operación de arma y fusible se encuentra en el lado derecho, tiene tres posiciones y es bastante pequeño en comparación con AK. El interruptor se encuentra ligeramente en frente de la manija de retención. También se encuentra en el lado derecho y el mango del obturador. En general, el arma no se destacó mucho, pero fue la única muestra que se ajustó en términos de tamaño y peso a las condiciones de la competencia, lo cual es digno de respeto, ya que fue una de las dos máquinas que logró cumplir con los requisitos.

Máquina automática Sergei Gavrilovich Simonov - ametralladora pequeña AG-043

Otra versión del arma presentada en la competición Modern, que se ajustaba a los requisitos, era la ametralladora de tamaño pequeño de Sergei Gavrilovich Simonov, bajo la designación AG-043. El arma también es poco conocida y muchos datos no son suficientes, pero fue posible desenterrar algo. El peso de la ametralladora Simonov era solo de 2,1 kilogramos, la longitud del arma con el trasero doblado era solo de 42 centímetros y con los centímetros desplegados de 68. Por lo tanto, ni siquiera es deseable llamar a esta arma ametralladora, ya que muchas ametralladoras tienen una gran masa y tamaño. Sin embargo, esta muestra se alimentó con cartuchos 5,45x39 de las tiendas de un rifle de asalto Kalashnikov y satisfizo sobradamente la precisión del fuego a distancias cortas y medias. Aquí se debe tener en cuenta que el mismo armero ya era bastante viejo en el momento de la competencia "Moderna", por lo que aparentemente se adhirió a reglas estrictas y no se permitió a sí mismo libertades como otros diseñadores. En mi opinión, Sergey Gavrilovich logró hacer lo imposible, ya que es simplemente imposible juntar todo en dimensiones tan pequeñas y con tanto peso, y para seguir trabajando es necesario no solo tener talento, sino una gran cantidad de conocimientos.

En general, el arma era más que un clásico en la ubicación de los controles, y si no fuera por pequeñas dimensiones, sería la muestra más común. Es interesante que hay información bastante improbable de que esta máquina fue adoptada para su uso, sin embargo, por el Comité de Seguridad del Estado. Cierto o no, en el momento en que es poco probable que alguien responda, además, la adopción de armas no significa que al menos alguien sostuviera el arma en sus manos, para que todos puedan decidir por sí mismos, la KGB se perdió una interesante. Modelo de la máquina, que se puede llevar oculto o no.

Continuará ... y no uno.
autor:
Fotos utilizadas:
Wealandland.ru
Artículos de esta serie:
AKS74U - a quien "Ksyusha", ya quien ... Concurso "Moderno" (parte-1)
AKS74U - a quien "Ksyusha", ya quien ... TKB-0116 principal competidor (parte-2)
AKS74U - a quien "Ksyusha", y a quien ... (parte-3)
AKS74U - a quien "Ksyusha", y a quien ... Desarrollo adicional (parte-4)
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bunta
    bunta Abril 9 2013 08: 37 nuevo
    +9
    Más el autor para el trabajo. Y un deseo: cuando el artículo trata varias muestras, es deseable proporcionar una tabla comparativa con los parámetros principales: masa, dimensiones, longitud del cañón (parte rayada), el principio de automatización y el método de bloqueo del perno, características balísticas.
    1. raspador
      Abril 9 2013 11: 43 nuevo
      +4
      Simplemente habrá partes de los autómatas 7 de la competencia, más el "Ksyusha" en sí mismo, si fuera a encajar todo en un solo artículo, sería lógico hacer una tabla de este tipo, pero entonces el artículo será oh-qué en términos de volumen sonreír
    2. nakaz
      nakaz Abril 9 2013 12: 52 nuevo
      +2
      AG-043 fue especialmente impresionante. Es sorprendente que este modelo no haya ganado la competencia, un modelo increíble.
  2. Marssik
    Marssik Abril 9 2013 09: 00 nuevo
    +7
    Es por eso que Amers creó una especie de "golpe" incomprensible, elaboran una patente para él e incluso logran liberarlo, pero no funciona para nosotros. riendo incluso si hubiera callejones sin salida, pero habría una opción
  3. avt
    avt Abril 9 2013 09: 09 nuevo
    +3
    El comienzo es interesante, el tema también. Esperamos una buena continuación.
    1. raspador
      Abril 9 2013 09: 27 nuevo
      +3
      Y luego) En la idea del artículo de 3, pero tal vez más. sonreír
  4. marinero
    marinero Abril 9 2013 09: 23 nuevo
    +2
    Muy interesante, espero continuar. Nunca he leído sobre estas muestras en ningún lado.
  5. raspador
    Abril 9 2013 09: 34 nuevo
    +3
    En general, repito un poco, ya había material con estas ametralladoras en el contexto de armas pequeñas, pero aquí quiero cubrir completamente el tema de AKS74U, incluidos los competidores en la competencia. sonreír
  6. Gari
    Gari Abril 9 2013 09: 56 nuevo
    +2
    Muy interesante especialmente la máquina automática de Evgeny Fedorovich Dragunov - la máquina automática de pequeño tamaño MA
    En 1975, use polímeros.
    Y en general sobre sus desarrollos, y luego solo sobre ultrasonido, etc.
  7. Dr. malvado
    Dr. malvado Abril 9 2013 09: 59 nuevo
    +2
    La muestra Dragunov parece más ergonómica. Gracias por el artículo, espero continuar.
  8. _KM_
    _KM_ Abril 9 2013 11: 32 nuevo
    +3
    El rifle de asalto de Simonov fue visto con vida en el Centro Central de Comando Militar de la URSS. Sorprendido por la facilidad y compacidad.
  9. T-Rex
    T-Rex Abril 9 2013 11: 47 nuevo
    +1
    "Armas para resolver problemas personales ..." El tema es interesante y, al mismo tiempo, ingrato. El líder absoluto, por supuesto, es M.T. Kalashnikov con sus creaciones. Si comenzamos, tengamos una buena idea de todas las armas pequeñas y poco comunes ... una vez tuve que disparar un revólver con cámara para 9mm, dije que "el desarrollo avanzado ... será adoptado por fuerzas especiales ..." ¿Dónde está, qué hay con él? No lo se Me gustaría conocer otras muestras: PP-90, "Wedge", "Cypress". Autor - gracias. Estamos a la espera de nuevas publicaciones.
  10. francotirador
    francotirador Abril 9 2013 13: 02 nuevo
    +2
    Bravo, como siempre, "+" !!! Gracias por el gran artículo, ¡espero continuar! ¡Buena suerte!
  11. gych
    gych Abril 9 2013 13: 34 nuevo
    +1
    ¡Después del colapso de la URSS, hubo un mar de desarrollos, las armas pequeñas no fueron la excepción! ¡Esperemos que una vez que estén en demanda y haya fondos para desarrollarlas! La paliza sobre la colina no desapareció
  12. Canep
    Canep Abril 9 2013 14: 28 nuevo
    0
    El artículo es bueno, pero nuestros diseñadores son deprimentes, no podría ser posible desarrollar algo mejor que el AK-60 en 74 años, no creo que los diseñadores hayan traducido, y que AK sea el colmo de la perfección. Sospecho que el Ministerio de Defensa simplemente no está invirtiendo en el desarrollo (o quizás el bloqueo) de muestras paralelas de armas pequeñas. Un buen ejemplo de PM: después de la guerra, sobre la base de Walter, el silencio y la calma se desarrollaron aún más, y en general PM solo es adecuado para pegarse un tiro.
    1. raspador
      Abril 9 2013 15: 32 nuevo
      +4
      Un poco más tarde, redactaré una versión completa del artículo sobre la última competencia "Abakan", hay algo para presumir. guiño En general, quiero pasar por todos los concursos, pero necesitas excavar, pero no hay excavadora. riendo
    2. Andrey57
      Andrey57 Abril 9 2013 18: 56 nuevo
      +1
      No sé cómo ni dónde, pero en nuestro ejército, después de la primera prueba de tiro en el terreno con arbustos, AK-74 fue devuelto rápidamente al almacén, y la gente solo tomó AKM en viajes de negocios, y en lugar de Makarov (lo llamaron donuts) riendo ) prefería Stechkin, el beneficio de la elección era hi
      1. Droid
        Droid Abril 9 2013 22: 08 nuevo
        +2
        Y si consideras que Stechkin usa un cartucho PM, ¿entonces un recolector automático de donas?
        Y sobre los arbustos.
        1. anomalocaris
          anomalocaris Abril 10 2013 14: 07 nuevo
          0
          El tronco APS es una vez y media más largo.
          1. Droid
            Droid Abril 10 2013 14: 41 nuevo
            0
            Y estas una vez y media dan +25 m / s.
            1. anomalocaris
              anomalocaris Abril 10 2013 14: 58 nuevo
              0
              Algo así ... La diferencia más importante entre APS y PM es el identificador. Aún así, el mango de Makarov no es tan bueno ...
  13. Sochi
    Sochi Abril 9 2013 15: 21 nuevo
    +4
    Y solo después de su aparición y distribución irrazonable, comenzaron a pensar en rebotes y en el alcance excesivo de la bala mientras mantenían una energía cinética significativa ........... En mi opinión, al ejército no le importaron estos rebotes. Estos son problemas policiales, y la máquina no fue hecha para ellos. Necesitan un arma menos poderosa, más compacta. Por lo tanto, probablemente, los oídos de los críticos de Kalash crecen ...
  14. ramsi
    ramsi Abril 9 2013 15: 37 nuevo
    0
    No entiendo lo que quiero decir
    1. raspador
      Abril 9 2013 15: 50 nuevo
      +2
      El punto es que previamente se tomaron armas como resultado de competiciones en las que los armeros compitieron y, aunque todos sabían quién sería el ganador (Kalashnikov), estas competiciones se llevaron a cabo y se desarrollaron armas nacionales, y los diseñadores recibieron una base de conocimientos y experiencia al crear modelos tan competitivos. El artículo presenta una parte de los autómatas que compitieron en el concurso "Moderno" con AKS74U, también conocido como "Ksyusha", también conocido como "S..a". La misma serie de artículos girará en torno a la ametralladora AKS74U. Bueno, de alguna manera, si no entendemos algo, preguntamos más específicamente. sonreír
      1. ramsi
        ramsi Abril 10 2013 05: 53 nuevo
        0
        Lo siento, esto no es para ti, es solo un eufemismo para esto, sobre este montón de basura
      2. bunta
        bunta Abril 10 2013 18: 07 nuevo
        0
        Cita: scrabler
        Según los resultados de las competiciones en las que compitieron los armeros y aunque todos sabían quién sería el ganador (Kalashnikov).

        Bueno, no tan sombrío. guiño Toma al menos la historia de la PC. En 58, las pruebas militares (!) De la ametralladora Nikitin y Sokolov ya se realizaron cuando GAU le pidió a Kalashnikov que se uniera a la competencia. Además, según Kalashnikov:
        A la mañana siguiente, el primer consejo después de una conversación con un representante de la Universidad Agraria del Estado tuvo lugar con V. Krupin, mi primer asistente en todos los asuntos relacionados con el desarrollo de muestras. Todavía dudaba que me pareciera que el polvo pudiera desperdiciarse. De hecho, la situación era tal que casi no tenía posibilidades de éxito. Y en GAU, a juzgar por el tono de Dykin, realmente no creían que pudiéramos hacer mucho. Para ellos fue más importante: presionar a Nikitin y Sokolov para que sean activos en la eliminación de las deficiencias identificadas durante las pruebas.
        El resultado de tal intento de "empujar" a Nikitin y Sokolov con su ametralladora es bien conocido por todos.
        1. ramsi
          ramsi Abril 10 2013 20: 56 nuevo
          0
          No discutiré sobre las ametralladoras, en general, un arma útil, pero esto:
          1. bunta
            bunta Abril 10 2013 21: 54 nuevo
            0
            En la historia con AK-74, también, no todo es así:

            "De alguna manera, recibimos información de que los estadounidenses están cambiando al calibre 5,56-mm y, como, deberíamos hacer la misma arma. Estaba totalmente en contra, porque los lados negativos de este calibre eran demasiado obvios para mí. Sin embargo, los militares pusieron la pregunta con firmeza: En cualquier caso, no puedo ceder ante los estadounidenses. Recuerdo que recibí varias cartas de advertencia: no te llevo, toma otra muestra. No me rendí, tomé una defensa completa. Escuché que anunciaron una competencia. Entre los participantes, como siempre, Tula. arma ª planta, planta Kovrov TSNIITOCHMASH (Klimovsk) Y cuando la amenaza se hizo demasiado evidente :. de la mano a cabo para desarrollar - Di un paso en la garganta de su propia posición y se vio obligado a hacer frente a este problema "
            (c) M.T. Kalashnikov

            Siguiente:
            Para identificar todas las ventajas y desventajas de las nuevas armas, se llevaron a cabo pruebas militares en varias zonas climáticas: en la División de Rifles Motorizados Taman de 2 estacionados en el Distrito Militar de Moscú y en la División de Rifles Motorizados en el Distrito Militar Trans-Baikal de Ulan-Ude. Una gran competencia se desarrolló entre los antiguos rivales, Kalashnikov y Konstantinov. Las pruebas de tropa intensas realizadas en 1972 - 1973 revelaron la superioridad de ambas muestras sobre la ametralladora AKM 7,62-mm estándar. El CA-006 fue superior al rifle de asalto Kalashnikov 5,45-mm en la precisión de la batalla desde posiciones inestables, pero al mismo tiempo estaba perdiendo masa, una mayor fuerza de recarga e intensidad de mano de obra. Sin embargo, a pesar del hecho de que el arma de Konstantinov-Koksharov mostró superioridad sobre el fusil de asalto Kalashnikov en eficiencia de disparo, por razones de continuidad en la producción y operación, nuevamente se le dio preferencia a Mikhail Timofeevich y su AK-74.

            (c) A.Uzhanov "Mikhail Kalashnikov".
  15. sven27
    sven27 Abril 9 2013 15: 54 nuevo
    +1
    Aftoru es una gran ventaja, un buen artículo
  16. marismas
    marismas Abril 9 2013 16: 03 nuevo
    +3
    AKS 74Ushka-Dream "Puño" Siglo 21. sonreír
    Gracias por el artículo, no sabía que también se estaban desarrollando otras máquinas de pequeño tamaño.
  17. Ch0sen1
    Ch0sen1 Abril 9 2013 16: 15 nuevo
    +2
    Artículo interesante, más definitivamente sonreír
    El rifle de asalto de Simonov es especialmente atractivo para mí personalmente. Me pregunto cómo se compara su fiabilidad con la de Kalashnikov.
  18. Ch0sen1
    Ch0sen1 Abril 9 2013 16: 19 nuevo
    0
    Artículo + sonreír
    Especímenes interesantes, personalmente me gusta el rifle de asalto de Simonov, me pregunto cómo se compara su fiabilidad con la de Kalashnikov.
  19. Cerrajeria
    Cerrajeria Abril 9 2013 16: 44 nuevo
    +5
    Cita: Canep
    Un buen ejemplo de PM: después de la guerra, sobre la base de Walter, el silencio y la calma se desarrollaron aún más, y en general PM solo es adecuado para pegarse un tiro.

    Entiendo que PM, que Walter solo fue visto en la foto. Nunca se me pasó por la cabeza por qué este es nuestro Alpha, a pesar de la gran cantidad de pistolas que usaban el PM PM El ÚNICO arma en el mundo que pasa nuestras pruebas sin comentarios, en el sentido de empujarlo en un ja ... pero, congelándolo a _50, orinar ... patearlo con un mazo y sin dejar de disparar un clip, sacando 45 puntos guiño . Walter es una pistola en general, extremadamente caprichoso, aunque hermoso, y por dentro no es ABSOLUTAMENTE como un PM, lo único que tienen en común es una forma de desmontaje incompleto, pero ni siquiera es una idea de Walter.
    1. avt
      avt Abril 9 2013 17: 51 nuevo
      +2
      Cita: Cerrajero
      el arma que pasa por nuestras pruebas sin comentarios, en el sentido de ser empujada a un ja .. pero, congelarse a _50, piz .. jala con un mazo y sin dejar de disparar el clip, sacando 45 puntos

      Eso es lo que es bueno Mi amigo me dijo que, en un viaje de negocios en Afganistán, cayó al polvo en el camino, que le llegaba hasta los tobillos, hurgó con la mano, lo recogió y lo comprobó. ¡Está disparando al menos a la alheña! Aquí el cartucho es débil, y no hay demolición, en general, como dice la sabiduría popular: es mejor salir del PM una vez que perderse la Glock dos veces.
    2. Canep
      Canep Abril 9 2013 18: 31 nuevo
      0
      Sostuve el PM en mis manos e incluso lo clasifiqué hasta el último detalle; solo hay 24 de ellos que puede verificar. Esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, no escribí que fue copiado de Walter. En tercer lugar, en el almacén de nuestra división (serví en el ejército) las 10 de la noche no estaban sujetas a reparación militar, mientras que no protegimos Stalingrado y no tomamos Berlín. En quinto lugar, si usa un mazo para hacer palanca, el obturador se atascará por completo y lo más probable es que la caja se rompa en el sitio de instalación del gatillo. Y sobre el "Alfa" cuando lo crearon, no tenían otra opción. Bueno, en cuanto a la precisión, si entrenas durante mucho tiempo, entonces, por supuesto, habrá progreso, pero no hay tiempo para un simple vuelo en el tablero durante 2-3 horas al día para dormir durante 6 horas para la felicidad.
      1. Aleshka
        Aleshka Abril 9 2013 19: 16 nuevo
        +2
        ¡CUANDO CREÓ ALFA LA ELECCIÓN ERA, Y STECHKIN Y KOROVIN! PM COMO MANO DEBIDO
      2. Cerrajeria
        Cerrajeria Abril 10 2013 00: 20 nuevo
        +1
        Cita: Canep
        y en segundo lugar no escribí que fue copiado de Walter

        Cita: Cerrajero
        Cita: Canep
        Un buen ejemplo de PM: después de la guerra, basado en el desarrollo de Walter

        ¿Y quién escribió esto? guiño , PM tiene un cartucho del ejército de 290-330 julios, una tubería de agua de 25 metros, un agujero tan pequeño, un cartucho Luger (casi todas las pistolas del ejército en el oeste, incluido nuestro Yarygin, se fabrican debajo de ellos) 350-380 julios, la misma tubería solo una abolladura en la potencia de frenado está cerca, es posible obtener de una pistola importada de 50 metros, pero no tiene sentido, no es la misma energía, pero está cerca de la diferencia, pero hay un agujero en el chaleco antibalas importado que usted acepta de forma inesperada e incluso desagradable. sonreír
    3. Aleshka
      Aleshka Abril 9 2013 19: 14 nuevo
      0
      que Walter ??? PP o PPK?
  20. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 9 2013 17: 25 nuevo
    +1
    El artículo es bueno, no hay preguntas.
    Pero en cuanto a mí, el punto más débil en todas las máquinas es el cartucho de 5,45 mm. Fue una respuesta apresurada e irracional al M16 estadounidense con su cartucho de 5,56 mm.
    1. Canep
      Canep Abril 9 2013 18: 10 nuevo
      0
      El peso de la munición (150 rondas) del calibre 7,62 es 2,4 kg, y el calibre 5,45 es 1,62 kg, la diferencia es 800 gramos, o una lata de estofado. Para un luchador, este es un argumento poderoso. Sí, y la máquina en sí es más fácil.
      1. Vovka Levka
        Vovka Levka Abril 9 2013 19: 16 nuevo
        0
        Y sobre esto, todas las ventajas han terminado y las desventajas .........................
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria Abril 10 2013 00: 26 nuevo
      +1
      Cita: Vovka Levka
      Pero en lo que a mí respecta, el lugar más débil en todas las máquinas es el cartucho 5,45-mm.

      Lo hicieron para paralizar más la fuerza de trabajo, y siguieron con Amers, una bala de m16 que alcanzó una amputación de 100 en la pierna, un panqueque y 7.62 ¡solo una fractura de hueso! En casa, la revista está recostada con un artículo sobre este estúpido cartucho, con radiografías, horror, la propia bala se rompe en pequeños fragmentos, ensucia la herida y el hueso se rompe en 10-15 un año en el hospital si tiene suerte.
  21. bazilio
    bazilio Abril 9 2013 17: 26 nuevo
    +2
    Gracias al autor, Cyril, como siempre en su repertorio)))
    Eso es lo que me confundió
    "El rango de puntería debía ser de 500 metros. "
    Está claro que estos son los indicadores deseados sobre el tema de Modern, pero una distancia de 500 m parece poco probable. Me refiero al rango al que realmente está destinado a alcanzar el objetivo. Incluso el hermano mayor AK74 con el mismo cartucho de 5.45x39 mm no puede presumir de una precisión satisfactoria a distancias superiores a 300-350 m
    1. raspador
      Abril 9 2013 17: 34 nuevo
      +1
      Tales eran los requisitos de la competencia, la bala luego vuela mucho más lejos y a nadie le importa triste Por otro lado, las demandas altamente infladas son mejores que ninguna en absoluto.
      1. Canep
        Canep Abril 9 2013 17: 54 nuevo
        +1
        En realidad, creo que los requisitos deberían ser reales o un poco caros para el futuro. 500 metros es casi el límite para un rifle de asalto, y es demasiado para una ametralladora. Los clientes balísticos, después de todo, no requieren un cohete, por lo que en la luna ponen una ojiva en un radio de 20 m. Y dado que un requisito no pasa, el resto puede ser descuidado.
  22. Aleshka
    Aleshka Abril 9 2013 19: 21 nuevo
    +1
    ¡EL LUGAR MÁS DÉBIL DE AKSU-74 ES LA PÉRDIDA DE LA BATALLA DEL OBJETIVO CUANDO SE CALIENTA EL BARRIL, ¡SIMPLEMENTE DISPUTADO!
    1. bunta
      bunta Abril 9 2013 20: 16 nuevo
      0
      Esto es inherente a cualquiera de las muestras similares. La masa del cañón es más pequeña, más rápida y más caliente.
  23. avt
    avt Abril 9 2013 20: 08 nuevo
    0
    Cita: aleshka
    CUANDO CREÓ ALFA LA ELECCIÓN ERA,

    Sí, no es la palabra correcta.
  24. kirpich
    kirpich Abril 9 2013 20: 08 nuevo
    0
    Cita: aleshka
    ¡EL LUGAR MÁS DÉBIL DE AKSU-74 ES LA PÉRDIDA DE LA BATALLA DEL OBJETIVO CUANDO SE CALIENTA EL BARRIL, ¡SIMPLEMENTE DISPUTADO!


    ¿Y quién te prohíbe disparar con un límite de 2-3 disparos? ¿O no te han enseñado esto?
  25. kirpich
    kirpich Abril 9 2013 20: 21 nuevo
    0
    Cita: Canep
    En tercer lugar, en el almacén de nuestra división (serví en el ejército) las 10 PM yacían sin reparación militar.


    Buscaminas, ¿qué tipo de división es esta, donde en el ALMACÉN hay 10 PM NO APTO PARA REPARACIÓN MILITAR?
  26. xomaNN
    xomaNN Abril 9 2013 20: 31 nuevo
    0
    ¡Espero continuar con interés! ¿Dónde están las ofertas actuales de ventas? En los días de la Unión había realmente una competencia de ideas y diseños de armas.
  27. kirpich
    kirpich Abril 9 2013 20: 37 nuevo
    0
    Cita: Canep
    . Bueno, en cuanto a la precisión, si entrenas durante mucho tiempo, entonces, por supuesto, habrá progreso, pero no hay tiempo para un simple vuelo en el tablero durante 2-3 horas al día para dormir durante 6 horas para la felicidad.


    Quien quiere buscar una oportunidad, quien no quiere buscar una excusa. (No es mi declaración)

    Mi (en mi humilde opinión) "¿Quieres vivir, hacer ejercicio".
  28. Ilyukha
    Ilyukha Abril 9 2013 20: 38 nuevo
    0
    Artículo muy interesante.
    Entonces AKSU se convirtió en la ametralladora favorita de Bin Laden))
  29. Ilyukha
    Ilyukha Abril 9 2013 20: 41 nuevo
    0
    Por cierto, el modelo Dragunovsky del MA, algo desarmado, del AP-18 Armalight, recuerda dolorosamente. ¿No es por nada?
  30. kirpich
    kirpich Abril 9 2013 20: 44 nuevo
    0
    Cita: Canep
    la diferencia es de 800 gr, o una lata de estofado


    De hecho, un guiso estándar pesa alrededor de 400 (cuatrocientos) gramos.
    Más precisamente 383g. (Según GOST)
  31. Droid
    Droid Abril 9 2013 21: 17 nuevo
    0
    Cita: Vovka Levka
    Y sobre esto, todas las ventajas han terminado y las desventajas .........................

    ¿Y qué defectos nombras? A juzgar por el hecho de que, además de la masa del cartucho, no viste ninguna ventaja, creo que también dirás que la imposibilidad es disparar a través de los arbustos.
  32. Vovka Levka
    Vovka Levka Abril 9 2013 23: 12 nuevo
    0
    Llamarás a la supuesta imposibilidad de disparar a través de los arbustos. [/ Quote]
    Y la capacidad de derribar naves espaciales de extraterrestres en otras galaxias.
  33. Droid
    Droid Abril 9 2013 23: 34 nuevo
    0
    Cita: Vovka Levka

    Y la capacidad de derribar naves espaciales de extraterrestres en otras galaxias.

    Aquellos. sin defectos, no se puede nombrar?
    1. Vovka Levka
      Vovka Levka Abril 9 2013 23: 55 nuevo
      0
      Cita "A juzgar por el hecho de que, además de la masa del cartucho, no viste ninguna ventaja, creo que dirías que también es la incapacidad de disparar a través de los arbustos como una desventaja".
      Acabo de profundizar su declaración, por así decirlo.
    2. Vovka Levka
      Vovka Levka Abril 10 2013 00: 05 nuevo
      0
      La principal desventaja es el cartucho y la calidad de fabricación del AKS74U, especialmente el barril.
      1. Cerrajeria
        Cerrajeria Abril 10 2013 00: 34 nuevo
        0
        La calidad aquí no lo es; el cartucho está diseñado para un barril más largo, la pólvora no tiene tiempo para quemar todo debido al barril corto y el barril se sobrecalienta. No caigas a sus pies.
        1. Vovka Levka
          Vovka Levka Abril 10 2013 13: 35 nuevo
          0
          Soy igual, bajo este cartucho no puedes hacer un autómata, no puedes.
          1. anomalocaris
            anomalocaris Abril 10 2013 15: 16 nuevo
            0
            Si. Díselo a los estadounidenses.
            1. Vovka Levka
              Vovka Levka Abril 10 2013 21: 45 nuevo
              0
              ¿Y dónde están los estadounidenses?
  34. Alikovo
    Alikovo Abril 10 2013 00: 38 nuevo
    0
    ax74u y ma son de alguna manera mejores
  35. PSih2097
    PSih2097 Abril 10 2013 01: 02 nuevo
    0
    Para Ksenia, y para quién, y "miembro femenino", el mismo nombre de esta unidad, por lo que para mí Stechkin dio más municiones en el tanque y el avión, y a distancias cercanas de hasta 50 m. APS funcionó como debería ...
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 10 2013 01: 44 nuevo
      0
      El problema es que solo los voladores hicieron los disparos desde el AKSU, las guías de los tanques no, la defensa aérea tampoco, así que creo que el 9x18 APS o el 9x39 SR-3M Whirlwind

  36. aszzz888
    aszzz888 Abril 10 2013 02: 18 nuevo
    0
    Corto es bueno. Es fácil, manejable, aunque la dispersión se reduciría junto con el sobrecalentamiento del plástico, y luego "el humo de la patria es dulce y cierra los ojos". Y con NSPU es "grúas", y quiero ponerlo en el carrito. La base principal de Kalashnikov seguirá estando con nosotros durante mucho tiempo, en varias interpretaciones, sin embargo, como los colt americanos, me refiero a rifles de asalto acortados.
  37. aszzz888
    aszzz888 Abril 10 2013 02: 23 nuevo
    0
    En lo que respecta a la munición, los "Lüger" irían.
  38. aszzz888
    aszzz888 Abril 10 2013 02: 41 nuevo
    0
    Cita: Cerrajero
    La calidad aquí no lo es; el cartucho está diseñado para un barril más largo, la pólvora no tiene tiempo para quemar todo debido al barril corto y el barril se sobrecalienta. No caigas a sus pies.
    Aquí es necesario introducir otro cartucho. Pero si no es un "lugger", entonces creo que el "tetish" también es bueno, se lo olvida inmensamente, pero tiene una mejor capacidad de penetración, y luego 100-150 y por qué AX74U dispara, este es un tipo de arma diferente.
  39. Droid
    Droid Abril 10 2013 06: 19 nuevo
    0
    Cita: Vovka Levka
    Cita "A juzgar por el hecho de que, además de la masa del cartucho, no viste ninguna ventaja, creo que dirías que también es la incapacidad de disparar a través de los arbustos como una desventaja".
    Acabo de profundizar su declaración, por así decirlo.

    Aquellos. Todos los defectos son extraterrestres que aran el Teatro Bolshoi?
  40. Droid
    Droid Abril 10 2013 06: 22 nuevo
    0
    Cita: PSih2097
    Para Ksenia, y para quién, y "miembro femenino", el mismo nombre de esta unidad, por lo que para mí Stechkin dio más municiones en el tanque y el avión, y a distancias cercanas de hasta 50 m. APS funcionó como debería ...

    ¿Fumas bambú en rangos de más de 50 m?
  41. Droid
    Droid Abril 10 2013 06: 25 nuevo
    0
    Cita: PSih2097
    El problema es que solo los voladores hicieron los disparos desde el AKSU, las guías de los tanques no, la defensa aérea tampoco, así que creo que el 9x18 APS o el 9x39 SR-3M Whirlwind

    Dios no lo quiera. Desde allí, sin un telémetro láser y una calculadora balística, incluso puedes meterte en el cofre de tu pecho a una distancia de ~ 200 m
  42. piña
    piña Abril 10 2013 06: 36 nuevo
    0
    Gracias por el artículo. Me gustó (exteriormente) el rifle de asalto Dragunov, una hermosa arma.
  43. aszzz888
    aszzz888 Abril 11 2013 01: 50 nuevo
    0
    Cita: Cerrajero
    Cita: Vovka Levka
    Pero en lo que a mí respecta, el lugar más débil en todas las máquinas es el cartucho 5,45-mm.

    Lo hicieron para paralizar más la fuerza de trabajo, y siguieron con Amers, una bala de m16 que alcanzó una amputación de 100 en la pierna, un panqueque y 7.62 ¡solo una fractura de hueso! En casa, la revista está recostada con un artículo sobre este estúpido cartucho, con radiografías, horror, la propia bala se rompe en pequeños fragmentos, ensucia la herida y el hueso se rompe en 10-15 un año en el hospital si tiene suerte.
    Al comienzo de la PW armada 80-x en la frontera (La frontera con China). Vio el "trabajo" de la bala de los primeros números, con un centro de gravedad desplazado. Golpeé a un hombre en el estómago. DE LOS TEJIDOS SUAVES !!! Subió y lame bajo la escápula. ¡En el interior no hay ningún restaurador messivo por ningún cirujano! En el orificio de salida con un puño. Este es el "trabajo" de las balas 5,45.
  44. aszzz888
    aszzz888 Abril 11 2013 02: 14 nuevo
    0
    Cerrajero buen día! Estoy de acuerdo con sus argumentos, pero en parte. "Ottaskal" PM en desgaste constante más que 25. Durante este tiempo, lo reemplacé con un segundo, también nuevo, con grasa, en la cuerda 2 del clip. En el primer cañón, los surcos fueron borrados. Él disparó mucho: competiciones, preparación para ellos, tiros regulares, etc. Nastre enorme. El perno del revestimiento se debilitó por el disparo. PM es bueno, aunque hay muchas reclamaciones en contra, este es un tema aparte. Pero quiero detenerme en los Walters. Si es PPK o PP, ¿por qué te olvidas de que tienen un CALIBRE diferente? 9 mm es nuestro, y Walters tiene 6,35. Lo que puede ser una comparación. Otra cosa P38. ¡Esto es un auto! Sí, un poco anticuado, más largo que el PM, pero el punzón y el tope están en el lugar de 2 después del TT con su excelente cartucho 7,62 * 25. No por nada en Alemania (y no solo), y después de la Segunda Guerra Mundial, antes de 80, estaba en servicio.
  45. aszzz888
    aszzz888 Abril 11 2013 02: 27 nuevo
    0
    Cita: TREX
    "Armas para resolver problemas personales ..." El tema es interesante y, al mismo tiempo, ingrato. El líder absoluto, por supuesto, es M.T. Kalashnikov con sus creaciones. Si comenzamos, tengamos una buena idea de todas las armas pequeñas y poco comunes ... una vez tuve que disparar un revólver con cámara para 9mm, dije que "el desarrollo avanzado ... será adoptado por fuerzas especiales ..." ¿Dónde está, qué hay con él? No lo se Me gustaría conocer otras muestras: PP-90, "Wedge", "Cypress". Autor - gracias. Estamos a la espera de nuevas publicaciones.
    Si se trata de desarrollos como "Cobalt" para el cartucho 9 mm, entonces realmente se prepararon para el Ministerio del Interior, unidades especiales. Pero de alguna manera no se dio cuenta. Syrovat en producción, y otros desarrollos y productos, me parece, lo eclipsó. Sobre estos desarrollos está listo para su discusión.
  46. aszzz888
    aszzz888 Abril 11 2013 02: 39 nuevo
    0
    Cita: TREX
    "Armas para resolver problemas personales ..." El tema es interesante y, al mismo tiempo, ingrato. El líder absoluto, por supuesto, es M.T. Kalashnikov con sus creaciones. Si comenzamos, tengamos una buena idea de todas las armas pequeñas y poco comunes ... una vez tuve que disparar un revólver con cámara para 9mm, dije que "el desarrollo avanzado ... será adoptado por fuerzas especiales ..." ¿Dónde está, qué hay con él? No lo se Me gustaría conocer otras muestras: PP-90, "Wedge", "Cypress". Autor - gracias. Estamos a la espera de nuevas publicaciones.
    Si se trata de desarrollos como "Cobalt" para el cartucho 9 mm, entonces realmente se prepararon para el Ministerio del Interior, unidades especiales. Pero de alguna manera no se dio cuenta. Syrovat en producción, y otros desarrollos y productos, me parece, lo eclipsó. Sobre estos desarrollos está listo para su discusión.
  47. Andrey77
    Andrey77 Abril 11 2013 16: 50 nuevo
    0
    Ksenia-Ksenia ... una niña de peluche ...
  48. Stechkinmakarov
    Stechkinmakarov Abril 23 2013 23: 57 nuevo
    0

    El uso de AKS74U en la batalla.
    1. bunta
      bunta Abril 24 2013 07: 06 nuevo
      +1
      No sabía qué compatriota. Gracias por la informacion!