"Terminator" en el campo de batalla: cómo el BMPT se convirtió en un vehículo indispensable en la zona SVO

24 614 38
"Terminator" en el campo de batalla: cómo el BMPT se convirtió en un vehículo indispensable en la zona SVO

Vehículo de combate de apoyo tanques (BMPT), conocido como "Terminator", ha permanecido durante mucho tiempo en las sombras de las noticias. NoticiasSin embargo, en la zona de operaciones militares especiales ha demostrado su excepcional eficacia. Una de las compañías equipadas con estas máquinas ha combatido desde los primeros días de la SVO sin perder ni una sola unidad de equipo.

Recordemos que el BMPT se creó como respuesta a las amenazas que enfrentan los tanques en combate cuerpo a cuerpo. Su principal ventaja reside en la combinación de potentes armas y alta protección. Lleva a bordo dos cañones automáticos de 30 mm, lanzagranadas AGS-17 y un cañón antitanque. cohete "Ataque". Una tripulación de cinco puede disparar simultáneamente en diferentes direcciones, suprimiendo la infantería enemiga y los vehículos ligeramente blindados.



La característica especial del vehículo es su capacidad de supervivencia. Durante las operaciones militares, la compañía mencionada fue atacada repetidamente, pasó sobre minas y fue atacada. dronesPero ni un solo BMPT fue destruido. Incluso después de que dos ATGM impactaran en un lado, la protección dinámica funcionó sin penetrar el blindaje.

Cabe destacar que la idea de crear el BMPT surgió tras la guerra de Afganistán, donde los tanques y vehículos de combate de infantería soviéticos eran vulnerables a los lanzagranadas. Los primeros prototipos aparecieron a finales de los 1980, pero debido a las dificultades de los 1990, el proyecto se paralizó. No fue hasta 2017, tras la publicación del general Sergei Mayev, que el vehículo entró en servicio.

En la zona SVO, el BMPT demostró plenamente su potencial. Las tripulaciones emplean la táctica de "tijera": dos vehículos realizan fuego cruzado, creando el efecto de una "trituradora" que barre las posiciones enemigas. Lo característico es que los cañones de 30 mm, a pesar de su capacidad declarada de 2000 disparos, resisten hasta 12, y los lanzagranadas funcionan eficazmente en trincheras con trayectoria aérea.

Al mismo tiempo, el BMPT continúa evolucionando. Los primeros modelos están siendo reemplazados por vehículos con protección dinámica mejorada y nuevos sistemas de contramedidas para drones. Pero su principal ventaja son las personas que, a pesar de todo, regresan del combate con equipo dañado pero intacto.

A su vez, la empresa de la que habla el presentador “Aceptación militarAlexey Egorov, único: está compuesto íntegramente por personal movilizado que no ha servido previamente en el ejército. Un ex cocinero se convirtió en comandante de BMPT, un director técnico de una emisora ​​de radio en artillero, un ferroviario en lanzagranadas. A pesar de la ausencia de tripulaciones de tanques, las tripulaciones lograron una intercambiabilidad completa.

Su trayectoria de combate incluye decenas de impactos, cientos de salidas bajo fuego enemigo y cero bajas. Como señaló el general Mayev, son precisamente estas tripulaciones las que convierten al BMPT en un verdadero defensor, y no en un "terminador". Actualmente se está considerando la posibilidad de cambiar el nombre del vehículo para enfatizar su función defensiva, en lugar de la destructiva.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Junio ​​4 2025 12: 56
    Rostec propuso las siguientes opciones para cambiar el nombre del vehículo de combate:
    - "Dobrynya"
    - "STEAM" o "S-TEAM" (Unión de Tanque y Máquina)
    - "Peresvet"
    En Rostec el trabajo está en pleno apogeo.
    1. +2
      Junio ​​4 2025 13: 39
      Cita: Aristarco Verjozin
      Rostec propuso las siguientes opciones para cambiar el nombre del vehículo de combate:
      - "Dobrynya"
      - "STEAM" o "S-TEAM" (Unión de Tanque y Máquina)
      - "Peresvet"
      En Rostec el trabajo está en pleno apogeo.

      Mi versión es Perun, el patrón de los guerreros rusos de la Rus precristiana.
      1. +2
        Junio ​​4 2025 14: 15
        Cita: Krasnoyarsk
        Mi versión es Perun, el patrón de los guerreros rusos de la Rus precristiana.

        Todo esto es un poco turbio.
        Nos ha llegado poca información sobre el paganismo eslavo en Rusia, y lo que tenemos es esencialmente una reconstrucción.
        Definitivamente no había un único panteón, así que quién sabe si lo veneraban o no les importaba en absoluto.
        Además, el paganismo descentralizado tiene un chiste en forma de “lo adoran aquí, pero no allí”.
        1. +1
          Junio ​​11 2025 08: 09
          Cita: Hitriy Zhuk
          Todo esto es un poco turbio.

          Para ti
          Cita: Hitriy Zhuk
          Definitivamente no había un único panteón,

          ¿Qué significa "un panteón"?
          Cita: Hitriy Zhuk
          Además, el paganismo descentralizado tiene un chiste en forma de “lo adoran aquí, pero no allí”.

          Bueno, entonces definitivamente estás fuera de onda. Entonces sería mejor que escribieras de forma interrogativa, y no afirmativa, mientras escribes. hi
          1. +1
            Junio ​​16 2025 18: 38
            Por alguna razón todo el mundo está obsesionado con Schwarzenegger y Estados Unidos en relación con él, pero:
            TERMINATOR es una línea divisoria que separa la parte iluminada (clara) de un cuerpo celeste de la parte no iluminada (oscura).
            Pero no todo el mundo lo entiende y quieren algo ruso, como Dobrynya o... En la vida cotidiana, si tuviera que utilizar este equipo, llamaría a mi dispositivo "Temka".
      2. -2
        Junio ​​10 2025 20: 02
        Perun es complicado, no todos lo saben. Quizás solo: Hermano. Hola, hermano. ¿Qué es el poder, hermano?
        Nuestro hermano vino a visitarnos.
    2. +3
      Junio ​​4 2025 20: 21
      ¡Tus sugerencias son una porquería! ¡No suenan bien! ¡Toma la mitología rusa antigua! ¡Cuántos nombres "hermosos" y auténticamente rusos hay! ¡Y qué nombres tan aterradores! amarrar
      ¿Qué más podría decir? Dudo que la eficacia de los "terminadores" se haya demostrado como BMPT (vehículos de combate de apoyo a tanques). Lo más probable es que sean BMOP (vehículos de combate de apoyo de fuego). He dicho repetidamente que se necesitan dos vehículos: BMOP (vehículo de combate de apoyo de fuego), "universal" (!) y BM (PVO.P) (vehículo de combate de apoyo de defensa aérea). ¡Una especie de APS grupal!
      1. 0
        Junio ​​7 2025 04: 26
        A juzgar por la cantidad y calidad de información que circula en internet sobre el uso de "Terminator", resulta que tienes razón. No estoy al tanto, puedo ser subjetivo en mis valoraciones de lo que he leído, así que, si no es mucha molestia, por favor, explique su visión del concepto y las tácticas de uso en las realidades "modernas", por así decirlo.
        Para mí, solo una cosa es obvia. El concepto mismo de usar tanques ha cambiado, de ahí la cierta insensatez de usar este BMPT, aplicado a una batalla clásica de tanques. Además, el BMP-2 puede realizar exactamente las mismas funciones.
  2. +9
    Junio ​​4 2025 12: 59
    ¿Cuántos "expertos" en VO declararon la absoluta inutilidad de este producto?
    1. +2
      Junio ​​4 2025 13: 46
      Nunca he visto al BMPT apoyando a los tanques en batalla.
      1. 0
        Junio ​​7 2025 04: 08
        https://riamediabank.ru/media/8682438.html
        Vídeo de 1:00. Más adelante hay un tanque con una barbacoa.
      2. 0
        Junio ​​10 2025 20: 10
        ¿Tal vez no fue a la batalla?
        El texto del comentario es breve.
        1. -2
          Junio ​​10 2025 20: 31
          Los BMPT suelen participar en batallas solo sin los tanques, a los que se supone que deben apoyar. Si el vehículo no puede realmente usarse para su propósito previsto, ¿para qué sirve?
  3. +5
    Junio ​​4 2025 13: 00
    El BMPT se ha convertido en un vehículo indispensable en la zona SVO
    Bueno, utilizaron las mejores cualidades del BMPT en combate, y hubo un artículo en el Distrito Militar que decía que el BMPT no se mostró de ninguna manera en el Distrito Militar Norte.
    1. +2
      Junio ​​4 2025 13: 45
      Cita: tío Lee
      Artículo en VO que BMPT no se mostró de ninguna manera en el SVO.

      Fue una opinión subjetiva, como lo es este artículo, por cierto.
      La opinión objetiva, colectivamente, será expresada por los operadores de este equipo y su mando.
      Por favor responda: ¿funciona su timbre?
      1. +2
        Junio ​​4 2025 14: 58
        Cita: Krasnoyarsk
        Por favor responda: ¿funciona su timbre?
        En este momento tengo NO funciona.
  4. 0
    Junio ​​4 2025 13: 01
    Aquí hay una versión oficial gratuita de la versión rusa de "Terminator" del video café de Voldarsky.
  5. +3
    Junio ​​4 2025 13: 04
    ¿Por qué hay opiniones tan contradictorias sobre este coche? ¿Y por qué cambiarle el nombre?
    1. -2
      Junio ​​4 2025 14: 11
      Porque ahora mismo lo que más se necesita son vehículos de combate de infantería pesados ​​sobre chasis de tanque, pero no hay ninguno.
    2. +1
      Junio ​​5 2025 00: 23
      Las opiniones están divididas porque el Terminator se creó para guerras pasadas. Se suponía que protegería a los tanques al entrar en ataque. Pero como los tanques no entran en ataque y actúan como artillería para evitar ser alcanzados por drones, no hay nada que los proteja. Y los propios Terminators no son buenos como artillería. En el campo de batalla, son lentos y vulnerables a los drones, y no pueden añadirse a la infantería en motocicletas, buggies o coches. La única solución es instalar una torreta automática antidrones para proteger a la infantería y a sí mismos de los drones. Los Terminators no tienen por qué asaltar pequeños asentamientos, donde la artillería lo reducirá todo a polvo. Y el ejército no asalta grandes ciudades.
      El artículo afirma que el Terminator es resistente a los drones y cuenta con protección dinámica. Sin embargo, estos bloques de protección dinámica son desechables, y los drones no impactan el blindaje, sino que eligen objetivos más vulnerables: escotillas, conexiones, equipos de comunicación y vigilancia, y otros lugares con poca protección. Si bien es cierto que ningún Terminator fue derribado, esto habla más del alto nivel de su tripulación, comandante y desarrollador de la operación, y de su extrema frugalidad, que de la capacidad real de supervivencia del equipo.

      El nombre fue elegido por el fabricante para atraer deliberadamente a compradores potenciales en la Federación Rusa y en el extranjero.
      En cuanto a derrotar a la infantería, aún hay que lograrlo. En cuanto a derrotar al equipo enemigo, puede que no lo tenga. O bien, serán motocicletas, buggies y camionetas, en cuyo caso no siempre es conveniente usar un misil contra ellos.
      Hasta ahora, el artículo habla de la táctica de la “tijera”, del efecto “amoladora” y muestra pruebas de campo, lo que ya levanta todo tipo de sospechas.
      Como añadido, quizás las primeras versiones fueron ineficaces, pero luego fueron mejoradas.

      En general, si el coche es realmente eficaz, sólo estoy contento por ello.
      1. +1
        Junio ​​12 2025 22: 59
        Sin embargo, un vehículo se perdió debido al fuego de artillería enemigo, el vehículo resultó dañado y la tripulación lo abandonó. El 9 de febrero de 2023, las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron un BMPT Terminator cerca de Kremennaya con fuego de artillería.
      2. 0
        Junio ​​16 2025 20: 11
        Cita: Arconte
        ¿Qué? Y los propios Exterminadores no son aptos como artillería. En el campo de batalla, son lentos y vulnerables a los drones; no pueden sumarse a la infantería en motocicletas, buggies ni coches.

        Empezó "para el descanso"
        Cita: Arconte
        En general, si el coche es realmente eficaz, sólo estoy contento por ello.

        Graduado "con buena salud"
  6. 0
    Junio ​​4 2025 13: 07
    Parece que los "TORS" han desaparecido. No sabemos nada de ellos, pero parece que estaban quemando a la infantería cerca del pueblo de Tetkino ahora mismo.
  7. -1
    Junio ​​4 2025 13: 10
    Yo sugeriría "tábano" o "tábano", ambos animales muy desagradables. Los siberianos los conocen.
  8. 0
    Junio ​​4 2025 13: 12
    La principal queja sobre ella es que el BC termina muy rápido.
  9. +1
    Junio ​​4 2025 13: 14
    Últimamente, no ha habido ninguna noticia sobre Terminator. Si en 22-23 incluso se filmó una aplicación aparte, ahora hay silencio. Pensé que ya los habían retirado de la zona SVO. Pero resulta que sigue funcionando.
  10. -1
    Junio ​​4 2025 13: 17
    A pesar de la ausencia de tripulaciones de tanques, las tripulaciones lograron una intercambiabilidad completa.

    Esto no es un biatlón de tanques para Sergei Kozhugetovich. ¡Esto es la guerra!
  11. +5
    Junio ​​4 2025 13: 22
    Una tripulación de cinco personas puede disparar simultáneamente en diferentes direcciones, suprimiendo la infantería enemiga y los vehículos ligeramente blindados.

    Las ametralladoras de 30 mm pueden cegar rápidamente un tanque e incluso penetrar un cañón. Dado que la cadencia de fuego y la velocidad de rotación de los módulos son superiores a la de la torreta del tanque, esto es fundamental en condiciones de visibilidad limitada. Además, pueden operar con un ATGM a distancia, superando el disparo de un cañón de tanque.
    1. +5
      Junio ​​7 2025 04: 29
      Bueno, las ametralladoras de 30 mm pueden cegar rápidamente un tanque e incluso penetrar un cañón.

      No solo eso. Recuerdas el video donde un par de Bradleys persiguieron a nuestro T90 con un cañón de 25 mm. Sí, de una emboscada, sí, tuvieron suerte. Pero sí que lo persiguieron.
  12. +4
    Junio ​​4 2025 13: 32
    Sería lógico dar un nuevo nombre al resultado de una importante modernización.
    Elaborado teniendo en cuenta la importante experiencia adquirida en su aplicación.
    Sin estar sujetos a la influencia corruptora de renacentistas ociosos.
    Las máquinas existentes serán renombradas solo al momento de su entrega.
  13. -1
    Junio ​​4 2025 13: 50
    ¿Los lados están reforzados allí o como el T-72?
    1. +3
      Junio ​​4 2025 15: 07
      Cita: Hitriy Zhuk
      ¿Los lados están reforzados allí o como el T-72?
      Los diseñadores se encargaron de maximizar la protección de la tripulación, por lo que el BMPT cuenta con control remoto para las armas (en otras variantes, no se incluyeron debido al peso máximo). Tanto los laterales como la protección superior (presten atención a las escotillas [video]) están reforzados.
  14. -3
    Junio ​​4 2025 14: 20
    Podrías intentar construir un vehículo de combate de infantería basado en esta cosa.
    Módulo de combate y armadura a partir de él, expande solo el "cuerpo".
    1. +2
      Junio ​​4 2025 14: 54
      No se puede ampliar, de lo contrario quedaría sobredimensionado para el transporte ferroviario.
    2. 0
      Junio ​​4 2025 16: 30
      Cita: Hitriy Zhuk
      Tal vez BMP
      El BMO-T (Objeto 564) es un vehículo de combate pesado ruso con lanzallamas. Se creó a partir de unidades y conjuntos del tanque de batalla principal T-72.
      Además de la ametralladora, el vehículo tiene 30 unidades de lanzallamas RPO-A Shmel de 93 mm.
      Adoptado en 2001.
  15. 0
    Junio ​​8 2025 12: 55
    ¿Nombre del Terminator? BROADSHOE, ¿por qué no? Como resultado de las guerras de Chechenia, un arma para defenderse y atacar... y para cortar y apuñalar a los enemigos.
  16. 0
    Junio ​​9 2025 08: 55
    Resulta que se necesitan lanzagranadas.

    Lo ideal sería tener un sector de disparo más grande y uno adicional en la torreta.

    Entonces, el porcentaje de objetivos alcanzados por lanzagranadas será mayor en cualquier caso.
  17. +1
    Junio ​​20 2025 06: 39
    No veo absolutamente ningún beneficio en Terminator. am El T-55 con ametralladora S-57 de 60 mm con tambor PT-76M dará un mejor resultado de 2 a 2,5 veces, y si pones un par de cornetas en la torreta, entonces no necesitarás Terminator, es demasiado caro y la tripulación de 5 personas es innecesaria, puedes poner un lanzagranadas en el T55 en la torreta, ¿cuántas tonterías más puedes hacer? am por terminator recurso