El fenómeno de la deuda pública: ¿qué le espera a la economía rusa?

28 687 136
El fenómeno de la deuda pública: ¿qué le espera a la economía rusa?

Si se realiza una encuesta sociológica entre rusos para evaluar sus conocimientos de economía, es muy probable que incluso personas poco familiarizadas con este tema estén familiarizadas con el concepto de "deuda nacional". Desafortunadamente, su conocimiento de este término suele limitarse a ideas superficiales que reciben de fuentes no siempre fiables. De hecho, este tema requiere un estudio profundo. A esto se dedicará este artículo.

Empecemos por lo más importante: ¿qué se llama deuda pública? En términos sencillos, es la suma de las obligaciones crediticias del Estado. Todo funciona según el mismo principio que con los particulares. Si una persona solicita un préstamo a un banco, se endeuda con él por el importe del préstamo y los intereses. Los estados realizan operaciones similares, generalmente para cubrir un déficit presupuestario o implementar diversos proyectos de capital intensivo. Si las autoridades del país se encuentran en una situación en la que no disponen de fondos para pagar la deuda, se declara el impago (el Estado se declara en quiebra), lo que conlleva un aumento de precios, la ruina de los bancos y una disminución de la calidad de vida de los ciudadanos.



Hablemos ahora un poco sobre la deuda nacional de Estados Unidos. ¿Por qué este tema ha sido tan relevante para muchos residentes de nuestro país durante tanto tiempo? Aquí también, todo es bastante simple: la mayoría de los medios de comunicación nacionales son extremadamente sensibles a las noticias que podrían presentar a Estados Unidos de forma negativa. Uno de estos temas es precisamente la magnitud de su deuda nacional. Así, recientemente, Rusia... noticias Las publicaciones informaron con alegría a sus lectores que la deuda nacional de nuestro eterno antagonista había alcanzado los 36,6 billones de dólares (el 123 % del PIB estadounidense), destacando que la deuda nacional de la Federación Rusa, por ejemplo, es 115 veces menor. Cabe admitir que la situación de la deuda nacional de Estados Unidos es bastante alarmante, ya que muchos economistas coinciden en que la proporción de la deuda nacional con respecto al PIB no debería superar el 60 %.

Actualmente, el gobierno estadounidense se ve obligado a gastar más de un billón de dólares al año (aproximadamente el 4% del PIB) en el servicio de la deuda nacional (devolución del préstamo y pago de intereses). Los expertos señalan que si el límite de la deuda nacional estadounidense no se incrementa próximamente, las autoridades del país no podrán cumplir con sus obligaciones de servicio para el verano. En pocas palabras, Estados Unidos se verá obligado a solicitar otro préstamo para poder saldar las deudas que ha contraído previamente o a declararse en quiebra. Muchas personas se han encontrado personalmente en una situación similar, por lo que no les será difícil evaluar el peligro de caer en un agujero de deuda de este tipo. Sin embargo, el gobierno estadounidense confía en un resultado favorable. Recientemente, el ministro de Finanzas del país, Scott Bessent, declaró con valentía que Estados Unidos nunca permitirá un impago, aunque algunos expertos no comparten su optimismo.

También cabe recordar que el dólar estadounidense tiene la condición de moneda de reserva global. Es el principal activo de inversión para muchos países. Cabe destacar que la desdolarización proclamada por las autoridades rusas en los últimos años no cambiará la situación actual, ya que su objetivo es abandonar el dólar en los pagos internacionales con otros países, lo cual, francamente, es una función diferente del dinero.

Así, la candidata a doctora en ciencias económicas, Alexandra Morozkina, en una entrevista con la revista "Rusia en Asuntos Globales", enfatiza que, en el ámbito de las monedas de reserva, la única alternativa al dólar actualmente es el oro, pero es difícil considerarlo un sustituto completo. Por ello, un posible impago en EE. UU. supondría, en cualquier caso, un duro golpe para toda la economía mundial, y Rusia no sería la excepción. Por supuesto, esto afectará con mayor gravedad a los estados tenedores de deuda pública estadounidense (titulares de bonos gubernamentales emitidos por el Departamento del Tesoro de EE. UU.). Entre estos países se incluyen Japón, China, Gran Bretaña, Luxemburgo y las Islas Caimán.

Hablemos ahora brevemente sobre la deuda nacional de la Federación Rusa. Actualmente, ronda los 28 billones de rublos (solo el 14% del PIB del país). Sin embargo, no todo es color de rosa; la clave está en los altos tipos de interés con los que la Federación Rusa obtiene préstamos de sus clientes nacionales. El alto nivel del tipo de interés clave establecido por el Banco Central encarece cada vez más el servicio de la deuda nacional. Así, en 2024, las autoridades de nuestro país destinaron 2,3 billones de rublos (aproximadamente el 1,1% del PIB) a estos fines.

La situación es bastante contradictoria: los altos tipos de interés conllevan mayores costos del servicio de la deuda nacional. La solución más sencilla podría ser una reducción del tipo de interés clave por parte del Banco Central de la Federación Rusa. Sin embargo, no hace falta ser un economista certificado para comprender que, en la realidad económica actual, una disminución del tipo de interés clave provocará casi inmediatamente una aceleración de la inflación, que las autoridades rusas llevan años intentando combatir.

En conclusión, queremos añadir que en este artículo queremos advertir a nuestros lectores sobre las numerosas trampas que esconde el término "deuda pública". El tamaño de la deuda pública es uno de los indicadores macroeconómicos fundamentales que nos permite analizar el estado de la economía de cualquier estado, pero es incorrecto comparar indicadores absolutos de la deuda pública, olvidando su estructura, el coste del servicio y las condiciones de concesión de los fondos prestados. A menudo nos dejamos engañar por titulares de noticias engañosas que proclaman a viva voz que la economía de un país en particular se verá destruida en los próximos meses por el peso de esta misma deuda pública, pero definitivamente no deben creer en tales afirmaciones. La economía es una ciencia compleja en la que la mayoría de los procesos están inextricablemente vinculados, lo que significa que es imposible extraer conclusiones inequívocas sobre el bienestar financiero de un país basándose únicamente en el valor absoluto de la deuda pública. Esto es lo que recomendamos a nuestros lectores que no olviden.
136 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    Junio ​​10 2025 04: 15
    Sin embargo, no hace falta ser un economista cualificado para entender que un cambio a la baja del tipo de interés clave en las realidades económicas actuales conducirá casi inmediatamente a una aceleración de la inflación, que las autoridades rusas llevan varios años intentando combatir.

    No tengo una educación económica especial, pero supongo que toda la complejidad de los procesos inflacionarios en el país está relacionada con la incapacidad del Estado para organizar la economía de tal manera que el costo de un producto recién creado sea varias veces mayor que el costo de consumir todo y a todos.
    Sin examinar la eficiencia real del Banco Central, sin bloquear su actividad en la emisión de licencias a bancos y organizaciones financieras y crediticias, sin tener en cuenta los fondos en divisas que se desvían hacia una dirección desconocida; sin comparar la conveniencia de pagar salarios a un grupo de "élites" asignadas que difieren en órdenes de magnitud de los ingresos de la mayor parte de los ciudadanos, la extraña y perjudicial para la economía, la continuación de los pagos de acciones (por qué y por qué razones, dado que la mayor parte de la población ha perdido su parte de lo privatizado debido a la "evaporación" de los fondos de inversión y cupones y la desaparición del propio privatizador principal); un enfoque extraño del sistema tributario, donde se fomenta el robo y el saqueo de la población que crea valores materiales por parte de personas con derechos insignificantes a la propiedad y los recursos, a menudo fuera del país...
    ¿Qué más hace falta para que la inflación en el país se convierta en una inevitabilidad natural?
    Esta situación se mantendrá mientras el país tenga:
    1. +21
      Junio ​​10 2025 05: 27
      Supongo que toda la complejidad de los procesos inflacionarios en el país está relacionada con la incapacidad del Estado para organizar la economía de tal manera que el coste de un producto recién creado sea varias veces mayor que el coste de consumir todo y a todos.

      El problema radica en que no producimos tanto, especialmente bienes que serían demandados en las actividades económicas y domésticas ordinarias de la población. Al mismo tiempo, con la entrada en vigor del SVO, el Estado se ve obligado a invertir enormes cantidades de dinero en sectores cuyos productos terminados no afectan en absoluto la vida económica del país, desapareciendo con relativa rapidez durante las operaciones militares. Sin embargo, gracias a estas inversiones estatales, los empleados en industrias relacionadas con el complejo militar-industrial, por primera vez en muchos años, experimentaron un aumento salarial significativo (y solo podemos adivinar qué tipo de crecimiento experimentaron los propietarios de estas empresas), lo que les permitió comprar de forma más activa categorías de bienes que antes les eran inaccesibles. Lo mismo ocurre con los participantes del SVO y sus familias, especialmente en las regiones periféricas y deprimidas. Por lo tanto, la hiperinflación actual tiene, de hecho, dos fuentes: los enormes gastos presupuestarios en el sector militar, que no aportan dividendos directos al Estado, y el aumento del poder adquisitivo de un sector bastante amplio de la población con una base de producción de bienes de consumo muy limitada. La siguiente etapa que podemos enfrentar puede ser la estanflación - la misma inflación, pero acompañada de una falta de crecimiento económico, que estará asociada al agotamiento de las capacidades del complejo militar-industrial, que, debido a las asignaciones gubernamentales, ha sido el motor de toda la economía durante los últimos años, lo que a su vez estará asociado tanto a los procesos puramente tecnológicos (agotamiento de la capacidad de reserva), como a la falta de mano de obra disponible en el mercado laboral, así como a que el Estado alcance el límite de fondos que puede/es capaz de dirigir para las necesidades del complejo militar-industrial.
      1. -16
        Junio ​​10 2025 10: 02
        Es una ilusión pensar que Rusia no produce tanto. De hecho, sí lo hace, solo que solo somos 150 millones, lo que representa el 1,8% de la población mundial. Al mismo tiempo, Rusia representa el 3,5% del PIB mundial en términos de PPA, aproximadamente lo mismo que Japón, pero Alemania ya se está quedando atrás y nunca la alcanzará. El autor tiene toda la razón al afirmar que nuestra pequeña deuda, en términos absolutos, es cara de pagar debido a los altos tipos de interés. Estos altos tipos de interés son el resultado de la guerra financiera y económica que Occidente nos ha estado librando desde 2014, y desde 2022 la guerra se ha vuelto total (comercio, pagos, cultura, deportes, logística, diálogo civil, etc.). Estamos aislados del mercado global de capitales. Por supuesto, perdemos con esto, pero la soberanía es mucho más cara. Sin embargo, Occidente también está perdiendo. La pesadilla que la economía alemana está experimentando en 2023-2024 es consecuencia directa de sus propias sanciones. La situación no mejorará en 2025. Llevan 10 trimestres consecutivos estancados o en caída. Nuestros préstamos serán ahora más baratos: el tipo de interés ha bajado y esperan un 17% para finales de año, y un -2026% para finales de 12. Si la guerra termina, será aún más rápido.
        1. +13
          Junio ​​10 2025 10: 06
          Cita: Glagol1
          Al mismo tiempo, Rusia representa el 3,5% del PIB mundial en términos de PPA, casi lo mismo que Japón, pero Alemania ya está rezagada y nunca la alcanzará.

          El PPS es un indicador imaginario que refleja únicamente el deseo de verse mejor ante los propios ojos. No tiene nada que ver con la vida real.
          1. -3
            Junio ​​10 2025 15: 15
            Permítanme aclararles sus propios malentendidos. El indicador del PIB en PPA se utiliza como base tanto para el FMI como para el Banco Mundial. ¿Por qué? Es simple. Si usted produce un kilogramo de carne de res en su país y cuesta $10, entonces yo produzco la misma carne en mi país, pero este kilo cuesta $8. Esto no significa que produzca un 20% menos, simplemente me sale más barato. Si en su país un dentista le puso un empaste por $100, y en el mío por $60, esto no significa que haya atendido a un 40% más de pacientes, sino que el suyo es más caro. Al mismo tiempo, un dentista en mi país puede incluso ganar más: impuestos, alquiler, salarios del personal auxiliar, costo de los materiales, etc. Estos son los fundamentos de la economía.
            Por cierto. En términos de PPP, son los países occidentales ricos los que salen perdiendo, porque los precios de todo o casi todo son altos. ¿Sabes cuánto cuesta un taxi del centro de Oslo al aeropuerto? 100 dólares u 8000 rublos. ¿Y del centro de Moscú a Sharik? 3000... Bueno, eso es solo para que lo pienses, como dicen en una ciudad del sur. Sin ánimo de ofender.
            1. 0
              Junio ​​12 2025 15: 18
              amarrar ¿Y no se tienen en cuenta los ingresos reales de la población en esos países donde un empaste cuesta 100 dólares? Resulta una paradoja. Una persona puede permitirse cinco empastes por cien, pero a alguien mayor de sesenta no le alcanzará para uno solo.
              1. -3
                Junio ​​12 2025 15: 37
                Tonterías. Allí los impuestos son más altos, los servicios públicos son pésimos, la gasolina es cara, etc. Si le restas todo esto a un salario de 2500 euros, te quedan mil. Eso es lo que se necesita para la carne, los rellenos y todo lo demás.
                1. 0
                  Junio ​​12 2025 17: 28
                  ¡Ah, sí! Impuestos. "Lo van a congelar todo"... Pero al final aún alcanza para cuatro empastes... si
        2. +7
          Junio ​​10 2025 10: 24
          Cita: Glagol1
          Estamos aislados del mercado mundial de capitales.

          Tal vez sea hora de dejar de confundir nuestras mentes con algún tipo de aislamiento inverosímil...
          Pero nuestra economía está directamente vinculada al crecimiento de los ingresos de un grupo específico de personas, lo que ha llevado a que el número de multimillonarios alcance los 146, y su riqueza total supere los 600 mil millones de dólares. Si a esto le sumamos los 300 mil millones de dólares que tanto aprecian Siluanov y Nabiullina, queda completamente claro por qué siempre nos falta algo...
          1. 0
            Junio ​​10 2025 12: 21
            Cita: ROSS 42
            Pero nuestra economía está directamente vinculada al crecimiento de los ingresos de un determinado grupo de personas, por lo que el número de multimillonarios ha llegado a 146.

            Y en el "comunista" lol China tiene 1080 multimillonarios (más que los "capitalistas de Alemania, Inglaterra y Rusia") y por alguna razón China tiene suficiente de todo...
            1. +3
              Junio ​​10 2025 14: 41
              Cita: tu1970
              Y en la China “comunista” hay 1080 multimillonarios.

              Sin embargo, China tiene una población de más de 1 de personas y, a finales de 416, la longitud total de la red ferroviaria de alta velocidad (HSR) de China era de 000 km.
              Se espera que esta cifra aumente a aproximadamente 2035 km para 70.
              En la actualidad, no existe en Rusia ni un solo ferrocarril diseñado específicamente para viajes a alta velocidad (velocidades superiores a 250 km/h).
              Y los multimillonarios chinos no buscan residir permanentemente en Londres ni en ningún otro lugar...
              En 2024, los ingresos totales del gobierno de China fueron de 21,97 billones de yuanes (aproximadamente 3,07 billones de dólares) y el gasto total fue de 28,461 billones de yuanes (aproximadamente 3,98 billones de dólares).
              detener Y el yuan chino se convierte en moneda de reserva...
              1. +3
                Junio ​​10 2025 14: 52
                Esto significa que la URSS tenía comunistas pésimos, ya que no hicieron nada de lo que hizo la llamada "China comunista" y en lugar de eso entregaron su poder y su estado...
                O en China no es comunismo, sino capitalismo de Estado. Bajo el régimen comunista era imposible que el 70% de la industria (incluyendo la minería y las plantas de procesamiento) y el 86% del sector bancario fueran de propiedad privada. La famosa "explotación del hombre por el hombre" en su forma más pura.
                2 millones de personas trabajan para Aliexpress

                Cita: ROSS 42
                Y los multimillonarios chinos no buscan residir permanentemente en Londres ni en ningún otro lugar...
                Bu-bu...
                cortador de pernos Pregúntele y le confirmará que en Londongrad el primer puesto en la compra de inmuebles de lujo lo ocupan los chinos, y los nuestros ocupan el segundo.
                Y lea sobre la "Red Celestial": ¿de dónde traen de regreso a los funcionarios corruptos?
                1. +3
                  Junio ​​10 2025 19: 12
                  Cita: tu1970
                  O en China no es comunismo, sino capitalismo de Estado. Bajo el régimen comunista era imposible que el 70% de la industria (incluidas la minería y las plantas de procesamiento) y el 86% del sector bancario fueran de propiedad privada.

                  Por supuesto que sí. En China, toda la industria pesada, la producción de medios de producción, está estrictamente en manos del Estado. Además, cuando los particulares intentan intervenir, reciben un tirón de orejas. Y en cuanto a coser camisetas y fabricar chanclos, por favor, cualquiera que quiera puede hacerlo.
                  1. +2
                    Junio ​​11 2025 07: 32
                    Cita: Saxahorse
                    En China, toda la industria pesada, la producción de medios de producción, está estrictamente en manos del Estado.

                    Bugaga
                    engañar Lo primero que me vino a la mente fue "coser camisetas y hacer chanclos"; espero que entiendas que la minería y las plantas de procesamiento en todo el mundo son industria pesada.

                    "Política, 09 feb 2015, 08:12 33
                    Fundador de la mayor empresa minera de China fue ejecutado
                    En China se ejecutó la sentencia de muerte contra Liu Han, fundador del grupo Hanlong, una empresa que es uno de los líderes mundiales (!!!) en la extracción de mineral de hierro.
                    Fundador de la mayor empresa minera de China fue ejecutado
                    Según el South China Morning Post, Liu Han fue sentenciado en mayo del año pasado. Fue declarado culpable en virtud de 13 artículos del código penal. La investigación estableció que uno de los residentes más ricos de China dirigía en secreto un gran grupo criminal involucrado en asesinatos, casinos ilegales y tráfico de armas.
                    El grupo Hanlong, que Liu Han fundó en 1997 y que se convirtió en... Uno de los mayores proveedores de mineral de hierro del mundo, Al mismo tiempo, fue multado con 300 millones de yuanes (3,1 millones de rublos) por proporcionar información falsa para obtener préstamos bancarios.
                    Según periodistas de Hong Kong, Liu Han estaba estrechamente asociado con El exjefe de seguridad nacional de China, Zhou Yongkang, lo que le permitió eludir su responsabilidad durante mucho tiempo".

                    En China grande Hay 18 plantas estatales y 8 plantas automotrices. amarrar privados (incluidos Geely y Great Wall)

                    Y esto es en general: resulta que he estado detrás de la vida durante mucho tiempo, no al 75%.
                    "El 96,4 por ciento de las entidades económicas chinas son del sector privado, según datos oficiales.
                    2024-06-13 20:21:00丨Russian.News.Cn

                    BEIJING, 13 jun (Xinhua) -- La Administración Estatal de Regulación del Mercado (SAMR) de China dijo que el país... En 2024, el número de entidades comerciales privadas en China alcanzó los 180,45 millones, lo que representa el 96,4 por ciento del número total de entidades comerciales del país.
                    Según el departamento, esta participación ha crecido desde el 95,5 por ciento registrado en 2019. Actualmente, hay casi 55,18 millones de empresas privadas y más de 125,27 millones de entidades comerciales e industriales individuales en China.
                    El sector privado de China desempeña un papel clave en el desarrollo de las industrias emergentes y de alta tecnología del país.

                    En particular, en producción En este sector, la empresa privada representa actualmente El 96,1 por ciento del número total de empresas manufactureras en China, y en 2019 esta cifra fue del 95,9 por ciento.

                    La participación de las empresas privadas en sector de investigación científica y servicios técnicos aumentó del 91,9 por ciento en 2019 al 94,4 por ciento actual.
                    1. 0
                      Junio ​​11 2025 20: 52
                      Cita: tu1970
                      El sector privado de China desempeña un papel clave en el desarrollo de las industrias emergentes y de alta tecnología del país.

                      ¿Esto de alguna manera refuta el dominio del Estado en la industria pesada? guiño
                      1. +1
                        Junio ​​12 2025 08: 20
                        Cita: Saxahorse
                        Cita: tu1970
                        El sector privado de China desempeña un papel clave en el desarrollo de las industrias emergentes y de alta tecnología del país.

                        ¿Esto de alguna manera refuta el dominio del Estado en la industria pesada? guiño

                        Bueno, si se tienen datos de la Administración Estatal de Regulación del Mercado de la República Popular China, fábricas de automóviles y la historia del mayor proveedor mundial de mineral de hierro, ¡privado! ¡Sin una sola participación del Estado! - ni un decreto. amarrar ...
                        Bueno, consideremos además que en China el Estado domina la industria pesada...
                        hi
                      2. 0
                        Junio ​​12 2025 12: 26
                        Cita: tu1970
                        El mercado chino, las fábricas de automóviles y la historia del mayor proveedor de mineral de hierro del mundo: ¡un proveedor privado!

                        ¿Desde cuándo las fábricas de coches se convirtieron en industria pesada? ¿Entiendes siquiera de qué estás hablando? wassat
                      3. 0
                        Junio ​​12 2025 17: 33
                        Cita: Saxahorse
                        Cita: tu1970
                        El mercado chino, las fábricas de automóviles y la historia del mayor proveedor de mineral de hierro del mundo: ¡un proveedor privado!

                        ¿Desde cuándo las fábricas de coches se convirtieron en industria pesada? ¿Entiendes siquiera de qué estás hablando? wassat

                        En definitiva, estoy totalmente de acuerdo contigo: toda la industria pesada de China pertenece al Estado. Y están construyendo el comunismo...
              2. +1
                Junio ​​11 2025 16: 03
                Ожидается, что к 2035 году

                Ya se ha calculado que el PIB de China, incluso en 1840, era el mayor del mundo. Claro que se pueden usar los éxitos chinos cuanto se quiera, pero al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que el mercado interno chino es el más grande del mundo. Esto es de gran ayuda.
                Y los multimillonarios chinos no buscan residir permanentemente en Londres ni en ningún otro lugar...

                Es muy sencillo: la exportación de capital del país está prohibida. Y muchos chinos buscan la manera de escapar...
                Y el yuan chino se convierte en moneda de reserva...

                De nuevo, por su PIB. Con un mercado así...
            2. +5
              Junio ​​10 2025 18: 07
              Cita: tu1970
              Por alguna razón China tiene suficiente de todo...

              ¿Y qué te hace pensar que China tiene suficiente de todo? Tienen sus propios problemas... Pero necesitas hablar de economía con gente que entienda al menos algo de economía. Y con la premisa de que «...nuestra economía está directamente relacionada con el crecimiento de los ingresos de cierto grupo de personas...» no tendrás una conversación sensata, ni podrás profundizar en los conocimientos de aficionados en este campo con un artículo de tres párrafos. No puedes enseñarle a un niño de primero a calcular una integral, por mucho que lo intentes... Así que ni lo intentes. Todo este material es inútil. Mejor hablar del «tractor lunar»... guiño
              1. -1
                Junio ​​10 2025 18: 28
                Cita: Hagen
                Todo este feed es inútil

                Um... con el debido respeto... confundiste los pedales:

                Cita: ROSS 42
                Nuestra economía está directamente vinculada al crecimiento de los ingresos de un grupo particular de personas, como resultado de lo cual El número de multimillonarios ha llegado a 146...queda completamente claro por qué Siempre nos falta algo...

                Esto es lo que dijo uno de mí. Otro, con bastante lógica, en mi opinión, objetó:

                Cita: tu1970
                Hay 1080 multimillonarios en China... y por alguna razón China tiene suficiente de todo...

                Y te topaste con el segundo por alguna razón, atribuyéndole en el camino algo que no dijo. solicita riendo
                1. +1
                  Junio ​​10 2025 18: 37
                  Cita: Paranoid62
                  Y atacaste al segundo por alguna razón.

                  Conduzco según las normas y no ataco a nadie. Solo digo que quienes debaten en temas económicos no son fuertes; no darán a luz la verdad. ¿De qué sirve hablar del PIB, la deuda pública y su impacto en la inflación si la gente no comprende lo básico? Hay un viejo principio de aprendizaje: de lo simple a lo complejo... En este asunto, no se puede entrar de lleno. A menos que se burle, viéndolo... desde fuera.
                  1. +2
                    Junio ​​10 2025 18: 40
                    Cita: Hagen
                    Sólo digo que los que discuten en materia económica no son fuertes y no darán a luz la verdad.

                    Combinaste a dos contendientes (uno de los cuales realmente... no es fuerte) en uno, y regañaste al segundo por las palabras del primero. riendo

                    Quien simplemente intentó objetar al primero, en un lenguaje que comprendía.

                    Por cierto, todo esto no me importa. Solo vi un momento gracioso, me reí... lo olvidé y seguí adelante. hi
                    1. -1
                      Junio ​​10 2025 18: 59
                      Cita: Paranoid62
                      Acabo de ver un momento divertido y me reí.

                      No hablo de ellos, sino del autor... ¿Por qué escribir en la basura?
                      1. 0
                        Junio ​​10 2025 19: 02
                        Cita: Hagen
                        No hablo de ellos sino del autor...

                        A esta persona le respondiste. Definitivamente no es el autor (imagen). Listo, me voy de este hilo, lo siento.
          2. -7
            Junio ​​10 2025 15: 19
            Un recorte descabellado... ¡Por debajo de la barra! ¿Entiendes siquiera de lo que hablas? Nuestros bancos están incluso aislados del SWIFT, por no hablar del mercado crediticio. ¡¿Y qué tienen que ver los oligarcas con esto?! Pagan impuestos, dan empleo a la población, apoyan el deporte y la cultura. ¿Cómo van a financiar el déficit presupuestario? Esta es la tarea del gobierno, y eso es lo que hace.
          3. -1
            Junio ​​11 2025 15: 53
            Tal vez sea hora de dejar de confundir nuestras mentes con algún tipo de aislamiento inverosímil...

            Existe y negarlo es una estupidez.
            Pero nuestra economía está directamente vinculada al crecimiento de los ingresos de un determinado grupo de personas.

            Para ti, los problemas siempre residen en los demasiado ricos. Y, la mayoría de las veces, son infundados.
            300 mil millones de dólares "amados" por Siluanov y Nabiullina,

            Deberías haber preguntado primero por qué la moneda se mantenía en otro país, y por qué en Holanda y no en Inglaterra, por ejemplo. Y solo entonces expresar tu descontento.
        3. +1
          Junio ​​10 2025 12: 05
          ¿Puedo preguntar de qué soberanía habla? La gente decente lleva mucho tiempo sin querer hablar con nuestro "kharant" y su compañía. Simplemente no se les permite ir a ningún sitio. Por eso no sale de Rusia, porque cualquier viaje podría acabar en La Haya. Solo quienes quieren obtener algo de nosotros hablan con nosotros: dinero, recursos, la oportunidad de enviar "valiosos especialistas" a Rusia.
          1. -2
            Junio ​​10 2025 15: 25
            Gente decente = Occidente. Eso es todo. Y no todo. Estados Unidos, Hungría y Eslovaquia se comunican con normalidad. El resto del mundo se comunica, y con bastante seriedad. Basta con mirar a los BRICS: la primera, tercera, cuarta, octava y decimonovena economía del mundo, y a los nuevos miembros. Y no hablemos de La Haya; recuerden los tribunales de la Alemania de Hitler, ¿de acuerdo?
            1. +2
              Junio ​​10 2025 15: 45
              Sí, los BRICS son justo lo que necesitamos. Ahora nuestros "financieros" no saben qué hacer con el Everest de rupias indias, que ni siquiera los propios indios quieren recuperar (¿cómo no recordar a Papandopola?). China nos absorbe recursos como una bomba de agua y suministra drones a Ucrania (por cierto, ¿recuerdan de quién eran los drones que despegaban desde camiones en Irkutsk y Múrmansk? También estaba la región del Amur, creo). La propia economía brasileña está constantemente al borde del abismo. Bueno, también está Sudáfrica, cuyo líder recientemente "sermoneó" descaradamente a nuestro presidente en Moscú. El primer ministro húngaro, Orban, expresó recientemente su postura hacia los rusos (léase Voz Alta hace unos días). Vucic y nuestros "hermanos" serbios también suministran proyectiles a los ucranianos. ¿Y cuánto equipo suministraron los eslovacos a los hohols? ¿Y los búlgaros y los griegos? Cada uno de ellos, obstinadamente y con diligencia, perjudica a Rusia siempre que puede.
          2. -5
            Junio ​​10 2025 15: 25
            Cita: tablero de fibra
            La gente decente ya hace tiempo que no quiere hablar con nuestro “kharant” y su compañía.

            Por favor, aclare quiénes, por su nombre (con ejemplos), en su opinión son "personas decentes", y si, por ejemplo, el presidente de los Estados Unidos es una de estas personas.
            1. +2
              Junio ​​10 2025 15: 33
              El presidente de Estados Unidos está preocupado. Mires donde mires, los estadounidenses lo mandan todo. Por cierto, hay un artículo en la pantalla de inicio sobre la invitación de Zelenski a la cumbre del G7 y la OTAN (aunque es un bufón y un drogadicto). Hace mucho que no nos invitan.
              1. -6
                Junio ​​10 2025 15: 44
                Cita: tablero de fibra
                Se refiere al presidente de los Estados Unidos.

                Así que llamó aquí hace poco, ¿no te acuerdas? Putin. ¿Y qué tiene que ver esto con lo que te pasó a ti?

                Cita: tablero de fibra
                La gente decente ya hace tiempo que no quiere hablar con nuestro “kharant” y su compañía.

                No quieren, pero hablan... raro ¿verdad? guiño
                1. +1
                  Junio ​​10 2025 15: 51
                  ¡Llamó, llamó! Se necesitan reuniones y acuerdos. También llamaron a Gorbachov. Resultado: ni la URSS ni la OTAN en las fronteras rusas. Y recuerdo que Macron incluso invitó a periodistas a una conversación confidencial con nuestro "kharant". ¡Es la mayor falta de respeto! Y Trump (en quien todos teníamos tantas esperanzas) puede hablar mucho por teléfono, pero no tiene mucho sentido.
                  1. -6
                    Junio ​​10 2025 15: 57
                    Cita: tablero de fibra
                    Trump (en quien todos teníamos tantas esperanzas) puede hablar mucho por teléfono, pero no tiene mucho sentido hacerlo.

                    No sé tú, pero yo no contaba con Trump. Habla por ti, por favor.

                    Escribiste mucho, pero aún no respondiste la pregunta. Una vez más: ¿Cómo se relaciona el hecho de que Trump (quien, como usted dijo, es una de las "personas decentes") llame a Putin (por iniciativa propia, ¿eh?) con el suyo?

                    Cita: tablero de fibra
                    La gente decente ya hace tiempo que no quiere hablar con nuestro “kharant” y su compañía.

                    Esta es una preguntaQuisiera una respuesta clara. Sin agua y sin esparcir pensamientos sobre el árbol.
                    1. +1
                      Junio ​​10 2025 15: 59
                      Entiendo, por favor perdóname por no poder transmitir mis pensamientos a tu elevada mente.
                      1. -5
                        Junio ​​10 2025 16: 11
                        Cita: tablero de fibra
                        Entiendo, por favor perdóname por no poder transmitir mis pensamientos a tu elevada mente.

                        Bueno, en realidad no es tan triste. Entendí tu idea y tu forma de expresar tus pensamientos.

                        Intenta introducir la mayor cantidad de negatividad posible:

                        Cita: tablero de fibra
                        También se convocó a Gorbachov. Resultado: ni la URSS ni la OTAN en las fronteras de Rusia.

                        ¿Qué tiene esto que ver con mi pregunta? Así es, no tiene nada que ver.

                        Cita: tablero de fibra
                        Macron incluso invitó a periodistas a una conversación confidencial con nuestro "kharant". ¡Esto es una falta de respeto descomunal!

                        Sí, y (en parte por eso) a Macron ahora no le dan la mano. Incluso Trump, a quien respetas, no es muy amistoso con él, y Putin simplemente lo ignora. Y tiene razón.

                        Cita: tablero de fibra
                        Trump (en quien todos teníamos tantas esperanzas) puede hablar mucho por teléfono, pero no tiene mucho sentido hacerlo.

                        Trump prácticamente aprobó el desastre que la Federación Rusa armó en Ucrania desde aproximadamente el 3.06 de junio hasta hoy inclusive. Y ha guardado silencio sobre este tema durante una semana. Es decir, en este caso, Trump tiene una ventaja muy específica.

                        Prefieres no verlo. Bueno, es tu derecho. solicita
                      2. +4
                        Junio ​​10 2025 16: 21
                        Trump no tiene tiempo para "líos en Ucrania" hoy; tiene sus propios "líos" en los estados del sur. Por cierto, uno de nuestros clérigos también advirtió contra tales "líos" en Moscú.
                      3. -4
                        Junio ​​10 2025 16: 25
                        Cita: tablero de fibra
                        Trump no tiene tiempo para el "lío en Ucrania" hoy, tiene su propio "lío" en los estados del sur.

                        Esto es hoy. Me refería al período del 03 al 09.06.2025/XNUMX/XNUMX.

                        Estás desdibujando el tema otra vez.

                        Cita: tablero de fibra
                        Por cierto Uno de nuestros clérigos también advirtió contra tal "confusión" en Moscú.

                        Este es un factor de riesgo conocido, lo conocen y se preparan para detenerlo. Sin ninguna "advertencia del clero".

                        Por cierto, "por cierto" - está escrito junto. Eso es todo, buena suerte. riendo hi
                      4. 0
                        Junio ​​10 2025 18: 33
                        Esto es lo que escribe T9. "Crocus" ya estaba supervisado "sin previo aviso". En Siria, un gran grupo de "valiosos especialistas" de países de Asia Central fueron liberados de la yihad. Escriben que van a Rusia y afirman que todos pueden entrar sin discriminación.
        4. +4
          Junio ​​10 2025 12: 42
          La cuestión es QUÉ producimos. Si hablamos de materias primas o productos de una o dos fracciones de procesamiento (fertilizantes, petroquímicos, productos laminados, etc.), al consumidor promedio, por decirlo suavemente, le da igual, y una vez sucedió que las tiendas estaban vacías, pero los almacenes estaban a rebosar de tractores, productos laminados y armas. Se acabó. ¿Cómo es que todo no es pan comido?

          El mismo Japón que mencionaste no produce materias primas, sino productos altamente procesados ​​de consumo masivo: bienes de consumo de diversos tipos. Al igual que la República Popular China. Y, por cierto, también Estados Unidos.
          En nuestro caso, la situación no es tan prometedora; incluso exportamos nuestro petróleo a otros países para que lo conviertan en gasolina y lo vendan. Esto es una completa basura. wassat
          Por supuesto, ha habido algunos avances (en las últimas décadas), pero aún tenemos una competencia significativa de productos extranjeros, y tampoco el clima más saludable para los fabricantes dentro del país, por lo que los "análogos" nacionales están abriendo paso como hongos a través del asfalto y definitivamente no son capaces de cubrir la mayoría de las necesidades de una persona que vive en un nivel superior a un bolso con agujeros recortados para los brazos y la cabeza.
          Incluso el segmento de servicios en nuestro caso se basa en equipos, estándares y componentes extranjeros.
          Siendo justos, deberíamos haber abordado este problema a gran escala hace mucho tiempo, pero, en primer lugar, existe cierta indiferencia y, en segundo lugar, existen algunos mantras postsoviéticos que aún suenan como "es imposible y perjudicial hacerlo todo en un solo país". Bueno, era imposible y perjudicial hace dos revoluciones industriales, y ahora la República Popular China se ríe estúpidamente de este disparate.
          Es hora de que cambiemos, maldita sea.
          1. -4
            Junio ​​10 2025 15: 35
            Ya hemos cambiado, y mucho. Japón puede producir algo que nosotros no, pero también fabricamos muchas cosas que Japón no puede manejar. Aviación, energía atómica con fines pacíficos, láseres... compran todo eso del extranjero. No hace falta decirlo. Si no fabricamos tantos coches, y tan bien como ellos, eso no significa que seamos de segunda.
            1. +5
              Junio ​​10 2025 17: 41
              ¡Tienes razón, maldita sea! Hace tiempo que no piloto mi avión ruso ni aspiro el edificio de mi pequeño reactor nuclear. Y también hace tiempo que no voy a cazar láseres.
              Te escriben en ruso: BIENES DE CONSUMO, incluyendo los tecnológicos. Que las grandes masas de consumidores comprarán. Y tú hablas de ballet y cohetes, maldito canalla :-)
              1. -1
                Junio ​​12 2025 15: 49
                Qué mala suerte. Hace poco volé en un Superjet y fue genial. Las centrales nucleares suministran el 20 % de la energía del país, la tengo disponible los 365 días del año y es barata.
                Los láseres no se usan para cazar, sino más bien en la industria, la medicina y la ciencia. En cuanto a bienes de consumo: hace poco compré un palo de hockey; es nuestro, lo fabrica Zaripov. Le cambié el aceite: G-Energy, suena extraño, pero es de nuestra marca y lo fabrican aquí. Y para terminar, personalmente para ti: mi refrigerador es ruso y funciona de maravilla. ¡Menudo ballet!
                1. 0
                  Junio ​​14 2025 18: 16
                  ¿Sabes siquiera de qué está hecho un refrigerador y qué tiene de "ruso" tu refrigerador, aparte de la electricidad, y aun así no es un hecho que provenga de una "central nuclear rusa" con equipos Siemens, y no de una central térmica? 🤣
        5. +3
          Junio ​​10 2025 14: 59
          Cita: Glagol1
          Al mismo tiempo, Rusia representa el 3,5% del PIB mundial en términos de PPA, aproximadamente lo mismo que Japón.

          Estoy muy lejos de una ciencia como la economía, pero estos cálculos del PIB siempre me han sorprendido. Japón ha exportado 10 millones de coches solo en los últimos 45 años (y se trata de una industria enorme), exportó un cuarto de billón de dólares solo en electrónica en 2024, se sitúa firmemente entre los tres líderes mundiales en construcción naval, fabricación de máquinas-herramientas, productos farmacéuticos, etc., produciendo y enviando bienes para la exportación por más de 700 mil millones de dólares de papel perenne al año (por cierto, las exportaciones de nuestro país disminuyeron un 43 % en 2024), pero el PIB de Japón es un 7 % menor. solicita
          1. -1
            Junio ​​10 2025 15: 48
            A finales de los años 80 del siglo pasado, el PIB de Japón alcanzó el 11% del mundial y continuó creciendo rápidamente entre un 5% y un 6% anual. Los estadounidenses perdían terreno rápidamente en la industria automotriz, la electrónica, la química, la construcción naval, etc. Y entonces el Tío Sam blandió su maza, obligando al gobierno japonés y a su Banco Central a revaluar el yen un 50%. Los japoneses, en dólares, se hicieron inmensamente ricos al instante, pero las exportaciones se deflacionaron al doble, y la industria inició una larga reestructuración y el traslado de la producción a los países del Sudeste Asiático. Desde entonces, el PIB ha crecido un 2% anual, y su participación ha caído del 1% al 11%. Siguen siendo ricos, ¡pero los precios! Una lata de cerveza en un café cuesta 3,5 dólares... Exportan mucho, pero las importaciones también son muy onerosas. Carecen de materias primas propias. Así es el modelo económico.
            1. +1
              Junio ​​10 2025 17: 45
              Cita: Glagol1
              A finales de los años 80 del siglo pasado...

              Una vez leí sobre la historia de la economía japonesa, pero mi pregunta es otra: ¿puede un país con una economía más desarrollada, una mayor producción en masa (lo que también se confirma con las exportaciones) y mayores inversiones tener un PIB menor?
              1. 0
                Junio ​​12 2025 15: 55
                Quizás. Les pongo un ejemplo: EE. UU. No produce mucho; bueno, aviones, armas, alimentos, coches, petróleo y gas, todo eso, sí. Pero gran parte es solo importación. La razón: en este caso particular, la "economía de papel": seguros, servicios, bolsa, consultoría, mercado financiero, etc., así como comercio minorista. Y resulta ser 25 billones de dólares.
                1. +1
                  Junio ​​12 2025 17: 30
                  Cita: Glagol1
                  Aquí tienes un ejemplo: Estados Unidos. No producen tanto.

                  En comparación con quien?
      2. 0
        Junio ​​10 2025 14: 13
        Las personas empleadas en industrias relacionadas con el complejo militar-industrial, por primera vez en muchos años, experimentaron un aumento significativo de sus salarios (y sólo podemos adivinar qué tipo de crecimiento experimentaron los propietarios de estas empresas).

        Bueno, en primer lugar, el complejo militar-industrial es propiedad estatal al menos en un 90%. Y el Ministerio de Defensa paga los productos a precios y con una demora que no tiene nada que envidiar. En nuestra empresa, el pedido estatal representa una pequeña parte de los productos fabricados, y no hemos visto ningún beneficio económico. Al mismo tiempo, es imposible rechazar un pedido estatal.
        1. +1
          Junio ​​11 2025 06: 41
          ¡Saludos, Andrey! hi
          Bueno, usted mismo afirma que para su empresa el pedido estatal de defensa no es la principal fuente de ingresos; es decir, actúa más bien como subcontratista o contratista externo, pero yo me refería a empresas para las que los productos de defensa son la principal, y a menudo la única, fuente de ingresos. Tomemos como ejemplo la Planta de Tractores de Rubtsovsk, que hoy pertenece a Kurganmash. Por una vez, sus trabajadores comenzaron a caminar con la cabeza en alto, aunque hoy en día solo se dedican a reencarnar BMP-1 retirados del almacén al nivel de Basurmanin (instalando una torreta de un BTR-82) y reparar MT-LB. La situación es similar con Barnaul Transmash, que suministra motores para BMP nacionales. Reactivaron antiguas capacidades, contrataron nuevos empleados y aumentaron los salarios. Es cierto que Transmash suministró algo al sector comercial, pero los volúmenes allí son incomparables. Sin embargo, parece que esta "celebración de la vida" está llegando lentamente a su fin. En el mismo Kurganmash, según informan los amigos, ya han eliminado el tercer turno y han restablecido el régimen de fin de semana, lo que significa que el volumen de la orden de defensa estatal se está reduciendo en este momento.

          En cuanto a las formas de propiedad, deben reconocer que la participación mayoritaria en manos del Estado no excluye la existencia de otros accionistas que puedan exigir razonablemente su parte de los beneficios, y la existencia de un gran volumen de obligaciones crediticias convierte a muchas empresas en garantías con un destino incierto. Probablemente recuerden cómo, después de 14, se reveló que UVZ debía una suma fabulosa a Alfa Bank, que aún no estaba naturalizado en ese momento, lo que significaba que sus actividades podían detenerse en cualquier momento a petición del Sr. Aven, y cómo entonces el Estado tuvo que asignar inversiones adicionales para garantizar la solvencia de nuestra principal empresa de tanques. ¿Quién dijo que esto ya no es posible solo porque los acreedores actuales son exclusivamente entidades financieras nacionales? Y recuerden a Rostec, que incluye empresas desprivatizadas. La mayoría encuentra nuevos propietarios con éxito en uno o dos años, saliendo de manos del Estado con un buen descuento, al figurar como "ilíquidas", lo que, sin embargo, no les impide generar beneficios a sus nuevos propietarios. Es un milagro.
          1. 0
            Junio ​​11 2025 14: 33
            ¡Hola, Kirill! Hace tiempo que no nos vemos. Te envié un mensaje privado. Definitivamente no quiero discutir sobre el tema, eso es todo, los hechos son tercos. Nuestra empresa es subcontratista de Mil (helicópteros). El trabajo es pequeño, pero los pilotos de helicópteros ya nos deben 80 millones. Y aún no hay luz al final del túnel.
            Por experiencia propia, trabajando en una empresa estatal y con un propietario privado, la eficiencia del trabajo en empresas privadas es mucho mayor. Aunque los propietarios privados también tienen sus peculiaridades.
  2. +6
    Junio ​​10 2025 04: 34
    Para entender lo que está sucediendo ahora, es útil mirar el pasado de Rusia.
    Hoy en día la economía rusa está gobernada por el gran capital... en términos generales, los boyardos.
    13 grandes empresarios, según dijo Sivkov, se reunieron en el Kremlin para decidir el destino de la ayuda a los teatros de estilo he-he.
    Los intereses del Estado y de los particulares en cuyas manos se concentra la mayor parte de las finanzas de Rusia no coinciden... la contradicción es sistémica.
    Bueno, entonces todo es según los clásicos de Ulianov-Lenin... para mí no hay secretos aquí y no se necesita ninguna educación económica especial... sólo hay que conocer bien la economía política. sonreír
    1. -8
      Junio ​​10 2025 10: 10
      La economía rusa cuenta con un sector público que supera el 50 %. Todos nuestros grandes multimillonarios viven aquí (Potanin, Alekperov, Mikhelson, etc.), pagan impuestos regularmente y respetan la opinión de los líderes del país, especialmente de Putin. Incluso diría que el sector público podría ser menor, aunque Rosatom, Rostec y otras empresas no son inferiores a las privadas en términos de eficiencia. Todos los grandes bancos, excepto Alfa, son estatales o están bajo control estatal. ¿De qué clase de boyardos estamos hablando?
      1. 0
        Junio ​​10 2025 12: 08
        Te creemos, te creemos. Cálmate, por favor. Todos los que mencionaste son verdaderos patriotas.
        1. -1
          Junio ​​10 2025 15: 52
          No te preocupes tanto por los patriotas. Y este concepto es flexible. Si pagas impuestos honestamente y vives en casa, ya eres un patriota. Incluso si eres rico y vuelas en tu propio avión de vacaciones a las Maldivas.
          1. +1
            Junio ​​10 2025 15: 56
            ¿Y hasta qué punto se puede exagerar este concepto? El general Vlasov también se consideraba un patriota de Rusia. Por ejemplo, no considero patriotas a quienes viajan en su propio avión de vacaciones a las Maldivas, mientras que en la televisión se recauda dinero para el tratamiento de niños.
          2. +2
            Junio ​​10 2025 17: 52
            Cita: Glagol1
            Si pagas tus impuestos honestamente y vives en casa, ya eres un patriota. Incluso si eres rico y vuelas a las Maldivas en tu propio avión de vacaciones.

            Es genial que hayas etiquetado como patriotas a todos aquellos que "encajan en el mercado"... bueno
          3. mz
            +2
            Junio ​​10 2025 18: 20
            Cita: Glagol1

            Si pagas tus impuestos honestamente y vives en casa, ya eres un patriota.

            Solo un oligarca paga honestamente el 15% de impuestos, y el ciudadano medio de la Federación Rusa (excluyendo a los oligarcas), alrededor del 50%. Y sus ingresos son algo diferentes... Por alguna razón, es mucho más rentable ser un oligarca patriota.
      2. +5
        Junio ​​10 2025 12: 33
        Todos nuestros grandes multimillonarios viven aquí (Potanin, Alekperov, Mikhelson, etc.)...


        La única pregunta es: ¿cómo llegaron estas personas a convertirse en multimillonarios?

        Vagit Alekperov es el principal magnate petrolero de Rusia y el principal accionista de Lukoil, la mayor compañía petrolera privada del país.

        Vladimir Potanin · Cargo: Presidente del holding Interros, Presidente de la empresa minera y metalúrgica Norilsk Nickel...

        Leonid Mikhelson · Cargo: Presidente del Consejo de Administración de PJSC Novatek

        ¡Qué brillantes son nuestros multioligarcas! Sanciones occidentales contra Rusia, sanciones contra la economía y las empresas rusas, y a pesar de todo siguen enriqueciéndose. ¡Y a un ritmo increíble! Y el hecho de que muchos grandes empresarios se empobrezcan indica que sus activos se están redistribuyendo a favor de los ya mencionados y otros "VIP" similares de la oligarquía.

        El aumento del capital de los Alekperov, Mikhelson y Potanin, por alguna razón, tiene un efecto inverso en el bienestar de todos los ciudadanos del país. Al parecer, el aumento de sus activos refleja su grado de integración en el sistema globalista occidental, que ahora está en guerra con Rusia.

        Más:
        https://ruskline.ru/news_rl/2023/02/02/alekperov_potanin_mihelson_i_abramovich_bogateyut


        P.S.
        De alguna manera no parece que "estamos aislados del mercado de capital global". (c.)
        1. -3
          Junio ​​10 2025 15: 57
          No hay por qué envidiar a estas personas, y menos aún, no hay por qué etiquetarlas. Alguien tuvo la suerte de estar en el lugar correcto en el momento oportuno, alguien previó o adivinó algo, pero no se puede construir un gran negocio solo con esto. Trabajo diario, disposición a asumir riesgos, a veces incluso hay que luchar; todas estas personas son talentosas e inteligentes a su manera.
      3. +2
        Junio ​​10 2025 12: 48
        Cuando hay una persona que toma decisiones responsables en lo más alto y los medios disponibles y la influencia de esta persona están poco limitados, hablar de si se trata de “control estatal” o “Estado” es una especie de ilusión.
        Por analogía, Brézhnev no era presidente, sino una especie de "secretario", aunque general, pero ni siquiera del Estado, sino del partido (aunque el único). Sin embargo, tenía un poder en sus manos, muy, muy significativo. ¿Y Gorbachov, que era el presidente de la URSS, etc.?
        Vemos como Gref se sienta desde hace décadas y formalmente, por supuesto, es solo una figura, como un "gerente", pero en realidad lleva mucho tiempo sentado y este es su "feudo", esto es así DE HECHO, aunque según el crujido de papeles puede ser al menos un "secretario" o un "consultor de seguridad".
  3. 0
    Junio ​​10 2025 04: 59
    Buen artículo, gracias al autor.
    ¿Pero yo lo clasificaría más como un análisis que como una “opinión”?
    1. +14
      Junio ​​10 2025 05: 45
      Pero yo lo clasificaría como análisis más que como "opinión".

      No estoy de acuerdo. El artículo presenta solo unos pocos datos y aproximadamente la misma cantidad de opiniones, incluso sin evaluarlas. Los estudiantes suelen obtener una calificación "satisfactoria" por este tipo de trabajo. Y, en general, el artículo se inclina más al terreno de "apuntar al rublo, pero golpear al kopek". La estructura de la deuda estatal prácticamente no se revela (salvo que los tenedores de los valores son gobiernos de varios países), ni explica por qué la expresión "deuda estatal" no es, en esencia, un problema (especialmente en el caso de EE. UU.), aunque este es precisamente el mensaje que se desprende claramente de los tres primeros párrafos.
    2. -7
      Junio ​​10 2025 10: 11
      Un artículo encargado, cuyo significado, en parte, es que el dólar fue, es y será. Y, en general, ahora no hay alternativa al dólar. Quisiera preguntar: antes de que el dólar se convirtiera en la moneda mundial, ¿la gente no usaba dinero?
      Aquí es necesario entender que la desdolarización proclamada por las autoridades rusas en los últimos años no cambiará en nada el estado actual de cosas, ya que tiene como objetivo abandonar el dólar en los pagos internacionales con otros países, y esto, para decirlo sin rodeos, es una función diferente del dinero.

      Si esto es cierto, ¿por qué los Estados Unidos se alegran tanto de que algunos países estén dejando de utilizar dólares en los acuerdos mutuos?
      1. 0
        Junio ​​10 2025 12: 24
        Cita de solist2424
        Me gustaría preguntar: antes de que el dólar se convirtiera en la moneda mundial, ¿la gente no usaba dinero?

        En SMGS, las liquidaciones se realizaron en francos suizos durante casi un siglo, y esto aplica a todos los ferrocarriles del mundo.
      2. 0
        Junio ​​10 2025 13: 07
        Un país que es un gran productor de una amplia gama de bienes, tecnologías y servicios y que está en constante desarrollo en estas áreas y además es estable (según la totalidad de los planes), en general, será como un faro que atraerá a los estados inferiores circundantes a su refugio financiero.
        El dólar se ganó su derecho a ser moneda mundial no tanto por algunas decisiones, sino por esta sencilla fórmula. Estados Unidos lo hizo todo (en aquel entonces): vendió, compró mucho, necesitó mucho y se mantuvo estable.
        Estados Unidos lleva ya bastante tiempo aplicando una política de sanciones a un número cada vez mayor de países (es decir, ha dejado de exhibir muchas cualidades que se consideran "estabilidad", y las compras y ventas de estos países a EE. UU. están perdiendo su beneficio mutuo, lo que, por supuesto, los aleja del dólar, lo cual es lógico). Además, tras la Segunda Guerra Mundial, se han formado clústeres científicos y tecnológicos alternativos bastante desarrollados (en Asia y Europa) fuera de EE. UU., que demuestran mucha mayor avaricia y flexibilidad, y no son inferiores a EE. UU. en estabilidad.
        La ventaja de EEUU como mercado comprador ha disminuido (debido a la sobresaturación a que ha llegado la sociedad de consumo), y como mercado vendedor también ha disminuido (debido a la retirada de muchas industrias de EEUU, al encarecimiento de la mano de obra, etc.).
        Así, el plan de "vendemos todo a los estadounidenses, compramos lo que necesitamos de ellos o de otros países, que también les venden todo a los estadounidenses", en el que, en términos generales, el dólar era atractivo porque había mucho que girar alrededor de Estados Unidos, como mosquitos alrededor de una lámpara, empezó a fracasar estrepitosamente hace unos 15 años (y cada vez más). En lugar de que los estadounidenses se dieran cuenta de que la situación iba cuesta abajo, recurrieron a principios, utilizando el dólar como arma, en lugar de trabajar con mayor flexibilidad, combinando el palo y la zanahoria. Los acontecimientos políticos recientes muestran que Estados Unidos también ha comenzado a perder estabilidad política.

        Así, hoy en día el dólar es más bien una tradición pasajera, debido a que los caminos establecidos son energéticamente beneficiosos.
        En cuanto a lo que escribiste, la gente solía usar dinero, por supuesto. Pero el mundo que los rodeaba estaba mucho más ligado a las cadenas de producción locales y, en mucha menor medida, a algunas transfronterizas o globales. Ahora, por ejemplo, puede que necesitemos muchos productos electrónicos, pero Corea del Sur podría no necesitar nada de nosotros. Y sin la mediación de una economía poderosa con su moneda, que necesita tanto de nosotros como de Corea del Sur (y mutuamente), las cosas no funcionarán. En el futuro, esto podría ser China o India para nosotros, pero por ahora estamos inmensamente lejos de eso...
      3. +2
        Junio ​​10 2025 13: 08
        Me gustaría preguntar: antes de que el dólar se convirtiera en la moneda mundial, ¿la gente no usaba dinero?

        Me gustaría responder...
        A lo largo de la historia de la humanidad, al menos en las regiones en las que vivimos, siempre ha habido una "moneda de reserva" clave: el bizant, el oro bizantino para la Europa medieval temprana, el gulden o thaler (de ahí el dólar), incluso para Rusia/Rusia en los siglos XVI y XVII.
        Luis de oro, etc.
        Simplemente no había tanta globalización.
        Hasta 1991, el bloque soviético estaba fuera de la economía del dólar.
        Pero, con la caída del bloque soviético y la "vinculación" de la República Popular China a los países occidentales como "taller de producción" desde los años 90, la importancia del dólar como medio de cambio universal y como moneda de reserva más importante se ha vuelto omnipresente.
        Durante varios años, se ha observado un aumento en la participación de otras monedas de reserva: el euro, el yen, la libra y el franco suizo, pero esto es insignificante. Es evidente que nadie se fija ni en el yuan ni en la rupia, y mucho menos en el rublo.
        La participación del dólar como moneda de reserva mundial es del 59% y la del yuan del 2%, lo mismo que el dólar australiano.
        1. 0
          Junio ​​10 2025 15: 06
          A lo largo de la historia de la humanidad, al menos en las regiones donde vivimos, siempre ha habido una "moneda de reserva" clave.
          Pero siempre fue voluntario. El dólar se volvió tan casi forzado. solicita
        2. 0
          Junio ​​12 2025 17: 02
          Si el dólar se desploma, la humanidad no tendrá tiempo para planes bonitos y convenientes. Tendremos que volver al intercambio natural.
  4. +15
    Junio ​​10 2025 05: 08
    En el artículo se coló una comparación desagradable:
    Así, hace poco los medios de comunicación rusos informaron alegremente a sus lectores que la deuda nacional de nuestro antagonista de larga data había alcanzado los 36,6 billones de dólares (123% del PIB de Estados Unidos), enfatizando que la deuda nacional de la Federación Rusa, por ejemplo, 115 veces menos.

    Todo parece estar bien, pero:
    En la actualidad, el gobierno de Estados Unidos se ve obligado a gastar más de un billón de dólares al año en el servicio de la deuda nacional (devolver el monto prestado y pagar los intereses correspondientes).alrededor del 4% del PIB) ...
    Así, en 2024, las autoridades de nuestro país gastaron 2,3 billones de rublos para estos fines (alrededor del 1,1% del PIB).

    En términos generales, eso es todo. 4 veces menosNo comer tripa recurso
    1. +1
      Junio ​​10 2025 06: 05
      Aproximadamente, solo 4 veces menos. No comer tripa.

      En nuestro caso, excluyendo la deuda de las empresas estatales, cuyos indicadores se deducen del perímetro de deuda según criterios formales, Ferrocarriles Rusos: facturación en 2024: 3,3 o 2,8 millones de rublos (según diversas fuentes); deuda a largo plazo a principios de 2025: 2,1 billones de rublos; deuda a corto plazo: 2,7 billones de rublos.
      1. +1
        Junio ​​10 2025 12: 30
        Cita: Eduard Vaschenko
        En nuestro caso, excluyendo la deuda de las empresas estatales, cuyos indicadores se deducen del perímetro de deuda según criterios formales, Ferrocarriles Rusos: facturación en 2024: 3,3 o 2,8 millones de rublos (según diversas fuentes); deuda a largo plazo a principios de 2025: 2,1 billones de rublos; deuda a corto plazo: 2,7 billones de rublos.

        Es como China. Formalmente, su deuda pública es mínima, pero han acumulado muchísimo dinero. Y si se suman las autoridades regionales y otras zonas para la retirada de la deuda pública, entonces es mayor que la de EE. UU., tanto cuantitativa como cualitativamente.
        https://monocle.ru/monocle/2024/22/drakon-po-ushi-v-dolgakh/
  5. +16
    Junio ​​10 2025 06: 23
    Ahora, naturalmente, solo lo peor le espera a la economía rusa. Se han malgastado enormes cantidades de dinero, las huchas estatales están prácticamente vacías, y la única manera que el gobierno ha encontrado de tapar los agujeros del presupuesto es sacar aún más dinero de la gente y las empresas. El gobierno está subiendo los impuestos a las empresas, las empresas están subiendo los precios de todo, la gente compra menos bienes, productos y servicios, las empresas quiebran, obtienen menos beneficios y pagan menos impuestos al presupuesto, y el gobierno gasta cada vez menos dinero en la gente y en el mantenimiento del país. Pero el gobierno no se va a limitar en nada; por ejemplo, se planean más de 500 mil millones de rublos para la construcción de un rascacielos en Grozni y para una segunda autopista de alta velocidad de Moscú a San Petersburgo.
    1. -2
      Junio ​​10 2025 07: 26
      Cita: tatra
      Aquí se planean más de 500 mil millones de rublos para la construcción de un rascacielos en Grozni,

      No cuentes esto. Es una compensación al ganador.
    2. +3
      Junio ​​10 2025 14: 43
      Irina, añadiré lo tuyo. En Rusia, la producción de azúcar ha disminuido un 36%, la de mantequilla un 15% y la de harina un 9%.
  6. +9
    Junio ​​10 2025 06: 31
    El alto nivel del tipo de interés clave fijado por el Banco Central hace que el servicio de la deuda pública resulte cada vez más caro.

    Bueno, todo se está volviendo cada vez más caro... Absolutamente todo... Y seguimos esperando la quiebra de las constructoras porque las hipotecas ya no son asequibles para la mayoría. Los precios de la vivienda están por las nubes, al igual que los tipos de interés hipotecarios. Los bancos empezarán a quejarse por la caída de beneficios y a pedirle dinero al Estado (y cómo no van a ayudar, si no abandonan a los suyos), y el Estado seguirá subiendo los impuestos y las multas, por no hablar de la vivienda y los servicios comunales.
    1. -5
      Junio ​​10 2025 12: 19
      Tal vez los precios de los apartamentos bajen))))))
  7. +9
    Junio ​​10 2025 06: 47
    La inflación rusa tiene nombres específicos; nadie piensa que los precios en Pyaterochka o en las gasolineras cambien automáticamente. Simplemente, camaradas como Alikperov o Kurbatov quieren comer más, y su avaricia desencadena la inflación, para la cual no hay razones económicas...
    1. +6
      Junio ​​10 2025 08: 27
      Bueno, creo que el SVO es la principal razón económica.
      Pero como bien se ha señalado, nadie de la élite quiere recortar gastos, lo que significa que necesitan obtener dinero del “segundo petróleo” del país.
  8. +11
    Junio ​​10 2025 06: 53
    Y es muy significativo que los bots pagados hayan perdido casi por completo su método principal, “recordar lo que pasó en los 90”, porque todos, excepto la propaganda zombie, ya han entendido que las cosas serán aún peores que en los 90, y mucho ya está volviendo de ese período.
    1. +1
      Junio ​​10 2025 07: 56
      Cita: tatra
      ¿Y os acordáis de lo que pasó en los años 90?

      Bueno, si nos aconsejan rememorar, ¿no sería mejor recordar el período estalinista posterior a la Gran Guerra Patria? La parte más desarrollada del país antes de la guerra está en ruinas; los antiguos "aliados" de la coalición antihitleriana están empezando a envalentonarse. Por lo tanto, debemos cuidar nuestra capacidad defensiva. Y, a pesar de ello, ¡hay deflación en el país! En pocas palabras: una bajada de precios de los alimentos (!) y los productos básicos. ¡Cómo! Entonces, ¿quizás el problema no resida en las complejas leyes de la economía, como asegura el autor, sino en el sistema económico? ¿Por qué el poder adquisitivo del rublo crecía constantemente bajo Stalin, pero disminuía constantemente bajo Putin? Simplemente porque la economía estatal no está dirigida por Putin y Mishustin, sino por los Alikperov, los Kurbatov y sus camaradas.
      1. +5
        Junio ​​10 2025 08: 16
        No vuelvas a hablar de "boyardos malos". Hace poco se reunió con sus ricos y le dijeron: "Denle dinero, reduzcan los impuestos y las tasas de interés, porque es imposible trabajar en esas condiciones". Y él les respondió: "Tenemos que estrangular a los negocios extranjeros".
        Ésta es su comprensión de la economía.
        1. -2
          Junio ​​10 2025 12: 12
          No es su culpa, no se graduó de una academia financiera o económica.
          1. +2
            Junio ​​10 2025 14: 22
            En 1997, Putin defendió su tesis doctoral para el grado de candidato a doctor en ciencias económicas sobre el tema "Planificación estratégica para la reproducción de la base de recursos minerales de la región en el contexto de la formación de relaciones de mercado (San Petersburgo y la región de Leningrado)" en el Instituto Estatal de Minería de San Petersburgo. El supervisor científico del trabajo fue el doctor en Economía, profesor Vladimir Fedoseyev, reconocido especialista en economía de recursos minerales.
            1. +2
              Junio ​​10 2025 15: 29
              Deberían haber intentado no darle un "candidato de ciencias económicas"
    2. +2
      Junio ​​10 2025 14: 44
      Dicen que ha vuelto la tradición de los años 90: retrasar los salarios.
  9. +4
    Junio ​​10 2025 07: 07
    Me gustó especialmente la tesis de que si el Banco Central baja la tasa, ¡la inflación aumentará! ¡El autor parece ser candidato al Premio Nobel! riendo
    1. +2
      Junio ​​10 2025 08: 04
      Si el Banco Central baja la tasa, ¡la inflación aumentará! ¡El autor parece aspirante al Premio Nobel!

      Esto es obvio.
      Si el tipo de cambio se mantuviera al nivel de principios de 2022, el dólar se situaría en 200 rublos, o incluso más, y los productos y servicios aumentarían entre un 100% y un 150%. Dado que el tipo de cambio del Banco Central afecta principalmente a la adquisición de divisas necesarias para abastecer a todo el mercado de consumo de Rusia y, en segundo lugar, al desarrollo de la industria, que tiene una relación indirecta con dicho mercado.
      Como es la industria de la construcción en su estado actual Para el desarrollo económico, es más probable que se trate de una "pirámide" o de una "burbuja financiera".
      Así que no hay Premio Nobel.
      La situación de la economía de mercado de la Federación Rusa es exactamente la misma.
      1. +5
        Junio ​​10 2025 08: 21
        Aumentar la tasa de interés de los préstamos comerciales es un aumento automático en los precios de lo que la empresa produce o vende.
        Sí, y ahora hay un “zugzwang” completo: o arruinar completamente la economía civil o lanzar una hiperinflación para el pueblo.
      2. +1
        Junio ​​10 2025 18: 45
        Personalmente, veo esta supuesta inflación desde otra perspectiva. El costo de la moneda es secundario. Por ejemplo, esta o aquella munición costaba 22 rublos en 1. Como saben, entonces no había operaciones militares activas. No contamos a Siria. Han pasado tres años. La necesidad ha aumentado. En consecuencia, ha comenzado la producción en masa de esta munición. Esto significa que el precio de compra debería bajar, considerando los volúmenes adquiridos por el Estado. Y ahora cuesta 1,5. ¡No menos, sino más! Y el Estado se ve obligado a pagar más. ¡Estos son los mismos porcentajes que él mismo ha inflado!
        Así es como veo este desastre, no la economía.
        1. 0
          Junio ​​10 2025 18: 46
          Así es como veo este desastre, no la economía.

          Es economía...pero diferente
          hi
    2. 0
      Junio ​​10 2025 10: 35
      Cita: Panadol
      Me gustó especialmente la tesis de que Cuando el Banco Central baja la tasa, ¡la inflación aumentará!

      ¿A quién (o qué) impulsará la inflación allí? La inflación puede agravar la caída del poder adquisitivo del rublo...
      Quizás sería correcto... "la inflación aumentará"?
  10. +11
    Junio ​​10 2025 07: 30
    El principal escollo no se ha expresado: quién es el principal acreedor del Estado.
    Quienes prestaron al Estado sin empobrecerse en absoluto. Quienes deben pagar deudas con intereses inimaginables, enriqueciendo aún más a estos acreedores anónimos.
    Al mismo tiempo, en el país hay una cantidad desmesurada de dinero, pero la gente tiene cada vez menos en sus manos.
    Esto no es nada más que prosperidad nacional.
    1. +1
      Junio ​​10 2025 08: 18
      Cita: U-58
      ¿Quién necesita pagar deudas con tasas de interés inimaginables?

      Banco Central presidido por Elvira.
      ¿De dónde saca el dinero para el préstamo? Así es como imprime.
    2. +1
      Junio ​​10 2025 10: 39
      Cita: U-58
      Esto no es nada más que prosperidad nacional.

      Además, a nadie le importa la venta del 100% (por ejemplo) de los ingresos de la moneda por parte de varias empresas...
  11. +4
    Junio ​​10 2025 08: 02
    - ¿Tienes alguna queja sobre los botones?
    - ¡No, los botones están cosidos firmemente!

    Mi conocimiento de economía monetaria y financiera se limita a la distribución del presupuesto familiar. Pero incluso yo, con mis escasos conocimientos, entiendo que si solicito un préstamo bancario, debo devolver no solo el importe del préstamo, sino también los intereses.

    En otras palabras, si pido un préstamo de 100 rublos al 10%, tengo que devolver 110 rublos. Pero no solo tengo que pagar al banco, sino que también tengo que ganar dinero. Por lo tanto, el coste de mi producto será de 110 rublos +, digamos, 20 rublos. El coste del producto final será de 130 rublos.

    Si el banco otorga un préstamo al 15%, el precio del producto final también aumentará y será de 100 + 15 + 5 = 120 rublos. ¿Por qué +15 rublos de ingresos y no 20 rublos como con la tasa del 10%? Porque nadie comprará el producto a un precio de 100 + 15 + 15 = 150 rublos; la gente no tiene dinero. ¿Qué hacer? Tendremos que subir los salarios, imprimir dinero, y esto ya es inflación...

    Y si la tasa del Banco Central es del 20%, entonces tendremos que cerrar la producción. Con esa tasa, ni siquiera cubriremos gastos.

    En otras palabras Cuanto más alta sea la tasa del Banco Central, mayor será la inflaciónCuanto mayor es el desempleo, más cerca están los disturbios del hambre... - éste es el objetivo principal de las actividades del Banco Central...

    Nabiullina dijo una vez: «El Banco Central es responsable de la oferta monetaria correspondiente a la producción, pero el gobierno es responsable de la producción». Pero no explica cómo, con tales tasas de interés, no solo se puede iniciar nueva producción, sino también mantener la existente.
    1. +4
      Junio ​​10 2025 08: 23
      La única vez que te di un plus.
      1. -1
        Junio ​​10 2025 09: 49
        La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

        Cita: tatra
        La única vez que te di un plus.

        Gracias. "Una palabra amable agrada hasta al ganado." sentir

        Agregaré algunas citas de la Biblia, justo en el tema:

        Deuteronomio:
        23.20 Al extranjero prestarás a interés, pero a tu hermano no le prestarás a interés, para que el SEÑOR tu Dios te bendiga en todo. lo que hacen tus manos en la tierra adonde vas, para dominarlo;
        28.12 Y prestarás a muchas naciones, mas tú no tomarás prestado; y señorearás sobre muchas naciones, mas ellas no te señorearán.

        El libro del profeta Isaías:
        60.10:XNUMX Entonces los hijos de los extranjeros edificarán tus muros, y sus reyes te servirán;
        60.11 Y tus puertas estarán abiertas, no se cerrarán, ni de día ni de noche, para que se te traigan las riquezas de las naciones, y se traigan sus reyes.
    2. +2
      Junio ​​10 2025 11: 09
      Pero cómo con tales tipos de interés es posible no sólo poner en marcha una nueva producción, sino también mantener la existente, eso no lo explica...

      Lo que describiste es abrir un negocio a crédito. No se abre una producción grande y necesaria como esa. Solo una pequeña empresa, pero esto es un riesgo y un completo desastre. La inversión para una pequeña producción ronda los 2 millones. Incluso con una tasa del 21%, se pueden afrontar los pagos y el negocio sobrevivirá, solo que tu ganancia será del 0,5% al ​​0,7%, lo cual no es alentador. Esto siempre y cuando encuentres un lugar en el mercado y seas competitivo.
      La producción a gran escala no se realiza sobre la marcha, sino de inmediato, según las necesidades. Básicamente, ya existen contratos para el suministro de productos, aunque aún no se han construido los cimientos de la planta. Las cantidades para el lanzamiento parten de los 15 millones, ¡PERO! El Estado inicialmente otorga patentes, subsidios y subvenciones. Al igual que con la agricultura.
      Pero que las instalaciones de producción existentes se optimicen y sean rentables, para que puedan desarrollarse con los ingresos propios, y no con fondos estatales. Ferrocarriles Rusos y Gazprom, por ejemplo. Zenit y Lokomotiv dejarán de comprar empresas caras.
      Por lo tanto, la opinión de que las tasas altas matan a las empresas no es del todo correcta.
      1. -4
        Junio ​​10 2025 11: 26
        La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

        Cita: a.shlidt
        Por lo tanto, la opinión de que las tasas altas matan a las empresas no es del todo correcta.

        La alta tasa del Banco Central es la causa original de la inflación.

        Si pidieras un préstamo al 20%, nunca venderías tus bienes por menos de lo que tienes que devolver. Un precio más alto para los bienes, salarios más altos para los compradores = inflación. La inflación del 300% durante la perestroika acabó con la URSS.

        ps
        No hay producción que no recurra a préstamos.
        1. +2
          Junio ​​10 2025 11: 44
          La alta tasa del Banco Central es la causa original de la inflación.

          Las causas de la inflación en la Federación Rusa se deben principalmente a influencias externas. El rublo se depreció y las importaciones se cerraron parcialmente. Se desató una carrera por equipos a crédito en las tiendas y los precios comenzaron a subir. Claro que me expresé de forma demasiado limitada; esto puede aplicarse a muchos factores, pero el esquema es claro. El Banco Central, al subir el precio del crédito, solo calmó la presión y la inflación no superó la línea de "sin retorno". Como en los años 90. Al fin y al cabo, la principal carrera era por bienes importados, cuya importación acababa de cerrarse.
          La inflación del 300% durante la perestroika mató a la URSS.

          La inflación se desbordó porque el Estado dejó de fijar precios, diciendo a todas las empresas que ahora eran ustedes quienes fijaban los precios. En la URSS, a finales de los 80, nadie concedía préstamos, ni a ningún tipo de interés. Podríamos debatir largo y tendido sobre qué arruinó a la URSS, pero no se trató solo de la economía.
          ps
          No hay producción que no recurra a préstamos.

          Repito, lo pequeño no es nada. La cantidad no es grande, ¿y quién necesita panaderías en cada esquina? Y todo lo relacionado con la compraventa o la prestación de servicios corre por cuenta propia.
          Se crean grandes producciones de inmediato para el proyecto y con una subvención, patente o subsidio. Generalmente, ya se han firmado contratos para la venta de sus productos y los primeros tramos.
        2. -2
          Junio ​​10 2025 12: 23
          Las pequeñas empresas deben abrirse sin préstamos, el crédito es malo.
    3. 0
      Junio ​​10 2025 14: 26
      Es extraño que no hayas escrito nada sobre lo bueno que es el zar y lo malo que son los boyardos.
    4. 0
      Junio ​​10 2025 18: 00
      Es extraño que llames a Nabiullina malvada y perdida. Es una santa y un modelo a seguir en Irán.
  12. +4
    Junio ​​10 2025 08: 30
    Los "amigos-oligarcas" no quieren hacer inversiones a largo plazo; para algo que les reportará beneficios en 25-30 años (construcción de nuevas fábricas de automóviles, aviones, máquinas herramienta o rodamientos), les resulta más rentable destruir la producción, construir viviendas de lujo o un hipermercado "Globus" en su territorio. Cualquier compra extranjera implica un aumento del precio de los bienes y la pérdida de empleos para los ciudadanos (los únicos beneficiados son los repartidores en scooter). Solo el Estado es capaz de realizar inversiones a largo plazo (la experiencia de la industrialización, la recuperación de la industria tras la Segunda Guerra Mundial y su auge en los años 70-80), y mientras esto no comience, habrá aumento de precios, inflación, aumento de la deuda pública, la importación de mano de obra barata, incompetente y sin formación para trabajar como conserjes y la instalación anual de nuevas barreras.
    1. +2
      Junio ​​10 2025 09: 22
      Cita: búho real
      importación de mano de obra barata, incompetente y sin educación para trabajar como limpiadores de calles y colocar nuevos bordillos cada año.

      No, no se hacen conserjes; el sueldo es bajo. Nuestros jubilados trabajan como conserjes para mejorar de alguna manera su escaso presupuesto.
    2. +4
      Junio ​​10 2025 12: 34
      Cita: búho real
      Los "amigos oligarcas" no quieren hacer "inversiones a largo plazo" que den sus frutos y beneficios en 25-30 años (construcción de nuevas fábricas de automóviles, fábricas de aviones, fábricas para la producción de máquinas-herramientas o para la producción de rodamientos de bolas), les resulta más rentable destruir la producción, construir viviendas de élite o un hipermercado "Globus" en el territorio.

      Porque, a diferencia de los países capitalistas o incluso del Imperio ruso, los capitalistas de hoy ven claramente el ánimo de la población de "¡Tomarlo todo!"
      Si alguien invierte dinero, ¿dónde podría llegar con un veredicto mañana?
      Tonterías, todos intentarán agarrar y huir, nadie "construirá una fábrica para sus nietos" (como hizo una vez Demidov).
      1. +1
        Junio ​​10 2025 14: 30
        Porque, a diferencia de los países capitalistas o incluso del Imperio ruso, los capitalistas de hoy ven claramente el ánimo de la población de "¡Tomarlo todo!"

        Entonces le pedirán a Putin que explique a la gente estúpida lo bueno que es vivir cuando todo está en manos privadas.
        1. -1
          Junio ​​10 2025 14: 39
          Cita: Ermak_415
          Porque, a diferencia de los países capitalistas o incluso del Imperio ruso, los capitalistas de hoy ven claramente el ánimo de la población de "¡Tomarlo todo!"

          Entonces le pedirán a Putin que explique a la gente estúpida lo bueno que es vivir cuando todo está en manos privadas.

          Hmm, el gran experimento socialista fue traicionado fácil y casualmente y vendido a bajo precio por las autoridades, el partido, el ejército, el Ministerio del Interior y el KGB.
          Y la gente supuestamente inteligente todavía parpadea y dice: "No había orden..."
          1. +1
            Junio ​​10 2025 15: 06
            Hmm, el gran experimento socialista fue traicionado fácil y casualmente y vendido a bajo precio por las autoridades, el partido, el ejército, el Ministerio del Interior y el KGB.

            No, la URSS fue arruinada por el gobierno que ignoró al sector civil.
            1. +1
              Junio ​​10 2025 15: 07
              Cita: Ermak_415
              Hmm, el gran experimento socialista fue traicionado fácil y casualmente y vendido a bajo precio. el poder, partido, ejército, Ministerio del Interior y KGB.

              No, la URSS fue arruinada por el gobierno que ignoró al sector civil.

              No mencioné el poder, ¿verdad? sentir ?
          2. 0
            Junio ​​10 2025 16: 19
            Los mismos acontecimientos están ocurriendo ahora. Quizás dentro de treinta años alguien pregunte por qué no salieron a defenderse.
            1. +1
              Junio ​​11 2025 07: 54
              Cita: Gardamir
              Los mismos acontecimientos están ocurriendo ahora. Quizás dentro de treinta años alguien pregunte por qué no salieron a defenderse.

              ¡Nooooo!, ahora la situación es completamente diferente. Tú mismo te golpeas el pecho: "¡¿Defender a la oligarquía?! ¡¿Al gobierno corrupto?! ¡¡¡Ni hablar!!!" (c)
              Al mismo tiempo, hablas de tilo encuestas, índices de aprobación, elecciones amañadas.
              Tan
              - o no habrá nadie a quien preguntar todos NO protegido)
              - o bien usted (y los demás mariscales y generales de la VO que se adhieren a su posición) están equivocados
  13. +4
    Junio ​​10 2025 08: 52
    Es curioso; la deuda pública, a quién le debes, qué debes, por qué debes, etc. Naciendo en cualquier país, ya estás cargado con una deuda: una deuda con tu patria, una deuda con todos. ¿Y quiénes son los que contraen estas deudas? Si voy al banco a pedir prestado dinero para comprar un apartamento, sé los motivos de la deuda, su importe y la forma de pago. ¿Y qué pasa con el Estado? Pide dinero prestado (dónde, de quién, con qué interés, etc.), lo toma y lo pide prestado sin saber cómo lo devolverá, e incluso con intereses.
    Rusia acaba de pagar a sus acreedores, saldó sus deudas, ¿y ahora qué? ¿Está hasta el cuello de deudas?
    Teniendo tantos recursos naturales, resulta extraño tener deudas. Entiendo las sanciones, etc., pero Estados Unidos vive con una deuda estatal enorme, nada, y creo que seguirán con ella durante mucho tiempo, hasta que a alguien se le ocurra una idea para cambiar el sistema estatal. Y el resto está en manos de la gente, para que sean obedientes y acepten todas las tonterías que digan sobre recortes en los servicios sociales, pensiones, aumento de la edad de jubilación, etc.
    En EEUU hay un sistema de reserva federal, no tiene fondo, de allí sacan deudas para la gente, y Rusia tiene, digamos, el lago Baikal, declaran que no contiene agua sino el sistema de reserva ruso, y sacan todo, es inagotable.
    Estados Unidos crea leyes para todo lo demás y Rusia las cumple.
  14. -1
    Junio ​​10 2025 10: 29
    El desarrollo de la ciencia y la tecnología ha permitido reducir significativamente el coste de producción y circulación del dinero, y han aparecido las “monedas” privadas, billetes digitales emitidos por los principales bancos de las entidades estatales, que están respaldados por toda la riqueza de las entidades estatales.
    Hoy en día, existe una alternativa real al dólar: el euro, y varias alternativas teóricas: el renminbi, los derechos especiales de giro del FMI, varias monedas: bitcoins, stablecoins, etc.
    Los derechos especiales de giro son el prototipo del dinero mundial, una de cuyas condiciones para su surgimiento es la globalización mundial con la abolición de las fronteras estatales y la libre circulación de mercancías y capitales, tal como ocurre en la UE.
    El proceso de globalización se encuentra hoy en una fase intermedia del llamado mundo “multipolar” o dividido en uniones y bloques cerrados, como la Unión Económica Euroasiática, los BRICS, etc., en los que, debido a su aislamiento, existe la necesidad de un sistema de liquidaciones interbancarias internas y de una moneda única.
    Muchos esperaban que en la 16ª cumbre de Kazán se acordara el sistema Puente Brics, que permitiría a los Brics separarse y ganar independencia de Swift y las sanciones occidentales, pero esto no sucedió.
    El principal obstáculo para que el renminbi se convierta en una moneda mundial es la subordinación del Banco Popular de China al gobierno, y por tanto al PCCh, como ocurría en la URSS.
    Esta situación no se corresponde con la llamada economía de mercado, imposibilita la especulación bursátil en los mercados de divisas, y Estados Unidos no se cansa de acusar a China de manipulación cambiaria. Por ello, la participación del renminbi en las liquidaciones internacionales ronda el 3%, dado que la economía china es la más grande del mundo, lo que representa una clara discrepancia.
    El oro, debido a su cantidad limitada y a la creciente demanda de producción, no tiene perspectivas de convertirse en una alternativa a los billetes virtuales, pero puede servir como seguro y posiblemente para algunas transacciones transnacionales. ¡Sin duda, nunca habrá monedas de oro en circulación entre la población!
    Trump está tratando de reducir la deuda nacional mediante exenciones fiscales, bajando el tipo de interés clave, debilitando el dólar y aumentando la competitividad, nivelando el desequilibrio del comercio exterior (cuya pérdida solo en 24 ascendió a 1293 billones de dólares), optimizando el presupuesto y digitalizando el dólar.
    Para resolver el problema, sería necesario privar a la Reserva Federal de su independencia y subordinarla al gobierno, lo que es imposible en la llamada economía de mercado.
    La optimización del presupuesto tampoco funcionó y Musk simplemente fue expulsado.
    Lo que queda es la digitalización y el tipo de cambio de los billetes virtuales.
    En reserva, existe la opción de acumular diversas monedas, de las cuales Estados Unidos posee la mayor cantidad en el mundo. En esencia, se trata de aumentar la oferta monetaria a su costa y pagar a los acreedores con estas monedas: una estafa.
    1. 0
      Junio ​​10 2025 13: 32
      Perspectivas para la economía rusa

      En cuanto a la economía rusa, las perspectivas no están claras.
      El superávit de comercio exterior en 24 fue de 151 4,1 millones de dólares. Esto permite al gobierno compensar la alta tasa impositiva, financiar proyectos nacionales y prestaciones sociales, introducir exenciones y preferencias fiscales, y subsidiar a las regiones subvencionadas. El proteccionismo en el comercio exterior permite que los monopolios naturales y las empresas de importancia sistémica operen con una ganancia, que fue del XNUMX % para el año.
      Ante la perspectiva del fin de la guerra y el levantamiento de algunas sanciones, el jefe del banco principal prevé un enfriamiento de la economía, y posiblemente una reducción del tipo de cambio y una relativa estabilidad de la moneda local.
      El problema de los recursos laborales, existente antes de la guerra, se agudizó durante la misma debido a la retirada de 300 mil personas de la economía debido a la movilización y al aumento del tamaño del ejército en respuesta a la expansión de la OTAN. Estos 600 mil en edad laboral ya han pasado de la categoría de creadores de valor material a la de consumidores de valor material, creado por un número menor de trabajadores. El programa para aumentar la tasa de natalidad resultó en una disminución, además de pérdidas irreparables en el frente y la pérdida de la capacidad laboral debido a las lesiones. Los miembros de la Duma limitaron la compra de mano de obra en el mercado externo debido a la amenaza al dominio de la población rusa y a la fe ortodoxa que cimenta la multinacional Federación Rusa. Esta situación limita el desarrollo económico en las próximas décadas.
  15. 0
    Junio ​​10 2025 10: 46
    Al principio del artículo me alegré: por fin me explicarían con los dedos qué es qué, usando una analogía sencilla. Pero no funcionó. Me atormentan varias preguntas. Lo que
    Si una persona pide dinero prestado pero no lo puede devolver, entonces su propiedad es confiscada y tomada para pagar la deuda, ¿verdad?
    ¿Quién le quitaría algo a un estado si en su territorio no solo están sus activos, sino también los de muchos otros estados? ¿Mmm?
    ¿El servicio de la deuda es pagar intereses sobre un préstamo?
    Si es así, y el Estado gasta dinero año tras año solo para devolver los intereses del dinero prestado, y eso es lo máximo que puede hacer, ¿quién en su sano juicio esperaría recuperar la totalidad del dinero? Solo podemos hablar de observar los intereses de los usureros que invirtieron este dinero y están reduciendo los intereses. Mientras estos intereses se acumulan, no hay reclamaciones contra el prestatario. Y este se aprovecha de ello. Las reclamaciones pueden surgir por otras razones, cuando los acreedores simplemente necesiten expulsar al prestatario o embolsárselo, pero esto funciona con alguien que no tiene fuerza militar o cuyas propiedades no están en su territorio. En el caso de un país donde se encuentran las reservas de oro de muchos países, y que posee armas nucleares, la única opción que queda es reducir los intereses del dinero invertido y proteger cuidadosamente al "querido deudor" de la quiebra, ¿no es así?
    1. +1
      Junio ​​10 2025 13: 28
      [quote]¿Quién le quitará algo a un Estado si en su territorio no sólo están sus bienes, sino también los bienes de muchos otros Estados?
      [/ Quote]
      El Estado también tiene activos en otros países, estos son bienes muebles e inmuebles, acciones de empresas, derechos exclusivos, derechos de patentes, marcas, etc.
      Si algo ocurre, simplemente habrá tribunales en las jurisdicciones locales y garras peludas extranjeras se apoderarán de nuestras propiedades extranjeras o nos impondrán multas mediante arbitraje internacional, que se cobrarán (o no) de una forma u otra mediante la incautación de cuentas, un sistema de sanciones, etc. Sí, todo está organizado de una forma curiosa, jeje.
      ¿El servicio de la deuda es pagar intereses sobre un préstamo?
      [/ Quote]
      En su mayor parte, sí, en menor medida se trata de gastos en trámites burocráticos, evaluaciones, exámenes y demás rodeos de apestosos papeles burgueses.
      [quote]Si esto es así, y el Estado gasta año tras año sólo para devolver los intereses del dinero que tomó prestado, y esto es lo máximo que puede hacer, entonces ¿quién en su sano juicio tendría alguna esperanza de recuperar todo el dinero?
      Según tengo entendido, muchas inversiones se realizan por el simple hecho de acceder a algo, a recursos, tecnologías e infraestructura, y en un sentido tan mundano como "invertí dinero en ti y una vez al año me quedo con el %", como ocurre con un individuo en los bancos; no funciona. Mediante este instrumento, si funciona con éxito, se pueden obtener beneficios estables (y el beneficio no provendrá tanto de él, sino de la cadena en la que será clave), y si todo no sale bien, podrían fracasar algunas soluciones y tecnologías parcialmente desarrolladas (si no me equivoco, tuvimos una historia similar con la adquisición de una participación en la empresa holandesa Mapper), con una base de patentes y algunos derechos.
      Además, es necesario comprender que el dinero está sujeto a la inflación. Sin embargo, si inviertes, por ejemplo, en un puerto, obtienes ganancias compensatorias con la inflación real. Si tienes dinero disponible, se abarata, al igual que tus ingresos. Las inversiones buscan encontrar una fuente estable de ingresos que compense la erosión. Puedes invertir en algo cuyo producto se encarezca (mientras que el dinero se abarata, por ejemplo). Aunque, por supuesto, existen malas inversiones. am
      [quote]En el caso de un país en cuyo territorio se encuentran las reservas de oro de muchos países y que posee armas nucleares, la única opción que queda es reducir los intereses del dinero invertido y proteger cuidadosamente al “querido deudor” de la quiebra, ¿no es así?
      [/ Quote]
      En nuestro remoto país, aún existen nichos poco desarrollados (a diferencia del extranjero), y el capital extranjero, en teoría, puede obtener grandes beneficios gracias a un proyecto de inversión exitoso. Este tipo de enfoque implica un alto riesgo, pero también ofrece grandes beneficios si el proyecto sale bien. Al mismo tiempo, el inversor no invertirá mucho personalmente (por ejemplo, lo hará a través de una sociedad de inversión) y, por lo tanto, en caso de cualquier imprevisto, no perderá mucho. No se trata de grandes inversores "monolíticos" que realmente estén interesados ​​en "proteger" a alguien, sino de pequeños inversores organizados, incapaces de tomar decisiones de protección contundentes.

      Que los economistas me perdonen por un montón de herejías. hi
      1. +1
        Junio ​​10 2025 15: 18
        Cita: Knell Wardenheart

        Según tengo entendido, muchas (inversiones) se hacen por el principio de acceso (a algo), a recursos, a tecnologías, a infraestructura, y en un sentido tan mundano como “invertí dinero en ti y una vez al año voy por %”, como funciona con un individuo en los bancos, no funciona.

        Invertir en una actividad económica específica, con la expectativa de obtener ingresos, y comprar bonos del Tesoro impersonales me parecen cosas distintas. En este último caso, "una vez al año voy por %", dado que el dinero invertido trabaja para un estado extranjero, y, en principio, no se prevén mecanismos de influencia en su economía ni una participación en su desarrollo.
  16. +6
    Junio ​​10 2025 10: 50
    Para hablar de la deuda nacional estadounidense, primero debemos considerar cómo surgió y por qué está creciendo. Es un ciclo bastante cíclico. Vale la pena comprender de una vez por todas que nunca habrá un impago en Estados Unidos. Tienen derecho a emitir moneda, su Reserva Federal posee una gran cantidad de pagarés y el mundo entero invierte en sus bonos. Este colapso no beneficia a nadie, nadie se declarará en quiebra; todo lo demás es un disparate, solo para el electorado.
    Por lo tanto, comparar la deuda nacional estadounidense con la de otros países no es correcto en absoluto. Es como comparar un Tesla con un Niva. Ambos coches parecen vehículos, pero por alguna razón son profundamente diferentes.
    1. -1
      Junio ​​10 2025 12: 34
      Cita: a.shlidt
      Vale la pena comprender de una vez por todas que nunca habrá un impago en EE. UU. Tienen derecho a emitir moneda, su Sistema de la Reserva Federal posee una gran cantidad de pagarés y el mundo entero invierte en sus bonos. Este colapso no beneficia a nadie, nadie se declarará en quiebra; todo lo demás es un disparate, solo para el electorado.

      Desafortunadamente, muchos no comprenden esto, ni el hecho de que la URSS habría sobrevivido al colapso de EE. UU. con gran dificultad, debido a su gran autonomía. En cuanto a la Federación Rusa, no estoy seguro de que el país esté mucho mejor que EE. UU. si quiebra... Los 90 parecerán buenos tiempos... simplemente porque el mundo entero estará sumido en una crisis tan grave durante 10 años que... seguramente habrá un montón de guerras y anarquía... y precisamente por eso, el colapso de EE. UU. es simplemente inútil para cualquier país del mundo hoy en día... una explicación primitiva. Usted es el presidente de "Laos", tiene una inflación del 30%... recibe ingresos, ¿dónde guarda su dinero? en su laosiano con una inflación del 30% o en dólares con una inflación del 2,5%, y también con el rendimiento - si es en bonos... cualquier persona adecuada entiende que es diez veces más rentable mantener el dinero en los EE.UU... y la inmensa mayoría de los países del mundo son esos "laosianos"... sin mencionar las otras características del dólar: liquidaciones, etc., etc.
      1. 0
        Junio ​​10 2025 13: 19
        Bueno, puedes guardarlo en oro. Su inflación es mucho menor que la del dólar.
        1. 0
          Junio ​​10 2025 13: 24
          Cita: Leontrotsky
          Bueno, puedes guardarlo en oro. Su inflación es mucho menor que la del dólar.

          Es posible, pero 1. no hay oro en todo el mundo. 2. También puedes ganar dinero con bonos estadounidenses.
          1. -1
            Junio ​​10 2025 13: 27
            Bueno, Laos no necesita tanto. Y se puede ganar lo mismo con el oro, gracias a la inflación. Basta con ver cuántos dólares daban por una onza troy en 46 y cuánto dan ahora.
        2. +2
          Junio ​​10 2025 13: 42
          Guardar dinero es una mala idea en general. En cualquier cosa. Hay que gastarlo, pero con prudencia.
          1. +1
            Junio ​​10 2025 13: 44
            Estoy completamente de acuerdo con esto.
    2. +2
      Junio ​​10 2025 13: 24
      En cuanto al Niva, ten cuidado en las curvas. Creo que es uno de los mejores crossovers en cuanto a precio y calidad. Primero, irá donde tu Tesla hará burbujas en el primer charco. Y para mí, esto es importante, porque soy cazador, pescador y veraneante. Y segundo, si el Niva se avería de repente en plena naturaleza, casi siempre puedo reanimarlo, porque llevo conmigo una bobina, un conmutador, un distribuidor, bujías, un carburador, etc. Pero ¿qué harás cuando tu Tesla se cala a 10 kilómetros de la casa más cercana...? La verdad es que no lo sé.
      1. +1
        Junio ​​10 2025 13: 46
        Entonces, en mi comparación, Niva es la deuda del gobierno de Estados Unidos. guiño Indestructible e insumergible.
  17. +2
    Junio ​​10 2025 13: 15
    En general, coincido con lo escrito, salvo en un aspecto: se afirma que el proceso de desdolarización de la economía rusa no afecta a la deuda nacional estadounidense. Dado que el dólar es la moneda de reserva mundial, el PIB de los países donde circula garantiza su estabilidad. La desdolarización, incluida la de la Federación Rusa, reduce su radio de circulación y, por lo tanto, genera procesos negativos para el propio dólar. La demanda disminuye, lo que significa que se aceleran los procesos inflacionarios. No olvidemos que la Federación Rusa es uno de los principales exportadores de petróleo del mundo, y que los petrodólares siempre han estado en el ámbito de los principales intereses de Estados Unidos, y la transición a monedas nacionales en los pagos petroleros es un punto delicado para Estados Unidos, especialmente si la tendencia se expande (como ocurre en los países BRICS en diversas áreas de comercio mutuo). El aumento de la inflación y la caída de la demanda del dólar devalúan las obligaciones de deuda contraídas con él, lo que, en última instancia, puede llevar a su dumping por parte de los países tenedores. Y esto ya será el comienzo del colapso del dólar. Al fin y al cabo, ninguna moneda mundial es eterna: existía el florín, existía el franco, existía la libra... ¿y cuál es su papel ahora?
    1. +1
      Junio ​​10 2025 13: 38
      Cómo sucede en los países BRICS

      Como dijo un economista de Rutube (no recuerdo su nombre ni qué programa era), fue precisamente esta tendencia la que dio lugar a duras sanciones secundarias contra la flota fantasma y los países que compran nuestro petróleo. Es el debilitamiento del petrodólar lo que representa una mayor amenaza para Estados Unidos que el supuesto impago.
      Después de todo, el petrodólar es precisamente un instrumento de influencia, un vínculo con el sistema. Los saudíes estaban específicamente atados, se les dieron garantías de seguridad y la oportunidad de comprar cualquier cosa. Luego, todos, incluidos nosotros, nos unimos a este sistema.
  18. -2
    Junio ​​10 2025 16: 18
    El artículo demuestra que el Banco Central se está lucrando no solo con las grandes, medianas y pequeñas empresas y la gente común, sino también con el Estado. ¡Nada mal! ¡El poder de los liberales finalmente victoriosos y los estafadores a escala mundial en todo su esplendor! La Reserva Federal y la City de Londres ocupan puestos de personas inteligentes. Me pregunto si finalmente le agradecerán al Grande. ¿O será la mejor recompensa para él el reconocimiento constante de Zadovna como una gran banquera?
    Y las fábulas sobre que nuestro Banco Central combate la inflación subiendo la tasa son para el ciudadano medio. Es él quien la está impulsando.
    1. +2
      Junio ​​12 2025 12: 42
      Del artículo se desprende que el Banco Central se beneficia no sólo de las grandes, medianas y pequeñas empresas y de la gente común, sino también del Estado.

      Al parecer, no tienes ni idea de la relación entre el Estado y el Banco Central, y escribes todo tipo de disparates para otros. Que sepas que el Banco Central paga impuestos de sus ganancias, como cualquier otro contribuyente. Además, transfiere el remanente gratuito de sus ganancias al presupuesto estatal.
  19. -2
    Junio ​​11 2025 12: 22
    Era posible otorgar préstamos a los productores y al sector real de la economía al 3-5%, y a los especuladores al 21%, como ocurre ahora. Pero la dirección del Banco Central y del Ministerio de Hacienda en realidad solo tiene un cerebro, ¿o se trata de un sabotaje deliberado, que opera según los manuales occidentales y estadounidenses?
  20. 0
    Junio ​​12 2025 22: 23
    Un economista peculiar: la deuda en EE. UU. no es deuda; mientras puedan ofrecer a sus ciudadanos y al mundo una amplia gama de bienes y componentes, se mantendrán a flote hasta entonces. Por otro lado, la frase sobre la deuda interna es confusa: ¿qué tiene de malo que un estado se endeude con sus ciudadanos, pagándoles un porcentaje cada vez mayor? Se estimula el mercado, pero solo si se ofrece algo a cambio en forma de bienes y servicios. Si no hay nada, aumentará la importación de bienes, lo que también beneficia a los impuestos, pero será necesario aumentar las exportaciones de materias primas según el mismo indicador.