Military Review

La Marina de los Estados Unidos prometió equipar a los barcos con láseres en un futuro próximo

51

Los buques de guerra estadounidenses equiparán a los más nuevos. armas. El láser es capaz de destruir barcos pequeños y aviones no tripulados en una fracción de segundo. Esto se afirma en el sitio web del canal de televisión CBS. Se sabe que el primer barco equipado con sistemas láser no aparecerá hasta el próximo año. El primer prototipo se colocará en la nave Pons convertida en una base flotante.


Esto fue dicho por el almirante de la Armada estadounidense Matthew Klander. Según él, este será el primer uso real de armas láser. Y él propone usarlo en el Golfo Pérsico, donde los barcos y drones iraníes a veces perturban a los barcos de la Marina de los Estados Unidos.

"La última tecnología le permitirá crear rayos láser que pueden fijarse en el objetivo y no perderlo, independientemente del movimiento de la nave, los fuertes vientos y las olas", dijo Klander. También agregó que los láseres cortarán el objetivo como un soplete, también pueden usarse para cegar cámaras de aviones de reconocimiento.

Sin embargo, el láser no podrá golpear el objetivo si se mueve demasiado rápido. Esto se aplica principalmente a los misiles y aviones. El mal tiempo tampoco jugará en las manos: la viga puede estar distorsionada.

"El desarrollo costará a 40 millones de dólares, y está previsto equipar a los barcos con láseres dentro de seis años", dijo Klander. Expresó la esperanza de que esta arma valga la pena, ya que cada disparo de un cohete Sidewinder, que actualmente es el más común en la Armada, cuesta $ 475.

"Un impulso de láser es alrededor de $ 1. Y lo que es el dólar en comparación con los miles y millones que ahora se están gastando en tecnología militar", concluyó.
Originador:
http://www.vz.ru/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets Abril 9 2013 12: 04 nuevo
    +11
    "Впрочем, в ВМС США уверены, что затраты в конечном итоге обернутся экономией, поскольку стоимость одного лазерного выстрела не будет превышать одного доллара, передает ИТАР-ТАСС."

    Prepárese, los disparos láser por un dólar serán suficientes para todos. guiño
    1. fzr1000
      fzr1000 Abril 9 2013 12: 19 nuevo
      +3
      ¿Porque tan caro? Es necesario que no más de una cuarta parte (0,25c), y luego Bolívar .... pah presupuesto no puede soportar.
    2. Atlon
      Atlon Abril 9 2013 12: 45 nuevo
      +14
      La Marina de los Estados Unidos prometió equipar a los barcos con láseres en un futuro próximo

      En este sentido, ¡ya se han comprado 100500 punteros láser en China!



      ¡En el kit, ya hay baterías!

      1. bolyasnikov evgenij
        bolyasnikov evgenij Abril 9 2013 13: 08 nuevo
        +1
        COMO LA VERDAD
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx Abril 9 2013 13: 49 nuevo
          +6
          Цитата: bolyasnikov evgenij
          COMO LA VERDAD

          En una mentira
          Una pequeña pantalla de humo (el humo es micropartículas, suspensión) y un láser (onda de luz) pierden su potencia de manera significativa debido a las propiedades de la onda, como la interferencia y la difracción.
          1. Jin
            Jin Abril 9 2013 14: 56 nuevo
            +1
            Cita: baltika-18
            Incluso la lluvia y la niebla ordinarias, la evaporación y las corrientes convectivas afectan la potencia del haz.


            Привет, всем! Причём нанесение зеркальных напылений(покрытий), существенно снижает эффективность такого рода оружия... Стрёмно конечно, демаскирует, но как в том анекдоте: "Ну и пусть трус, ну и пусть долбоёрш и т.д. ...зато живой!"
            1. Wedmak
              Wedmak Abril 9 2013 15: 10 nuevo
              -1
              Además, la aplicación de polvo de espejo (recubrimientos) reduce significativamente la eficiencia

              Y si instala los reflectores en el borde (si alguien no lo sabe, tres espejos mutuamente perpendiculares) y los cubre con una armadura ligera con un color deformante, ¡habrá una sorpresa! No solo tenemos que entrar (solo una pequeña máquina descubrirá dónde está), sino que también cuando se dispara, la armadura, por supuesto, se quemará con un láser, pero ... ¡el láser volverá al arma! Voila Él mismo abandonó el arma.
              1. Kars
                Kars Abril 9 2013 15: 14 nuevo
                +5
                Los vehículos blindados ya se están preparando))))))))))))
                1. Jin
                  Jin Abril 9 2013 15: 18 nuevo
                  0
                  Cita: Kars
                  Los vehículos blindados ya se están preparando))))))))))))


                  riendo Нормально так!!! А верхом на орудии штатное место заряжающего... А что? Заброневое пространство уменьшили и пушку сделали, заряжаемой с дула!!! "Совершенно внешний боекомплект" десятого поколения bueno
                2. Wedmak
                  Wedmak Abril 9 2013 15: 20 nuevo
                  +1
                  Sí ... conejito brillante ponte al sol. riendo Los Yankees ni siquiera han comenzado a lanzar armas todavía, pero ya tienen una respuesta ... perder el control, perder. lol
                  1. Jin
                    Jin Abril 9 2013 15: 35 nuevo
                    0
                    Cita: Wedmak
                    Los Yankees ni siquiera han comenzado a lanzar armas todavía, pero ya tienen una respuesta ... perder el control, perder.

                    riendo ¡En verdad! Y esta es una tendencia de todos los últimos años ...
              2. Jin
                Jin Abril 9 2013 15: 14 nuevo
                0
                Cita: Wedmak
                Voila Yo mismo maté el arma.


                Да, что-то амеры не перестают удивлять))) ещё одна тема из той же оперы, что и их "офигительные самоли" пятого поколения riendo
                1. GELEZNII_KAPUT
                  GELEZNII_KAPUT Abril 9 2013 16: 30 nuevo
                  0
                  ¡así que ya van a hacer el sexto! riendo
          2. SerAll
            SerAll Abril 9 2013 22: 37 nuevo
            0
            "На кривду.
            Не большая дымовая завеса(дым это микрочастицы,взвесь) и лазер(световая волна)теряет свою мощность в разы,благодаря таким свойствам волны как интерференция и дифракция.Даже обычный дождь и туман,испарения и конвективные потоки влияют на мощность луча."

            Tienes razón, el papel HUMANO es jugado por la permeabilidad del medio ...
            Con tanta humedad como en el mar, no es real ... no funcionará a menos que sea como una linterna ... Han leído mitos ... así que está el alcance, el día soleado, el material de los barcos corresponde, alquitranado ...
          3. Asceta
            Asceta Abril 10 2013 01: 19 nuevo
            +1
            Cita: baltika-18
            Una pequeña pantalla de humo (el humo es micropartículas, suspensión) y un láser (onda de luz) pierden su potencia de manera significativa debido a las propiedades de la onda, como la interferencia y la difracción.


            En los años 80, probamos un láser de combate a bordo de la nave de prueba Dixon (a menudo se le llama el "hiperboloide Almirante Gorshkov"). Sistema láser de a bordo Aquilon tuvo que golpear objetos costeros.
            Sin embargo, durante las pruebas en el verano de 1980, resultó que la mayor parte de la energía del haz "Comió" la evaporación de la humedad de la superficie del mar, debido a que la eficiencia fue solo del 5 por ciento. Y, a pesar del hecho de que el láser logró calentar el objetivo costero a una distancia de aproximadamente 4 km, el programa se redujo, considerando trabajar con armas de rayos marinos.

            Aquí, con la ayuda de aceleradores de partículas cargadas o neutras (electrones, protones, átomos de hidrógeno neutros), se forma un flujo, que luego se enfoca en un haz estrecho. Al poseer alta energía, dicho haz es capaz de radiación (ionización) y efectos termomecánicos para destruir los depósitos de los cascos de los aviones y misiles balísticos, iniciar la radiación de rayos X, desactivar el equipo electrónico a bordo, dañar la estructura molecular del cuerpo humano y la influencia de los factores atmosféricos en él es mínima.

            Se sabe que desde los años 60, el Instituto Radiotécnico que lleva el nombre del Académico A.L. Minz (RTI), MRTI, y varias otras instituciones han estado involucradas en armas de rayos. Se sabe muy poco sobre lo que se está haciendo en esta área, lo que sugiere que la dirección sigue siendo prometedora. La confirmación indirecta de su éxito es el trabajo realizado por los estadounidenses en el estudio de recubrimientos reflectantes especiales para misiles antibuque, así como informes fragmentarios sobre pruebas de armas "basadas en nuevos principios físicos" en las instalaciones de la Marina. Esta redacción también aparece en algunas declaraciones de representantes del estado ruso.
            enlace
      2. Capitán Vrungel
        Capitán Vrungel Abril 9 2013 17: 27 nuevo
        0
        Если бы янки считали это серьезным , современным оружием, то они не устанавливали его на выведенном из состава действующего флота амфибийного судна-дока "Понс" LPD-15, 1971 года постройки, подтипа "Трентон" (переданного Индии).
        Instalación en el barco, si se ahoga o ahoga, entonces no le importa.
        В старые, добрые советские времена у нас 2 судна были с лазерными установками. "Форос" и "Диксон". Закончили жизнь кормой к причалу. Они правильно подчеркнули, что будет резать цель, как паяльной лампой, долго и нудно.
      3. domo
        domo Abril 9 2013 18: 31 nuevo
        +1
        Los asustan con platos, dicen que son malos, vuelan, luego sus perros ladran, luego sus ruinas hablan ... Ahora en la Armada estadounidense todo está en un montón riendo láser
    3. baltika-xnumx
      baltika-xnumx Abril 9 2013 13: 42 nuevo
      0
      Cita: Vladimirets
      Впрочем, в ВМС США уверены, что затраты в конечном итоге обернутся экономией, поскольку стоимость одного лазерного выстрела не будет превышать одного доллара, передает ИТАР-ТАСС."

      Toda esta basura.
      También hay muchos estafadores y ladrones en Estados Unidos.
      En la etapa actual, la tarea es imposible: experimentos, desarrollos, sí. En el plan de combate, algo será posible en 30-40 años, y tal vez en ese momento ya no sea efectivo.
    4. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 Abril 10 2013 03: 59 nuevo
      0
      ¡Regala dinero en rublos! Apot construye otra fantasía.
  2. GRDS
    GRDS Abril 9 2013 12: 07 nuevo
    +7
    Me pregunto dónde se recolectará tanta energía en una nave de este tipo, el reactor se enfriará allí y ¿qué tipo de poder debería ser el kander?)))))))
    1. mamba
      mamba Abril 9 2013 12: 50 nuevo
      +2
      La Marina y el Departamento de Defensa de los EE. UU. Están desarrollando actualmente tres tipos de láseres que, en principio, se pueden usar en un láser de municiones: láser de estado sólido SSL, láser de hendidura SSL y láser de electrones sin FEL. Uno de los experimentados demostradores de láser de fibra SSL fue creado por la Marina bajo el programa del sistema de armas láser LaWS. Otra variante del láser de fibra SSL de la Marina fue desarrollada bajo el programa de sistema láser táctico TLS. Entre los programas de láser de hendidura SSL del Departamento de Defensa de EE. UU., MLD Marine Laser Demo es un arma láser avanzada diseñada para demostrar rápidamente sus capacidades.
      La Armada también ha creado un prototipo de láser de electrones libres FEL de baja potencia y actualmente está desarrollando un prototipo de láser de este tipo de mayor potencia.
      Leer más: http://vpk-news.ru/articles/9124
      El Departamento de Investigación de la Marina de los EE. UU. Y Northrop Grumman lanzaron un video el 8 de abril sobre las pruebas exitosas de un prototipo de láser de combate de estado sólido basado en la marina. El video (http://vedomosti.ru/~laser) muestra los efectos de un rayo láser a una distancia de varias millas sobre un objetivo ubicado en el bote: la acción del rayo provoca un incendio en el motor del bote. Todavía estamos hablando de pruebas de prototipos, y todavía es un largo camino para crear un sistema de combate real, pero esta es un área muy prometedora en el campo de las armas navales, enfatiza el editor del Informe de Defensa de Moscú, Mikhail Barabanov, y se trata de crear un láser no solo contra la superficie, sino también contra objetivos aéreos, por ejemplo, para interceptar misiles antibuque. La instalación de sistemas de combate láser para la Armada es muy beneficiosa, ya que evitará que las naves tengan que tener municiones para misiles y proyectiles para estos fines, dice el experto, y el tiempo de reacción probablemente disminuirá.
      Los experimentos sobre la creación de armas láser se realizaron en la Armada de la URSS, recuerda Barabanov, en los años 70-80. Había casi más de ellos que en los Estados Unidos. La Flota del Mar Negro incluso tenía un buque experimental especial "Dixon" para probar armas láser, y las primeras pruebas se llevaron a cabo ya en 1980. Además, había un buque experimental "Foros" para probar medios láser para cegar armas enemigas: (http: // vedomosti.ru/~dixon, http://vedomosti.ru/~foros).
      1. Atlon
        Atlon Abril 9 2013 13: 03 nuevo
        +9
        Cita: mamba
        El video (http://vedomosti.ru/~laser) muestra los efectos de un rayo láser a una distancia de varias millas sobre un objetivo ubicado en el bote: la acción del rayo provoca un incendio en el motor del bote.

        riendo
        Ну посмотрел я видео... Лазер на самом деле не "на расстоянии нескольких миль" а на том же катере на пилоне слева! guiño la verdad no es visible de inmediato, solo al final del video cae en el marco, pero al mirar el video, surgen preguntas de inmediato (hasta que el láser en el marco se dio cuenta):
        1. ¿Cómo puedes mantener el rayo tan claramente en un punto, con una ola tan grande en el mar y una acumulación bastante fuerte del objetivo?
        2. как можно так чётко держать луч на одной точке, при раскачке корабля несущего лазер на борту? Да ещё за "несколько миль"?
        Entonces, mientras pensaba, ¡aquí la sierra láser en el marco! Y dado que el pilón está unido al objetivo en sí, ¡se balancea con él! ¡Y desde aquí y la fantástica precisión del rayo! riendo
        1. Jin
          Jin Abril 9 2013 15: 00 nuevo
          +2
          Cita: Atlon
          ¿Cómo puede mantener el rayo tan claramente en un punto, con una ola tan grande en el mar y una acumulación bastante fuerte del objetivo?


          Colega, pienso de la misma manera que cuando apuntaba, por ejemplo, una pistola tanque en movimiento ... No, no apoyo este video y no afirmo nada, así que, por cierto, es simple bebidas
          1. Atlon
            Atlon Abril 9 2013 16: 22 nuevo
            +3
            Cita: Jin
            Colega, pienso de la misma manera que cuando apunta, por ejemplo, una pistola tanque en movimiento ...

            Танковая пушка не лазер! Снаряду не обязательно попасть в точку размером с рублёвую монету. можно и выше, и ниже... А лазер болжен быть в одной точке! И судя по ролику довольно долго! При такой качке, это просто НЕВОЗМОЖНО! Тем более, если учесть что и "стреляющий" тоже раскачивается. Так что фейк это... matón
            1. Jin
              Jin Abril 9 2013 16: 25 nuevo
              +1
              Cita: Atlon
              Entonces lo falso es ...


              Todo puede estar muy bien) En general, creo que aún no ha llegado el momento de los láseres de combate compactos y efectivos, hasta ahora no nos corresponde en tecnología.
        2. GELEZNII_KAPUT
          GELEZNII_KAPUT Abril 9 2013 16: 51 nuevo
          0
          Leí komenty al video, escriben a todos los que elogian, a los que no, ¡pero no llegó a ninguno! riendo
    2. Atlon
      Atlon Abril 9 2013 12: 52 nuevo
      +2
      Cita: GRDS
      Me pregunto dónde ganará tanta energía en una nave así

      Cita: Atlon
      ¡En el kit, ya hay baterías!

      guiño
      1. Rayo
        Rayo Abril 9 2013 13: 23 nuevo
        +2
        Cita: GRDS
        Me pregunto dónde ganará tanta energía en una nave así
        En los EE. UU., 1 kWh cuesta 12 centavos, una inyección es un dólar. riendo Действительно,"чудо-оружие"...)
  3. Romn
    Romn Abril 9 2013 12: 10 nuevo
    +3
    Me gustaría ver lo que hacen, ¡pero por ahora nadie se detiene a hablar! sonreír
  4. Su24
    Su24 Abril 9 2013 12: 11 nuevo
    +4
    Son conducidos por nuestros queridos amigos en el extranjero)) Láser en una base flotante, sí, Ahmadinejad, ¡ten miedo!
  5. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 9 2013 12: 11 nuevo
    +7
    Buenas noticias para poner el juguete por 40 limones. y asustarla con un cuervo, no en el mar, eso significa gaviotas.
  6. ziqzaq
    ziqzaq Abril 9 2013 12: 12 nuevo
    +10
    "Un impulso de láser es alrededor de $ 1. Y lo que es el dólar en comparación con los miles y millones que ahora se están gastando en tecnología militar", concluyó.
    Recién dando, pero difícil de creer .....
    El contralmirante de la Armada estadounidense Matthew Clander es un narrador estadounidense, una motosierra económica ...
    1. Wedmak
      Wedmak Abril 9 2013 12: 33 nuevo
      +3
      Ni siquiera un narrador. Los grandes escritores de ficción del pasado, el presente y el futuro no son nada en comparación con él ...
      ¿Cómo le pareció interesante?
      1. ziqzaq
        ziqzaq Abril 9 2013 12: 37 nuevo
        +3
        Hola denis
        Cita: Wedmak
        ¿Cómo le pareció interesante?

        De esta manera:
        999999 $ para mí y $ 1 por disparo, y dispararemos en ráfagas .......
        1. Wedmak
          Wedmak Abril 9 2013 14: 52 nuevo
          0
          Por supuesto, posee aritmética ... pero física ... quiero decir, si el dinero no es electrónico, se verá abrumado con nafig, como ese raj de antílope.
          1. ziqzaq
            ziqzaq Abril 9 2013 15: 22 nuevo
            0
            Cita: Wedmak
            Por supuesto, él sabe aritmética ... pero física ...

            ¿Pero por qué demonios es física? Al igual que él y Serdyukov, aprendieron a contar el dinero: todos ellos son almirantes de retaguardia o ministros de defensa ...... Su madre .....
  7. evgenii67
    evgenii67 Abril 9 2013 12: 12 nuevo
    +2
    Americanos, los costados de su barco están oxidados (en la foto), ¿qué son los láseres?
  8. estilete
    estilete Abril 9 2013 12: 15 nuevo
    +2
    Cita: evgenii67
    Americanos, los costados de su barco están oxidados (en la foto), ¿qué son los láseres?

    Bueno, eso es exactamente por qué no sienten pena por ellos.
  9. Arando
    Arando Abril 9 2013 12: 20 nuevo
    +8
    Бред. Просто абсолютный. Они уже "рейлган" освоили. Удивительно просто. У лазера нет задач в принципе кроме как в ближнем ПВО, но чем они лучше Вулканов? Очередной распил. Уже пытались на 747-й впихнуть и обделались.
  10. Dr. malvado
    Dr. malvado Abril 9 2013 12: 22 nuevo
    +4
    ¿Qué tipo de basura es esta foto? ¿Una prometedora portadora de láseres milagrosos?
    1. Gran rusia
      Gran rusia Abril 9 2013 21: 09 nuevo
      0
      ¿Qué tipo de basura es esta foto? ¿Una prometedora portadora de láseres milagrosos?

      En general, inicialmente pensé que era algún tipo de objetivo. sentir
  11. Ciudadano
    Ciudadano Abril 9 2013 12: 38 nuevo
    +2
    No ahorre dinero para actualizaciones
  12. retirado
    retirado Abril 9 2013 12: 40 nuevo
    +4
    Cita: Romn
    Me gustaria ver que hacen

    Dos barcos de dos lados se aferran firmemente al objetivo, para que no balanceen el bote, y desde el tercer barco lo cortarán con un láser largo y duro. Puede que no funcione de manera diferente.
  13. lewerlin53rus
    lewerlin53rus Abril 9 2013 12: 58 nuevo
    +5
    Что за первоапрельская публикация. Или генерал русской фантастикой увлекся."Гиперболоид инженера Гарина " прочел..
    los láseres cortarán el objetivo como un soplete,

    ¿Desde cuándo se ha usado un soplete para cortar metal? amarrar engañar
    Слепить оптику, это понятно.Но все остальное- это сыр "Xoxланд".Такими темпами они на танки скоро антигравитаторы устанавливать начнут
  14. Asgard
    Asgard Abril 9 2013 12: 59 nuevo
    +5
    Mierda ... incompetente zhurnalyug ...
    El costo de la batería es de 1 dólar, ¿cómo aplicar esta potencia en un láser?
    Так что стоимость "подсветки" будет гораздо выше)) + гироскопическая платформа, + вычислительные мощности для прогноза движения цели и самого носителя....+ амортизация самой,,,, недешевой установки(это ой, Я Вам скажу, еще какие расходы)))
    Лазерный Луч ослабляется обратнопропорционально квадрату расстоянию до объекта, + наличия водяных паров в воздухе(действуем над водной поверхностью)), уровня загрязненности....простая дымовая завеса будет практически гарантированной защитой от "светоигрушки" параход будет практически неуязвим)))

    Maser es mucho más perspectiva, la misma basura, una viga. pero no en el rango óptico ... Pero por alguna razón no se desarrollan. prácticamente no hay medios cerrados para la penetración, las condiciones de interferencia, la difracción permitirán obtener más potencia con un impacto energético mínimo. Y se abrió antes ... pero hay algún tipo de prohibición (por lo que en ciencia, no todo es tan ......
    Например по "НЛО" будет очень Эффективен))но не развивают......
    1. Averias
      Averias Abril 9 2013 19: 26 nuevo
      0
      Согласен, Мазеры намного эффективней. Но с ними что то странное происходит(разработка, исследования, опыты). Информации никакой, такое впечатление что "похоронили" А вот это как раз настораживает.
  15. Pacifista
    Pacifista Abril 9 2013 13: 02 nuevo
    +3
    Todo excepto sistemas para cegar unidades de inteligencia optoelectrónica, delirio. No tecnológico, puedes hacerlo, pero operativo. Los requisitos son simples, sistemas de la UE + sistema de compensación de estabilización y desviación + sistema de emisor, técnicamente requiere buques de clase especial, como una planta de energía flotante. Además, los amers enfrentaron el problema de la estabilización y la orientación del haz incluso en un avión, algunos de los problemas se resolvieron, pero no todos. Ahora estima que la salchicha es más fuerte, el avión vuela a gran altitud o el barco durante el lanzamiento. En general, todo es factible, pero económicamente completamente inútil en la etapa tecnológica actual. En este momento, no hay aplicaciones en barcos que no sean las funciones auxiliares de la defensa antiaérea de corto alcance.
    Almirante Amerovsky éxito en el corte.
  16. bolyasnikov evgenij
    bolyasnikov evgenij Abril 9 2013 13: 07 nuevo
    +3
    DISPARATES
  17. francotirador
    francotirador Abril 9 2013 13: 14 nuevo
    +1
    Señor mientras que , конечно это игрушка и до боевого применения ещё далеко ... Но именно из этажерки братьев Райт выросли современные боевые машины ... Так что повода для смеха я не вижу , наши заокеанские "друзья" роют и роют в этом направлении и рано или поздно , но результат будет ...
  18. Tomket
    Tomket Abril 9 2013 13: 17 nuevo
    +2
    No entiendo, el láser está colocado contra barcos y barcos, y la motivación, dicen, es costoso disparar con misiles laterales. ¿Es el cohete anti-cangrejo sidewinder ???? Al mismo tiempo, aclararon que el láser está indefenso contra los aviones y los cohetes, entonces, ¿dónde está la acera si sigue siendo así?
  19. rpek32
    rpek32 Abril 9 2013 13: 28 nuevo
    +2
    Leí en alguna parte que es muy hemorroidal usar un láser en el mar. Dicen que la energía térmica del láser es absorbida por la humedad. Desafortunadamente no puedo encontrar el enlace.
    1. Averias
      Averias Abril 9 2013 13: 49 nuevo
      +2
      Y no mire, no solo esa humedad, sino también la presencia de sal en el aire crea no menos hemorroides.
  20. Gorchakov
    Gorchakov Abril 9 2013 13: 38 nuevo
    +5
    ¿Qué diferencia tiene para nosotros cómo se hundirán los barcos estadounidenses, con un láser, sin un láser ... ??? De todos modos, caerán después del trabajo de nuestros submarinos ...
    1. Cascada
      Cascada Abril 9 2013 13: 43 nuevo
      -1
      Tienes sus gorras, pero más.
  21. Averias
    Averias Abril 9 2013 13: 48 nuevo
    +3
    Прочитал статью, и тут же провел эксперимент, взял лазерную указку(200mW) и направил на дом друга (200 - 250 м. Включили скайп и он показывал мне, состояние точки от лазера на стене. Когда держал в руках(не пью и тремора быть не может по факту)точка скакала как шальная. Закрепил струбциной на 32 кг гире, а гиря стоит на бетонном полу балкона. От проезжающей легковой машины - точка скачет, попрыгал - скачет. Открыл сквозные окна на балконе(сквозняк сильный) точка скачет. Как они(США) собираются на расстоянии большом цели поражать, когда даже во время штиля судно качает. Это какие же серво компенсаторы должны быть? И с какой скоростью должна работать ЭВМ для корректировки и удержании луча на цели? А уж про источник энергии молчу, не зря же на плавбазе разместили. Да и дымовую завесу никто не отменял. Хотя, как идея это нормально. Только вот стоит дороговато. Да и сам корабль прекрасная мишень, а следовательно нужны корабли сопровождения. Поживем - увидим. А то Ф-35 тоже который год "летает". riendo
    1. Atlon
      Atlon Abril 11 2013 01: 42 nuevo
      0
      Cita: Averias
      Cómo ellos (EE. UU.) Van a golpear a una distancia de un objetivo grande, incluso cuando el barco tiembla durante la calma. ¿Qué tipo de servo compensadores debería ser? ¿Y a qué velocidad debe trabajar la computadora para ajustar y mantener el haz en el objetivo?

      Да всё верно. Бред это. Это перестанет быть бредом, когда лазер станет типа гиперболоида инженера Гарина. Помните такое произведение? Там луч резал любые конструкции как масло, простым движением руки. Другими словами, когда мощность будет такова, что не нужно будет луч держать на точке для деструктивного воздействия на мишень, а хватит просто "чиркнуть" по ней лучом для моментального разреза, вот тогда можно и говорить. Однако, даже если такое и станет возможно, энергия понадобится колоссальная! Ибо технологии, технологиями, а закон сохранения никто не отменял...
  22. Vtel
    Vtel Abril 9 2013 13: 49 nuevo
    +13
    Sugiero que los iraníes peguen los barcos con discos láser. ¡Golpea el disco láser en los láseres del enemigo!
    1. 123dv
      123dv Abril 9 2013 15: 51 nuevo
      0
      En el caso de ataques de varios tipos con armas de alta precisión, es realmente efectivo usar discos compactos de forma masiva, esculpirlos en todas partes, en árboles, edificios, y así sucesivamente ...
      Las microondas también son efectivas. Después de un simple refinamiento, el microondas se convierte en ... el microondas se convierte en ... una poderosa fuente de interferencia en el rango de centímetros ...
  23. amp
    amp Abril 9 2013 14: 23 nuevo
    +1
    Ya fabricaron láseres voladores en la base del Boeheng, ¿y qué sucedió?
    Gran zilch.
  24. sven27
    sven27 Abril 9 2013 14: 24 nuevo
    0
    El problema con esta arma del futuro es que realmente funciona en condiciones ideales
  25. slavik_gross
    slavik_gross Abril 9 2013 14: 38 nuevo
    +1
    sí, una vez más, billones volarán a la tubería de los Estados Unidos, ja ja ja $ 1 donde 1 allí y ni siquiera un billón .....
  26. jayich
    jayich Abril 9 2013 15: 12 nuevo
    0
    Не стоит также забывать, что на "Диксоне" велась разработка и проработка космического лазера, а не морского и он влетел в копеечку, а тут 40 милионов долларов riendo y para usar en el aire 20-30-40 años no es real
  27. 11Goor11
    11Goor11 Abril 9 2013 15: 31 nuevo
    0
    ¿Otro USaw (ameropil)?
  28. shinobi
    shinobi Abril 9 2013 16: 04 nuevo
    +1
    ¡Ahí es donde vieron tanto botín aserrado! Nuestros generales descansan. Y usted no va a cavar, todo es por motivos completamente legales.
  29. avensis
    avensis Abril 9 2013 16: 40 nuevo
    +1
    Каждый раз как слышу об очередном амерском чудо -оружии вспоминаю фильм "Авиатор" там дикаприо играл роль этого самого авиатора. Ну самолеты то конечно строил, а вот когда его контора с Локхид Мартин столкнулась на фоне гос.заказов , им назначили сенатские слушания по поводу полученных аххулиардов и нулевых резальтатах .(Самолет так и не сделали) Так он сказал что -то типа - "посмотрите на ЛМ - они получили в 10 раз больше нас и тоже нихера не сделали. Это просто бизнес - одни накачивают общество страшилками, другие выделяют гос.деньги , третьи исследуют - че-то делают , говорят -"ой, блин не получилось" и так по кругу. И наша пид...сня также научится в скором времени...
  30. Oso Ruslan
    Oso Ruslan Abril 9 2013 19: 37 nuevo
    +1
    otro prodigio