Cómo se desintegró la Unión Soviética

28 191 214
Cómo se desintegró la Unión Soviética


Contrarrevolución


En 1987, cuando el programa de reforma radical del Estado soviético entró en una etapa decisiva, Gorbachov definió este programa:



Perestroika es una palabra polisémica y de gran alcance. Pero si elegimos el sinónimo clave entre sus muchos posibles, el que mejor expresa su esencia, podemos decir: la perestroika es una revolución.

De este modo, los altos dirigentes del país y el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) no veían la tarea en una reforma y modernización gradual, sino en un cambio mediante la destrucción del viejo sistema.

Fue una “revolución desde arriba”, o más precisamente, una contrarrevolución.Teniendo en cuenta los cambios antipopulares fundamentales que se produjeron en el país, la inminente crisis de la URSS se resolvió a favor de la nomenclatura, grupos socialmente cerrados, rompiendo así con los sistemas políticos, socioeconómicos y nacionales, el modo de vida y la cultura de todos los ciudadanos y pueblos de la civilización soviética.

Al mismo tiempo, la perestroika formó parte de un conflicto global: la Tercera Guerra Mundial (la Guerra Fría). En su desarrollo y aprovechamiento de los resultados, los centros políticos extranjeros desempeñaron un papel activo e importante. Los líderes del Occidente colectivo apoyaron la idea de la convergencia-fusión de los dos sistemas y la inclusión de la cúpula soviética en la élite mundial. Adularon a Gorbachov de todas las maneras posibles, le hicieron una propaganda desmesurada y le otorgaron numerosos premios.

La culminación de la perestroika con la liquidación del Pacto de Varsovia y del Consejo de Ayuda Económica Mutua (CAME) y la disolución de la URSS fue vista en Occidente como una victoria completa en la Guerra Fría.

La fuerza motriz de la perestroika fue la unión de diferentes grupos sociales: una parte de la nomenclatura del partido y del Estado, que buscaba resolver la crisis y mantener su posición (incluso a costa de cambiar de ideología y destruir la URSS), y a ella se unieron las élites locales y nacionales; una parte significativa de la intelectualidad, contagiada del cosmopolitismo, la ideología occidental y liberal (los ideales de libertad y democracia, imágenes de “estantes llenos”); capas criminales, grupos étnicos del crimen organizado asociados a la economía “sumergida”.

Todos estos grupos sociales consiguieron todo lo que querían. La élite en la sombra, la nomenclatura y la élite nacional recibieron propiedad y dividieron el poder, mientras que la intelectualidad recibió libertad y “estantes llenos”.

El pueblo experimentó la ruina económica, zonas de infierno y guerra civil, el comienzo de una era de genocidio socioeconómico y cultural, que causó la extinción de la superétnia rusa y de la mayoría de los pueblos indígenas de la civilización rusa.


El Secretario General del Comité Central del PCUS, M. S. Gorbachov, habla en una conferencia de prensa en Reikiavik, la capital de Islandia, durante la cumbre soviético-estadounidense. Islandia, Reikiavik, 1986.

"Revolución en la Conciencia"


La primera etapa de la perestroika (antes del desmantelamiento directo del Estado soviético) fue una “revolución en la conciencia”, llevada a cabo de acuerdo con la teoría de la revolución de Antonio Gramsci (1891-1937, filósofo italiano, fundador y líder del Partido Comunista Italiano y teórico marxista; considerado uno de los fundadores del neomarxismo).

Este período se denominó glásnost. El valor social del principio de glásnost se declaró oficialmente por primera vez en el pleno de abril del Comité Central del PCUS de 1985. En el XXVII Congreso del PCUS, celebrado en febrero de 1986, su principal objetivo fue llamar la atención del pueblo sobre las deficiencias, debilidades y lagunas del sistema económico vigente, con el fin de eliminarlas rápidamente.

El término glásnost se popularizó en 1987 para designar una de las direcciones clave de las reformas liberales en el país: «glásnost - perestroika - aceleración». Al mismo tiempo, surgieron los lemas del momento: «¡Más glásnost! ¡Más democracia!». El inicio formal de la política de glásnost se estableció en la XIX Conferencia del PCUS en 19.

En realidad Fue un importante programa para destruir las imágenes, los símbolos y las ideas que mantenían unido el núcleo cultural de la sociedad, el Estado y la civilización soviéticos.

Este programa se llevó a cabo con toda la fuerza de los medios de comunicación estatales, en los que la ciudadanía estaba acostumbrada a confiar. Con toda la autoridad de científicos, representantes de la intelectualidad creativa, en quienes la gente confiaba. Al mismo tiempo, aquella parte de la intelectualidad (conservadores, tradicionalistas y pochvenniks) que apelaba al sentido común e intentaba criticar la "glásnost-perestroika" fue completamente bloqueada. El "diálogo público" también fue bloqueado, y la "mayoría reaccionaria" no recibió ni una palabra. Es decir, la glásnost fue unilateral.

Al mismo tiempo, para crear contraste, se permitían ocasionalmente discursos cuidadosamente seleccionados, abreviados y editados, declaraciones como la famosa “carta de Nina Andreeva”: “No puedo comprometer mis principios” – una carta de Nina Andreeva, profesora del Instituto Tecnológico de Leningrado, publicada en el periódico “Rusia Soviética” el 13 de marzo de 1988.

No solo los símbolos y héroes soviéticos fueron objeto de denigración, sino también los prerrevolucionarios. Hasta Alexander Nevsky. Al estilo de los años 20, cuando Rusia... historia.

Para desacreditar a la URSS, se utilizaron intensamente desastres (Chernóbil, el buque Almirante Nakhimov, etc.), diversos incidentes (el aterrizaje del avión de Rust en Moscú) y derramamientos de sangre (Tiflis, 1988, el pogromo de Bakú, 1990, etc.). Además, se organizaron enfrentamientos interétnicos, provocados y luego atribuidos al centro, al partido, al ejército y a los "colonizadores" rusos.

La discusión generalizada sobre la infección de 20 niños con SIDA en un hospital de la ciudad de Elista, en Kalmukia, causó un gran impacto psicológico. Este caso es un ejemplo de que, tanto en el mundo como en Occidente, se han producido catástrofes, accidentes e incidentes de peor gravedad.

Por ejemplo, al mismo tiempo, en París descubrieron que el Servicio Nacional de Transfusión de Sangre de Francia, al comprar sangre barata a personas sin hogar y drogadictos, había infectado a 4 mil personas con SIDA. Pero los medios soviéticos guardaron silencio al respecto. Es decir, hicieron alarde de sus propios problemas y silenciaron los de los demás.

El llamado movimiento ecologista llevó a cabo tareas puramente informativas y de guerra ideológica (como lo hace ahora). Los medios de comunicación literalmente llevaron a la gente a la psicosis con sus historias de terror sobre el “boom del nitrato”, la construcción de plantas de energía nuclear, etc. Las plantas de energía nuclear soviéticas eran las más seguras y avanzadas del mundo, pero los enemigos de Rusia fueron capaces de encubrir una serie de desarrollos avanzados y revolucionarios en el sector de la energía nuclear pacífica.

Un tipo especial de guerra informativa eran las encuestas de opinión pública sesgadas. Por ejemplo, la encuesta de toda la Unión de 1989 sobre el nivel de nutrición. Así, en la URSS se consumían 358 kg de leche y productos lácteos por persona al año. A modo de comparación, en Estados Unidos, el "escaparate del capitalismo", se consumían 263 kg por persona al año. Sin embargo, en las encuestas, el 44 % consideraba que no consumía lo suficiente. En Armenia, el 62 % de estas personas, con un consumo de 480 kg (considerablemente superior al de toda la Unión), consumían 180 kg por persona al año.

La “opinión pública” fue formada por los ideólogos de la perestroika y los medios de comunicación.

eurocentrismo


El núcleo informativo e ideológico de la perestroika fue el cosmopolitismo, el occidentalismo y el eurocentrismo. La idea y la cosmovisión de que la cultura y la historia europeas son fundamentales y superiores a las demás. Que Europa y la civilización occidental en su conjunto son la fuente del progreso, el desarrollo y los valores universales.

Dicen que Europa y Occidente van por el buen camino. Pero Rusia, bajo los zares mongoles y, especialmente, durante la era soviética (más precisamente, bajo Stalin y Brézhnev), se desvió de este camino y se quedó muy atrás.

De esto se dedujo El concepto de la necesidad de volver al camino “correcto”, “a la civilización”, “al mundo desarrollado”, y la orientación hacia los “valores humanos universales”El principal obstáculo en este camino era el Estado soviético, el Partido Comunista, el socialismo, y la tarea principal era la liquidación del Estado “equivocado”.

Como resultado, los En la URSS, casi todas las instituciones estatales fueron denigradas y desacreditadas., incluyendo la Academia de Ciencias y la escuela. Arrojaron lodo contra las fuerzas de seguridad del Estado, el ejército y la KGB con especial odio.

Reformas del sistema estatal


Para aumentar el caos y facilitar el colapso de la URSS, en 1988, mediante la llamada reforma constitucional, se modificó la estructura de las autoridades supremas y el sistema electoral. Se estableció un nuevo órgano legislativo supremo: el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS, que elegía entre sus miembros al Sóviet Supremo de la URSS, a su presidente y a su primer vicepresidente.

Formalmente, la Constitución de la URSS, con las enmiendas de 1988 y la nueva ley electoral, fue menos democrática que las Constituciones de 1936 y 1977. Las elecciones de diputados no fueron totalmente igualitarias ni directas. Un tercio de la composición se eligió en organizaciones públicas y por sus delegados. En los distritos, había 230 votantes por mandato, y en las organizaciones públicas, 21,6 votantes (¡más de 10 veces menos!).

El principio de "una persona, un voto" no se respetó durante las elecciones. Casi no había obreros ni campesinos entre los diputados del Sóviet Supremo de la URSS, principalmente empleados administrativos, científicos y periodistas (intelectualidad).

En 1990, en lugar del sistema colegiado de poder supremo habitual en el Estado soviético, se estableció el cargo de Presidente de la URSS, con mayores poderes. El Presidente de la URSS presidía el Consejo de la Federación, que incluía al Vicepresidente y a los Presidentes de las Repúblicas. El Presidente de la URSS debía ser elegido por sufragio directo, pero por primera vez fue elegido por diputados del pueblo, ya que en 1990 no había ninguna esperanza de que Gorbachov ganara las elecciones presidenciales.

Se abolió el Consejo de Ministros de la URSS y se creó un nuevo tipo de gobierno: el Gabinete de Ministros de la URSS bajo la dirección del Presidente, con un estatus inferior y funciones más limitadas.

La Ley de 1990 "Sobre los Principios Generales del Autogobierno Local y la Economía Local en la URSS" introdujo el concepto de "propiedad comunal" y determinó que la base económica de los consejos locales consiste en los recursos naturales (tierra, agua, bosques, etc.) y los bienes que sirven como fuente de ingresos (empresas y otros objetos). Los consejos establecieron relaciones económicas con ellos sobre una base fiscal y contractual, adquirieron el derecho a fijar tasas impositivas sobre las ganancias, introducir derechos locales, impuestos, tasas, rentas, etc.

Este fue un paso importante en la división de la propiedad pública, la descentralización del poder y el fortalecimiento de las autoridades locales.

To be continued ...
214 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Junio ​​9 2025 04: 05
    Todos estos grupos sociales consiguieron todo lo que querían. La élite en la sombra, la nomenclatura y la élite nacional recibieron propiedad y dividieron el poder, mientras que la intelectualidad recibió libertad y “estantes llenos”.
    El pueblo experimentó la ruina económica, zonas de infierno y guerra civil, el comienzo de una era de genocidio socioeconómico y cultural, que causó la extinción de la superétnia rusa y de la mayoría de los pueblos indígenas de la civilización rusa.

    "Lo que querían": quienes iniciaron este golpe criminal (ya sea por ignorancia, estupidez, instigación, odio y malicia hacia el sistema socialmente justo, con sus errores y deficiencias, o por mentalidad de ladrones), lo consiguieron. La mayor parte de la población, rigiéndose por el principio de que "los de arriba saben qué es lo mejor", fue testigo de la destrucción de un gran país gracias a su indiferencia.
    Hoy en día, ya no es relevante repasar los matices de esta perestroika, sino sacar conclusiones sobre a quién le beneficia la continuidad de esta vergonzosa entidad, en la que los errores de cálculo, los fallos y los fracasos eclipsan esos pequeños logros que no mejoran la situación, sino que son una especie de excusas y referencias a que "no todo es tan malo con nosotros como dicen los socialistas"...
    Es una situación extraña que solo un país del mundo compartiera con Rusia las dificultades del Distrito Militar Soviético. Si bien muchos invitados asistieron al desfile militar, en esencia, este desfile es obra de una generación soviética, cuyos ideales y pensamientos han sido pisoteados por la élite actual, enmascarando los símbolos y atributos visibles del sistema soviético con escudos y pancartas de contrachapado.
    Así que estamos cosechando lo que nos dio la generosa burguesía, que muestra una preocupación tan excesiva por la población que a veces uno se sorprende ante el pensamiento: “¿De dónde vienen y por qué no fueron reconocidos en el momento en que juraron ser honestos y leales...”
    1. +6
      Junio ​​9 2025 05: 21
      Cita: ROSS 42
      Cuando juraste ser honesto y leal..."

      Juraron lealtad al Becerro de Oro...
      1. +5
        Junio ​​9 2025 07: 44
        Cita: tío Lee
        Juraron lealtad al Becerro de Oro...

        Se inclinaron ante los elefantes y el cristal de los aparadores. La burguesía, legado de la Rusia zarista, nunca fue completamente erradicada durante toda la existencia de la URSS y ahora se la cita como excusa, como "esta es la esencia del individuo, la naturaleza. El hombre es débil".
        Y como es débil, significa que necesita ser manejado; “no somos esclavos, no somos esclavos” no funciona bajo el capitalismo. guiño
        1. -4
          Junio ​​9 2025 12: 18
          La generación de la perestroika siempre culpa a algún extraño. riendo
    2. +10
      Junio ​​9 2025 08: 20
      Cita: ROSS 42
      Quienes iniciaron este golpe criminal consiguieron lo que querían. La mayor parte de la población fue testigo de la destrucción. gran país, gracias a su indiferencia

      ¿Acaso los que deseaban vinieron de Marte, igual que los indiferentes? No, nacieron por obra del propio sistema.

      Para el liderazgo, ella sólo pudo producir... los marcados, EBN, Kravchuks y Shevapnadzes, y esto lo dice todo sobre ella.
      .
    3. +5
      Junio ​​9 2025 09: 37
      Cita: ROSS 42
      Los que lo iniciaron consiguieron lo que querían

      De eso hablo. La industria en la sombra, como representantes de la industria creativa, no aprendió nada y simplemente fue devorada. Los empresarios que llegaron al poder no fueron quienes crean y producen, sino quienes manipulan las finanzas o cometen fraudes descarados.
  2. +9
    Junio ​​9 2025 05: 35
    Bueno, si la KGB fue capaz de ver incluso una pequeña farsa, pero fue incapaz de discernir no solo a los traidores Yakovlev y Gorbachov que se arrastraban hacia las cimas del poder, por no mencionar el pequeño calibre de todo tipo de Landzbergis en las repúblicas, entonces, con semejante alianza entre el PCUS y la KGB de la URSS, ningún país habría sobrevivido. Por cierto, el presidente de la KGB, Andropov, arrastró a Gorbachov al poder en el Kremlin...
    1. +8
      Junio ​​9 2025 05: 39
      Me pregunto cómo los comunistas y los agentes de seguridad pudieron ver a sus enemigos en aquellos que, por razones de lucro y de carrera, fingieron ser comunistas y sus partidarios durante décadas, y lo habrían fingido hasta su muerte, si uno de ellos, Gorbachov, no hubiera llegado al poder en la URSS.
      1. -3
        Junio ​​9 2025 07: 42
        Cita: tatra
        Me pregunto cómo los comunistas y los agentes de seguridad pudieron ver a sus enemigos en aquellos que, por razones de lucro y de carrera, fingieron ser comunistas y sus partidarios durante décadas, y lo habrían fingido hasta su muerte, si uno de ellos, Gorbachov, no hubiera llegado al poder en la URSS.

        Si se tratara de una cuestión irresoluble (mantener la pureza de las filas), entonces la URSS habría terminado de todos modos, tarde o temprano... ya que un "enemigo de la URSS" arrastra a otros consigo, y así sucesivamente...
      2. 0
        Junio ​​9 2025 07: 48
        Cita: tatra
        Me pregunto cómo los comunistas y los agentes de seguridad pudieron ver a sus enemigos en aquellos que, por el bien del lucro y de su carrera, fingieron ser comunistas y sus partidarios durante décadas.

        Resulta ser un juego de palabras.
        La cuestión, querida Irina, es que los comunistas y los propios agentes de seguridad (sus altos mandos) solo fingían ser comunistas, ¿y cómo podían descubrir a esos comunistas y agentes de seguridad que se hacían pasar por ellos? Así es como ocurre: algunos fingían, y otros, un círculo vicioso.
        Cita: tatra
        ¿Qué habría sucedido si uno de ellos, Gorbachov, no hubiera llegado al poder en la URSS?

        Gorbachov no aspiraba a alcanzar el poder; fue llevado suave y cuidadosamente a la cima por esos mismos comunistas y oficiales de seguridad.
        Además, es imposible no notar que el tema de la perestroika se ha vuelto bastante aburrido, según me parece, se necesita un breve descanso: no hay frescura, comentarios típicos y cosas por el estilo.
        1. +1
          Junio ​​9 2025 08: 35
          Esto es una estupidez. Si todos los comunistas y agentes de seguridad de la URSS se hubieran hecho pasar por ellos, ustedes, los enemigos de los comunistas, incluso antes de su "Libertador" Gorbachov, habrían conquistado la URSS.
          1. +1
            Junio ​​10 2025 06: 23
            Cita: tatra
            ...Ustedes, los enemigos de los comunistas, incluso antes de su “Libertador” Gorbachov, habrían capturado la URSS.

            ¿Y quiénes llamaron aquí a Gorbachov libertador? Deben ser las voces que susurran o gritan.
            1. -4
              Junio ​​10 2025 06: 26
              Ja, todo lo que escribo sobre ustedes, enemigos de la URSS, lo demuestran. Fueron ustedes quienes corearon al unísono "Gorbachov nos dio la libertad", y en la fila para despedirlo, cuando preguntaron por qué lo apoyaban, todos repetían: "Él nos dio la libertad".
              1. +1
                Junio ​​10 2025 07: 24
                Cita: tatra
                ..... corearon al unísono "Gorbachov nos dio la libertad", y en la fila para despedir a Gorbachov, cuando se les preguntó por qué estaban con él, todos repetían "nos dio la libertad".

                No está claro de dónde salió esta mentira. Visiones y voces.
                1. -5
                  Junio ​​10 2025 07: 36
                  Ustedes, enemigos de la URSS, son incorregibles, mienten sobre los demás e incluso sobre lo que ustedes mismos han hecho, dicho y escrito.
                  Mejor no me escribas más, no me comunicaré contigo. Eres solo un robot.
                  1. +2
                    Junio ​​10 2025 08: 38
                    No les escribo a ustedes, sino a todos. Nací en 1985. Mis abuelos fueron profesores de Historia del PCUS y Marxismo-Leninismo. Luego, mi abuela, de la LNPO Positron, fue empleada liberada del partido. Hasta su muerte, todos apoyaron a la URSS. Mis padres son geólogos. Mi madre tiene experiencia en el norte, aunque es de Leningrado.
                    Y me repugna que acuses a desconocidos, principalmente militares o personal científico-técnico. Tú llamaste a los 90 una revolución, yo escribí una contrarrevolución.
                    Mi abuelo fue a la guerra a los 16 años, tiene condecoraciones, todos sus parientes mayores lucharon. ¿Y qué dices? ¿O de nuevo, voces sobre enemigos? ¿Por qué no estigmatizaron a los cooperantes? ¿O a Gorbachov con EBN, en vida? ¿O no denuncian a escritores y artistas?
        2. +9
          Junio ​​9 2025 08: 36
          Me pregunto hasta cuándo los liberales seguirán equiparando los conceptos de comunista y miembro del PCUS. Lo que Entiendo que esto es muy conveniente hasta el punto de escupir sobre la propia idea comunista, pero es mentira. amarrar
          1. +1
            Junio ​​9 2025 08: 43
            Hasta el infinito, porque el miedo a la más mínima responsabilidad por lo que hicieron está en la mentalidad de todos los enemigos de los comunistas, incluidos los que bajo el régimen comunista se hicieron pasar por comunistas y sus partidarios.
            De ahí que se diga: “El zar es bueno, pero los boyardos son malos”.
          2. +2
            Junio ​​9 2025 10: 12
            Cita: paul3390
            Entiendo que esto es muy conveniente hasta el punto de escupir sobre la propia idea comunista, pero es mentira.
            Hasta entonces, Pavel, hasta que se acabe de raíz la posibilidad misma de arribismo en las filas comunistas. La apariencia y la esencia de los invertidos en la foto.
            1. +5
              Junio ​​9 2025 10: 21
              No debería haber existido desde el principio. Al menos, esa era la idea de los fundadores. Pero tras la Revolución de Octubre, los bolcheviques se enfrentaron a un problema: una grave escasez de personal competente en todas las áreas. El Imperio ruso, por mucho que algunos ciudadanos heridos lo elogiaran, no sufrió por su exceso. Y era necesario atraer a la dirección a personas que no estuvieran en absoluto imbuidas de ideas comunistas. Y el partido tuvo que asumir funciones que no estaban previstas originalmente para él.
              Se consideró temporal, hasta que lograron preparar sus propios cuadros ideológicos. ¡Y lo lograron, y a un ritmo acelerado! Pero entonces llegó la guerra... Y todos murieron entonces, entre 41 y 45... Ellos fueron quienes tuvieron que implementar el poder soviético a todos los niveles. Ellos fueron quienes tuvieron que, si no derrocar, al menos controlar estrictamente a la nomenclatura. Pero como realmente eran los más ideológicos, honestos y devotos, fueron los primeros en lanzarse bajo los tanques con una granada. Considerando que era su deber sagrado defender la patria socialista a cualquier precio.

              Y sin ellos, tanto el control como el poder de los Soviets se volvieron imposibles. Resultó poco realista preparar nuevos Soviets en un plazo razonable, y la nomenclatura adquirió una fuerza sin precedentes. Luego, se dedicó a la destrucción de la Unión y a la confiscación de bienes públicos.

              Así que, cuando afirman que el colapso de la URSS era supuestamente inevitable desde el principio, mienten. De no ser por la Gran Guerra Patria, todo podría haber sido completamente diferente. El camarada Stalin postuló con razón: ¡EL PERSONAL LO DECIDE TODO!
              1. +7
                Junio ​​9 2025 10: 31
                Cita: paul3390
                Una grave escasez de personal cualificado en todas las áreas.
                Muchos de los especialistas zaristas eran personas decentes y patriotas de Rusia. La cuestión es que no todos deberían haber sido aceptados en el partido. Mejor menos, pero mejor... ¿De dónde salieron tantos miembros que rápidamente se convirtieron en exmiembros, y dónde estaba el cerebro del partido? Esa es la cuestión.
                1. +2
                  Junio ​​9 2025 10: 39
                  Nadie discute. Pero en este caso, no basta con ser una persona decente. También hay que aceptar una nueva ideología y nuevos principios de gestión. Y esto es difícil para muchos.

                  Exactamente. Recuerden: no fue en vano, ah, no fue en vano que el partido fuera depurado antes de la guerra. Y Lenin escribió con razón: el partido no puede ser grande, solo debe contener a los mejores y más ideológicos...

                  Pero tras el establecimiento del poder de la nomenclatura, todo siguió su curso natural. Toda burocracia siempre se esfuerza por ampliar su zona de influencia. Y la del partido no fue la excepción. ¿Y cómo puede ampliar su zona? ¡Solo mediante una expansión total del número de figuras directamente subordinadas a ella! Es decir, miembros del PCUS. Con todas las consecuencias consiguientes.
                2. +3
                  Junio ​​9 2025 11: 11
                  Cita: Per se.
                  ........Muchos de los especialistas zaristas eran personas decentes y patriotas de Rusia........

                  Sí. Y casi todos murieron en 1917, no por culpa de los bolcheviques ni de los anarquistas, ni de los espías extranjeros, sino por simples punks, cuando el gobierno provisional encabezado por Kerensky liquidó a la policía.
                  1. 0
                    Junio ​​10 2025 18: 54
                    Y casi todos murieron en 1917,
                    Dmitry, ¿de dónde sacas esas fantasías? Sí, hubo un bandidaje desenfrenado, pero más tarde, y afectó a todas las capas de la población. Y los especialistas trabajaron, tanto con Kerensky como con Lenin, y los insatisfechos huyeron al extranjero.
                    1. +1
                      Junio ​​10 2025 21: 40
                      Me refería específicamente a la policía. Hubo un programa que, después de febrero, permitía a los criminales matar a quienes conocían y encontraban. Entonces los bolcheviques tomaron medidas.
                      1. +1
                        Junio ​​10 2025 21: 57
                        Me refería específicamente a la policía.
                        Para ser más específico, pensé que hablabas de especialistas técnicos y financieros. Bueno, la policía lo aprendió en aquel entonces, y no solo de los punks, sino también de la gente común: solo han pasado 1905 años desde 12.
                      2. +1
                        Junio ​​10 2025 22: 01
                        En general, en tiempos difíciles para el país, la delincuencia se intensifica. Eso fue entonces, después de la Gran Guerra Patria, en los años 90.
                      3. +1
                        Junio ​​10 2025 22: 30
                        No son los criminales los que se están volviendo más activos, sino las fuerzas estatales las que se están dirigiendo hacia otros objetivos, debilitando así la presión sobre ellos. Y siempre es necesario reprimirlos, de lo contrario, te devorarán.
              2. +1
                Junio ​​9 2025 11: 47
                Cita: paul3390
                Y todos ellos se pusieron de pie, entre 41 y 45... Eran ellos quienes debían implementar el poder soviético en todos los niveles.

                A veces me asaltan pensamientos disparatados que me llevan a resolver preguntas: ¿podría alguno de los actuales miembros de Rusia Unida renunciar a sus ideales, quedándose en el frío bajo un chorro de agua fría, como D. M. Karbyshev? ¿Dirigiría su avión en llamas contra una columna de material enemigo, como N. F. Gastello...?
                Y eso es todo... Además, todos los principios morales de estos liberales y sus principios de vida se derrumban como un castillo de naipes.
                1. +2
                  Junio ​​9 2025 11: 52
                  No, es solo que todos los conceptos anteriores están siendo reemplazados por una sola cosa: el dinero. Su posesión permitirá realizar y apreciar las inclinaciones humanas más bajas. Después de todo, ser humano es muy difícil y problemático, pero ser una bestia es tan fácil y placentero...

                  Fue precisamente en humanos en lo que el gobierno soviético intentó desesperadamente convertirnos. Y es por eso que quienes creen que el ganado es un estado natural lo odian con tanta vehemencia.
                  1. +3
                    Junio ​​9 2025 14: 22
                    Cita: paul3390
                    Fueron precisamente humanos a quienes el gobierno soviético intentó desesperadamente convertir.

                    ¿Y qué pasó? A juzgar por todo, no mucho...
                    Cita: paul3390
                    Y es por esta razón que es tan ferozmente odiada por aquellos que creen que ser una bestia es un estado natural del ser.

                    Por ejemplo, soy neutral respecto a la URSS, porque no sé cómo afectó el poder soviético a la gente; era demasiado joven... pero como persona de la siguiente generación, la postsoviética, no entiendo por qué debería odiar algo que ya no existe. Y al final, la humanidad no se convirtió en masa, y el ganado no se fue a ninguna parte... esto es práctica, hecho, realidad... el resto es teoría... así que estuvo bien bajo la URSS, pero según los resultados del experimento, "el barrio murió"... y, aunque a muchos no les guste, sigue siendo un hecho.
                    1. +2
                      Junio ​​9 2025 14: 52
                      ¿Y qué pasó? A juzgar por todo, no mucho...

                      Bueno, ¿por qué no? Conozco personalmente a mucha gente verdaderamente soviética. Y, ¿sabes?, estoy orgulloso de haber tenido la oportunidad de conocerlos. Además, por diversas razones, no fue posible educarlos lo suficiente para el desarrollo del socialismo. Pero esto es algo que se puede adquirir.

                      En cuanto a los muertos, no deberías ser tan categórico. Mira la historia: ¿cuántos siglos tardó el capitalismo en reemplazar al feudalismo? ¿Cuántas restauraciones feudales hubo? Eso es todo... La URSS fue la PRIMERA experiencia en la historia de la humanidad. Y quieres que se vuelva planetaria de inmediato. No sucede así.

                      Lenin escribió por una razón: el camino hacia el comunismo será muy largo; las revoluciones y contrarrevoluciones, los altibajos, son inevitables. Siempre ha sido así. Por desgracia, nos ha tocado vivir en la era de la contrarrevolución, pero esto no significa que el desarrollo se haya detenido ahí.
                      1. +2
                        Junio ​​9 2025 14: 59
                        Cita: paul3390
                        Bueno, ¿por qué no? Conozco personalmente a mucha gente auténticamente soviética. Y, ¿sabes?, estoy orgulloso de haber tenido la oportunidad de conocerlos.

                        Así que no niego que existieran en absoluto, por eso lo escribí.
                        Cita: Asesor de nivel 2
                        masivo

                        Cita: paul3390
                        Respecto a la muerte, no hay necesidad de ser tan categórico.

                        Bueno, es como si este país ya no existiera desde hace 35 años.
                        Cita: paul3390
                        La URSS fue la PRIMERA experiencia en la historia de la humanidad.

                        Bueno, estas son puras esperanzas y teorías... solo fe en algo... puedes creer en cualquier cosa; por ejemplo, no creo en el regreso de la URSS, pero creo en muchos de los postulados de la gobernanza mundial globalista... que la URSS surgiera, en general, fue un golpe de suerte para los bolcheviques y Lenin: estaban en el lugar correcto en el momento correcto y coincidieron muchas otras cosas... es muy poco probable, aunque es posible, por supuesto, que "todas las estrellas se alineen" nuevamente...
                      2. -3
                        Junio ​​9 2025 15: 07
                        No, fueron los enemigos de la URSS quienes tuvieron la suerte de apoderarse del Estado a costa de lo creado, producido y construido, con el que han estado parasitando y enriqueciéndose durante 33 años.
                        Y de su “trabajo” altamente remunerado sólo quedan daños y pérdidas para el país y el pueblo, y enormes sacrificios del pueblo.
                      3. -1
                        Junio ​​9 2025 15: 38
                        Es decir, ¿rechaza usted la tesis de Lenin sobre una situación revolucionaria? Lo que

                        Pero, en general, es una postura curiosa considerar la creación de una de las dos superpotencias planetarias como pura suerte... riendo
                      4. +2
                        Junio ​​9 2025 15: 53
                        Cita: paul3390
                        ¿Rechazas la tesis de Lenin sobre una situación revolucionaria?

                        ¿Y por qué no debería rechazarlo? Su teoría sobre un estado donde la "gente nueva" crecerá en masa no funcionó; el país que se basaba en los pactos se desmoronó... para ti es un dogma, pero para mí es un filósofo teórico del siglo pasado...
                        Cita: paul3390
                        Pero, en general, es una postura curiosa considerar la creación de una de las dos superpotencias planetarias como pura suerte...

                        Digámoslo así... ¿Acaso los bolcheviques lo hicieron para que el gobierno provisional se cagara en la miseria? Bueno, hay que admitirlo: no... En general, la revolución... ¿Lenin? Tampoco es mérito exclusivo suyo... ¿Acaso no es suerte? ¿Cálculo? En absoluto...
                      5. +2
                        Junio ​​9 2025 16: 12
                        ¡No, es simplemente fenomenal! Me inclino... Afirmar que los creadores de una superpotencia se equivocaron prácticamente de la nada... es un gran problema... ¿Dices que no pudieron educar a la gente? ¿Y quiénes ganaron la Gran Guerra Patria, crearon una bomba nuclear y fueron los primeros en volar al espacio? ¿Mercenarios estadounidenses o algo así?

                        Mmm... ¿Es decir, no reconoces la objetividad de las condiciones causadas por los procesos históricos? Bueno, entonces no hay nada que discutir... Toda la historia de la humanidad es simplemente una estúpida serie de accidentes...
                      6. +2
                        Junio ​​9 2025 16: 34
                        Cita: paul3390
                        Los creadores de la superpotencia cometieron errores casi de la nada: esto es realmente un gran...

                        ¿Y cómo fue entonces que la URSS terminó siendo el único país en la historia que se disolvió a instancias de estos mismos "comunistas" que fueron criados por los mismos comunistas (los normales) que ganaron la Gran Guerra Patria?
                        Cita: paul3390
                        ¿No reconoces la objetividad de las condiciones causadas por los procesos históricos?

                        Escuche, puede contarnos los hechos... 1. La Revolución de Febrero no es mérito exclusivo de los bolcheviques, o mejor dicho, en menor medida de los bolcheviques que de los demás... además, son notablemente menos que los socialrevolucionarios y mencheviques, 100 contra 500, si no recuerdo mal, en el Congreso de los Soviets. ¿No es cierto? ¿Cómo es que eso no es suerte o coincidencia?
                        2. El hecho de que el Gobierno Provisional no pudiera mejorar la vida, ¿es también mérito de los bolcheviques? ¿O de ellos? Surgen entonces otras preguntas, como quién hundió al país en la Guerra Civil... es decir, la incapacidad del Gobierno Provisional: ¿qué tiene que ver con las acciones de los bolcheviques? Es pura suerte; de ​​lo contrario, no habría VOR.
                        3.
                        Cita: paul3390
                        ¿Dices que no puedes educar a la gente?

                        De la misma manera, la gente criada de esta manera destruyó y vendió el país en los años 90, ¿no es cierto? Repito, Surgieron algunas personas nuevasPero sin participación masiva no tiene sentido, y la participación masiva no funcionó.
                        Cita: paul3390
                        Decir que los creadores de la superpotencia se equivocaron casi de repente es realmente un gran error.

                        Seamos completamente honestos, Lenin no creó una superpotencia; fue creada por Stalin y no exclusivamente según los preceptos de Ilich. Lenin creó la Revolución de Octubre, aprovechando las circunstancias. Tiene una relación condicional con un mayor desarrollo (más bien declarativa), porque puramente según los preceptos, creo que no habría sido posible actuar, ya que son un concepto, pero no una guía para la acción. Pero estos ya son matices: quién creó, parece que hemos comenzado a hablar de quién destruyó. hi
                      7. 0
                        Junio ​​10 2025 14: 18
                        Eres una persona extraña. ¿Qué? ¿Es este caso único en la historia?

                        Tomemos la Revolución Francesa: todos los valientes que sobrevivieron, los jacobinos y generales revolucionarios, después de sólo 10 años, con total calma se convirtieron en mariscales imperiales y pares de Francia... ¡Y Bernadotte... y el rey sueco!

                        Tomemos como ejemplo la Revolución Inglesa: dos años después de la muerte de Cromwell, Carlos II fue invitado solemnemente al trono. Los mismos personajes que habían acosado a su padre.

                        Y así sucesivamente y así sucesivamente...
                      8. +2
                        Junio ​​10 2025 13: 49
                        Cita: paul3390
                        ¡No, es simplemente fenomenal! Me inclino... Afirmar que los creadores de una superpotencia se equivocaron prácticamente de la nada es un gran problema... ¿Dices que no pudieron educar a la gente? ¿Y quién ganó la Gran Guerra Patria, creó una bomba nuclear y fue el primero en volar al espacio? ......

                        En los comentarios a uno de los artículos de Vyacheslav Olegovich, me sorprendió la rapidez con la que los bolcheviques explicaron a la población sus propuestas. Y, literalmente, desde el primer día, la gente vio la implementación de este programa. Rápidamente se creó una ideología compartida por la mayoría. Con esa tecnología, se aprovecharon las oportunidades. Se logró la victoria en la Guerra Civil. Lo cual también es sorprendente dado el tamaño del país, la escasez de todo y esos medios de comunicación. Se crearon muchas cosas notables antes de la guerra.
            2. +1
              Junio ​​9 2025 12: 02
              ¿Cómo? ¿Conoces los métodos? ¿No crees que otras personas piensan diferente?
            3. +2
              Junio ​​9 2025 12: 42
              Incluso el gran Mao comparó a Jruschov con un rábano: "rojo por fuera, blanco por dentro". Mi abuelo me lo contó allá por 86. Y se lo tradujo a Gorbachov. Al mismo tiempo, resulta incluso extraño que lo recordara entonces. Al fin y al cabo, solo tenía 14 años y la política me interesaba mucho menos que el intenso crecimiento de las características sexuales secundarias de mis compañeros.
              1. +2
                Junio ​​9 2025 12: 43
                Fue Stalin quien comparó a Mao con un rábano.
          3. +2
            Junio ​​9 2025 11: 36
            Una vez más, los liberales tienen la culpa de que dos comunistas siempre tengan el mismo enemigo. Dime, ¿quién era el verdadero comunista, Stalin o Beria? ¿Alguno de ellos debe ser, sin duda, enemigo de los comunistas?
            Y entonces el asunto no está en los comunistas, sino en el hombre en sus imperfecciones y vicios como la dependencia, los celos, el afán de poder, de gloria, la hostilidad personal, etc. Y el segundo punto es la desigualdad desde el nacimiento, desgraciadamente todas las personas ya nacen en condiciones desiguales y no importa qué tipo de sistema estatal sea.
            1. +1
              Junio ​​9 2025 11: 43
              Es decir, ¿crees que es inútil que una persona trabaje en sí misma, sino que, por el contrario, debería cultivar todas estas cualidades? ¿Porque solo ellas contribuyen al logro del objetivo de la existencia de cada individuo: ganar dinero a cualquier precio?
              Y Fukuyama tenía razón: ¿el capitalismo liberal es como el fin de la historia, porque es el logro supremo de la sociedad humana?
              1. +4
                Junio ​​9 2025 12: 37
                Es decir, ¿piensas que es inútil que una persona trabaje en sí misma, sino que necesita cultivar todas estas cualidades en sí misma?


                ¿Escribí tal cosa? Creo que el socialismo, o alguna subespecie, tiene un futuro bastante lejano, pero sin duda es el futuro. Y ahora, por desgracia, el capitalismo se adapta de forma óptima a la sociedad humana actual.
      3. +8
        Junio ​​9 2025 08: 47
        La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

        Cita: tatra
        Me pregunto cómo los comunistas y los chequistas podían ver a sus enemigos...

        Echaron una buena mirada a sus enemigos.

        El XX Congreso del PCUS definió con bastante precisión al enemigo: "expuso" el culto a la personalidad de Stalin, creado por ellos mismos durante su vida. A esto le siguió una purga de bolcheviques en el partido, en las estructuras de poder (KGB, ejército, policía, etc.), en las autoridades y en la producción, en la economía nacional... Al mismo tiempo, los puestos "vacantes" fueron ocupados por miembros del partido, pero con mentalidad trotskista-vlasovista...

        Fue Andropov quien envió jóvenes reformadores a Suiza para mejorar sus habilidades en la destrucción de la URSS.

        La "perestroika" de Jruschov no funcionó con sus ejecuciones apresuradas de obreros, pero logró apartar al pueblo del poder (mediante la celebración de reuniones a puertas cerradas del partido) y gracias a ello llevó a cabo una "purga" del partido...

        Tomaron un camino diferente. Brézhnev deshabituó a la gente del trabajo y la emborrachó. Los líderes de las repúblicas ganaron cada vez más independencia. Durante la perestroika, querían ser presidentes...

        Gorbachov, Yeltsin: ellos pusieron el último clavo en el ataúd.

        Para entender por qué “ocurrió” la perestroika, hay que entender que fue un esfuerzo constante y específico que duró 40 años para destruir la URSS.
        1. +8
          Junio ​​9 2025 10: 05
          Cita: Boris55
          que se trató de un esfuerzo constante y específico que duró más de 40 años, destinado a destruir la URSS.

          Boris Leontyevich, Occidente nunca necesitó una Rusia fuerte, ni con el zar, ni con los comunistas, ni con los demócratas. Esto nunca ha cesado, ni cesará; han sido unos capullos y seguirán siéndolo. El Imperio con Nicolás II fue arrastrado por Inglaterra, con el patrón oro favorable impuesto por Witte, en lugar del rublo de plata bajo Alejandro III. Por eso, a pesar del patrocinio inglés de Japón, enfrentándolos en la guerra ruso-japonesa, que la autocracia perdió, Rusia se unió a la Entente, solicitando préstamos. Todo habría salido bien para los anglosajones después del Febrero prooccidental, pero aparecieron los bolcheviques, que salvaron al país de los Chubais y Gaidars de la época y construyeron una superpotencia: la URSS. Gorbachov perdió contra Occidente, destruyó la Unión, demostrando ser aún más incompetente y débil de voluntad que el anterior autócrata.
          Ha descrito detalladamente los proyectos para la destrucción de la Unión Soviética. Solo en la última fase, cuando el descrédito del capitalismo por parte de un alcohólico, un "elefante en una cacharrería", se volvió intolerable, se implementó el plan "sucesor", "levantarse de rodillas", con fuegos artificiales y festividades. La apoteosis, el conflicto entre Rusia y la "antirrusa". Se ejecutó brillantemente, de entre todas las estupideces y daños que se podrían haber hecho, y así se hizo para Rusia con las cartas de triunfo desperdiciadas en 2014 y ocho años de evasivas, mientras se impulsaba a los nazis ucranianos y se purgaban las fuerzas prorrusas en Ucrania. Ahora, "moliendo", tres años de ataques frontales, la devastación de nuestros almacenes y arsenales, la pérdida de nuestros hombres en el frente. Los Estados, que iniciaron todo el embrollo, se convirtieron repentinamente en "fuerzas de paz" en el extranjero, y en Europa se está gestando nueva carne de cañón para la desangramiento final de Rusia y su rendición a un acuerdo vergonzoso, la liquidación de nuestra última y principal baza: las Fuerzas Nucleares Estratégicas, que deben quedar bajo control externo mediante la reconciliación con Occidente. No es posible derrotar a una Europa movilizada y a los nazis en Ucrania por medios convencionales, pero los oligarcas no aceptarán bombardear sus cuentas, apartamentos y yates con una "nena nuclear". No por eso se destruyó la URSS ni se robaron miles de millones.
          Sí, no podemos ganar sin el bolchevismo, pero no con aquellos que creen que la URSS sólo hacía “chanclos” y que el marxismo-leninismo es un cuento de hadas peligroso y dañino.
          1. -3
            Junio ​​9 2025 10: 48
            Cita: Per se.
            Pero los oligarcas no aceptarán bombardear sus cuentas, apartamentos y yates con una "chica guapa".

            Nadie les preguntará. Putin ha demostrado más de una vez que tiene un Fabergé de hierro. No son oligarcas quienes están detrás de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, y la orden del comandante en jefe se cumplirá.

            Occidente mide la fuerza de Rusia por los oligarcas, que están todos en sus bancos, pero, como antes, recibirán una paliza del pueblo, al que no tienen en cuenta.

            Bajo los zares, Rusia abastecía a Europa principalmente de alimentos. Con la construcción del ferrocarril, los recursos naturales del interior de Rusia se hicieron accesibles. Su apetito aumentó. Durante la perestroika, obtuvieron pleno acceso a ellos. Con la llegada de Putin, este grifo se cierra, y cuanto más se cierra, más agresivas son sus intenciones.

            A diferencia de Putin, Occidente cargó con Gorbachov y Yeltsin. Ofrecieron sacar a Putin del Kremlin en brazos efusivos o en una cureña... Incluso le ofrecieron el puesto de Secretario General de la ONU...
            1. +7
              Junio ​​9 2025 12: 09
              Cita: Boris55
              A diferencia de Putin, Occidente llevó a Gorbachov y a Yeltsin en sus brazos.
              No quería discutir contigo, pero me gustaría entender... ¿Ha cambiado mucho la esencia después de Yeltsin? Claro que Boris Nikolayevich no fruncía el ceño desde el puente de un submarino, no se zambulló en busca de un ánfora ni voló con grúas; no se observaban relaciones públicas tan descaradas. Era un renegado común y corriente que traicionó al partido e incluso lo prohibió durante un año. Pero no pertenecía al contrabando de Sobchak, ni era un protegido del traidor y ladrón Chubais; no decía una cosa y hacía otra. No fue bajo su mando que se aumentó la edad de jubilación ni que se unieron al mismo Ministerio de Defensa para la importación de migrantes de Asia Central. Finalmente, no era un oficial de la KGB, y esto es incluso más que ser miembro del PCUS. Cabe destacar también que, en el contexto de Yeltsin, mientras deshonraba abiertamente a Rusia, cualquiera habría parecido un genio, especialmente con la imagen inflada, la exageración de sus índices de audiencia y la publicidad abierta de sus logros. Deber y responsabilidad inmediata, esto no es un gran favor al pueblo ni tampoco hazañas en la “galera”.
              ¿Bajo quién está nuestro Banco Central, dices, y no bajo el FMI o la Reserva Federal? Los funcionarios del Banco Central nos lo aseguran, pero la esencia no ha cambiado. Nuestros oligarcas han estado transfiriendo activos al extranjero, y siguen haciéndolo, y el Banco Central está prestando tanto a su economía que no necesita enemigos, a esas tasas de interés.
              La guinda del pastel es la SVO. Lean el apasionado discurso del principio y compárenlo con la realidad... Parece que Occidente no debería, ni mucho menos, apoyar a Yeltsin o a Gorbachov. Personalmente, me gusta su fe, digamos, si, claro, es sincera y no es "un trabajo de esos". Hay muchos cháchara en línea y cortafuegos temáticos de las autoridades burguesas, pero creo que el tiempo demostrará la razón de cada uno en sus evaluaciones, o, como dijo Gorbachov, "quién es quién". Los tiempos difíciles ya no nos permitirán mentir ni fingir.
      4. +5
        Junio ​​9 2025 09: 27
        Cita: tatra
        Me pregunto cómo los comunistas y los agentes de seguridad pudieron ver a sus enemigos en aquellos que, por razones de lucro y carrera, fingieron ser comunistas y sus partidarios durante décadas, y fingieron serlo hasta su muerte...

        Los comunistas y los oficiales de seguridad no eran niños ingenuos. Algunos recordaban la Primera Guerra Mundial, la Revolución, la industrialización. Tenían que discernirlo debido a sus deberes oficiales. Y debido a su educación especial del partido. Al fin y al cabo, hubo "purgas" en la nomenclatura. La examinaron. Hubo ascensos sociales. Pero cuando Jruschov comenzó a luchar contra el difunto Stalin, los ascensos sociales cesaron. La nomenclatura comenzó a soñar con propiedades y riquezas para legar a sus hijos. Y los hijos de la nomenclatura comenzaron a recibir especialidades en consecuencia. Para enriquecerse y viajar al extranjero. ¿De verdad no lo saben?
        1. -2
          Junio ​​9 2025 09: 29
          Bueno, ¿cómo pudieron los comunistas ver a sus enemigos en Gorbachov y Yeltsin, quienes durante 30 años fingieron ser “comunistas leales”, “con firme convicción en sus voces” y diciendo las mismas cosas que los comunistas?
          1. +3
            Junio ​​9 2025 09: 47
            La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

            Cita: tatra
            Bueno, explique cómo los comunistas pudieron ver a sus enemigos en Gorbachov y Yeltsin.

            De ninguna manera. No eran sus enemigos. Eran los suyos (ver mi publicación anterior).

            Como resultado de la perestroika, los líderes de las repúblicas se convirtieron en presidentes: personas respetadas en todo el mundo, con sus propios aviones y todas las demás comodidades. Los primeros secretarios recibieron regiones y distritos que alimentar. Incluso la señora de la limpieza del comité de distrito recibió un baño pagado...

            No escribiré sobre dos Volga de Chubais y dos barriles de gasolina por cada Volga de Glazyev.
          2. 0
            Junio ​​9 2025 11: 43
            Cita: tatra
            Bueno, explique cómo los comunistas pudieron ver a sus enemigos en Gorbachov y Yeltsin, quienes fingieron ser “comunistas leales” durante 30 años, ......
            Algunos comunistas comunes lo vieron. Pero no se aceptó abiertamente. Pero en los órganos... deberían haberlo notado, porque se impartían clases teóricas especiales para todos los niveles de militantes del partido, se burlaban de la literatura especializada... Al fin y al cabo, la lucha ideológica, en teoría, continuaba... Al fin y al cabo, todo se sabía sobre el comportamiento de Gorbachov. Para los de arriba. Por qué méritos ascendió. Y el EBN también tuvo un lento crecimiento profesional y su alcoholismo.
        2. +1
          Junio ​​9 2025 10: 34
          Para enriquecimiento y viajes al extranjero.
          Dmitry, en mi primer año (1972), me impactaron las palabras de nuestro entrenador de atletismo, Alexander Ivanovich Polunin. Nos dijo entonces que la era de Stalin en el deporte había terminado. El mayor sueño de los atletas era entrar en la selección nacional de la URSS para participar en competiciones internacionales y traer material para el estraperlo. Nos lo dijo en 1972, pero probablemente empezó en los años 60.
          1. 0
            Junio ​​9 2025 11: 52
            Cita: Aviator_
            ......(1972) Las palabras de nuestro entrenador de atletismo fueron impactantes: la era de Stalin en el deporte había terminado. El mayor sueño de los atletas era entrar en la selección nacional de la URSS para participar en competiciones internacionales y traer material para el mercado negro. Nos lo dijo en 1972, pero probablemente empezó en los años 60.

            Claro, alguien lo vio y lo entendió, pero no lo dijo en voz alta. Pensaron que quien lo necesitara lo resolvería. Después de todo, hubo denuncias de trabajadores del sector y su encarcelamiento durante tres años. Me comuniqué con un grupo de jubilados en el trabajo. Y, como saben, el socialismo de los trabajadores del sector era muy diferente del socialismo de otras profesiones.
            ¿Y qué hay de la época de Andropov? En nuestra ciudad, la gente era detenida en tiendas. Creían que los altos mandos también los vigilaban.
            1. +1
              Junio ​​9 2025 11: 53
              Al final, después se hicieron públicas las revelaciones sobre los obreros y su encarcelamiento durante tres años.
              En los casos "Yeliseevsky" y "Océano", los principales fueron ejecutados. Esto ocurrió en la década de 70.
              1. +1
                Junio ​​9 2025 12: 07
                Hola Sergey Ivanovich hi Lo siento, leí y respondí con pausas cortas y te saludé solo mentalmente. guiño ,
                Verás, he estado en Yeliseyevsky varias veces para ver el interior. Por alguna razón, nunca leí sobre estas cosas, lo pospuse... y yo mismo hablé con antiguos trabajadores jubilados. Pero ayer tampoco. Probablemente ya hayan fallecido. Tendrían entre 85 y 100 años.
                1. 0
                  Junio ​​9 2025 12: 27
                  En Moscú y San Petersburgo había dos tiendas Eliseevsky absolutamente idénticas. La sección de vinos de la tienda de San Petersburgo estaba en la calle Rakova. Los comerciantes luchaban por sus derechos en masa. Así que en Zhukovsky, cuando llegué allí en otoño de 1972, la tienda de comestibles número 30 abría hasta las 22:21, un par de años después, hasta las XNUMX:XNUMX. No había tiendas abiertas las XNUMX horas; según los rumores, había un par de tiendas similares en Moscú.
                  1. 0
                    Junio ​​9 2025 13: 24
                    Cita: Aviator_
                    ...... No había tiendas abiertas las 24 horas, según rumores, había un par de tiendas de ese tipo en Moscú.

                    Sí, ya a finales del siglo XX apareció una generación que no creía que si por la noche querías de repente comprar algo para beber o comer a las 2-3 de la mañana, entonces no había dónde comprarlo.
                    ¿Es realmente cierto? ¿Qué hacer?

                    Al fin y al cabo, los quioscos de 90 horas aparecieron primero. A principios de los XNUMX. Los teníamos cerca de casa.
                    1. -1
                      Junio ​​9 2025 14: 10
                      Al fin y al cabo, los quioscos de 90 horas aparecieron primero a principios de los XNUMX.
                      Sí, así es. Pequeños propietarios privados han llenado el nicho de las tiendas abiertas las 24 horas.
                      1. +1
                        Junio ​​9 2025 20: 43
                        Cita: Aviator_
                        ..... Los pequeños propietarios privados llenaron el nicho de las tiendas abiertas las 24 horas.
                        Había caos y todo tipo de infracciones. Es indecente decirlo. Y el pan no estaba en paquetes individuales. ¿Cómo si no se contagiaron los compradores? Y también había una especie de alcohol en una bolsita de plástico. No recuerdo el nombre. Eso también está mal. Y bebían en plena calle. Esto fue durante mis años escolares. Y al principio vendían tónicos a los niños. Pero luego lo prohibieron.
          2. +1
            Junio ​​9 2025 18: 31
            El sueño máximo de los atletas era entrar en el equipo nacional de la URSS para viajar a competiciones internacionales y traer basura para el mercado negro.

            ¡Qué fácil resulta abrir la caja! Ignoras por completo el componente deportivo, ¿verdad? Lo importante es ir, llenar las maletas de ropa, *guiñar el ojo* en la aduana y listo. Me pregunto, ¿de dónde salieron entonces, si se me permite la pregunta, el oro, la plata y el bronce de los Juegos Olímpicos y el Campeonato Mundial? ¿De una curva? ¿De dónde salieron las peleas tan fuertes entre nuestros jugadores de hockey y los checos (por favor, no se acuerden del 68), de dónde salieron esas mismas lágrimas de alegría en el rostro de Rodnina? No todo es tan simple y no todo se reduce a los famosos humodans con ropa; el orgullo por la patria también se manifestó. Así es.
            1. +1
              Junio ​​9 2025 18: 37
              ¿De dónde salen esas mismas lágrimas de alegría en el rostro de la Patria?
              Bueno, Rodnina en realidad no sabía hacer otra cosa que bailar maravillosamente sobre el hielo. Y su "orgullo por la patria" se convirtió rápidamente en un bien común en Estados Unidos. Y en la Duma, ella y Valka Tereshkova son como dos gotas de agua. Es decir, ni Kuts, ni los hermanos Bolotnikov, ni Vorobyov (levantador de pesas, exrector del Instituto de Educación Física Malakhov); nadie trajo chatarra de allí para vender. Y Rodnina, supongo, hizo lo mismo en aquel entonces. Y entonces obtuvo lo que le correspondía, no perdió el tiempo en nimiedades.
              1. +2
                Junio ​​9 2025 18: 49
                Y Rodnina también

                ¡Me refiero específicamente a esa época! Sé muy bien en qué se convirtieron algunos de los grandes, verdaderamente grandes atletas.
                Bueno, en realidad Rodnina no sabía hacer nada más que bailar maravillosamente sobre el hielo.

                ¿Qué más se suponía que debía hacer si era patinadora artística? riendo
                Nadie trajo chatarra de allí para vender. Y supongo que Rodnina tampoco.

                Muchos lo llevaron, la inmensa mayoría. ¿Por qué? Bueno, tú mismo sabes muy bien la razón. matón
                1. -2
                  Junio ​​9 2025 20: 36
                  Muchos lo llevaban, la inmensa mayoría.
                  Bueno, ahí lo tienes, tú mismo respondiste. ¿Por qué te opusiste a mi publicación original? Creo que si las propiedades de Rodnina en el extranjero fueran confiscadas ahora, sus lágrimas serían más grandes que durante la URSS y más sinceras.
                  1. 0
                    Junio ​​9 2025 20: 40
                    Bueno, ahí lo tienes, lo respondí yo mismo.

                    Sí, ¡fue solo un *regalo* del estado! El objetivo no era comprar ropa.
                    propiedad, entonces sus lágrimas serán más grandes que durante la era soviética y más sinceras.

                    ¡Hablando de aquellos tiempos! ¿Qué tiene que ver su actual propiedad inmobiliaria en el extranjero con esto?
                    1. +1
                      Junio ​​11 2025 22: 25
                      ¡Hablemos de aquellos tiempos!
                      Phil, en aquel entonces había un lema: "¡Libertad para Korvolan e Ivan Dvorny!". Ivan Dvorny, miembro de la selección nacional de baloncesto de la URSS, fue a la cárcel por estraperlo. ¿Quién es Korvolan? Búscalo en internet si no lo sabes.
                      1. +1
                        Junio ​​12 2025 07: 16
                        Iván Dvorny

                        Bueno, pasó un tiempo en *química*, salió en libertad condicional y luego siguió jugando. El tipo simplemente se metió en problemas.
                        ¿Quién es Corvolan? Búscalo en internet si no lo sabes.

                        Probablemente parezco un idiota ¿no? matón Pregúntele a la generación más joven preguntas como estas, ¿de acuerdo?
                        *Cambió al vándalo por Luis Corvolan*. Y en general: *¡Libertad para Angela Davis!* Nada de *Hermano 2*. riendo
                      2. +1
                        Junio ​​12 2025 09: 29
                        Por cierto, ¿sabes por qué estuvo Angela en prisión? Alguien recibió un disparo con su revólver. Al final, la defensa la absolvió. Hace poco mostraron una entrevista con ella: una anciana negra y llena de vida. Cuando le preguntaron por qué vino a la URSS pero nunca a Rusia, respondió: «¿Nunca he visto el capitalismo? ¿Por qué debería venir a verlo?».
                      3. 0
                        Junio ​​12 2025 10: 24
                        ¿Por qué vengo a ti y lo miro?

                        ¿Y esto lo dice un profesor absolutamente respetable de la Universidad de California? riendo
                        Alguien recibió un disparo con su revólver. Al final, la defensa la absolvió.

                        Bueno, sí, compró un revólver (supuestamente), se lo dio a sus amigos de las Panteras Negras para que lo usaran por amistad, por un tiempo, ¡y luego, pum!, ¡fue a la cárcel por 16 meses! ¿Pero? ¡La abogacía estadounidense es fuerte!
                        *Bueno, y luego en la dacha Kanatchikov, donde, por desgracia, el servicio es intrusivo. Incluso en mi delirio, seguí viendo programas donde defendía a Angela Davis.*Vysotsky V.S.
      5. +1
        Junio ​​10 2025 11: 28
        Cita: tatra
        Me pregunto cómo pudieron los comunistas oficiales de seguridad(??????!!!) amarrar Ve a tus enemigos en aquellos que, por el bien del lucro y la carrera, han estado luchando durante décadas. fingido(!!) comunistas y sus partidarios, y habrían fingido serlo hasta su muerte, si uno de ellos, Gorbachov, no hubiera llegado al poder en la URSS?

        - si tú - ¡por casualidad probablemente!!!! - no lo sé entonces PRINCIPAL La tarea de la Cheka/OGPU/NKVD/KGB siempre ha sido buscar OCULTO(!!!) enemigos.
        Si no pudieron
        Cita: tatra
        ver a sus enemigos en aquellos que, por el bien del lucro y la carrera, han estado fingiendo durante décadas
        - El KGB ni siquiera es un rebaño de ovejas, sino de saigas (son incluso más tontos que las ovejas).
        Y les pagaban sueldos en vano, y les colgaban medallas a cambio de nada...
        No pudieron proteger no sólo a la gente (que en ese momento no había dicho ni una palabra a nadie), sino ellos mismos y su poder.
    2. +3
      Junio ​​9 2025 09: 38
      Cita: norte 2
      Por cierto, el presidente del KGB, Andropov, arrastró a Gorbachov al poder en el Kremlin.

      Siempre me interesó el papel de Andropov en el colapso de la URSS. Involucró a demasiada gente que destruyó el país. Y su departamento, sospechosamente, durmió durante todo el proceso.
      1. -5
        Junio ​​9 2025 09: 49
        El breve reinado de Andropov es radicalmente diferente del de Gorbachov. Andropov impuso un "fortalecimiento de la disciplina laboral" y una lucha a gran escala contra la corrupción, mientras que Gorbachov impuso el caos y la libertad para los criminales, desde malversadores hasta bandidos y separatistas.
        1. +4
          Junio ​​9 2025 09: 54
          No recuerdo ningún cambio durante el reinado de Andropov en cuanto al déficit ni en la calidad de vida en general. Se detuvo a gente, vi controles, pero nada más. Todo lo que Andropov hizo fue superficial; no abordó los problemas profundos de la crisis de la URSS. Y sus investigaciones se centraron solo en ciertos grupos, y, una vez más, no fueron más allá de ciertas personas. Quizás si hubiera vivido más tiempo, algo habría cambiado, pero su gente empezó a deshacerse de todo demasiado rápido.
          1. -4
            Junio ​​9 2025 10: 03
            Bueno, Andropov gobernó sólo poco más de un año, la mitad del cual pasó en el hospital, pero escribí sobre la diferencia fundamental entre el gobierno de Andropov y el de Gorbachov.
            Y culpar a Andropov por lo que hizo Gorbachov es como culpar a Alejandro III por el hecho de que Nicolás II arruinara el Imperio.
            1. +3
              Junio ​​9 2025 10: 06
              Cita: tatra
              Y culpar a Andropov por lo que hizo Gorbachov es como culpar a Alejandro III por el hecho de que Nicolás II arruinara el Imperio.

              ¿Y por qué no? Ambos, con su aparente poder, fueron incapaces de criar un sucesor. Es como si, en tu opinión, los padres no debieran ser responsables de sus hijos, pero no es cierto.
              1. -5
                Junio ​​9 2025 10: 11
                Es estúpido culpar a unos por lo que hicieron otros. Nicolás II no pudo haber hecho lo que hizo, y Gorbachov no pudo haber entregado el país y al pueblo que le fue confiado a sus enemigos externos e internos.
            2. 0
              Junio ​​12 2025 11: 09
              Y culpar a Andropov por lo que hizo Gorbachov es como culpar a Alejandro III por el hecho de que Nicolás II arruinara el Imperio.

              Irina, tu argumento es totalmente incorrecto. Nicolás II era el hijo mayor y heredero al trono, algo que sin duda sabes. ¿Andropov? Bueno, ¿de verdad no sabía a quién estaba llevando al poder? Tenía muchas opciones, créeme. ¿O sí? ¿O ese era el plan? Por cierto, estoy de acuerdo con tu oponente sobre el papel de Andropov en el colapso del país; la verdad es que hay muchas preguntas para esos *héroes del Politburó*. hi
    3. +4
      Junio ​​9 2025 11: 26
      Cita: norte 2
      Bueno, si el KGB fue capaz de ver incluso a un farsante de poca monta, pero no fue capaz de discernir no sólo a los traidores Yakovlev y Gorbachov arrastrándose hacia las alturas del poder, por no hablar de los Landzbergis de pequeño calibre de todo tipo en las repúblicas

      Pero desde los tiempos de Jruschov, ¿no se le ha prohibido al Comité trabajar en la dirección del PCUS sin permiso de los órganos del partido?
      En general, es como si la OBKhSS tuviera que obtener permiso de la dirección del comercio para poder trabajar como directores de tiendas y bases. riendo
      1. 0
        Junio ​​12 2025 12: 02
        Pero desde los tiempos de Jruschov, ¿no se le ha prohibido al Comité trabajar en la dirección del PCUS sin permiso de los órganos del partido?

        Y es cierto, ¿pero? ¿De verdad no estaba claro quién estaba siendo *arrastrado* al poder? ¿De verdad no había señales? ¿Quién impidió que Andropov acudiera al Politburó con un informe? ¿Qué fue eso? Pero aún faltaba tiempo para el gobierno de Gorbachov.
  3. +5
    Junio ​​9 2025 06: 57
    El autor se apresuró a hablar de las centrales nucleares avanzadas.
    Teniendo en cuenta que el presupuesto de la URSS para 1986 todavía es secreto, se puede decir con seguridad que, en sentido económico, la Unión se vio duramente golpeada por el accidente de Chernóbil.

    El propio Gorbachov afirmó repetidamente que, de no haber ocurrido el accidente, la URSS habría permanecido intacta. Pero tuvieron que iniciar una nueva NEP. Se vieron obligados a hacerlo. guiño
    1. +3
      Junio ​​9 2025 08: 31
      El hombre marcado mintió, como siempre. La economía de la URSS se vio gravemente afectada por la autorización para cobrar el rublo no monetario. Inmediatamente, todos los fondos de las empresas (capital circulante, depreciación, salarios, desarrollo, etc.) se transfirieron a efectivo, que a su vez, ¡vaya!, fue robado. Las empresas, sin capital circulante ni otros recursos, fueron declaradas ineficaces para tal fin y sujetas a privatización. Todo es banal y simple.
      1. +3
        Junio ​​9 2025 09: 30
        Saludos Vasily hi La terapia de choque se aplicaba tanto a personas como a fábricas, plantas e institutos de investigación. Eso es todo.
        1. 0
          Junio ​​9 2025 09: 40
          Saludos! hi Uh-uh... Y Vasily... ¿eres tú o soy yo? Lo que
          1. +2
            Junio ​​9 2025 09: 46
            Perdon hi ¡Pavel! Vasily... este es AlfLe respondí recientemente en otro artículo.
            Necesitamos recordar esa época. A veces. Hace poco leí que la Perestroika fue el ataque de los globalistas a la URSS. ¿Es cierto? recurso no está claro
            1. +2
              Junio ​​9 2025 10: 13
              Solo hay una razón. Sobre la que advirtieron todos los clásicos: Plejánov, Lenin, Trotsky e incluso el camarada Stalin. La degeneración de la élite gobernante del partido. Quienes querían adueñarse de la economía nacional y, en consecuencia, heredar todos los beneficios que los círculos más ricos de Occidente poseen...

              Estados Unidos, al menos los personajes sensatos como Bush padre, se oponían firmemente al colapso de la Unión. Debilitar —sí, roer— con gusto, pero destruir... ¿Por qué? Un viejo enemigo, cómodo y familiar, es mucho mejor que un desastre en el territorio con armas nucleares y otros recursos valiosos...
              1. +1
                Junio ​​9 2025 11: 59
                Sabes, Pavel, no lo entiendo bien. Nuestra nomenclatura dio por sentado que estaríamos en igualdad de condiciones. ¿Y luego qué? O cambiaban de opinión, o los nuestros demostraban su estupidez y los dejaban de lado. Al fin y al cabo, sus planes podían cambiar con la llegada de gente nueva. Una vez más, los nuestros mostraron su peor cara.
                1. +2
                  Junio ​​9 2025 12: 04
                  Es solo que en Occidente respetan la fuerza, y solo la fuerza. Y nuestra nomenclatura la ha rechazado. Además, una avaricia épica, cuando por conseguir el codiciado dinero son capaces de destruir hasta lo más necesario.
                  Bueno, y el natural disgusto de la élite occidental hacia semejante público. ¿Cómo se puede considerar igual a alguien que vendió a su país y traicionó a su pueblo?
                  1. +2
                    Junio ​​9 2025 12: 14
                    Cita: paul3390
                    ..... el disgusto natural de la élite occidental hacia semejante grupo. ¿Cómo pueden tratar como un igual a alguien que vendió a su país y traicionó a su pueblo?

                    Quizás el asco también se deba a que allí ha habido aristócratas durante siglos. No aceptaban en absoluto el Imperio ruso ni la URSS. Ni siquiera consideraban suya a la familia de Nicolás II.
                2. +2
                  Junio ​​9 2025 12: 26
                  Cita: Reptiloid
                  Sabes, Pavel, no lo entiendo bien. Nuestra nomenclatura dio por sentado que estarían en igualdad de condiciones. ¿Y luego qué? O cambiaron de opinión, o los nuestros demostraron su estupidez y los dejaron de lado.

                  Y entonces decidieron que una oportunidad así solo se presenta una vez en la vida. Y simplemente aplastaron al enemigo geopolítico, logrando un mundo unipolar. Nadie quería apostar a largo plazo.
                  El complejo militar-industrial y el ejército, por supuesto, lo pasaron mal, pero diez años después les presentaron un nuevo juguete: el "terrorismo internacional".
                  1. 0
                    Junio ​​10 2025 07: 18
                    hi Probablemente, desde lejos, la nomenclatura comunista se parecía a los vencedores de la Gran Guerra Patria. Pero al acercarse, eran insignificantes, avaros. Así que se les trataba como corresponde.
      2. +5
        Junio ​​9 2025 11: 01
        Cita: paul3390
        El marcado mintió, como siempre.

        Añado. Recuerdo haber discutido con mi cuñado. Luego se fue a una cooperativa y estaba contento con salarios más altos que en las empresas estatales. No entendieron los argumentos de que no pagaban impuestos ni ayudaban a los servicios sociales.
      3. ANB
        +1
        Junio ​​9 2025 12: 02
        . permiso para retirar rublos no monetarios

        No hubo tal permiso directo.
        Pero, en cambio, se permitió a las empresas celebrar contratos con cooperativas. Y las cooperativas, según la ley de cooperación, no tenían restricciones para retirar dinero. Los contratos se celebraban inmediatamente con el fin de retirar dinero de la circulación y robarlo.
        Aunque, en resumen, lo escribiste bien. Retirar dinero y robar capital de trabajo. Esto arruinó la economía inmediatamente.
        Además, el dinero robado se utilizó para iniciar una compra masiva de bienes de consumo con el fin de exportarlos al extranjero y obtener divisas. Esto provocó un déficit masivo. Si bien hubo varias razones para el déficit, la mayoría de ellas organizadas bajo el gobierno de Gorbachov.
        1. 0
          Junio ​​9 2025 12: 06
          ¿Qué importa? Lo importante es el resultado. Y cómo se presentó es secundario.
          1. ANB
            +1
            Junio ​​9 2025 13: 47
            Y la forma en que fue amueblado es de importancia secundaria.

            Cómo decir.
            Ahora que lo pienso, casi todo el daño quedó oculto en leyes y regulaciones que, a primera vista, deberían haber beneficiado a la gente.
            Esto significa que en los textos trabajaron abogados y psicólogos con experiencia.
            En la URSS realmente no enseñaban esas cosas.
            1. +1
              Junio ​​9 2025 13: 58
              Y así es siempre: la realidad debe ocultarse cuidadosamente y alimentarse a pequeñas dosis. ¿Y de repente la gente se da cuenta de lo que pasa y los cuelga a todos en las farolas?

              Pero, en general, todo comenzó con Jruschov. Tanto desde el punto de vista ideológico —la abolición de la dictadura del proletariado— como desde el económico —reformas radicales, como la introducción del parámetro de la ganancia como indicador principal en la economía socialista—. Sí, hay muchos ejemplos. La planificación para la desaparición de la Unión comenzó entonces.
              1. ANB
                +1
                Junio ​​9 2025 17: 47
                ... reformas de tipo salvaje, como la introducción del parámetro de beneficio en la economía socialista como indicador principal.

                Lo que más me irrita de Jruschov es otra cosa. ¿Por qué obligó a los aldeanos a talar sus huertos con impuestos desorbitados? Y luego no volvieron a plantar nada.
                1. +1
                  Junio ​​9 2025 17: 53
                  Este parásito tiene mierda prácticamente en todas partes. Haga lo que haga.
                2. +1
                  Junio ​​10 2025 11: 42
                  Cita: ANB
                  ... reformas de tipo salvaje, como la introducción del parámetro de beneficio en la economía socialista como indicador principal.

                  Lo que más me irrita de Jruschov es otra cosa. ¿Por qué obligó a los aldeanos a talar sus huertos con impuestos desorbitados? Y luego no volvieron a plantar nada.

                  Todo es muy sencillo: en aquella época había escasez de alimentos en las ciudades (¡Novocherkassk no cayó del cielo!) y los campesinos se dieron cuenta rápidamente de que era significativamente FAVORABLE Cultivar y vender lo propio en el mercado es preferible a trabajar en una granja colectiva, lo cual será rentable en tiempos difíciles y ni siquiera devolverá todo en dinero. Por lo tanto, todos comenzaron a producir el mínimo de trabajo y punto.
                  En todas las películas de aquella época sobre el pueblo hay siempre imágenes de campesinos colectivos yendo al mercado de la ciudad con comida durante las horas de trabajo (!!).
                  Por eso era necesario gravar todo al máximo y crear el máximo de obstáculos (como la entrega de pieles de cerdo) para que los campesinos colectivos se vieran obligados a trabajar en la granja colectiva.
      4. +1
        Junio ​​10 2025 11: 36
        Cita: paul3390
        El hombre marcado mintió, como siempre. La economía de la URSS se vio gravemente afectada por la autorización para cobrar el rublo no monetario. Inmediatamente, todos los fondos de las empresas (capital circulante, depreciación, salarios, desarrollo, etc.) se transfirieron a efectivo, que a su vez, ¡vaya!, fue robado. Las empresas, sin capital circulante ni otros recursos, fueron declaradas ineficaces para tal fin y sujetas a privatización. Todo es banal y simple.

        Y también los mineros de Vasilievsky Spusk, que exigieron la privatización de las minas por parte de los colectivos, el 90% del rublo y el 50% de los ingresos en moneda extranjera.
        No les dispararon en el acto y les dieron un pico gratis.
        Y todos entendieron -incluso la estúpida saiga de la estepa- que en este país se puede hacer lo que se quiera, El poder no es capaz de protegerse a sí mismo.
        Y antes de eso estuvo Rust, que demostró que el ejército ya no estaba en condiciones para defender el país...
  4. +6
    Junio ​​9 2025 07: 05
    Cómo se desintegró la Unión Soviética
    Cabe mencionar de inmediato que, según los resultados del referéndum paneuropeo, la abrumadora mayoría votó por la preservación de la URSS. ¿Quién era Gorbachov, un "soñador del Kremlin", un charlatán o un enemigo consciente? Probablemente, inicialmente un charlatán, que con el tiempo se convirtió en traidor.
    Añadiría a las palabras del autor un fenómeno omitido: en mayo de 1985, comenzó la reforma antialcohólica de la perestroika. Los ideólogos de la campaña "La sobriedad es la norma de vida" son un ejemplo típico de cómo "el camino al infierno" puede estar pavimentado con buenas intenciones... Como resultado, la cantidad de licor ilegal y diversos sucedáneos no hizo más que aumentar, en lugar del buen vino, con la tala de viñedos. Otro ejemplo, de "querían lo mejor", la perestroika y la aceleración, que incluso dieron pie a una broma en su momento.
    Perestroika y aceleración, Gorbachov llega a la planta,
    Ve a un hombre corriendo alrededor del taller con un coche vacío.
    Mijaíl Sergeevich le grita:
    -¿Por qué corres tan rápido?
    - ¡Entonces, aceleración!
    - Bien hecho, pero ¿por qué está el coche vacío?
    - Bueno, no tienen tiempo para aplicarlo...

    El mayor error fue la esperanza de una coexistencia pacífica con el antagonista, el enemigo mortal, el coqueteo de Gorbachov con Occidente, que solo entendía y consideraba la fuerza. Estas son concesiones estúpidas e imperdonables, una de las principales es la retirada del GSVG, creyendo a los "caballeros" en su palabra de no expandir la OTAN. Todas estas concesiones también despertaron la fe y la esperanza en la gente de que Occidente era un buen cordero que fue demonizado; a la fe en la "democracia" occidental se sumó el fetiche de todo lo "hecho en el extranjero", especialmente con el trasfondo de los estantes vacíos. El final: tres traidores en Belovezhskaya Pushcha declararon espontáneamente la disolución de la Unión Soviética, y Gorbachov, en lugar de ahorcar a estos Judas, arrió la bandera roja en el Kremlin y no olvidó llamar a Washington para notificarlo... Así fue como, mucho antes del golpe de estado inconstitucional en Kiev (2014) y el Maidán de Moscú (1991), tanto la Constitución como los resultados del referéndum paneuropeo fueron pisoteados. El grandioso engaño al pueblo se completó con la "renovación": en lugar de una nueva Unión, improvisaron una farsa de la "CEI" y, en lugar de la "democracia" prometida, impusieron discretamente el capitalismo con una "privatización" depredadora. Por cierto, nadie se apuntó al capitalismo y, en general, lo ocurrido es, de hecho, un delito imprescriptible. Por ahora tenemos lo que tenemos, con los gatos gordos, que son los principales agentes de la influencia extranjera, con dinero en bancos extranjeros y moneda extranjera, y doble o triple ciudadanía.
    1. +3
      Junio ​​9 2025 19: 58
      Retirada de GSVG,

      Por cierto, ¡felices fiestas a todos los que sirvieron en la GSVG! Hoy es 9 de junio, Día de la GSVG. Torgau-Schneekopf 81-82. soldado
    2. 0
      Junio ​​10 2025 11: 50
      Cita: Per se.
      El mayor error fue la esperanza de una coexistencia pacífica con un antagonista, un enemigo mortal, el flirteo de Gorbachov con Occidente, que solo entendía y tenía en cuenta la fuerza.

      Sí, pero TODOS los gasoductos, oleoductos y amoníaco se construyeron bajo Brezhnev.
      Y la gasificación de la RFA se completó en 1980, y en la URSS el 6% (teniendo en cuenta el gas de los cilindros) amarrar gas) en las zonas rurales en 1986.
      "Malditos capitalistas" lol En los años 1990, cuando el país estaba en total desorden, instalaron más gas que en la bendita URSS entre 1972 y 1986.
      1. -1
        Junio ​​10 2025 13: 48
        Cita: tu1970
        Sí, pero TODOS los gasoductos, oleoductos y amoníaco se construyeron bajo Brezhnev.
        ¿De verdad eso es todo? "Corriente Turca", "Corriente del Norte", "Corriente del Norte 2", "Poder de Siberia", "Poder de Siberia 2". Como si no lo supieras, pero, claro, "y ahorcados negros", si esto lo hace más fácil, pues gracias a Dios.
        1. +1
          Junio ​​10 2025 14: 32
          Cita: Per se.
          Cita: tu1970
          Sí, pero TODOS los gasoductos, oleoductos y amoníaco se construyeron bajo Brezhnev.
          ¿Eso es todo? "Corriente Turca", "Corriente del Norte", "Corriente del Norte 2", "Poder de Siberia", "Poder de Siberia 2". Como si no lo supieras, pero, claro., "y ahorcaron a los negros«Si esto hace que las cosas sean más fáciles, entonces gracias a Dios.

          Bueno, no digamos que ahora la Federación Rusa comercia con sus enemigos, pero la URSS no era así: sólo comerciaba un poco, medio cono...

          "A pesar de la oposición de Washington Los suministros de gas natural soviético a Europa aumentaron 20 veces en 35 años. A finales de la década de 1980, el 15% del gas consumido en Francia provenía de la URSS, y en Alemania esta cifra alcanzaba el 30%. La Unión Soviética impulsó el crecimiento económico de Europa, pero al mismo tiempo le proporcionó un rápido crecimiento económico.
          https://dzen.ru/a/Yy1hlVJdb2sXmiKV


          Cita: Per se.
          Parece que no lo sabes, pero, claro, “y vosotros ahorcabais a los negros”, si de alguna manera esto lo hace más fácil, entonces da gracias a Dios.

          ¿Puedes agregar algo sobre el volumen de gasificación del país bajo la URSS popular?
          1. +1
            Junio ​​10 2025 14: 43
            Cita: tu1970
            ¿Puedes añadir algo?
            Claro que, en aquel entonces, el dinero no acababa en los bolsillos de multimillonarios, ni los activos se movían al extranjero para trabajar en la economía de otros. Nuestro Banco Central Soviético no arruinó su economía con tasas de interés draconianas.
            Por casualidad, bajo el "viejo régimen", no enseñaban la historia del PCUS, habían cambiado tanto...
            1. +1
              Junio ​​10 2025 15: 02
              Cita: Per se.
              Por supuesto, en aquel entonces el dinero no terminaba en los bolsillos de los multimillonarios y los activos no fluían al exterior para trabajar en la economía de otro.

              Bueno, sí, vender gas por marcos alemanes a un miembro de la OTAN (Alemania) para comprar grano a otro miembro de la OTAN (EE.UU.) – eso es verdad, eso no es para el bolsillo de otros…
              Lo único curioso es que antes de las sanciones, el Servicio Federal de Aduanas proporcionaba el 62% de los ingresos presupuestarios del país, principalmente derechos de exportación de materias primas.
              Y si diario Pagos directos de pensiones: 28 mil millones. Del dinero que el Servicio Federal de Aduanas obtuvo de los oligarcas, aparentemente de su propio bolsillo, representa el 62 %.

              Cita: Per se.
              Nuestro Banco Central Soviético no arruinó su economía con tasas de interés draconianas.
              Ya sea que la haya destruido o no, o haya besado los talones de la industria, el resultado es el mismo: la URSS está muerta.
              Si estuviera vivo, valdría la pena elogiar la labor del Banco Estatal Soviético, pero así como están las cosas...
              Tirar dinero a los vientos, como se hacía en aquellos tiempos, no requiere mucha inteligencia...
  5. +2
    Junio ​​9 2025 07: 12
    La fuerza impulsora detrás de la perestroika fue la unión de varios grupos sociales: parte de la nomenclatura del partido y del Estado, que buscaba resolver la crisis y mantener su posición (incluso a costa de cambiar de ideología y destruir la URSS), y las élites locales y nacionales se unieron a ella; una parte significativa de la intelectualidad, infectada con el cosmopolitismo, la ideología occidental y liberal (los ideales de libertad y democracia, imágenes de “estantes llenos”); capas criminales, grupos étnicos del crimen organizado asociados con la economía “sumergida”.

    Tras la Perestroika y el colapso de la URSS, Yeltsin gobernó "siete banqueros" (Boris Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky, Vladimir Gusinsky, Vladimir Vinogradov, Vladimir Potanin, Mikhail Fridman y Alexander Smolensky), cuyos ejecutores y "seis" fueron precisamente los personajes y grupos que el autor llamó "la fuerza motriz de la perestroika".
  6. +1
    Junio ​​9 2025 07: 53
    La fuerza impulsora de la perestroika fuimos casi todos nosotros. No tiene sentido echar la culpa. Todos querían cambios. Y sobre todo, quienes más sufrieron: toda la comunidad académica. Artistas de todo tipo, pero no sufrieron, salvo raras excepciones.
    Y casi todos los demás.
    1. +5
      Junio ​​9 2025 08: 34
      Los cambios no son todos iguales... Pocos queríamos ESTO. ¿Recuerdan bajo qué lemas empezó la perestroika? ¡Más socialismo! Y así sucesivamente...
      1. +3
        Junio ​​9 2025 09: 18
        Por supuesto. Todos querían lo mejor. Y TODOS pensaban que solo se trataba del PCUS.
        La gente era ingenua y confiada. Sucumbieron rápidamente a la psicosis. Incluso ahora muchos piensan así.
        1. +7
          Junio ​​9 2025 09: 23
          No, es solo que nadie podría haber imaginado, ni en sus peores pesadillas, que seríamos vendidos por nuestros propios líderes...
          1. +3
            Junio ​​9 2025 09: 31
            ¡Vaya, vaya! Y votan negativamente aún más. Estoy casi seguro de que quienes más apoyaban el cambio en aquel entonces...
          2. 0
            Junio ​​9 2025 09: 37
            Los enemigos de la URSS justifican toda su mezquindad y crímenes con "buenas intenciones". Así, Gorbachov, convertido en Secretario General de la URSS, comenzó de inmediato a preparar una contrarrevolución y mintió al pueblo diciéndole que estaba construyendo un "socialismo con rostro humano". Destituyó a los verdaderos comunistas de las altas esferas del poder en la URSS, justificándolo con el "rejuvenecimiento" de las altas esferas del poder. Lanzó una calumnia total contra los comunistas bolcheviques, justificando automáticamente los crímenes de sus enemigos externos e internos, y la llamó "Glásnost".
          3. +6
            Junio ​​9 2025 09: 40
            Cita: paul3390
            No, es solo que nadie podría haber imaginado, ni en sus peores pesadillas, que seríamos vendidos por nuestros propios líderes...

            La nomenclatura degeneró. Se consideraban aristócratas y al resto siervos.
          4. 0
            Junio ​​9 2025 13: 08
            Cita: paul3390
            No, es solo que nadie podría haber imaginado, ni en sus peores pesadillas, que seríamos vendidos por nuestros propios líderes...

            Pero luego todo el mundo celebró a Judas.
            Nadie (en la masa) defendió a la Patria en 1991.
            Nadie (en general) apoyó a la Casa de los Soviets en 1993.

            Ni el ejército, ni la policía, ni el maldito KGB (¿creéis que todo esto habría ocurrido sin su conocimiento? Probablemente participó como SBU), ni las hordas de antiguos/actuales pioneros/miembros del Komsomol, ni todos los que estaban en el partido, ni todos los que sirvieron (juraron lealtad) a la Madre Patria, de hecho, nadie.
            Nadie se desmoronó después del hecho como la DPR/LPR (Chechenia es diferente, en primer lugar, hubo una razón diferente para el desmoronamiento y, en segundo lugar, trajeron allí depósitos de armas, al parecer, desde Georgia y los dejaron sin vigilancia; parecía como si el propio nuevo gobierno hubiera ayudado a los EE. UU. a organizar lo que sucedió allí).

            Es más, hubo quienes incluso se lanzaron a apoyar al alcohólico Borka.
            1. +5
              Junio ​​9 2025 13: 15
              ¿Qué esperaban? ¿Que las masas, repentinamente iluminadas, se autoorganizaran y asaltaran el Kremlin? Eso no ocurre.

              En cuanto a la Madre Patria, recuerdo bien esos acontecimientos. Nadie sospechaba siquiera lo que estaba sucediendo. Al fin y al cabo, ¿qué nos dijeron? La CEI es la misma URSS, solo que los participantes tienen un poco más de derechos; ni siquiera notarán la diferencia. Y será el mismo socialismo, solo que con elementos de mercado. Por desgracia, el gobierno soviético nos crio en condiciones de invernadero; ni siquiera imaginamos que nuestros propios líderes pudieran mentirnos con tanto descaro.

              Los acontecimientos del 93... ¿De verdad creen que deberíamos habernos enfrentado a Yolkin por Khasbulatov y Rutskoy? Bueno, bueno... Los tipos simplemente se repartían el dinero y el poder. ¿Qué teníamos que ver nosotros?
              1. -1
                Junio ​​9 2025 13: 34
                en condiciones de invernadero

                Así es. No me gustan mucho las películas soviéticas. Los personajes tienen una ingenuidad infantil excesiva. Es solo ahora que...
                1. -1
                  Junio ​​9 2025 13: 53
                  Y cuanto más vuelvo a ver películas soviéticas, más me sorprende la cantidad de antisoviético manifiesto presente en cosas y momentos aparentemente cotidianos. Como dijo el inolvidable Winnie the Pooh: «No es casualidad que sea genial».
                  1. -5
                    Junio ​​9 2025 14: 02
                    Y los enemigos de la URSS, con lo que ellos mismos crearon, demuestran cada vez más que la URSS no era tan totalitaria. El pueblo tenía mucha más libertad tras la muerte de Stalin que bajo los enemigos de la URSS; había muchos chistes políticos entre la gente, muchos satíricos y sátiras sobre las deficiencias de la URSS.
                    1. 0
                      Junio ​​11 2025 21: 14
                      Cita: tatra
                      Y los enemigos... demuestran que la URSS no era tan totalitaria. El pueblo tenía mucha más libertad tras la muerte de Stalin que bajo los enemigos de la URSS; había muchos chistes políticos entre la gente, muchos satíricos y sátiras sobre las deficiencias de la URSS.

                      ¿Qué es esto? «Libertad tras la muerte de Stalin».
                      Todo esto son mentiras y un completo malentendido.
                    2. 0
                      Junio ​​11 2025 21: 16
                      ¡Esto no era libertad! Era una calumnia con el pretexto de la crítica y la autocrítica. Esto era para la destrucción de la URSS. Los enemigos reales e invisibles de la URSS intentaban...
                  2. +1
                    Junio ​​9 2025 19: 13
                    Cita: paul3390
                    Y cuanto más vuelvo a ver películas soviéticas, más me sorprende la cantidad real de antisoviético flagrante que hay en cosas y momentos aparentemente cotidianos.

                    Y yo también... Desde "Volga-Volga" y "Noche de Carnaval" hasta "La ironía del destino", "Secuestro al estilo caucásico" y "Garaje"... ¡La gente sentía en sus entrañas que algo andaba mal aquí!
                    1. +2
                      Junio ​​9 2025 19: 51
                      "Cochera"..

                      ¡Ja, ja, ja! Vyacheslav Olegovich, por favor, dime quién es el héroe positivo de la película *La Ironía del Destino*. Por cierto, a nuestro Eldar Riazanov no le va muy bien con los positivos, ¿verdad? riendo
                      1. +3
                        Junio ​​9 2025 20: 24
                        Cita: ArchiPhil
                        héroe positivo

                        ¿A qué te refieres con positivo? ¿Dónde has visto solo personajes positivos o solo negativos en la vida? La gente normal es una mezcla de todo...
                      2. -1
                        Junio ​​9 2025 20: 32
                        mezclado

                        Es comprensible, pero en el cine hay personajes positivos y negativos. Por ejemplo: ¿Lukashin? ¿Nadia? ¿Ippolit? Da miedo incluso mencionar *Garage*. riendo
                      3. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 25
                        Cita: ArchiPhil
                        ¿Lukashin? ¿Nadia?

                        A ellos ++. A Hipólito - --
                      4. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 28
                        A ellos ++. A Hipólito - --

                        Para ellos--.Ippolit++
                      5. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 30
                        Cita: ArchiPhil
                        Para ellos--.Ippolit++

                        ¡Ja! Desde el punto de vista de preservar los cimientos, ¡sí! Quienes buscan algo inusual siempre son peligrosos.
                      6. +1
                        Junio ​​10 2025 06: 33
                        Las personas que quieren algo extraño siempre son peligrosas.

                        ¡Ah, sí! Uno voló a San Petersburgo borracho y al instante se olvidó de su novia en Moscú; el otro no voló a ninguna parte y se olvidó de su novio. Claro... gente rara. riendo
                      7. +1
                        Junio ​​10 2025 06: 33
                        Cita: ArchiPhil
                        .Por supuesto...gente extraña.

                        ¡El amor es ciego!
                      8. -1
                        Junio ​​10 2025 06: 36
                        ¡El amor es ciego!

                        Es cierto, pero hay poco de positivo en esta *extraña pareja*. ¿Hipólito? Es muy confiable, pero la película nos reveló muy poco sobre él. Desafortunadamente, la imagen de Hipólito no se reveló realmente.
                      9. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 38
                        Cita: ArchiPhil
                        Él es tan confiable como una roca,

                        Y sí, había muchos. Pero... la fuerza también es inflexibilidad. Y los japoneses dicen: lo que se dobla se endereza. ¡Lo que no se dobla se rompe!
                  3. 0
                    Junio ​​10 2025 06: 58
                    Cita: paul3390
                    ..... Me sorprende la verdadera cantidad de antisoviético manifiesto en ellos, en cosas y momentos aparentemente cotidianos. Como dijo el inolvidable Winnie the Pooh: "Esto no es sin razón..."

                    Acabo de ver tu comentario, Pavel. ¿Quiénes hicieron estas películas? ¡Intelectuales creativos! Que se dieron a conocer durante la perestroika.
                  4. +1
                    Junio ​​10 2025 14: 02
                    Y cuanto más vuelvo a ver películas soviéticas, más me sorprende la cantidad real de antisoviético flagrante que hay en cosas y momentos aparentemente cotidianos.


                    ¿Entonces quizás en algún momento la realidad en la URSS se volvió antisoviética? ¿O que la gente no sacaba los aparadores y pagaba extra (de La Ironía del Destino), o que el director del mercado no tenía contactos (de Garage), o que los hoteles no tenían lo que mostraban en Mimino, etc.?
                2. -1
                  Junio ​​9 2025 20: 36
                  Los héroes tienen algún tipo de ingenuidad infantil excesiva.

                  No es excesivo, ¡corresponde a la realidad de aquellos días! Dentro de cuarenta años también dirán de ti, Dios mío, qué ingenuo eres. Es simple: el tiempo juzgará a todos.
                  1. +1
                    Junio ​​9 2025 20: 50
                    Ingenuidad, eso si las películas tratan sobre tiempos de paz. Y sobre tiempos de guerra, todo es correcto. Y si nos fijamos en la juventud de hoy, no tienen ingenuidad, sino algo peor.
                    1. 0
                      Junio ​​10 2025 06: 26
                      Cita: Reptiloid
                      Y si miramos a los jóvenes de hoy, no tienen ingenuidad, sino algo peor.

                      ¡Dmitry! No generalices sin tener información precisa. Hay de todo tipo...
                      1. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 30
                        ¡Saludos, Vyacheslav Olegovich! ¡Cuántos jóvenes han caído en la estafa! A eso me refiero. Es bueno que los familiares ayuden con dinero. A cambio de nada. Y si se trata de préstamos. De nuevo, es bueno que los familiares puedan.
                      2. -1
                        Junio ​​10 2025 06: 32
                        Cita: Reptiloid
                        ¿Cuántos jóvenes han caído en la estafa?

                        ¿Y cuántos? Ni siquiera mil. Para varios millones de personas. Mientras que durante la Gran Guerra Patria, uno de cada diez soldados (si consideramos que se reclutaron 1000 millones) resultó ser un traidor y se pasó al bando enemigo.
                      3. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 37
                        ¿Y cómo lo calculaste? ¡Es al revés! Lo consideran una coincidencia. Es mejor que considerarse un perdedor.
                      4. -1
                        Junio ​​10 2025 06: 40
                        Cita: Reptiloid
                        ¿Cómo lo calculaste? ¡Es al revés!

                        Estos son datos bien conocidos. Están en internet. Y, repito, el 80% son idiotas; escribo sobre esto constantemente. Pero el 20% (incluyendo a los jóvenes) es suficiente para el progreso.
                      5. 0
                        Junio ​​10 2025 06: 49
                        En la URSS, los ingenuos estudiaban, trabajaban en institutos de investigación, fábricas, iban a obras de construcción o "por la niebla y el olor de la taiga". Eso era todo. Y ahora... hay cosas mucho peores que...
                        idiotas 80%
                        Y probablemente, tú y yo hacemos preguntas diferentes en Internet y recibimos respuestas diferentes en consecuencia.
                      6. -1
                        Junio ​​10 2025 07: 02
                        Cita: Reptiloid
                        En la URSS, los ingenuos estudiaban, trabajaban en institutos de investigación, fábricas, iban a las obras de construcción o "en busca de la niebla y el olor de la taiga".

                        No soy ingenuo. Pero tengo POCO CONOCIMIENTO. Hoy en día, la gente sabe mucho más y actúa en consecuencia. ¡En tanto conocimiento hay mucha tristeza!
                      7. +1
                        Junio ​​10 2025 07: 06
                        Vyacheslav Olegovich, en realidad me refería a quienes cumplen las exigencias de los ukroterroristas a cambio de promesas y miserias libras, o se las dan a los estafadores con sus propias manos. ¿Y tú? solicita
                      8. 0
                        Junio ​​10 2025 08: 17
                        Cita: Reptiloid
                        En realidad, me refería a aquellos que, por promesas y una miseria, cumplen las exigencias de los terroristas ucranianos o se las dan a los estafadores con sus propias manos.

                        Lo mismo. Pero ambos, en porcentaje de la población de las edades correspondientes, son insignificantes.
                      9. +1
                        Junio ​​10 2025 08: 46
                        Creo que tus estadísticas están muy subestimadas. Hay gente que no admite, ni ante sí misma ni ante los demás, que les han estafado. O que no da dinero al conseguir un trabajo. O que trabaja gratis durante seis meses. Busca trabajo. Y muchas cosas más... riendo
                    2. 0
                      Junio ​​10 2025 06: 30
                      ingenuidad, y lo que es peor.

                      ¿Y no te has dado cuenta de que el mundo se ha vuelto mucho más cínico? Por eso los jóvenes intentan seguir el ritmo... para no llegar a los 91.
                      1. -1
                        Junio ​​10 2025 06: 33
                        Cita: ArchiPhil
                        mucho más cínico

                        Yo lo diría más pragmáticamente.
                      2. -2
                        Junio ​​10 2025 06: 34
                        Más pragmático

                        Y es cierto, y a mí personalmente no me gustan las generalizaciones. Soy partidario del individualismo sano.
                      3. -1
                        Junio ​​10 2025 06: 36
                        Cita: ArchiPhil
                        Estoy a favor del individualismo sano.

                        ¡Exactamente! El mundo entero es un complejo de mis sentimientos. Acabo de tener un sueño: que empezaba un negocio: llevar gente por Penza y alrededores en una réplica exacta de una diligencia estadounidense. Y a las 5 de la mañana, correr por la carretera a Moscú con el viento en un tiro de cuatro caballos. ¡Fue tan genial! No quería despertar, todo era tan real.
                      4. +1
                        Junio ​​10 2025 16: 03
                        Cita: ArchiPhil
                        ...... Así que los jóvenes intentan seguir el ritmo... para no llegar a los 91.

                        Mucha gente tiene tantas tonterías en sus oídos.
                    3. +4
                      Junio ​​10 2025 12: 07
                      Cita: Reptiloid
                      La ingenuidad se da cuando las películas tratan sobre tiempos de paz. Pero sobre tiempos de guerra todo es correcto. amarrar .

                      Sí, especialmente "Die Hard" con Solomin...
                      1. -1
                        Junio ​​10 2025 12: 42
                        ¿Percibo sarcasmo? Pero no he visto esta película. No puedo verla toda. Por ejemplo, GARAGE. Empezó... una porquería. La apagué.
                      2. +2
                        Junio ​​10 2025 14: 18
                        Cita: Reptiloid
                        ¿Percibo sarcasmo? Pero no he visto esta película. No puedo verla toda. Por ejemplo, GARAGE. Empezó... una porquería. La apagué.

                        Simplemente no has profundizado en "Garage", eso es todo. bastante preciso Descripción de las relaciones en la sociedad soviética en esa época.
                        Resultó imposible erradicar el "materialismo" y esto se demuestra
                      3. -1
                        Junio ​​10 2025 15: 32
                        Todavía no has entrado en "Garage".

                        Para entender *Garage* simplemente hay que VIVIR en esa época, y Dmitry lo conoce únicamente por historias y artículos.
                        Resultó imposible erradicar el "materialismo" y esto se demuestra

                        Eso es todo. Es como poner, por ejemplo, unos vaqueros de marca y un producto llamado *Vereya* uno al lado del otro. riendo Claro, no todo se mide con vaqueros, pero en aquella época todos querían usarlos, bueno, casi todos. Y eso es un hecho.
                      4. +1
                        Junio ​​10 2025 15: 53
                        vivir en ese tiempo

                        hi Exactamente así, Sergey hi ¿Qué pasó? En el Lejano Oriente, de niño, había un déficit relacionado con la navegación. Todos vivían allí y, de alguna manera, lo entendí, pequeño.
                        El barco no trajo
                        .
                        Y Leningrado 91-92. Sí, había un déficit. Pero no me di cuenta. Al fin y al cabo, era una mudanza, todo era diferente. Y cuando tenía mi propio dinero, no había déficit.
                      5. +1
                        Junio ​​10 2025 15: 45
                        Entiende que recurso En la URSS había una moneda diferente, su orden. Por eso mucha gente no entiende esa vida ahora. Y el déficit también. ¿Para qué gritar y enojarse? Vayan a comprarlo si lo necesitan. O hay muchos estacionamientos de pago allí. recurso Tampoco está claro qué hay detrás de las botas. ahogado. O por abrigos de piel de oveja. Ahora es una tontería. O sea, lo acepto con la cabeza, pero sigue siendo una locura.
                        Pero si después de la Revolución y la Guerra Civil no quedaba nada, construyeron con materiales de casas destruidas. Es comprensible. Y vi todas esas casas; ahora son monumentos arquitectónicos. O murieron los especialistas. Es comprensible. O la guerra, el bloqueo, los fascistas, la hambruna. Esto también es comprensible. Y tengo muchos libros. Y el garaje o la ropa interior que encontré debajo del mostrador. tres desde arriba o hay medias cinco desde la cima --- No lo entiendo. Qué tontería.
                      6. +3
                        Junio ​​10 2025 15: 53
                        Cita: Reptiloid
                        Y el GARAJE o las bragas de debajo del mostrador, tres arriba, o las medias, cinco arriba... no está claro. ¡Qué disparate!

                        Para entender esto, tuviste que vivirlo. Tuve tiempo, lo entiendo. Tú no tuviste tiempo, así que no lo tienes claro. Es simple.
                      7. 0
                        Junio ​​10 2025 16: 00
                        Cita: Paranoid62
                        ...... Lo logré, lo entiendo. Tú no lo lograste, así que no lo tienes claro. Es simple.

                        ¿Y cómo combinar el alboroto por los trapos con el hecho de que se extraían minerales, se construían aviones, se lanzaban cohetes al espacio y la construcción de nuevas viviendas aumentaba cada vez más? Dos URSS. recurso Creo que Ilf y Petrov tienen algunas palabras sobre esto. hi
                      8. -1
                        Junio ​​10 2025 16: 11
                        ¿Y cómo combinar el alboroto por los trapos con el hecho de que se extraían minerales, se estaba construyendo, se construían aviones, se lanzaban cohetes al espacio y cada vez había más viviendas nuevas? Dos URSS. Recurso. Parece que Ilf y Petrov tienen algunas palabras sobre esto.

                        ¡Qué normal! Dmitry, buenos electrodomésticos, ropa, sí, muchas cosas querían usar, tener, comprar TODO, incluso quienes construyeron lo que mencionaste. Pero no todos tuvieron esta oportunidad.
                        ¿Ilf y Petrov? No son un ejemplo en absoluto, ¿por qué? La moral era un poco diferente en aquella época. Si quieres comprender mejor la época de los setenta y principios de los ochenta, simplemente escribe en el buscador la frase *Escasez en la URSS* y quedarás satisfecho. hi
                      9. 0
                        Junio ​​10 2025 16: 39
                        ¡Gracias, Sergey! Me aconsejas sobre... ¿Escasez en la URSS? Gracias, pero ---- ¡NO! Prefiero escribir algo sobre la Revolución. O sobre la construcción después de la Gran Guerra Patria.
                      10. +1
                        Junio ​​11 2025 22: 32
                        Dos URSS. Recurso Creo que Ilf y Petrov tienen algunas palabras sobre esto.
                        Ilf y Petrov dijeron: «Existe un mundo grande y un mundo pequeño. En el mundo grande se construyó la Central Hidroeléctrica del Dniéper y se realizaron vuelos de larga distancia; en el mundo pequeño, se inventaron los pantalones de estilo "plenipotenciario", la canción "Bricks" y el grito de "¡Vete, vete!"».
                      11. +1
                        Junio ​​11 2025 22: 36
                        ¡Sí, así es! Sergey Ivanovich. Y lo que me sorprendió fue que parecía que estos dos mundos coexistían en una sola persona al mismo tiempo. O mejor dicho, podían coexistir. Eso es.
                      12. -1
                        Junio ​​10 2025 16: 21
                        Y tengo muchos libros

                        En la Unión también escaseaban los libros, ¿sabe? riendo
                      13. +1
                        Junio ​​10 2025 17: 18
                        La escasez de libros es bastante evidente. Incluso ahora no siempre se pueden encontrar libros necesarios o interesantes de inmediato. Además, las tiradas son pequeñas y no siempre se reimprimen posteriormente. A menudo soñaba con libros que no había visto y que luego no podía comprar.
                      14. +1
                        Junio ​​10 2025 22: 31
                        Cita: Reptiloid
                        Y el GARAJE o las bragas de debajo del mostrador, tres arriba, o las medias, cinco arriba... no está claro. ¡Qué disparate!

                        ¿Alguna vez has visto mujeres soviéticas? CALZONCILLOS has visto
                        ¿No bragas sintéticas, que se pueden lavar en caso de fugas, sino ROPA INTERIOR de algodón, cuya sangre es casi imposible de lavar?
                        La higiene femenina se limitaba a un rollo de algodón o un rollo de trapos viejos.
                        ¿Cuál es el alcance de los deseos de los maridos cuando ven a sus esposas con bragas con estampado de leopardo de los lavados habituales?
                        Las mujeres sufrieron con esto, aunque en el país había muchos sintéticos, se producían...

                        Y así fue en todo lo que concernía a la gente.
                        Mis padres querían comprarme zapatillas chinas para mi graduación.
                        Naturalmente, para llegar a tiempo, comenzamos al final del 9º grado. amarrar
                        Para conseguir un cupón, había que entregar 100 kg de mantequilla. La compra costaba entre 30 y 40 kopeks menos que la venta. Lo cobraban a familiares.
                        Luego vinieron y los compraron. Pero el tamaño... naturalmente No era el correcto; trajeron cinco pares a la zona. Y luego a nadie le dijeron que tenía un 5, pero trajeron el 45. Y mi madre pasó cuatro meses, a través de amigos de otras zonas, encontrando a los mismos que compraron la talla equivocada y cambiaron unos por otros.
                        Y así durante 4 meses seguidos.
                        Puedes venir ahora a a un completo desconocido y decirle "¿Intercambiamos zapatillas? Te doy las mías que no son de mi talla y me das las tuyas que no son tuyas. Ya sé a quién le irían bien las tuyas" (c)???
                        En general, logré matricularme y estudiar durante aproximadamente un mes, mientras todo esto se completaba. ¡Qué demonios, graduación!

                        ¿Lo entiendes ahora? TAMAÑO Los contactos del tipo... ¿quién podría captar su atención de inmediato? Querían ser amigos. Todo...
                        Ahora ni siquiera puedo imaginar a una persona que tuviera las mismas [b]oportunidades[/b] que el banal “director de una tienda” soviético.
                      15. +1
                        Junio ​​10 2025 22: 55
                        Cita: tu1970
                        Mis padres querían comprarme zapatillas chinas para mi graduación.

                        Una epopeya divertida. No la he visto, pero por alguna razón es fácil de creer. Añado algo:

                        Conseguí mis primeras zapatillas en tercer año de instituto, a los 3 años. Se las compré a un búlgaro que trajo vaqueros y zapatillas para vender. Unas zapatillas alemanas (por aquel entonces), unas Romika, me costaron 22 rublos (ciento veinte), modelo de 120. Bueno, trabajaba mientras estudiaba a tiempo completo... ¿cómo? Bueno, ya sé cómo. riendo

                        Vaqueros: cien, de los mismos búlgaros. En las tiendas, aunque era Moscú (sí, estudié allí), no había nada especial. Pero podías comprar ropa interior adecuada para ti y tu novia, aunque hubieras corrido un poco. riendo

                        Ah, juventud, juventud. solicita
                      16. 0
                        Junio ​​11 2025 05: 59
                        Cita: Paranoid62
                        Unas maravillosas zapatillas alemanas (de aquel entonces), Romika, me costaron 120 (ciento veinte) rublos, modelo 1981,

                        Los chinos valían 32 rublos en 1987
                        Cita: Paranoid62
                        En las tiendas, sin embargo Moscú (Estudié allí, sí), no había nada especial.
                        - 1 200 A kilómetros de Moscú. Por eso la gente iba a Moscú por cosas, pero no a menudo: 23 horas y 45 minutos por trayecto.
                        Cita: Paranoid62
                        Pero, de todas formas, podrías comprar las bragas adecuadas para ti y tu amiga corriendo un poco.
                        -¿Hacia dónde debían correr los hombres en medio de la estepa? sentir
                      17. +2
                        Junio ​​11 2025 07: 35
                        Cita: Paranoid62
                        Divertida épica

                        Recorre 70-100 km haciendo autostop, entra en la primera casa que encuentres y pregunta: "¡¡¡Intercambiemos zapatillas!!!" (C) - luego lo comentamos. en qué medida ¿Te pareció gracioso?
                      18. +1
                        Junio ​​11 2025 18: 33
                        Cita: tu1970
                        Luego comentaremos lo gracioso que te pareció...

                        Verás, a juzgar por los apodos, soy unos 12 años mayor que tú. Y he visto cosas más interesantes, créeme. riendo

                        La palabra "gracioso" tiene muchos significados para mí... sin embargo, no todo el mundo necesita saberlo. hi
                      19. 0
                        Junio ​​11 2025 09: 46
                        Cita: Paranoid62
                        En las tiendas, aunque era Moscú (sí, estudié allí), no había nada especial. Pero podías comprarte las bragas perfectas para ti y tu novia, si corrías un poco. riendo .....

                        Todo esto es claro y correcto. Y estamos en los años 80. Hay dudas al respecto. recurso Pasó un tiempo y ya nadie insistía en usar vaqueros. Esto ya era en mi época. Bueno, estaban orgullosos de sus chaquetas y camisas. Es decir, de alguna manera, todo apareció. Pasó el tiempo. Y a principios de siglo, alrededor de 2005, en el trabajo, la gerencia me dijo que sería mejor que vistiera más decentemente, y no con vaqueros. solicita
                      20. 0
                        Junio ​​11 2025 00: 06
                        ¿Director? Escribí allí sobre los jubilados del sector. recurso Así que eran más geniales, resulta. recurso
                        Pero todavía hay algunas dudas. recurso Probablemente, en el Lejano Oriente la situación era mejor con los suministros. Sobre todo en la naturaleza. Yo tenía pequeños: botas, botas de fieltro... un poco más. Padres... la mitad de su vida en lona o goma. La otra mitad en botas de fieltro. Pero planeaban provisiones para 50 a 80 años.
                      21. El comentario ha sido eliminado.
                      22. +1
                        Junio ​​11 2025 01: 35
                        Sergey, creo que lo tienes todo mal. ¿Novocherkassk es de los 60? ¿Las zapatillas son de los 80? ¿Y las bragas cuándo? En cuanto a las bragas, creo que tú mismo tienes la culpa de todo. Adivina por qué. Y no seas como V.O.Sh. (tiene un tema sobre compresas).
                      23. +1
                        Junio ​​11 2025 06: 51
                        Cita: Reptiloid
                        Sergey, creo que lo tienes todo mal. ¿Novocherkassk es de los 60? ¿Las zapatillas son de los 80? ¿Y la ropa interior de cuándo?
                        Esta actitud hacia la gente se mantuvo al menos durante todo el período de posguerra.

                        Cita: Reptiloid
                        En cuanto a las bragas, creo que tienes la culpa de todo. Adivina por qué. Y no seas como V.O.Sh. (tiene un tema sobre compresas).
                        No entendiste el problema y su tamaño.
                        Parece algo pequeño, pero cuando esta pequeña cosa se multiplica por cien millones de mujeres... amarrar Esto es un problema. Quizás global.
                        En nuestra región, 6 personas fueron a la guerra; 000 regresaron con algo de dinero (incluyendo personas con diversos grados de discapacidad, incluso con samovares). Y los hombres se volvieron extremadamente exigentes.
                        Y para las mujeres poco atractivas, sin acceso a comida ni alcohol, con un salario pequeño y en esas bragas, no había ninguna posibilidad después de la guerra. Nada.
                        Son complejos salvajes, crisis nerviosas y vidas destrozadas para varios millones de mujeres.
                        Por otro lado, los hombres, debido a la fácil accesibilidad de las mujeres (bueno, al menos así es, pero en mi caso) se fueron a la izquierda en masa. Y cuántas familias se desintegraron por esto o aún no tenían hijos...
                        En un lado de la balanza están los cobardes, y en el otro, varios millones de niños no nacidos (que se fueron a otro/se fueron a otros).
                        El estado midió todo en millones de toneladas de hierro fundido, y aquí es exactamente como usted lo ve.
                        Cita: Reptiloid
                        Y no hay necesidad de ser como ellos.
                        "Una pregunta aparentemente menor" - golpeó a la URSS en el estómago - cuando la tasa de natalidad bajó...
                      24. +1
                        Junio ​​11 2025 09: 32
                        No había bragas, creo. Para mujeres. Había bragas con relleno y sujetadores enormes, y se exhibieron los productos de esta fábrica. Cuando las delegaciones extranjeras los vieron, se rieron. Parece que los de arriba lo pensaron entonces. Pero las mujeres soviéticas cosían muchas cosas ellas mismas y, según tengo entendido, fabricaban algo parecido a compresas. Con vendas, gasas, etc. ¡Y si alguna vez una mujer escribió sobre tanto sufrimiento! ¡No lo recuerdan! Y oí hablar del sufrimiento de las mujeres por culpa de las pequeñas tiendas. Para comprar todo, había que hacer cola en varias y arrastrar bolsas. Y no había carritos de compra. Ni siquiera servicio a domicilio.
                        Y los tampones fueron inventados por un inglés para su esposa y posteriormente recibieron su nombre. Le dije a V.O.Sh. antes que deberíamos haberlo pensado nosotros.
                        Por alguna razón, las mujeres, ahora muchas ancianas, no recuerdan los horrores del socialismo. Pero sí recuerdan los 90, cuando no había qué comer ni tiempo para vestirse. Luego pareció mejorar un poco, pero el 98 lo derrumbó todo. En el trabajo, a veces recuerdan esa época. Quién trabajaba entonces. Cómo dos de nuestras empleadas casi fueron violadas a primera hora de la mañana en un tranvía. Entre Obukhovo y Proletarskaya (Piter).
                      25. 0
                        Junio ​​11 2025 15: 52
                        Cita: Reptiloid
                        ¡Y si alguna mujer escribiera alguna vez sobre tanto sufrimiento!

                        Cita: Reptiloid
                        ¡De alguna manera las mujeres, ahora muchas ancianas, no recuerdan los horrores del socialismo!

                        No entiendes la diferencia en la educación, yo nací mucho más tarde, cuando voy a la farmacia espero hasta que no haya cola y sólo entonces pido condones.
                        Me siento avergonzado...
                        Y las mujeres de antes y después de la guerra se cortaban la lengua, pero no hablaban de bragas ni de días críticos. Era una locura...

                        Cita: Reptiloid
                        Por alguna razón, las mujeres, muchas de ellas ya mayores, no recuerdan los horrores del socialismo. Pero sí recuerdan los años 90, cuando no había nada que comer ni tiempo para vestirse.

                        No hubo comida hasta 1993; luego hubo abundancia de comida, pero nadie tenía dinero en los años 1990 (hasta aproximadamente 2001) para esta comida...
                      26. +1
                        Junio ​​11 2025 22: 40
                        Había bragas acolchadas y sujetadores enormes.
                        ¿De dónde sacaste eso? ¿Acaso todas nuestras mujeres tenían bustos enormes? Había muchos talleres en aquella época, y cosían muchísimo, incluso ellas mismas. En cuanto a los pantalones de mujer, creo que en 1957 apareció un cantante francés con voz potente: Yves Montand. Mark Bernes incluso cantó una canción sobre él: «La voz reflexiva de Montand / suena en una onda corta...». En general, paz, amistad, chicle. Pero mientras estaba en la URSS, compró ropa interior femenina y organizó una exposición en París, haciendo gala de su intelecto cavernícola de «europeo».
                      27. +1
                        Junio ​​12 2025 14: 36
                        Cita: Aviator_
                        ...... mientras estaba en la URSS compró ropa interior femenina y organizó una exposición de la misma en París, haciendo alarde de su intelecto de cavernícola como "europeo".

                        Probablemente hablaban de eso, de que todos en el extranjero se reían. Y entonces el nuestro organizó un desfile de moda y a todos les encantaron las botas, las bufandas de colores, los abrigos y los sombreros de piel... No recuerdo dónde lo leí. Antes, las mujeres usaban botas y "botas". Pero probablemente también usábamos botas de fieltro. Y los hombres también las usaban debajo. En el Lejano Oriente. Pero ahora... nadie. Entonces, las mujeres y las niñas definitivamente usaban pantalones.
                      28. +1
                        Junio ​​12 2025 14: 54
                        Tenemos inviernos fríos, por eso usamos pantalones abrigados.
                        Que todos los países extranjeros se rieron. Y luego el nuestro organizó un desfile de moda y a todos les encantaron las botas, las bufandas coloridas, los abrigos y los sombreros de piel...
                        Pero su opinión debería haber sido ignorada; siempre quieren demostrar su exclusividad y superioridad sobre los bárbaros rusos. Y ellos mismos se cagaron en la Segunda Guerra Mundial, luchando con los alemanes durante 40 días. Después de la guerra, de repente se descubrió que todos pertenecían a la Resistencia y, si trabajaban para los alemanes, solo lo hacían como Stirlitz. Un país vil.
                      29. +1
                        Junio ​​12 2025 16: 08
                        Sí. Nadie comprendió ni apreció la nobleza y magnanimidad rusas. O mejor dicho, comprendieron y se enfurecieron aún más. Todavía no logran apaciguar su ira.
                        En vano nuestro pueblo continúa mostrando esta nobleza hacia las abubillas. solicita Pero este es otro tema. hi
                      30. +1
                        Junio ​​12 2025 16: 14
                        1957 ---- ........ Yves Montand ....

                        ¿Se hicieron amigos bajo el gobierno de Jruschov? Se burló de Stalin y, bajo su mando, de los rusos. Y luego los extranjeros se rieron del propio Jruschov. De su comportamiento y de sus zapatos. Y luego del hombre marcado y del que se había cagado encima.
                      31. +1
                        Junio ​​12 2025 16: 26
                        ¿Se hicieron amigos bajo el gobierno de Jruschov? Se burló de Stalin y, bajo su mando, de los rusos.
                        Sí, este es el momento de Jruschov. No sé nada de sus burlas a Stalin, pero considerando su completa estupidez, como la de la mayoría de los artistas, lo admito plenamente.
                      32. +1
                        Junio ​​12 2025 17: 19
                        Sí, todo el desprestigio del "culto a la personalidad" no es una burla. Entonces es como una autocrítica, creo. Y Stalin intentó darse crédito. Se construyeron diferentes casas y edificios de la época de Jruschov, y el problema se resolvió. Pero la búsqueda de soluciones comenzó inmediatamente después de la Guerra Civil y los experimentos continuaron. La construcción más grande se llevó a cabo durante el gobierno de Stalin, tanto antes como después de la guerra.
                      33. +1
                        Junio ​​18 2025 16: 02
                        No había bragas, al parecer. Para mujeres.
                        ¡Y las mujeres ni siquiera tienen bragas! ¡Estas tres tiras con un pétalo para la vagina difícilmente pueden llamarse bragas! Más bien, son taparrabos como los de las mujeres primitivas.
                      34. 0
                        Junio ​​18 2025 16: 38
                        Las mujeres solían usar pantalones hasta la rodilla. Eso es lo que...
                      35. +1
                        Junio ​​11 2025 10: 56
                        mujeres....en esas bragas

                        De todas formas, tienes tonterías. Las mujeres caminaban por las calles con vestidos preciosos. No solo bragas. Y los hombres no se limitaban a las bragas. Podían quitárselas rápidamente y esconderlas. Incluso hace relativamente poco, había revistas de moda soviéticas de los años 50 y 60. Las tiré hace 10 o 15 años. Había anuncios de ropa interior, sencilla para los estándares de hoy, pero normal. Mi madre acaba de recordar que incluso antes de que yo naciera, les enviaba a sus amigas conjuntos alemanes de vacaciones en Leningrado: combinación + bragas. Había un montón en Leningrado. Costaban unos 20 rublos. El problema era que cada una recibía un color diferente, y no el mismo. Eran los 80, tres años más o menos. Ella decía que cuando veía algo diferente, lo compraba y lo mandaba por correo. Cuando volvía de vacaciones, todos le sonreían y se alegraban. Pero dicen que había prendas de punto bálticas y algunas de las nuestras, también conjuntos de mujer.
                      36. 0
                        Junio ​​11 2025 16: 00
                        Cita: Reptiloid
                        Mamá acaba de recordar que, incluso antes de que yo naciera, les enviaba conjuntos alemanes (enaguas y bragas) a sus amigas del Lejano Oriente desde sus vacaciones en Leningrado. Había muchísimos allí. Cuestan unos 20 rublos..

                        La dificultad es que no entiendes la relación de precios, en principio.
                        El salario medio de una mujer era de 120 dólares, y una mujer podía permitirse gastar 20 de esa cantidad en ropa interior no más de dos veces en su vida.
                        Es como comprar ropa interior por 15 mil ahora. ¿Cuánta gente puede permitirse ese tipo de ropa interior ahora?
                        Y los que recibían el salario mínimo de 60 rublos en aquel entonces no podían comprarlo en principio.
                        Cuando estudiaba, almorzaba en Moscú todos los días en una tienda de dumplings por 90 kopeks. Eso eran exactamente 20 rublos. Calcula cuánto cuesta ahora.
                        Las mujeres del Lejano Oriente podían permitirse el lujo gracias a todo tipo de pagos extra.
                      37. +1
                        Junio ​​11 2025 16: 24
                        ¿Y qué hay de estos conjuntos? Había conjuntos alemanes por 15, pero eran de viscosa, no de nailon. Y había algunos muy sencillos nuestros por hasta 10 rublos. Pero las tallas eran "caprichosas". Nadie tenía una talla determinada, por mucho que te esforzaras. Resultó, como ella dijo, que envió conjuntos de viscosa tres veces y de nailon en grandes cantidades. Y a veces compraba y enviaba leotardos para niños de un año a la escuela. Nuestra fábrica de Leningrado los fabricaba, Krasnoye Znamya. Pero también escaseaban; costaban alrededor de 3 rublo. Los leotardos bálticos eran muy raros. Y también los monos de punto. Eso es todo. Es una pena que nada de esto haya sobrevivido. Sería interesante verlo.
                      38. +1
                        Junio ​​18 2025 15: 59
                        Es decir lo que tienes
                        En la región, 6 personas fueron a la guerra y sólo 000 regresaron.
                        ¿Stalin y el PCUS son personalmente culpables de esto?
                      39. 0
                        Junio ​​11 2025 12: 36
                        Y había una película, PROKHINDIADA. Eso es lo que entiendo. Y la vi en persona en los 90. Y había otra película con Gurchenko, sobre comerciantes. No recuerdo bien.
                      40. -1
                        Junio ​​10 2025 15: 35
                        Duro de Matar
                        *Zhenya, Zhenechka y Katyusha* pertenecen a la misma ópera. No está del todo claro qué guió a los directores al filmar ESTA.
                      41. 0
                        Junio ​​11 2025 07: 43
                        Cita: ArchiPhil
                        Duro de Matar
                        *Zhenya, Zhenechka y Katyusha* pertenecen a la misma ópera. No está del todo claro qué guió a los directores al filmar ESTA.

                        "Die Hard" es el "¡Hitler kaput!" soviético.
                        Esto no es humor (en “Sólo los ancianos van a la batalla” o “Lucharon por su país” hay humor real) - esto es solo burla y rebajar el nivel de la tragedia de la Gran Guerra Patria al nivel cotidiano.
                      42. +1
                        Junio ​​11 2025 22: 44
                        Esto es simplemente una burla y una reducción del nivel de la tragedia de la Gran Guerra Patria al nivel cotidiano.
                        Estoy de acuerdo. Y también hay una película de guerra lamentable, "Antosha Rybkin" de 1942, pero "Die Hard" es simplemente una obra maestra en comparación.
                      43. 0
                        Junio ​​18 2025 16: 44
                        Esta película fue anunciada recientemente en algún sitio web de cine ruso.
          5. +1
            Junio ​​10 2025 11: 59
            Cita: paul3390
            No, es solo que nadie podría haber imaginado, ni en sus peores pesadillas, que seríamos vendidos por nuestros propios líderes...

            ¿De verdad crees que la gente no vio Novocherkassk, ni el experimento de Riazán, ni los mineros de Vasilievsky Spusk, ni el "¡Yo no te envié allí!" (c), ni las promesas de comunismo o de viviendas para el año 2000?
            personas USADO PARA Al hecho de que todo lo que se dice desde arriba es bla, bla, bla, bla. Que dicen una cosa, hacen otra, prometen una tercera, en la cocina discuten una cuarta, piensan una quinta.
  7. +4
    Junio ​​9 2025 08: 24
    La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

    Proyecto Harvard:

    Durante el primer lustro, de 1985 a 1990, se desarrollará la "Perestroika". Sus objetivos son los siguientes:

    1. Glasnost
    2. La lucha por el socialismo “con rostro humano”
    3. Preparación de reformas “del socialismo al capitalismo”.

    La “perestroika” debe ser dirigida por un líder, presumiblemente el Secretario General.

    El segundo volumen estuvo dedicado a la “Reforma”, su período fue 1990-1995 y sus objetivos fueron los siguientes:

    1 La eliminación del sistema socialista mundial.
    2 La liquidación del Pacto de Varsovia.
    3 La liquidación del PCUS.
    4 Liquidación de la URSS.
    5 Eliminación de la conciencia socialista patriótica.

    La “reforma” debía ser dirigida por un líder diferente.

    El tercer volumen se llama Finalización.

    1. La eliminación del ejército soviético.
    2 Liquidación de Rusia como estado.
    3. La eliminación de los atributos del socialismo, como la capacitación gratuita y la atención médica, y la introducción de los atributos del capitalismo: hay que pagar por todo.
    4 Liquidación de una vida bien alimentada y pacífica en Leningrado y Moscú.
    5. La eliminación de la propiedad pública y estatal y la introducción de la propiedad privada en todas partes.

    La “finalización” fue acompañada por la congelación de la población hambrienta de Rusia, la construcción de buenas carreteras hacia los puertos marítimos, a través de los cuales se exportarían las materias primas y la riqueza de Rusia al extranjero.

    La “culminación” debía ser dirigida por el tercer líder, su período fue 1996-2000”.

    Fuente: El Proyecto Harvard sobre el Sistema Social Soviético

    "EL PROYECTO HOUSTON"

    El "Proyecto Houston" es una elaboración detallada de la etapa de "Finalización". Está vinculado únicamente con Rusia y ya no se habla de desmembrar la URSS (como en el Proyecto Harvard, según el cual ya se llevó a cabo).
    Aquí ya hablamos de la división de Rusia en pequeños estados. Según estos mismos planes:

    1. Siberia debería ir a los EE.UU.,
    2. Noroeste - a Alemania,
    3. El Sur y la región del Volga - hasta Turquía,
    4. El Lejano Oriente: a Japón, con el fin de establecer un control directo sobre las materias primas de Siberia y el Lejano Oriente.

    Parte del “Proyecto Houston” fue publicada en el periódico “Rusia Soviética” el 20 de junio de 2002.
    1. -1
      Junio ​​10 2025 17: 53
      Proyecto Harvard:

      Tonterías. Además del periódico, escriben un montón de cosas sobre las vallas. Sí, y yo escribo aquí. Las teorías conspirativas proliferan. Claro, Estados Unidos siempre ha buscado liquidar a la URSS y a Rusia. Pero, claro, estos proyectos no se han hecho públicos.
  8. +4
    Junio ​​9 2025 08: 39
    ...Europa y la civilización occidental en su conjunto son fuente de progreso, desarrollo y valores universales...

    Un ejemplo sorprendente de tal admiración lo constituye la sátira “Las doce sillas” de Ilya Ilf y Yevgeny Petrov.
    Ellochka la Caníbal es un fenómeno, ¡nuestro "todo"! Una consumidora moderna e ideal. riendo
    Aquí están los fans de Ostap-Suleiman-Berta-Maria-Bender-Bey y han estado gobernando durante al menos 40 años, manejando como un rebaño, "Ellochkas" a través de coladores dorados (materialismo) y cuanto más de estos "Ellochkas" haya, más fácil es manejar al resto, Gref no me dejará mentir. guiño
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  11. -2
    Junio ​​9 2025 10: 56
    Cita: Aviator_
    El sueño máximo de los atletas era entrar en el equipo nacional de la URSS para poder participar en competiciones internacionales y traer basura para el mercado negro.

    Lo siento, pero el entrenador no habló de la versión 2.0 de la estrategia de los atletas soviéticos: ir a competiciones internacionales, escapar del equipo de la URSS, obtener ganancias en Occidente con sus habilidades y talentos)))
  12. +4
    Junio ​​9 2025 11: 21
    Por ejemplo, la encuesta de toda la Unión de 1989, "Opiniones sobre el nivel de nutrición", indica que en la URSS se consumían 358 kg de leche y productos lácteos por persona al año.

    Oh si Mentiras, malditas mentiras y estadísticas ©.
    En 1979, con un stock de carne de 453 toneladas, se vendieron a la población 240 toneladas; 60 toneladas para veteranos de guerra y diabéticos; Se gastaron 153 toneladas en servicios sociales. En enero y febrero, con un límite de carne de 80 toneladas, las ventas mediante cupones ascendieron a 70 toneladas a razón de 0,5 kg por persona al mes.

    En 1979 se vendieron a la población 265 toneladas de aceite animal, con un stock de 337 toneladas. En enero no se comercializó petróleo por falta de recursos. En febrero-marzo se vendieron 30 toneladas mediante cupones, con un límite de 37 toneladas de 200 gramos. por persona por mes.
    © Carta del Jefe Adjunto del Departamento de Comercio del Comité Ejecutivo Regional de Perm I.N. Volkov al Comité Regional de Perm del PCUS sobre los resultados de la auditoría de la subasta de Chusovsky. 11 de abril de 1980

    Y luego se sorprenden de que el pueblo haya perdido la fe en el brillante futuro hacia el cual se encamina bajo el sabio liderazgo del Partido Comunista, y quería algo extraño.
  13. 0
    Junio ​​9 2025 12: 38
    Sus mentes indignadas están furiosas. Es una lástima que no haya una sonrisa aquí.
  14. 0
    Junio ​​9 2025 12: 55
    Es decir, la publicidad fue unilateral.

    No fue glasnost.
    Se trataba de un lavado de cerebro de nivel 404.
  15. +1
    Junio ​​9 2025 15: 42
    Una de las razones, en mi opinión, de los problemas de nuestro país es su oscilación entre extremos. A veces andamos con retratos del zar, a veces lo fotografiamos en el sótano. A veces, la URSS es una pésima noticia para nosotros, a veces representa la época dorada del país. No hay un punto medio razonable. China quizás sea más inteligente en este aspecto. Consideremos incluso el destino del último emperador de Manchuria.
    El exemperador pasó los últimos años de su vida en Pekín. Consiguió trabajo en el Jardín Botánico, donde cultivaba orquídeas. Ya no reclamaba ni pedía nada. Era educado, cortés y modesto con la gente. Incluso encontró otra pareja.
    El papel de ciudadano chino común y corriente no incomodó mucho a Pu Yi. Hizo lo que le gustaba: cultivar flores y trabajó en su biografía, titulada "De Emperador a Ciudadano". El libro agradó a Mao Zedong, se publicó en China y tuvo una amplia venta. A raíz de este éxito, en 1961 Pu Yi incluso se afilió al Partido Comunista y se convirtió en empleado de los Archivos Estatales, para luego convertirse en miembro del Consejo Consultivo Político de la República Popular China. Este fue un nuevo giro radical en su peculiar vida.
    A su fallecimiento, el Partido Comunista se hizo cargo de todos los gastos funerarios, en homenaje al último emperador de China. El cuerpo fue incinerado.

    Recordando el destino de Nicolás II cortando leña en el patio, parece que su vida podría haber terminado de la misma manera)
    1. -1
      Junio ​​9 2025 16: 41
      Si los ingleses lo hubieran aceptado, su vida podría haber terminado igual. Pero primero accedieron a aceptarlo y luego se negaron.
  16. 0
    Junio ​​10 2025 17: 46
    Los dogmas se persiguen con dogmas. Lo principal es la economía. Una buena economía significa que hay dinero. Y si hay dinero, a nadie le importa ni calla que alguien en la cima se esté comiendo bebés. El colapso de la URSS es un fenómeno económico, debido a la incapacidad de gestionar y desarrollar la economía. Pero el autor no lo reveló.
    1. 0
      Junio ​​18 2025 15: 44
      El colapso de la URSS es un fenómeno de incapacidad de gestión y desarrollo.
      ¿Entonces durante 70 años no fueron capaces de gestionar y desarrollar la economía, pero al mismo tiempo en los años 40 lograron derrotar a una Europa unida en 4 años?
  17. -1
    Junio ​​15 2025 00: 53
    ...Este fue un paso importante en la división de la propiedad pública, en la descentralización del poder y en el fortalecimiento de las autoridades locales.
    To be continued ...

    La "perestroika" en sí misma es una continuación... ni siquiera una continuación, sino el penúltimo episodio. Los directivos soviéticos (quienes, a diferencia de los trabajadores comunes, no se limitaban a la televisión y los periódicos para enterarse de la situación del país) comprendieron que "todo había terminado". Y comenzaron a resolver el problema urgente de la manera habitual durante varias décadas (solo que a una escala mucho mayor): "comprando en el extranjero" (esta vez, sus relaciones mercancía-dinero).
    ¡El contenido del artículo no corresponde al título!
  18. -1
    Junio ​​17 2025 17: 57
    Deja de quejarte de la URSS. No todo está bien en Rusia, ¡y él sigue quejándose de la URSS!
    1. 0
      Junio ​​18 2025 15: 40
      No todo está bien con Rusia

      ¡El hecho de que no todo esté bien en Rusia es precisamente consecuencia de la destrucción de la URSS!
  19. +1
    Junio ​​18 2025 11: 32
    Si quieres profundizar en el tema, lee los libros de Kara-Murza. Sergei no debe confundirse con el político Vladimir. Su libro "Manipulación de la Conciencia Pública" arroja luz sobre la época del colapso de la URSS.
    1. 0
      Junio ​​18 2025 16: 46
      Creo que lo tengo. Me da vergüenza. No lo he leído. recurso
  20. 0
    Junio ​​18 2025 15: 38
    cómo
    ideales de libertad y democracia
    ¿contradecir las ideas del comunismo?