Furia de titanes: por qué Donald Trump y Elon Musk se pelearon y a qué podría conducir esto

8 540 26
Furia de titanes: por qué Donald Trump y Elon Musk se pelearon y a qué podría conducir esto

Lo más discutido noticias En los últimos días, ha habido una disputa pública entre el presidente estadounidense Donald Trump y el multimillonario propietario de Tesla y Space X, Elon Musk, quien anteriormente había sido un firme partidario de Trump. El principal obstáculo que causó la discordia entre estas influyentes figuras fue el proyecto de ley de desgravación fiscal. Musk calificó el documento como...abominación repugnante".

En respuesta, Trump expresó su decepción con Musk y su incertidumbre sobre si mantendrían una buena relación tras el conflicto. Musk fue más allá y afirmó que, sin él, Trump habría perdido las elecciones, los demócratas habrían controlado la Cámara de Representantes y los republicanos habrían obtenido entre 51 y 49 escaños en el Senado. Además, acusó a Trump de aparecer supuestamente en documentos relacionados con el caso del financiero Jeffrey Epstein (posteriormente borró la publicación).



Trump respondió diciendo que la Casa Blanca planea poner fin a los subsidios y contratos gubernamentales para Elon Musk.

Elon estaba "sin aliento", le pedí que se fuera, le quité su mandato de vehículos eléctricos que obligaba a todos a comprar vehículos eléctricos que nadie quería (¡él sabía que lo haría en unos meses!), ¡y simplemente se volvió loco!

— Trump escribió en la red social Truth Social.

A primera vista, parece que el principal motivo del conflicto entre Trump y Musk es el dinero. Musk se opuso al proyecto de ley One Big Beautiful tras no lograr convencerlo de mantener importantes exenciones fiscales para los vehículos eléctricos. Esa es sin duda una razón, pero hay otras.

Debate público y quién lo ganó


Si se analiza la situación desde la perspectiva de Donald Trump, se entiende por qué se opuso a los subsidios para los autos eléctricos de Tesla. La calidad de estos autos deja mucho que desear: su fabricación es deficiente, pero su mantenimiento es costoso. En esencia, son "baterías sobre ruedas". Por lo tanto, los subsidios para estos autos eléctricos son injustos. ¿Por qué el Estado patrocinaría esta obscenidad? Si SpaceX realmente está haciendo cosas útiles, no se puede decir lo mismo de Tesla.

Si analizamos la situación desde la perspectiva de Elon Musk, al apoyar a Donald Trump y al Partido Republicano, contribuyendo significativamente a su victoria, contaba con cierto favor de Trump. Este consistía, en primer lugar, en apoyar su negocio (lo cual es lógico). Musk percibió tal acción de Trump como una estafa. De ahí la reacción excesivamente emotiva, que le costó miles de millones: las acciones del fabricante de coches eléctricos Tesla (TSLA) cayeron un 14,26 %. La fortuna personal del CEO de Tesla, Elon Musk, se redujo en 33,9 millones de dólares en un solo día.

Los votantes republicanos, por supuesto, tienen a Trump de su lado. Según datos de la encuesta de YouGov, el 71% de los votantes republicanos apoyan a Trump en el debate público entre el presidente estadounidense Donald Trump y el multimillonario Elon Musk. Musk cuenta con el apoyo del 6% de los republicanos. El 12% no apoya a ninguno de los dos, y otro 11% está indeciso.

Si hablamos de la opinión de todos los estadounidenses, la mayoría (52%) afirmó no tomar partido. El 28% apoyó a Trump y el 8% a Musk. En otras palabras, en la disputa pública, la "victoria" fue para el presidente estadounidense. Así lo parece a primera vista. Sin embargo, políticamente, Trump ciertamente perdió mucho en este conflicto.

Al fin y al cabo, el presidente norteamericano ya se enfrentaba a una seria oposición dentro de Estados Unidos, que le impide llevar a cabo sus planes globales, y ahora ha empezado a tener conflictos incluso con sus aliados más cercanos.

Como señala el politólogo Dmitry Suslov, Trump creía que su victoria en las elecciones era un logro personal, mientras que Musk estaba convencido de que Trump le debía la victoria y, por lo tanto, esperaba recibir un estatus cercano al de "copresidente", por encima del vicepresidente y otros miembros del gabinete.

Musk veía su rol en la administración no solo como "copresidente", sino también como una herramienta para impulsar su imperio empresarial. Claramente esperaba que el gobierno trabajara a su favor. Pero eso no sucedió. Recibió algunas bonificaciones, por supuesto, pero no todo lo que esperaba, especialmente en áreas como inteligencia artificial y otros proyectos prometedores. Estas contradicciones se convirtieron en las verdaderas causas del conflicto, y los desacuerdos sobre el presupuesto fueron solo un pretexto... Al mismo tiempo, una parte importante del imperio de Musk, especialmente SpaceX, depende de contratos con el Pentágono. Perderlos sería extremadamente doloroso para él. Pero esto también es un problema para Estados Unidos: todavía no hay alternativas a Musk. El programa espacial estadounidense, la producción de tecnologías críticas, los satélites y la operación del sistema Starlink dependen de SpaceX.

- notas experto.

Suslov cree que este conflicto podría tener consecuencias negativas para Rusia.

Trump se está debilitando políticamente debido a este impasse. Y si su posición continúa debilitándose, le resultará más difícil resistir la presión dentro de su propio partido para endurecer las sanciones contra Rusia.

— dice Suslov.

¿A qué podría conducir el conflicto entre los dos "titanes"?


Este conflicto tiene un significado más profundo. Y desde esta perspectiva, era hasta cierto punto inevitable.

En primer lugar, Trump y Musk son las personas más poderosas del mundo, bastante arrogantes, ambiciosas y narcisistas, por lo que el surgimiento de un conflicto entre ellos era muy probable.

En segundo lugar, a pesar de que Elon Musk apoyó el proyecto conservador de derecha, cuyo principal emisario y rostro es Donald Trump (ver mi artículo sobre la batalla de varios proyectos globales Estados Unidos vuelve a la política del viejo imperialismo: ¿cómo será la política de Donald Trump?), Musk siempre ha pertenecido en esencia a otro proyecto, que el autor ha calificado de “dictadura tecnocrática” (o “totalitarismo tecnocrático”).

Este proyecto implica hedonismo para los elegidos: el dominio de las criptomonedas, el tecnopolio, la sustitución de personas por robots en profesiones poco cualificadas, la transferencia parcial del control de diversas estructuras a la IA, etc. Aún no cuenta con representantes influyentes en el ámbito político, pero incluye a muchos multimillonarios famosos. Musk se inclinó porque el proyecto conservador de derecha cobraba fuerza y, además, este proyecto le resultaba más cercano que el liberal de izquierda.

Sin embargo, la situación podría cambiar. Por ejemplo, Elon Musk podría inclinarse hacia China, incluso porque necesita que Tesla mantenga una alta cuota de mercado en el mercado chino de coches eléctricos. Por eso criticó los nuevos aranceles del gobierno estadounidense a los coches eléctricos chinos (temiendo represalias de China). Y unirse a otro proyecto global.

Musk puede pasarse al bando globalista liberal de izquierda, pero por el momento eso todavía parece poco probable.

Es muy posible que Trump y Musk acaben reparando su relación, ya que, como se ha dicho, Estados Unidos y el imperio de Musk son interdependientes, pero si esto no ocurre, la situación geopolítica podría sufrir cambios bastante impredecibles.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Junio ​​9 2025 04: 26
    El moro ha hecho su trabajo y ahora puede irse... una clásica situación shakespeariana.
    Trump usó a Musk para sus propios fines, ahora lo está tirando a la basura... solicita La gran política siempre es un negocio sucio.
    Espero que el aire acondicionado del jet privado de Musk no explote.
    1. +4
      Junio ​​9 2025 05: 18
      Cita: El mismo LYOKHA
      Espero que el aire acondicionado del jet privado de Musk no explote.

      O aprender a hacer malabarismos con granadas...
    2. +2
      Junio ​​10 2025 10: 45
      Un llamado del comité de la ciudad/distrito a la iglesia:
      - Padre, ayúdame con las sillas, mañana la reunión de la fiesta - ningún lugar donde poner gente.
      —¡No lo haré! La última vez lo hice. ¡Se escribieron palabrotas por toda la espalda!
      - Ahhhhh! No dé sillas, no daremos pioneros al coro de la iglesia.
      - No entregue los pioneros al coro de la iglesia - No daré a los monjes para la limpieza.
      - No le des a los monjes al subbotnik - FIG, no a los miembros de Komsomol a la procesión.
      — Si no hay miembros del Komsomol en la procesión religiosa, ¡no habrá monjas en la sauna!
      - ¡Pero para esas palabras, padre, puedes poner una tarjeta de fiesta sobre la mesa!
  2. +2
    Junio ​​9 2025 04: 55
    Hay un evento que nadie quiere ignorar. Durante más de un año, en Estados Unidos se ha hablado de la creación de un tercer partido. Y ahora Musk ha decidido crearlo. Es difícil predecir el rumbo que ha trazado este partido. ¿Cuánto tiempo le ha llevado a cada presidente estadounidense crear las condiciones necesarias para que su mandato transcurra con mínimas pérdidas? Para su imagen. El capitalismo, por lo general, no mira al futuro. Sus cimientos se han construido hace tiempo. E incluso han comenzado a deteriorarse. Al parecer, Musk quiere traer una nueva corriente a la vida política estadounidense.
    1. +2
      Junio ​​9 2025 05: 17
      Cita: Nikolay Malyugin
      En Estados Unidos, desde hace años se habla de crear un tercero. Y ahora Musk ha decidido hacerlo.

      Hay muchos partidarios de esto, pero es muy costoso financieramente. Musk necesita aliados entre los peces gordos; la pregunta es si hay alguno...
  3. +3
    Junio ​​9 2025 05: 14
    Desde la perspectiva de Donald Trump, es comprensible que se opusiera a los subsidios para los autos eléctricos de Tesla. La calidad de estos autos deja mucho que desear.

    El autor expresa su odio hacia los coches eléctricos, porque la calidad del producto no preocupa al presidente, sino solo a los consumidores. Si la calidad es mala, no se compra el producto; si se compra, el consumidor queda satisfecho con la calidad.
    Al apoyar a Donald Trump y al Partido Republicano, contribuyendo significativamente a su victoria, contaba con cierto favor de Trump. Este consistía, en primer lugar, en apoyar su negocio (lo cual es lógico). Y Musk percibió tal gesto de Trump como una estafa. De ahí la reacción excesivamente emotiva, que le costó miles de millones: las acciones del fabricante de coches eléctricos Tesla (TSLA) cayeron un 14,26 %. La fortuna personal del CEO de Tesla, Elon Musk, se redujo en 33,9 millones de dólares en un solo día.

    Más disparates. El apoyo a Trump le costó a Musk 100 millones de dólares en pérdidas, ante las cuales no reaccionó en absoluto.
    Como señala el politólogo Dmitry Suslov,
    Es un típico parlanchín, no muy inteligente.
    Este enfrentamiento está debilitando políticamente a Trump.
    Un ejemplo de la estupidez de un "experto". Trump, por el contrario, gana. Musk es ahora un perdedor político que arma rabietas y no tiene acceso ni a los republicanos ni a los demócratas.
    Por ejemplo, Elon Musk podría orientarse hacia China.

    ???¿Cómo dar la vuelta?
    Necesita que Tesla mantenga una alta participación en el mercado interno de vehículos eléctricos de China.
    ¿Y cómo puede influir en esto recurriendo a China? La cuota de mercado de sus coches en el mercado chino depende del consumidor, no de sus ganancias. Puede dar vueltas como un trompo, pero si los chinos eligen a BYD, unirse al PCCh no servirá de nada.
    Es muy posible que Trump y Musk eventualmente reparen su relación.

    Autor, ¿de qué restauración estamos hablando? Le dieron una paliza en la Casa Blanca y lo echaron a la calle.
    La situación geopolítica puede sufrir cambios bastante impredecibles.

    Sí... es imposible verlo sin un final pomposo. NO PASARÁ NADA GLOBAL. Se patearán y se tirarán lodo, pero no pasará nada global.
    1. +3
      Junio ​​9 2025 05: 31
      Cita: Puncher
      Musk es ahora un perdedor político que hace berrinches y que no tiene cabida ni para los republicanos ni para los demócratas.
      ¡Es cierto! Sin embargo, empezó a hablar de crear un nuevo partido que compitiera con los viejos y clásicos partidos estadounidenses. Y con su dinero, esto es muy posible, considerando que los partidos Republicano y Demócrata son iguales al PCUS, del que todos estaban hartos en el último período de la URSS. A veces la gente quiere algo nuevo.
      1. +1
        Junio ​​9 2025 06: 10
        Cita: el holandés Michel
        Sin embargo, habló de crear un nuevo partido que compita con los antiguos.

        A largo plazo, esto podría influir. Su frase: «Tú tienes a Donnie tres años, y yo tengo otros 40» lo insinúa. Primero necesita involucrarse en las elecciones a alcalde y gobernador, así como en el Congreso, porque sin esta base, ni siquiera vale la pena intentar ser presidente. Quizás en el futuro, su partido se convierta en la tercera fuerza en el Congreso para una coalición con la que republicanos y demócratas se enfrentarán, pero en los próximos 10 años no se debe esperar nada serio que pueda derrocar a Donnie.
    2. +2
      Junio ​​9 2025 07: 17
      Autor, ¿de qué restauración estamos hablando? Le dieron una paliza en la Casa Blanca y lo echaron a la calle.
      Musk se peleó con el secretario del Tesoro, Scott Bessent. La pelea no se transmitió. Así que no sabemos quién golpeó a quién.
      1. +1
        Junio ​​9 2025 07: 48
        Cita: Eugen 62
        Así que no sabemos quién golpeó la cara de quién allí.

        Bueno, el resultado es obvio. A Bessent le va bien, a diferencia de Musk. Allí, todo fue obviamente fugaz; dudo que se les obligara a entrar en círculo y se hicieran apuestas...
    3. 0
      Junio ​​11 2025 07: 00
      ¿Alguna vez has pensado que este conflicto es un espectáculo para el público?
      1. 0
        Junio ​​11 2025 07: 34
        Cita: Pavel Kislyakov
        ¿Alguna vez has pensado que este conflicto es un espectáculo para el público?

        Esto es demasiado complicado para Trump. Sus acciones desde su segunda presidencia y el comportamiento de su entorno no lo confirman.
        1. 0
          Junio ​​11 2025 08: 03
          Trump no actúa solo, sus oponentes son los dueños de la Reserva Federal, que tienen más dinero que todo el planeta junto.
          Detrás de él hay un gran equipo que se mantiene en las sombras, igual que los dueños de la Reserva Federal se mantienen en las sombras de los demócratas.
          1. 0
            Junio ​​11 2025 08: 13
            Cita: Pavel Kislyakov
            Trump no actúa solo

            A juzgar por la cantidad de lameculos, sin duda. Prácticamente controló a todo el grupo.
            Cita: Pavel Kislyakov
            Sus oponentes son los dueños del Sistema de la Reserva Federal, quienes tienen más dinero que todo el planeta junto.

            Confías demasiado en los teóricos de la conspiración. Olvidas que es el presidente del país más rico del planeta. ¿Qué les importa a los dueños en la sombra de la Reserva Federal? Si se hace con el control de los tribunales y los gobernadores estatales (como ya está haciendo), estos dueños desconocidos de la Reserva Federal estarán recogiendo sus defectos con la lengua. ¿Qué tienen aparte de dinero? Y Trump tiene poder y dinero. Le importan un bledo Musk y los de su calaña; si Elon no quiere obedecerlo, que se vaya a Marte... Musk no puede hacerle nada a Trump porque él mismo lo ha hecho todo por esto.
            1. 0
              Junio ​​11 2025 08: 23
              Confío demasiado en la lógica y en las conclusiones lógicas banales.
              Y conociendo cómo está estructurada la vida política en Estados Unidos, entiendo perfectamente que el presidente norteamericano no es más que una cabeza parlante.
              Y esto no es una teoría de conspiración, es una constatación de hechos.
              Trump se destaca sólo porque no es un mero comentarista que se llevará todos los golpes (que es para lo que fue nominado) por decisiones impopulares, sino también porque es una parte interesada y no dará marcha atrás cuando primero intenten comprarlo (no funcionó), y luego intimidarlo y eliminarlo (no funcionó).
              Por cierto, a juzgar por tus comentarios, empiezo a pensar que Kennedy se pegó un tiro. Bueno, la CIA no puede cometer crímenes en su propio país, sobre todo porque no tiene derecho legal a operar en territorio estadounidense. Sin embargo...
              1. 0
                Junio ​​11 2025 09: 25
                Cita: Pavel Kislyakov
                El presidente de los Estados Unidos no es más que una cabeza parlante.

                Estás exagerando demasiado. El presidente de Estados Unidos, naturalmente, no es un individuo con deseos y planes propios; nadie lo ha dicho jamás. Durante su mandato, el presidente refleja los intereses del partido que lo nominó para el cargo. Y el partido está formado por personas afines cuyo interés es, según ellos, el bien del país. Su tarea es que el bien también les alcance, pero de forma que el votante no lo note demasiado.
                Cita: Pavel Kislyakov
                No es solo una cabeza parlante que se llevará todos los golpes (para eso fue nominado)

                Opinión equivocada. No debería "coleccionar conos" en la cabeza, sino, al contrario, lanzarlos a la competencia. Los conos son consecuencia de decisiones inteligentes.
                Cita: Pavel Kislyakov
                Se echarán atrás cuando intenten comprarlo por primera vez (no funcionó)

                ¿Quién intentará comprarlo? ¿Los nuestros? ¿Por qué lo comprarían los republicanos si ya es nuestro? Y los demócratas ni siquiera intentarán comprarlo; ¿por qué tendrían que financiar a los republicanos? Si hablamos de terceros como Musk, eso tampoco tiene sentido. Los republicanos, en conjunto, tienen más dinero que Musk; Musk es solo un compañero de viaje temporal para ellos, del que se sacaron el dinero y luego cada uno tomó su camino.
                Cita: Pavel Kislyakov
                Bueno, la CIA no puede cometer crímenes en su propio país.

                Tienes una opinión demasiado alta de la CIA. Es una agencia mediocre, cuyo poder ha sido inflado por cineastas y escritores. La CIA emplea a perdedores incapaces de prosperar en los negocios o la política.
                1. 0
                  Junio ​​11 2025 12: 01
                  Estás muy equivocado, después de 1913, empezando con Woodrow Wilson, solo hubo 2.5 presidentes que no estaban bajo control, estos fueron Kennedy, Trump y la mitad Roosevelt.
                  Kennedy y Roosevelt fueron asesinados (Roosevelt recibió un disparo en la cabeza tras regresar de los árabes, por eso lo enterraron en un ataúd cerrado; había muchas cosas que no se pueden resumir en un solo comentario), se intentó asesinar a Trump y se estaban preparando dos más. El resto de los presidentes son solo marionetas con la mano del titiritero asomando por un lado. Y deciden... pero no deciden nada. Startfor gobierna mucho más que los presidentes.
                  Solo estoy parcialmente de acuerdo con la CIA. Sí, no es el servicio de inteligencia más genial; el servicio de inteligencia más genial del mundo en términos de eficiencia y presupuesto es la inteligencia naval estadounidense. Pero no diría que solo los perdedores van a la CIA. Ahí van tiburones con los que nuestra época solo debería soñar. Simplemente, la CIA recluta gente (no empleados comunes) basándose en la lealtad a ciertos grupos, y todo el crimen (es decir, organizado en grandes bandas, no psicópatas o ladrones individuales) también está controlado por la CIA a través de grupos neonazis. Aunque sí, parecería gracioso que bandas de barrios negros y mexicanos obedecieran a racistas blancos, pero es un hecho. La mafia italiana también está controlada por la CIA. Y todo esto no solo ocurre en Estados Unidos, sino en todo el mundo.
                  Por cierto, ¿por qué crees que la GUR, que opera bajo las órdenes del MI6, fue la primera en intentar eliminar, no a corresponsales militares, ni a oficiales e ingenieros de importantes oficinas de diseño, sino a una persona muy alejada de las operaciones de combate? En todo caso, me refiero a Dugin.
                  Lee sus libros y algunas de las preguntas desaparecerán.
  4. +2
    Junio ​​9 2025 06: 42
    ... Si miramos la situación desde el punto de vista de Donald Trump, podemos entender por qué se opuso a los subsidios para los autos eléctricos de Tesla...


    El presupuesto estadounidense no es ilimitado, por lo que "el esturión Musk fue recortado". (Es una suposición mía).

    Además del apoyo gubernamental a Musk, es necesario cumplir promesas no públicas a otros patrocinadores de Trump, hechas en secreto durante el proceso de elección presidencial.
    Las empresas que apoyaron a Trump serán elegibles para recibir dinero del presupuesto.

    ...En septiembre de 2024, los principales donantes de Trump eran American Airlines, Walmart, Boeing, Lockheed Martin, United Airlines, FedEx, Wells Fargo, Johnson & Johnson, Brown & Brown, Southwest Airlines, Northrop Grumman, Raytheon, Costco, Inter & Co., Morgan Stanley, Microsoft, GEO Group, Delta Airlines, General Motors, Home Depot...
    https://zavtra.ru/blogs/sponsori_trampa_i_harris_kto_oni
  5. +4
    Junio ​​9 2025 06: 55
    Trump se comporta cíclicamente como un nómada político: asalto, robo, retirada y pausa. Musk es como un granjero sedentario: invierte, recibe, divide, invierte. Un choque de civilizaciones.
  6. +1
    Junio ​​9 2025 10: 32
    Psicológicamente son del mismo tipo, con un conflicto generacional. Este conflicto no pudo haber ocurrido, ya que ambos son voluntaristas, hiperactivos y poderosos, con su propia visión compleja.
  7. +1
    Junio ​​9 2025 10: 55
    ¿Por qué Donald Trump y Elon Musk se pelearon y a qué podría conducir esto?

    Para la cabra está claro que es por dinero.
    En nuestro mundo material, todos se esfuerzan por poseer grandes valores materiales, y poseer grandes valores materiales también otorga un gran poder sobre otras personas,
    El deseo de crecimiento profesional, de mayor satisfacción monetaria y de otro tipo, de poder sobre las personas tiene lugar desde la creación de las personas hasta su transición a otro mundo, en el que habrá otros valores no materiales.

    “Disputa pública y quién la ganó”

    Detrás de Trump está todo el aparato estatal que representa los intereses del grupo actualmente líder de la clase dominante, que se reduce cada vez más bajo la influencia de la incertidumbre política y económica, y detrás de Musk están sus miles de millones y los oponentes de Trump de todo tipo, tanto en el bando de los burros como en el de los elefantes, que simpatizan con la UE.
    Trump tiene un carro enorme y un vagón enorme de problemas urgentes, importantes y globales, que no sabe a qué agarrarse y por eso se agarra a todo a la vez y prácticamente no ha tenido éxito en nada, ni en política, ni en economía, ni en finanzas, ni en la lucha contra los ilegales, ni en las intenciones de mantenimiento de la paz, y todo esto juega en manos de la oposición, que seguramente se manifestará en las elecciones de diciembre del 26 a la cámara de representantes.

    ¿A qué podría conducir el conflicto entre los dos ‘titanes’?

    A la derrota de los elefantes y la victoria de los burros en las próximas elecciones, se suma la intensificación de la lucha por el reparto del mundo con la República Popular China y el ulterior proceso objetivo de globalización mundial, al que Trump ha opuesto por encima de todo a EE.UU., que contradice el desarrollo materialista de la historia y, por tanto, está condenado a la derrota.
  8. +2
    Junio ​​9 2025 13: 38
    Se pelearon y se reconciliarán. Dos empresarios decidieron armar un escándalo publicitario para ocultar algo serio.
  9. -1
    Junio ​​9 2025 18: 23
    ¡Finalmente el perrito fue ahuyentado con trapos mojados! riendo
  10. +2
    Junio ​​9 2025 20: 16
    En resumen, y al grano: ambos son empresarios y cada uno tiene sus propias "cucarachas" políticas y económicas en la cabeza, que "han dejado de satisfacer las necesidades" del otro... Y esto podría llevar a la creación de un nuevo partido: un partido de las grandes empresas estadounidenses, no controlado por Londres...
    1. +1
      Junio ​​10 2025 13: 53
      Cita de nordscout
      Y esto podría llevar a la creación de un nuevo partido: un partido de las grandes empresas estadounidenses, no controlado por Londres...

      ¿Por qué vino el padre de Musk a Moscú? ¿Fue solo para "sentarse" en el foro? Para admirar el metro, la gente, el ambiente... Creo que este viaje tuvo su razón de ser.
  11. ada
    0
    Junio ​​10 2025 03: 49
    ...Es muy posible que...

    Rendimiento riendo