"Incursión audaz": El Destacamento Naval de la Brigada La Española desactivó los sistemas de comunicación en las plataformas de gas utilizadas por el enemigo para atacar Crimea.

Divisiones del Mar Negro flotaEl destacamento naval Spetsnaz de la Brigada Española y el destacamento de vehículos aéreos no tripulados "Ocho Odiosos" del Cuerpo de Voluntarios llevaron a cabo una audaz incursión en la zona de plataformas de producción de gas, donde el enemigo había instalado sistemas de comunicación utilizados para ataques a Crimea. En particular, para controlar embarcaciones marítimas no tripuladas. drones.

Según informó el Espanyol, las plataformas fueron alcanzadas drones "Ovod", especialmente diseñado para operaciones sobre el mar. Tras acercarse a las torres a cierta distancia, los cazas lanzaron los drones y ejecutaron una serie de ataques, destruyendo parte del equipo de comunicaciones satelitales del enemigo. Se detectó fuego en las torres. El enemigo intentó disparar a los barcos, pero los nuestros, prudentemente, evitaron invadir la zona de ataque.

Las operaciones especiales bien organizadas permitieron que los drones navales Ovod atacaran con precisión a larga distancia para destruir objetivos enemigos en torres y realizar otras misiones especiales en el agua. Esto provocó un ataque de ira en el lado ucraniano y un potente fuego de respuesta, pero todo resultó en vano: los barcos con el "fútbol de combate cercano" se retiraron sin pérdidas.

— dice el sitio web de la brigada.

Como se especificó, el nodo de comunicaciones y retransmisión del enemigo, que proporcionaba vuelos de vehículos aéreos no tripulados enemigos a la península de Crimea, fue alcanzado. Esto no eliminará por completo el problema de los ataques en la península, pero reducirá significativamente el número de lanzamientos durante un tiempo. Posteriormente, los ataques podrán repetirse.

Comments

[Caza del cielo]

Pero si tuviéramos un UAV, la madre de los drones FPV, como el mismo UAV de ataque estratégico pesado "Jiutian", que transporta cientos de drones de ataque pequeños, no tendríamos que correr tantos riesgos, exponiéndonos en barcos. Los UAV lo harían todo.

Probablemente las primeras imágenes de las pruebas a gran escala del UAV de ataque estratégico pesado "Jiutian", que transporta cientos de drones de ataque de pequeño tamaño. En el cielo, los residentes locales observaron cientos de drones de ataque lanzados por él. En la práctica, incluso el sistema de defensa aérea más moderno falla, debido tanto a la sobresaturación del rendimiento y el canal objetivo del radar como al ultrapequeño EOP del UAV "kamikaze", de entre 0,003 y 0,01 metros cuadrados. Por lo tanto, el Imperio Celestial tiene la oportunidad de desplegar todo su poder sobre las zonas de defensa aérea A2/AD de Taiwán mediante el lanzamiento de varios UAV Jiutian para sobrecargar los sistemas de defensa de Taiwán en una etapa temprana de una operación integral para bloquear la isla.

https://t.me/RussianArms/15829

[Okko777]

Han pasado menos de tres años. ¡Otra confirmación de que nuestro ejército está atrasado! Y en el Mar Negro no vemos nada en tiempo real, no controlamos la situación, sino que nos encontramos en el papel de quienes esperan y son derrotados. ¡Qué triste!

15. Características y rasgos de los conflictos militares modernos:
....
c) impactar al enemigo en toda la profundidad de su territorio simultáneamente en el espacio de información global, en el espacio aeroespacial, en tierra y mar;

46. ​​​​Tareas de equipamiento de las Fuerzas Armadas, otras tropas y cuerpos con armas, equipo militar y especial:
...
d) mejora cualitativa de los medios de intercambio de información basados ​​​​en el uso de tecnologías modernas y estándares internacionales, así como un espacio de información único de las Fuerzas Armadas, otras tropas y cuerpos como parte del espacio de información de la Federación de Rusia;
...
g) creación de sistemas básicos de información y control y su integración con sistemas de control de armas y sistemas de automatización para órganos de control de escala estratégica, operacional-estratégica, operativa, operacional-táctica y táctica.

Doctrina Militar de la Federación Rusa, 29 de diciembre de 2014
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70730556/?ysclid=mbnyaojxmw409128815
¿Lo ha leído alguien del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa? ¡No se ha hecho nada! ¿Y cuándo se publicarán las conclusiones organizativas?

[Pavel Kisliakov]

Entonces, si tenemos un ejército tan desarrollado, ¿por qué los drones, la guerra electrónica, el transporte y un montón de otras cosas se compran por voluntarios con el dinero de la gente común?

[Señor]

Durante la Gran Guerra Patria, se compraron aviones y tanques con el dinero de la población.
Esta es una práctica normal.

[km-21]

Durante la Gran Guerra Patria, se compraron aviones y tanques con el dinero de la población.

Este es uno de los mitos de la agitación soviética, inventado para motivar a la población en guerra. En realidad, la población no tenía suficiente dinero para comprar aviones y tanques. Solo recibían una parte de sus salarios, y una parte significativa de su dinero, ganado con tanto esfuerzo, se destinaba a las necesidades del frente en forma de préstamos gubernamentales (después de la guerra, pagaron esta deuda a la población durante unos veinte años).

[Era mamut]

Cotización: km-21

Este es uno de los mitos de la agitación soviética, inventado para motivar a la población en guerra. En realidad, la población no tenía suficiente dinero para comprar aviones y tanques. Solo recibían una parte de sus salarios, y una parte significativa de su dinero, ganado con tanto esfuerzo, se destinaba a las necesidades del frente en forma de préstamos gubernamentales (después de la guerra, pagaron esta deuda a la población durante unos veinte años).

Reimpreso.
"Podemos imaginar a los ciudadanos pobres de la URSS (incluidos los trabajadores de los artel) a partir de la información sobre el Fondo de Defensa, creado por iniciativa de ciudadanos comunes.
Durante los 4 años de guerra, la población de la URSS recaudó 16 mil millones de rublos. Además, se donaron 13 kg de platino, 131 kg de oro, más de 9 kg de plata y joyas por valor de 1,8 millones de rublos para las necesidades del frente. Todo esto permitió la creación de 8 submarinos, miles de tanques y 2 aviones. La gente se despidió de sus reliquias familiares por la Victoria; nadie los obligó. Todo se hizo con el corazón.
https://argumenti.ru/history/2022/11/797890
"La gente donó dinero al Fondo de Defensa y compró bonos del gobierno por un monto suficiente para cubrir los gastos militares durante al menos uno de los cuatro años de la guerra".
https://rg.ru/2023/04/05/etot-tank-razobet-gitlera.html"

[km-21]

"La gente donó dinero al Fondo de Defensa y compró bonos del gobierno por un monto suficiente para cubrir los gastos militares durante al menos uno de los cuatro años de la guerra".

El Fondo de Defensa de la Gran Guerra Patria y los voluntarios actuales que envían motocicletas, drones, uniformes y víveres al frente son cosas fundamentalmente distintas, ¿no?

[Kaban7]

13 kg de platino, 131 kg de oro, más de 9 kg y medio de plata... ¿No hay ningún error en ninguna parte?

[Era mamut]

Cita: kaban7

13 kg de platino, 131 kg de oro, más de 9 kilos y medio de plata -¿Hay algún error en alguna parte?

¡Pero sí lo hay!
En total, el Fondo de Defensa y el Fondo del Ejército Rojo recibieron más de 17 mil millones de rublos en efectivo, 13 kg de platino, 131 kg de oro, 9519 kg de plata, 1,7 millones de rublos en joyas, más de 4,5 millones de rublos en bonos del Estado, etc."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B

[Pavel Kisliakov]

¿Y cuántos aviones y tanques producidos se fabricaron con el dinero de la población? No necesito ejemplos de compras. Conozco muchas historias, incluyendo la de una mujer que pagó por un tanque y fue su conductora. Me gustaría saber cuánto pagó la población en porcentajes.
Bueno y por cierto ¿cuánto por ciento de los drones paga el estado hoy en día? y por qué tanto....
¿Y por qué los combatientes compran un montón de cosas por su cuenta, cuando el Estado debería proporcionárselas?

[Sergei Fonov]

Hace más de 20 años, mi sobrino sirvió en la región de Moscú; la unidad se dedicaba al uso de drones en las tropas. Ahora, muchos responsables en televisión dicen que nadie esperaba que la guerra se desarrollara así. Tengo la impresión de que los tipos de armas innovadores requieren un control especial; de lo contrario, nos encontraremos con la "Tableta Flexible de Chubais". Es algo nuevo y no requiere un control especial; puede funcionar bien o no. Se pueden inventar nuevas innovaciones, lo principal es que haya presupuesto; la invención de nuevos tipos de armas sin un resultado final no es un fraude, sino un experimento fallido.

[multicategoría]

Y aun así debería haber algunos resultados. ¿Recuerdan que hace unos 15 años intentaron desarrollar sistemas automatizados de control de combate? Se gastó mucho dinero, incluso en la marina. ¿Y dónde están los resultados? Supongo que experimentos para reconocer la utilidad no es lo que querían. Todo fue robado y desmantelado. No basta con asignar dinero; también debe haber control sobre el proceso de desarrollo y la idoneidad del pedido, pero no lo hay. Si antes los representantes militares entendían que tenían el control, ahora parecen ovejas en una puerta nueva. E incluso si quisieran, la mayoría no lo entienden. Incluso colocan la redacción de las especificaciones técnicas, es decir, sus deseos de subcontratar a los contratistas. Esto es brutal. Lo digo porque lo vi yo mismo cuando trabajaba en el complejo militar-industrial. Pero eso no es todo. Es aún peor cuando las normas para reducir el coste de las licitaciones empiezan a regir y de repente surge la locura, cuando incluso una pala de metal normal o una bombilla que no se quema en un día se vuelve muy difícil de conseguir. Todo nuestro sistema de desarrollo y suministro está completamente desmantelado en el complejo militar-industrial. Recordemos el centro de investigación de Anapa del ejército como ejemplo. ¿Podría nombrar al menos uno de sus desarrollos implementado en el ejército? Y este centro lleva muchos años funcionando.

[Andrey_i_K]

¡No hace falta comparar! En la Segunda Guerra Mundial existía el socialismo: todo era común, ¡y ahora el capitalismo salvaje! Y la propiedad privada.

[Ivan 1980]

Y la tarea técnica para los desarrolladores y fabricantes es quién proporciona soldados, tal vez suboficiales o generales.

[Terenin]

Cita: Ivan 1980

No es nuestro ejército el que está atrasado, sino nuestros generales los que están caídos.

¿Quién es el autor de la cita: "Una manada de leones liderada por un carnero nunca derrotará a una manada de carneros liderada por un león"?

[AVA77]

No se ha hecho nada, ayuda, todo está perdido.
¿De qué estás hablando? ¿Cuál es la tarea en cuestión?

¿Destruir el objeto?
¿Causar daños materiales importantes sin destruir el objeto?
¿Obstaculizar o interrumpir actividades sin causar daños materiales significativos?
¿Capturar y tomar el control del objeto?
¿Capturar y tomar el control del objeto y reanudar la minería?
¿Capturar y tomar el control del objeto y repintarlo?
¿Demoler la antigua y construir una nueva plataforma en su lugar?
No hay nada que hacer
Criar hijos y comentar artículos en VO.
Para animarte porque estás triste y todo está perdido.

[AVA77]

Las plataformas son el premio.
El bando perdedor los destruirá sin ningún misil.
Simplemente explotará.

[Paranoid62]

Cita: AVA77

Simplemente explotará.

Si la dejan hacerlo. Para eso está el sabotaje: saben cómo... no dejarlo, en particular.

[Pavel Kisliakov]

Nuestros generales, por su edad y su forma de ascender en la carrera militar, no son capaces de pensar, y mucho menos de repensar todo el concepto de la guerra.
Bueno, imagínense, el cuerpo aprendió durante décadas de ensayo y error a lamer los gases de sus superiores, y durante estas décadas captó algo de la temática militar. Y luego, ¡vaya!, victoria, hombreras de general, apoyo gubernamental y otras cosas agradables, y en lugar de una alegría en la vida, le dicen que necesita aprender algo nuevo.
y no hay nada que aprender, con el paso de las décadas sólo se ha desarrollado el lenguaje y el cerebro, como un rudimento en desuso, se ha atrofiado.
Así que hasta que llegue alguien que sea al menos un poco alfabetizado, seguiremos recaudando dinero para drones, guerra electrónica y observando cómo se desarrolla el ejército no solo en China (de la que hace 10 años se reían y no creían que China pudiera hacer nada), sino incluso en los Estados Unidos, que ya ha sacado conclusiones sobre el conflicto sobre las ruinas. Y solo aquí las personas individuales están tratando de mover algo, pero un grupo de ladrones, tontos y traidores que se ha pegado en un todo no se puede mover tan fácilmente.
Es bueno que al menos se esté haciendo algún trabajo y no se abandone.

[multicategoría]

Sería bien si el bulto no se pudiera mover, el problema es que este bulto se ocupa de todos los competidores, es decir, ahoga deliberadamente a aquellos que pueden hacer algo.

[Adrey]

Cita: Sky Strike fighter

Y si tuviéramos en nuestro arsenal un UAV-madre de los drones FPV, como el mismo UAV de ataque estratégico pesado "Jiutian"

¡¡¡Simplemente no hay palabras!!! ¿No había información sobre cómo repeler ataques a estas plataformas, durante los cuales el enemigo derribó un Su-30, hace aproximadamente un año? ¡Eso significa que ahora el enemigo las está usando (y con éxito)!
¿Para qué demonios se necesitan portaaviones aéreos estratégicos en un charco llamado Mar Negro? ¡Cualquier flota que se precie (claro, en ausencia de una flota enemiga en el teatro de operaciones) debería haberlos barrido en 24 horas! Bueno, Dios bendiga a la Flota del Mar Negro, pero ¿aún tenemos Fuerza Aérea? ¿O es una tarea tan imposible para ellos como los puentes sobre el Dniéper?

[Caza del cielo]

Así que, para hacer algo, se necesita permiso. Esa es la realidad. Y según rumores, el Ejército recibió permiso para influir en los mismos aeródromos, almacenes y algunos puertos solo después del ataque con drones contra nuestra aviación estratégica. Como represalia. No una medida sistemática y rutinaria, sino una medida de emergencia, porque desestabilizaron al enemigo y se contuvieron hasta el punto de que este hiciera lo que quisiera. Porque los intereses comerciales están por encima de todo, y los objetivos del SVO están relacionados.

[Adrey]

Cita: Sky Strike fighter

Entonces, para hacer algo necesitas permiso.

Sonaba un poco... mm... ambiguo. ¿Se necesita permiso para disparar al enemigo? ¿El tirador de la LBS también pide permiso cada vez que aprieta el gatillo?

[Caza del cielo]

No hay tiradores, pero corren rumores persistentes de que se están controlando ataques graves. No sé, quizá haya acuerdos en la cúpula, intereses comerciales. Porque es la única explicación.

[Adrey]

Cita: Sky Strike fighter

No hay tiradores, pero corren rumores persistentes de que se están produciendo graves golpes.

Dos esqueletos de hierro en medio del mar: ¡un golpe brutal! Además, el enemigo los usa con fines puramente militares.

[Caza del cielo]

¿Dije que fue un golpe duro? Se pueden ver golpes duros en videos publicados recientemente, donde finalmente reanudaron los ataques con el Kh-101, el Kalibr, incluso usaron solo el Kinzhal, y cuántos meses antes solo trabajaban con vehículos aéreos no tripulados. Y aquí necesitamos una respuesta tras el ataque a los estrategas y se obtuvo permiso para golpes duros. Después de todo, no mataríamos ni a una mosca, y de hecho lo conseguimos, porque si no haces el bien, no recibirás el mal, hasta que el enemigo se asuste por completo y entonces tengas que responder. Basta con mirar todos los intentos de grandes gestos; ahora esperaremos a que el otro bando se digne a aceptar sus cadáveres, pero esta es nuestra iniciativa, la iniciativa de llegar a un acuerdo. Y por el otro lado, la iniciativa es golpearnos cada vez más fuerte.

[Adrey]

Cita: Sky Strike fighter

¿Dije que fue un golpe duro?

¿Qué dijiste entonces?

Cita: Sky Strike fighter

Pero hay rumores persistentes de que se están controlando ataques graves. No sé, quizá haya acuerdos en las altas esferas, intereses comerciales. Porque es la única forma de explicarlo.

[Caza del cielo]

No dije que el ataque a las torres fuera grave. En la publicación anterior expliqué exactamente a qué me refiero con ataques graves.

[Paranoid62]

Cita: Adrey

¡Cualquier flota más o menos respetable (eso sí, en ausencia de una flota enemiga en el teatro de operaciones) debería haberlos barrido en 24 horas!

¿Por qué?

Cita: Adrey

¿O es ésta una tarea tan imposible para ellos como la de construir puentes sobre el Dnieper?

Bueno, una plataforma de gas es algo bastante grande. Y está diseñada para tormentas, lo que significa que será incluso más resistente que los puentes mencionados.

Destruir una plataforma (grande y fuerte) por el bien de un par de módulos de comunicación es como destruir una mosca sentada en tu escritorio (o en tu mano). ) destruir con un bloque de TNT de 200 gramos. Es decir, es claramente excesivo.

[multicategoría]

Atacaron con todo lo que tenían. Quizás fuera más económico, pero cuando hay plazos ajustados y limitaciones en la elección de medios e inteligencia, cualquier opción fiable serviría. Si la tarea se asignara a la flota, buscarían opciones entre sus medios: submarinos, barcos brulote, abordaje nocturno, etc.

[multicategoría]

Existe una Fuerza Aérea, pero es importante entender que Ucrania cuenta con docenas de sistemas de defensa aérea que no son los más antiguos, y los sistemas de localización y reconocimiento de la OTAN, lamentablemente, son mucho mejores que los nuestros. Por lo tanto, las acciones de la aviación están muy limitadas. Basta con mirar las noticias: ¿cuántos misiles Patriot ha gastado ya Ucrania? ¡Varios cientos! Y el misil no es el peor. Y nuestra aviación, perdón, no se mide en miles ni en cientos, sino en decenas de unidades. Atacan como pueden, aunque al principio la aviación estuvo demasiado expuesta.

[Rocket757]

Así debe ser, destruir todo el equipamiento militar, las instalaciones enemigas... cuanto más, mejor.
La cantidad, afecta a todo...

[Soplo 55]

Rocket757 , aquí tenéis "firmas" de fútbol y cuando pasó con las armas en la mano fueron a defenderse, olvidándose del desacuerdo, y aquí hay todo tipo de "patriotas" en los arbustos y en el extranjero.

[Rocket757]

"Patriotas"... para toda clase de bastardos es solo una forma de ganar dinero, en sus almas solo hay suciedad... y para quienes tienen PATRIA en sus almas, esos son los verdaderos patriotas. ¡Les damos gloria, ayer, ahora y siempre!

[Yarik]

De todos modos, más vale tarde que nunca.

[teo28]

Es decir, ¿entendí correctamente que nuestra aviación y nuestros misiles no pueden destruir ni los nodos de comunicación de estas torres ni las torres mismas?
Por eso, como en la antigüedad, los guerreros navegan en barcos...

[Caza del cielo]

Bueno, ¿por qué no? Es más una cuestión de precio y calidad, y nuestra aviación está muy ocupada, y los misiles son más caros que los drones FPV, y la misión de La Española es destruir los BEK, y al parecer aún había tiempo libre. La misma tarea podría ser realizada por helicópteros de ataque o vehículos aéreos no tripulados (UAV) Inokhodets-RU y Forpost-RU armados con misiles UR-305UD.

El ejército ruso recibió los nuevos misiles de lanzamiento aéreo UR-305UD, una modificación de los misiles tácticos LMUR. Gracias a un motor de combustible sólido de modo dual de alto impulso y mayor vida útil, el alcance del misil aumentó de 14500 a 25300-27000 m.

https://dzen.ru/a/aELz8E32L0xb5ciA

[teo28]

¿Me estás tomando el pelo?
Allí, nuestra gente sale a la vista directa del enemigo. Una vez más. Nuestra. Gente.
Aaaaah, para ti el misil es más importante que la vida de nuestro soldado.

[Caza del cielo]

Simplemente supuse por qué se tomó tal decisión. Una orden es una orden. Se dio a ciertas unidades, y utilizaron el arsenal disponible para tal fin. Por cierto, hubo información de que la flota finalmente se preocupó por la falta de vehículos aéreos no tripulados de ataque y comenzó a dominar los últimos vehículos aéreos no tripulados tipo avión Forpost-RU. La Flota del Norte fue la primera en recibir los nuevos drones, lo cual es extraño. Se suponía que la Flota del Mar Negro sería la primera en recibir los drones que tanto necesitaba. Ahora está prácticamente en primera línea. Los dispositivos son capaces de realizar reconocimiento las 250 horas, atacando objetivos móviles y estacionarios, lo que amplía las capacidades tácticas de la flota. Forpost-RU puede realizar misiones de reconocimiento y ataque a una distancia de hasta 500 kilómetros desde el punto de lanzamiento. El complejo incluye tres vehículos aéreos no tripulados, un centro de control y equipo auxiliar. Con un peso máximo de despegue de 100 kg, cada vehículo no tripulado puede transportar hasta 20 kg de munición de aviación. Estos incluyen, por ejemplo, las bombas y misiles guiados KAB-300. La versión mejorada del Forpost-RU está diseñada para la observación y el monitoreo del mar. En combate, los UAV Forpost-RU ya han demostrado su eficacia en Siria y en las primeras etapas de una operación militar especial. En particular, se utilizaron para destruir radares S-XNUMX, sistemas de artillería, vehículos de combate y otros equipos militares del enemigo.

[Serguéi Kondrátiev]

No se pongan histéricos. Una antena cuesta centavos y se puede fabricar por miles de millones. Un misil cuesta miles de dólares y su producción es extremadamente limitada. Es mucho mejor salvar a nuestros enemigos alcanzando un objetivo digno con un misil, que podría no alcanzarse si ya se han gastado los misiles en antenas.

[SIO]

Cita: Sergey Kondratiev

No histeria.

Un dron portátil amateur, con la facilidad de una gacela salvaje en su hábitat natural, puede elevarse a una altura inaccesible para el ojo humano, flotar sobre un objetivo detectado y realizar una CAÍDA.
p.d.: si desea protección contra "contramedidas", el UAV está equipado con IA en lugar de la tripulación y el operador.
Esa es toda la canción.

[Serguéi Kondrátiev]

Pero tu caída desde una "altura fuera del alcance de la vista" te volará, maldita sea, en cualquier otra dirección excepto el objetivo.

[SIO]

Cita: Sergey Kondratiev

Sólo aquí está tu reinicio

El mismo caso que el de la bailarina, para quien "todas las razones interfieren".
"A un buen" amigo ( ) No siento pena por nada, incluido el dron.
Es la hora.
Competir con la IA hoy en día... (la velocidad y precisión de sus cálculos) es una tontería, sólo los derrotados lo prueban una vez.
Llevan años intentando atrapar (exterminar) a esta ave, como pájaro en mano.
No eres el primero...
p.d.: sí, y todos aquí, de una forma u otra, “firman” el artículo sobre el “excelente vuelo” de estos no-pájaros.

[Serguéi Kondrátiev]

¿De qué hablas? Un montón de vídeos donde las gotas desde varios metros vuelan hacia un lado, y no hacia el objetivo, por no hablar de alturas inalcanzables. ¿Dónde las van a poner en la IA?

[SIO]

Déjame hacerte una pregunta: ¿alguna vez has tenido que volar un UAV?

[Serguéi Kondrátiev]

¿Cuenta con un helicóptero teledirigido?

[SIO]

Ups ...
Y, sin embargo, es difícil compararlo con la IA.
En 2021, tenía un dron en mis manos que no solo podía seguir una ruta entre diferentes puntos (a una distancia de cien mil metros o más), sino que también podía repetirla día y noche, incluso años y décadas después. Con una tolerancia de desviación de la trayectoria de probablemente medio metro... .
Por cierto, uno de mis compañeros de clase sirvió en un helicóptero...

[Serguéi Kondrátiev]

Genial, pero ¿qué tiene que ver la precisión del reinicio? El reinicio te lanza literalmente hacia un lado; cuanto más alto sube, más te lanza. Me alegra mucho la IA, pero se necesitan reinicios especiales para caer con normalidad.

[SIO]

Bueno, en el primer comentario, el RESET fue precipitado. Se puede forzar el dron para que "no planee". En el segundo, lo dijo, el dron es un regalo.

[SIO]

Cita: Sergey Kondratiev

Las descargas desde varios metros vuelan hacia los lados

Si un objeto que cae verticalmente en un clima sin viento puede tener capacidad desviarse de la "linea vertical", luego usando algo similar (según la ley de la aerodinámica), puedes ayudarlo para que no se desvíe demasiado.

[Pavel Kisliakov]

Si los cerdos hubieran destruido nuestro escuadrón, entonces el dinero que se pagaría a las familias de los muertos podría haberse utilizado para comprar muchos más misiles que los drones que se habrían gastado en destruir los objetivos del artículo.

[Stas157]

Cita: Sergey Kondratiev

Es mucho mejor salvar a "nuestros muchachos" golpeándolos con un misil. hacia una meta digna, que no podrán ser alcanzados si los misiles ya han sido gastados en las antenas.

Hay suficientes misiles para fines reales. No se asusten.

[SIO]

Cita: Sergey Kondratiev

Es mucho mejor salvar a "nuestros muchachos"

Queda por ver dónde están los nuestros y dónde no están los nuestros...

[Lako]

Yo tampoco entiendo nada de esto. Un solo impacto de un misil antibuque habría destruido esta plataforma, junto con sus habitantes. Y aquí tenemos un ataque naval y la destrucción de sus equipos de comunicaciones e inteligencia, que los sharovars pueden restaurar. Cuanto más dura esta SVO, más sorprendido estoy.

[Nastia Makarova]

No hay tantos misiles, no los lanzan.

[Lako]

¿Por qué no lo lanzan? ¿Qué? ¿No encuentran otro misil antibuque soviético como el "Granit"? Tiene una ojiva de más de 700 kg y un alcance de más de 600 km.

[Aviador]

Los helicópteros de ataque podrían hacer el mismo trabajo.

Lo hicieron, hasta que aparecieron los BEK con misiles. Nos costó dos helicópteros.

[SIO]

Cita: Aviator_

Lo hicieron hasta que aparecieron los BEK con misiles. Lo Nos costó dos helicópteros.

Tienen miedo a los lobos, así que no entren al bosque.
Esto es (desfachatez, aquí no viene al caso otra cosa) los comandantes le están costando caro a todo el mundo.
En lugar del desarrollo general del conocimiento sobre los vehículos aéreos no tripulados (incluidos los aviones), "los nuestros" no tienen la vil costumbre de oprimir todo lo que no cabe en sus cerebros, sino una capacidad excepcional.
Además, más, al diablo con ello...

[dimon642]

Lo más interesante es que el estado no tiene flota, empuja la flota enemiga hacia las bases y tiene que atacar desde un barco.

[Marte]

Es mucho más interesante que toda la poderosa flota de la OTAN no pueda asegurar el transporte marítimo en el Mar Rojo. Sin embargo, los estadounidenses ya se han dado por vencidos, y los británicos piden a los hutíes que dejen pasar su buque de guerra.

[dimon642]

Me importa un bledo la flota de la OTAN. Si nuestros barcos estuvieran siendo atacados allí, no habría nadie a quien enviar.

[Marte]

Y lo más importante es que los buques de guerra no pueden proteger a nadie sin una operación terrestre en Yemen, aunque los hutíes no tienen una marina.

[dimon642]

Si Estonia empieza a hundir nuestros barcos en el Mar Báltico, sin una operación terrestre nadie los protegerá, aunque Estonia no tenga marina.

[Marte]

Sí, así es, los misiles, drones y los BEK son capaces de detener la navegación en el Mar Báltico. Por eso necesitamos desarrollar esto en la Flota del Báltico, y no producir barcos en masa.

[Paranoid62]

Cita: dimon642

Si Estonia empieza a hundir nuestros barcos en el Mar Báltico, entonces...

...ese es el problema de Estonia. Lo saben, y por eso no empiezan; aún no han ido más allá del proyecto de ley.

[Ivan№Uno]

+1
Al parecer hay objetivos más importantes para aviones/helicópteros.

[SIO]

Cita: teo28

es decir entendí correctamente

No lo creo. Hay quienes sueñan con preservar su propiedad privada (la piel).

[Marte]

¿Y qué hay de los Oriones? Habría logrado esta tarea sin poner en riesgo a la gente.

[Serguéi Kondrátiev]

Lo mismo pasa con Bayraktars: simplemente lo derribarán.

[Marte]

No hay defensa aérea en estas torres y Ucrania no tiene armada.

[Serguéi Kondrátiev]

No lo creerán, pero vemos Raptors estadounidenses en el Mar Negro, pero no tenemos defensa aérea en el mar. La defensa aérea está ubicada cerca de la costa y tiene buena visibilidad de objetivos en vuelo alto. Y como ha demostrado la práctica, no se necesita una flota allí. Ucrania, que no tiene flota, ha destruido casi por completo nuestra flota del Mar Negro.

[Marte]

¿Raptores en el Mar Negro? ¿Es esa tu droga?

[Serguéi Kondrátiev]

¿Que no hay nada más que criticar? Bueno, no, específicamente Raptor, sino Global Hawk, ¿y qué cambia eso? ¿Nada que decir excepto insultos?

[Marte]

Entonces, derribar el Global Hawk no es un problema en absoluto, solo se necesita una orden.

[Serguéi Kondrátiev]

Ahhh, Raptor y Bayraktar son un problema, pero el Global Eagle no lo es, entonces está claro.

[Marte]

Los Bayraktars ya han sido eliminados por más de 70 unidades y los banderistas dejaron de comprarlos hace tiempo. Y solo tú has visto a los Raptors sobre Ucrania y probablemente estabas drogado.

[Serguéi Kondrátiev]

Genial. ¿Y cuál es la diferencia? No te hagas el tonto. Los drones son perfectamente visibles sobre el mar, ya sea el Raptor, el Bayroktar o el Orla.

[Científico_]

Qué interesante. Y antes, resulta que sus plataformas permanecían tranquilas en el mar sin que nadie las tocara. Aun sabiendo que se utilizan para realizar ataques con barcos no tripulados, en el mar, estas plataformas están a la vista (no se pueden camuflar ni mover), por lo que no hay dificultad en destruirlas.

[Sergey39]

Estas plataformas no son suyas, sino de Crimea. Y han sido atacadas por ambos bandos más de una vez. ¿Por qué destruirlas? La guerra no es eterna y se seguirá extrayendo gas.

[hombre desnudo]

¿Por qué destruirlos? La guerra no es eterna y se seguirá extrayendo gas.

Esto es sarcasmo, ¿verdad? Porque las Fuerzas Armadas de Ucrania dirigirán ataques contra Crimea desde allí, causando daños mayores que el costo de estas torres, y al retirarse no se andarán con rodeos y las volarán por los aires.

[Ivan№Uno]

Cita: Sergey39

¿Por qué destruirlos? La guerra no es eterna.

Un argumento poderoso
¿Aparentemente se puede decir lo mismo de los puentes?

[Héctor]

Cita: Sergey39

¿Por qué destruirlos? La guerra no es eterna y se seguirá extrayendo gas.

Si no destruimos al enemigo y sus lugares de actividad, esta guerra será eterna.

[Incisivo]

¿Entonces los fascistas conservaron las plataformas de producción de gas y llevan años trabajando para apoyar ataques terroristas en Rusia?

[Soplo 55]

inquisidor Si creemos en Internet, las torres han estado "enlatadas" desde 2022 y no han extraído nada de allí, y el equipo en sí de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue entregado no hace mucho tiempo.

[guardabosque]

Surge una pregunta compleja, pero bastante razonable: ¿lo decidirán ahora los drones? Resulta que la aviación tripulada solo se necesita en ciertas situaciones; todos los sistemas de artillería con alcance de hasta 15 km, así como los pequeños buques de patrulla marítima, ya no son necesarios, o al menos se necesitan como plataforma, como vehículo para controlar todos estos drones. Así es como se está produciendo una revolución en la historia de la humanidad.

[urik62]

Sí, así será durante los próximos años, hasta que encuentren una solución antidrones radical que vuelva a ponerlo todo patas arriba.

[guardabosque]

Ya sabes, todavía me parece que el próximo enfrentamiento de espada y escudo se producirá entre los drones y los medios para neutralizarlos.

[hombre desnudo]

Cita: urik62

Hasta que encuentren una solución radical a los drones

¿Como lo encontraron en su época contra las ametralladoras, los aviones y los misiles? ¿O aún no lo encontraron?
No contaría con nada "radical"; lo más probable es que los drones hayan llegado para quedarse, aunque la defensa aérea contra ellos también se desarrollará.

[teo28]

Es porque así es como luchamos.
Al mismo tiempo, seguimos afirmando que los movimientos de grandes unidades son ahora imposibles, porque los drones lo ven todo. Y, al mismo tiempo, ignoramos la invasión de la región de Kursk el año pasado.

[Stas157]

Cita: teo28

Y al mismo tiempo, no nos damos cuenta de la invasión de la región de Kursk el año pasado.

Así, durante la reagrupación de Járkov, también se perdió la concentración del enemigo.

[Dimy4]

Y al mismo tiempo, no nos damos cuenta de la invasión de la región de Kursk el año pasado.

¡La orden es no darse cuenta! Y quien se dé cuenta será destituido de las Fuerzas Armadas y se le iniciará un proceso penal. ¿Le sorprendería tal desarrollo de los acontecimientos?

[Sergey39]

Las ollas y sartenes dispararon su artillería contra nuestros soldados en la isla Zmeiny, no a 15 kilómetros de distancia, sino mucho más lejos.

[traflot1832]

¿Por qué burlarse de las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas y los británicos, que capturan las torres Boyko cada mes? Lo presentan como la mayor operación de sabotaje: acaban de hundir el Tirpitz... Por cierto, hace tiempo que no me preocupa la isla Zmeiny; no puede ser que no haya nadie allí. La incursión fue un éxito, ¡bien hecho! El DShK quedó impresionado.

[Aviador]

DShK quedó impresionado.

Este es un DShKM, un poco más nuevo que el modelo DShK de 1938.

[Moctezuma]

Cita: tralflot1832

Por cierto, hace tiempo que la isla Zmeiny no me molesta, no puede ser que no haya nadie allí.

La isla es ahora una especie de "zona gris": ningún bando puede afianzarse allí sin caer bajo fuego enemigo. La última vez que esos bastardos indicaron su presencia allí fue en julio de 2022, lanzando una bandera desde un helicóptero, pero celebraron la victoria ruidosamente.

[Adrey]

Cita: tralflot1832

La incursión fue un éxito, ¡bien hecho! El DShK quedó impresionado.

¿Dices que DShK te impresionó? A mí también. Pero no tanto como a ti.
Ahora bien, si en lugar de los Raptors con DShK se hubiera acercado una fragata-corbeta y destruido estas torres sin los placeres de los UAV con 130-100 (bueno, 76 servirán) montajes de artillería, entonces sí, probablemente habría sido indicativo.

[Al manah]

¿Son éstas por casualidad nuestras antiguas plataformas?

[traflot1832]

Cita: Al Manah

¿Son éstas por casualidad nuestras antiguas plataformas?

Estas torres "Boyko" han estado en la zona gris desde febrero de 2022. Desde 2014, han trabajado para Crimea durante 8 años.

[Al manah]

Bueno, estas son nuestras antiguas torres, que no pudimos proteger ni derribar, y los cerdos lograron usarlas en nuestra contra. No tengo palabras para describirlas...

[Stas157]

Cita: Al Manah

Bueno, es decir, éstas son nuestras antiguas torres, que no hemos podido ni proteger ni derribar.

Pero no hay flota. Me refiero a esa zona.

[Al manah]

Ahora no. Pero al principio sí. Sin embargo, los lanzadores de sombreros (al menos aquí, al menos...) arriba) son incapaces de prever posibles escenarios negativos; sus cerebros lisos están llenos solo de continuas victorias permanentes; la idea de tener un seguro “por si acaso” no pasará allí, ya que a priori se considera derrotista.

[Stas157]

Cita: Al Manah

Ahora no. Pero estaba allí desde el principio.

Soy sarcástico y lo siento. Claro que hay una flota. Pero no participa en combate. Esto es algo que nadie esperaba. En lugar de ser una fuerza formidable en el centro de los acontecimientos, es un objetivo que debe ocultarse en la periferia.

[Al manah]

Sí, parece que recientemente hubo un informe de que se estaban llevando barcos al mar para lanzar misiles, pero lo más probable es que fueran desde Novorossiysk, no desde Sebastopol.

[alexoff]

Los mismos misiles pueden lanzarse desde lanzadores terrestres; son mucho más económicos. Pero nuestros almirantes, al parecer, no saben cómo usar la flota.

[traflot1832]

Cita: Aviator_

DShK quedó impresionado.

Este es un DShKM, un poco más nuevo que el modelo DShK de 1938.

Teníamos un cañón de dos cañones en la sala de seguridad de nuestra flota; siempre me sorprendía cómo lo consiguieron. Sé dónde estaba, como el carbón en Spitsbergen. Y todo está en perfecto estado: para convertir los barcos de arrastre en acorazados de un solo cañón durante la URSS.

[traflot1832]

Cita: Al Manah

Bueno, estas son nuestras antiguas torres, que no pudimos proteger ni derribar, y los cerdos lograron usarlas en nuestra contra. No tengo palabras para describirlas...

Para derribar la torre, ¿sabes cuánto esfuerzo y recursos se necesitan? Primero, necesitas un barco, un muelle flotante. Y son un bien escaso en el mundo. Es más fácil destruir Londres con un ataque nuclear. Me gusta tu pánico.

[Al manah]

Lamentablemente, no puedo decir que me guste la gente a la que no le importa sentirse bien, aunque se sienta mal. Bueno, sí, todo es alarmismo, cuando en año y medio solo se ha liberado el 1% del territorio de la antigua Unión Soviética y hay innumerables errores en la cúpula, sin que nadie se responsabilice de ellos. Y las mujeres seguirán dando a luz, sí.

[Svetlan]

No está claro. Todos los canales hablan del uso de Starlink por parte de Dill. Y de repente empezaron a hablar de torres.

[traflot1832]

Cita: Svetlana

No está claro. Todos los canales hablan del uso de Starlink por parte de Dill. Y de repente empezaron a hablar de torres.

El progreso de Occidente no se detiene. A veces podemos romper Starlink, pero el equipo de la torre es algo completamente diferente.

[traflot1832]

Cita: Moctezuma

Cita: tralflot1832

Por cierto, hace tiempo que la isla Zmeiny no me molesta, no puede ser que no haya nadie allí.

La isla es ahora una especie de "zona gris": ningún bando puede afianzarse allí sin caer bajo fuego enemigo. La última vez que esos bastardos indicaron su presencia allí fue en julio de 2022, lanzando una bandera desde un helicóptero, pero celebraron la victoria ruidosamente.

Al parecer les patearon el trasero en 2024 cuando trajeron un montón de radares a O. Zmeiny.

[Científico_]

Cita: Sergey39

Estas plataformas no son suyas, sino de Crimea.

Estas plataformas son quienes las usan. Y claramente no fue Crimea.

Cita: Sergey39

la guerra no es eterna

Esta no guerra no terminará. Siempre habrá guerras intestinas entre príncipes. Un período de fragmentación feudal, con las consiguientes luchas entre señores feudales. Durante cientos de años.

[traflot1832]

Cita: Al Manah

Lamentablemente, no puedo decir que me guste la gente a la que no le importa sentirse bien, aunque se sienta mal. Bueno, sí, todo es alarmismo, cuando en año y medio solo se ha liberado el 1% del territorio de la antigua Unión Soviética y hay innumerables errores en la cúpula, sin que nadie se responsabilice de ellos. Y las mujeres seguirán dando a luz, sí.

¿Eres partidario de un ataque nuclear, estés donde estés? ¡Reunirse con toda la familia para morir será más divertido!

[Camarada Beria]

Me pregunto de quién es esta obra. ¿Y cuáles serán las consecuencias? Me imagino quién será declarado culpable.

[Paranoid62]

En toda Suecia, 30 torres de comunicaciones y líneas eléctricas (15 subestaciones) quedaron inutilizadas.

Fig se

Cita: camarada Beria

Puedo adivinar quién será declarado culpable.

Sí, está claro que los malvados rusos... aunque esto no es en absoluto beneficioso para los rusos, más bien lo contrario: es un intento de vigorizar al nuevo miembro de la OTAN.

No envidio a los suecos. Estuve allí a principios de los 2000 por trabajo; los chicos estaban acostumbrados a una vida tranquila y mesurada. Y luego esto...

[traflot1832]

Probablemente los mosquitos sean los culpables. Inutilizaron toda la planta de reducción de gas de Hammerfest, en la isla de la bahía, hace unos cinco años. ¡Vuelan al mar para beber la sangre de alguien! ¡Malditos marineros! En la bahía de Kola, fondeados, ni una sola mosca llegó al barco, y mucho menos un mosquito. No están mal en Rusia, y mucho menos en Europa.

[aszzz888]

Camarada Beria
(Berestov I.Ya.)
+3
Ayer, 22: 18

El nuestro habría adquirido algún metal no ferroso para vender...

[Esaul]

Estoy seguro de que la iniciativa de este ataque vino desde abajo, pues es sorprendente que en el cuarto año de la guerra, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas aún no haya dado la orden de destruir estas plataformas con misiles. Las clases bajas tuvieron que tomar la iniciativa y atacarlas con todo lo que tenían a mano. Pero me temo que volverán a ser atacados desde arriba, como Ivan Popov, quien tampoco dudó en tomar la iniciativa y repelió el contraataque en 2023...

[Ratmir_Ryazan]

"Incursión audaz": El Destacamento Naval de la Brigada La Española desactivó los sistemas de comunicación en las plataformas de gas utilizadas por el enemigo para atacar Crimea.

Según tengo entendido, estas son las plataformas en las que estaba nuestro equipo no hace mucho tiempo y ¡ya estaban detrás de nosotros!

[multicategoría]

La financiación y las capacidades de formaciones como La Española superan con creces los estándares del Ministerio de Defensa, y su efectividad en combate crece de forma incluso más que proporcional. Resulta interesante escuchar los comentarios del Ministerio de Defensa sobre por qué no quieren crear unidades con capacidades ampliadas y por qué no tienen prisa en implementar ningún medio que prometa tomar la iniciativa. Por alguna razón, toda la doctrina se reduce a "somos muchos y resistiremos". De alguna manera, esto no resulta alentador. Como afirman muchos expertos y oficiales, estos métodos de guerra han sido durante mucho tiempo un lujo que el Estado no puede permitirse.

[Héctor]

Cita: multicaat

Sería interesante escuchar los comentarios del Ministerio de Defensa sobre por qué no quieren crear tales unidades con capacidades ampliadas y por qué no tienen prisa en implementar cualquier medio que prometa capturar

¿Y qué tal si dejamos que el flujo financiero fluya al bolsillo correcto? Hicimos varias divisiones publicitarias para el informe y con eso basta.

[multicategoría]

Las cosas suelen ir mucho mejor si los sacas de la oreja y los pones al sol. Recuerdo muy bien cuánto y por cuánto equipo tuvo que comprar la infantería a sus expensas al principio del SVO, e incluso hoy en día muchos gastos no están incluidos en el presupuesto. Esto, como mínimo, no es justo.

[Héctor]

Cita: multicaat

Las cosas suelen ir mucho mejor si los sacas de la oreja y los pones al sol.

Sin duda. Pero ahora en Rusia hay irresponsabilidad en el poder.

[multicategoría]

Si, irresponsabilidad total hacia el pueblo.

[aszzz888]

Como se especificó, el nodo de comunicaciones y retransmisión del enemigo, que proporcionaba vuelos de vehículos aéreos no tripulados enemigos a la península de Crimea, fue alcanzado. Esto no eliminará por completo el problema de los ataques en la península, pero reducirá significativamente el número de lanzamientos durante un tiempo. Posteriormente, los ataques podrán repetirse.

¿No se les podría atacar con armas más potentes, como un misil o dos, por ejemplo? ¿Y no exponer al personal a peligros innecesarios?

[Camarada Beria]

¿Quién pidió misiles en plataformas de producción de gas? Los tengo. (c) L. Utesov

Los canales ucranianos afirman que los Tu-22M3 lanzaron misiles desde el Mar Negro.
35.0Kvistas
01:48

[helilélik]

No está claro quién les disparaba. Cabalgan tranquilamente junto a las torres. La montaña de equipo en llamas tampoco es visible. ¿Dónde está la acción?

[ZloyCat]

No está claro quién les disparaba. Circulan tranquilamente cerca de las torres.
Un viaje por mar gratis. Y puedes obtener una medalla por tu valentía desesperada.

[Dedok]

"Incursión atrevida": Destacamento naval de la brigada Hispaniola ensistemas de comunicación para discapacitados

¿Y dónde está nuestra flota?
¿Dónde están los almirantes multiestrella?
¿Qué pasa si una unidad terrestre crea un "Destacamento Naval" para operaciones en el mar?

[dimon642]

Después de la "audaz" incursión, fue necesario acabar con ellos con ayuda de la aviación.

[wladomir]

Como siempre, un vídeo muy bonito que no tiene nada que ver con el trabajo de combate real. украинцы Muestran en tiempo real cómo sus drones se estrellan contra nuestros bombarderos estratégicos. Y solo tenemos videos hermosos.

[kamakama]

¿Cuál es el chiste? ¿Un grupo de barcos, no los más pequeños, navegó a una distancia de uno o dos kilómetros de un objeto estacionario y realizó un ataque con drones?
¿Puedo hacer una pregunta? Si hemos alcanzado el alcance de ataque con torpedos, ¿por qué no lanzar dos o tres torpedos a un objetivo fijo (considérelo un entrenamiento), que lleva más explosivos que cualquier dron?

[ZloyCat]

"Si has alcanzado el alcance del ataque con torpedos, ¿por qué no disparar 2 o 3 torpedos a un objetivo FIJO (considéralo un entrenamiento), que no...?"
¿Por qué? Estas torres no molestan a nadie, simplemente se quedan ahí. Y oficialmente pertenecen a Crimea, bueno, no a toda Crimea, claro. Así que, a residentes individuales. ¿Quién les permitirá volarlas? Y los guardias llegaron en barcos, las vigilan.

[buzo]

¿Son éstas las antiguas plataformas de producción de gas de Chernomornaftogaz de Crimea? украинцы ¿Resulta que instalaron su propio equipo para drones? No lo sabía hasta esta noticia. ¿Eh...?

[Yuri_K_Msk]

¿Por qué correr tantos riesgos? ¡Un misil y la plataforma desaparecerá! ¿Están protegiendo su propiedad? A costa de la posible pérdida de la vida de valientes combatientes.

[CazatanquesSU-100]

¿No estaba destinado a chocar con el "Bastión" o el "Balón" costero? ¿O es una despedida y no un acto heroico?

[CazatanquesSU-100]

Cita: Yuri_K_Msk

¿Por qué correr tantos riesgos? ¡Un misil y la plataforma desaparecerá! ¿Están protegiendo su propiedad? A costa de la posible pérdida de la vida de valientes combatientes.

¡Tenemos que jodernos, los misiles cuestan dinero!

[EUG]

¿Entonces las "torres de Boyko" están trabajando para Ucrania? ¿No están fuera de servicio?