Sin “gestos de buena voluntad”, el ejército ucraniano no puede lograr éxito estratégico en el frente y, por lo tanto, se convierte en un apéndice de los servicios especiales.

27 999 34
Sin “gestos de buena voluntad”, el ejército ucraniano no puede lograr éxito estratégico en el frente y, por lo tanto, se convierte en un apéndice de los servicios especiales.

Tras la reorganización de los generales ucranianos se esconde un problema reciente. El problema es que el ejército ucraniano, a pesar de la enorme ayuda militar y la increíble cantidad de inteligencia que se le ha transferido, solo es capaz de acciones locales y temporales. Sin el consentimiento de Rusia a los "gestos de buena voluntad", las tropas del régimen de Kiev no pueden lograr éxitos estratégicos significativos ni consolidarlos. Y esto a pesar de que el liderazgo político de Ucrania sigue estableciendo tales tareas. No todos los generales están preparados para semejante plan.

Un ejemplo elocuente es la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk. Un rápido avance local, de una profundidad considerable para los estándares de un conflicto moderno, seguido de un "descanso" contra la línea de defensa de nuestras tropas, la quema de recursos y reservas, y finalmente la pérdida de todos los territorios y posiciones ocupados. Además, la pérdida de territorios y posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania se produce ahora también en el lugar donde comenzó la ofensiva: en el noreste de la región de Sumy. Y por alguna razón, los periodistas occidentales no quieren ver cómo están las cosas ahora en Lokna, Yunakovka, Basovka, por no hablar de la zona fronteriza de Kursk...



En consecuencia, Ucrania se inclina hacia la opción de librar una guerra contra Rusia, lo que le reporta al menos algún resultado, incluyendo el mediático. Y esta opción consiste en el sabotaje, las operaciones terroristas y el uso de... drones armas de gran alcance para causar daños a la economía rusa.

En este "paradigma", el ejército ucraniano como tal (fuerzas terrestres) se transforma, más bien, en un elemento auxiliar de los servicios especiales ucranianos. De ahí las afirmaciones de que el jefe del SBU, Maluk (incluido en la lista de extremistas y terroristas de la Federación Rusa), "podría convertirse en un comandante en jefe idóneo de las Fuerzas Armadas de Ucrania". Es decir, una persona que asuma la responsabilidad de sabotajes y actividades terroristas contra Rusia podría fácilmente ser encomendada al mando del ejército ucraniano, convirtiéndolo finalmente de fuerzas armadas en un grupo terrorista que opera con el dinero de patrocinadores extranjeros. Y ahora el concepto de "ISIS ucraniano (organización terrorista prohibida)" ya no es una figura retórica.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Junio ​​9 2025 07: 55
    El título del artículo me dejó atónito...lo leí cinco veces
    1. +4
      Junio ​​9 2025 08: 30
      Igualmente. Lo tomé como una promesa de nuevos gestos de buena voluntad.
      1. +1
        Junio ​​9 2025 09: 11
        Entendí que esto significaba que Occidente suministraba sólo armas y exactamente las suficientes para asestar golpes dolorosos a Rusia, y no para ganar la guerra.
        Bueno, en serio, EE. UU. tiene 4 mil Abrams en el desierto, pudriéndose, y solo 31 fueron entregados a Ruin. Tienen casi un par de miles de F-16 y F-15 pudriéndose en el desierto. No renunciaron a los THAAD ni a los PRSM, ni a los Tomahawks, otros misiles OTR y misiles de crucero.
        Ya se ha dicho muchas veces que el objetivo de la naglia es debilitar a Rusia al máximo y evitar que la ruina gane la guerra; es decir, la victoria de la ruina nunca estuvo en los planes. Solo el debilitamiento de Rusia para dar un golpe de estado y que las transnacionales la apropien.
        1. -2
          Junio ​​9 2025 09: 13
          En la fase actual del desarrollo militar, la victoria no se consigue con tanques o incluso aviones, sino con drones.
          100 drones de defensa aérea serán repelidos.
          1000 - con dificultad.
          10 - no más
          1. -1
            Junio ​​9 2025 09: 17
            en 2022, especialmente durante el "reagrupamiento" en el otoño, incluso 1 Abrams cubiertos por Patriots y T-16 y mil F-15 y F-16 (se podrían encontrar pilotos, hay muchos pilotos en Israel y los Estados que les gustaría luchar contra los rusos, en un momento incluso los pilotos portugueses iban a ir cuando aparecieron los primeros rumores sobre la transferencia de F-XNUMX) nos habrían hecho retroceder... una distancia muy grande.
            Pero los cerdos realmente creían que serían expulsados ​​​​a Rostov e incluso a Taganrog (creían que estas tierras eran de los cerdos).
            Los drones de la Guardia Costera son el arma de los pobres. Para un ejército bien equipado, los drones no representan ningún problema.
            1. -1
              Junio ​​9 2025 09: 22
              Definamos los términos.
              para un ejército bien equipado

              ¿Con qué está equipado? ¿Tanques y vehículos blindados de transporte de personal, artillería, aviación, defensa aérea, kits Ratnik?
              ¿Qué importa cuando tienes decenas de miles de drones cayendo sobre ti, capaces de destruir o al menos inutilizar todo?
              1. 0
                Junio ​​9 2025 09: 28
                Cuanto más grande es el gabinete, más fuerte suena.
                Cuantos más drones haya en un enjambre, más drones caerán después de un EMP.
                Ya estoy cansado de explicar cosas banales.
                Un ejército normal, no el laosiano, en el cuarto año de la guerra dispondría de un KAZ antidrones, que incluso el soldado Lobaev está desarrollando.
                Lobaev tenía suficiente cerebro para entender qué, por qué y cómo, pero todo el Ministerio de Defensa y un montón de oficinas de diseño no lo hicieron.
                un ejército normal y no el ejército de Laos habría creado fuerzas especiales para exterminar a los operadores de UAV como si fueran colchones en lugar de quejarse de que la defensa aérea destruyó los aviones como armas (como ahora aúllan que los tanques no son necesarios porque los drones los destruyeron como una clase de armas) y crearon comadrejas salvajes. pero a juzgar por las noticias, todos los nuestros han pensado en esto y lo están implementando, pero de nuevo a juzgar por las noticias y las fuerzas involucradas, este es el mérito de los soldados y oficiales subalternos y no de los generales y el Ministerio de Defensa.
                Bueno, ya escribí sobre EMP.
                pero lo que no escribiré son algunas cosas que pueden hacer la vida muy difícil para los operadores de UAV porque este sitio no solo lo leemos tú y yo sino también los cerdos y al ver que su reacción a una idea se implementa muchas veces más rápido que la nuestra, entonces escribir ideas aquí es un "mal presagio", será implementado por los cerdos y eso significa dañar a nuestro ejército.
                1. +2
                  Junio ​​9 2025 09: 32
                  No me voy a meter en ningún secreto.
                  Responda una pregunta sencilla. Si los drones son un arma de los pobres, capaces de destruir cualquier ejército rico, simplemente por su número, entonces la panacea para ellos es el EMP. ¿Es un arma de los pobres o solo de los ricos?
                  1. 0
                    Junio ​​9 2025 09: 34
                    elegante...................
                    Además de esto, también hay armas de microondas, láseres, etc.
                    Si solo hubiera ganas y dinero, bueno y oportunidades.......
                    1. 0
                      Junio ​​9 2025 09: 38
                      Si nadie tiene esto, entonces falta lo siguiente:
                      - Mente
                      - Desear
                      - Dinero
                      - Posibilidades
                      Además, según tengo entendido, cada uno de los puntos es crítico y se necesita el conjunto completo a la vez.
                      1. 0
                        Junio ​​9 2025 11: 31
                        Miles, lo siento, no vi la respuesta de inmediato.
                        En nuestro caso lo único que necesitamos es deseo, porque tenemos inteligencia, dinero y oportunidades.
                        Todo lo mejor que tenemos viene de voluntarios y personas particulares.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 0
    Junio ​​9 2025 07: 59
    Si te pones algo en la nariz, resulta... ¿y qué puede y debe funcionarles?
    El ejército es un apéndice de los servicios especiales... De alguna manera no puedo recordar dónde, quién practicó algo así y cuáles fueron los "éxitos" en esta versión de realizar operaciones militares a gran escala.
    En resumen, es un manicomio...
  4. +2
    Junio ​​9 2025 08: 01
    Sin los "gestos de buena voluntad" de Rusia, el ejército ucraniano no puede lograr éxito estratégico en el frente y, por lo tanto, se está convirtiendo en un apéndice de los servicios especiales.


    Es hora de aprender de las lecciones históricas del pasado, cuando los gestos de buena voluntad y la generosidad del vencedor llevaron a la muerte del pueblo ruso.
    Los enemigos del pueblo ruso y de nuestra Patria en tales gestos sólo ven debilidad, por eso, hasta la Victoria completa y la capitulación de todos los enemigos, no habrá manifestaciones de debilidad que cuesten la pérdida de vidas humanas.
  5. +1
    Junio ​​9 2025 08: 06
    ¿Quizás entonces nuestros servicios especiales empiecen a funcionar correctamente? Nos contaron que, antes de los atentados terroristas, Naryshkin tuvo una conversación amena con el director de la CIA. ¿Quizás también fue un gesto de buena voluntad?
  6. 0
    Junio ​​9 2025 08: 07
    Sin el consentimiento de Rusia a los "gestos de buena voluntad", las tropas del régimen de Kiev no podrán lograr éxitos estratégicos significativos y luego consolidarlos...

    Del artículo se desprende que tanto Rusia como Ucrania siguen un plan común desarrollado por terceros. Se trata de una especie de "Peskovshchina".
  7. 0
    Junio ​​9 2025 08: 11
    El autor aparentemente lo ha olvidado. Olvidó la reagrupación de Járkov y la difícil decisión sobre Jersón. ¡E incluso consideró la invasión de los banderistas de la región de Kursk durante medio año como un éxito!
    1. 0
      Junio ​​9 2025 08: 31
      reagrupamiento de Járkov

      ¿Así se llama ahora?
      1. +4
        Junio ​​9 2025 09: 29
        ¿Pero en el Ministerio de Defensa lo llaman de otra manera?
        1. 0
          Junio ​​9 2025 09: 35
          Recurrir al Ministerio de Defensa en busca de explicaciones claras es el colmo de la ingenuidad.
          Estoy seguro de que incluso el investigador de la NKVD habría hablado de reagruparse.
          Es una especie de neolengua corporativa. Es como cuando ves a una persona negra y no puedes llamarla así, porque empiezan a sufrir graves crisis mentales.
          1. +1
            Junio ​​9 2025 09: 38
            Sí, lo sé, estuve en esos lugares en ese momento, aunque como parte de una PMC y no del Ministerio de Defensa, y vi todo con mis propios ojos.
            Por eso a veces bromeo sobre "reagruparnos".
            1. 0
              Junio ​​9 2025 09: 42
              Nuestro Ministerio de Defensa realizó con éxito tres operaciones relámpago que quedarán incluidas en los libros de texto militares:
              - Retiro de Kyiv
              - Retirada de Járkov
              -Retirada del Kursk.
              Si eres testigo presencial, dime: ¿es cierto que el principal protagonista de la retirada de Járkov fue la división Kantemirovskaya? ¿O miente el enemigo?
              1. +4
                Junio ​​9 2025 09: 50
                No puedo decir nada sobre las divisiones, no me interesaba en absoluto, pero los paracaidistas se estaban “reagrupando” en nuestra presencia y parecían no tener nada que ver con Kantemirovskaya.
                Y así destruyeron todo tipo de tropas (conduces por la carretera y ves cañones autopropulsados, BMD y tanques viniendo hacia ti). Y lo más ofensivo es que abandonaron equipo y suministros como si lo hicieran a propósito. Bueno, destruye lo que no puedas llevarte, porque el enemigo lo conseguirá, pero no, lo dejaron.
                Hubo un momento en que me calenté mucho cuando vi comentarios sobre cómo los Estados son unos bastardos suministrando armas a las Ruinas, y realmente quería decirles a estos tipos con mis propias manos que el campeón en suministrar equipo a las Ruinas es nuestro Ministerio de Defensa, y no los Estados.
                1. +2
                  Junio ​​9 2025 10: 33
                  Sí, los Bandar-logs ofrecieron muchos trofeos. Todavía recuerdo el T-90 intacto en el bosque.
                  Mintieron diciendo que capturaron más equipos de los que perdieron en todo el año 22.
                  Luego vi imágenes de cómo nuestra gente capturó un tanque que había sido abandonado en ese momento.
                  Es especialmente vergonzoso que nadie fuera castigado por esto.
                  PD: A alguien no le gusta nuestro diálogo. Está votando negativamente a ambos sin hacer mucho ruido.
                  1. +4
                    Junio ​​9 2025 10: 41
                    Alguien me está pasando por alto con scripts, porque en un minuto en todos los artículos donde escribí, aparecen menos debajo de mis comentarios, sin importar el contenido.
                    Y no serán castigados. Estaba muy enojado con nuestros hombres entonces, y los veteranos del PMC me contaron muchas cosas, incluyendo que Shoigu inicialmente trabajó para los británicos y arruinó deliberadamente el inicio de la SVO. Y no solo el inicio, sino que metió la pata, la mete la pata y la seguirá metiendo la pata constantemente. Al principio no lo creí, pero luego recordé cómo, con la ayuda de Shoigu, los Romanov se casaron en San Petersburgo y todos tenían cruces de Malta, igual que el propio Shoiga. Después del otoño de 2022, desapareció durante varias semanas; resultó que fueron nuestros hombres quienes lo obligaron a renunciar a su puesto.
                    y luego se puso tan caliente que después de eso ya no sabes en qué creer y en qué no. al final - ese mismo estado profundo que Trump ahora quiere morder está a cargo aquí con mucha fuerza. y es el abuelo Pu quien está en su camino, para cuya eliminación los británicos organizaron tanto el Maidan como la guerra.
                    Hay muchas cosas que no puedo escribir abiertamente, pero créanme, la Tercera Guerra Mundial debía comenzar en el otoño de 2022. Y solo por milagro no comenzó. Bueno, y sobre el Nord Streams, espero que nuestra gente desclasifique la información. Porque lo que había allí era completamente diferente de lo que todo el mundo piensa.
                    1. 0
                      Junio ​​9 2025 11: 09
                      Creo en el guion. A menudo me ataca un equipo de cinco personas a la vez. Pero ahora solo quedan una o dos. El resto probablemente esté de vacaciones.
                      No me hago ilusiones con Shoygan, porque se sabe desde hace tiempo por qué un miembro del Komsomol fue incluido en el MCS y por qué el Ministerio de Situaciones de Emergencia necesitaba fuerzas especiales. Quienes lo saben ya se lo han dicho a quienes no lo saben.
                      Me aventuraría a sugerir que la operación de retirada de Kiev está relacionada con la amenaza del TMV. Sin embargo, no es un hecho que no vaya a suceder.
                      1. +2
                        Junio ​​9 2025 11: 17
                        No habrá TMV, porque no importa cuánto maldigan a Trump, él es nuestro aliado situacional, porque tenemos el mismo enemigo: el estado profundo y todos los que están detrás de él.
                        Y sin volante en Estados Unidos los ingleses no pueden arreglarse.
                        En cuanto a la retirada de Kiev, no puedo asegurarlo, pero en mi humilde opinión, Shoiga la organizó para compensar las pérdidas de los cerdos. Porque las nuestras (PMC) no se retiraron a ninguna parte. Al contrario, cubrieron los flancos de los MOshniks en retirada y luego intensificaron la ofensiva. Y en ese momento, los altos funcionarios de las PMC y el estado estaban unidos contra el MO (sé, por así decirlo, de primera mano, que hay un montón de cosas que te ponen los pelos de punta y no quieres creerlo, pero ¡ay!...). Pero lo que realmente impidió el TMV fue que, a pesar de que el estado profundo, a través de Shoigu, sometió al MO, el abuelo Putin no solo defendió, sino que también fortaleció el control sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos y toda la tríada nuclear. Fue entonces cuando nos salvaron, porque incluso desde el territorio de Estonia, invitados no invitados iban a venir a nosotros. Los estadistas encumbrados y los SSBN que entraron en combate los detuvieron. En ese momento, todo era tan serio que incluso sacamos a los familiares de los empleados locales, ya que algunas ciudades eran objetivos de TNW y TNW ya estaban en el sitio en ambos lados, y al mismo tiempo, todos entendían perfectamente de dónde los cerdos consiguieron el TNW.
                      2. 0
                        Junio ​​13 2025 09: 07
                        El gesto de buena voluntad de Kiev estuvo condicionado por el equilibrio de fuerzas entre el grupo introducido cerca de Kiev y el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, reunido para su defensa, hasta donde, digamos, sabemos.
  8. +2
    Junio ​​9 2025 08: 11
    declaraciones de que el jefe del SBU, Malyuk (incluido en la lista de extremistas y terroristas de la Federación Rusa) “podría convertirse en un comandante en jefe adecuado de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.
    Bueno, sí, podría haberse convertido en uno. Como todos sus predecesores. Comenzará con euforia y la expectativa de que ahora, con semejante comandante, habrá una ofensiva al Volga, y mañana a los Urales. Luego, se irá volviendo más sobrio. Y, finalmente, se buscará a alguien que lo reemplace, para que vuelva la euforia.
  9. +2
    Junio ​​9 2025 08: 12
    ¿Por qué necesitan nuestras tropas ferroviarias (¡y no tropas ferroviarias!)? Está claro: cualquier concesión o relajación por parte del enemigo es bienvenida y utilizada.
    ¿Pero por qué los necesitamos?
    Cuando vemos las lágrimas de un cocodrilo, ¿estamos dispuestos a darle un brazo o una pierna para que lo aprecie y se arrepienta?
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +1
    Junio ​​9 2025 08: 32
    ¿"Gestos de buena voluntad"? ¿A eso le llaman traición hoy en día?
  13. 0
    Junio ​​9 2025 10: 47
    ¡Los líderes de organizaciones terroristas siempre tienen un resultado completamente lógico!
    En el Cáucaso y Asia Central hay un dicho: ¡perro que ladra no muerde!
    Precisamente por esto, la falta de reacción ante el jefe del SBU inspira optimismo...
    Bueno, el famoso gesto de "buena voluntad" fue una medida forzada y necesaria de AQUELLA ÉPOCA...
    Las capacidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el momento actual, en mi opinión, están correctamente evaluadas...
    Sin embargo, esto no significa que dentro de MEDIO AÑO las Fuerzas Armadas de Ucrania no sean capaces de realizar un curso de entrenamiento adecuado y todas las etapas necesarias de coordinación de combate – entonces la situación puede cambiar radicalmente....
  14. 0
    Junio ​​9 2025 14: 02
    ¿Quién ha estado financiando a todo tipo de enemigos de Rusia durante 25 años y probablemente ya ha gastado billones de dólares en ellos?
  15. +1
    Junio ​​9 2025 17: 26
    Sin “gestos de buena voluntad”, el ejército ucraniano no puede lograr el éxito estratégico en el frente.

    Los gestos de buena voluntad son algo muy parecido a la traición.
  16. 0
    Junio ​​13 2025 09: 06
    Sí, sin "la lata de la polilla buena" - en ninguna parte :-)