El surgimiento del poder militar de Beijing y las nuevas armas ofensivas estratégicas ("National Review", Estados Unidos)

En los últimos meses, se ha discutido mucho sobre un tratado de reducción de armas estratégica (START) entre los Estados Unidos y Rusia, pero una circunstancia extremadamente importante no se tuvo en cuenta en un grado suficiente, y esta circunstancia es un programa poderoso para modernizar las fuerzas nucleares llevadas a cabo por China.

No está claro si la administración o el Congreso pensaron en el significado del siguiente hecho: mientras reduzcamos nuestras fuerzas nucleares estratégicas (según los términos del nuevo START - por 20-30%) y esperamos que el resto nos siga de camino a un mundo libre de armas nucleares, como ratas para el cazador de ratas, la República Popular de China, mientras tanto, no está involucrado en nada más que en la construcción de sus fuerzas nucleares estratégicas.

La votación del Congreso sobre la ratificación del tratado puede tener lugar en los próximos días o semanas, y por lo tanto, el momento ideal (si no crítico) ahora es considerar este tema, especialmente porque la adopción de un pacto de desarme nos obligará a cumplir con sus términos en los próximos diez años. años

La forma específica que tomarán las ambiciones de China no está del todo clara, pero pocos dudan de que sus planes futuros sean ambiciosos. En su discurso ante el Congreso el año pasado, el entonces director del Servicio Nacional de Inteligencia, Dennis Blair, dijo que las acciones llevadas a cabo por Pekín en el ámbito internacional están impulsadas en parte por "una intención de larga data de convertir a China en un gran poder en la escala de la región de Asia oriental y el mundo entero".

Al mismo tiempo, China está incrementando frenéticamente todos los componentes de su poder nacional: político, económico y, lo que es más preocupante, militar. La modernización del ejército chino está avanzando a un ritmo agitado; En las últimas dos décadas, el presupuesto militar del país ha crecido a una tasa promedio de 10% por año.

En el frente nuclear, China confía en sus fuerzas de misiles estratégicos, que se llaman el "segundo cuerpo de artillería". La artillería 2 alguna vez estuvo armada con una pequeña cantidad de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de bases mineras con cabezas termonucleares de tres y cinco megatones de los sistemas Dongfeng-4 y Dongfeng-5. Pero en los últimos años, el armamento también se ha convertido en un móvil móvil sólido Dunfeng-31А, que reduce el tiempo de reacción en comparación con los cohetes basados ​​en minas, mientras que al mismo tiempo aumenta la seguridad de estos misiles en la batalla.

Además, como advirtió el Pentágono en la última publicación de su informe anual sobre el estado de las fuerzas armadas de China, "el programa de misiles balísticos y de crucero más activo del mundo se está implementando en este país". También es posible que China "esté desarrollando nuevos ICBM basados ​​en carreteras que puedan ser capaces de transportar ojivas separables (LMR) con ojivas dirigidas por individuos", lo que hace posible atacar a varios objetivos con un solo ICBM. El surgimiento de la tecnología de MSS de China "puede llevar a más del doble del número de ojivas a su disposición en quince años, según nuestro Ministerio de Defensa. Además, el Pentágono señala que el Ejército Popular de Liberación de China (PLA) se está desarrollando en el campo de la producción de ojivas de maniobra (MPC), señuelos, reflectores dipolos, tecnologías de interferencia de señales y protección contra la radiación de la luz, lo que mejorará la capacidad de las tropas estratégicas para aplicar con éxito. Golpea contra objetivos intencionados.

Y ese no es el fin del problema. Las fuerzas del Cuerpo de Artillería 2 de China, según se informa, cavaron un sistema de túneles con una longitud total de más de 3 miles de millas en el norte del país, se llama el "Muro Chino Subterráneo". Se cree que estos túneles están diseñados para albergar el arsenal nuclear de China, lo que le dará a Beijing la oportunidad de retener a sus fuerzas nucleares en tierra después del primer ataque del enemigo.

Pero Beijing está aumentando no solo la artillería 2. Pekín también diversifica la estructura de su doctrina atómica, alejándose de su tradicional "mónada" de misiles terrestres únicamente y avanzando hacia la "tríada" generalmente más aceptada de las fuerzas nucleares terrestres, marítimas y aéreas en poder de otras potencias nucleares importantes: Rusia y los Estados Unidos.

Más notablemente esta transición se produce en el mar. Durante la Guerra Fría, los submarinos soviéticos y estadounidenses fueron considerados como el componente más invisible y más duradero de la tríada atómica, especialmente con respecto a la estrategia de lanzar un segundo ataque. Los chinos entienden esto muy bien, y por lo tanto transfieren su potencial disuasorio bajo la protección de las olas del océano.

Los nuevos submarinos estratégicos de la clase 094 "Jin" reemplazaron al antiguo y problemático submarino de la clase 092 "Xia" (primera generación). Es posible que Jini ya haya transportado doce primeros misiles balísticos intercontinentales Junlan-2 con base en el mar chino, su alcance supera los 4 miles de kilómetros. Es posible que dos o tres de estos submarinos ya hayan sido puestos en servicio, y otros dos o tres se estén preparando para ingresar. Además, Beijing ya está construyendo nuevos submarinos de clase 096, que se espera que lleven veinticuatro misiles intercontinentales cada uno.

China se está desarrollando y aviación componente de las fuerzas nucleares, principalmente en forma de capacidad de transporte nuclear оружие Bombarderos B-6 sobrevivientes de la Guerra Fría. Según los analistas, China, que ya es capaz de lanzar bombas nucleares de caída libre, ahora está desarrollando misiles de crucero aire-superficie para estos aviones, en los que se pueden desplegar ojivas tanto convencionales como nucleares.

Todas estas armas son de gran interés, pero también hay que mirar el contexto político en el que existen todos estos sistemas estratégicos. No hay nada sorprendente en el hecho de que las autoridades de seguridad de los Estados Unidos están intensificando las discusiones sobre cómo las nuevas herramientas estratégicas de Pekín encajan en su política nuclear, y este es un tema muy urgente, dado que los especialistas de PLA a menudo llaman al Ejército de los Estados Unidos el adversario más probable.

China se ha adherido durante mucho tiempo a la política de rechazar un primer ataque, es decir, se compromete a no usar armas nucleares: contra un estado que no las posee; en la zona declarada libre de armas nucleares; y también el primero, es decir, comenzar una guerra nuclear. Además, Beijing utilizó la estrategia de disuasión mínima, es decir, si el efecto disuasivo no funciona, intenta resistir el primer golpe y luego infligir una respuesta de represalia - sobre objetivos estratégicos (es decir, sobre ciudades) y no sobre táctico (es decir, sobre fuerzas nucleares del enemigo).

Oficialmente, China se adhiere a estos principios ahora, pero los observadores externos ya lo dudan. Según algunos observadores del EPL, China tiene largos y extraoficiales debates sobre la doctrina nuclear, en los que los representantes de una nueva generación de especialistas en estrategia de seguridad son particularmente activos, preguntándose qué pasaría si sus colegas más viejos simplemente no entienden que su país ya Ocupa una posición más alta en la jerarquía mundial que antes. Se cree que China está considerando la posibilidad de cambiar su estrategia nuclear al asumir que se realizará un primer ataque preventivo destinado a destruir las fuerzas nucleares del enemigo antes de que ataque.

Aún más complicado por el hecho de que China se niega a hacer que sus fuerzas nucleares sean transparentes o al menos discutir este tema. El liderazgo del EPL tiene una tendencia hacia una estrategia de engaño y negación, que quizás sea la mejor en su reticencia a discutir temas de armas nucleares con el Ministerio de Defensa. El secreto y la falta de voluntad para entablar un diálogo son un problema para nuestros servicios de inteligencia y autoridades, porque hay una larga serie de preguntas sin respuesta sobre la doctrina estratégica, las capacidades y las intenciones de China.

Y mientras las tropas estratégicas de China estén creciendo en tamaño, diversidad y poder, las fuerzas nucleares de Estados Unidos necesitan desesperadamente una modernización. Según algunos expertos, si hay un país capaz de hacer un "avance a la paridad nuclear" con los Estados Unidos, entonces esta es China, la tercera potencia nuclear más grande del mundo.

Según algunos grupos independientes, Beijing, si así lo desea, podría estar en pie de igualdad con Washington en un futuro no muy lejano, considerando cómo las nuevas armas estratégicas ofensivas impondrían las reducciones de armas en los Estados Unidos.

Entonces, la pregunta sigue siendo: ¿hemos pensado realmente en el estado de las fuerzas nucleares de China en el momento en que el nuevo START está vigente? Si no es así, debes pensarlo de inmediato.

Por lo tanto, considerando el nuevo START, el Senado y la administración deben tomar en cuenta la trayectoria de desarrollo de las fuerzas nucleares de China y la dirección de su política estratégica para que el acuerdo de desarme con Rusia no socave nuestra situación de seguridad.