Margaret Thatcher. El hierro tampoco es para siempre
Margaret Thatcher, después de una prolongada lucha interna y parlamentaria, asumió la presidencia en 1979, antes de haber trabajado durante casi cinco años como Ministra de Educación británica. Incluso entonces, algunos pasos de Thatcher provocaron una reacción controvertida de los británicos comunes. La idea principal de Thatcher en ese momento (y en todos sus tiempos políticos) fue la idea de reducir los gastos del presupuesto. Aparentemente, la vena comercial del padre se hizo sentir ...
La quintaesencia de su deseo de reducir los gastos del presupuesto fue la decisión de recortar las garantías sociales de los estudiantes. Una de las manifestaciones más resonantes de este tipo de decisión fue la abolición del suministro de leche a los alumnos de primaria y secundaria. El movimiento de Thatcher convirtió a millones de súbditos de la Corona en su contra, y al mismo tiempo demostró que para sacar a la economía británica de una crisis prolongada, está lista para no detenerse ante nada. Esta tesis Thatcher demostró con éxito a lo largo de su carrera política.
Después de convertirse en primer ministro, Thatcher tomó medidas que eran extremadamente impopulares en el Reino Unido. Recortó el gasto presupuestario en educación superior, aumentó los impuestos indirectos, tratando de mantener la crítica pública en el marco de una tormenta. Además, Margaret Thatcher experimentó una fuerte disminución en el nivel de subsidios a aquellas regiones británicas que, por sí mismas, no pudieron alcanzar el beneficio económico final durante mucho tiempo. Los subsidios centralizados a las empresas del sector público han disminuido y se ha seguido una política de privatización bastante dura. En particular, la manifestación de dicha política puede considerarse la decisión de Thatcher sobre la privatización de empresas en el sector del carbón. El estado realmente abandonó la industria del carbón, que en ese momento no era rentable en el Reino Unido. La privatización de las minas llevó a un colapso sectorial completo, que aumentó significativamente la tasa de desempleo en el país, y cientos de miles de personas (mineros y sus familias) lo pusieron al borde de la supervivencia.
El descontento del Reino Unido creció. En los primeros tres años del estreno de Thatcher, el nivel de producción real en el Reino Unido cayó casi un 10%. Incluso los partidarios de That miraron los métodos económicos de Thatcher con desconfianza, y no tiene sentido hablar de la posición de los opositores políticos del Partido Laborista. El primer ministro trató de convencer de un alivio de la presión económica, pero la posición de Margaret Thatcher se mantuvo sin cambios. Afirmó que la disminución de la producción era un fenómeno temporal, que lo principal era frenar la inflación. De hecho, la inflación ha disminuido, pero la actividad de compra de los británicos también ha disminuido junto con ella. El presupuesto requería la infusión de fondos sólidos. Y la principal fuente de infusión de fondos con opciones bastante dudosas para la implementación de planes económicos en todo momento fue el desarrollo de la industria militar, que debía aplicarse en algún lugar.
Y la suerte sonrió a Margaret Thatcher. Desde el punto de vista de una persona común, la guerra difícilmente puede llamarse un gran éxito político. Pero el hecho del asunto es que Thatcher no era una persona simple. Ella usó la Crisis de Guerra en las Malvinas para elevar su calificación política en el Reino Unido y declararse como el mundo. Y ese Thatcher tuvo éxito.
El conflicto armado se cree que fue lanzado por el lado argentino en abril 1982. Luego, el general Galtieri, que llegó al poder en Argentina, decidió ordenar el desembarco de las tropas argentinas en las Malvinas. El cuerpo militar británico, que estaba en las islas, dio una pelea a los argentinos, pero al final, después de peleas cortas, se vio obligado a declarar rendición. Al mismo tiempo, en Londres se decidió ir al rescate de sus soldados para liberarlos a sí mismos y a todo el archipiélago. Se entendía que la "liberación" de las Malvinas significaba su regreso al seno de Gran Bretaña.
Después del estallido de las hostilidades, Argentina tuvo una ventaja bastante significativa por la sencilla razón de que estaba mucho más cerca de las Islas Falkland a sus costas que del Reino Unido. Muchos expertos militares de la época expresaron la idea de que Londres tendría que admitir la derrota. Así es como creían los británicos comunes, cada vez más críticos hablaban de las acciones de Thatcher, lo que llevó a la escalada del conflicto en el Atlántico Sur. Pero el conflicto terminó a favor de Gran Bretaña, que fortaleció increíblemente la posición de Margaret Thatcher como primera ministra, y dio un impulso vivificante al desarrollo de la economía británica. Esta es verdaderamente una pequeña guerra victoriosa ...
Por cierto, fue en este momento cuando Thatcher obtuvo su apodo de "Dama de Hierro", que fue "producido" por los periodistas soviéticos y se aclimató en Occidente.
Y sobre el conflicto en las Malvinas de hoy, hay juicios de que la guerra no fue provocada por los argentinos, sino por Londres, y fue la Sra. Thatcher. ¿Qué tan justificados son estos rumores? - es difícil hablar, pero historia A menudo presenta muchas sensaciones. Y muchos documentos sobre la guerra del modelo 1982 del año aún no han sido desclasificados por el Reino Unido.
De todos modos, la guerra realmente ayudó a Gran Bretaña y Margaret Thatcher personalmente, en primer lugar, a distraer a la población de la crisis económica y, en segundo lugar, sirvió como un impulso para el crecimiento industrial y la reducción del desempleo. En el contexto de su propio éxito, Thatcher decidió emprender un movimiento original: anunciar elecciones anticipadas. Los conservadores celebraron la victoria y Thatcher, una vez más, permaneció en su puesto, utilizando la prioridad del apoyo popular.
Sin embargo, después de que el "mareo por el éxito" comenzó a desaparecer, surgieron nuevos problemas en la economía del Reino Unido, que Thatcher encontró que era necesario resolver en su "clave de hierro". Presentó el llamado impuesto comunal, que en realidad se aplicaba a los residentes de hogares solo por el hecho de que ellos (los residentes) junto con sus propiedades simplemente existían en este mundo ... los policias En solo un día de protestas en Londres, la policía arrestó a más de trescientas personas, muchas de las cuales posteriormente recibieron plazos realistas. Alrededor de 120, las personas resultaron heridas en diversos grados de gravedad debido al deseo excesivo de la policía de restablecer el orden público. Es cierto que (1990) Occidente no consideró tales métodos antidemocráticos, ni tampoco lo considera ahora, si las manifestaciones se llevan a cabo en Londres, Washington y otras capitales de democracias inmutables ... Moscú o, por ejemplo, Minsk es otra cuestión ...
Margaret Thatcher y la cobertura de sus actividades como Primera Ministra británica es un tidbit para los compiladores Noticias lanzamientos en la URSS (hasta cierto punto). Thatcher fue para el pueblo soviético la encarnación incondicional del capitalismo en decadencia, que es propenso a la agresión hacia otros estados. Los informes de noticias (sobre la guerra de las Malvinas, aumentos de impuestos, cierre de minas, protestas británicas) contribuyeron a esto.
Thatcher en tal posición de la URSS no le importaba. Aunque, para ser justos, hay que decir que ella también habló a menudo con elocuencia sobre la propia Unión Soviética. En particular, muchas publicaciones citan hoy su discurso sobre el hecho de que la URSS es un país que representa una amenaza para el mundo occidental.
Y aquí hay una cita más "fuerte" de la Sra. Thatcher de la muestra del año de 1988, uno de los autores, por cierto, la idea de los "billones de oro":
Hierro, no digas nada ...
Su apoyo a las iniciativas de Mikhail Gorbachev en la URSS de hoy también está lleno de nuevos detalles. Hay un texto de discurso (no confirmado por fuentes oficiales, aunque tal texto no es probable que sea algo confirmado oficialmente) Thatcher, en el que supuestamente dice lo siguiente:
Este hombre fue el señor Gorbachov, quien fue calificado por expertos como un hombre descuidado, sugestivo y muy ambicioso. Tenía una buena relación con la mayoría de la élite política soviética y, por lo tanto, su llegada al poder con nuestra ayuda fue bastante sutil ".
¿Es este texto auténtico o es otra intrincada ciencia de la conspiración? - Difícil de decir. Pero el hecho de que la "reestructuración" de Mikhail Gorbachev sea de alguna manera similar a las perturbaciones económicas de Margaret Thatcher es un hecho. Solo que ahora Gorbachov no era tan férreo como su homólogo británico, aunque, al final, tanto él como ella fueron "empujados" a su plan político por sus antiguos partidarios.
En general, en el destino político de Thatcher, como resulta hoy, lo suficientemente extraño. De repente apareció la guerra con Argentina, el fracaso interno del partido, el apoyo a los movimientos de oposición en los últimos años de la URSS, una de estas rarezas ... Pero todas estas rarezas tarde o temprano se desprenderá de la luz.
Mientras tanto, vale la pena señalar que Margaret Thatcher, como representante de toda una era que termina en la ruptura de la Unión Soviética y una nueva redivisión del mundo, ha fallecido junto con esta era. Y el hierro no es para siempre ...
información