¿Son relevantes los sistemas de guerra electrónica en la era del rápido desarrollo de los drones?

A pesar del rápido desarrollo de las tecnologías no tripuladas, los sistemas de guerra electrónica aún no han perdido su relevancia, a pesar de las declaraciones correspondientes que se escuchan cada vez con más frecuencia en los últimos tiempos.

Los expertos refutan el mito común de que la humanidad moderna Drones Han migrado completamente a nuevas frecuencias: los equipos de 915 MHz aún se utilizan ampliamente en el campo de batalla. En la mayoría de los UAV comerciales, muchos operadores siguen utilizando frecuencias antiguas y equipos de eficacia probada debido a su disponibilidad y facilidad de uso.

En cuanto a las nuevas frecuencias, es casi imposible determinarlas. Según explican los expertos, solo es posible comprender en qué frecuencia operaba el dron enemigo si se captura relativamente intacto.

A su vez, numerosos detectores que se están utilizando actualmente para detectar la frecuencia de control de drones FPV son inútiles, ya que únicamente identifican la frecuencia del canal por el que se transmite el vídeo.

Así, siguiendo el consejo de los expertos, en caso de detección de un UAV enemigo por un detector, el equipo EW Es necesario incluir todas las frecuencias disponibles. Solo así, quizás, será posible desactivar un sistema moderno. UAV.

En conclusión, los expertos destacan que a pesar de la aparición de drones con IA, así como de UAVs sobre fibra óptica, las contramedidas radar hoy en día siguen siendo, aunque no al 100%, una herramienta eficaz para combatir muchos drones.

Comments

[Silver99]

Vi el video de este profesor de charlatanería, muy pesimista, y todo está mal, no hay protección, todo está perdido. Sí, no hay situaciones desesperadas; creo que los chinos ya se están acercando al desarrollo de la guerra electrónica de todas las frecuencias, o al menos a la protección electrónica contra este mal. Como dicen, quien cree este juguete también inventará la protección, y las unidades electrónicas o sus componentes son 99,9% de origen chino. Los medios de ataque siempre han estado medio paso por delante de los medios de protección.

[Rocket757]

Puedes interferir todo y a todos con interferencias, pero tú mismo tendrás que enfrentarte a problemas con el control remoto de equipos, comunicaciones, etc.
Un palo siempre tiene dos extremos.
Resulta que para aumentar la eficacia de la guerra electrónica es necesario buscar medios de protección, nivelando el impacto de esta última sobre los propios equipos de comunicaciones y de control remoto.
No sé si existen soluciones ya preparadas para este “inconveniente”.

[Aficionado]

¿Son relevantes los sistemas de guerra electrónica en la era del rápido desarrollo de los drones?

Una pregunta de la serie "¿Sigue siendo relevante la espada después de la aparición del escudo?"
Los drones se mejorarán, al igual que la guerra electrónica para combatirlos. Es un proceso sin fin, como con cualquier otro tipo de arma.
En conclusión, "Alimento para la reflexión"

El primer uso de guerra electrónica en combate por parte de operadores de radio rusos ocurrió durante la defensa de Port Arthur durante la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. En concreto, el 15 de abril (2 de abril, según el antiguo calendario) de 1904, las estaciones de radio rusas comenzaron a interferir con los operadores de radio japoneses, interrumpiendo su telegrafía con una "gran chispa".

[ved_med12]

Gracias, muy informativo sobre 1904.
No lo sabía.

[Knell wardenheart]

El problema radica en las tendencias. La guerra electrónica requiere una alta potencia disponible para ser efectiva: este es el precio, las dimensiones, la vulnerabilidad y la obviedad de su ubicación. Al mismo tiempo, los drones indican la tendencia opuesta: son cada vez más baratos de fabricar y de usar, más flexibles y precisos, y su vulnerabilidad a la sobreexposición de frecuencia aumenta de una forma u otra (debido a diversos dispositivos y soluciones). Los tipos de guerra electrónica compacta y de vanguardia que existen hoy en día corren el riesgo de perder esta batalla. Pero no toda la guerra electrónica, por supuesto.

[damien_c]

Este conflicto ha transformado las guerras y estrategias futuras como ningún otro en la historia. Los desafíos para atacantes y defensores en tantos campos son enormes.
Pequeños drones, frecuencias, anti-drones, pistolas láser, electrónica y viejas escopetas.
Protección de tanques y jaulas, ERA, protección contra minas, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados tripulados o no tripulados. ¿Menos velocidad, más protección? Avance de minas y protección contra minas.
Avance y tácticas de misiles, drones de largo alcance para ataque y reconocimiento. Sistemas de Defensa Aérea y el papel de los aviones y helicópteros de ataque.

El departamento de ideas de todas las estructuras militares del mundo seguirá trabajando a toda máquina durante años y años.

[troza]

¿Se están desarrollando drones? ¡Genial! Esto debería impulsar el desarrollo de nuestra guerra electrónica. ¿O no? ¿Eso también depende de Chemezov?

[troza]

¿Qué tipo de desarrollo ocurriría en caso de una guerra mundial? (¡Dios no lo quiera!)

[Knell wardenheart]

Para la defensa de grandes instalaciones con armamento energético, la guerra electrónica sigue siendo relevante. O para la organización de zonas de protección escalonadas a largo plazo. Al mismo tiempo, el progreso en drones de fibra óptica y diversos firmware, así como la reestructuración de frecuencias, el control de satélites, los repetidores, la IA, etc., devalúan, como es natural, la guerra electrónica más popular. El hecho de que siga funcionando hoy no significa que no tenga tendencia a perder su eficacia mañana.

[Rocket757]

En cuanto a nuevas frecuencias, es casi imposible determinarlas.

Vamos, el escáner se puede configurar para buscar CUALQUIER SEÑAL DE RADIO, otra cosa es que entender/determinar qué información contiene/transporta esa señal es un problema... especialmente porque los comandos de control son una señal intermitente, y la transmisión de video es continua...
Puede haber MUCHAS señales diferentes en una determinada zona de control, nuestras/otras, ¡¡¡bloqueándolas todas!!! Es posible, con suficiente potencia de los sistemas de guerra electrónica, pero... como siempre, ¡¡¡la espada tiene dos filos!!!
Al crear una "zona muerta", es necesario tener la capacidad de controlar, transmitir datos y proteger sus dispositivos de los efectos de su guerra electrónica.
Esto es en teoría, por supuesto, pero cómo funciona realmente... nadie lo dirá, es un secreto.

[barbos]

En cuanto a las nuevas frecuencias, es casi imposible determinarlas. Según explican los expertos, solo es posible comprender en qué frecuencia operaba el dron enemigo si se captura relativamente intacto.

Definitivamente debería haber expertos aquí que estén al tanto y recuerden que los sistemas de comunicación con cambio de frecuencia pseudoaleatorio aparecieron en la guerra de Vietnam. El hecho de que no los tuviéramos en nuestras tropas no significa que no estuvieran disponibles en otros lugares. Así que aquí están los expertos que saben que estas soluciones también se bloquean. Incluso con la ayuda de la guerra electrónica.
Si recuerdan las películas sobre la Gran Guerra Patria, mostraban un vehículo tipo plenga con una antena giratoria en el techo. Así calculaban la ubicación y la frecuencia en la que trabajaban los radiooperadores en aquellos años. De hecho, los radiooperadores no les indicaban con antelación a los especialistas del radiogoniómetro en qué frecuencia trabajarían.

[el mismo médico]

Cualquier arma se vuelve ineficaz con el tiempo, pero... la mera presencia de la guerra electrónica encarece y hace más complejos los drones. Es decir, los drones pierden eficacia y habrá menos.
En segundo lugar, incluso si la guerra electrónica no derriba el dron, puede detectarlo.
En tercer lugar, la guerra electrónica no sólo puede funcionar contra los drones.
.
Por lo tanto, aunque derribemos drones con escopetas, seguiremos teniendo que invertir en guerra electrónica. Aunque escribí que las armas antidrones serán ineficaces, que son artilugios vacíos de oportunistas, el trabajo serio en guerra electrónica es indetenible.

[alejandro]

¿Y por qué no? ¡La clásica competencia de armadura contra caparazón continúa!