"Calibers" y "Shtili" para las fragatas del proyecto 11356M

En un futuro muy cercano, la flota rusa se repondrá con 3 nuevas fragatas multipropósito de la zona del mar lejano. Yantar Shipyard se dedica a la construcción de una serie de 3 fragatas del proyecto 11356R / M, que están diseñadas para el Mar Negro flota De Rusia Estas fragatas se construyen sobre la base de fragatas del tipo Talwar, que Rusia suministra a la India para su exportación. En total, India ya recibió 5 fragatas de este tipo, otro 1 barco será transferido a la Armada india este año. Estos barcos están bien dominados por la industria y ayudarán a actualizar la flota rusa en previsión de ajustar las fragatas del proyecto 22350.


Los barcos del proyecto 11356M: fragatas "Almirante Grigorovich", "Almirante Essen" y "Almirante Makarov" se planean incorporar a la Flota del Mar Negro de Rusia en el año 2014. En este caso, la serie ya se ha extendido a las naves 6. Se informa que, bajo ciertas circunstancias, se puede aumentar a los buques 9-12. Las nuevas fragatas heredaron las mejores cualidades de sus antecesoras. Al mismo tiempo, tienen armas cualitativamente nuevas y relleno electrónico. El armamento principal de estas fragatas se convirtió en los misiles antiaéreos Caliber y el sistema de misiles antiaéreos Shtil-1.

Calibre-NK

La base de las armas de ataque de las nuevas fragatas rusas será el sistema de misiles Calibre-NK, que está diseñado para derrotar a varias clases y tipos de barcos de superficie y submarinos del enemigo, objetivos estacionarios terrestres y objetivos móviles limitados con una ubicación conocida previamente bajo fuego activo y contramedidas electrónicas. Este sistema en las fragatas del proyecto 11356M consiste en misiles autoguiados altamente explosivos 8-mi. Los misiles de crucero anti-barco 3М-54ТЭ (con escenario de combate supersónico de bajo vuelo) y 3М-54ТЭ1 tienen un rango de disparo desde 10 a 220 y 300 km. en consecuencia (estamos hablando de la versión de exportación, no hay características exactas de las versiones rusas de los misiles, pero son más altas). La masa de la ojiva es 200 y 400 kg, respectivamente, la velocidad máxima de vuelo a 700 m / s.
"Calibers" y "Shtili" para las fragatas del proyecto 11356M
Proyecto fragata 11356M

La formación y la entrada de la tarea de vuelo, así como la preparación previa al lanzamiento, se llevan a cabo mediante un sistema universal de control de incendios. Actualmente, los análogos directos extranjeros a los misiles Calibre-NK simplemente no existen. Este complejo fue creado en el Novator Design Bureau (Ekaterimburgo). Para Rusia, este es el primer lanzador de un lanzamiento vertical de misiles. Debido al lanzamiento vertical del complejo de misiles, Calibre-NK se encuentra en la proa debajo de la cubierta del barco. Dicha ubicación es más compacta y proporciona la menor vulnerabilidad a los ataques enemigos. Entre otras cosas, esta instalación puede proporcionar almacenamiento y lanzamiento de los tipos de misiles anti-barco 3, incluidos los misiles anti-barco Onyx y los misiles de crucero de largo alcance.

Los misiles 3М-54Э y 3М-54Э-1 aseguran la derrota segura de objetivos navales individuales y grupales (como cruceros, destructores, cohetes, transporte, lanchas de aterrizaje) en las condiciones de contramedidas electrónicas activas. Estos misiles están equipados con una ojiva, que produce un debilitamiento en la profundidad de penetración óptima. El uso de estos misiles en combate es posible en cualquier momento del año y día, en cualquier parte del Océano Mundial, prácticamente en cualquier condición meteorológica.

El vuelo de un misil de crucero se encuentra en la ruta establecida de antemano de acuerdo con la información de inteligencia sobre la disponibilidad de los sistemas de defensa aérea y la posición del objetivo. Los misiles son capaces de superar la zona de una defensa aérea suficientemente desarrollada, que está garantizada por la autonomía de los objetivos en el modo de "silencio" en el tramo principal del vuelo y una altitud extremadamente baja. El cohete navega a lo largo de una trayectoria de movimiento bastante compleja, es posible usar puntos de referencia predeterminados antes de 15, el cohete es capaz de aproximarse al objetivo desde una dirección determinada, sin pasar por los sistemas de defensa aérea y las islas. ARGSN se creó para el cohete 3M54E en la oficina de diseño de Radar-MMS, un cabezal de radar activo que, en el año, 2000 recibió el nombre oficial ARGS-54. Este cabezal homing tiene un alcance objetivo máximo de 60 km. La longitud de ARGS-54 es 70 cm., Diámetro 42 cm, peso - 40 kg. El cabezal de guía activa tiene una alta inmunidad al ruido y puede usarse efectivamente en el estado del mar hasta los puntos 5-6.
Maqueta del cohete 3M-54E-1

El misil de crucero anti-barco 3М54Е consiste en una etapa de inicio, una etapa de soporte subsónico de vuelo bajo alado, y una etapa de cohete supersónico de bajo vuelo con un motor de cohete de propulsante sólido. La primera etapa del cohete se utiliza para salir del cohete desde el lanzador y su aceleración. Después de eso, la etapa de inicio se separa y el motor principal arranca, el plumaje y el ala se abren, el cohete cae a una altura de los medidores 10-15 y vuela hacia el objetivo utilizando información del sistema de control inercial a bordo. La segunda, la etapa de marcha, garantiza el vuelo de un cohete en el segmento principal de la trayectoria, llevando el cohete al área objetivo. En este momento, se lleva a cabo la búsqueda y la incautación del objetivo por parte del jefe de orientación activo, después de lo cual se separa la tercera, la etapa de combate del cohete. Sirve para superar el sistema de defensa aérea del enemigo a velocidades supersónicas.

SAM "Shtil-1"

El sistema de defensa aérea "Shtil-1" es un complejo multicanal basado en el mar con un lanzamiento vertical de misiles. Este sistema de defensa aérea basado en barcos está diseñado para organizar la defensa completa de una nave de combate contra todos los medios posibles de ataque aéreo, incluyendo repeler ataques aéreos masivos y ataques con misiles, así como atacar objetivos de superficie y tierra. Para disparar, “Calm-1” usa datos de un radar de barco de una vista circular. El complejo proporciona defensa omnidireccional de la nave de transporte o la conexión de barcos de los ataques masivos de los modernos misiles anti-barco y anti-radar, aviones de ataque.

El sistema de misiles de defensa aérea "Smooth-1" es una combinación de un sistema de control de incendios, lanzadores de misiles y un radar de tres coordenadas de un barco. Cada complejo puede incluir desde 1 hasta módulos de combate 3 (desde 12 hasta misiles 36). El lanzador modular es un contenedor de transporte de lanzamiento (TLC) 12 con misiles listos para el lanzamiento, una unidad hidráulica y una unidad de equipo electrónico. El número de módulos depende del tamaño de la nave de combate. En las fragatas del proyecto 11356М, está previsto instalar módulos de combate 3-x en 36 SAM.

El sistema omnidireccional de misiles de defensa aérea de alcance medio a bordo de varios canales, “Calm-1”, puede golpear todas las armas principales de ataque aéreo en altitudes desde 5 m hasta 15 km. a una distancia de 50 km. Los lanzadores del complejo pueden instalarse tanto en la proa como en la popa de las naves de superficie, cuyo desplazamiento supera las 1500 toneladas. Este complejo antiaéreo, según la configuración, puede realizar disparos simultáneos desde 2 a objetivos aéreos 12.

El sistema Shtil-1 SAM fue creado por el Instituto de Investigación de Radio Electrónica Altair Moscú y es un desarrollo adicional del complejo Uragan M-22. El 9M317М SAM, que forma parte de este complejo, fue desarrollado por Dolgoprudny Scientific-Production Enterprise (DNPP), este cohete está unificado con el 9М317Е SAM, que se utiliza en el sistema terrestre Buk-М2. Por primera vez, este sistema de defensa aérea se presentó en la exposición internacional Defexpo India en 2004. Una característica distintiva del sistema de misiles de defensa aérea es el uso de misiles con un inicio vertical con cubierta, el uso de herramientas de computación de control con una arquitectura abierta, software ramificado y software matemático, el uso de un radar multifuncional con matrices de antenas en fase.

En este caso, el complejo de defensa aérea "Shtil-1" es el sistema que puede controlar las armas de fuego adjuntas y cumplir con éxito las tareas de la defensa aérea de un buque de guerra o de barcos de conexión en general. El sistema de misiles de defensa aérea "Shtil-1" puede integrarse con bastante facilidad en los sistemas de defensa aérea locales, regionales o federales de un nivel jerárquico superior, así como introducir otros complejos en su estructura para coordinar sus acciones durante el desarrollo de los sistemas de defensa aérea a bordo.
El cohete propulsor sólido de etapa única 9М317МЭ se encuentra en TPK MS-487. El cohete se lanza mediante un método de expulsión: la catapulta en polvo lanza el cohete a la altura de 10 metros por encima de la cubierta de la nave, donde hace un giro al objetivo, después de lo cual se lanzan los motores de propulsión del cohete. Esta solución permite proporcionar una defensa circular de la nave (el sector de bombardeo es igual a los grados 360), y también llevar la velocidad de disparo del complejo a los lanzamientos de 30 por minuto, inmediatamente después de la salida del primer cohete, se puede lanzar el segundo.
ZUR 9M317МЭ en TPK

La diferencia principal del misil guiado antiaéreo 9М317МЭ con respecto a su contraparte desde tierra es que se reduce significativamente las alas, las ruedas de control aerodinámicas y la presencia de una unidad especial de timón de gas, que se encuentra en el bloque de boquillas del motor de combustible sólido sostenible. Esta unidad es responsable de la desviación automática del cohete en la dirección del objetivo después del lanzamiento. Zour tiene un motor principal de modo dual, que le permite alcanzar velocidades de hasta 1550 m / s, el alcance máximo del cohete - 50 km.

Este cohete ofrece la posibilidad de utilizar un sistema de control corregido por inercia, con un nuevo cabezal homo de radar Doppler semiactivo (GOS). El equipo a bordo del misil antiaéreo está construido sobre una base elemental fundamentalmente nueva y tiene amplias funciones de adaptación a las condiciones de trabajo, lo que garantiza la probabilidad máxima de golpear objetivos en condiciones de contramedidas de radar fuertes del enemigo. El sistema de defensa antimisiles está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 62 kg. El cohete está equipado con fusibles de contacto y sin contacto. En TPK sin realizar el trabajo de rutina, el cohete puede almacenarse hasta 15 años.

Fuentes de información:
-http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml
-http: //www.airwar.ru/weapon/kr/3m54.html
-http: //rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/schtil-1/schtil-1.shtml
-http: //ru.wikipedia.org/wiki
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alikovo
    Alikovo Abril 10 2013 08: 21 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El armamento es impresionante, pero ¿por qué exactamente 3 construidos y no 5-6?
    1. Vladimirets Abril 10 2013 08: 37 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Alikovo
      El armamento es impresionante, pero ¿por qué exactamente 3 construidos y no 5-6?

      "Los buques del Proyecto 11356M, las fragatas Almirante Grigorovich, Almirante Essen y Almirante Makarov, se incluirán en la Flota rusa del Mar Negro en 2014. Además, la serie ya se ha extendido a 6 barcos. Se informa que en ciertas circunstancias puede ser aumentado a 9-12 barcos ".
    2. 123dv Abril 10 2013 08: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Construye 3 + 3. En el pulgar
    3. Orik Abril 10 2013 09: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Mientras que tres, luego tres más, y tal vez 6-9. Inmediatamente todas las capacidades de producción no son suficientes, lo intentamos en los años 90. Aunque en el sindicato construyeron barcos en el extranjero, incluidos luchando.
      1. dimaivkin
        dimaivkin Junio ​​16 2013 11: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        buena corriente no es suficiente 30 - 40 piezas necesitan tal !!!!!!!!!!!!
    4. Ucrania amable
      Ucrania amable Abril 10 2013 14: 12 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      hi
      Cita: Alikovo
      pero por qué exactamente 3 compilaciones y no 5-6.


      En la Flota del Mar Negro, se están preparando 6, pero no los construirás de inmediato. La planta no es de goma. Y expertos nat. Además, las armas deben estar listas para la construcción de la nave.
      En general, no todo es muy malo. bueno
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Romn Abril 10 2013 08: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Hermosas naves impresionantes, larga vida útil!
  3. Vadson Abril 10 2013 09: 04 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    buenos cohetes, buenos barcos y un buen sapo me aplastan tan pocos de ellos
    1. fartfraer
      fartfraer Abril 10 2013 09: 29 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Hace diez años, solo se podía soñar con eso. No es partidario de Putin, pero está contento de que se esté re-equipando, se inicien ejercicios inesperados, etc., sí, incluso si la cantidad de equipo nuevo no es suficiente (incluso diría insignificantemente), pero el mercado mundial Una vez más confirmó las características más altas de nuestras armas y permitió no doblar la industria de defensa rusa.
      Además, no es necesario descontar la situación económica en este momento, pero creo que la India ha reducido drásticamente el costo de su producción de armas para las necesidades domésticas con sus órdenes)) gracias a los indios.
      "y un buen sapo me presiona, así que hay tan pocos", no insinúo nada, pero recuerdo cómo recaudaron dinero "en todo el mundo" para la flota (como después de 1905) y para aviones tanque en la Segunda Guerra Mundial. Personalmente diré por mí mismo que si de repente si las tarifas comenzaran (donaciones voluntarias), definitivamente tomaría parte en cuanto a mis modestas habilidades (por supuesto, siempre que el gasto y la recepción de los fondos estén estrictamente controlados por el partido ... bueno, probablemente tenga que elegir los "controladores" por votación popular). los ricos pueden ser generosos (incluso en un barco para un programa CPC)
      Recuerdo que en este sitio leí sobre el museo público "privado" de la tecnología de la Segunda Guerra Mundial con el dinero de algún oligarca, lo que significa que algunos todavía tienen ideas de un estado fuerte y no todos tienen sed de dinero.
      Creo que Rusia podrá superar esta era difícil.
      1. djon3volta
        djon3volta Abril 10 2013 10: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: fartfraer
        Hace diez años uno solo podía soñar con eso, no era partidario de Putin

        ¿Eres tímido? guiñó un ojo o estás trabajando en dos frentes? wassat
        1. fartfraer
          fartfraer Abril 10 2013 13: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          no miren en mis palabras lo que no está allí. El presidente que creo que Putin no puede ser escrito se sentirá atraído por "incitar", pero no niego los hechos de que hemos comenzado algunos cambios positivos.
        2. fokino1980
          fokino1980 Abril 10 2013 22: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Para decir francamente: "No habría Putin, no habría estos barcos, y mucho más de lo que la Patria necesita" No soy tímido. riendo
          1. Snake4
            Snake4 Abril 12 2013 14: 13 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            No sería Putin, habría otro presidente que no se preocupa por sus amigos y residencias, sino por la capacidad de defensa: ya tendríamos más del 50% del nuevo equipo en las tropas. Por lo tanto, no es necesario reducir todo al mismo pensamiento.
            1. ленивый Abril 17 2013 18: 36 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Había otro presidente llamado Yeltsin, las tropas no tenían nada nuevo. pero las tropas tenían lo que querían
      2. dimarm74
        dimarm74 Abril 11 2013 09: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En la ciudad de Verkhnyaya Pyshma, región de Sverdlovsk. Equipo de la Segunda Guerra Mundial cerca de la planta de Uralelectromed y el monumento. Recogen en todo el país que encuentran y restauran. Todo el taller solo está haciendo esto. Qué hace una pieza de equipo sobre la marcha.
    2. Arberes Abril 10 2013 09: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: vadson
      buenos cohetes, buenos barcos,

      Los misiles son realmente hermosos, pero con los barcos es más difícil, ¡pero DIOS los dominará!
      ¿Y sobre el BIUS no hay información?
      ¿Cómo se trata de una competencia saludable para el famoso "AJIS"?
      1. Vadson Abril 10 2013 16: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para que tal basura funcione, necesitamos una constelación orbital de satélites, pero ¿la tenemos? glonas? ¿Qué puede hacer ella? Aquí está la pregunta: digamos que la transferencia de coordenadas son misiles interceptores. Sí, de lo contrario, ¿por qué se creó? transferencia de coordenadas objetivo? También debería ser, no hay diferencia qué información transmitir. la pregunta es cómo rastrear el objeto atacado, no tenemos radares en todas partes, no cubrimos toda la pelota con ellos
        1. Belo_biletnik
          Belo_biletnik Abril 10 2013 16: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          "Liana" debería recogerse en 2015-2016. No hay información exacta al respecto. Todo maldito secreto))
  4. slavik_gross Abril 10 2013 09: 21 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No está mal para nosotros 3-6. dar 12-24 corbles a 20 años.
  5. Nayhas Abril 10 2013 09: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    En general, no está del todo claro por qué necesitamos la construcción paralela de dos fragatas casi idénticas 11356 y 22350. Después de todo, inicialmente estaba claro que era mucho más fácil establecer una producción en masa de 11356 (1135 Petrel es el proyecto TFR más masivo en la URSS y el más exitoso) y más barato, lo que demostró que cuando la economía colapsó, se entregaron SIX barcos a India, pero nunca construimos tanto para nosotros (en el sentido de la Federación de Rusia). En principio, 11356 es una fragata casi perfecta, buenas capacidades de ataque, defensa aérea confiable y, además, un buen suministro de modernización y modificación del proyecto. Otro sería un helicóptero con un radar para la designación del objetivo Calibre y un pequeño sistema de misiles antibuque para no gastar en barcos Calibre y, en general, habrá lo que necesita ...
    1. RMRS Abril 10 2013 19: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Eso es exactamente lo que están retrasando con la construcción de 22350, por lo tanto, van a construir en el enrollado (aumentarán la serie allí y similares), no tiene nada de extraño, es extraño que estos desafortunados 11356 se construyan durante mucho tiempo (si caben en 22350-2 años) entonces nadie diría una palabra.
    2. Odiseo Abril 11 2013 03: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nayhas
      En general, no está del todo claro por qué necesitamos la construcción paralela de dos fragatas casi idénticas 11356 y 22350.

      Es diez veces más incomprensible por qué enviar 11356 al Mar Negro, cuando la Flota del Pacífico necesita una actualización prioritaria.
      ¿Qué hacen realmente 11356 en el Mar Negro? Asustar a Georgia?
      1. RMRS Abril 11 2013 18: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y el Mar Negro, nada menos, porque la flota turca es fuerte + planea un escuadrón en el Mediterráneo. Es necesario restaurar la flota en todas partes, porque ahora no es particularmente correcto hablar donde es más necesario, porque necesitamos en todas partes (
    3. Cascada
      Cascada Abril 11 2013 21: 15 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Nayhas
      más exitoso

      "Ciego con un palo", alrededor de 1135
      Cita: Nayhas
      11356 fragata casi perfecta

      Con su OLP no es gracioso wassat
  6. Deniska Abril 10 2013 09: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, para cada una de las flotas de piezas de 7 ... El alma estaría atrapada ... y en el apéndice de los cruceros de misiles serían piezas de 5;) Y de alguna manera sería posible que las flotas marchen juntas, por ejemplo, a las costas de Cuba)))
    1. Andrey77 Abril 11 2013 15: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Quieres pastillas de la codicia? ;)
  7. Canep Abril 10 2013 10: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recientemente encontré información sobre las reservas de oro y divisas de Rusia: aprox. 700 mil millones, creo que por qué Putin adoptó un programa de armas tan modesto: solo 26 submarinos. Al menos la mitad de estas reservas se pueden construir. Llegué a la conclusión: no hay suficiente capacidad de producción (astilleros). Creo que fue necesario comenzar con la construcción de un par de nuevos astilleros (la fábrica líder en la URSS en Nikolaev, ahora es Ucrania), especialmente cuando los hindúes y los chinos compran nuestros barcos.
    1. jjj
      jjj Abril 10 2013 16: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Hoy el principal problema es el personal. Los antiguos especialistas que sobrevivieron están retirados. De hecho, ya no pueden trabajar. Hombres de mediana edad - donde pagan mejor. Los jóvenes todavía no saben cómo y no quieren trabajar. Para apagar la hambruna, lleva de siete a diez años.
  8. Siroco Abril 10 2013 10: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡No es un barco, sino un hombre guapo! Una buena astilla en el culo de Turquía, y para barcos con un sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos. Siete pies debajo de la quilla. bueno
  9. djon3volta
    djon3volta Abril 10 2013 10: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia no produce nada, se discutió ayer. Una vez que ese tipo dijo que significaba la verdad, la mayoría de ellos lo sostuvo. Y en general, todo lo que se ve en la calle y en el hogar es todo photoshop y alucinaciones.
    1. Arberes Abril 10 2013 12: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: djon3volta
      Rusia no produce nada, se discutió ayer. Una vez que ese tipo dijo que significaba la verdad, la mayoría de ellos lo sostuvo. Y en general, todo lo que se ve en la calle y en el hogar es todo photoshop y alucinaciones.

      Calma productos respetados, por supuesto produce.
      Pero todo es dolorosamente doloroso durante mucho tiempo, y no siempre es exitoso la primera vez (BOULAVA, LADA, etc. BOREY), y así sucesivamente. De eso es de lo que estamos hablando aquí.
      1. djon3volta
        djon3volta Abril 10 2013 12: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Arberes
        Calma productos respetados, por supuesto produce.

        y en Internet lees komenty, no lo dicen de esa manera ... y el tipo que ayer también dice: Rusia no produce nada ... y lo más importante, lo tenían para la mayoría, 100 personas en algún lugar)))
        1. Arberes Abril 10 2013 13: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: djon3volta
          y en Internet lees komenty, no lo dicen de esa manera ... y el tipo que ayer también dice: Rusia no produce nada ... y lo más importante, lo tenían para la mayoría, 100 personas en algún lugar)))

          Sí, un poco exagerado, aquí estoy de acuerdo contigo.
          ¡La gente siempre quiere y espera más! ¿Qué puedes hacer, psicología?
        2. Mhpv Abril 10 2013 14: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Tampoco me gustaba el campesino de ayer. Escribí allí en un comentario que no era el presidente sino el presidente de una granja colectiva y eso es todo. Su granja colectiva es un mini estado y no creo que esté contento con eso. Y no cuente la historia de que no pagó gángsters, saber pagado a los demás.
        3. Vadson Abril 10 2013 16: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El punto es que Rusia está utilizando actualmente sus recursos naturales y el retraso tecnológico que ha quedado de la unión, es decir. algo que puede traer dinero de la nada (el presupuesto), pero no nos importa la agricultura, los servicios públicos, esas industrias en las que se necesitan inversiones a largo plazo, y esto no es beneficioso para el gobierno o los oligarcas. EL ESTADO ESTÁ FOLLANDO CON LAS PERSONAS, tienen sus propios intereses, privatización, offshore, deberes, segundo .......
  10. jayich Abril 10 2013 11: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Eh, esas cosas serían 2-3 en servicio constante (2-3 en este momento en mantenimiento y reparación planificados) en el Mediterráneo + Moscú (oh, por qué no las construyen ahora, realmente las necesitamos) + Mistralka + pareja BDK + 1 BOD + pareja "LAD" y nadie subirá a Siria tampoco.
    Una buena astilla en el punto débil de la sexta flota será Compañero riendo
  11. Patsantre Abril 10 2013 11: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un barco es bueno, aunque francamente hablando, la defensa aérea no es muy impresionante, 50 km del área afectada solo es suficiente para la defensa antimisiles. En este sentido, el proyecto 22350 con polímero (que tiene reclamos, supuestamente falla en las pruebas) será más atractivo.
    También es interesante, según tengo entendido, que no hay un helicóptero AWACS en él, ¿dónde podemos obtener la designación del objetivo? No siempre existe la oportunidad y el tiempo para conducir el avión AWACS desde tierra.
    1. Nayhas Abril 10 2013 11: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y por qué Redoubt es mejor? Mire el alcance del sistema de misiles antibuque del "adversario probable", + el horizonte de radio y comprenderá que el sentido es de 100 km. absolutamente ningún rango reducto. La calma actúa dentro del horizonte de radio, que está más que justificado.
      PD: ¿o crees que los aviones enemigos operarán a altitudes de 6-10 km. a la alegría del sistema de defensa aérea?
      1. Patsantre Abril 10 2013 12: 01 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Amers tiene un montón de aviones AWACS, lo que permite que la aviación funcione debido al horizonte de radio ¿Y si el enemigo no son ellos?
        Y no todos los RCC vuelan a lo largo de una trayectoria baja durante todo el vuelo. En el mismo ónix, la trayectoria se combina.
        1. Nayhas Abril 10 2013 12: 57 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ¿Y si peleamos con nosotros mismos o con la India? Vamos, mira las características de los misiles antibuque más “en funcionamiento”, todos vuelan a baja altitud y tienen un alcance de 100 km.
          Exoset MM-40 Bloque III - 180 km. -Francia
          RBS-15 Mk3 - 200 km. - Suecia
          NSM (misil de ataque naval): 185 km. - Noruega
          YJ-62 (C-602) - 400 km. - China
          YJ-82 (C-802A) - 180 km. - China
          YJ-83 (C-803) - 160 km. - China
          Ahora, si tuviéramos un helicóptero con un radar que proporcionara una búsqueda de objetivos de bajo vuelo y pudiera llevar a cabo la guía de misiles, tendría sentido en los sistemas de defensa aérea de largo alcance.
          1. rolik
            rolik Abril 10 2013 13: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Nayhas
            todos vuelan a baja altitud y tienen un alcance de 100 km.

            Baja altitud, rango, de acuerdo. Eso no es todo ir supersónico.
            1. Nayhas Abril 10 2013 14: 59 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              El problema no era la velocidad, sino el alcance de los sistemas de defensa aérea. "Calma" "dispara" a 50 km y "Reducto" a 120, pero tendrán la misma distancia en objetivos de baja altitud debido al horizonte de radio, por lo que Redut no tiene ventajas.
              1. rolik
                rolik Abril 11 2013 13: 25 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Nayhas
                pero para objetivos de baja altitud tendrán la misma distancia debido al horizonte de radio, por lo que Redut no tiene ventajas.

                Por supuesto, entiendo que puedes confundir la puesta de sol con los huevos revueltos. Pero confundir misiles antibuque con misiles antiaéreos ya es el colmo de la perfección. El artículo habla sobre misiles antiaéreos y misiles antibuque. ¿Y dónde se refiere el Reducto a la calma? Estos son dos complejos diferentes, compararlos es como comparar un culo con un dedo. Y se dijo supersónico para RCC. ¿A quién se acercan los RCC supersónicos al objetivo?
          2. Patsantre Abril 10 2013 16: 13 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Cita: Nayhas
            Ahora, si tuviéramos un helicóptero con un radar que proporcionara una búsqueda de objetivos de bajo vuelo y pudiera llevar a cabo la guía de misiles, tendría sentido en los sistemas de defensa aérea de largo alcance.


            Es muy malo que la fragata no lo tenga, pero sin una unidad de control externa, esta fragata todavía se convierte en un cubo inútil con tuercas, porque no podrá disparar a más de 40 km ... lo que significa que algún tipo de helicóptero AWACS más grande de otro barco, o desde esta fragata misma, y ​​a veces es posible conducir un avión AWACS desde tierra ...
            1. Nayhas Abril 10 2013 16: 26 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bien, qué puedo decir. Si las órdenes militares, es posible que nuestro complejo militar-industrial sea dominado, si no funcionara con las dimensiones del Mi-26 ...
              1. Rriv Abril 10 2013 16: 51 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Él es - Ka-31
                1. Nayhas Abril 10 2013 20: 14 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Si, por duplicado. Sus capacidades son muy modestas, no puede producir orientación de misiles SAM o antibuque, además, su masa es algo grande, 11,5 toneladas es un despegue normal, mientras que para Kuznetsov no es crítico, entonces para 11356 es un poco demasiado, en comparación, Sea Hawk tiene 8 toneladas en antisubmarino versión y 7,8v anti-barco ... Sí, y la idea de una antena plegable es francamente estúpida ...
  12. brillante
    brillante Abril 10 2013 11: 46 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Por supuesto, podría estar equivocado, pero la foto y el hangar del helicóptero son claramente visibles en la foto. + Según la información de la wiki, lleva 1 helicóptero.
    1. Patsantre Abril 10 2013 12: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo que yo entiendo, hay un helicóptero PLO allí. Aunque, es posible cortar AWACS. Pero, de nuevo, una PLO es una víctima.
  13. Mhpv Abril 10 2013 14: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Canep
    Creo que era necesario comenzar con la construcción de un par de nuevos astilleros (la planta líder en la URSS en Nikolaev, ahora es Ucrania), y tanto más que los hindúes y los chinos compran nuestros barcos.

    En nuestra posición, tres barcos son mejores que un astillero. hi
  14. Oso Ruslan
    Oso Ruslan Abril 10 2013 15: 53 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    ¿De qué sirven los cohetes de calibre si su alcance es de 300 km?
  15. Silver_roman Abril 10 2013 15: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    todo está bien, solo una cosa fue vergonzosa: ¿es posible que el alcance del misil Shtil-1 sea de 50 km?
    Por ejemplo, si un avión se acerca a 60 o 70 km y lanza misiles antibuque con un alcance de 100 km, entonces tendrá que defenderse no desde el avión, sino desde los misiles antibuque, lo que no es muy impresionante. Por supuesto, no hay análogos a BrahMos, pero por ejemplo, puede superar los 300 km. Quiero decir, el adversario definitivamente encontrará algo con un alcance de más de 50 km.

    Pero, por otro lado, la corbeta debe estar cubierta por mar o aviación costera o, por ejemplo, junto con una fragata / destructor. que tendrá algo similar al s-300F (en el futuro, el s-400F).
    1. Belo_biletnik
      Belo_biletnik Abril 10 2013 16: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estimados rangos dados de opciones de exportación Clab-n (Exportar calibre) El calibre TTX parece estar clasificado.
      1. Silver_roman Abril 10 2013 16: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        amarrar
        Estimado, hablé sobre el alcance de los misiles de defensa aérea Shtil-1, y no del Calibre (estas son dos cosas diferentes), que estarán equipadas con fragatas del proyecto 11356M para la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. Esto no es una modificación de exportación. Estás hablando de la instalación de Talwar y Club-n, una versión de exportación de nuestro complejo Calibre. así que no te confundas!
        1. Belo_biletnik
          Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 05 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: silver_roman
          Por supuesto, no hay análogos a BrahMos, pero por ejemplo, puede superar los 300 km. Quiero decir, el adversario definitivamente encontrará algo con un alcance de más de 50 km.

          Lo siento, por supuesto, pero Bramos es RCC.
          Nuestro SAM, que puede llegar lejos al s300f, no encajará en esta fragata.

          PS menos devuelto
          1. Silver_roman Abril 10 2013 17: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Escribí a la cuenta del s-300f que quizás la corbeta estaría cubierta por una fragata / destructor en el grupo que estaría armado con el s-300f (s-400f) o la aviación naval.
          2. Silver_roman Abril 10 2013 17: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Cómo vamos a luchar con aviones en este caso ?????
            Esa es la situación que tenía en mente. No era demasiado vago, incluso en Paint obtuve un esquema))).
            Esperando sus sugerencias!
            1. fartfraer
              fartfraer Abril 10 2013 17: 34 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, todo es simple en el diagrama) es necesario que la fragata se acerque al objetivo en su apogeo y la duerma)) perdón por la inundación)
              1. Silver_roman Abril 10 2013 17: 37 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Bueno, como si LA fuera un avión ... me imagino que una fragata estaba persiguiendo un avión)). Aquí es cuestión de un par de minutos: voló, recibió las coordenadas del objetivo de AWACS, flotó, disparó RCC y se fue.
                1. fartfraer
                  fartfraer Abril 10 2013 19: 59 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Te entendí, solo bromeé)
              2. Patsantre Abril 10 2013 19: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: fartfraer
                Bueno, todo es simple en el diagrama) es necesario que la fragata se acerque al objetivo en su apogeo y la duerma)) perdón por la inundación)


                Inmediatamente a ram
            2. Belo_biletnik
              Belo_biletnik Abril 10 2013 18: 02 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Hay opciones alternativas, como helicópteros de cubierta con radar, pero creo que solo hay dos opciones: o no salir de la cubierta de su aviación y defensa aérea costera o transportar portaaviones con un avión como Hokka)
            3. Belo_biletnik
              Belo_biletnik Abril 10 2013 18: 09 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              El rango de RCC de 200 km es que ha presentado condiciones de ahorro. Aquí hay un cavador
              "El misil de crucero de la aeronave AGM-84H SLAM-ER (Respuesta expandida de misiles de ataque terrestre de distancia) alcance 270 (280) km"
              Creo que si buscas algo aún más genial puedes encontrarlo.
        2. Belo_biletnik
          Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "Los misiles de crucero antibuque 3M-54TE (con una ojiva supersónica de bajo vuelo) y el 3M-54TE1 tienen un alcance de tiro de 10 a 220 y 300 km, respectivamente (estamos hablando de la versión de exportación, no hay características exactas de las versiones rusas de los misiles, pero son más altas").

          Creo que las características de club-n /
          1. Belo_biletnik
            Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Kstiti sobre sistemas de defensa aérea marina. ¿Es interesante terminar la polement o todavía están atormentados?
            1. Silver_roman Abril 10 2013 17: 30 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Algo no se sabe aún sobre él. ¡Aquí sería muy útil en el caso que estamos discutiendo! Parecía tener un cohete con un alcance de más de 120 km.
          2. Silver_roman Abril 10 2013 17: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            aparentemente no me estoy expresando correctamente.
            Cuando hablé de BrahMos, quise decir que, por ejemplo, un avión con misiles antibuque a bordo volaría a una distancia de 100 km y lanzaría un par de misiles a la fragata. Nuestro sistema de defensa aérea podrá repeler solo el ataque de los misiles en sí, pero no como el avión en sí, porque estará a una distancia que exceda el rango de vuelo de 50 km. (TTX SAM 9M317)
            Lo que escribes es sí. Es una modificación de exportación de Calibre. Acabamos de empezar a hablar de cosas diferentes.
            PD menos lo lancé tras tu primer, así que el mío no tiene la culpa de nada))
            1. Belo_biletnik
              Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Te entiendo, comparto tu punto de vista sobre la vulnerabilidad a la aviación, el problema es que solo un complejo como el s-300F (como los que están en funcionamiento en Orlan) realmente puede cubrir + un sistema de defensa antimisiles navales 100% confiable (aunque esto aún no está disponible) o su propia aviación de barco (que, en vista de la falta de portaaviones de pleno derecho, todavía no tenemos). Por lo tanto, los mares de los océanos aran las formaciones de portaaviones Ameri ...
              1. Belo_biletnik
                Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Esto se debe al hecho de que no vale la pena exigir a las fragatas las capacidades de defensa aérea basada en objetos, amers y algo así como Aegis pone a los destructores en destructores.
                1. Silver_roman Abril 10 2013 17: 35 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, estamos hablando de nuestros principales oponentes, que son transportistas de la flota, las principales herramientas para la "democratización". Por lo tanto, vale la pena considerar nuestros recursos navales en la lucha contra ellos, y no con los piratas somalíes)).

                  Y el S-300f solo está en un águila. llanto

                  Parece que estaban planeando diseñar el S-400F. No dicen nada al respecto, aunque parece que ya están haciendo el S-500. Por cierto, también se desconoce sobre el misil de largo alcance s-400 (complejo basado en tierra). Al menos no lo he escuchado en mucho tiempo.

                  Y las 3 águilas guardan silencio sobre la modernización. Parece que ya 1 no se modernizará. Solo otros 2 ((.
                  1. Belo_biletnik
                    Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 54 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: silver_roman
                    Bueno, estamos hablando de nuestros principales oponentes, que son transportistas de la flota, las principales herramientas para la "democratización".

                    Creo que los portaaviones son símbolos más probables del poder de la Marina de los Estados Unidos. Sí, la conexión de un portaaviones es capaz de enviar una agrupación de barcos al fondo, pero no se detendrán contra la aviación terrestre, los sistemas de defensa aérea + misiles costeros de mando y control. Sí, y nadie ha cancelado el riesgo de hongos nucleares sobre las ciudades

                    PD Maldición, no es algo que las Águilas modernicen, Dios no lo quiera, para pasar las fragatas normalmente y a tiempo (
            2. Patsantre Abril 10 2013 19: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: silver_roman
              Cuando hablé de BrahMos, quise decir que, por ejemplo, un avión con misiles antibuque a bordo volaría a una distancia de 100 km y lanzaría un par de misiles a la fragata. Nuestro sistema de defensa aérea podrá repeler solo el ataque de los misiles en sí, pero no como el avión en sí, porque estará a una distancia que exceda el rango de vuelo de 50 km. (TTX SAM 9M317)


              El problema es que esta fragata en sí misma no podrá derribar este avión sin la designación del objetivo, incluso si pudiera disparar calma durante 100 km.
              1. Silver_roman Abril 10 2013 19: 59 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿¿¿Cómo es??? Parece que los radares allí son bastante poderosos.
                1. Patsantre Abril 11 2013 15: 51 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ¿Has oído hablar del horizonte de radio?
  16. jjj
    jjj Abril 10 2013 16: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En este tema, podemos estar contentos de que el proyecto se inició y trabajó con dinero de la India. Hubo muchos problemas en la coordinación del trabajo de los sistemas de armas y otros dispositivos electrónicos. Plazos retrasados. Con cada nueva nave la situación mejoró. Sí, también hay experiencia práctica. Ajustado para todo y la serie "rusa" irá.
    1. Belo_biletnik
      Belo_biletnik Abril 10 2013 17: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, las fragatas del proyecto 22350 no tienen tanta suerte ...
  17. xomaNN Abril 10 2013 17: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Estoy muy contento de que hayan dejado el sistema giratorio Fort. Me resultaba difícil entender por qué los clientes de la Armada en lugar de la opción a la Aegis fueron de esa manera.
  18. 1c-inform-city Abril 10 2013 23: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los guardias comieron un litro cosido en la llave para golpear fuerte.
    1. Zrk 50 km es bastante bueno. Excluye bombas ajustables.
    2. La familia Calibre tiene un alcance de hasta 3500 km (no tenemos derecho a exportar Bramos más allá de 300).
    3.11356m ¡Nave gastada y no cara! la corbeta 20350 (2500t.) es más cara, por lo que ya no se producirán.
    1. Burelom
      Burelom Abril 11 2013 10: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1c-inform-city
      2. El calibre familiar tiene un alcance de hasta 3500 km.
      Contralmirante Sergey Alekminsky, comandante de la flotilla del Caspio: "Diré que el mejor barco no está entre comillas, sino que es el primer barco de superficie de la historia que está armado con el último sistema de misiles Calibre. El cual no se encuentra en más de un barco de misiles Armada: en principio, ningún barco de superficie ahora tiene un disparo de tan largo alcance como nuestro barco. Dispara más de dos mil kilómetros en un objetivo costero. Y 350 kilómetros por mar. "
    2. Patsantre Abril 11 2013 15: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 1c-inform-city
      2. La familia Calibre tiene un alcance de hasta 3500 km (no tenemos derecho a exportar Bramos más allá de 300).


      ¿De dónde provienen los datos? Si la versión de exportación se dispara a 300 km y pesa 2 toneladas, mientras que la nuestra supuestamente está a 3500, entonces me temo imaginar su masa ...
  19. de klermon Abril 10 2013 23: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡En mi opinión, las características técnicas de la nave y su armamento corresponden totalmente a su clase y propósito! Estimados usuarios del foro, que han hablado antes, presentan requisitos para este proyecto que son más adecuados para el destructor, o incluso el crucero URA ... ¿Es una fragata una nave de rango 2 o no? Habrá un artículo sobre naves de primer rango, ¡será posible hablar sobre el S-1F!

    PD Según RIA Novosti, un alto representante de la sede principal de la Armada rusa: "Todos los 1144 cruceros de misiles de propulsión nuclear en reserva serán devueltos a la Armada rusa para 2020".
    En total, teniendo en cuenta los misiles antiaéreos, las Águilas llevarán más de 300 misiles de varios tipos, incluidos S-400F.
  20. Andrey77 Abril 11 2013 15: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dichas noticias animan más que el Desfile del 9 de mayo. La Flota del Mar Negro finalmente obtendrá algo.
  21. VohaAhov Abril 13 2013 05: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen día, queridos usuarios del foro. ¿Hay datos precisos sobre el armamento de estos barcos? Se sabe de manera confiable que habrá 1x8 PU UKKS, UVP "Shtil" (el número exacto no se conoce de manera confiable 24, 32 o 36). Habrá exactamente 1x1-100 mm AU A-190 (solo la torre Stels no se conoce o no). GAS: instalarán "Platinum", igual que en los destructores del proyecto 956 y los cruceros del proyecto 1164, solo en la nueva base de elementos. El resto son conjeturas. Si alguien lo sabe, ilumina.
  22. Mikola
    Mikola Abril 17 2013 14: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Las fragatas del proyecto 1136.x son un salvavidas para la flota rusa! En primer lugar, es la estandarización del tipo para la flota, en segundo lugar, en caso de problemas de la economía rusa, una gran serie los hará baratos; en tercer lugar, la introducción gradual de nuevos sistemas de armas eliminará un montón de problemas en el desarrollo de nuevos sistemas al tiempo que mantiene la preparación para el combate de los barcos. La cuarta conclusión, la próxima fragata DEBE desarrollarse sobre la base del proyecto 1136.5, para que las tres primeras ventajas no desaparezcan (ya se sabe que el nuevo proyecto de la fragata 22350 se detendrá). Y sería lógico volver a hacer el proyecto de un nuevo destructor sobre la base del proyecto 1136.5. Resultará ser una línea bastante lógica para el desarrollo de la flota con una implementación barata, similar a los destructores Berkeley de EE. UU. Es una tontería inventar una bicicleta cuando hay un proyecto exitoso.
  23. dimaivin
    dimaivin 24 Mayo 2013 02: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    todos los rusos vienen
  24. mitridada Junio ​​16 2013 13: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    más de esos barcos
  25. Gomel 19 archivo 2016 11: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los misiles de crucero anti-barco 3М-54ТЭ (con escenario de combate supersónico de bajo vuelo) y 3М-54ТЭ1 tienen un rango de disparo desde 10 a 220 y 300 km. en consecuencia (estamos hablando de la versión de exportación, no hay características exactas de las versiones rusas de los misiles, pero son más altas). La masa de la ojiva es 200 y 400 kg, respectivamente, la velocidad máxima de vuelo a 700 m / s.



    Después de los eventos del final de 2015, el comienzo de 2016. Puedes actualizar el artículo de forma segura :))))