RKK: La decisión de crear un cohete lunar súper pesado se adoptará en un futuro próximo

La decisión de crear un cohete súper pesado en Rusia se tomará en los próximos días, dijo Vitaly Lopota, presidente de Rocket and Space Corporation Energia, en una conferencia de prensa en Moscú el martes.

“Un programa lunar pilotado es posible cuando el vehículo de lanzamiento alcanza las toneladas de 70. Entonces podemos esperar un vuelo balístico alrededor de la luna ”, dijo Lopota. - El barco será toneladas de 20. Para hacer que vuele a la luna, necesitas toneladas de más bloques de overclocking 40. Para devolver el barco, necesitas toneladas de 20. Si aterrizamos en la luna, todavía hay 20 - 30 tons ".

El presidente de RSC Energia señaló que 2030, ITAR-TASS, creará el transportista de 130-ton.

En la actualidad, dijo Vitaly Lopota, se están llevando a cabo los preparativos para celebrar un concurso para la creación de un vehículo de lanzamiento pesado.

"Oficialmente, de acuerdo con el Programa Federal de objetivos, no existe tal transportista. Pero los datos iniciales se están preparando para una competencia para crear un cohete ”, señaló.

Al mismo tiempo, el cosmódromo Vostochny está construyendo un complejo de lanzamiento para un vehículo de lanzamiento pesado.

El desarrollo del espacio profundo, según Vitaly Lopota, solo es posible en la cooperación internacional. Respondiendo a la pregunta de si es probable que nuestro país realice otro avance cósmico, señaló que "la exploración del espacio profundo es un asunto de la comunidad internacional, de lo contrario nadie puede hacerlo de manera efectiva".

“El complejo expedicionario, donde puedes volar a Marte, pesará 500 toneladas. "Ni siquiera tiene que intentar explorar el espacio profundo solo, esto es inútil", dijo Lopota.

Recuerde que anteriormente se informó que el lanzamiento del tren de aterrizaje Luna-Glob se llevará a cabo en el año 2015, y el módulo lunar orbital, en el año 2016.

Después de eso, el IKI, junto con la Asociación de Producción Científica de Lavochkin, planea enviar un pesado aparato científico a la Luna, y también, junto con la India, llevar a cabo la misión Luna Resource.

Además, se informó que el vehículo de lanzamiento "Luna-Glob-1" debe utilizar el vehículo de lanzamiento "Soyuz-2". La masa del aparato científico con combustible será de aproximadamente 1400 kg.

El peso del módulo de aterrizaje será de aproximadamente 500 kg, incluyendo 20 - 25 kg de instrumentos científicos. Se instalará un equipo para la búsqueda de agua en el módulo de aterrizaje, así como un manipulador para el estudio de muestras de suelo.

Comments

[fzr1000]

Si todo es así, entonces: "¡Viva, camaradas!" ... Esta es una continuación del artículo de ayer sobre nuevas calles de rodaje.

[Romn]

Al parecer, el nuestro realmente quiere salir a caminar por la luna y Marte, esto es ciertamente muy bueno, pero en mi opinión esta no es la primera pregunta en la que ahora es necesario invertir dinero.

[OlegYugan]

Según tengo entendido, decidieron revivir el sistema Energy-Buran. El hecho de que no se encuentre en la República de Kazajstán es alentador.

[Sochi]

Clase !!! sólo una pregunta, pero ¿qué pasa con la "energía"? como si tuviera datos increíbles, perdiera todo? ¿o como?

[Asgard]

Bueno, entonces, probablemente, volaremos a la luna.
En cuanto a los amers, yo (personalmente) tengo más dudas ... NINGUNA suerte ese cohete (incluso dibujos y motor)): 6 veces voló y ni un solo accidente y situación de emergencia ??? Al igual que en las películas de Hollywood. Espere "Curiosity" se encontró con una bolsa de plástico, los científicos examinaron la imagen y la encontraron. Y hay tormentas de arena (después de todo, no hay atmósfera. Mire las fotos del rover en sí, ¿lo limpian todas las mañanas con un paño húmedo?))) Ni una mota de polvo en las superficies ...

[borrado]

La tecnología espacial es una parte importante del desarrollo general de la ciencia. Así que solo puedes aceptar tales decisiones. Pero aún mejor: ¡dales vida!

[avt]

El portador lunar ya existía, se llamaba "Energía" e inicialmente todo el sistema fue concebido con la posibilidad de utilizar el portador sin Buran. Glushko quería e hizo Energía para la Luna y más allá ". El complejo expedicionario en el que se podrá volar a Marte pesará 500 toneladas. incluso necesitas intentar explorar el espacio profundo solo, es inútil ", dijo Lopota .----- Me gustó ver el botín en la ISS y los lanzamientos comerciales La campaña será superada por el atraso soviético hasta la sequedad. No hay necesidad de esperar un avance en el espacio, en términos de comunicación interplanetaria tripulada. No esos tiempos, no esas personas. Todo es superficial, Dios no permita que el Oriente se haga a tiempo y pueda mantener el grupo orbital.

[Cínico]

Cita: avt

El portador lunar ya existía, se llamaba "Energía"

Y como recordarán, ¡no solo Lunar y no solo Energía! Ella también es marciana, y más ...
¡Todo lo escrito anteriormente causa lástima a aquellos que escribieron comentarios URA y, por lo tanto, desprecio por el contenido del artículo!
¿Por qué alegrarse? ¿El hecho de que Rusia está ahora a principios de los 70? ¿Habiendo enterrado con éxito tanto Energía como sus diseños de largo alcance Huracán y Volcán?
Y, sin embargo, ¿qué tiene que ver RSC Energia con eso? ¡¿Parece que el RC Khrunichev hará un cohete ?! ¿Puede ser que esté equivocado? Me gustaría . ¿Cómo recuerdas "Breeze-M"?

[avt]

Cita: cínica

¿Por qué alegrarse? ¿El hecho de que Rusia está ahora a principios de los 70? Enterrando con éxito como energía

Yo mismo no me sentí honrado, pero los muchachos estaban en el primer lanzamiento, dejé el stand con el Skif, ¡esparcí los bloques de concreto! Los muchachos dijeron que era una vista fantástica. Pero Buran ya ha disparado con regularidad. Por cierto, Feoktistov, aunque no era muy querido, no sé por qué probablemente para la primera "Unión", allá por los años 70 dijo que habían llegado al límite con los portadores "químicos" y se necesitaban nuevas soluciones. Tienes razón: mediados de los 70, con un iPhone como bono de consolación.

[hrych]

A expensas del límite de la tecnología de cohetes es absolutamente correcto. Al igual que nosotros con el cohete N-1, los alemanes con el Saturno browniano han alcanzado el límite de este tipo de transporte, lo que hace que sea imposible aterrizar en la luna. El nuestro siguió el camino de los rovers lunares, y los estadounidenses siguieron el camino de las falsas crónicas de Stanley Kubrick. Glushko fue el iniciador del cierre de N-1, en su opinión (a diferencia de Korolev), el aparato lunar debería haberse ensamblado en órbita, lo que al menos era real.

[Cínico]

Cita: avt

necesita nuevas soluciones

Especialmente armado

La decisión de crear un cohete superpesado en Rusia se tomará en los próximos días.

e incluso ponerse al día

El presidente de RSC Energia señaló que se creará un transportista de 2030 toneladas para 130, informa ITAR-TASS

Resulta que hubo

El ENERGY LAUNCHER es un sistema universal de transporte espacial y de cohetes. Creado en NPO Energia en 1976-1987. como parte del programa de la nave espacial aérea reutilizable "Buran", recibió su propio nombre durante el primer vuelo el 15 de mayo de 1987. Se asumió que dependiendo del número y tipo de unidades de cohetes unificados de la 1ª y 2ª etapas utilizadas, el URKTS podría órbita cercana a la tierra de 60 a 200 t

Era !
No era el

Sólo

[nikolas xnumx]

.... Y nuestros manzanos florecerán en la luna

[ingeniero74]

¡Mejor que Topol-L!

[paul1969]

¡¡Hurra !! camaradas, creo que nuestros s .. sonámbulos sentados, y los amers aterrizarán en la primera parada, como liebres

[OlegYugan]

Parece que los chinos se han enjabonado hasta la luna Y haremos un lanzacohetes para ellos, déjenlos soñar y pagar. Lun naftics.

[Navuxonastupil]

Recuerdo la alegre intoxicación de los primeros años de exploración espacial: ¡hoy Gagarin, mañana Marte y la Luna, pasado mañana las estrellas! ¡¡Hurra !! Pasó medio siglo. En realidad, no se movieron ni un solo paso ... El tanque en órbita no cuenta. No puedo entender por qué el desarrollo de la cosmonáutica en todo el mundo se ha retrasado tanto ... Durante unos diez años, desde los módulos Fau a los lunares, pisoteamos como los terneros son recién nacidos. Durante el mismo período, la misma electrónica dio un salto gigante, pero la exploración espacial no lo hizo. Los mismos autos han cambiado más allá del reconocimiento durante medio siglo, la medicina ha explotado, la biología ... Me parece que el desarrollo de tales industrias es acumulativo, es decir, acumulación y empuje. prácticamente no se desarrollaron siglos y ocio ... Rraz y Gagarin, dos y Armstrong ... ¿Cuándo es el próximo avance? Nuevos motores, de lo contrario volaremos en órbita en petardos chinos, de dos mil años ...

[SCS]

Navuxonastupil: CITA "de lo contrario, volaremos a la órbita en petardos chinos que tienen dos mil años ..."
----
¿qué estás hablando ahora? sobre fragatas, sobre brisas? Puedo decir que tienen un potencial tal que volarán a esa misma órbita durante otros dos mil años ...........

[Conepatus]

No se asignará una pequeña cantidad de dinero para un nuevo cohete.
Tomarán Energia, instalarán nueva electrónica y algo más en las pequeñas cosas, dirán que este es un cohete "nuevo".
Naturalmente, el dinero se depositará en los bolsillos de los burócratas y, en realidad, todo se elabora.

[Vtel]

En panqueque, solo estamos creando un cohete para aterrizar en la luna, y los estadounidenses han estado allí durante mucho tiempo. Sí, todavía no entienden al pobre hombre cómo llegaron allí para volver allí.

[Aleksukr]

En las imágenes de la luna, se encontró un vehículo lunar soviético, que no se pudo encontrar durante 37 años.
El profesor Phil Stook, de la Universidad canadiense del oeste de Ontario, descubrió el "Lunokhod-2" soviético en imágenes tomadas por la NASA.
Es muy significativo que el pequeño vehículo lunar sea mejor visible que las llamadas pistas de Apolo))) Por una extraña coincidencia, la cámara siempre da los resultados de peor calidad allí.

El proverbio ruso dice: "La vergüenza no es humo, los ojos no se comerán". Una personalidad bien conocida, Dr. P.I. Goebbels, habla aún más claramente sobre este tema: "Cuanto más grande y descarada sea la mentira, más probable es que se crea en ella". Y ellos creen. En cualquier caso, una gran mayoría. O algunos fingen creer.

En una de las recepciones públicas, le preguntaron a S.E. Savitskaya, ¿estaban los estadounidenses en la luna?

Respuesta: fueron. Esto es dicho por el Héroe de la Unión Soviética, Vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma del Estado. Me gusta esto. Al igual que en el famoso cuento de Andersen "El vestido nuevo del rey"

El hecho de que la expedición a la luna en ese momento era una tarea poco realista se entendió a ambos lados del Atlántico. Algunos siguieron la línea del farol, otros ... Aquí pongo los puntos suspensivos y me doy el coraje de soñar un poco. El peso de un astronauta en un traje espacial es de aproximadamente 150 kg. El peso de los rovers lunares lanzados es mucho mayor. Un rover lunar podría despegarse de la superficie lunar y entregar a la Tierra alrededor de 100 g de suelo lunar. Para arrancar 150 kg de la luna, la tarea no era realista. ¿Podría lanzarse nuestro terrorista suicida sin regresar a la Tierra? Teóricamente posible. ¿Deberíamos hablar de humanidad en este caso, aunque está claro que solo estamos hablando de un voluntario? Pero la tarea es demasiado tentadora: ¡el primer hombre soviético en la luna! Como dice el refrán, el fin justifica los medios. Pero, repito, estas son mis fantasías. Casi resultó en una conspiración entre el liderazgo de la URSS y los Estados Unidos. La URSS recibió los acuerdos de paz de Helsinki, la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam, la venta de granos a precios de ganga y, probablemente, algo más, EE. UU. Recibió una hermosa leyenda, cuyo tiempo, lamentablemente para EE. UU., Está terminando

¿FUERON AMERICOSIS EN LA LUNA?

[biglow]

Antes de la nueva exploración de la luna, los estadounidenses deberán traer nuevos artefactos a la luna para creer en sus viejas mentiras.

[No más]

Space vive de la tecnología de los años 60 y esto no es una broma. Habría construido el cañón más grande para volar a la luna, incluso puedo ofrecer una justificación económica: es reutilizable.
Los motores necesitan dispositivos fundamentalmente diferentes y reutilizables. ¿Cuánto combustible se puede oxidar? Hemos estado usando fuego desde la Edad de Piedra. Pero los cohetes solo pueden hacer cohetes, por desgracia.

[Thomas A. Anderson]

Motor de cohete nuclear donde ??? ¡Lo prometieron después de todo! Pienso esto: para crear una NRE poderosa y comenzar a visitar la luna, así como la construcción de una nueva estación orbital, para 20-30 personas. La construcción de la estación orbital en la luna. Y finalmente, el primer puesto avanzado de la humanidad en la luna, un diseño modular le permitirá aumentar el tamaño de la estación en la superficie, la construcción de complejos industriales en el mismo lugar, en general producimos helio 3 y trabajamos en un reactor termonuclear. En general, las tecnologías se prueban y puedes hacer lo mismo en Marte. Y luego el espacio profundo. Por cierto, debes trabajar duro en las naves capaces de despegar independientemente de la superficie y aterrizar, así como en la línea principal para el espacio exterior. La URSS en medio de la Guerra Fría habría hecho esto en 60-70 años ... Y gracias a los gordos estadounidenses, esto es fantástico ... PS A YARD (motor de misiles nucleares) fue creado en la URSS hace 60 años ...

[biglow]

Cita: Tomás A. Anderson

Motor de cohete nuclear donde ??? ¡Lo prometieron después de todo!

existe un motor de este tipo, pero la cuestión es su fiabilidad y durabilidad. Los materiales actuales aún no son adecuados para esto. Estamos esperando un nuevo avance tecnológico y luego todo aparecerá

[No más]

¿Cuál es la longevidad de la corriente? un vuelo? todo esto es pereza y estancamiento, los lanzadores de misiles no quieren admitir que lo que han aprendido a hacer perfectamente está desactualizado.

[SlavaS]

¡Adelante para HELIUM!

[picante]

Bueno, eso es, el límite. Todavía pueden volar a la luna en busca de helio-3, pero aquí pueden volar a Marte una vez, por satisfacción, y eso es todo. No tiene sentido volar en motores químicos, no es rentable. Es entonces cuando las mejores mentes comienzan a pensar no sobre cómo chocar con la ayuda de algún tipo de energía de las olas o algún tipo de campo con la mayor precisión posible, de manera más segura y más, sino sobre cómo levantar y dispersar la nave espacial con la ayuda de esta fuerza y ​​luego tendremos un espacio profundo.

[Thomas A. Anderson]

Para el desarrollo de la luna y Marte, una NRE es suficiente. Para el desarrollo del sistema solar, en principio, los NRE potentes son suficientes, pero también es necesario desarrollar motores termonucleares. Pero, en general, para moverse incluso a los sistemas estelares más cercanos, se necesitan velocidades de luz, la más real es un motor de fotones con una reacción de anilación. En teoría, se pueden desarrollar velocidades muy altas ... Bueno, todo tipo de generadores de energía y campos magnéticos con medición espacial, etc. No cuento
PD: ¿Qué soy de Polonia?

[picante]

NRE fue abandonada debido al peligro de contaminación ambiental. Consideramos opciones para ensamblar el dispositivo en un motor nuclear en un espacio cercano a la Tierra. No sé cómo están las cosas con la NRE ahora, pero leí en alguna parte que la nuestra planeaba crear una nueva NRE solo para la expedición a Marte.

[picante]

¡ACERCA DE! Soy judío. Shalom chicos.

[Thomas A. Anderson]

El montaje de la NRE en órbita, pero en el futuro en la luna. Las naves pesadas con poderosos NRE simplemente vuelan entre los planetas y aterrizan y se cargan en los transbordadores de estas naves. Y en el futuro, habrá un reemplazo para la NRE.