La red de datos tácticos Link 16 de Ucrania: una amenaza subestimada

39 037 41
La red de datos tácticos Link 16 de Ucrania: una amenaza subestimada

Mientras Rusia planteaba demandas en las conversaciones de Estambul que incluían la negativa de Ucrania a unirse a la OTAN, en realidad las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) se están sincronizando cada vez más con los sistemas de información y control de la Alianza.

En cierto sentido, la sincronización entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN lleva muchos años en marcha, y estos procesos se han intensificado notablemente desde el inicio de la Operación Militar Especial (OEM) rusa. Esto incluye la transición a armas de la OTAN, el entrenamiento de combatientes en tácticas y estrategias de la OTAN y la realización de operaciones de combate con métodos de la OTAN, en gran medida bajo la supervisión de oficiales de alto rango de la OTAN.



Sin embargo, recientemente ocurrió un evento al que la prensa rusa y extranjera no le prestó mucha atención, pero que eleva la integración de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN a un nivel cualitativamente nuevo. Se trata de proporcionar a las Fuerzas Armadas de Ucrania acceso a la red de intercambio de datos tácticos Link 16.

Esta solución administrativa y técnica puede aumentar significativamente las capacidades defensivas y ofensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y de eso hablaremos hoy. Primero, recordemos qué es la red de intercambio de datos tácticos Link 16.

Enlace 16


Entonces, Link 16 es una red de datos tácticos militares utilizada por la Fuerza Aérea, la Marina y el Ejército de los Estados Unidos, la OTAN y otros aliados para transmitir información en tiempo real entre aviones, barcos y otras plataformas.

La transmisión de datos se realiza en el rango de frecuencia de 960-1215 MHz, utilizando tecnología TDMA (acceso múltiple por división de tiempo) y escaneo de frecuencia para proteger contra interferencias e interceptaciones: el transmisor cambia la frecuencia portadora cada 13 microsegundos (77 veces por segundo), saltando según una ley pseudoaleatoria a una de las 800 frecuencias fijas utilizadas por Link 51.

Proporciona datos a 31.6, 57.6 o 115.2 kbps y voz a 2.4 o 16 kbps. El enlace 16 requiere línea de visión, pero puede operar mediante satélites o repetidores para comunicaciones transhorizontales.

La última generación de equipos Link 16 es el MIDS LVT, un terminal multifuncional que es un pequeño dispositivo que puede ser instalado en plataformas aéreas, terrestres y marítimas.


Terminal LVT MIDS

Las terminales MIDS LVT están instaladas en la mayoría de los aviones de combate, bombarderos, helicópteros, drones y aviones cisterna de EE. UU. e incluyen la mayoría de los sistemas de defensa aérea y de misiles de EE. UU.

Características principales de Link 16:
- seguridad – cifrado y protección contra interferencias;
- interoperabilidad – une diferentes plataformas;
- conocimiento de la situación: crea una imagen operativa común para todos los participantes en el campo de batalla;
- Navegación e identificación: se determina la ubicación exacta de los participantes.

En la Fuerza Aérea, el Link 16 se utiliza para resolver las siguientes tareas tácticas:

1. Conciencia de la situación: transmisión en tiempo real de datos sobre la posición de las fuerzas propias, del enemigo y de los objetos neutrales (aviones, barcos, objetivos terrestres).

2. Coordinación de combate: intercambio de datos entre aeronaves, puestos de mando y otras plataformas para sincronizar ataques, interceptar objetivos y realizar maniobras.


3. Designación de objetivo: transmisión de coordenadas precisas del objetivo para los ataques, incluidos datos de aeronaves de reconocimiento u otras aeronaves, como los sistemas aerotransportados de alerta temprana y control (AWACS).

4. Identificación de “amigo o enemigo”: reconocimiento rápido de objetos para evitar el “fuego amigo”.

5. Control del tráfico aéreo: coordinación de vuelos en condiciones difíciles, especialmente en tráfico aéreo denso o en zonas de conflicto.

6. Oposición Defensa enemigo - intercambio de datos sobre estaciones de radar y amenazas de evasión o supresión.

7. Navegación: determinación precisa de la ubicación gracias a las funciones GPS integradas y sincronización horaria precisa.

8. Comunicación de comandos y mensajes: proporciona comunicación entre los pilotos y el comando a través de texto o voz para una rápida toma de decisiones.

Por lo tanto, la red de datos tácticos Link 16 es fundamental para las operaciones de combate que requieren altos niveles de coordinación, como el combate aéreo, las operaciones de supresión de la defensa aérea o las misiones conjuntas con otros servicios y ramas de las fuerzas armadas.

Ahora veamos qué ventajas aportará el Link 16 a las Fuerzas Armadas de Ucrania en defensa y ataque.

Defensa


El primer beneficio que recibirán las Fuerzas Armadas de Ucrania al conectarse a la red de intercambio de datos tácticos Link 16 es la minimización del número de casos de fuego amigo.

Como se sabe a partir de fuentes abiertas, uno o más de los cazas F-16 recibidos por Ucrania fueron derribados por la defensa antiaérea ucraniana. misil Sistemas de misiles de defensa aérea Patriot. Tras la conexión del Enlace 16, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán utilizar de forma más activa los cazas F-16 para interceptar misiles de crucero (CR) de largo alcance y vehículos aéreos no tripulados kamikaze rusos sin temor a perderlos por fuego amigo.


Los cazas F-16 representan una amenaza significativa para los misiles de crucero subsónicos rusos de vuelo bajo, ya que pueden detectarlos a gran distancia. Sin embargo, para los SAM terrestres, el alcance de detección y seguimiento de estos misiles está limitado por la curvatura de la superficie terrestre y las sombras de objetos naturales y artificiales. Los cazas F-16 podrán proporcionar a los SAM occidentales una designación de objetivo más allá del horizonte para dichos objetivos.

Los aviones AWACS de los países de la OTAN que patrullan los cielos cerca de las fronteras de Ucrania brindarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania oportunidades aún mayores.

Es importante comprender que no existen datos fiables sobre el alcance de detección de ciertas armas de ataque aéreo de los modernos aviones AWACS. Sin embargo, según datos de libre acceso, los aviones AWACS estadounidenses, como el E-3 Centry, son capaces de detectar misiles de crucero de vuelo bajo a una distancia de entre 150 y 200 kilómetros, y objetivos de caza a una distancia de entre 300 y 400 kilómetros. Las capacidades del último Boeing 737 AEW&C (E-7A Wedgetail) deberían ser aún mayores.


Boeing 737 AEW & C

El autor escribió sobre los riesgos del uso conjunto de aviones AWACS occidentales y sistemas de defensa aérea ucranianos en septiembre de 2022 en el artículo Los aviones AWACS de los países de la OTAN y las entregas de los sistemas de defensa aérea NASAMS a Ucrania cerrarán las bajas altitudes para la aviación rusa.Al parecer, en ese momento, la función de asignar designaciones de objetivos externos al sistema SAM no estaba disponible para las Fuerzas Armadas de Ucrania precisamente porque los sistemas SAM transferidos a Ucrania no estaban integrados en la red unificada de la OTAN mediante el Enlace 16.

Sin embargo, las altitudes bajas para nuestros aviones sobre el territorio de Ucrania han estado cerradas desde hace mucho tiempo y sin esto, ambos lados utilizan aviones tripulados. Aviación sólo sobre el propio territorio o con una penetración mínima en territorio enemigo.

También es necesario considerar los riesgos de aumentar la efectividad de los aviones BBC ucranianos en el combate contra los UAV kamikaze. Actualmente, el uso de cazas F-16 contra UAV kamikaze del tipo Geran-2 no solo es ineficaz, sino también peligroso. Si se derriban UAV kamikaze con misiles aire-aire, estos se agotarán rápidamente, lo cual resulta extremadamente ineficaz desde el punto de vista de la rentabilidad.

Sin embargo, tras numerosos ataques hutíes en el Mar Rojo, el ejército estadounidense ha reconocido la amenaza que representan los UAV kamikazes y ha comenzado a desarrollar contramedidas. Una solución es equipar los cazabombarderos F-15E/EX con lanzadores para misiles guiados por láser AGR-20 APKWS II (Sistema Avanzado de Armas de Precisión Kill II). Estos misiles son relativamente económicos, y un caza E15E/EX puede transportar hasta 42 de ellos, y probablemente muchos más.


F-15E con pods de misiles AGR-20 APKWS II

No hay duda de que los misiles APKWS II se pueden integrar en los cazas F-16 ucranianos, lo que aumentará drásticamente su eficacia contra vehículos aéreos no tripulados kamikaze de largo alcance como el Geran-2.

En conjunto, los aviones AWACS de la OTAN, los cazas F-16, los sistemas SAM Patriot y los sistemas SAM NASAMS son totalmente capaces de crear una zona A2AD para misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados kamikaze rusos, que solo se puede atravesar mediante “balística” de alta velocidad.

Las consecuencias de que aparezca en Ucrania un territorio donde se produzcan daños por el impacto de misiles de alta precisión rusos... armas El alcance será mínimo, no es difícil de imaginar: es allí donde se desplegarán la producción y la reparación a escala industrial. drones, así como otros tipos de armas, lanzaderas y transportadores de armas de largo alcance, se han creado arsenales de armas, equipos militares y combustibles y lubricantes (F&L), y se ha proporcionado entrenamiento de tropas.

Ataque


El sistema de intercambio de datos tácticos Link 16 proporcionará al enemigo no menos oportunidades para realizar operaciones ofensivas, principalmente en el aire.

Como ya hemos mencionado, los cazas F-16 pueden recibir designación de objetivo de los aviones AWACS. Los nuevos Boeing 737 AEW&C AWACS tienen un alcance de detección previsto para los cazas de cuarta generación, creados sin el uso de tecnologías furtivas, que podría superar los 500 kilómetros. Esto significa que, incluso con total seguridad sobre el territorio de la República de Moldavia, pueden proporcionar a los cazas ucranianos la designación de objetivo para los aviones y helicópteros rusos desplegados sobre toda Crimea.


También vale la pena recordar que Turquía tiene la modificación E-7T Peace Eagle del avión Boeing 737 AEW&C AWACS, y el Sultán Erdogan ha demostrado repetidamente su traición y bien puede apuñalarnos por la espalda nuevamente al proporcionar la designación de objetivo para los F-16 ucranianos desde el Mar Negro.


E-7T Águila de la Paz

De hecho, es incluso sorprendente cómo, después de tantos “escupitajos en la cara” a los dirigentes de nuestro país, Turquía sigue estando entre los “socios y aliados”: el avión derribado en Siria, el conflicto entre Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj, durante el cual murieron nuestros cascos azules, el apoyo abierto a Ucrania y el suministro de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, invasión de Siria con consecuencias de gran alcance y un mapa del mundo turco, que debería incluir un número significativo de territorios rusos.


Otra posible fuente de ataques externos para los cazas F-16 ucranianos es el UAV de reconocimiento estratégico estadounidense Global Hawk.

Por un lado, el radar de matriz en fase activa (APAA) del UAV Global Hawk está diseñado principalmente para operar sobre objetivos terrestres y de superficie. Sin embargo, en el caso de un radar APAA moderno, la capacidad de operar sobre un tipo específico de objetivo depende en gran medida del software.


Vehículo aéreo no tripulado Global Hawk

Un software adicional puede permitir mapear la superficie terrestre, añadir la capacidad de trabajar con objetivos aéreos o garantizar el funcionamiento en modo de interferencia. Las Fuerzas Armadas de EE. UU. podrían haber añadido este modo al UAV Global Hawk, pero no anunciaron abiertamente su disponibilidad. No se puede descartar por completo que, en lugar del UAV Global Hawk, EE. UU. utilice el nuevo UAV RQ-180 White Bat, del que ya hablamos en el artículo. Aviones de reconocimiento estratégico de gran altitud: desde el RQ-4 Global Hawk y el WZ-7 Soaring Dragon hasta el Saetbyol-4 y el RQ-180 White Bat.


UAV RQ-180 White Bat

Por ejemplo, los aviones AWACS E-7T Peace Eagle y los UAV Global Hawk de Turquía pueden proporcionar designación de objetivo a los cazas F-16 ucranianos en aviones de combate y helicópteros que buscan y destruyen barcos no tripulados (UB) ucranianos en el Mar Negro.

Y finalmente, Suecia transfirió dos aviones Saab 340 AEW&C / ASC890 AWACS a Ucrania: son máquinas bastante modernas, pero hasta ahora no hay información confiable sobre su uso, pero, además de usar estas máquinas para interceptar misiles de crucero rusos y vehículos aéreos no tripulados kamikaze sobre el territorio de Ucrania occidental, uno de los escenarios más probables para su uso es llevar a cabo un ataque combinado contra aviones y helicópteros de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.


Saab 340 AEW&C / ASC890

Es el acceso al sistema de intercambio de datos tácticos Link 16 que permitirá vincular todos los elementos anteriores en un único conjunto según los estándares de la OTAN.

Hallazgos


Dada la actual ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas, el liderazgo ucraniano necesita urgentemente al menos algún tipo de “victorias” o algo que pueda hacerse pasar por ellas.

Recientemente hablamos sobre el hecho de que Existe el riesgo de que las Fuerzas Armadas de Ucrania lancen un ataque incendiario masivo contra objetivos ubicados en las profundidades del territorio de la Federación Rusa.El elemento principal de las fuerzas militares ucranianas deben ser los vehículos aéreos no tripulados kamikaze y los misiles de crucero, lanzados, entre otros, desde cazas F-16.

El aumento de la eficacia de los sistemas de defensa aérea ucranianos, gracias al acceso de las Fuerzas Armadas de Ucrania al sistema de intercambio de datos tácticos Link 16, permitirá aumentar la producción de vehículos aéreos no tripulados kamikaze y minimizar los riesgos para las aeronaves de combate ucranianas, especialmente en las regiones occidentales del país. En definitiva, esto aumentará la capacidad de Ucrania para realizar ataques bélicos masivos en el interior del país.

El segundo componente de la "victoria" podría ser el uso de los F-16 ucranianos contra aviones y helicópteros rusos; aquí también, lo importante no es la victoria, sino la "participación". Es vital que Ucrania demuestre a sus patrocinadores (los países occidentales) que las Fuerzas Armadas ucranianas pueden contrarrestar eficazmente la aviación de combate rusa. Dicha prueba podría ser una operación de la Fuerza Aérea Ucraniana, como resultado de la cual las Fuerzas Aeroespaciales Rusas perderían simultáneamente, por ejemplo, media docena o más de aviones de combate táctico, y preferiblemente algo más, como un avión AWACS de la familia A-50 o un avión de transporte.

Un efecto secundario podría ser la limpieza de los cielos de los aviones rusos que buscan los BEK kamikaze ucranianos, cuyos ataques se convertirán en el tercer componente de la “victoria”.

El acceso al sistema de intercambio de datos tácticos Link 16 por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania es uno de los factores críticos que permiten a Ucrania planificar y llevar a cabo las operaciones analizadas en este material.


P.D. También hablamos sobre el nexo Irán-Israel como un posible "punto caliente" en 2025 en el artículo. Guerras y conflictos armados 2025: Irán, Israel, Türkiye, Armenia, AzerbaiyánBueno, todo ocurrió incluso más rápido de lo esperado, ahora la pregunta principal es ¿llegarán los oponentes al punto de usar armas nucleares?

La operación antiaérea israelí en Irán demostró cómo se pueden y se deben planificar este tipo de acciones. Sin duda, la condición clave para llevarlas a cabo es la superioridad en cuanto a dotar a las fuerzas de medios altamente efectivos de reconocimiento, control y comunicaciones.

Las Fuerzas Armadas de Israel son claramente superiores a las Fuerzas Armadas de Irán en este ámbito, la pregunta es si podría suceder que, gracias a las tecnologías de la OTAN, en un momento determinado las Fuerzas Armadas de Ucrania superen a las Fuerzas Armadas de Rusia en este ámbito, y ¿cuáles serán las consecuencias de esto?
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    Junio ​​17 2025 03: 43
    Si Starlink es bastante difícil de detectar por inteligencia electrónica terrestre, entonces Link 16, que opera en el rango de un metro, puede ser fácilmente detectado, sus coordenadas determinadas y destruido. Especialmente cuando este equipo, a diferencia de Starlink, está estructuralmente vinculado a armas y equipo militar. Por lo tanto, la declaración...
    El acceso de las Fuerzas Armadas de Ucrania al sistema de intercambio de datos tácticos Link 16 es uno de los factores críticos que permiten a Ucrania
    Se trata de publicidad occidental estándar que no se correlaciona con la realidad en más de un 10% y está dirigida a países en los que el concepto de guerra electrónica ni siquiera existe en teoría.
    1. +8
      Junio ​​17 2025 04: 00
      Cita: Vitaly_pvo
      Enlace 16, operando en el rango del medidor

      Sí, ¿a 1 GHz el alcance del medidor? O te equivocaste o, dicho de otro modo, no tienes ni idea de lo que estás hablando.
      1. FIV
        -1
        Junio ​​17 2025 06: 40
        La longitud de onda es de 0,3 metros. El orden es prácticamente el mismo.
        1. -2
          Junio ​​17 2025 07: 06
          Cita: fiv
          El orden es casi el mismo

          ¿Cómo? ¿Crees que 30 cm es casi un metro?
          1. 0
            Junio ​​17 2025 07: 41
            Pakistán, con su Link-17, fue muy eficaz para calmar a Rafali.
          2. FIV
            0
            Junio ​​17 2025 08: 39
            0,3 metros es tres veces menos que un metro. Un orden de magnitud menor es diez veces menos. Eso es todo lo que quiero decir.
            1. +3
              Junio ​​17 2025 08: 44
              Cita: fiv
              0,3 metros es tres veces menos que 1 metro.

              Existen rangos decimétricos y métricos de ondas electromagnéticas, y no se superponen. Quien incluyó la abreviatura PVO en su apodo debería comprender la diferencia y no escribir una herejía descarada.
              1. +2
                Junio ​​17 2025 09: 12
                Cita: Puncher
                Una persona que incluye la abreviatura PVO en su apodo debería entender la diferencia y no escribir una herejía absoluta.

                Quizás pvo sean las iniciales. Por ejemplo, Petrov Vitaly Olibabaevich.
      2. +2
        Junio ​​21 2025 23: 35
        Quizás un hombre de un agujero negro esté escribiendo. Hay una singularidad y leyes de la física desconocidas para la ciencia. Quizás en su área 1 GHz es exactamente 1 metro.
    2. 0
      Junio ​​17 2025 13: 19
      Oí hablar del escaneo de frecuencias allá por los lejanos años 70, cuando serví en el ejército. Claro que desconozco en qué estado se encuentra esta dirección en el ejército ruso.
      1. 0
        Junio ​​17 2025 14: 25
        El SVO está tardando tanto debido a la absoluta incompetencia, estupidez e inacción de la cúpula militar y del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Todas las amenazas podrían haberse eliminado hace mucho tiempo y, en el peor de los casos, el SVO podría haberse completado en ocho meses, dado el nivel alcanzado. Todo lo necesario se sabía ayer. Si no tienes suficiente inteligencia, pide ayuda y no escondas tu estupidez tras un velo de secretismo. Además, la estupidez no tiene límites. El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa carece de un concepto para librar una guerra moderna. No se han desarrollado nuevas técnicas tácticas ni estructuras organizativas para librar una guerra moderna. La creación de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados tras el caso de Ucrania es una decisión equivocada. El aumento de las Fuerzas Terrestres no tiene nada que ver con una guerra moderna. ¿Cómo podemos avanzar sin tener una idea general de las tareas y los objetivos de la construcción de un ejército moderno? Tenemos problemas de reconocimiento y detección a todos los niveles, desde el táctico hasta el estratégico, y con la transmisión de información en tiempo real. ¿Están construyendo drones FPV y aumentando las Fuerzas Terrestres? ¿Y cómo afectará esto a la construcción de un ejército moderno?
        1. +2
          Junio ​​17 2025 19: 19
          [quote=Okko777] debido a la completa incompetencia y estupidez, la completa inacción de la más alta cúpula militar y del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa…[/quote]
          [quote=Abuelo][quote]Lo principal es informar bien, y luego - "que no crezca la hierba"... [quote]Y desde arriba en la televisión hablan de grandeza e insuperabilidad...[/quote]Pero con esto - tenemos "¡todo está bien!"[/quote]Espero que los investigadores empiecen a aclarar la historia de la SVO, y solo entonces los historiadores.
          En la calle Znamenskaya, cabría preguntarse por qué los «socios potenciales» invierten tanto dinero en comunicaciones. ¿Por qué se están migrando a un formato estándar que ha evolucionado de C2 a C6ISR en tan solo un cuarto de siglo?
          Muchos generales se han apegado a sus puestos, ellos mismos no estaban preparados para algo nuevo y los jóvenes todavía están siendo sofocados...
        2. -1
          Junio ​​17 2025 21: 29
          Me parece que la guerra se libra por la guerra misma y no por la victoria. triste
        3. +1
          Junio ​​21 2025 23: 53
          El SVO está tardando tanto debido a la total incompetencia y estupidez, la total inacción de los más altos líderes militares y del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de RF.
          En su opinión, ¿es la cúpula militar del país la responsable de nuestro atraso técnico y tecnológico desde la época soviética? ¿Es el Estado Mayor el responsable de que aún no dispongamos de litografías modernas para la producción de microelectrónica?
          ¿De qué nivel de logro estamos hablando?
          ¿Qué se debería haber hecho ayer?

          El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas no tiene un concepto claro para la guerra moderna. No se han desarrollado nuevas técnicas tácticas ni estructuras organizativas para la guerra moderna.
          ¿Ha visto usted personalmente los documentos secretos y puede decirlo directamente?

          La creación de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados después de Ucrania es una decisión equivocada.
          Por ahí deberías haber empezado. Si no, los boyardos son malos, el zar no es así y los comandantes no te agradan. Puedes contarles a los comandantes de defensa aérea de Irán sobre los drones.

          La acumulación de fuerzas terrestres no tiene nada que ver con la guerra moderna.
          Dame un ejemplo de guerra moderna en el mar. O algo sobre un combate aéreo.
  2. -3
    Junio ​​17 2025 04: 09
    El acceso al sistema de intercambio de datos tácticos Link 16 por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania es uno de los factores críticos que permiten a Ucrania planificar y llevar a cabo las operaciones analizadas en este material.

    Es extraño que los hayan conectado apenas ahora. En general, el Enlace 16 está francamente obsoleto porque requiere visibilidad directa o repetidores. Las capacidades del sistema de comunicación Starlink son mucho mayores que las del Enlace 16.
    No hay duda de que la condición clave para la posibilidad de llevar a cabo tales acciones es la superioridad en términos de proporcionar a las fuerzas propias medios altamente efectivos de reconocimiento, control y comunicaciones.

    Musk ya ha anunciado que Israel ha utilizado Starlink.
    En algún momento las Fuerzas Armadas de Ucrania superarán a las Fuerzas Armadas de Rusia en este ámbito, ¿y cuáles serán las consecuencias de esto?

    En caso de escasez de armas, esto paliará en cierta medida la escasez, pero no podrá cambiarla radicalmente. El Enlace 16 está diseñado para el uso oportuno de munición (guiada), y en caso de escasez o ausencia de esta, sus capacidades no se aprovecharán.
  3. +4
    Junio ​​17 2025 06: 03
    Retrasar la SVO no es deseable para Rusia... los desafíos de Occidente y la OTAN serán cada vez mayores. Esto se ve claramente en el artículo.
    1. -4
      Junio ​​17 2025 07: 06
      Cita: El mismo LYOKHA
      Retrasar el Nuevo Orden Mundial no es deseable para Rusia.

      Así como una tregua.
    2. +1
      Junio ​​17 2025 07: 13
      El artículo muestra entre líneas que en esto nos estamos quedando atrás y que tenemos que ponernos al día. Sin embargo, la conexión es un problema de larga data.
    3. +6
      Junio ​​17 2025 07: 35
      Permítanme hacerles esta pregunta: ¿no existía este desafío antes? El sistema Link-16 existe desde finales de los 70 y, desde los 80, se ha vuelto común en las fuerzas armadas. Cuando comenzó la confrontación abierta con Occidente y la OTAN, ¿lo desconocían? ¿No pensaron en cómo contrarrestarlo? Pero aún guardan muchos ases bajo la manga... Fue la indecisión y la renuencia de Occidente a romper con su vida cómoda y acomodada, optando por la guerra y la confrontación abierta, lo que nos impidió encontrarnos con esto. Como bien se señaló en el artículo, Irán es una magnífica demostración de las capacidades de Occidente, pero, como mínimo, esto es lo que ocurre cuando el ejército está tecnológicamente y organizativamente atrasado, y desde arriba, desde la televisión, hablan de grandeza e insuperabilidad...
      1. +3
        Junio ​​17 2025 08: 07
        Permítanme hacerles esta pregunta: ¿no existía este desafío antes? El sistema Link-16 existe desde finales de los 70, y desde los 80 se ha vuelto común en las fuerzas armadas. Cuando comenzó la confrontación abierta con Occidente y la OTAN, nadie lo sabía. No pensamos en cómo contrarrestarlo?

        ¿Y a quién? - hay otras preocupaciones, no hay tiempo para nimiedades...
        Incluso nuestras comunicaciones en el ejército son chinas...
        Lo principal para nosotros es informar bellamente y luego no dejar que la hierba crezca...
        y desde arriba, desde la tele, hablan de grandeza e insuperabilidad...

        pero con esto - ¡estamos bien!
        1. -4
          Junio ​​17 2025 09: 12
          Cita: Dedok
          ¿Y a quién? - hay otras preocupaciones, no hay tiempo para nimiedades...
          Incluso nuestras comunicaciones en el ejército son chinas...

          Nuestros militares son sin duda "ángeles", pero no deberíamos demonizarlos demasiado. Los sistemas de comunicación modernos son principalmente un nivel de tecnología. Si la industria se ha quedado atrás y no puede producir lo que se necesita, ¿qué se puede esperar de los generales? Solo a Serdyukov se le dio carta blanca para declarar la guerra al complejo militar-industrial y luego lo redujeron; los demás ni siquiera lo intentaron. Lo único que nuestro complejo militar-industrial puede hacer es fabricar tanques para biatlón, que es lo que están haciendo los generales.
          1. FIV
            0
            Junio ​​17 2025 10: 42
            Usted, señor, conoce las capacidades del complejo militar-industrial tanto como el análisis tensorial y los cuaterniones. No debería hablar sin pensar sobre cosas que desconoce.
          2. +2
            Junio ​​17 2025 12: 12
            Bueno, mire, el sistema tiene casi medio siglo, la fase activa del conflicto con la OTAN lleva 4 años, el conflicto estancado lleva 10 años. ¿Qué les impidió comprar y actualizar los sistemas en Occidente? Si dice "no los habrían vendido", se equivoca. Habrían vendido cualquier cosa antes de Crimea. ¿De dónde sacamos la cámara termográfica? ¿"Strelets-M" basada en un tal "Leika"? El UDC "Mistral" se vendió y casi se entrega... y hay muchos ejemplos así...
          3. +4
            Junio ​​17 2025 15: 01
            Cita: Puncher
            Solo a Serdyukov se le dio carta blanca para librar una guerra contra el complejo militar-industrial, y luego este fue derrotado; los demás ni siquiera lo intentaron. Nuestro complejo militar-industrial solo puede fabricar tanques para el biatlón, que es lo que hacen los generales.

            Pero ¿el problema reside realmente en el complejo militar-industrial? ¿Y no en la política económica que se ha aplicado durante décadas, orientada a la exportación de materias primas?
            1. -2
              Junio ​​17 2025 18: 28
              Cita: IS-80_RVGK2
              Pero ¿el problema está realmente en el complejo militar-industrial?

              Está ahí. La situación normal es que el complejo militar-industrial cumpla con las órdenes militares respetando los requisitos técnicos. Y desde la época de la URSS, el complejo militar-industrial comenzó a imponer sus condiciones a los militares. Porque el complejo militar-industrial no representaba a empresas privadas que tuvieran que luchar por un contrato, sino que formaba parte de la nomenclatura, por encima de los generales.
      2. -1
        Junio ​​17 2025 08: 27
        y si desde arriba en la tele hablan de grandeza e insuperabilidad...

        Estoy de acuerdo contigo.
        Para los ex ministros de Defensa, la creación de algo como el Link-16 para las Fuerzas Armadas rusas no era lo más importante.
        Lo principal es el biatlón de tanques.
        1. -2
          Junio ​​17 2025 09: 13
          Cita: AA17
          Para los ex ministros de Defensa, la creación de algo como el Link-16 para las Fuerzas Armadas rusas no era lo más importante.

          Estás razonando de forma apolítica. Los sistemas de control automatizado para tropas han sido un problema acuciante desde la era soviética. El complejo militar-industrial simplemente no pudo producir un producto adecuado.
        2. +2
          Junio ​​17 2025 12: 36
          Estás equivocado, y muy equivocado.
          La red se desarrolló, al menos a nivel de pelotón-regimiento. Un soldado raso tiene sensores y una tableta. La información debía transmitirse en tiempo real, con conocimiento operativo a nivel de cuartel general del ejército. Pero... terminó de forma tradicional para Rusia, por desgracia para muchos.
          Y VKS tiene su propia red, no es inferior a ese enlace, y DRLO no juega un papel importante allí. Simplemente, el enlace está muy bien promocionado y contiene muchísima información.
          1. +2
            Junio ​​18 2025 01: 11
            Había muchas de estas redes. Ciertamente, existían numerosos prototipos. Pero la serie comienza cuando hay tanto orden como implementación, y para ello es necesario primero detener metódicamente y castigar severamente a quienes dificultan la implementación.
      3. 0
        Junio ​​22 2025 00: 04
        Permítame hacerle una pregunta: ¿no existía este desafío antes? El sistema Link-16 existe desde finales de los 70 y, desde los 80, se ha vuelto común en las fuerzas armadas. Cuando comenzó la confrontación abierta con Occidente y la OTAN, no lo conocían, no pensaron en cómo contrarrestarlo.
        Bueno, para que entiendan a grandes rasgos cómo eran las cosas entre nosotros. El sistema de "amigo o enemigo" en la URSS se concibió y desarrolló durante casi 25 (veinticinco) años. El concepto final tuvo que ser aprobado con mucho esfuerzo, porque había muchos oponentes o gente que quería hacerlo de forma sencilla y rápida. Ahora imaginen cuántos años se habría tardado en desarrollar algo como el Link-16 en la URSS.

        Esto es lo que pasa cuando hay atraso tecnológico y organizativo en el ejército
        Les contaré un gran secreto del ejército occidental. Usan soluciones civiles en muchos lugares. Son los mismos procesadores, memorias, discos y tarjetas de video. Y no las últimas modificaciones. Solo tienen esta base de elementos, pero nosotros, Irán, Corea del Norte e incluso China, no. Simplemente no producimos nada de esto.
    4. 0
      Junio ​​17 2025 13: 24
      Retrasar la SVO no es deseable para Rusia... los desafíos de Occidente y la OTAN serán cada vez mayores. Esto se ve claramente en el artículo.

      Esto es evidente para cualquier persona razonable. ¿Y cuál es la conclusión y qué hay que hacer? Es evidente que este año es decisivo y hay que aplastar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Quizás sea el momento de usar armas nucleares tácticas. Primero, contra objetivos en Ucrania occidental, para intimidar a Europa, que ha perdido el miedo.
  4. +3
    Junio ​​17 2025 09: 26
    Equipar los cazabombarderos F-15E/EX con lanzadores de misiles guiados por láser AGR-20 APKWS II (Sistema Avanzado de Armas de Precisión Kill II). Estos misiles son bastante económicos, y un caza E15E/EX puede transportar hasta 42, y probablemente muchos más.
    ¡Pueden, cabrones! Me gustó mucho. No conocía nuestro análogo; en mi opinión, es relevante.
    1. +1
      Junio ​​17 2025 10: 37
      No he oído hablar de nuestro análogo, pero en mi opinión es relevante.
      Algo similar al S-8L, si se completara.
  5. 0
    Junio ​​17 2025 10: 56
    El problema no está en Ucrania. Le darán exactamente lo que necesite para seguir apoyando la guerra. El problema reside en nuestro retraso, un retraso muy grave en comunicaciones, inteligencia e integración armamentística. Y podría volverse crítico en un enfrentamiento con un país de la OTAN. Occidente se prepara abiertamente para tal enfrentamiento, aunque aún tiene miedo. Pero estos temores podrían disiparse si se convencen de la superioridad de sus sistemas sobre los nuestros. Lo cual, de hecho, se está poniendo a prueba ahora. Pero parece que no tenemos nada con qué responder, salvo un magnífico quirófano en el Ministerio de Defensa.
  6. +2
    Junio ​​17 2025 16: 56
    Otra pregunta es dónde desapareció la ESU TZ de la publicidad, que se suponía que se convertiría prácticamente en una IA que unificaría a todos, desde un soldado de infantería hasta un comandante de división, en una sola red táctica. El golpe fue por un chervonets, pero el golpe fue por un kopeck; por lo tanto, no hay nada de las "redes tácticas".
    1. +1
      Junio ​​17 2025 19: 36
      Cita: Dmitry Eon
      En consecuencia, no hay nada de "redes tácticas".
      Espera, espera, ¿por qué eres tan despiadado? ¿Qué pasa con TG?
      Sería gracioso si no fuera tan triste... Los personajes de la calle Znamenskaya no pueden comprender esto, después de todo, esto es tecnología, y no robar tablas para la casa de campo. biatlón Lo logramos y gracias por eso...
      Y los investigadores se ocuparán de tu pregunta, bueno, realmente espero que así sea.
    2. 0
      Junio ​​18 2025 01: 16
      A juzgar por el artículo de Wikipedia, la tarea fue encomendada a unos idiotas. Los niveles de hardware y señal se mezclan con el nivel lógico del servicio.
  7. +1
    Junio ​​17 2025 19: 42
    Una vez, nuestro gran y poderoso Vladimir Vladimirovich dijo que los países de la OTAN podrían ser superiores a Rusia en armas convencionales, pero no en armas nucleares... Por supuesto, la era de la guerra centrada en la red se acerca ante nuestros ojos. Está en su apogeo. Todos luchan ahora por la superioridad en infocomunicaciones sobre el enemigo. La guerra se está volviendo literalmente una "puñalada" a escala estratégica. Recuerdo lo que nuestros artilleros trajeron a los campos de batalla de la nueva guerra, al comienzo del Distrito Militar Central. Fue muy triste.
  8. -3
    Junio ​​17 2025 20: 21
    Bueno, los estadounidenses y los europeos son muy conscientes del carácter moral de sus aliados sinceros, por lo que es poco probable que estos bloques los alcancen, de lo contrario terminarán rápidamente con los expertos rusos.
  9. +1
    Junio ​​18 2025 16: 46
    Y no lo sabíamos. ¿Qué clase de publicidad es esta? Algún tipo de jugo cerebral.
  10. 0
    Junio ​​21 2025 23: 36
    Enlace 16
    Objeto de envidia.