Rusia y Bielorrusia: unificación de por vida ...
La semana pasada, el aniversario 17 de la firma del tratado marcó la apariencia de algo así como la Comunidad de Bielorrusia y Rusia. 2 Abril 1996 de esta Comunidad de jure comenzó su trabajo, que tenía como objetivo la integración activa de dos estados soberanos con la posible formación de un estado en el futuro dentro de las fronteras comunes. Los fracasos durante la primera campaña chechena, los problemas económicos, el debilitamiento de la posición del presidente ruso Yeltsin y, al mismo tiempo, los jóvenes, emprendedores y que promueven activamente la integración del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, contribuyeron a que las personas separadas por una frontera artificial se encuentren de nuevo en un solo estado, que bien podría Dar un impulso significativo al desarrollo tanto de la Federación de Rusia como de la República de Belarús.
Un año más tarde, en abril 1997, se firmó un nuevo tratado en la capital rusa, que fue el comienzo de un largo camino de unificación de los dos estados. A partir de ese momento, Moscú y Minsk comenzaron a construir, de hecho, un nuevo estado, que se llamó la Unión de Rusia y Bielorrusia. Exteriormente, todo parecía bastante prometedor. Las personas en ambos lados de la frontera vieron que las autoridades están listas para crear una unidad territorial única y están haciendo mucho para implementar sus planes. Se crearon órganos de gobierno aliados, se simplificaron significativamente las reglas para cruzar la frontera, se llevaron a cabo negociaciones sobre una posible transición a una moneda única, la adopción de símbolos estatales comunes y otros atributos de una entidad estatal única. Parecía, justo ahora, y un solo estado definitivamente aparecerá en el mapa mundial. Dicha confianza entre los ciudadanos de Rusia y Bielorrusia se manifestó incluso en enero de 2000, cuando apareció un nuevo documento sobre el fortalecimiento de los procesos de integración que formaron (al menos en el papel) el Estado de la Unión.
Sin embargo, más allá comenzó a aparecer una rugosidad bastante significativa. Cada una de las partes decidió comenzar a buscar preferencias especiales para que concluyan un acuerdo sobre la creación del Estado de la Unión. Comenzó a mostrar juegos tras bambalinas, un cierto lado de los cuales se vertió en la prensa de Rusia y Bielorrusia. Las razones del pesimismo entre los ciudadanos del Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia (RBC) se agregaron después de las declaraciones de los principales líderes en Minsk y Moscú.
Primero, estalló una gran disputa energética. A principios de abril, 2002, las partes rusa y bielorrusa firmaron un acuerdo sobre el suministro por Gazprom de gas ruso al territorio de Bielorrusia al precio de venta al por mayor, que en ese momento era un poco más de 30 dólares por 1 mil metros cúbicos. A cambio, Moscú propuso a Minsk crear una empresa conjunta para la industria del transporte de gas, que debía aparecer sobre la base de Beltransgaz. Las acciones se dividirían estrictamente por igual.
Inicialmente, ambas partes expresaron su interés en alcanzar acuerdos, pero algún tiempo después, Minsk recibió información de que el liderazgo bielorruso estaba listo para hacer un trato con Rusia si esta (la parte bielorrusa) tendría una participación de control en la empresa conjunta. 51%. De repente, los expertos bielorrusos también declararon que el precio de Beltransgaz se determinó inicialmente de manera incorrecta, y luego de evaluarlo se debe tener en cuenta al nivel de 5 mil millones de dólares para la propiedad total de la participación de Beltransgaz. Ni esta cantidad, ni el 49% de las acciones de la empresa conjunta de transporte de gas Gazprom estaban satisfechas, como se informó a los líderes bielorrusos. A esto, el liderazgo bielorruso respondió con algo como "no quieres lo que quieres ...", que ya ha llevado a una respuesta de Gazprom. La compañía de gas decidió vender gas a Bielorrusia no a precios mayoristas, sino a esos precios que tendrían que "sensibilizar" al intratable Minsk. El precio en el documento propuesto para la firma se elevó al nivel de 50 dólares para los cubos 1000, lo cual no fue acordado por Alexander Lukashenko, acusando a la parte rusa de tratar de presionar a una Bielorrusia independiente. En los documentos que testificaron sobre los nuevos precios del gas para Bielorrusia, las autoridades oficiales de esta última durante mucho tiempo no quisieron firmar, lo que puso a Bielorrusia en una situación económica difícil.
En Rusia, comenzaron a acusar a Lukashenko de doble rasero y abuso de amistad interestatal, y en Bielorrusia, en respuesta a esto, comenzaron a acusar al liderazgo ruso y a Gazprom de chantaje económico.
Como resultado, después de largas negociaciones y una serie de reproches mutuos, la situación ha cambiado de un callejón sin salida, pero el sedimento, como dicen, se ha mantenido. Ya con más precaución, las autoridades de los dos estados comenzaron a hablar sobre la integración a gran escala. Esto condujo al hecho de que el Estado de la Unión estaba adquiriendo cada vez más un estado de papel definitivo, sin ir en el camino de la encarnación real. En este contexto, cualquier idea de acercamiento mutuo entre los dos países fue percibida con entusiasmo, pero a menudo tales ideas no se cumplieron.
Como ejemplo, se puede citar la idea de introducir la moneda única 1 de enero 2004 en el Estado de la Unión. La primera persona en expresar tal idea en público fue Alexander Lukashenko, quien se "descongela" un poco después del conflicto del gas. Pero ni en 2004, ni hoy la moneda única de Rusia y Bielorrusia no apareció. ¿Cuál es la razón principal de un retraso tan largo, que hasta el momento no piensa terminar? La razón es que Bielorrusia estaba dispuesta a aceptar también el rublo ruso como su moneda nacional, con la condición de que uno de los centros de emisión debería estar ubicado en Minsk. Sin embargo, las autoridades rusas decidieron que esto afectaría de alguna manera a la economía rusa, diciendo que no darían el visto bueno para abrir el centro de emisiones del rublo ruso en la capital bielorrusa. El funcionario de Minsk consideró esto como un gesto hostil, y desde entonces la charla sobre la introducción de la moneda única de Rusia y Bielorrusia se ha llevado a cabo en una forma algo lenta. No olvidemos que durante el aumento en el número de rarezas de la integración ruso-bielorrusa, Kazajstán entró en un proceso similar, sin embargo, la moneda común en el Espacio Económico Común de los tres estados también se habla de ella solo en el futuro.
El estado actual de los mecanismos de integración entre Rusia y Bielorrusia claramente no es sencillo. Por un lado, Moscú y Minsk demuestran buena voluntad política y económica, el comercio entre países crece, los ciudadanos de un país pueden encontrar trabajo en otro país en el marco del Estado de la Unión sin problemas especiales, pero no dejan la sensación de que toda integración se moverá durante mucho tiempo. Trineo con corredores sin engrasar. Como dicen, no hay tal cosa "con una brisa", pero me gustaría acelerar el proceso precisamente a tales indicadores.
Una de las partes toma el primer paso, pero al mismo tiempo solicita algunas concesiones a la segunda, la segunda parte a menudo no va a tales concesiones, en lugar de presentar sus propuestas, que parecen dudosas para la primera parte. Y así, en un círculo vicioso ...
Un pensamiento negativo viene a la mente de que las autoridades de ambos países están satisfechas con el estado actual de los asuntos, y una integración más activa se presenta solo como una especie de pensamiento utópico, cuya realización puede buscarse, pero es imposible de lograr. Una especie de variante del comunismo, o algo así ...
Esto lleva al hecho de que los pueblos de los dos estados son gradualmente, pero comienzan a darse cuenta de que la unificación real en límites únicos puede no ocurrir. Al menos, los ciudadanos están presionando para esto.
Esto se evidencia en los resultados de una encuesta sociológica que se realizó recientemente en varias regiones de Bielorrusia. Sobre la pregunta de si quiere que Bielorrusia se una con Rusia "sí", respondieron 70% de los encuestados, aunque incluso hace 10 años esta cifra alcanzó 82%.
Esas figuras decidieron aprovecharse de las personas que se llaman opositores (tanto en Rusia como en Bielorrusia) y, de hecho, son opositores ideológicos de la unidad de los pueblos fraternales, cultivando solo una idea: la idea de la separación total en el espacio postsoviético. Entonces, estas personas decidieron declarar que los pueblos de Rusia y Bielorrusia ven el desarrollo de sus estados exclusivamente en formas soberanas. En otras palabras, el 70% de los bielorrusos que dijeron "sí" a la unión, al parecer, estos caballeros no pertenecen al pueblo ... Para aumentar el efecto del "deseo" de ir por su cuenta por parte de los bielorrusos, el llamado Instituto Independiente de Lituania decidió llevar a cabo su monitoreo de la situación en Bielorrusia. Estudios economicos y politicos. Honestamente, la combinación misma de las palabras "lituano" e "independiente" en el nombre del instituto nos alerta ... Sin embargo, mostrémonos los resultados de la investigación que este instituto supuestamente realizó en Bielorrusia.
Según los empleados del instituto, entrevistaron a los bielorrusos con 1513, formulando la siguiente pregunta: si hoy se celebrara un referéndum en Bielorrusia, entonces se uniría con quién votaría (con Rusia o la Unión Europea). 28,1% de los encuestados supuestamente habló a favor de unir Bielorrusia con Rusia, pero 37,2% habló por unirse a Bielorrusia en la Unión Europea, el resto no estaba decidido a dar una respuesta inequívoca, o en general, en contra de unir a Bielorrusia con nadie. Al mismo tiempo, las personas que realizaron la encuesta afirman que el error en los resultados de la extrapolación a toda la población de Bielorrusia es solo del 3%.
Al evaluar tales resultados, me gustaría preguntar a los autores de la encuesta y a las personas que la realizaron: ¿en qué tipo de audiencia de nicho se realizó este tipo de investigación? Bueno, honestamente, no puedo creer que haya más personas en Bielorrusia que quieran integrarse con la Unión Europea que quienes quieran integrarse con Rusia.
Por cierto, las autoridades de Moscú y Minsk deberían prestar mucha atención a estos resultados extraños de las "encuestas sociológicas". Después de todo, cuanto más larga sea la pausa en el movimiento de los dos países para reunirse con un amigo para una integración real, más personas querrán abrir una gran brecha entre las naciones, y organizar un combate de boxeo multi-round duradero entre la supervivencia ...
Un año más tarde, en abril 1997, se firmó un nuevo tratado en la capital rusa, que fue el comienzo de un largo camino de unificación de los dos estados. A partir de ese momento, Moscú y Minsk comenzaron a construir, de hecho, un nuevo estado, que se llamó la Unión de Rusia y Bielorrusia. Exteriormente, todo parecía bastante prometedor. Las personas en ambos lados de la frontera vieron que las autoridades están listas para crear una unidad territorial única y están haciendo mucho para implementar sus planes. Se crearon órganos de gobierno aliados, se simplificaron significativamente las reglas para cruzar la frontera, se llevaron a cabo negociaciones sobre una posible transición a una moneda única, la adopción de símbolos estatales comunes y otros atributos de una entidad estatal única. Parecía, justo ahora, y un solo estado definitivamente aparecerá en el mapa mundial. Dicha confianza entre los ciudadanos de Rusia y Bielorrusia se manifestó incluso en enero de 2000, cuando apareció un nuevo documento sobre el fortalecimiento de los procesos de integración que formaron (al menos en el papel) el Estado de la Unión.
Sin embargo, más allá comenzó a aparecer una rugosidad bastante significativa. Cada una de las partes decidió comenzar a buscar preferencias especiales para que concluyan un acuerdo sobre la creación del Estado de la Unión. Comenzó a mostrar juegos tras bambalinas, un cierto lado de los cuales se vertió en la prensa de Rusia y Bielorrusia. Las razones del pesimismo entre los ciudadanos del Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia (RBC) se agregaron después de las declaraciones de los principales líderes en Minsk y Moscú.
Primero, estalló una gran disputa energética. A principios de abril, 2002, las partes rusa y bielorrusa firmaron un acuerdo sobre el suministro por Gazprom de gas ruso al territorio de Bielorrusia al precio de venta al por mayor, que en ese momento era un poco más de 30 dólares por 1 mil metros cúbicos. A cambio, Moscú propuso a Minsk crear una empresa conjunta para la industria del transporte de gas, que debía aparecer sobre la base de Beltransgaz. Las acciones se dividirían estrictamente por igual.
Inicialmente, ambas partes expresaron su interés en alcanzar acuerdos, pero algún tiempo después, Minsk recibió información de que el liderazgo bielorruso estaba listo para hacer un trato con Rusia si esta (la parte bielorrusa) tendría una participación de control en la empresa conjunta. 51%. De repente, los expertos bielorrusos también declararon que el precio de Beltransgaz se determinó inicialmente de manera incorrecta, y luego de evaluarlo se debe tener en cuenta al nivel de 5 mil millones de dólares para la propiedad total de la participación de Beltransgaz. Ni esta cantidad, ni el 49% de las acciones de la empresa conjunta de transporte de gas Gazprom estaban satisfechas, como se informó a los líderes bielorrusos. A esto, el liderazgo bielorruso respondió con algo como "no quieres lo que quieres ...", que ya ha llevado a una respuesta de Gazprom. La compañía de gas decidió vender gas a Bielorrusia no a precios mayoristas, sino a esos precios que tendrían que "sensibilizar" al intratable Minsk. El precio en el documento propuesto para la firma se elevó al nivel de 50 dólares para los cubos 1000, lo cual no fue acordado por Alexander Lukashenko, acusando a la parte rusa de tratar de presionar a una Bielorrusia independiente. En los documentos que testificaron sobre los nuevos precios del gas para Bielorrusia, las autoridades oficiales de esta última durante mucho tiempo no quisieron firmar, lo que puso a Bielorrusia en una situación económica difícil.
En Rusia, comenzaron a acusar a Lukashenko de doble rasero y abuso de amistad interestatal, y en Bielorrusia, en respuesta a esto, comenzaron a acusar al liderazgo ruso y a Gazprom de chantaje económico.
Como resultado, después de largas negociaciones y una serie de reproches mutuos, la situación ha cambiado de un callejón sin salida, pero el sedimento, como dicen, se ha mantenido. Ya con más precaución, las autoridades de los dos estados comenzaron a hablar sobre la integración a gran escala. Esto condujo al hecho de que el Estado de la Unión estaba adquiriendo cada vez más un estado de papel definitivo, sin ir en el camino de la encarnación real. En este contexto, cualquier idea de acercamiento mutuo entre los dos países fue percibida con entusiasmo, pero a menudo tales ideas no se cumplieron.
Como ejemplo, se puede citar la idea de introducir la moneda única 1 de enero 2004 en el Estado de la Unión. La primera persona en expresar tal idea en público fue Alexander Lukashenko, quien se "descongela" un poco después del conflicto del gas. Pero ni en 2004, ni hoy la moneda única de Rusia y Bielorrusia no apareció. ¿Cuál es la razón principal de un retraso tan largo, que hasta el momento no piensa terminar? La razón es que Bielorrusia estaba dispuesta a aceptar también el rublo ruso como su moneda nacional, con la condición de que uno de los centros de emisión debería estar ubicado en Minsk. Sin embargo, las autoridades rusas decidieron que esto afectaría de alguna manera a la economía rusa, diciendo que no darían el visto bueno para abrir el centro de emisiones del rublo ruso en la capital bielorrusa. El funcionario de Minsk consideró esto como un gesto hostil, y desde entonces la charla sobre la introducción de la moneda única de Rusia y Bielorrusia se ha llevado a cabo en una forma algo lenta. No olvidemos que durante el aumento en el número de rarezas de la integración ruso-bielorrusa, Kazajstán entró en un proceso similar, sin embargo, la moneda común en el Espacio Económico Común de los tres estados también se habla de ella solo en el futuro.
El estado actual de los mecanismos de integración entre Rusia y Bielorrusia claramente no es sencillo. Por un lado, Moscú y Minsk demuestran buena voluntad política y económica, el comercio entre países crece, los ciudadanos de un país pueden encontrar trabajo en otro país en el marco del Estado de la Unión sin problemas especiales, pero no dejan la sensación de que toda integración se moverá durante mucho tiempo. Trineo con corredores sin engrasar. Como dicen, no hay tal cosa "con una brisa", pero me gustaría acelerar el proceso precisamente a tales indicadores.
Una de las partes toma el primer paso, pero al mismo tiempo solicita algunas concesiones a la segunda, la segunda parte a menudo no va a tales concesiones, en lugar de presentar sus propuestas, que parecen dudosas para la primera parte. Y así, en un círculo vicioso ...
Un pensamiento negativo viene a la mente de que las autoridades de ambos países están satisfechas con el estado actual de los asuntos, y una integración más activa se presenta solo como una especie de pensamiento utópico, cuya realización puede buscarse, pero es imposible de lograr. Una especie de variante del comunismo, o algo así ...
Esto lleva al hecho de que los pueblos de los dos estados son gradualmente, pero comienzan a darse cuenta de que la unificación real en límites únicos puede no ocurrir. Al menos, los ciudadanos están presionando para esto.
Esto se evidencia en los resultados de una encuesta sociológica que se realizó recientemente en varias regiones de Bielorrusia. Sobre la pregunta de si quiere que Bielorrusia se una con Rusia "sí", respondieron 70% de los encuestados, aunque incluso hace 10 años esta cifra alcanzó 82%.
Esas figuras decidieron aprovecharse de las personas que se llaman opositores (tanto en Rusia como en Bielorrusia) y, de hecho, son opositores ideológicos de la unidad de los pueblos fraternales, cultivando solo una idea: la idea de la separación total en el espacio postsoviético. Entonces, estas personas decidieron declarar que los pueblos de Rusia y Bielorrusia ven el desarrollo de sus estados exclusivamente en formas soberanas. En otras palabras, el 70% de los bielorrusos que dijeron "sí" a la unión, al parecer, estos caballeros no pertenecen al pueblo ... Para aumentar el efecto del "deseo" de ir por su cuenta por parte de los bielorrusos, el llamado Instituto Independiente de Lituania decidió llevar a cabo su monitoreo de la situación en Bielorrusia. Estudios economicos y politicos. Honestamente, la combinación misma de las palabras "lituano" e "independiente" en el nombre del instituto nos alerta ... Sin embargo, mostrémonos los resultados de la investigación que este instituto supuestamente realizó en Bielorrusia.
Según los empleados del instituto, entrevistaron a los bielorrusos con 1513, formulando la siguiente pregunta: si hoy se celebrara un referéndum en Bielorrusia, entonces se uniría con quién votaría (con Rusia o la Unión Europea). 28,1% de los encuestados supuestamente habló a favor de unir Bielorrusia con Rusia, pero 37,2% habló por unirse a Bielorrusia en la Unión Europea, el resto no estaba decidido a dar una respuesta inequívoca, o en general, en contra de unir a Bielorrusia con nadie. Al mismo tiempo, las personas que realizaron la encuesta afirman que el error en los resultados de la extrapolación a toda la población de Bielorrusia es solo del 3%.
Al evaluar tales resultados, me gustaría preguntar a los autores de la encuesta y a las personas que la realizaron: ¿en qué tipo de audiencia de nicho se realizó este tipo de investigación? Bueno, honestamente, no puedo creer que haya más personas en Bielorrusia que quieran integrarse con la Unión Europea que quienes quieran integrarse con Rusia.
Por cierto, las autoridades de Moscú y Minsk deberían prestar mucha atención a estos resultados extraños de las "encuestas sociológicas". Después de todo, cuanto más larga sea la pausa en el movimiento de los dos países para reunirse con un amigo para una integración real, más personas querrán abrir una gran brecha entre las naciones, y organizar un combate de boxeo multi-round duradero entre la supervivencia ...
- Volodin alexey
- http://svpressa.ru
información