Hetmans está paseando por el país o Ucrania en la víspera del gran shukher (recomendado)
El analista político Andrei Vajra: sobre el presente y el futuro del estado ucraniano, las relaciones con Europa y la posición de Rusia en una entrevista con la columnista María Solovieva.Maria Solovyova: Vladimir Zhirinovsky llamó públicamente a Yanukovych un traidor por el hecho de que el presidente ucraniano está promoviendo activamente la idea de la integración europea. ¿En qué medida está de acuerdo con esta característica y por qué lo cree?
Andrey vajra: Vladimir Volfovich calumnia a Viktor Fedorovich. Ofende cuánto en vano. No es bueno ... Puede traicionarla, un amigo puede traicionar. Pero Yanukovich nunca ha sido suyo para Rusia. Una vez fue estúpido en Moscú que el líder de los regionales era un amigo, y ahora, cuando se hizo evidente que no era así, decidieron que era un traidor, y estaban muy molestos por esto, incluso se pusieron nerviosos, incluidas las declaraciones de Zhirinovsky ...
En este momento, el Kremlin se enfrenta a su propia ilusión. Esto no es algo que duele, sino más bien ofensivo. Además, la colisión ocurrió con otra ilusión en una serie bastante larga de ilusiones similares. Después de todo, el Kremlin estaba preparando una serie de eventos importantes bajo la presidencia de Yanukovich, pero resultó que el "cuerpo" no solo no se movía, sino que no percibía lo obvio.
- ¿Quién podría haber sabido que el pro-ruso Yanukovich, que fue apoyado por Moscú más de una vez después de ganar las elecciones, daría un brusco giro hacia Europa?
- Probablemente, si usted y yo trabajamos como altos funcionarios en el Kremlin, no lo sabríamos. Sería una sorpresa para nosotros. Pero no trabajamos allí y, por lo tanto, sabíamos lo que es Yanukovich. Su humilde servidor lo sabía mucho antes de las últimas elecciones presidenciales. Y lo aprendiste de mí en 2010 año.
Esta no es nuestra primera conversación. Por lo tanto, cuando me estaba preparando para nuestra conversación, no fui demasiado perezoso para encontrar mi entrevista, que le di a su publicación en septiembre 2010. Recuerdas
Luego preguntaste si Yushchenko Yanukovych y Azarov son amigos de Rusia y antípodas. Y le respondí:
"YUSHCHENKO Y YANUKOVICH NO SON ANTÍPODOS POLÍTICOS. ESTÁN EN UNA PLATAFORMA IDEOLÓGICA. Tanto el primero como el segundo - partidarios del proyecto "Ukraina". Tanto el primero como el segundo se oponen a los principios de la igualación de los derechos de las manifestaciones rusas y ucranianas.
En este momento, el nacionalismo político ucraniano, que ha alcanzado su punto más alto de desarrollo, "svidomizma", no tiene ninguna antípoda. La ideología promovida por Yanukovich es una adaptación suave, adaptada a la percepción de la versión rusa de Ucrania de "svidomizma". Y luego agregó: "LOS AMIGOS DE RUSIA NO ESTÁN VISTOS EN UN OLIMPADO GUBERNAMENTAL DE UCRANIA. No te hagas ilusiones con la retórica amorosa de los políticos ucranianos individuales contra Rusia. Tiene mucha dulzura, pero muy poca sinceridad. Y la verdad. Sólo un cálculo personal.
Entonces dudaste de mis declaraciones categóricas. Y esto es comprensible. ¿Cómo pueden estar equivocados la Administración del Presidente de la Federación Rusa, el Consejo de Seguridad, el FSB, la SVR y otras estructuras autorizadas? Y yo, a su vez, dudé de la percepción adecuada de las autoridades rusas de los regionales y de Ucrania en general. Me cito amado:
“Recientemente, tengo la impresión de que el Kremlin realmente no entiende mucho sobre lo que está sucediendo en Ucrania. Parece que el éxito de Yanukovich en las elecciones presidenciales y el rápido aumento de nuestra influencia en Moscú finalmente han reducido la agudeza de los funcionarios rusos. Como Vladimir Ilyich escribió una vez, está mareado por el éxito ".
Puedo repetir lo mismo ahora ...
- ¿Rusia sigue cometiendo errores en relación con Ucrania?
- continúa Pero tratando de arreglarlos. La política exterior, la geopolítica, no puede construirse únicamente sobre intereses comerciales. Esto es lo mismo si el partido de una pierna participó en la maratón.
Después del saqueo del país en los años 90 del siglo pasado, el actual gobierno ruso está obsesionado con los aspectos financieros y económicos de la política exterior. Incluso parece una especie de trauma psicológico. ¡Gane económica y financieramente a toda costa! ¡Presione activos y dinero a cualquier costo! ¡Y todo lo demás seguirá! Así que aún pensaba en Moscú. Pero esto es un error. Esto es algo así como un avance de tanque que está condenado a la derrota a menos que sea apoyado por infantería y aviación.
- Así que en Moscú pensó? ¿O pensar?
- Si tenemos en cuenta las declaraciones de Vladimir Putin sobre el llamado. El "poder blando" que Rusia debería usar en su política exterior, entonces, probablemente, de todos modos, pensaron. Solo tiene que esperar y ver en qué se traducirá exactamente este "poder suave" ruso.
No es mi primer año que digo que la expansión financiera, económica y política, incluso muy exitosa, será temporal si no se fortalece con el trabajo directo con la conciencia masiva de las personas.
Puedes ser un exitoso hombre de negocios, pero todos te odiarán. Y puedes ser un exitoso hombre de negocios y causar respeto e incluso amor por todos. Este es el hecho de que ahora los negocios rusos y la influencia política rusa están entrando en Ucrania, de hecho, en la zona de alienación psicológica de una parte significativa, si no la mayoría, de la población ucraniana. Y no excluyo que Moscú no entienda completamente esto.
Durante más de veinte años, los periodistas ucranianos, acosados por Occidente, los periodistas ucranianos y todos los principales medios de comunicación del país, muestran a Rusia y a los rusos como enemigos primordiales, como agresores e invasores. En Moscú, lo más probable es que mis palabras sean percibidas como una exageración. Pero esto se debe a la debilidad de comprender la situación en Ucrania. Y esta situación es tal que en el transcurso de 20 a lo largo de nuestros años, nuestro cuerpo periodístico (después de haber superado totalmente los llamados "programas de capacitación" occidentales, becas y otras formas de "alimentos complementarios" occidentales) desenrolla incansablemente la rusofobia en Ucrania. Ahora, la televisión ucraniana está vacunando el odio contra la gente de Rusia casi desde la infancia. En Ucrania, gracias a la propaganda desarrollada allí, está de moda y con estilo no amar a Rusia. Y esta aversión es injertada en las masas consciente y deliberadamente. Al igual que la idea de que los ucranianos son europeos. Todo está al revés, pero puede permitírselo si forma las tendencias semánticas e informativas en el país.
En este sentido, el posible retorno de Rusia a nosotros en la mente de una parte significativa de la población ya se considera una ocupación. Y debería haber sido percibida como liberación.
- En Ucrania, Rusia está perdiendo la guerra de información?
- En Ucrania, Rusia está perdiendo la guerra por las almas de la gente común. ¡ESTO ES LO MAS IMPORTANTE! Y sin la victoria en esta guerra aquí, cualquier éxito económico y político de Rusia será de corta duración.
- ¿Y cuáles son las razones de esta pérdida?
- Primero, la ideología ucraniana está completamente a merced de Occidente, que la promueve a través de Galicia y los gallegos que inundaron el mismo Kiev. Toda la ideología ucraniana moderna, la política, los medios de comunicación, el sistema educativo, etc. se deriva de la ideología de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, que una vez fue dirigida por Stepan Bandera. No voy a entrar en detalles y hablar sobre el hecho de que la OUN tenía dos alas y dos líderes. En este caso para nosotros no importa. En este caso, lo principal para nosotros es que la ideología de la Ucrania moderna en su fundación lleva a cabo la rusofobia OUN. Por otra parte, la rusofobia militante e irreconciliable. Y en Moscú no entienden esto, o cierran los ojos. Y en vano.
Por ejemplo, los neo-nazis ucranianos tienen mucho miedo de los judíos. Porque saben que reaccionan clara y rígidamente a cada ataque antisemita en cualquier parte del mundo. Porque saben que los judíos no perdonan las ofensas. Porque saben que Israel tiene servicios especiales extremadamente efectivos que pueden obtener casi cualquier enemigo. Por lo tanto, cada vez que ocurre un escándalo antisemita espontáneo, los líderes de los neonazis ucranianos corren cobardes a la embajada israelí para disculparse, como, por ejemplo, el líder de "Libertad" Tyagnibok. Porque saben que para ellos puede haber consecuencias fatales. Y escupen abiertamente a los rusos, ya que están seguros de su impunidad. Y es necesario que tuvieran miedo de los rusos más fuertes que los judíos. Es necesario que sepan que esperarán sangre con sangre por cada incidente contra los rusos o Rusia.
- ¿Crees que el acercamiento entre Rusia y Ucrania es imposible hasta que cambie la ideología ucraniana?
- Eso es correcto ... Y Rusia pierde en el hecho de que la información no está representada en Ucrania. En este sentido, simplemente no está allí. Hay periódicos con viejas marcas soviéticas, completamente arqueadas bajo la coyuntura ideológica local, y nada más.
... Sí, en Ucrania hay personas que están liderando una guerra ideológica y de información con los insolentes neonazis gallegos, histórico Las falsificaciones, con la rusofobia, radican en la prensa ucraniana y en la televisión. Quizás pronto aparezcan organizaciones que se opondrán físicamente a los neonazis ucranianos. Todo va a esto. Pero esto es partidismo. Nuestra resistencia es espontánea y desorganizada. Esta es una "guerra" bajo su propio riesgo y riesgo.
- ¿Qué crees que debería hacerse en esta situación?
- Moscú para pensar no solo en la "pipa".
- ¿La cuestión de la CTA es ahora relevante?
- Muy relevante. La última visita de Yanukovych a Moscú fue dedicada al sistema de transporte de gas. Era necesario decidir quién obtendría qué y en qué condiciones.
- ¿Pero no funcionó?
- si Obviamente, Yanukovich todavía no comprende la gravedad de la situación en la que se encuentra. Nadie ha decidido explicar al garante ucraniano que puede ir al segundo mandato presidencial solo en condiciones de régimen autoritario relativamente duro. Prácticamente no tiene otras opciones para la "reelección".
- En Moscú, ¿le ofrecieron un segundo mandato a cambio de la "tubería"?
- Qué eres ... Eso es demasiado. En Moscú, solo pueden ofrecerle un porcentaje personal de la explotación de la "tubería" dentro del consorcio ucraniano-ruso y las garantías de seguridad personal después de que deje de ser presidente en el año 2015.
- ¿Crees que no podrá ganar la elección presidencial?
- Podrá hacerlo. Si su "elección" no dependerá de la gente.
- ¿Aluden a la dictadura?
- Sobre algunas de sus similitudes que pueden crear las condiciones de las elecciones sin una opción. Sin embargo, como dicen, “no según Juan un sombrero”, porque agotó a todos.
Para conservar el poder, es necesario confiar en algún tipo de fuerza, ya sea en una clase particular o capa social dentro del país, o en apoyo externo. Yanukovich no se basa en nada y nadie. Perdió el apoyo de la gente común, el apoyo de Rusia y Occidente también. Ahora está perdiendo el apoyo de los clanes oligárquicos, que lo pusieron en la presidencia. La esperanza de una camarilla de corte es una ilusión.
- ¿Cuál es la salida?
- Dar poder bajo la garantía de seguridad personal y la seguridad de todo lo adquirido por ellos "exceso de trabajo". En cualquier caso, este es el escenario más realista. Es bastante posible. Él hace lo que se le exige, renuncia a lo que tiene que renunciar a 2015 y pierde silenciosamente la elección ante el boxeador.
El boxeador se adapta tanto a Rusia como a Occidente. Todas las regiones del país confían en él casi por igual, a diferencia del resto de los llamados. Los líderes de la oposición. Él es inexperto. Es limitado y manejable. Él hará lo que se le dice. Klitschko es Yushchenko, pero sin la hambruna y la idiotez bordada. El mejor candidato en una palabra. Y para todos.
- ¿Cómo está Tymoshenko?
- ¿Y qué hay de Tymoshenko? La mujer está sentada y se siente bien. Lo principal que la envidia de enemigos y amigos no la destruyó. Simple, mordaz, hohlatskaya la envidia. Y toda nuestra multitud de élite, incluyendo a Yanukovich, está celosa de ella. No estamos acostumbrados a hablar sobre las causas de la envidia de los elitarianos ucranianos con respecto a Tymoshenko.
¿En qué crees que está sentada una mujer? ¿Por haber firmado el contrato de gas equivocado? ¿Y cuál es su error? ¿En que prevé un precio del gas demasiado alto para Ucrania? Pero no lo adivinaron. Este no es su principal error. Su principal irregularidad es que fue firmado por Tymoshenko, no Yanukovych.
Verá, mientras Yulia Vladimirovna languidece en las mazmorras, el interés de los ingresos que Gazprom recibe de la venta de su gas a Ucrania bajo este contrato se deposita en sus cuentas bancarias en el extranjero. Y cuanto mayor sea el precio del gas, mayor será la capital personal de Tymoshenko. Esto es lo que, sobre todo, enfurece a Yanukovych y Co .. El dinero muy sólido va al bolsillo de otra persona. ¡Y es molesto!
El resultado es una situación desagradable: las autoridades han tomado, pero no pueden ganar buen dinero. Yanukovich no firmó el contrato de gas, significa que el dinero no es suyo. Y Tymoshenko está sentada, considerando los dividendos de un acuerdo rentable a lo largo de su vida y está esperando 2015 del año cuando salga bella, rica y famosa.
- ¿El contrato desfavorable fue firmado deliberadamente por Tymoshenko a cambio de interés en su implementación?
- Eso es correcto. De otra manera, los contratos de gas de Ucrania no están firmados. Yushchenko hizo lo mismo, y ante él Kuchma. El negocio del gas en Ucrania se basa en sobornos presidenciales. Tymoshenko violó esta tradición, y por esto fue castigada.
¿Incluso Russophobe Yushchenko tuvo un porcentaje de la venta de gas ruso de Gazprom a Ucrania?
- ¿Y qué? ¿Qué piensas? ¿Por qué Yushchenko tuvo que romper el contrato, bajo el cual Ucrania compró enormes cantidades de gas por algo ridículo? De hecho, desde el punto de vista de los intereses nacionales, ¡tal movimiento parece un completo disparate!
Pero el hecho es que Kuchma concluyó con Rusia un contrato que preveía la compra de gas ruso por parte de Ucrania. Y es por eso que recibió de Moscú un "retroceso presidencial". Cuando Yushchenko llegó, preguntó: "¿Dónde está mi dinero?" Ellos le respondieron: "En Kuchma. Si desea redireccionar el flujo de efectivo de "dólares de gas", firme su acuerdo de suministro de gas con Rusia ". Yushchenko y firmado. El precio del gas para el país saltó a los cielos, pero los "dólares" fueron a las cuentas bancarias de la "familia" presidencial.
Entonces Tymoshenko se convirtió en el primer ministro. Naturalmente, la mujer dormía muy mal, sabiendo qué dinero va más allá de su taquilla. Al final, se sacudió en Moscú. Se desvaneció esta pregunta con Vladimir Vladimirovich. Resultó: no hay problema! ¡Firme el nuevo contrato y su "rollback"! Bueno, ella firmó, a pesar del hecho de que la mayoría del gobierno ucraniano estaba en contra.
- El precio del gas era demasiado alto.
Por supuesto Pero el hecho es que cuanto más alto es el precio para Ucrania del gas ruso, más se obtiene el "soborno" para el de los elitaristas ucranianos que firmaron el contrato para su suministro. Es por eso que cada nuevo contrato de gas para Ucrania es peor que el anterior, independientemente de quién llegó al poder.
- ¿Qué pasa con los intereses del estado?
- ¿Qué estado? Me temo que piensas en las categorías rusas. En Ucrania, el estado no existe. Aquí el estado son los clanes oligárquicos. Por lo tanto, en primer lugar están los intereses de estos clanes, y luego todo lo demás. Y quienquiera que se convierta en el presidente de Ucrania, la situación no cambiará. Esto es un montón de dinero que esta audiencia no podrá rechazar.
Moscú simplemente compra la elite gobernante ucraniana. Y esta elite esta felizmente a la venta. Y aquellos que ahora están ansiosos por el poder en Ucrania hacen esto para vender a un precio más alto. Y para Moscú, sus "más caros" - esto es un avaro. Por lo tanto, ella simplemente compra otra compañía gop que llega al poder en Ucrania. Ella aprendió esto del oeste. Compra la forma en que los europeos compran, por ejemplo, las elites gobernantes de los países africanos. Ahora Ucrania para Rusia y Europa es un pedazo de África, por la voluntad del destino se encontró cerca de sus fronteras.
- En Rusia, cuando se habla de la integración europea de Ucrania, se habla de algunas condiciones verdaderamente esclavizantes para Ucrania. ¿Por qué la UE consideró necesario que Ucrania estableciera tales condiciones?
- Primero, aclaremos. Durante todos los años de "neutralidad" en ninguna parte y nunca ha habido una conversación por parte de Europa sobre la integración europea de Ucrania. Además, altos funcionarios de la UE y líderes de países europeos han dicho en repetidas ocasiones que, por diversos motivos, Ucrania no puede ser miembro de pleno derecho de la Unión Europea. Este es el hecho de que la elite ucraniana lo ignoró deliberadamente durante casi veinte años y le contó a su gente historias dulces sobre cómo se curará en la Unión Europea en el futuro.
En todos estos largos años, no se trató de integración, sino de cooperación entre la UE y Ucrania como país fuera de las fronteras de la Unión Europea. Los europeos nunca engañaron a nadie sobre esto. Siempre decían la verdad. Siempre han dicho que Ucrania no tiene posibilidad de convertirse en miembro de la UE, aunque en teoría tiene el derecho de hacerlo. Y todo lo que se habla de la élite ucraniana y de los medios de comunicación sobre la integración europea es solo una reflexión especulativa en el marco de una ideología determinada. En pocas palabras, toda la charla sobre la integración europea ucraniana es un engaño.
Bueno, imagine la situación: Yanukovych / Yushchenko / Kuchma va al tribuno y dice: "Queridos ciudadanos ucranianos, quiero informarles que, por razones objetivas, Ucrania no puede convertirse en miembro de la UE ni siquiera a largo plazo". Y luego que? ¿Entiende que esto significará el colapso de la ideología de los ucranianos, en el que se basa todo el proyecto de "Ukraina"?
Si el camino está cerrado en la UE y es casi imposible sobrevivir por su cuenta, ¿a dónde debería ir? Está claro que la alternativa a la Unión Europea es la Unión Euroasiática. ¡Pero no pueden admitirlo! Durante mucho tiempo han sido rehenes de la "integración europea". De hecho, sin esta "integración europea", el proyecto "Ukraina" se vuelve absolutamente imposible! Así que siguen sin tener sentido sobre la "integración europea".
- ¿Y qué hay de la membresía asociada de Ucrania en la Unión Europea, que Bruselas puede dar a su país este año?
- Otra mentira. En los documentos oficiales de la Unión Europea no existe tal cosa como la "membresía asociada". Cualquier experto de la UE le dirá que no hay "miembros asociados" en la Unión Europea. Hay "países miembros", "países candidatos" para ser miembro de la UE y "países candidatos potenciales".
La Unión Europea tiene varios tipos de denominados. acuerdos de asociación. Los acuerdos de asociación del primer tipo se concluyen con "países candidatos" para la adhesión a la UE. Los contratos del segundo tipo se concluyen con "países candidatos potenciales". Y los acuerdos de asociación de tercer tipo se concluyen con países que no tienen perspectivas de integración en la UE. En este último caso, dichos tratados fueron firmados por Bruselas con Marruecos, Argelia, Jordania, Túnez, Egipto, Líbano, Israel y la Autoridad Palestina. Ucrania también quiere estar en esta fila.
En nuestro caso, el Acuerdo de Asociación es algo muy extraño. Por un lado, contempla la creación de una zona de libre comercio y la implementación de reformas destinadas a la europeización de las normas ucranianas en los ámbitos político, comercial y económico, y por otro lado, no proporciona (no garantiza) ni la pertenencia de Ucrania a la Unión Europea ni ningún derecho en general. marco de la "cooperación".
El acuerdo de asociación es, de hecho, una larga lista de requisitos europeos para Ucrania, que, formalmente, debe ajustar sus estándares en diferentes áreas a los estándares de la UE, para que la UE se sienta más cómoda con nuestro país. Además, al firmar el Acuerdo de Asociación, Ucrania se encuentra en el campo legal de la Unión Europea, es decir, se ve obligada a cumplir con muchos actos normativos y legislativos de la UE, ya sea que lo desee o no, sea beneficioso o no. ¡Pero al mismo tiempo, nuestro país no recibe ningún derecho ni preferencia que tengan los miembros de la UE!
El resultado es una situación divertida. Al firmar el Acuerdo de Asociación, de hecho renunciamos a parte de nuestra soberanía en favor de los funcionarios de la UE, pero no recibimos nada a cambio, ¡incluso las promesas de membresía!
- ¿Y entonces cuál es el significado en ello?
- Por los intereses nacionales de Ucrania - no. Para los gobernantes ucranianos, este Tratado es, en primer lugar, una parte de la ideología en la que se basa el proyecto de Ucrania, y en segundo lugar, una acción de relaciones públicas, que demuestra a los votantes potenciales la europeidad de los "regionales" y su eficiencia de integración europea.
Para la Unión Europea, el Acuerdo de Asociación subordina casi completamente a Ucrania en términos legales, financieros, comerciales y económicos. Además, las consecuencias de esta subordinación pueden tener consecuencias catastróficas para ramas enteras de la economía ucraniana.
Y además, después de haber firmado el Acuerdo de Asociación con Ucrania y de vincular a nuestro país con sus normas y reglas, la Unión Europea, por lo tanto, no le permitirá participar en los proyectos de integración de Rusia, donde existen normas y reglas. Para la UE, el significado estratégico de este Tratado es el establecimiento del control total sobre el mercado interno de Ucrania y el bloqueo total de la participación de Ucrania en los proyectos de integración rusos.
- ¿Por qué los "regionales" van por ello si no son rentables?
- Sospecho que solo un buen especialista en el campo de la psiquiatría puede responder a esta pregunta. En repetidas ocasiones he dicho que los oligofrénicos predominan entre los jefes ucranianos. Mucha gente piensa que solo estoy tratando de insultar a alguien. Pero, de hecho, sólo declaro un hecho psiquiátrico.
- ¿Por qué Europa no quiere ver a Ucrania como miembro de la UE, incluso a largo plazo?
- ¿Y por qué es la UE Ucrania como miembro de pleno derecho? ¿Qué le puede dar? Nuestros recursos? De modo que los recibirá y, por lo tanto, y de manera económica, si Ucrania está en el TLC. Nuestra poblacion? ¿Y por qué debería hacerlo? ¿Para alimentarlo? Así que la Unión Europea ahora y alimenta a sus pobres miembros con dificultad. ¡Y luego hay más de cuarenta millones de freeloaders! ¿Por qué los necesitan? ¿Lavar los baños en Europa? Así que los ciudadanos del antiguo campamento social, todo tipo de baltas con los polacos, hacen un excelente trabajo en este caso. Incluso los armarios europeos ya no esperan a los ciudadanos ucranianos en la Unión Europea.
Pero en el caso de la adhesión de Ucrania a la UE, millones de nuestros compatriotas se trasladarán a Occidente en busca de alimentos. Y estos no son especialistas de alto perfil. Estos son en su mayoría trabajadores no calificados que pueden hacer el trabajo más simple. Y hay un montón de tales "buenos" en Europa.
Seamos francos, Ucrania y su población para Europa es ilíquida. ¿Recuerdas lo que significa desde un punto de vista económico? Los activos ilíquidos son bienes que no pueden utilizarse en la producción y, por lo tanto, están sujetos a venta o disposición.
Ucrania para Europa es una región salvaje habitada por aborígenes silvestres. Y si, con un gran deseo, Ucrania puede ajustarse a los estándares europeos en términos de la cantidad, forma y tamaño de los pepinos que crecen, entonces es imposible ajustar la población de Ucrania a los estándares europeos. Este material humano tiene una propiedad y calidad completamente diferente. Aquí estamos hablando de la naturaleza humana, la mentalidad y la cultura. Es imposible cambiar el plan para los funcionarios europeos.
Para Europa, en su mayor parte somos algo extraño, incomprensible, que conlleva un caos y una amenaza, una especie de África, por lo que se comportan con nosotros como países africanos. Su tarea es establecer un control confiable sobre el territorio de Ucrania y usarlo como una barrera contra Rusia. Y nada más.
Por lo tanto, Ucrania no tiene perspectivas de integración europea. Incluso en teoría. La integración europea es una "zanahoria en un palo", con la que Europa dirige a Ucrania en la dirección que necesita. O mejor dicho, se mantiene a distancia de Rusia.
- Entonces, ¿puede firmar el Acuerdo de Asociación de la UE?
- si Es beneficioso para la Unión Europea. Por lo tanto, los europeos intentarán exprimir algunas concesiones de Yanukovich antes de que finalice el año, y luego firmarlo, bloqueando así la entrada de nuestro país en la Unión Aduanera. Bien, y su ratificación, o bien se apretaron, o incluso los enterraron hasta el momento en que la nueva "naranja" llegó al poder. Esto puede ser realizado por cualquier miembro de la Unión Europea. Y los "regionales" permanecerán con un pedazo de papel vacío en sus manos y solo con sus ilusiones.
- La persistente renuencia de los políticos ucranianos a unirse a la Unión Aduanera es irritante en Moscú. ¿Qué propuesta de Rusia podría inclinar a la élite y al pueblo de Ucrania a elegir una unión con Rusia?
"Rusia no tiene nada que pueda convencer a la elite ucraniana gobernante de la necesidad de que Ucrania se una a la Unión Aduanera". Ahora esta elite es mejor sin Rusia. Por lo tanto, Moscú solo puede crear condiciones bajo las cuales la élite ucraniana sin Rusia será muy mala, insoportable, mala suicida. Moscú no tiene otras opciones.
En mi opinión, Rusia necesita llevar la construcción de la Unión Aduanera a una conclusión lógica, dejando a la Ucrania "integrada en Europa" detrás de su muro, con todas las consecuencias resultantes. La elite ucraniana debe entender que sin Rusia, sin la Unión Euroasiática, está condenada a perder su negocio. Sin embargo, de hecho, Putin está haciendo esto ahora. Constantemente corta las arterias financieras, económicas y comerciales a través de las cuales Rusia todavía alimenta los medios de vida de la Ucrania "euro-integradora".
Y mientras más lejos continúen los procesos de integración en el espacio post-soviético, más desastrosa será la situación económica y social en Ucrania con su elección europea. Es obvio que nuestra élite y la mayoría de nuestra gente comprenden la verdad obvia de que sin Rusia, sin un nuevo Imperio, tenemos un estruendo. De modo que incluso los más débiles en la cabeza comenzaron a comprender la esencia del ser.
En mi opinión, la situación será muy interesante cuando los países de la Unión Aduanera introduzcan un régimen de visados y restrinjan la libre circulación a través de la frontera de la fuerza laboral. Después de eso, la belleza de la llamada. Aquellos millones de ciudadanos ucranianos comunes que ahora se ganan la vida de sus familias en Rusia sentirán plenamente la "integración europea". Es decir, aquí tendremos los últimos bastiones de la economía, y será imposible poder alimentarlos. Ahí es cuando empezará el alegre. Ahí es cuando muchos aquí en nuestro lugar querrán pasar el rato con los "capataces" locales de su alma con "hetmans" y pasar bajo el "Zar de Rusia", como solía ser durante el tiempo de las Ruinas.
Ya sabes, ahora tenemos una discusión muy aguda sobre el vehículo. Muchos son muy sarcásticos con él. Dicen: "Putin vendrá y se llevará todo". Incluso encuentran videos 2010 del año donde Lukashenko habla imparcialmente sobre las acciones de Rusia en el marco de la Unión Aduanera. Verán, dicen, "los moscovitas" despojaron a Bielorrusia como una pegajosa, incluso "Luka" no está satisfecho. Ucrania entrará en el vehículo y con él lo mismo será!
"¡Rusia no quiere estar en pie de igualdad con las antiguas repúblicas de la URSS!", Gritan. ¡Nuestros orgullosos ucranianos exigen igualdad! Quieren estar en igualdad de condiciones con Moscú, ser estúpidos, codiciosos, ladrones, pobres, débiles, pero al mismo tiempo hablar en igualdad de condiciones con alguien más inteligente, rico y fuerte. ¿Pero eso sucede en la vida? ¿O tal vez en la UE alguien les hablará en igualdad de condiciones? Bueno, que engaño, la palabra correcta?
Temen que "Putin vendrá y se llevará todo". ¿Y qué hay de todo? ¿Cuánto queda de lo que todavía no se le quita a los ciudadanos comunes de Ucrania sin Putin? Después de todo, la mayoría de nosotros hemos estado trabajando durante mucho tiempo para comer, ¡solo para sobrevivir físicamente! ¿Y entonces con esos simples ciudadanos ucranianos, si los rusos quitan a nuestro partido oligárquico lo que una vez le quitó a la gente? ¿O no tenemos nada más que hacer, cómo preocuparnos por los activos de los oligarcas ucranianos?
En general, lo que Rusia le dé a Ucrania, aún será pequeño. Tal es nuestro alma hohlatsk. Parece que los tiempos de "dar" se han ido. Es hora de pagar las cuentas.
- ¿Cuál es la probabilidad del colapso de Ucrania?
- La probabilidad es suficientemente grande. El mecanismo del colapso de Ucrania es muy simple. Todo depende de si este régimen puede detener el declive financiero, económico y social de Ucrania. Si no puede, y los hechos hablan de ello, esta caída, tarde o temprano, provocará una crisis política a gran escala. En otras palabras, en las condiciones de disminución continua de recursos en el país, la lucha por ellos se volverá extremadamente aguda. En la primera etapa es político, en la segunda etapa, el asunto puede ir tan lejos como para disparar.
Si nos fijamos en nuestras regiones, puede distinguir fácilmente el país subsidiario del sureste y el subsidiado oeste. Ya, los gallegos están gritando activamente que Kiev redistribuye los fondos del presupuesto estatal en favor del Sureste (Donetsk) y da un avaro de Ucrania occidental. Pero al mismo tiempo, nuestros gloriosos gallegos de "Libertad" guardan silencio sobre cuánto dinero le da el sureste al presupuesto estatal y cuánto a Occidente. Y no es por casualidad que estén en silencio. El hecho es que en este momento la región sudeste de Ucrania en realidad contiene el oeste. Me gusta a alguien, o no, pero la pequeña Rusia contiene a Galicia. Es por eso que los gritos de unidad nacional y catolicidad de Ucrania se escuchan constantemente desde Galicia. El matrimonio de la Pequeña Rusia y Galicia no es por amor, sino puramente por cálculo.
Después de que prácticamente toda la industria construida por los soviéticos en Ucrania occidental fue destruida con seguridad por los gallegos y "aserrada", la mayor parte de la población en edad de trabajar de esta región se fue al extranjero para ganar dinero, y toda la esfera social gallega y el financiamiento de la infraestructura desmoronada de las regiones se suspendieron. Cuello que sigue ganando dinero al sureste.
Como resultado, se ha desarrollado una situación paradójica: el sureste de Ucrania trabaja en fábricas, paga impuestos, deduce dinero al presupuesto, pero vive mal, y el oeste de Ucrania, habiendo salido del extranjero para trabajar, saca el dinero que no se contabiliza en las autoridades fiscales, construye palacios de tres pisos por sí mismo , compra caros autos extranjeros, pero en el estado general la caldera no da prácticamente nada. Como resultado, la población pobre del sudeste de Ucrania en realidad contiene la población rica de las regiones occidentales del país, ya que es el dinero "skidnyakov" que se destina a pagos sociales a "zapadentsev", a medicina y educación, a mantener carreteras, puentes, represas, etc. infraestructura de Ucrania occidental. Y los "zapadentsy" mismos, sin sufrir los tormentos de conciencia, al mismo tiempo todavía enseñan al "skhidnyakov" cómo deben vivir correctamente, qué lenguaje deben hablar, qué dioses rezar, qué héroes adorar.
Además, ahora Galicia, con los labios de los líderes de Libertad, grita con sorprendente sorpresa que las regiones del sudeste emiten poco, que la Ucrania rusa está obligada a aumentar el contenido de efectivo de Galicia, ¡que el estado debe aumentar los ingresos subsidiados a los presupuestos locales de las regiones occidentales!
¿Crees que "Libertad" es luchar por el poder con tanto frenesí? Solo porque la gente de los Cárpatos, que una vez se convirtió en el núcleo de la OUN (b), y que ahora creó la VO "Svoboda", ¿quiere establecer su supremacía sobre la Pequeña Rusia? No solo Entre otras cosas, en Lviv, Ternopil e Ivano-Frankivsk comprenden perfectamente que solo estableciendo el control sobre la Ucrania rusa, Galicia podrá vivir en prosperidad y comodidad. Esta es una cuestión de dominación política y de dinero. Es por eso que los gallegos inundaron Kiev. Después de todo, la madre de las ciudades rusas es la clave para establecer su dominio sobre los "Moskalyams" y "Skhidnyamy" en todos los sentidos de la palabra. Esta es la verdadera esencia del nacionalismo ucraniano moderno, y más específicamente de Galicia. Estamos a favor de los herederos de la OUN: material antropológico consumible, la raza más baja que debe formar la base de la llamada. Gran ucrania
Ahora imagine una situación donde, en el país, en el contexto de un colapso financiero y económico, estallará una crisis política aguda y la élite gobernante del sureste enfrentará la amenaza de perder el poder, primero en la capital y luego en sus regiones de origen. Después de todo, el PR ya es un cadáver político ambulante. Y la situación es tal que, aparte de los nacionalistas gallegos, no existen alternativas organizadas reales a las regionales en el país. ¿Qué debe hacer la elite gobernante del sudeste para preservar su poder, activos y capital, si pierden el control de Kiev, los organismos del gobierno central?
Cualquiera que piense que las repúblicas de Donetsk, Odessa o Crimea son sólo un pasado lejano está equivocado. Es posible que bajo ciertas condiciones, estas entidades estatales puedan convertirse en el futuro de una parte significativa del territorio, que ahora se llama "Ucrania".
Por cierto, una situación similar se desarrolla en Europa. En muchos países europeos, el separatismo está aumentando, cuando las regiones con algunos recursos tienden a flotar libremente, para no compartir su riqueza con nadie.
- ¿Qué tan grande es la brecha entre Rusia y Ucrania en términos humanos?
- Tuve la oportunidad de ir de alguna manera a Crimea en el mismo compartimiento con dos mujeres. Uno de ellos es nuestro: un Khokhlushka típico tanto en la forma de pensar como en el lenguaje y en el comportamiento, y el otro es un Moskalka típico, de mentalidad rusa y dialecto de Moscú pronunciado. Se volvió interesante para mí. Dejé a un lado mi "lector" y bajé del estante superior a otros viajeros. Nosotros hablamos ¡Y luego me di cuenta de que tenía hermanas delante de mí!
Resulta que uno de mis compañeros de viaje hace diez años se fue a vivir a Rusia, a la región de Moscú, y el otro se quedó en casa. Solo una década más o menos, y nuestra típica mujer ucraniana y pequeña rusa se ha convertido en una típica moskalka "integrada" con una forma rusa típica de pensamiento, valores y patriotismo.
¿Por qué estoy haciendo esto? Y además, prácticamente no hay diferencia entre el gran ruso promedio y el "pereshy" de Little Russia en términos humanos. Somos iguales, incluso a pesar de nuestras características regionales y mentales. ¡Somos rusos! Y esto, en mi opinión, es lo principal. Por lo tanto, nuestra igualdad crea los mismos problemas para nosotros. Como estamos aquí en Ucrania, también ustedes, en Rusia, después del colapso de la Unión, se encontraron en un vacío de cosmovisión. Los mitos ideológicos europeos no podían adherirse fuertemente a nuestra conciencia, y ahora se han derrumbado por completo.
Por lo tanto, nosotros, como usted, estamos buscando intuitivamente algo a lo que aferrarnos, en el que puedan encontrar apoyo ideológico. Y cuando es muy importante que alguien lo encuentre, será muy importante para usted en Rusia y para nosotros en Ucrania. Además, ya no habrá una división entre “tú” y “nosotros”, en ella apareceremos ante el mundo como algo único, monolítico y no al capricho de nuestros superiores, sino en virtud de nuestra esencia interior.
Mientras tanto, nuestros perdidos vagan sin rumbo, como en el delirio, quién sabe dónde. Su deseo es simple y directo. Recientemente hablé con el hijo de 17 de años de mis viejos conocidos del oeste de Ucrania. ¿Qué, te pregunto, quieres de esta vida? Respondió sin pensar: "Quiero, dice, ser jefe, no hacer nada y ganar mucho dinero". ¿Qué podría ser peor para cualquier sociedad que valores similares de los adolescentes? Después de todo, formuló brevemente las prioridades de la vida no solo de su generación, sino también de la abrumadora mayoría de nuestros ciudadanos, de nuestra era. De hecho, en este sacramental "Quiero ser un jefe, no hacer nada y ganar mucho dinero", escuchamos las tuberías de nuestro Armagedón colectivo. ¡Estas palabras son una oración para nuestra sociedad! Esta es nuestra sociedad. Esto no es solo una crisis ideológica, es un callejón sin salida del cual solo hay una salida ...
- Tus palabras suenan tristes. ¿Eres propenso al pesimismo?
- ¿Quieres que me ría alegremente y prometes que todo estará bien? Para algunos, el veredicto es el final, pero para alguien, una gran razón para cambiar su destino, y si es necesario, el mundo entero ...
En una ocasión, Nietzsche se hizo una pregunta bastante relevante para nuestros tiempos: ¿qué es el pesimismo? ¿Es esto solo un signo de decadencia y derrota o algo más? ¿Puede una fuerza de aplastamiento fluir del pesimismo? ¿Podría haber pesimismo en alguna especie humana una predilección intelectual por lo que hay en la existencia de una persona dura, aterradora, malvada, misteriosa? ¿Una adicción que surge de la fuerza desbordante, de la plenitud de la existencia? Pero, ¿no puede el pesimismo ser el resultado de un exceso de fuerza, una consecuencia de la necesidad de lucha no siempre realizable, en aplastar incluso a un irresistible, en la búsqueda de un enemigo terrible y, por lo tanto, digno, donde puede probar su fuerza?
Existe un concepto en la filosofía como "pesimismo heroico". Esto es cuando una persona no se esconde cobardemente en optimismo de la desgracia, la adversidad, las pruebas, pero mira tranquilamente a sus rostros, disfrutando del placer de confrontarlos, de sentir su propia fuerza en la lucha contra ellos.
¿Quizás tiene sentido para todos nosotros convertirnos en pesimistas heroicos?
información