Ucrania al revés... Sobre la situación en Kazajistán

86 165 208
Ucrania al revés... Sobre la situación en Kazajistán

Ya he escrito sobre cómo a veces ocurre que algo se "escribe en la cabeza" durante mucho tiempo, pero no puede "nacer", materializarse. Fragmentos, pensamientos sueltos, frases: todo esto existe, pero existe de forma independiente. Se necesita un empujón, un estímulo, un golpe emocional, y entonces los pensamientos se alinean en las palabras necesarias, en las frases y, finalmente, en un artículo. Esto es lo que ocurrió esta vez.

Esta vez, el incentivo fue un llamamiento de un excirujano pediátrico de Kazajistán, Almas Naiman, dedicado al 80.º aniversario de la Victoria sobre el fascismo. Una carta común y corriente al director de un periódico, de los que los medios de comunicación reciben mucha atención. Esta carta me conmovió. Como si mis pensamientos fueran expresados ​​por otra persona. Quizás porque tanto él como yo seguimos siendo ese pueblo soviético en nuestras almas. «Una nueva comunidad de personas»...



No entraré en detalles sobre la carta del veterano. Si les interesa, lean la fuente original en la revista rusa Literaturnaya Gazeta. Almas Neiman advierte a sus conciudadanos sobre la amenaza de que se repita el escenario ucraniano en Kazajistán, sobre la posibilidad de perder el país...

“Ahora tenemos personas a las que personalmente clasifico como fascistas que calumnian a Rusia e intentan inculcar odio hacia los rusos y hacia Rusia”.

¡Siento mucha pena por los ucranianos! He sido amigo de muchos de ellos desde la infancia, y aún conservo amigos ucranianos: gente maravillosa. No es culpa suya que los líderes ucranianos fomentaran el fascismo en su propio detrimento.

"Rusia se vio obligada a lanzar una operación especial para salvar a los rusos en Donetsk, Lugansk y Crimea".

¡Todo se puede superar! Sobre todo si detenemos a nuestros extremistas, a sus patrocinadores, y nos apoyamos en la amistad con Rusia, con los rusos y con todos los demás pueblos de nuestro Kazajistán. De lo contrario, podría estallar una segunda Ucrania.

Estas citas provienen del discurso de un soviético que creía y cree que solo triunfamos cuando dejamos de ser diferentes, diferentes en nacionalidad, color de piel, forma de ojos, fe, tradiciones, costumbres, etc. Triunfamos cuando todos nos convertimos en rusos. Soldados rusos, científicos rusos, escritores rusos, artistas rusos...

Como habrán comprendido, hoy hablaremos de Kazajistán. De un país donde las mismas tendencias que vimos en Ucrania son claramente visibles. El Kazajistán de hoy es la Ucrania de ayer, solo que reflejada en un techo de espejo.

Una vez, un colega mío que trabajaba en paralelo, al enfrentarse a otro "fracaso", dijo: "Tú y yo tomamos caminos diferentes, pero al final llegamos al mismo maldito lugar...". Realmente no quiero que Kazajistán acabe donde Ucrania "se deslizó"...

Ucrania al revés


En mi opinión, lo que vemos hoy en Kazajistán, aunque a primera vista parezca incomprensible, en realidad repite el escenario ucraniano, pero con un toque kazajo. Lo que ocurrió en Ucrania, toda esta reestructuración de la conciencia popular, el rechazo de los antepasados, de... historias países, etc., está sucediendo hoy en Kazajistán. La única diferencia radica en la magnitud del impacto. Ucrania fue destruida desde abajo, mientras que Kazajistán, desde arriba.

¿Recuerdan cómo empezó todo en Ucrania? Con los "pobres y desafortunados ucranianos muriendo de hambre" en la década de 30. Ese mismo infame "Holodomor". ¿En qué se convirtió pronto la simple afirmación de la hambruna en la URSS? ¡En el genocidio de los ucranianos! Y no importa que todos murieran de hambre. No importa que la gente muriera de hambre sin importar su nacionalidad. ¡Lo principal es que los ucranianos morían! Y hoy casi todos los ucranianos están seguros de que fueron exterminados deliberadamente en la década de 30.

No crean que este "truco" no se usó en Kazajistán. Se usó e incluso se "modernizó". En Astaná, declararon que la hambruna y el genocidio en el territorio de la república comenzaron ya... ¡en 1917! Esta versión se está difundiendo activamente entre los jóvenes. Y, una vez más, ¡los rusos tienen la culpa!

Además, las autoridades del Kazajistán independiente han cambiado otro hito importante en la historia del país. Ya no es costumbre recordar la adhesión voluntaria de los kazajos a Rusia. Según la nueva versión de la historia del país, ¡Rusia colonizó Kazajistán! Además, ¡los colonizadores rusos liquidaron el Estado kazajo!

Los rusos han prohibido las instituciones de los biys (figuras políticas y judiciales) y los batyrs (líderes militares y héroes guerreros), han confiscado tierras, etc. ¡Y todo esto se hace por orden directa de la administración del presidente de Kazajistán! Imaginen la confusión que se está sembrando en la mente de los jóvenes kazajos. ¿Qué clase de amistad puede haber con los rusos?

¿Por qué necesita esto el presidente Kassym-Zhomart Tokayev? Muchos, incluidos los ciudadanos de Kazajistán, consideran a Tokayev una alternativa al expresidente Nazarbáyev. Lamentablemente, hoy ya podemos afirmar que Tokayev es el sucesor directo de Nazarbáyev, el continuador de su obra.

Pero a diferencia del presidente anterior, Tokáyev se declaró abiertamente líder del nuevo rumbo de la política exterior de Astaná. Es el verdadero creador del concepto de "política multidimensional", el mismo que sirve de tapadera para la orientación prooccidental de Kazajistán.

Fue bajo el gobierno de Tokáyev que los historiadores kazajos comenzaron a desarrollar activamente ideas de descomunización y, sobre todo, de glorificación de los opositores al poder soviético. Está ocurriendo exactamente lo mismo que en Ucrania. Se están inculcando ideas antirrusas en las mentes de los jóvenes, y Rusia está siendo demonizada ante su propio pueblo.

Ha transcurrido suficiente tiempo desde el colapso de la Unión Soviética como para sistematizar los sucesos que las autoridades de la República de Kazajistán llevaron a cabo discretamente. No los enumeraré todos, solo recordaré algunos.

La Ley de la República de Kazajstán "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política masiva" (1993), el decreto del Presidente de la República de Kazajstán sobre la eliminación de los símbolos totalitarios (1995), el decreto del Presidente de la República de Kazajstán sobre la introducción del "Día del Recuerdo de las Víctimas de la Represión Política" (1997), la rehabilitación y justificación de los traidores de la Legión de Turkestán de la Wehrmacht y las unidades musulmanas de las SS, que resultó en la aparición de un monumento al kazajo Vlasov o Bandera, como se prefiera, Mustafa Shokai en Kyzyl-Orda (2017), el decreto del Presidente de la República de Kazajstán sobre el cambio de nombres ideológicamente obsoletos y el desmantelamiento de monumentos del período totalitario (2018), etc.

Pero el mayor golpe a la unidad de los ciudadanos de Kazajistán lo asestó un decreto completamente diferente. En 2017, Kazajistán abandonó oficialmente el uso del alfabeto cirílico y adoptó el alfabeto latino. Las autoridades kazajas explicaron este hecho de forma interesante: ¡el cirílico impide que los kazajos dominen rápidamente los idiomas europeos! Pero, siendo sinceros, es evidente que esto supone un golpe directo para los rusos en Kazajistán.

Hoy, al leer a los sabios líderes kazajos, uno se sorprende de su capacidad para ignorar las grandes dimensiones. Y desde cualquier distancia. Ahora, los kazajos han descubierto con sorpresa que las regiones del norte de la república están perdiendo población masivamente. Y esto a pesar de que en otras regiones se observa un aumento. Y estas regiones están pobladas por personas, independientemente de su nacionalidad, estrechamente vinculadas con Rusia.

Si observan a quienes nos visitan en las regiones fronterizas con Kazajistán, descubrirán una tendencia interesante. La mayoría son ciudadanos kazajos. Los peces buscan donde hay más profundidad, y la gente busca donde hay mejor. Así que los descendientes de quienes vivían en estos lugares antes de la revolución, los descendientes de quienes desarrollaron tierras vírgenes, se están marchando debido a la rusofobia...

Recientemente, a principios de enero de 2022, los kazajos ya preveían el futuro de su país si sus líderes no modificaban su política interna. La inestabilidad, o dicho sin rodeos, un intento de golpe de estado, se apoderó casi instantáneamente de aquellas regiones donde las órdenes del "nuevo biys" se cumplían fielmente. Y de no haber sido por la ayuda de Rusia y otras repúblicas de la antigua URSS, es dudoso que el presidente y el gobierno hubieran logrado mantenerse en sus puestos.

Pero, al parecer, no se aprendió la lección. Kazajistán continúa rompiendo lazos con su vecino del norte, Rusia. Ahora, Azerbaiyán y, sobre todo, Turquía son la prioridad allí. La idea de crear un "Gran Turán" cautiva cada vez más a la población joven. Y esta idea la promueven precisamente las altas esferas que deberían abogar por la independencia del país...

¿Qué sigue


Entiendo que mucho de lo escrito arriba parece otra "moda" en las repúblicas de la antigua URSS. Excesos asociados a un deseo morboso de aumentar la propia importancia, la propia singularidad. ¿Y qué si cambiaron al alfabeto latino? ¿Y qué si renombraron las calles, inventaron nuevos "héroes"?... Así que las "patrullas lingüísticas" recorren las ciudades kazajas, pero eso no es oficial...

Por eso es necesario abordar otro aspecto de la vida. ¡Uno que es de vital importancia para nosotros, los ciudadanos de la Federación Rusa, la República de Bielorrusia y algunos otros países! Me refiero a las Fuerzas Armadas. Mientras celebrábamos a viva voz el Día de Rusia, tuvo lugar en Londres un evento que pasó desapercibido para la mayoría de los rusos. Además, el mensaje sobre este evento desapareció rápidamente del sitio web oficial del Ministerio de Defensa de la República de Kazajistán.

Hablamos del acuerdo de cooperación militar con Gran Bretaña para 2025-2026. El plan bienal fue firmado en Londres por una delegación encabezada por el jefe del Ministerio de Defensa, el coronel Yerbol Kumarbekuly. Desconozco por qué el Ministerio de Defensa de la República de Kazajistán oculta este mensaje, en general informativo. Pero es un hecho.

Este no es el primer acuerdo; es otro documento, otro plan. De hecho, Kazajistán lleva más de 10 años cooperando, de forma bastante activa, con los británicos. Los primeros británicos aparecieron en Astaná en 2013. Pero la cooperación con la OTAN es mucho más a largo plazo, ¡desde 1992! ¿Recuerdan cómo en 1995 Kazajistán se unió repentinamente al programa de la Asociación para la Paz? ¿Recuerdan los ejercicios conjuntos de la OTAN y Kazajistán "Águila Esteparia", celebrados entre 2006 y 2017?

Por cierto, resultó inesperadamente que la mayoría de los futuros oficiales kazajos ahora no estudian en escuelas militares rusas, sino en occidentales y turcas. Turquía forma a un poco menos de cadetes que Rusia. Pero también hay países de la OTAN...

Pero eso no es todo. Los cursos de idiomas del Centro de Operaciones de Mantenimiento de la Paz (Almaty) y del Grupo Británico de Asesoramiento y Entrenamiento Militar (BMAAT) se imparten activamente en Kazajistán. Además, se imparten cursos de formación avanzada para profesores de idiomas en la Universidad Nacional de Defensa y el Centro de Entrenamiento para el Mantenimiento de la Paz.

No piensen que Kazajistán se ha convertido en un feudo británico. No, Astaná actúa con mucha más astucia. Tokáyev siguió el mismo camino que el presidente ruso, Vladímir Putin. Ahora Kazajistán coopera no con bloques, sino con países específicos. La intensidad con la que trabaja el Ministerio de Defensa de Kazajistán queda demostrada, por ejemplo, por el número de reuniones de representantes del Ministerio de Defensa celebradas tan solo en el último mes.

El Ministerio de Defensa de Kazajistán se reunió con colegas de Alemania, Italia, China, Vietnam, Azerbaiyán y Gran Bretaña, además de las visitas a Rusia y Bielorrusia los días 8 y 9 de mayo. ¡Pero Turquía sigue siendo considerada el principal "amigo" de Kazajistán!

Hace apenas tres semanas, una delegación del Ministerio de Defensa de la República de Kazajistán visitó Ankara y se reunió con el ministro de Defensa turco, Yasar Guler, y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Metin Gürak. Hubo muchas preguntas, desde ejercicios conjuntos y programas educativos hasta productos de defensa turcos. Les recuerdo que en 2022, Tokayev firmó un memorando de cooperación con Turquía, que permite la producción de ciertos tipos de productos militares turcos bajo licencia...

En vez de un epílogo


Todo país tiene derecho a seguir una u otra política exterior e interior. Tiene derecho a determinar independientemente quién es su amigo, quién es su enemigo y quién es justo... Pero la amistad no solo impone privilegios a un país, sino también obligaciones. Puede resultar muy extraño ver a alguien considerar la "alimentación" y la ayuda constantes como amistad.

También somos responsables de nuestros amigos. Especialmente de aquellos que han estado unidos a nuestro país durante siglos, de aquellos países que, gracias a una larga convivencia, están poblados por nuestros compatriotas, rusos de origen y espíritu. Kazajistán es uno de esos estados. Esto significa que también somos responsables de lo que allí sucede hoy. Responsabilidad por el futuro…

No tenemos derecho a arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán, como ocurrió con Ucrania...
208 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Junio ​​27 2025 03: 39
    No tenemos derecho a arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán, como ocurrió con Ucrania...
    Ahora son muy "independientes" y es poco probable que escuchen nuestros consejos... Todo esto es resultado de nuestra política exterior.
    1. -2
      Junio ​​27 2025 03: 51
      ¿Qué política se debe seguir con ellos?
      1. +11
        Junio ​​27 2025 03: 58
        Por ejemplo con Ucrania, ¿cómo no se debe actuar...?
        1. -4
          Junio ​​27 2025 05: 11
          ¿En qué se diferencia la política con Ucrania de la política con Kazajstán o Azerbaiyán?
          1. +2
            Junio ​​27 2025 05: 17
            Justo debajo el camarada Turembo lo describió todo correctamente, ¿para qué repetirme?
            1. -6
              Junio ​​27 2025 05: 19
              ¿Qué se debería haber hecho entonces con Ucrania?
              1. +7
                Junio ​​27 2025 05: 24
                En 14 era necesario hacer...Esto ya está escrito unas cien veces.
                1. -6
                  Junio ​​27 2025 05: 26
                  En 2014, ¿debería haberse liberado el Donbás? ¿O debería haberse capturado toda Ucrania? ¿Y qué tiene que ver entonces la política? Esta es una decisión puramente militar y no difiere de la tomada en 2022.
                  1. +9
                    Junio ​​27 2025 05: 29
                    Restaurar el poder legítimo del presidente Yanukovych y dispersar a los nazis de Maidan...
                    1. +3
                      Junio ​​27 2025 05: 35
                      No sé si hubiera sido posible obligar al cobarde Yanukóvich a volver al poder con las bayonetas, incluso si él mismo no hubiera querido liderar la resistencia en el Donbass.
                      1. +3
                        Junio ​​27 2025 05: 41
                        Yanukóvich debía ser utilizado como símbolo del poder legítimo y nada más. Pero se le permitió escapar a Rostov; en resumen, se evitó el brote...
                      2. +10
                        Junio ​​27 2025 05: 48
                        Así que él mismo no quería ser un símbolo; temía a los nazis. Nadie seguiría a un símbolo tan cobarde.
                      3. +1
                        Junio ​​27 2025 05: 51
                        Cita: Marte
                        Él mismo no quería

                        Si no puedes, te enseñamos; si no quieres, ¡te obligamos!
                      4. 0
                        Junio ​​27 2025 09: 32
                        Para un cobarde así

                        Al igual que nuestros cobardes, probablemente tenían cuentas, yates, mansiones que temían perder, los nuestros también llevan 3 años trazando líneas rojas en lugar de demoler Londres, París y otras Varsovias...
                      5. -1
                        Junio ​​27 2025 16: 22
                        Bueno, no tengo prisa por ir al otro mundo, así que no necesito una guerra nuclear.
                      6. 0
                        Junio ​​27 2025 18: 52
                        Bueno, no tengo prisa por ir al otro mundo.

                        Yo tampoco tengo prisa, pero tampoco quiero vivir para el amo ni en una posición desfavorable... Esta es la situación que nuestros "socios" occidentales quieren crearnos; aún recuerdo cómo Thatcher y los OLBRPT hablaron de ello...
                        Pero nuestras autoridades, me parece, pueden anteponer los intereses de Rusia a sus intereses personales...
                      7. -6
                        Junio ​​27 2025 18: 56
                        ¿Entonces sería mejor una guerra nuclear?
                      8. +3
                        Junio ​​27 2025 19: 05
                        ¿Entonces sería mejor una guerra nuclear?

                        ¿Quieres ser esclavo?
                        Estoy de acuerdo con Putin en su declaración: "¿Para qué necesitamos un mundo así si Rusia no va a estar allí?", pero no estoy de acuerdo con su implementación.

                        "Al elegir entre la vergüenza y la guerra, si eliges la vergüenza, obtendrás tanto la vergüenza como la guerra"...
                        Estamos en este estado..
                      9. -7
                        Junio ​​27 2025 19: 13
                        ¿Nos ha ocupado la OTAN? ¿O se han violado sus derechos constitucionales?
                      10. -3
                        Junio ​​27 2025 19: 24
                        ¿Nos ha ocupado la OTAN?

                        Si el oponente no tiene nada que decir, entonces responde a la pregunta con otra pregunta...
                        Aquí hay una pregunta para ti:
                        ¿Quieres ser ocupado por la OTAN y quieres ser esclavo?
                      11. -4
                        Junio ​​28 2025 14: 47
                        No sé por qué te consideras esclavo. ¿Hay alguna señal de que lo eres? ¿O vives en Ucrania?
                      12. +2
                        Junio ​​28 2025 10: 00
                        ¿Eres ciego, sordo, analfabeto? ¿Te interesa la historia pasada y presente? ¿No ves lo que sucede a nuestro alrededor y en el mundo en general?
                        ¿Solo verás la luz cuando estemos físicamente ocupados? (¿Y si estás vivo, irás a servir a los ocupantes?)
                      13. -3
                        Junio ​​28 2025 14: 49
                        No entiendo qué clase de pánico es este. ¿Por qué estás histérico?
                      14. 0
                        Junio ​​28 2025 22: 52
                        Cita: Marte
                        ¿Nos ha ocupado la OTAN? ¿O se han violado sus derechos constitucionales?

                        Hola, todavía no, pero no está lejos el día en que la OTAN nos pondrá en la postura del castor.
                      15. -1
                        Junio ​​29 2025 00: 40
                        Intentaron hacerlo más de una vez, pero siempre recibían una paliza. Hitler y Napoleón no te dejarán mentir.
                      16. +1
                        Junio ​​28 2025 09: 56
                        La pregunta está mal planteada. Al parecer, te conformas con vivir a cualquier precio, solo por vivir. Así es como te conviertes en un traidor.
                        Tienes que pensar en cómo derrotar al enemigo y sólo entonces vivirás o morirás.
                      17. -4
                        Junio ​​28 2025 14: 48
                        ¿Tú también te consideras un esclavo?
                      18. 0
                        Junio ​​28 2025 09: 53
                        Nadie tiene prisa. Solo si en la guerra piensas primero en cómo sobrevivir, y no en cómo destruir al enemigo, la derrota está asegurada.
                        En algunos casos, la destrucción del enemigo ya es una victoria en sí misma, independientemente de cualquier otro factor.
                    2. +2
                      Junio ​​27 2025 13: 28
                      Yanukóvich estaba promoviendo una terminal en Crimea con China. Dieron la orden y allá vamos. Por un lado, "todo será Ucrania", por el otro, "paz a Rusia"... toda esta bazofia se prepara en la misma cocina con la misma receta. Lo principal es demostrarles a los necios que son grandes y que los comunistas los ofendieron...
              2. +9
                Junio ​​27 2025 15: 18
                Cita: Marte
                ¿Qué se debería haber hecho entonces con Ucrania?

                No había necesidad de chasquear el pico. Un cascarrabias paga con creces su cascarrabias... Se podría comprar toda la antigua República Socialista Soviética de Ucrania por trescientos mil millones de dólares. Que se entregaron a Occidente... Ellos mismos habrían matado a sus propios nazis judíos... por ese dinero y habrían tomado el camino que tanto nosotros como ellos necesitábamos.
                1. -12
                  Junio ​​27 2025 16: 33
                  USAID ha gastado miles de millones de dólares en la oposición en Rusia y Bielorrusia durante años, pero no ha obtenido resultados. Incluso en la pequeña Georgia son un completo fracaso.
                  1. +2
                    Junio ​​27 2025 18: 58
                    Cita: Marte
                    USAID ha gastado miles de millones de dólares en la oposición en Rusia y Bielorrusia durante años, pero no ha obtenido resultados. Incluso en la pequeña Georgia son un completo fracaso.

                    Así que dieron muy poco y a la gente equivocada. Georgia fue comprada desde las entrañas. Luego se volvió innecesaria. Rusia no es un tamaño que se pueda comprar. No está en venta. Los rusos lo hacemos todo nosotros mismos. Nosotros mismos destruimos hasta los cimientos, y luego... resurgimos de las cenizas...
                  2. +3
                    Junio ​​27 2025 20: 32
                    Incluso en la pequeña Georgia están en completo desorden.
                    La guerra en Sumeria y los restos de los georgianos ayudaron. Y la lección de la Guerra de los Cinco Días, ganada por las fuerzas del 58.º Ejército (el mariscal Taburetkin no tuvo nada que ver con esto).
                2. +4
                  Junio ​​27 2025 17: 43
                  Cita: 30 vis
                  El tacaño paga muchas veces su tacañería... Por trescientos mil millones de dólares se pudo comprar toda la antigua República Socialista Soviética de Ucrania.

                  +100 Creo que habría suficiente cambio para Moldavia y Lituania.
                  1. +2
                    Junio ​​27 2025 18: 59
                    Cita: MBRBS
                    Cita: 30 vis
                    El tacaño paga muchas veces su tacañería... Por trescientos mil millones de dólares se pudo comprar toda la antigua República Socialista Soviética de Ucrania.

                    +100 Creo que habría suficiente cambio para Moldavia y Lituania.

                    Y un poco sobre Estonia...
                3. +1
                  Junio ​​27 2025 20: 29
                  Fue posible comprar toda la antigua República Socialista Soviética de Ucrania por trescientos mil millones de dólares.
                  Totalmente cierto. La cima del Mejlis tártaro de Crimea se compró por una suma mucho menor, y no han apestado en Crimea desde 2014.
                4. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          6 julio 2025 09: 18
          La planta de energía nuclear les está imponiendo Kinder Sorpresa.
      2. +15
        Junio ​​27 2025 08: 42
        ¿Qué política? Ofrecer algo mejor que Occidente. Pero no podemos, porque nosotros mismos no tenemos nada mejor. Hablar de unidad, de historia común, no cuenta. Ya no se percibe. Y en realidad, solo una política de coexistencia pacífica, y en ningún caso una forma de enseñar a vivir.
    2. +4
      Junio ​​27 2025 17: 33
      Cita: Staver
      Ganamos sólo cuando dejamos de ser diferentes, diferentes en nacionalidad.

      Cita: Staver
      Ganaremos cuando todos nos volvamos rusos.

      ¡OTRA VEZ VEINTICINCO! ¡Pues no quieren hacerse rusos! Si te obligara (o te convenciera) a convertirte, por ejemplo, en kazajo para que fueras feliz (según la versión del que te obliga), ¿qué responderías?
      No hay necesidad de imponer el "mundo ruso" a todos los que nos rodean; necesitamos una política exterior completamente diferente, ¡de la que el Kremlin, al parecer, es simplemente incapaz! ¿Qué tipo de política? Aquí necesitamos estudiar la experiencia de otros países cuyo "poder blando" es más efectivo que el de Rusia.
      1. 0
        Junio ​​28 2025 10: 07
        Convertirse en ruso/kazajo no significa vestirse con ropa nacional ni otros atributos externos. Más bien, es una visión compartida del mundo, la historia y el futuro.
    3. -3
      Junio ​​27 2025 19: 22
      Cita: tío Lee
      No tenemos derecho a arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán, como ocurrió con Ucrania...
      Ahora son muy "independientes" y es poco probable que escuchen nuestros consejos... Todo esto es resultado de nuestra política exterior.


      Ya no podemos hacer nada. Los kazajos están, supuestamente, descontrolados. Esto se nota especialmente entre sus inmigrantes, quienes hablan ruso puro, lo cual les resulta de gran ayuda para engañar a los rusos. Saben que los rusos, a diferencia de ellos, son sensibles a las desgracias ajenas. La especulación sobre este tema es enorme y muy descarada. Muchos han sido engañados. Por eso, la introducción de huellas dactilares para los inmigrantes se evaluó como la introducción de visados. Todos son delincuentes, todos aquí robaron y engañaron. Muchos dejaron sus huellas en los lugares donde cometieron sus delitos. Nadie quiere responder.
  2. -1
    Junio ​​27 2025 03: 57
    Todo país tiene derecho a seguir una u otra política exterior e interior.

    ¿Quién lo cree? ¿Y dónde ocurre?

    Esta multipolaridad y multivectorialidad nos ha traído hasta aquí. Antes de 2022, también creían que Ucrania tenía derecho a hacer lo que quisiera. ¿Y qué?
    1. -5
      Junio ​​27 2025 10: 53
      ¿Hasta 2022? En 2014, Crimea fue arrebatada a Ucrania, y ese fue el punto de no retorno. Lo más importante, que ya no está muy claro, es por qué Rusia la necesitaba en primer lugar. En aquel momento, explicaron que, de lo contrario, nuestra Flota del Mar Negro sería expulsada de allí, pero dada su completa inutilidad ahora, y dado que ella misma ha huido de Sebastopol, esto habría sido más beneficioso que perjudicial para la Federación Rusa.
      Estados Unidos fue lo suficientemente inteligente como para no invadir Francia cuando De Gaulle la sacó de la OTAN. Y no pasó nada; volvieron después de un tiempo. Lo mismo con Ucrania: deberían haberles permitido tener un Maidán, desahogarse, y es muy posible que los dementes que siempre llegan al poder justo después de las revoluciones hubieran sido reemplazados por personas más pragmáticas con las que sería posible negociar. En cualquier caso, la situación actual habría sido mucho mejor que en nuestra realidad pos-Crimea.
      1. -2
        Junio ​​27 2025 11: 56
        ¿Entiendo que usted está en contra de que se haya quitado Crimea?
        1. +10
          Junio ​​27 2025 12: 18
          Como en la mayoría de los casos, cualquier decisión poco entusiasta, esta fue extremadamente desafortunada. O bien no era necesario reconocer al gobierno que llegó al poder tras el golpe de Estado de Maidán, considerar a Yanukóvich presidente, brindarle asistencia, ignorar a Poroshenko y a otros líderes posteriores a Maidán, considerándolos usurpadores. O bien admitir la derrota en esa ronda y comenzar a trabajar en la dirección ucraniana desde cero. Lo más probable es que las autoridades de Maidán, incapaces de resolver los problemas internos del país, como resultado de otro Maidán, perdieran el poder incluso más rápido de lo que lo ganaron.
          Pero decidieron buscar un "premio de consolación" en Crimea, y en general hicieron algo incomprensible en el Donbás: al parecer, no lo habían incluido en la Federación Rusa durante ocho años; lo apoyaron, aunque no oficialmente, pero "no están allí". El gobierno de Poroshenko fue presentado en los medios como antipopular (antiucraniano), pero lo reconocieron y negociaron con él. Y así le dieron al gobierno de Maidán la oportunidad de unir al pueblo (el mismo pueblo ucraniano que no existe ni nunca existió) sobre la base de la oposición a un enemigo externo, de fortalecerse y conseguir ayuda internacional. Como resultado, incluso el famoso "premio de consolación" está ahora amenazado, y como base de la Flota del Mar Negro ha perdido por completo su importancia. Por cierto, al igual que la propia Flota del Mar Negro.
          ¿Puedes fundamentar tu postura? Al fin y al cabo, entendí bien: ¿crees que todo se hizo correctamente en 2014? Probablemente todo va según lo previsto ahora, porque las mismas personas toman las decisiones que hace 11 años, ¿verdad?
        2. +13
          Junio ​​27 2025 13: 14
          No había necesidad de tomar decisiones a medias; la anexión de Crimea fue causada por la toma inconstitucional del poder en Ucrania, y en eso teníamos que basarnos: Yanukóvich es el presidente legítimo; todos los demás son ilegítimos y no reconocen a Poroshenko. Y a cambio del reconocimiento, era posible exigir que Ucrania reconociera las nuevas fronteras.
          Con la RPD y la RPL, es simplemente un fracaso. Cuando celebraron referendos y se dirigieron a Rusia, ¿qué dijo Putin? Dijo algo así como "negociar con Kiev", es decir, en esencia, le dio a Kiev al menos el derecho moral de continuar con la Operación Antiterrorista.
          Creo que cuando Putin se vaya, muchos de los resultados de su gobierno serán reconsiderados en Rusia, y de un gran geoestratega-ajedrecista se transformará rápidamente en un gobernante que cometió muchos errores.
      2. -1
        Junio ​​27 2025 11: 59
        En mi opinión, era necesario hacer con la DPR y la LPR lo mismo que con Crimea, un referéndum e inclusión en la composición, entonces no habría ni ATO ni un conflicto lento, o no participar en ese conflicto, retirar a todos los activistas, y en cuatro años el péndulo inevitablemente oscilaría en la dirección prorrusa, ya que como sabemos Poroshenko no resolvió un solo problema que la población esperaba de él y como resultado una aplastante derrota en las elecciones, a pesar del apoyo de los EE. UU. y la UE.
        1. +1
          Junio ​​27 2025 12: 29
          De no ser por las acciones en Crimea, la RPL y la RPD, el péndulo llamado Ucrania se habría inclinado hacia Rusia, sin duda, y con bastante rapidez. Fue la presencia de un foco de acción militar en el Donbás y el golpe al ego de la Pequeña Rusia (¡nos arrebataron Crimea!) lo que permitió a las autoridades de Maidán mantenerse y fortalecerse, reemplazando (una técnica política común. También la adoramos) la agenda interna por la oposición a una amenaza externa.
          1. +1
            Junio ​​27 2025 15: 20
            Cita: UAZ 452
            Si no fuera por las acciones en Crimea, la LPR y la DPR, el péndulo llamado Ucrania se habría inclinado hacia Rusia sin lugar a dudas.

            ¿Estás delirando? ¡Los nacionalistas tomaron el poder en el primero! Y punto.
            1. -3
              Junio ​​27 2025 16: 38
              El nacionalismo en un país multinacional, como lo fue la URSS, como lo es la Federación Rusa, es la principal amenaza para la existencia de dicho país, razón por la cual fue demonizado y estigmatizado durante el período soviético, y con razón. El nacionalismo en un país mononacional (en su mayoría mononacional, o simplemente autoproclamado como tal) es un asunto interno que no concierne a nadie fuera de él.
          2. +4
            Junio ​​27 2025 19: 51
            Cita: UAZ 452
            Si no fuera por las acciones en Crimea, la RPD y la LPR, el péndulo llamado Ucrania se habría inclinado hacia Rusia sin lugar a dudas y con bastante rapidez.

            No habría cambiado. Nuestros conductores no tienen ni han tenido la capacidad ni el deseo de cambiar nada en Rusia.
            1. +1
              Junio ​​27 2025 22: 42
              Así pues, con estas suposiciones iniciales, la SVO no mejorará nada. Y mucho menos para Rusia.
            2. +1
              Junio ​​28 2025 16: 51
              ¡De raíz! Todos huyen de nosotros porque hace 30 años los "chubaisitas" robaron a los rusos y el 90% de los bienes materiales fueron a parar al 10% de la "élite". Y los "líderes" tienen grandes intereses en el extranjero y no quieren cambiar nada.
              Si no salimos del bache Chubais-Yeltsin, el colapso del país continuará...
        2. 0
          Junio ​​27 2025 17: 40
          Cita: Oldrover
          En mi opinión, era necesario hacer con la DPR y la LPR lo mismo que con Crimea, un referéndum y la inclusión en la composición,

          Y, en mi opinión, Crimea se incluyó en la composición demasiado rápido. Primero, se debería haber creado una Nueva Rusia amistosa sobre la base de Crimea; luego, se habrían unido otras regiones de Ucrania y, en un futuro lejano, la URSS-2 o la RI-2. Así no habría habido anexiones y todo estaría en orden.
      3. +2
        Junio ​​27 2025 16: 10
        Lo mismo ocurre con los residentes de la RPD y el LDPR, incluso antes de la operación militar.
        Quien quiera estar en Rusia y con Rusia, por favor, que se mude a la Federación Rusa. Ciudadanía, asistencia financiera, preferencias, empleos. Quizás en detrimento de los ciudadanos rusos.
        Pero las pérdidas en las esferas financiera, militar y de reputación no fueron tan grandes como lo son ahora.
        Ojalá lo hubieran hecho así entonces. Si quieres ser ciudadano de la Federación Rusa (con algunas ventajas), bienvenido. Si no, es tu decisión. Ucrania decidirá por sí misma qué hacer en estos territorios.
        Además, hay tres millones de personas en dos repúblicas. Y casi todas son rusas. Son las mismas manos trabajadoras.
        Y ahora gastamos cada año más dinero en hordas de inmigrantes.
      4. -4
        Junio ​​27 2025 17: 56
        Cita: UAZ 452
        En 2014, Crimea le fue arrebatada a Ucrania y este fue el punto de no retorno.

        Es cierto que Crimea le fue arrebatada a Ucrania, porque esa Ucrania no merecía Crimea, y los propios crimeos siempre han estado a favor de devolverla a Rusia.
        Pero, en mi opinión, se apresuraron a integrar Crimea en la Federación Rusa. Primero, tuvieron que forjar una alianza político-militar con la República de Crimea, que se habría convertido en el cebo para una Nueva Rusia independiente.
      5. -1
        Junio ​​27 2025 19: 31
        Cita: UAZ 452
        En cualquier caso, la situación hoy sería mucho mejor que en nuestra realidad post-Crimea.

        ¿Para quién es mejor? ¿Para ti? Pero no para Rusia ni para la gente de Crimea. Rusia se está vengando. Los ucranianos, y no solo ellos, actuaron como ladrones invitados a cenar: consideraron posible llevarse las cucharas y los tenedores con los que comieron al salir de casa. Los ucranianos querían vivir en paz, y al salir de la URSS tuvieron que dejar Crimea y Nueva Rusia para ir a Rusia. Y eso es lo mínimo. No puedes llevarte las cosas de otros a tu "feliz lugar lejano". Los habitantes de Crimea y Nueva Rusia no ven su "feliz lugar lejano" dentro de las fronteras de Ucrania y con la población de las periferias geográficas y humanitarias. En absoluto.
        1. +3
          Junio ​​28 2025 08: 49
          Los ucranianos querían vivir en paz. Al salir de la URSS, tuvieron que ceder Crimea y Nueva Rusia a Rusia. Y eso es lo mínimo.
          Para que Ucrania dejara algo, Rusia, como mínimo, debería haberlo exigido. Pero no, destrozaron el país, se apresuraron a repartirlo por zonas. Por ejemplo, simplemente trazaron una frontera a lo largo de la calle: mitad para los xox, mitad para nosotros. No hubo tiempo para definir las fronteras; querían comer, rápido, más y gratis. Y no pensaron en el corredor hacia la región de Kaliningrado, ni les dieron a los kazajos los territorios que les habían dado los bolcheviques, ni se acordaron de los rusos en todos esos sultanatos ni de muchas otras cosas. No hubo tiempo.
          1. +1
            Junio ​​28 2025 12: 20
            Tienes toda la razón. La Federación Rusa se originó a partir de la RSFSR, cuyos altos mandos fueron el principal grupo separatista durante la URSS tardía. Su principal objetivo era apoderarse de las propiedades de la URSS ubicadas en el territorio de la Federación Rusa tras su secesión separatista. Al principio, no les importaba lo que quedara en el territorio de otras repúblicas. Fue solo más tarde, cuando todo lo que tenían se dividió y no fue suficiente, que desarrollaron un apetito por los deliciosos bocados que quedaron en otros fragmentos de la antigua Unión. La psicología de un caballero es así: siempre quiere repartirse sus propias propiedades, y nunca hay suficiente gente para la corvee y la renta.
      6. -3
        Junio ​​28 2025 01: 08
        Cita: UAZ 452
        Con Ucrania, les habrían permitido hacer un Maidán, desahogarse, es muy posible que los locos que siempre llegan al poder inmediatamente después de las revoluciones hayan sido reemplazados por gente más pragmática con la que es posible negociar.

        El ucranismo cerebral es incurable. Solo la eutanasia, y la forma correcta es el ahorcamiento.
        1. 0
          Junio ​​28 2025 12: 21
          El Dr. Goebbels estaría completamente de acuerdo con usted: eso es lo que recomendó hacer con las razas no arias.
      7. +2
        Junio ​​28 2025 06: 19
        En 2014, Crimea no fue “arrebatada”, sino que, al contrario, se la ayudó a separarse y se la puso bajo protección.
        ¿Y todavía no entiendes por qué? Y en relación con los planes de EE. UU. de realizar reparaciones importantes para sus bases y establecimientos militares, con la consiguiente amenaza de la separación de la Federación Rusa del Mar Negro, ¿lo has visto?

        Parece que usted y otros como usted todavía están cerca y atormentados por una pregunta: "¿Por qué Rusia necesita un territorio tan grande?"

        Y esto:
        Vamos a Maidan, a desahogarnos, ... En cualquier caso, - la situación... sería mucho mejor que en nuestra realidad post-Crimea
        - Esto es simplemente "ceguera nocturna", por no decir sabotaje.

        En ese caso, ¡ya nos "dejaron ir a Maidan" una vez, en 2004!
        ¿Y qué? ¿Acaso estaban de acuerdo? Y todo podría haberse decidido entonces si hubieran apoyado al Donbás en Kiev. Con un alto grado de probabilidad, la división del territorio de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania en dos partes se habría producido antes y de forma más indolora.

        Los acentos mal colocados conducen a prioridades incorrectas, y estas últimas a errores estratégicos a gran escala. Esto es lo que advierte este artículo en relación con los territorios de las antiguas repúblicas.
      8. -4
        Junio ​​28 2025 10: 11
        ¡Vaya!, "se llevaron Crimea".
        Si tienes esa idea de la situación, entonces no me sorprendería que realmente colaboraras con el enemigo.
        1. 0
          Junio ​​28 2025 11: 14
          Hay gente que puede cooperar con el enemigo sin mí. Hasta el año pasado, financiaban directamente a Ucrania, pagando el transporte de nuestro gas. Y ahora suministran regularmente a los aliados de Ucrania materias primas para la producción de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania, que utilizan para matar a nuestros soldados. Pero gente como usted, con un televisor en la cabeza, se conforma con la explicación de que necesitamos este dinero para nuestro complejo militar-industrial.
          ¿Y por qué te ofendió tanto el término "quitado"? Bueno, sustitúyelo por "liberado"; en el nuevo ruso son sinónimos. Por cierto, no creo en absoluto que quitar algo por la fuerza sea inaceptable bajo ninguna circunstancia. Pero antes de hacerlo, al menos asegúrate de que realmente tienes esa fuerza.
          Hablemos de nuevo sobre mi interpretación de la situación, después de que busques en internet qué países han reconocido a Crimea como parte de Rusia. Si tienes problemas para encontrar información, te doy una pista: varios líderes lo han reconocido retóricamente, pero ninguno lo ha hecho oficialmente. Ni siquiera Lukashenko lo ha reconocido, ni siquiera el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte ha emitido ningún documento oficial que reconozca los cambios en las fronteras de la Federación Rusa. No es casualidad que partes del ejército norcoreano combatieran solo en la región de Kursk. Entonces, desde tu punto de vista, ¿todo el mundo, incluyendo absolutamente todos los aliados oficiales de nuestro país, incluidos todos los miembros de la OTSC, son enemigos de Rusia? ¿Incluso los bielorrusos, con quienes supuestamente formamos parte de la misma unión?
          1. -1
            Junio ​​28 2025 11: 55
            Que justifiques tu postura con la postura de otros países respecto a Crimea. Para mí, Crimea siempre ha sido nuestra. Y en la situación del colapso de la URSS y la pérdida de territorios, la pérdida temporal de Crimea fue lo más inaceptable.
            Y las opiniones, incluso las de "todo el mundo", no importan. Si de repente te dicen que tus padres no son tus padres, que tus hijos no son tus hijos, que tú no eres tú, e incluso los periódicos muestran que todos los vecinos lo confirman, probablemente estarás de acuerdo.
            1. +1
              Junio ​​28 2025 12: 10
              ¿Se acabaron los argumentos, empezaron las consignas emocionales? Entonces, la discusión perdió todo sentido.
              Finalmente, diré: si se parte de la base de que Crimea es rusa porque fue transferida a Ucrania desde la RSFSR, entonces el problema debe analizarse en su conjunto: quién entró en la Unión con qué, con qué debe salir. Y, por cierto, estoy totalmente de acuerdo, si no con la legitimidad legal, al menos con la justicia de este principio. Pero he aquí la pregunta: ¿por qué no se aplica este principio a Taganrog, que fue transferido de la URSS a la RSFSR? ¿Por qué no hablar de Ivangorod y Pechory? En el momento de la adhesión a la URSS, estos territorios pertenecían a Estonia. Pero, ¿de qué hablo? Estos argumentos apelan a la razón, y si te dominan las emociones, simplemente estoy perdiendo el tiempo.
      9. 0
        Junio ​​28 2025 22: 57
        Cita: UAZ 452
        ¿Hasta 2022? En 2014, Crimea fue arrebatada a Ucrania, y ese fue el punto de no retorno. Lo más importante, que ya no está muy claro, es por qué Rusia la necesitaba en primer lugar. En aquel momento, explicaron que, de lo contrario, nuestra Flota del Mar Negro sería expulsada de allí, pero dada su completa inutilidad ahora, y dado que ella misma ha huido de Sebastopol, esto habría sido más beneficioso que perjudicial para la Federación Rusa.
        Estados Unidos fue lo suficientemente inteligente como para no invadir Francia cuando De Gaulle la sacó de la OTAN. Y no pasó nada; volvieron después de un tiempo. Lo mismo con Ucrania: deberían haberles permitido tener un Maidán, desahogarse, y es muy posible que los dementes que siempre llegan al poder justo después de las revoluciones hubieran sido reemplazados por personas más pragmáticas con las que sería posible negociar. En cualquier caso, la situación actual habría sido mucho mejor que en nuestra realidad pos-Crimea.

        Hola, dales tiempo para que se desahoguen y cambiarán su actitud, no funcionaría porque los ucranianos son rusos de pura sangre y los rusos no se niegan a nada.
  3. +14
    Junio ​​27 2025 04: 18
    Así que no somos nosotros quienes estamos abandonando, sino nosotros mismos. Nadie nos pregunta realmente sobre nuestra capacidad para dirigir la política exterior; se puede ver claramente en el ejemplo de Ucrania: cómo este país, de más o menos amigo, se convirtió en abiertamente hostil, y ahora entendemos perfectamente que todo esto podría haberse evitado en su momento. Pero todas las posibilidades se desperdiciaron, y nosotros mismos estamos indignados de que nuestros vecinos coqueteen con diferentes países, pero hagan lo mismo; no hay un núcleo interno en la política del país. Por lo tanto, no se nos considera un socio, sino un compañero de viaje al que se puede perjudicar, y al final volver a perjudicar a puñaladas por la espalda. Pues bien, el colapso de la unión creó un caldo de cultivo ideológico extremadamente favorable para tales maquinaciones; debido a la falta de ideología y de rumbo dentro de los países, el vacío se llenó con una ideología: el nacionalismo, y en algunos casos incluso con el fascismo puro, y nosotros no somos la excepción.
    1. 0
      Junio ​​27 2025 05: 03
      Cita de turembo
      Así que no somos nosotros quienes estamos abandonando, sino nosotros mismos. Nadie nos pregunta realmente sobre nuestra capacidad para dirigir la política exterior; se puede ver claramente en el ejemplo de Ucrania, cómo este país pasó de ser más o menos amistoso a ser abiertamente hostil, y ahora entendemos perfectamente que todo esto podría haberse evitado en su momento.

      Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Aquí y ahora?
      1. 0
        Junio ​​27 2025 08: 38
        El autor no mencionó a China, que tiene una enorme influencia en Kazajistán. ¿Y qué sugiere? ¿Cómo y con qué podemos influir en nuestro vecino? ¿Otra SVO? Todo el mundo musulmán se pondrá en nuestra contra. Así lo perderíamos todo.
        1. +1
          Junio ​​27 2025 19: 57
          Cita: ASSAD1
          Todo el mundo musulmán se pondrá contra nosotros.

          ¿Por qué? ¿Porque lo ve así como artista? ¿Y muchos países musulmanes se han alzado contra Israel, por ejemplo? ¿Qué hay que perder? ¿Un flujo descontrolado de trabajadores migrantes poco cualificados y otros islamistas radicales? ¿Un flujo de heroína desde Afganistán?
      2. 0
        Junio ​​27 2025 08: 55
        ... debido a la falta de ideología y de cursos dentro de los países, el vacío se llenó con una ideología: el nacionalismo, y en algunos lugares incluso con el fascismo puro, y nosotros mismos no somos una excepción.

        Totalmente de acuerdo con usted

        El autor del artículo, respetuosamente, dice: «Esto significa que también somos responsables de lo que ocurre allí hoy. Responsabilidad por el futuro...».
        No tenemos derecho a arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán, como ocurrió con Ucrania...

        ¿Qué posibilidades tiene la Federación Rusa de no “arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán”?

        Hay dos opciones: la zanahoria y el palo. (Ambas opciones son poco realistas en la situación actual).
        Knut - Dirigiendo SVO en el norte de Kazajstán.
        Pan de jengibre - Oferta... ¿Qué puede ofrecer la Federación Rusa a la República de Kazajstán para "alejarse" de Inglaterra?

        Rusia tiene una tercera opción: fortalecer y desarrollar su país, y entonces sus vecinos se sentirán atraídos hacia la Federación Rusa.

        Disminuir la velocidad significa quedarse atrás. Y quienes se quedan atrás son derrotados. Pero no queremos ser derrotados. ¡No, no queremos ser derrotados! La historia de la antigua Rusia consistió, entre otras cosas, en el hecho de que fue continuamente derrotada por su atraso. Los kanes mongoles la derrotaron. Los beyes turcos la derrotaron. Los señores feudales suecos la derrotaron. Los señores polaco-lituanos la derrotaron. Los capitalistas anglo-franceses la derrotaron. Los barones japoneses la derrotaron. Todos la derrotaron, por atraso. Por atraso militar, por atraso cultural, por atraso estatal, por atraso industrial, por atraso agrícola. La derrotaron porque era rentable y podía hacerse con impunidad... Así es la ley de los explotadores: derrotar a los atrasados ​​y a los débiles. La ley lobuna del capitalismo. Te has quedado atrás, eres débil; eso significa que estás equivocado, por lo tanto, puedes ser derrotado y esclavizado. Eres poderoso, eso significa que tienes razón, por lo tanto, debemos tener cuidado de... Tú... ¿Quieres que nuestra patria socialista sea derrotada y pierda su independencia? Pero si no lo deseas, debes eliminar su atraso lo antes posible y desarrollar un verdadero ritmo bolchevique en la construcción de su economía socialista. No hay otra salida. Por eso Lenin dijo en vísperas de Octubre: «O la muerte, o alcanzar y superar a los países capitalistas avanzados». Estamos entre 50 y 100 años por detrás de los países avanzados. Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo hacemos, o seremos aplastados... https://worldwar2.aif.ru/02-my-otstali.html
        1. +8
          Junio ​​27 2025 10: 51
          Es gracias a artículos como el de este autor y muchos otros que se desarrolla el odio hacia el prójimo y madura el nacionalismo. Debemos cuidar nuestro país y mejorar la vida de nuestra gente. Nuestros vecinos verán que tienen orden y prosperidad, y debemos seguir su ejemplo. Y cuando ven a la mayoría de la población amargada, ¿qué deben hacer?
          1. +3
            Junio ​​28 2025 08: 56
            "Y cuando ven a la mayoría de la población amargada, ¿qué deben hacer, qué deben hacer?"
            Exactamente lo que están haciendo ahora: elegir países más prósperos como ejemplo y homenaje.
            1. 0
              Junio ​​28 2025 12: 45
              Sí, y también entienden que no están en el mismo camino que su amargado vecino. Así es más o menos como se desarrolló la situación con Ucrania. Nosotros mismos debemos mirarnos al espejo.
      3. +1
        Junio ​​27 2025 09: 27
        Cita: Vladimir-TTT
        Entonces que hacer?

        Primero, reforzar la frontera. Y luego veremos.
        1. -2
          Junio ​​27 2025 10: 16
          Cita: antiaircrafter
          Primero, reforzar la frontera. Y luego veremos.

          ¿Cómo? ¿Hacer un llamado y recaudar fondos con la ayuda de voluntarios para reforzar la frontera? ¿O de alguna otra manera?
          Al fin y al cabo, sólo citaste una parte completa:
          Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Aquí y ahora?
          1. +1
            Junio ​​27 2025 10: 19
            Cita: Vladimir-TTT
            ¿A nosotros, aquí y ahora?

            No hacemos nada porque no estamos autorizados.
            Cita: Vladimir-TTT
            ¿Cómo es eso?

            Se opinó que recrear las tropas fronterizas del Comité de Seguridad del Estado de la URSS. Tiene sentido empezar por esta sección de la frontera, que no está muy bien equipada.
            1. -2
              Junio ​​27 2025 10: 48
              Para recrear las Tropas Fronterizas del KGB de la URSS, primero necesitamos recrear la propia URSS. Algo así. Y aquí está la pregunta: ¿cuándo empezaremos a reconstruir la URSS? si
              1. +2
                Junio ​​27 2025 10: 50
                Cita de AdAstra
                ¿Cuando empezaremos a recrear la URSS?

                Hay pocos verdaderamente violentos...
                ¡No hay líderes! (c)
                1. 0
                  Junio ​​27 2025 14: 09
                  ¡Anímate, te apoyamos! si "" ""
            2. -2
              Junio ​​27 2025 11: 07
              Cita: antiaircrafter
              No hacemos nada porque no estamos autorizados.

              ¿Y los representantes autorizados (elegidos por nosotros) no quieren hacer nada (y/o no pueden)?
              1. 0
                Junio ​​27 2025 11: 08
                No puedo ayudarte aquí. No he preguntado todavía.
        2. +1
          Junio ​​27 2025 10: 54
          Estoy de acuerdo con lo de la frontera. ¿Y ahora qué? ¿De verdad vamos a pasarlo genial? ¿Aún no has tenido suficiente?
          1. -1
            Junio ​​27 2025 10: 55
            Cita de: dmi.pris1
            ¿De verdad vamos a tomar una copa?

            No, eso es innecesario. Mantendremos la neutralidad armada.
            1. 0
              Junio ​​28 2025 12: 46
              Totalmente cierto. Pero ¿dónde deberíamos meter a estos delincuentes que siembran el odio hacia nuestros vecinos?
      4. +8
        Junio ​​27 2025 11: 07
        Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Aquí y ahora?

        Al menos dejen de fingir inocencia ofendida. La actual Federación Rusa no es la sucesora de la URSS, sino la sucesora de esa misma RSFSR, que fue la primera en actuar en el colapso de la Unión cuando su parlamento adoptó la Declaración de Soberanía Estatal el 12 de junio de 1990, convirtiendo la Unión en una ficción, a la que, desde entonces, ni siquiera su capital ni sus edificios gubernamentales pertenecieron. ¡Y aún celebramos este día como la principal fiesta estatal! Y si la Federación Rusa no es la sucesora de la URSS, entonces las reivindicaciones de la herencia del Imperio Ruso parecen aún más inverosímiles. Ese Imperio Ruso, que durante los 70 años de existencia de la URSS fue retratado en todos los libros de texto como una prisión de naciones y un estrangulador del progreso y la libertad. Incluso el currículo de literatura escolar seleccionó obras de clásicos que retrataban ese período de la forma más oscura posible. ¿Y ahora les indigna que los libros de texto de historia de las antiguas repúblicas adopten el mismo enfoque? Y al mismo tiempo, nosotros mismos estamos modificando nuestros libros de texto a un ritmo vertiginoso, borrando de ellos las mismas palabras "Ucrania" y "Rus de Kiev". Doble moral en todo su esplendor.
    2. -6
      Junio ​​27 2025 11: 56
      Tomando a Ucrania como ejemplo, sobre cómo este país pasó de ser más o menos amigable a ser abiertamente hostil, y ahora entendemos perfectamente que todo esto podría haberse evitado en algún momento.

      Esta subtierra llamada Ucrania, desde el día de su llamada "independencia", como señala el autor en el artículo, comenzó a construir una política hostil hacia Rusia, y nunca fue amistosa, y no pudimos evitarlo de ninguna manera, porque nuestras autoridades solo veían el componente de tránsito y el beneficio material en las relaciones con esta subtierra...
    3. +6
      Junio ​​27 2025 19: 54
      Cita de turembo
      Bueno, el colapso de la unión creó un terreno ideológico extremadamente favorable para tales maquinaciones, debido a la falta de ideología y de cursos dentro de los países, el vacío se llenó con una ideología: el nacionalismo, y en algunos lugares incluso el fascismo puro, y nosotros mismos no somos una excepción.

      Lamentablemente, te equivocas. Rusia es una excepción a la regla general de las repúblicas rusófobas. Las repúblicas dependientes de ayer son hoy repúblicas rusófobas que se han creído grandes, incapaces de alimentar a su población y que expulsan a esta chusma insolente e insolente a Rusia, de nuevo a los odiados rusos.
      ¿Por qué Rusia es una excepción? Encuentren al menos una de estas repúblicas, en los puestos más altos, con un ruso étnico. Ni siquiera en la época soviética había ninguno (las repúblicas desarrollaron personal étnico y el acceso a la cima estaba cerrado para los rusos). ¿Por qué Rusia es una excepción? Porque en Rusia, muy a menudo en altos cargos hay personas que no tienen ninguna relación con Rusia, ni con los rusos, ni con las nacionalidades autóctonas de Rusia. La mitad de la Duma no tiene relación con Rusia. Son asiáticos y transcaucásicos, a menudo estadounidenses (¿y cómo se puede llamar a la gente con doble nacionalidad?), ingleses, franceses, alemanes. Un kazajo al frente de la facción más grande, que dirige todos los asuntos en Rusia. Judíos con doble nacionalidad e hijos, ciudadanos de EE. UU., Gran Bretaña, Francia. ¿Dónde se ven estas cosas en las repúblicas presentes en Rusia? En ninguna parte. No hay rusos al frente de las fuerzas de seguridad en ninguna república. En Rusia, la presencia de extranjeros en las fuerzas de seguridad es muy común. El mayor defecto de Rusia es que nunca se ha convertido en una república nacional, y si intenta recuperar su población y sus tierras ancestrales, empiezan los chillidos de los parásitos soviéticos de ayer, que recibieron esas tierras y esa población sin ningún derecho sobre ellas.
  4. -7
    Junio ​​27 2025 04: 26
    Los kazajos (todos ellos) deberían ver la película británica "Borat" para saber qué piensa la gente de ellos aquí.
    Por cierto, está prohibido en Kazajstán.
    1. +7
      Junio ​​27 2025 08: 01
      Disculpen, pero ¿para qué sirven ahora estos "datos que me vienen a la cabeza"? La sátira "Borat" nunca fue prohibida en Kazajistán; lean algo al respecto. Es más, el embajador de Kazajistán en el Reino Unido agradeció a los creadores, ya que el número de turistas se ha multiplicado por mucho, porque la gente sensata sabe distinguir la sátira divertida (aunque esto es cuestión de gustos) de la realidad, pero al menos aprenden sobre el país. La película se difundió por toda la CEI con frases como "el rey del palacio", "naitsa" y "dolor en mi agujero 3adnitsa"... Y si echan un vistazo a otras películas de este director, guionista y actor, todas son sátira infantil, donde, en general, los protagonistas son idiotas sin importar su ciudadanía o nacionalidad. En sus películas, tanto judíos como británicos son lo mismo (por cierto, tiene más películas sobre ellos), aunque él mismo es judío británico.
      En relación con el artículo y la situación con la propia CEI, hemos perdido todo nuestro poder blando, en esencia, nos han ofrecido elegir entre los mercados occidentales con enormes cantidades de dinero o la amistad con Rusia, donde los vecinos son tratados como personas de enésimo grado...
      1. -8
        Junio ​​27 2025 08: 42
        En 2006, Borat fue prohibida en Kazajstán, incluso planearon demandarla.
        1. +2
          Junio ​​27 2025 09: 02
          ¿Puedes confirmarlo? Aquí tienes un artículo donde una frase de agradecimiento encajaría perfectamente...
          https://www.gazeta.ru/culture/news/2012/04/23/n_2308861.shtml?ysclid=mceegsr2se626564529
          1. -9
            Junio ​​27 2025 10: 05
            Wikipedia puede confirmarlo.
            1. +3
              Junio ​​27 2025 10: 20
              Wikipedia es una fuente muy poco fiable; la "Guerra de la Ensalada César" o el escándalo de la versión escocesa (cuando los artículos fueron escritos por un adolescente, destrozando palabras en inglés) no te dejarán mentir. Pero incluso allí ahora se escribe lo siguiente sobre "Borat":
              La distribución de la película no fue prohibida oficialmente en Kazajistán. Sin embargo, el secretario de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores kazajo expresó su esperanza de que las distribuidoras actúen con responsabilidad y no la exhiban[25].
              Sin embargo, casi de inmediato, la reacción a la película comenzó a cambiar. En una entrevista del 18 de octubre de 2006, el Primer Viceministro de Asuntos Exteriores de la República de Kazajistán, Rakhat Aliyev, instó a los kazajos a "tener sentido del humor y respetar la libertad creativa de los demás" y también afirmó que las actividades de Sacha Baron Cohen no son responsabilidad ni interés del gobierno kazajo[26].
              El embajador de Kazajstán en el Reino Unido, Erlan Idrissov, escribió un nuevo artículo en el Times, diciendo que "los kazajos tienen una deuda de gratitud con Sacha Cohen, quien no solo nos hizo reír a muchos de nosotros, sino que también atrajo la atención hacia Kazajstán".
              Bueno, lo más gracioso es que Wikipedia no indica que en un concurso internacional, durante la ceremonia de entrega de premios, en lugar del himno kazajo, sonara el himno ficticio de Borat, y aun así la reacción del gobierno fue más que favorable.
              1. -6
                Junio ​​27 2025 10: 26
                En comparación con el foro VO, Wikipedia es de hormigón armado. si Por cierto, el himno se menciona allí.
      2. 0
        Junio ​​28 2025 15: 12
        Las citas que usted proporcionó claramente no son las más comunes.
        En nuestra opinión, el más popular es "no muy")))[media=http://]
    2. +5
      Junio ​​27 2025 08: 16
      Los kazajos (todos ellos) necesitan ver la película británica "Borat".

      En "nuestro" (entre comillas, porque no estoy seguro de si es nuestro) Kinopoisk está lleno de películas kazajas. En los últimos dos años, se han estrenado películas incluso sin doblaje en ruso. Y las tramas de estas películas reflejan a la perfección el estado de ánimo de la juventud que vive allí. No se menciona Rusia; es caro y rico vivir, estudiar y trabajar en Gayrope.
      1. -6
        Junio ​​27 2025 08: 45
        Kazajstán es Europa riendo Pronto les pondrán calderos en la cabeza.
      2. +3
        Junio ​​27 2025 11: 14
        No se menciona a Rusia, es caro y rico vivir, estudiar y trabajar en Europa.

        ¿Y en todas las películas rusas se menciona a Kazajistán? ¿Y las actitudes reales de la juventud rusa son muy diferentes a las de Kazajistán?
        No, con las subvenciones del presupuesto, nuestros directores producirán para ustedes no menos de cien películas en las que los jóvenes rusos, hombres y mujeres, desde la mañana hasta la noche piensan en cómo beneficiar a la Madre Patria, llaman a las puertas de las oficinas de registro y alistamiento militar, las bombardean con solicitudes para enviarlas al SVO... Pero, ¿quién irá a ver esas películas?
  5. -2
    Junio ​​27 2025 04: 37
    Lo que más me preocupa es la conclusión por parte de Kazajstán de un amplio acuerdo militar con Gran Bretaña.
    Esto significa que los británicos lavarán el cerebro a los kazajos, quienes estudiarán en instituciones militares británicas y desde allí producirán rusófobos preparados, armados con conocimientos militares, contra nosotros.
    Esta es una amenaza real para nuestra seguridad nacional... Espero que el Kremlin no pierda el momento en que Kazajstán se convierta en otra Ucrania.
    1. +5
      Junio ​​27 2025 05: 13
      Cita: El mismo LYOKHA
      Esta es una amenaza real para nuestra seguridad nacional... Espero que el Kremlin no pierda el momento en que Kazajstán se convierta en otra Ucrania.

      Al contrario, presionarán. Como Ucrania en 2014.
      1. +2
        Junio ​​27 2025 05: 36
        Y las fronteras de Rusia en esa dirección están abiertas... imagínense si los drones enemigos empiezan a ingresar a las profundidades de Rusia desde allí... será malo... solicita
        1. -1
          Junio ​​27 2025 05: 42
          Cita: El mismo LYOKHA
          Y las fronteras de Rusia en esa dirección están abiertas... imagínense si los drones enemigos empiezan a ingresar a las profundidades de Rusia desde allí... será malo...

          ¿Qué hacer entonces? ¿Aquí, en voz alta, y ahora?
          Existe una práctica de luchar contra las enfermedades.
          1. Primero hay que admitir que la enfermedad existe.
          2. Luego averigua qué tipo de enfermedad es.
          3. De donde proviene y cuales son sus características.
          4. Qué hacer para curar.
          5. Vacúnese contra infecciones posteriores.

          Así pues, según el punto 1, tenemos el gobierno que elegimos. Es decir, no solo la cúpula de nuestro país está "enferma", sino también la propia sociedad, que eligió esta "enfermedad".
          1. 0
            Junio ​​27 2025 05: 47
            Cita: Vladimir-TTT
            ¿Qué hacer? ¿Aquí, en voz alta, y ahora?

            sonreír ¿Qué debo hacer? Si empiezo a hablar directamente, podrían meterme en la cárcel con Strelkov.
            Pero generalizando el asunto... los recursos del país no están donde se necesitan y están concentrados en manos de gente de dudosa reputación, y no será posible corregir rápidamente la situación sin un derramamiento de sangre. hi
            Así que es mejor no radicalizar tus preguntas. sonreír...estarás más saludable.
            1. -9
              Junio ​​27 2025 06: 01
              Cita: El mismo LYOKHA
              ¿Qué debo hacer? Si empiezo a hablar directamente, podrían meterme en la cárcel con Strelkov.

              ¿Por qué no utilizar los métodos legales prescritos en la Constitución: las mismas elecciones? Claro que aún quedan cinco años, pero no estoy seguro de que la SVO termine durante este tiempo, ni de que comience una nueva.
              Según las recientes elecciones, el número de personas que votaron por el presidente en el poder y el número de personas que no acudieron a las urnas constituyeron esa misma mayoría, cercana al 90% -y esto no es según datos oficiales-.
              Entonces, aún no hemos intentado utilizar medios completamente legales para corregir la situación...
              1. +6
                Junio ​​27 2025 06: 06
                He intentado ... sonreír Voté por Svyatoslav Fyodorov en el segundo mandato... pero entonces un Yeltsin medio muerto apareció en el escenario... bailó y ganó las elecciones. solicita
                Fue entonces cuando me di cuenta de que hay un problema con los métodos legales en Rusia... el recurso administrativo del gobierno actual es una fuerza poderosa.
                1. -10
                  Junio ​​27 2025 06: 09
                  Cita: El mismo LYOKHA
                  Fue entonces cuando me di cuenta de que hay un problema con los métodos legales en Rusia... el recurso administrativo del gobierno actual es una fuerza poderosa.

                  Hasta el momento, la mayoría apoya al gobierno actual.
                  Cita: El mismo LYOKHA
                  Lo intentamos... sonreímos, votamos por Svyatoslav Fyodorov en su segundo mandato... pero entonces un Yeltsin medio muerto salió al escenario... bailó y ganó las elecciones.

                  ¿Y ya no fuiste a las elecciones?
                  1. +6
                    Junio ​​27 2025 06: 13
                    Fui y quise votar en contra de todos... pero luego introdujeron un añadido a las elecciones... los astutos... quitaron la columna "Contra todos".
                    Por así decirlo, al pueblo no le quedó otra opción... Lo que
                    Entonces, voten o no voten...sólo aquellos que se supone deben llegar al poder, llegarán al poder... los candidatos inconvenientes serán eliminados en la etapa de preparación de las elecciones.
                    1. -4
                      Junio ​​27 2025 08: 13
                      Cita: El mismo LYOKHA
                      ...pero luego introdujeron un añadido a las elecciones...los astutos...quitaron la columna "Contra todos".

                      ¿Y qué? Voté por cualquier otro candidato, y ahora no es "contra todos" (por cierto, una columna absolutamente absurda, en mi humilde opinión), sino contra el actual candidato.
                      1. +5
                        Junio ​​27 2025 11: 28
                        Tras la aparición del voto electrónico, cuyo software fue desarrollado por orden de la Comisión Electoral Central, y a cuya certificación y verificación nunca tendrán acceso personas externas, es mejor no olvidar la objetividad e imparcialidad de los procedimientos electorales en el país en una compañía decente. Si el referéndum en la región de Zaporiyia se celebró con éxito sin controlar el territorio donde vivían dos tercios de su población, entonces cualquier expresión de la voluntad del pueblo ruso, para un resultado determinado, puede garantizarse sin estrés.
                      2. -7
                        Junio ​​27 2025 11: 57
                        Hasta ahora, una verificación independiente (a través de una encuesta independiente) arroja un resultado muy cercano al oficial.
                        No sé si es posible escribir un artículo aquí en VO con una encuesta sobre quién se comportó así en las elecciones del 24. Sería interesante verlo.
                      3. +1
                        Junio ​​27 2025 12: 25
                        Personalmente, les di puntos a todos los candidatos. No fue peor que votar en contra de todos. Y antes de eso, fui uno de los firmantes de Nadezhdin.
                      4. -2
                        Junio ​​27 2025 15: 06
                        De hecho, jugó para Putin. Y el hecho es que todos, para consolar un poco sus conciencias, resultaron ser más honestos que tú.
                      5. +3
                        Junio ​​27 2025 15: 12
                        Bueno, dime, ¿cómo fue necesario? Es decir, ¿cómo actuaste?
                      6. -3
                        Junio ​​27 2025 15: 25
                        Cita: UAZ 452
                        Es decir ¿cómo actuaste?

                        Voté contra Putin, es decir, por otro candidato, no lo recuerdo ahora.
                        Antes de eso, en uno de los sitios de Internet donde conozco a mucha gente en la vida real, participé en una encuesta sobre quién planea votar y cómo.
                        Tras las elecciones se realizó allí una encuesta para saber quiénes “celebraron” las elecciones y cómo:
                        Yo voté por VVP - 47%
                        Yo NO voté - 38%
                        Voté por otro candidato - 15%
                        Resumamos las dos primeras columnas: 47+38=85% - casi tanto como nos mostraron los resultados oficiales.

                        Después de eso, ya en abril, en Pascua, realicé una encuesta exprés entre familiares, amigos y conocidos de la región de Kursk sobre quién votó y cómo.
                        Los resultados fueron significativamente más favorables a Putin que en la plataforma de Internet: más del 60% fueron a favor de él.
                        Además, la mayoría dijo:
                        - pero de todas formas no hay nadie más...
                        Como resultado, concluí que Putin en realidad tiene más del 50% de los votos: reales y sólidos.

                        Y ahora desde acciones completamente constitucionales veo:
                        1. La gente debe saber que fueron ellos quienes eligieron a Putin, con su voto y no acudiendo a las urnas. Intento transmitir esto al círculo más amplio posible de personas.
                        2. Con base en esto, comprensión y plan de acción para las próximas elecciones. Ya ha pasado un año con acciones militares. Quedan cinco y también pasarán.
                      7. +5
                        Junio ​​27 2025 16: 47
                        Recuerden cuántos votos obtuvo Putin, según los datos oficiales. 87%. En principio, incluso el recuento de votos de la oposición indicaba que habría ganado, incluso en la primera vuelta, incluso si los votos se hubieran contabilizado honestamente. Pero la suma coincidió con la cifra proporcionada desde arriba. Si muchos menos votantes hubieran votado por él, habrían obtenido exactamente la misma cifra, porque tal indicación se dio: el porcentaje requerido, o el rango requerido, se determinó mucho antes de las elecciones, y en principio no habrían podido ocurrir accidentes. Entonces, ¿para qué sirven todas estas propuestas? Solo para limpiar mi conciencia: no voté por lo que está sucediendo ahora. Y el resultado no cambiará en absoluto con este alboroto en el arenero.
                      8. -4
                        Junio ​​27 2025 16: 56
                        Cita: UAZ 452
                        Si hubiera obtenido muchas veces menos votos, se habría obtenido exactamente el mismo resultado, porque tal indicación - el porcentaje requerido o el rango requerido - fue determinado mucho antes de las elecciones y en principio no podrían haber ocurrido accidentes.

                        Esto no es más que una suposición suya, ya que ni una sola vez en estos 25 años Putin ha tenido menos del 50% de los votos.
                        Porque qué pasará si Putin obtiene solo el 15% o menos, no lo sabemos. No lo hemos intentado.
                        Y si te hacemos caso, ni siquiera queremos intentarlo. Porque todo nos conviene.
                        Diré más.
                        Muchos "críticos" como usted (no necesariamente usted, sólo una tendencia) en realidad tienen miedo de resolver este problema.
                        Porque perderán el tema por declaraciones tan enojadas.
                        ¿Qué hay entonces que discutir y maldecir en internet? ¿Qué hay que demostrar que tu opinión es correcta?
                        Éste es el sentido de la vida para muchas personas que pasan tiempo en Internet, desaparecerá.
                2. -3
                  Junio ​​27 2025 06: 49
                  Entonces un Yeltsin medio muerto salió al escenario... bailó y ganó las elecciones.
                  De hecho, no fue Yeltsin quien ganó, sino Korzhakov, quien intimidó a Ziuganov...
                  1. +5
                    Junio ​​27 2025 06: 54
                    Cita: mann
                    De hecho, no fue Yeltsin quien ganó, sino Korzhakov, quien intimidó a Ziuganov...

                    De hecho, fueron los asesores del Departamento de Estado de EE.UU. en el entorno de Yeltsin quienes ganaron... tomaron parte más activa.
                    participación en la creación de la Constitución de Rusia con dichas elecciones presidenciales.
                    Korzhakov es un oficial de seguridad, no es un político.
                    Pero incluso Korzhakov comprendió en un momento que Yeltsin conduciría a Rusia al abismo con sus hábitos... y cuando Yeltsin derramó lágrimas en la pantalla del televisor diciendo "Me voy",
                    Sentí un enorme sentido de alivio cuando vi que ese parásito finalmente se había desprendido del cuerpo del país.
                    1. +3
                      Junio ​​27 2025 07: 05
                      Korzhakov es un funcionario de seguridad, no es un político.
                      Soy consciente sonreír ...se refería a su "conversación" con Ziuganov, en la que Korzhakov amenazó abiertamente tanto a Ziuganov como a todo el PCFR. Es una lástima que Ziuganov se acobardara y rechazara la presidencia... Entonces me di cuenta de que Ziuganov no era comunista en absoluto. Los verdaderos comunistas no temían ninguna amenaza
                      1. +3
                        Junio ​​27 2025 07: 09
                        El Partido Comunista de Rusia no hace honor a su nombre debido a la votación en la Duma Estatal a favor de leyes antipopulares.
                        Sería más fácil llamarlo partido socialdemócrata...sería más honesto.
                        En el horizonte de nuestra política no se ven bolcheviques ni comunistas apasionados... no hay entre ellos personalidades carismáticas capaces de cautivar a toda la juventud de Rusia.
                      2. +1
                        Junio ​​27 2025 07: 12
                        En el horizonte de nuestra política no se ven bolcheviques ni comunistas apasionados... no hay entre ellos personalidades carismáticas capaces de cautivar a toda la juventud de Rusia.
                        Ay, esto es tan... triste
                    2. +5
                      Junio ​​27 2025 07: 11
                      Pero incluso Korzhakov comprendió en un momento dado que Yeltsin conduciría a Rusia al abismo con sus hábitos...
                      Cuando una persona recibe una patada, tiende a volverse más inteligente rápidamente. sonreír
                    3. 0
                      Junio ​​27 2025 08: 15
                      Cita: El mismo LYOKHA
                      De hecho, fueron los asesores del Departamento de Estado de EE.UU. en el entorno de Yeltsin quienes ganaron... tomaron parte más activa.
                      participación en la creación de la Constitución de Rusia con dichas elecciones presidenciales.

                      ¿Entonces el “estoy cansado, me voy” de hoy también es obra de ellos?
                      1. -1
                        Junio ​​27 2025 09: 34
                        Cita: Vladimir-TTT
                        ¿Entonces el “estoy cansado, me voy” de hoy también es obra de ellos?

                        Como consecuencia... sonreír La base fue creada por liberales liderados por estadounidenses.
                        Los asesores norteamericanos encontraron en Yeltsin y su equipo un hombre que promovería sus intereses en Rusia...recordemos al inolvidable Sr. "Sí" Kozyrev...un traidor de pura cepa resultó ser Ministro de Asuntos Exteriores...hizo todo por iniciativa propia para vender a Rusia.
                        Pero llegó un momento en que el apetito de la burguesía rusa creció y los estadounidenses se vieron alejados del libre acceso a los recursos de Rusia.
                        Putin les dijo claramente que no habría dulces gratis y a los EE.UU. y la UE no les gustó... surgió una contradicción irreconciliable entre las burguesías de diferentes países... la presa de los anglosajones huyó. sonreír
                        En general, el clásico El Capital según Marx y este mismo Engels.
                      2. +1
                        Junio ​​27 2025 10: 18
                        Cita: El mismo LYOKHA
                        Putin les dijo claramente que no habría dulces gratis y a los EE.UU. y la UE no les gustó eso...

                        ¿Dónde y cuándo? Putin fue nombrado por Yeltsin (y, al parecer, por otra persona) y continúa su labor. Se construyen centros Yeltsin.
                    4. +4
                      Junio ​​27 2025 11: 30
                      Y cuando Yeltsin derramó una lágrima en la pantalla del televisor como diciendo "Me voy",
                      Sentí un enorme sentido de alivio cuando vi que ese parásito finalmente se había desprendido del cuerpo del país.

                      Pero al mismo tiempo, transfirió con éxito el poder a su heredero elegido.
              2. 0
                Junio ​​27 2025 06: 45
                Por supuesto, todavía quedan cinco años por delante, pero no estoy seguro de que el SVO termine durante ese tiempo, ni de que comience uno nuevo.
                Disculpa, ¡pero tienes lengua!... Sabes cómo hacer feliz a la gente... con tus pronósticos "optimistas"... triste sonreír
                1. -5
                  Junio ​​27 2025 08: 17
                  Cita: mann
                  Lo siento, pero tienes lengua!... Sabes cómo hacer feliz a la gente... con tus pronósticos "optimistas"... triste

                  ¿Qué quieres? Tú mismo elegiste este destino en marzo de 2024.
                  Por eso es necesario pensar en las futuras elecciones con antelación y no esconder la cabeza en la arena diciendo "No iré a las elecciones".
                  1. 0
                    Junio ​​27 2025 22: 13
                    Cita: Vladimir-TTT
                    Cita: mann
                    Lo siento, pero tienes lengua!... Sabes cómo hacer feliz a la gente... con tus pronósticos "optimistas"... triste

                    ¿Qué quieres? Tú mismo elegiste este destino en marzo de 2024.
                    Por eso es necesario pensar en las futuras elecciones con antelación y no esconder la cabeza en la arena diciendo "No iré a las elecciones".

                    Verás, además de algunas razones diferentes... tampoco estoy seguro de que el nuevo presidente sea mejor que Putin...
    2. +3
      Junio ​​27 2025 11: 20
      Esto significa que los británicos lavarán el cerebro a los kazajos, quienes estudiarán en instituciones militares británicas y desde allí producirán rusófobos preparados, armados con conocimientos militares, contra nosotros.

      Durante todas las décadas postsoviéticas, los kazajos se han entrenado en academias militares de la Federación Rusa. Si no sabemos cómo "lavar el cerebro" (en el buen sentido), si no hemos logrado cultivar la rusofilia y la lealtad a nuestro país en la futura élite de Kazajistán, ¿quién es el culpable? Si Gran Bretaña lo logra, significará simplemente que son más inteligentes y más competitivos que nosotros. Y esto será una realidad objetiva.
    3. +2
      Junio ​​27 2025 19: 59
      Cita: El mismo LYOKHA
      ...es como si el Kremlin no hubiera perdido el momento en que Kazajstán se convierte en otra Ucrania.

      El pequeño Blair recibió un título nobiliario de la Reina por haber traído a Kazajstán al establo británico.
    4. +1
      Junio ​​27 2025 21: 32
      Cita: El mismo LYOKHA
      La conclusión de un amplio acuerdo militar entre Kazajstán y Gran Bretaña es preocupante

      Gran Bretaña ya firmó un acuerdo con Kazajistán a principios de la década de 2000 para el desarrollo y suministro de comunicaciones criptográficas seguras para las fuerzas del orden y los organismos gubernamentales. Desde 2006, Estados Unidos ha desplegado el sistema de control del espacio aéreo Skyline. Y en 2013, comenzó el despliegue de sistemas de defensa aérea fabricados por la francesa Thales.
      Además, en todas las principales universidades de Kazajstán la enseñanza se imparte exclusivamente en kazajo e inglés.
      Por lo tanto, es demasiado tarde para afirmar que Kazajistán ha seguido el ejemplo de Ucrania. Los kazajos, liderados por Tokáyev, ya han construido con calma y seguridad un estado monoétnico. No se habla de ninguna "amistad". Durante los ejercicios, los militares ni siquiera ocultan que consideran a Rusia la principal amenaza y filtran a la inteligencia occidental toda la información sobre los vuelos de la aviación rusa a una distancia de entre 200 y 300 km de la frontera, cuya longitud supera los 7 km.
  6. -2
    Junio ​​27 2025 04: 47
    No tenemos derecho a arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán, como ocurrió con Ucrania...

    Una vez más "nosotros"... ¿Quiénes somos?
    Si hablamos de los que comentan en VO, hace tiempo que se han convertido en "hataskrayniks": supuestamente, nada depende de nosotros, es todo "ellos".
    1. +5
      Junio ​​27 2025 11: 33
      Entonces, ¿qué sugiere que hagamos los comentaristas? Preferiblemente, para no ir a la cárcel.
      1. -6
        Junio ​​27 2025 11: 54
        Todo está dentro de la ley. La Constitución. Acude a las elecciones y vota.
        Luego, utilizando cualquier medio independiente, verifiquemos cómo votó la gente y cómo nos lo muestran los funcionarios.
        Y luego, dependiendo de los resultados de la comparación.
        Hay algunas diferencias respecto a las elecciones de 2024, pero no son muy críticas.
        Si nos basamos en estos resultados -que la mayoría votó por Putin o no fue a las urnas- entonces tendremos que realizar un trabajo explicativo antes de las próximas elecciones.
        Sobre todo lo que hacemos nosotros mismos. Lo que tenemos ahora es el resultado de la decisión del pueblo.
        Y que para las próximas elecciones hay que saber qué hacer.
        1. +7
          Junio ​​27 2025 12: 07
          Luego, utilizando cualquier medio independiente, verifiquemos cómo votó la gente y cómo nos lo muestran los funcionarios.

          ¿Y cómo propone verificar el sistema de votación electrónica? La CEC le proporcionará un papel con un sello que garantiza la fiabilidad de todo, de eso puede estar seguro. El papel será emitido por la oficina que hayan contratado.
          E incluso sin voto electrónico, el referéndum en Zaporizhia se celebró en un territorio donde, incluso antes del SVO, no vivía más de un tercio de la población de la región, pero según sus resultados, toda la región se unió a la Federación Rusa. Y nada: lo incluyeron en la Constitución, todos están contentos, todo el país aceptó los resultados de tal expresión de voluntad... Así que no entiendo su optimismo sobre los procedimientos electorales en nuestra realidad. Las palabras de Stalin de que no importa cómo voten, lo que importa es quién y cómo se cuente, son más relevantes que nunca. Y para las próximas elecciones, no me sorprendería que ampliaran los artículos desacreditadores del Código Penal, incluyendo dudas públicas sobre la honestidad y objetividad de las elecciones, para que quienes deseen verificar el procedimiento puedan ser encarcelados de inmediato y retirados directamente de los colegios electorales.
          1. -4
            Junio ​​27 2025 15: 02
            Cita: UAZ 452
            ¿Y cómo propone verificar el sistema de votación electrónica? La CEC le proporcionará un papel con un sello que garantiza la fiabilidad de todo, de eso puede estar seguro. El papel será emitido por la oficina que hayan contratado.

            ¿Por qué?
            Selecciona un determinado círculo de personas y realiza una encuesta: ¿votaron y, de ser así, por quién?
            Es mejor en la vida real, pero se puede hacer en línea. Ambas cosas son posibles.
            Por lo general, cada persona tiene un círculo social bastante grande.
            Cita: UAZ 452
            Así que no entiendo su optimismo sobre los procedimientos electorales en nuestra realidad.

            Así pues, la gente todavía vive en esta tierra, camina sobre ella, se comunica e incluso habla entre sí, y no sólo con un teléfono inteligente.
  7. 0
    Junio ​​27 2025 06: 07
    Los "sabios" Acuerdos de Belovezhskoye no establecieron condiciones para la desunión. Y si consideramos la actividad especial de la embajada de Ucrania en territorio kazajo, podemos comprender hacia dónde se dirige todo esto. Los amplios vínculos entre Rusia y Kazajistán se han reducido a la nada. En el ámbito público, deportivo, cultural y televisivo, esto ha contribuido positivamente a la relación entre ambos países.
  8. +4
    Junio ​​27 2025 06: 36
    No es la gente común la culpable de todo, sino los representantes del Gobierno.
    Putin y compañía han perdido casi todas las repúblicas de la ex URSS, y no sólo ellas.
    1. +6
      Junio ​​27 2025 09: 06
      En todos los países postsoviéticos, existe una razón para la "independencia" y el "multivectorismo": la economía. Su estado deplorable le da a Occidente la oportunidad de comprar las ideas y los objetivos de los ciudadanos del país. Su gobierno. El resto se ajusta a esto: historia, agravios, grandeza, etc.
      1. -3
        Junio ​​27 2025 09: 26
        Totalmente cierto. Quien invita a la chica, baila con ella.
        1. +6
          Junio ​​27 2025 11: 40
          Y si Rusia no tiene mucho dinero para un capricho, entonces el resentimiento y la ira ante la situación son comprensibles, pero de todos modos no se puede hacer nada. Claro que es posible descubrir "de repente" a nazis kazajos y poner en marcha el SVO-2. Pero lo más probable es que nos hagamos algo peor.
          Y la idea de que necesitamos empezar a trabajar por nuestro país antes de perder lo que tenemos, a crear las condiciones para el crecimiento económico (y no solo hablar de ello a los cuatro vientos), a convertirlo en algo a lo que nuestros vecinos sueñen con unirse, organizando castings, y no reprimiendo con todas nuestras fuerzas los intentos de unirse (¿a quién le interesa formar parte de un organismo obviamente profundamente enfermo?). Pero necesitamos trabajar, y no soñar con la grandeza; eso no nos gusta.
          1. +1
            Junio ​​27 2025 12: 28
            Sí, siempre se sentirán atraídos por los fuertes.
            1. +3
              Junio ​​27 2025 12: 32
              Esta es una ley sociológica que se origina en una ley biológica similar. M tiene razón, aunque los débiles siempre se quejarán de su destino. Es mucho más fácil que trabajar en uno mismo, aumentando tu fuerza (en todos los sentidos) y, por lo tanto, tu competitividad y atractivo a los ojos de los demás.
    2. +2
      Junio ​​27 2025 22: 49
      Cita: Millones
      No es la gente común la culpable de todo, sino los representantes del Gobierno.
      Putin y compañía han perdido casi todas las repúblicas de la ex URSS, y no sólo ellas.

      Yeltsin y sus liberales también se esforzaron en este sentido, sólo que en aquella época en las repúblicas todavía había un número decente de soviéticos orientados hacia Rusia...
  9. 0
    Junio ​​27 2025 06: 41
    Cita: Marte
    ¿Qué política se debe seguir con ellos?

    Y la política con ellos debería ser tal que todos sus libros de texto de historia fueran escritos y editados en Rusia por historiadores rusos. Es más, como Spitsyn, Fursov, Zhukov, que el reino de los cielos sea suyo, Pyzhikov, por el legado de obras históricas que dejó, etc. Por cierto, la historia de Rusia también debería ser escrita por estos historiadores. Pero ni los Medinsky, ni los Pivovarov, ni otros similares, deberían escribir libros de texto de historia para los kazajos o los rusos. Dicho sea de paso, esta multipolaridad puede perjudicar catastróficamente a Rusia. Muchos a quienes los rusos enseñaron a aliviarse quitándose los pantalones y sentándose, por no hablar de escribir y leer, hoy gritan que los rusos y Rusia, dicen, ¡los han ocupado hace mucho tiempo! Así que, mientras los libros de texto de historia no sean editados por historiadores rusos, estas mentiras sobre Rusia seguirán difundiéndose allí.
    1. +5
      Junio ​​27 2025 07: 44
      Muchos de ellos fueron enseñados por los rusos a hacer sus necesidades quitándose los pantalones y sentándose, por no hablar de orinar y leer.
      Tales recordatorios sin duda despertarán la más cálida amistad entre los kazajos y otros hacia el pueblo ruso. ¡Eres un diplomático nato! Compañero Definitivamente debería ser nombrado embajador de Rusia en Kazajstán, los kazajos estarán encantados.
      1. 0
        Junio ​​27 2025 09: 18
        Bueno, nuestros diplomáticos también estaban en Ucrania, lamentándose por las declaraciones de los historiadores ucranianos y las autoridades locales, quienes afirmaban que Rusia y los rusos habían ocupado Ucrania y a los ucranianos constantemente, e incluso habían cometido genocidio allí, supuestamente mediante el Holodomor perpetrado por los rusos en Ucrania. Y nuestros diplomáticos paseaban por las calles de Kiev, donde los ucranianos habían establecido un "museo de la ocupación" con exhibiciones sobre cómo los rusos enviaron a "banderistas inocentes" —cómplices de los fascistas— a campos de concentración en Siberia después de la Gran Guerra Patria... Bueno, si nuestra diplomacia prevalece en Kazajistán, entonces esperen algo aún peor allí que lo que Rusia recibió en Ucrania con semejante diplomacia...
        1. 0
          Junio ​​27 2025 22: 31
          Bueno, si nuestra diplomacia de esta manera prevalece en Kazajstán, entonces podemos esperar cosas aún peores allí.
          No estoy al tanto de las acciones de nuestra diplomacia, tal vez no tengan éxito, pero de alguna manera dudo que su "diplomacia" personal traiga un cambio positivo en nuestras relaciones con los kazajos...
    2. +5
      Junio ​​27 2025 12: 38
      Muchos, a quienes los rusos enseñaron a hacer sus necesidades quitándose los pantalones y sentándose, por no hablar de escribir y leer, hoy gritan que los rusos y Rusia, supuestamente, ¡los han ocupado durante tanto tiempo! Así que, hasta que los libros de texto de historia sean editados por historiadores rusos, estas mentiras sobre Rusia seguirán difundiéndose allí.

      Bueno, ¿qué tal? ¡Buen enfoque! Ya se les explicó a los ucranianos que tal nación no existe ni existió nunca. Ahora les explicaremos a los kazajos que los rusos les enseñaron a defecar. ¡Qué no harías por el bien de la amistad entre naciones! De hecho, necesitas que te envíen a Kazajistán en una misión: para contarles a los kazajos todo lo que escribes en los comentarios. ¿O prefieres estar en tu silla? Bueno, entonces la misión se cancela; pronto también perderemos Kazajistán.
  10. +4
    Junio ​​27 2025 06: 43
    Se habla mucho de un mundo multipolar, pero la actividad global principal se desarrolla en un mundo unipolar. Rusia ni siquiera tiene el objetivo de abandonarlo. Y el conflicto en la periferia rusa no es una lucha de contradicciones, sino de similitudes. Lo mismo ocurre con la República de Carelia, los países bálticos, etc. En un mundo unipolar, nos hemos equiparado con los "antiguos" por la lujuria capitalista. De hecho, hemos rechazado nuestra multinacionalidad, rechazado nuestra imagen, aceptando la de otros. ¿Qué tiene de sorprendente la falta de respeto y la beligerancia de los llamados limítrofes y otros, y qué respeto podemos esperar de los demás por nuestra propia negativa? Nos hemos equiparado con otros en fealdad, competimos con otros en la veneración de la imagen ajena.
  11. 0
    Junio ​​27 2025 06: 49
    Los enemigos de la URSS tienen una geopolítica simplemente monstruosa: crear enemigos para su país y su pueblo, tanto en el territorio de la ex URSS como en el mundo. Pero jamás admitirán su culpa.
    1. -4
      Junio ​​27 2025 08: 19
      Cita: tatra
      Los enemigos de la URSS tienen una geopolítica sencillamente monstruosa: crear enemigos para su país y su pueblo, tanto en el territorio de la ex URSS como en el mundo.

      Y el pueblo de la ex URSS los elige como gobernantes. ¿Un enemigo de sí mismo?
      1. +2
        Junio ​​27 2025 08: 28
        NO el pueblo. Quienes se apoderan de su propio país, imponen su poder sobre el país y el pueblo. Así, los enemigos de la URSS, que se apoderaron de las repúblicas de la URSS, desde 1991, imponen su poder sobre ellas y su pueblo.
        Y la democracia es otra mentira de los enemigos de la URSS; nunca entregarán el país a la verdadera oposición en las elecciones.
        1. -7
          Junio ​​27 2025 08: 32
          Cita: tatra
          NO la gente

          Y si preguntáis al pueblo si eligió o no, y si eligió, entonces a quién, quedaréis desagradablemente sorprendidos.
          Y todo su sistema establecido de estereotipos se derrumbará.
          1. +2
            Junio ​​27 2025 08: 34
            Entonces, ¿dónde está esta gente? ¿Por qué en internet, donde el 80-90% de los ciudadanos tienen acceso, tuvieron que contratar bots a cambio de dinero para hacerse pasar por simpatizantes del gobierno?
            1. -7
              Junio ​​27 2025 08: 48
              Cita: tatra
              Entonces ¿dónde está esta gente?

              Simplemente pregunte aquí, en VO.
              Cita: tatra
              ¿Tuviste que pagar para contratar bots que fingieran ser partidarios del gobierno?

              ¿Hay algún dato? ¿Cuánto pagan? ¿O son solo rumores, como el de las papeletas en las minas?
              1. +2
                Junio ​​27 2025 08: 52
                Ja, llevo 10 años en este sitio, y los miembros activos saben a quién y qué defiendo para nuestro país y nuestra gente, pero durante este tiempo no ha aparecido aquí ni un solo partidario real de este gobierno antisoviético. Y con cada comparación entre el gobierno soviético y el antisoviético, todos los enemigos de la URSS se lanzan desinteresadamente a la ira contra el gobierno soviético, y para su gobierno antisoviético... no hay nadie. Y así está todo en internet.
                Y no finjas que no sabes de la existencia de bots gubernamentales pagados.
                1. -3
                  Junio ​​27 2025 08: 58
                  Cita: tatra
                  y los miembros activos del sitio saben: PARA quién y qué soy para nuestro país y nuestra gente

                  Lo que usted hace es "traficar palabras", es decir, gritar consignas en voz alta, y eso es todo.
                  Cita: tatra
                  Y no finjas que no sabes de la existencia de bots gubernamentales pagados.

                  Hay rumores. No he encontrado ningún dato.
                  ¿Dónde puedo trabajar como bot y cuánto me pagan? Conseguiría un trabajo a tiempo parcial.
                  1. +1
                    Junio ​​27 2025 09: 54
                    Los bots existen de verdad. Me convencí de ello hace un año y medio.
                    Pero estas son sólo cuentas (con una foto y algunos amigos, si estamos hablando de VK), que reaccionan a expresiones y formulaciones familiares (verdor, proyectos nacionales, educación, etc.) y simplemente escriben la diatriba subida a ellas.
                    Así que los bots existen, pero son solo programas.
  12. +6
    Junio ​​27 2025 06: 56
    Estas citas provienen del discurso de un soviético que creía y cree que solo triunfamos cuando dejamos de ser diferentes, diferentes en nacionalidad, color de piel, forma de ojos, fe, tradiciones, costumbres, etc. Triunfamos cuando todos nos convertimos en rusos. Soldados rusos, científicos rusos, escritores rusos, artistas rusos...

    No quieren ser rusos, ¡cómo no lo entienden! Y los chechenos no quieren, ni los yakutos, ni los buriatos, ¡ni siquiera los bielorrusos! ¡Es como si fuéramos a convertirnos en kazajos! riendo

    En la URSS había un hombre soviético. Y el estado empezaba con la palabra UNIÓN. Porque entendían que un estado multinacional no puede llevar el nombre de una sola nación.
    Sólo Stalin, en el apogeo de su autoridad, se arriesgó a brindar por el pueblo ruso.
    1. +3
      Junio ​​27 2025 11: 49
      Sólo Stalin, en el apogeo de su autoridad, se arriesgó a brindar por el pueblo ruso.

      Stalin podía permitírselo principalmente porque era georgiano. El 12 de junio de 1990 demostró que en la Unión (empezando por Lenin) no en vano temían al nacionalismo y chovinismo rusos más que a cualquier otra cosa. La URSS probablemente podría sobrevivir al separatismo de las repúblicas nacionales, pero el separatismo de la cúpula de la RSFSR lo liquidó rápidamente y con garantías.
  13. -7
    Junio ​​27 2025 07: 37
    ¡Corte! – sin esperar la peritonitis.
    En Ucrania ya lo estaban esperando.
    Ya he escrito que la victoria sobre Rusia se logra intensificando la agresión contra ella, cuando la estrategia defensiva simplemente se derrumbará bajo presión a lo largo de toda la frontera. No será posible cubrir todas las vulnerabilidades.
    Simplemente no se puede jugar con las reglas de otro para complacer a un puñado de nuevos ricos. Ha llegado la hora de una Reconquista mediante golpes de Estado apoyados por Rusia desde el exterior. Y no hay por qué temer a la guerra de guerrillas ni a otras tonterías. Skobelev hizo un buen trabajo en ese aspecto. Rusia no tiene otra forma de sobrevivir en este mundo.
    1. +4
      Junio ​​27 2025 08: 21
      Cita: Victor Leningradets
      Es simplemente imposible seguir las reglas de otro para complacer a un puñado de nuevos ricos. Ha llegado la hora de una Reconquista mediante golpes de Estado apoyados por Rusia desde el exterior.

      Si quieres cambiar el mundo, empieza por ti mismo.
      1. -1
        Junio ​​27 2025 08: 40
        Sinceramente, Vladimir, no entiendo qué se supone que significa ese eslogan pegadizo “empieza por ti mismo”.
        ¿No trabajar por un salario, no votar a Putin, ir a "trabajar"?
        Por favor ilumíname, soy un anciano.
        1. -1
          Junio ​​27 2025 08: 54
          Cita: Victor Leningradets
          Sinceramente, Vladimir, no entiendo qué se supone que significa ese eslogan pegadizo “empieza por ti mismo”.

          Mucho más claro que tu "tiempo de reconquista".
          De nosotros mismos, es decir, de Rusia en sentido amplio, en primer lugar, el orden en Rusia y luego en los vecinos.
          De una manera pequeña, de una persona específica, por ejemplo, de usted. ¿Cuál es la causa de todos los problemas de nuestro país? ¿En la alta dirección? Por lo tanto, es necesario cambiarlo legalmente, según la Constitución. Y para ello, participar en las elecciones adecuadamente e involucrar a otros de la misma manera.
          Y si esto no ayuda (todos votan en contra y los resultados muestran que todos están a favor), entonces el país estará en una situación de crisis.
          1. +2
            Junio ​​27 2025 09: 14
            Vladimir, parece que no eres un hombre joven, pero en cuanto a Santa Claus...
            Primero, el orden en Rusia: no nos dejarán establecerlo. Acabarán primero con los relajados, desorganizados y corruptos. Con aquellos que "pueden repetir" con palabras, pero en realidad, un pedo silencioso. Acabamos de ver este espectáculo.
            - de ti por ejemplo

            ¿Y qué hay de "por ejemplo"? En esencia, no sabes cuántos años tengo, dónde trabajo todavía, a quién voto en las elecciones, pero exiges un "cambio".
            Vives en Tver. No trabajé mucho tiempo con tus autoridades. ¿Crees que quieren cambiar? Pero de verdad que no puedes cambiarlas. Y si pudieras, te darías tal bacalao que incluso el estado actual de la ciudad te parecería un paraíso.
            Estamos en una situación de crisis en nuestro país desde mediados de los años 80 del siglo pasado, así que, por favor, nada de esperanzas utópicas en cuanto al voto.
            No escribo sobre la necesidad de esto ni de aquello. Escribo que no tenemos otra opción que la Reconquista. De lo contrario, Rusia simplemente no existirá, sino que será una reserva etnográfica dentro del Anillo de Oro, y con el tan esperado Zar-Padre en el trono (tenemos uno en reserva).
            Lo siento, no por mí, sino por mis nietos. Les espera un destino muy poco envidiable y ni los buenos estudios, ni el respeto a las leyes, ni el patriotismo les ayudarán.
            Que algo así
            1. -1
              Junio ​​27 2025 10: 51
              Cita: Victor Leningradets
              Escribo que no tenemos otra opción que la Reconquista. De lo contrario, Rusia simplemente no existirá, sino que será una reserva etnográfica dentro del Anillo de Oro, con el tan esperado Zar-Padre en el trono (tenemos uno en reserva).

              ¿Y cómo lo harás? Estás de nuevo en una especie de abstracción, y yo intento hablar más de detalles, desde el punto de vista de una persona pequeña, como tú, yo y nuestro entorno.
            2. +4
              Junio ​​27 2025 11: 56
              Primero, el orden en Rusia: no nos dejarán establecerlo. Acabarán primero con los relajados, desorganizados y corruptos. Con aquellos que "pueden repetir" con palabras, pero en realidad, un pedo silencioso. Acabamos de ver este espectáculo.

              Y al mismo tiempo proponen una especie de "reconquista"... ¿Y quién la llevará a cabo? ¿Quienes no tienen la oportunidad de establecer el orden en su propio país, porque lo "arrasarán"? ¿Y al mismo tiempo deben establecer el mismo "orden" en otros? Lo único que pueden lograr con esta "reconquista" suya es añadir feudos a quienes lo "arrasarán" mientras intentan establecer el orden en su propio país.
              Algunas de tus ideas se contradicen. ¿Cómo puedes estar de acuerdo en que la situación en el país dista mucho de ser normal, pero al mismo tiempo abogar por exportar esta anormalidad a tus vecinos a punta de bayoneta?
              1. -1
                Junio ​​28 2025 09: 29
                La alternativa es la muerte garantizada, divertidas reservas para los supervivientes, o el genocidio total, a elección de los vencedores.
                La Reconquista es una oportunidad. Solo que debe llevarse a cabo al estilo israelí, con el exterminio total de la élite local y la descendencia de Soros. Y recuerda: si no los destruyes, ellos te destruirán.
    2. +2
      Junio ​​27 2025 17: 30
      Y no hay por qué tener miedo a las guerrillas y otras tonterías.

      Los estadounidenses dijeron esto cuando empezaron la guerra en Vietnam.
      1. -1
        Junio ​​28 2025 09: 24
        Vietnam del Norte era inaccesible para las unidades terrestres y aéreas. De hecho, sus soldados eran la base de las formaciones guerrilleras.
  14. +7
    Junio ​​27 2025 08: 33
    A Putin y su equipo les ha dado igual todo esto desde hace tiempo; lo principal para ellos es el dinero, los dólares, los tugriks, etc. Así como no vieron las Ruinas en su época, ahora no ven a Kazajistán. Las autoridades rusas no actúan en beneficio de la población, sino en beneficio propio. En tal situación, aconsejaría a los rusos que se fueran a Rusia; allí, en Kazajistán, serán pisoteados con la connivencia de las autoridades locales. Y las patrullas lingüísticas son solo el primer indicio.
    1. +5
      Junio ​​27 2025 11: 58
      Su consejo solo será relevante si la Federación Rusa se convierte próximamente en un lugar cómodo para vivir para los rusos. Y esto está lejos de ser un hecho.
  15. Des
    +2
    Junio ​​27 2025 08: 57
    El artículo contiene mucha lamentación, indignación, arrepentimiento e impotencia. Ah, y advertencias, por supuesto. Y sí, en la República de Kazajistán todo es exactamente igual. Tienen todo el derecho a hacer lo que quieran. Porque son independientes. Se puede poner entre paréntesis, pero es una creación asombrosa, casi mononacional. Y quienes llegaron allí (y fueron exiliados) en el pasado, algunos se fueron por su cuenta, otros se vieron obligados a irse... Y la frontera con la República de Kazajistán está realmente llena de kazajos (del lado de la Federación Rusa) y se fueron de allí no por: Si observan a quienes nos visitan en las regiones fronterizas con Kazajistán, descubrirán una tendencia interesante. La mayoría son ciudadanos kazajos. Los peces buscan donde hay más profundidad, y la gente busca donde hay mejor. Así que los descendientes de quienes vivían en estos lugares antes de la revolución, los descendientes de quienes desarrollaron tierras vírgenes, se están yendo debido a la rusofobia..., sino simplemente una toma discreta de territorios (al final), afortunadamente la Federación Rusa lo permite. Lo mismo que con los migrantes: la creación de asentamientos predominantemente de su número.
    La República de Kazajistán ya no está obligada a seguir la política de la Federación Rusa. La asistencia que brinda la Federación Rusa se da por sentada. Y el resto, ellos decidirán por sí mismos. Esto resulta "ofensivo" para el autor (y para mí, dicho sea de paso, mucho está relacionado con la RSS de Kazajistán), pero no se trata solo de la política de la Federación Rusa, sino de la situación mundial: el mundo puede ofrecerles (a la República de Kazajistán) mucho más que la correcta Federación Rusa, pero es la única en el mundo. ¡Ay!
  16. +4
    Junio ​​27 2025 09: 21
    Bueno, sí, después de 35-40 años de independencia, ¿quieres recuperar a tus amigos? Dame más dinero y condona las deudas. riendo Funciona de verdad
  17. +4
    Junio ​​27 2025 09: 25
    Pero ¿qué queríamos realmente? La Federación Rusa es solo un fragmento de esa grandeza que aplastó a franceses, austriacos y nazis. La política de nacionalización se extendió por todas las repúblicas y regiones, y comenzó antes del colapso de la URSS, como consecuencia de la política de identidad nacional del Partido Comunista. Así, la gente se dio cuenta de que eran kirguisos, ucranianos, kazajos y tayikos. Pero no camaradas. Ellos mismos lo sembraron... Es más, ellos mismos lo absorbieron, porque ahora la mayoría trata a los migrantes como gente de segunda clase, sin importarles otras cosas desagradables. ¡Y cuánto desprecio por los chechenos durante la primera guerra!
  18. +2
    Junio ​​27 2025 10: 20
    Cita: Alexander Ra
    Se habla mucho de un mundo multipolar, pero la actividad global principal se desarrolla en un mundo unipolar. Rusia ni siquiera tiene el objetivo de abandonarlo. Y el conflicto en la periferia rusa no es una lucha de contradicciones, sino de similitudes. Lo mismo ocurre con la República de Carelia, los países bálticos, etc. En un mundo unipolar, nos hemos equiparado con los "antiguos" por la lujuria capitalista. De hecho, hemos rechazado nuestra multinacionalidad, rechazado nuestra imagen, aceptando la de otros. ¿Qué tiene de sorprendente la falta de respeto y la beligerancia de los llamados limítrofes y otros, y qué respeto podemos esperar de los demás por nuestra propia negativa? Nos hemos equiparado con otros en fealdad, competimos con otros en la veneración de la imagen ajena.

    Tienes toda la razón. El mundo multipolar es una "perestroika" velada, o mejor dicho, su proyecto final de Yeltsin. Bueno, recuerda el llamado de Yeltsin: ¡engullir toda la soberanía que puedas y tragarla sin atragantarte! ¡Y te entró en la boca, te la tragaste y no te atragantaste! Así fue para las repúblicas de la unión y para el bloque del Pacto de Varsovia, que los yeltsinistas disolvieron como regalo por la investidura de Yeltsin como presidente de la Federación Rusa, prácticamente en vísperas de su investidura. Antes de eso, existía un mundo bipolar, y ambos sistemas existían con relativa seguridad. Y la perestroika fue un billete para las repúblicas de la URSS desde Rusia al océano de la soberanía. Pero habrían perecido allí a la primera tormenta. Eso significa que tuvieron que vender algo para subordinarse a otro. No tenían más que rusofobia y su propio territorio, pero para EE. UU. y la OTAN, incluso eso les bastaba...
    Así pues, el proyecto actual de un mundo multipolar, promovido por Rusia, es el resultado final de la perestroika. Ahora Rusia arrastrará de la mano a las antiguas repúblicas de la URSS a través de todo tipo de BRICS, DOKB y CEI como súbditos completamente iguales a Rusia, ¡si tan solo no le mostraran la cara a Rusia por cualquier desfavor que vean de su parte y no se pasaran al "polo" de EE. UU. y la OTAN!
  19. +3
    Junio ​​27 2025 10: 51
    ¡Nuestros grandes estrategas esperan que todo se resuelva! Lo único bueno es que hay muy poca gente en el norte de Kazajistán, al igual que en las zonas adyacentes.
  20. +6
    Junio ​​27 2025 11: 09
    Arrojar el país a las garras de quienes lo destruirán, como ocurrió con Ucrania, no tenemos derecho...

    NOSOTROS - ¿Quiénes somos?
    Por favor proporcione apellidos, nombres y patronímicos...
    La gente huyó de la República Socialista Soviética de Kazajstán a mediados de los años 80...
    ¿Hubo alguna reacción a lo que estaba pasando? - No, no la hubo...
    y ahora, más de 40 años después, escribimos: NOSOTROS...
    No, no somos nosotros, son personas completamente diferentes y no hay necesidad de transferir la responsabilidad...
    o como dicen en estos casos: "no le eches la culpa a nadie más..."
    1. 0
      Junio ​​27 2025 12: 00
      No somos nosotros, son personas completamente diferentes y no hay necesidad de transferir la responsabilidad...
      Sí, las personas son diferentes, pero al mismo tiempo, no lo olvidemos: la población es la misma, la responsabilidad no es divisible y no se puede trasladar.
      1. +1
        Junio ​​27 2025 12: 11
        Sí, las personas son diferentes, pero al mismo tiempo, no lo olvidemos: la población es la misma, la responsabilidad no es divisible y no se puede trasladar.

        Sí, no hablo de nosotros, sino de ti...
        Tú y yo no decidimos nada...
        Hablo de aquellos que están obligados (por su cargo) a tomar decisiones...
    2. -5
      Junio ​​27 2025 13: 31
      Dejen de mentir sobre los rusos que huyen de Kazajstán...
  21. +7
    Junio ​​27 2025 13: 12
    No está claro qué reprocha Staver a los kazajos. En Moscú, un político le regaló flores al fascista Ilyin y nada; todo sigue normal.
  22. +2
    Junio ​​27 2025 13: 30
    Cita: UAZ 452
    Como la mayoría de las decisiones tomadas a medias, ésta fue un completo fracaso.

    ¿De dónde sacaste la idea de que no tuvo éxito? Para algunos no tuvo éxito, por ejemplo, en China, y para otros fue bastante exitoso en Estados Unidos y Europa. Y nadie les preguntó a las personas con conocimientos profundos.
  23. FIV
    +1
    Junio ​​27 2025 16: 29
    Para alcanzar el éxito en política exterior, es necesario alcanzarlo en política interior. Esta política interior busca el enriquecimiento oficial de un grupo reducido de personas y, extraoficialmente, de la mayoría de los funcionarios. Cualquier ideología, salvo el nacionalismo, frenará dicho enriquecimiento, ya que el pueblo de la Federación Rusa necesita unirse. Dadas las diferencias actuales de intereses entre los diversos grupos de la población, dicha unificación es imposible.
  24. +3
    Junio ​​27 2025 16: 43
    Volviendo a la cuestión de Ucrania en 2014.
    Sea o no Yanukóvich un cobarde, lo quiera o no, era necesario apresarlo junto con Azarov, Tsarev y otros, y llevarlo a Donetsk (después de realizar una labor de explicación, por supuesto), declarando así que el gobierno legal estaba fuera de la capital oficial. Luego, este gobierno legal (legítimo) recurrió a la Federación Rusa en busca de ayuda para restablecer el orden constitucional. La Federación Rusa introdujo tropas sin violar el derecho internacional ni cometer "agresión". Estoy seguro de que la resistencia de las tropas leales a Kiev en este caso no duró mucho: las Fuerzas Armadas Ucranianas estaban en crisis. Y Occidente no habría tenido ningún motivo válido para ayudar a Kiev. Mientras Occidente reflexionaba y ponía las cosas patas arriba, todo habría terminado.
    Es una lástima que hayamos perdido una oportunidad cuya idea era obvia.
    ¿No entiendo a qué le tienes miedo?
    1. 0
      Junio ​​29 2025 13: 59
      Cita: olbop
      Volviendo a la cuestión de Ucrania en 2014.
      Sea o no Yanukóvich un cobarde, lo quiera o no, era necesario apresarlo junto con Azarov, Tsarev y otros, y llevarlo a Donetsk (después de realizar una labor de explicación, por supuesto), declarando así que el gobierno legal estaba fuera de la capital oficial. Luego, este gobierno legal (legítimo) recurrió a la Federación Rusa en busca de ayuda para restablecer el orden constitucional. La Federación Rusa introdujo tropas sin violar el derecho internacional ni cometer "agresión". Estoy seguro de que la resistencia de las tropas leales a Kiev en este caso no duró mucho: las Fuerzas Armadas Ucranianas estaban en crisis. Y Occidente no habría tenido ningún motivo válido para ayudar a Kiev. Mientras Occidente reflexionaba y ponía las cosas patas arriba, todo habría terminado.
      Es una lástima que hayamos perdido una oportunidad cuya idea era obvia.
      ¿No entiendo a qué le tienes miedo?

      Hola, teníamos miedo de perder lo que estaba almacenado en las cuentas bancarias suizas.
      Minsk 1 y Minsk 2 fueron inventados por Vladimir Vladimirovich y luego, unos años más tarde, declaró dulcemente que había sido engañado, es decir, que lo que quería no se había cumplido.


      Recuerda donde están tus tesoros, allí está tu corazón.
      verdad dorada para todos los tiempos
  25. +1
    Junio ​​27 2025 16: 47
    Bueno, qué puedo decir, es el clásico "No somos así" de las autoridades rusas. Los anglosajones actúan con incentivos, y nosotros solo buscamos el favor de los bais y los kanes. Y buscar el favor de los centroasiáticos es señal de debilidad, y allí los débiles suelen ser masacrados.
  26. +2
    Junio ​​27 2025 21: 03
    Porque la política del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en la CEI es: hagan lo que quieran, no nos inmiscuimos en sus asuntos. Aunque prohíban el idioma ruso, aunque declaren a los rusos ciudadanos de segunda clase, seguiremos sonriendo en público y haremos negocios con ustedes.
    Esta es una política antirrusa en las altas esferas del Kremlin. Pero esto ha sido así desde la época de la URSS, cuando los rusos debían dinero a todo el mundo por el Imperio, solo que ahora se ha convertido en un negocio.
  27. 0
    Junio ​​27 2025 21: 38
    Cita: 30 vis
    Cita: Marte
    ¿Qué se debería haber hecho entonces con Ucrania?

    No había necesidad de chasquear el pico. Un cascarrabias paga con creces su cascarrabias... Se podría comprar toda la antigua República Socialista Soviética de Ucrania por trescientos mil millones de dólares. Que se entregaron a Occidente... Ellos mismos habrían matado a sus propios nazis judíos... por ese dinero y habrían tomado el camino que tanto nosotros como ellos necesitábamos.


    ¿Y quién permitiría que esos 300 metros se transfirieran a algún lugar de Europa?
  28. 0
    Junio ​​27 2025 23: 47
    Una tormenta económica arrasará y ni Estados Unidos, ni Inglaterra, ni Turquía tendrán la fuerza para repetir el escenario ucraniano en Kazajistán. Nos aislaremos del norte de Kazajistán. Y al sur, habrá un caos: cerraremos las fronteras herméticamente. Es inútil inmiscuirse en otros países cuando los problemas internos se han desatendido hasta el punto de aislarlos por completo. El último alarde de los especialistas en Maidanes y revoluciones: se autodestruirán.
  29. -1
    Junio ​​28 2025 07: 36
    Bueno, tendremos que crear una zona de amortiguación en el norte y el oeste de Kazajstán.
  30. 0
    Junio ​​28 2025 12: 36
    No hay un vínculo genético con el nazismo en la República de Kazajistán, pero los ucranianos lo tienen. Y pronto cumplirá 100 años. Se podría decir que lo llevamos en la sangre. No existe un culto a los criminales de guerra en la República de Kazajistán, pero en Ucrania es una parte fundamental de la política estatal. Finalmente, los ucranianos están dispuestos a lamerle el trasero a la potencia hegemónica, pero los kazajos no; son orgullosos. Por lo tanto, dudo que la República de Kazajistán pueda repetir el escenario ucraniano; las condiciones son diferentes. Más bien, deberíamos reconocer la realidad: la República de Kazajistán no es un aliado de la Federación Rusa, sino un vecino muy importante. La naturaleza multidimensional de la República de Kazajistán es inevitable: China al este, Rusia al norte, Turquía y, por supuesto, Occidente. Para nosotros es importante que uno de los vectores, el ruso, siga siendo relevante. Se trata de cuestiones de seguridad, economía y comercio, así como de cuestiones humanitarias. Si, a pesar de todo, Occidente ataca a la República de Kazajistán, nos lanzarán una granada sin pasador en el estómago. Por eso no debemos envidiar a la República de Corea ante otros vectores. Los chinos y turcos no representan una amenaza para nosotros, pero debemos trabajar con el occidental. Con cuidado, pero a diario.
    1. 0
      Junio ​​28 2025 12: 38
      Cita: Glagol1
      No existe vínculo genético con el nazismo en la República de Kazajstán

      Todo está ahí, incluso su propio análogo de Bandera.
      1. -1
        Junio ​​28 2025 21: 05
        Mientras exista una escuela en Moscú que lleve el nombre de Ilyin, y su ferviente admirador, el director de esta escuela, tenga acceso a muchos altos cargos, solo un ciego creerá que Rusia no tiene su propio nazismo. Es bueno que el monumento a Krasnov finalmente haya sido retirado; permaneció en pie durante casi 20 años.
  31. +1
    Junio ​​28 2025 14: 59
    Tras la introducción del alfabeto latino, Kazajistán empezó a parecerse a una especie de rama turca. Todos trabajan duro en Kazajistán: turcos, chinos, matrasnya. Desafortunadamente, aquí no hay cabida para Rusia. Los turcos insisten en sus raíces lingüísticas y religiosas comunes, los chinos en su dinero, matrasnya, en la imagen occidental de una vida hermosa y moderna. ¿Y qué puede ofrecer Rusia? Dos millones de rusos, el 2% de los cuales son pensionistas o prejubilados. Los jóvenes se marchan. ¿Quién y qué impulsará nuestra agenda rusa allí?
    1. 0
      Junio ​​28 2025 15: 51
      Economía, transporte, política, seguridad, cultura. Hay algo que promover, gracias a Dios, no somos Estonia, que solo sabe oler mal. Tenemos que hacerlo. Con inteligencia.
  32. +2
    Junio ​​28 2025 16: 25
    No controlar el vector de la política de sus vecinos es el principal logro de la política postsoviética. Con toda Asia Central, se aplica una vaga estrategia de constantes concesiones y regalos. La CEI, como estructura, está más muerta que viva. Las reglas del juego en las alianzas económicas y militares son siempre las mismas. El pilar es la regla de que todos los contratos e interacciones externas se aceptan de forma colegiada, teniendo en cuenta los intereses y el objetivo final. Si se trata de un bloque económico, el país participante debe cumplir con el vector general o se activa el mecanismo de sanciones. Si se trata de un bloque militar, la interacción con el enemigo, incluso con uno de los países del bloque, es inaceptable. La propia Rusia, por supuesto, se ha desviado de esta regla en numerosas ocasiones. Un ejemplo son Azerbaiyán y Armenia. ¿Recordamos cuántas armas se entregaron a Bakú durante las protestas de los armenios solo porque Bakú tenía con qué pagar? Nuestros diplomáticos y el gobierno aún tienen la mentalidad de la URSS. No existen mecanismos para monetizar la "ayuda" militar. Hasta ahora, todo lo que no se paga se convierte inmediatamente en un regalo. No he visto un solo acuerdo competente que tenga en cuenta las preferencias geopolíticas por Rusia. ¿Cuántas armas hemos enviado "a crédito" sin recibir nada a cambio? ¿Cuántas de nuestras inversiones se han desperdiciado simplemente debido a un cambio de política o de régimen? En Turquía, construimos una central nuclear a nuestras expensas. Al mismo tiempo, Turquía mantiene una política hostil y suministra armas al UkroReich. Esto a pesar de que la industria turca recibe nuestro gas y todo el clan Erdogan está sentado sobre el gasoducto. Mientras nuestras lavanderas no se limiten a gestionar panaderías y salas de calderas, sino que ocupen puestos ministeriales porque el Garante confía en ellas, así será. Nos espera otro desfile de soberanías en toda Asia Central, porque el dinero que recibieron y siguen recibiendo de Rusia no está sujeto a ninguna restricción. Realmente lo aceptan como tributo. No hay medidas firmes y garantizadas, salvo otro arrepentimiento y preocupación de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores. En general, dudo que existan palancas, y Kazajistán es un ejemplo de ello. La firma de un acuerdo de cooperación militar con Gran Bretaña es un disparate; si permiten que continúe, pronto todos los demás se unirán. Esto es un fiasco. Un fracaso épico de la política rusa. Los kazajos, al pertenecer a la OTSC, firmaron con nuestro quizás principal enemigo geopolítico. Lógicamente, el gobierno de Kazajistán debería cambiar debido a una muerte repentina. Este acuerdo es simplemente un acto de transición de Kazajistán al bando enemigo.
    1. -1
      Junio ​​28 2025 21: 12
      Hasta ahora, todo lo que no se paga se convierte inmediatamente en un regalo. No he visto un solo contrato competente que tenga en cuenta las preferencias geopolíticas de Rusia. ¿Cuántas armas hemos enviado "a crédito" sin recibir nada a cambio?

      "Nosotros", el país, no recibimos nada, pero quienes firmaron las decisiones pertinentes, muy probablemente, recibieron, y no poco.
      Esperamos otro desfile de soberanías en toda Asia Central.

      Si fuera en Asia Central, serían soberanos de todos modos. La continuación del actual curso de los acontecimientos, la política actual de nuestros líderes, no conduciría a un desfile de soberanías más cercano. Mucho más cercano.
  33. -1
    Junio ​​28 2025 22: 59
    Cita: ASSAD1
    El autor no mencionó a China, que tiene una enorme influencia en Kazajistán. ¿Y qué sugiere? ¿Cómo y con qué podemos influir en nuestro vecino? ¿Otra SVO? Todo el mundo musulmán se pondrá en nuestra contra. Así lo perderíamos todo.

    Hola, puedes influir
    Enterrar a un par de cientos de miles de kazajos y tomar la ciudad de Verny, pero para eso necesitas huevos.
  34. -1
    Junio ​​29 2025 01: 34
    ¡Sinceramente siento lástima por los ucranianos! He sido amigo de muchos de ellos desde la infancia, y todavía tengo amigos ucranianos: gente maravillosa. No es culpa suya que los líderes ucranianos fomentaran el fascismo en su propio detrimento.
    ¡Que te mueras viejo!!!
    ¡No puedo leer estas cosas con calma! Soy una persona más o menos equilibrada, pero esto... ¡Los ukianos luchan contra los nuestros con todo su país! ¡CON TODO EL PAÍS! Y el hecho de que se salven de la "busificación" es porque temen morir prematuramente. Y no porque sean "gente maravillosa". Su odio por nuestro país y nuestra gente es bastante sincero.
    Ugh, me enojé sin razón...
  35. 0
    Junio ​​29 2025 14: 02
    Cita: Glagol1
    No hay un vínculo genético con el nazismo en la República de Kazajistán, pero los ucranianos lo tienen. Y pronto cumplirá 100 años. Se podría decir que lo llevamos en la sangre. No existe un culto a los criminales de guerra en la República de Kazajistán, pero en Ucrania es una parte fundamental de la política estatal. Finalmente, los ucranianos están dispuestos a lamerle el trasero a la potencia hegemónica, pero los kazajos no; son orgullosos. Por lo tanto, dudo que la República de Kazajistán pueda repetir el escenario ucraniano; las condiciones son diferentes. Más bien, deberíamos reconocer la realidad: la República de Kazajistán no es un aliado de la Federación Rusa, sino un vecino muy importante. La naturaleza multidimensional de la República de Kazajistán es inevitable: China al este, Rusia al norte, Turquía y, por supuesto, Occidente. Para nosotros es importante que uno de los vectores, el ruso, siga siendo relevante. Se trata de cuestiones de seguridad, economía y comercio, así como de cuestiones humanitarias. Si, a pesar de todo, Occidente ataca a la República de Kazajistán, nos lanzarán una granada sin pasador en el estómago. Por eso no debemos envidiar a la República de Corea ante otros vectores. Los chinos y turcos no representan una amenaza para nosotros, pero debemos trabajar con el occidental. Con cuidado, pero a diario.

    Hola, ¿sabes de quién están orgullosos los kazajos?
    Responderé con Khan Tokhtamysh que quemó Moscú en 1382.
    Por lo tanto, los kazajos deberían devolver el norte de Kazajstán a Rusia.
  36. 0
    Junio ​​30 2025 09: 59
    Sí, es una pregunta seria. Lo triste es que Rusia, según su incomprensible tradición, no interfiere en los asuntos de los estados. Y esto es peligroso.
  37. 0
    Junio ​​30 2025 14: 47
    Vivo a 30 km de Kazajistán, así que todo lo relacionado con él se siente con mayor intensidad, incluso con mayor dolor. El alejamiento de Rusia es claramente visible. Hay gente educada allí que ve que, al otro lado del mapa, está China, y no se andará con rodeos. Hace unos dos años y medio, mis colegas y yo admitimos unánimemente que, después de... UcraniaSerá Kazajistán. Ahora no sé qué dirían.
    Tenía un equipo (regresé al turno entonces) que llamé "kazajo": todos kazajos, excepto Natakha y yo. En nuestros Urales del Sur y el norte de Kazajistán viven representantes de los jóvenes Zhuz kazajos, y algunos otros. Así que, en cuanto a mentalidad, son casi iguales a los rusos, mordvins, etc., que viven aquí. Lo que me gusta de ellos es que se ayudan entre sí, como familiares, es decir, hay una diferencia con otras nacionalidades (no toco a los elegidos).
    Así que Askarik renuncia, se va a trabajar a Alma-Ata, dice que el sueldo es mucho más alto. ¿Y? Después de dos meses vuelve al trabajo. ¿Qué te pasa? Dice que ya están hartos, te preguntan varias veces al día por qué eres kazajo, pero no hablas kazajo. Es imposible vivir. Ah, es del Zhuz medio, entiende kazajo, celebra sus fiestas (me encantaba preguntarle sobre sus costumbres y festividades), no bebe arak (lo cual, por cierto, no es típico de nuestros kazajos, hay muchas excusas: "Alá duerme, no nos ve", "Estamos bajo techo, no nos ve", "Bueno, no se lo digas a nadie"; esto ya era por la manteca. riendo ) Algo así. Algo pasará.
    Y el fracaso de nuestra política en las antiguas repúblicas es claramente visible. En la misma Asia Central, los turcos, a pesar de los problemas económicos, son muy activos. ¿Y nosotros qué? ¿Adónde se irán? Sí. No veo ese ejemplo. UcraniaMe enseñaste algo.
  38. 0
    5 julio 2025 20: 52
    Lo que Rusia ahora "tiene" en el espacio postsoviético, las ex repúblicas soviéticas, es el resultado de 30 años de "indiferencia" en materia de ideología estatal y de ineficacia en política exterior... En el ajetreo de construir un futuro capitalista brillante para Rusia, se pasó por alto la cuestión de la interacción competente con las ex repúblicas soviéticas... Hubo "interacción", pero superficial, poco profesional, basada en el principio: "¿Dónde puedes escapar de Rusia, miserable?". Así que recibimos de los "pueblos hermanos" lo que merecíamos... Había quienes, en Europa y en el extranjero, estaban dispuestos a "trabajar" profesionalmente, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, invirtiendo en estas repúblicas "nuevos cerebros", dinero, conocimiento europeo y una nueva "visión" de Rusia como tal...