Sistemas de misiles en contenedores de desarrollo chino

22 639 20
Sistemas de misiles en contenedores de desarrollo chino
MLRS en contenedor, presentado en 2016. Foto ALIT


Hace varios años se supo que la industria de defensa china se estaba desarrollando misil Complejos tipo contenedor. Se propuso que los lanzadores y otros dispositivos se colocaran en contenedores de carga estándar. Esta arquitectura ofrece importantes ventajas en cuanto a transporte, despliegue y uso. Complejos de este tipo se han presentado repetidamente en ferias, pero aún no han entrado en servicio.



Contenedor de cohetes de lanzamiento múltiple


China comenzó a trabajar en sistemas de misiles de contenedores a mediados de la década pasada. Se informó que la fuente de inspiración para tales proyectos fue el concepto ruso Club-K, presentado varios años antes. Los especialistas chinos estaban interesados ​​en las capacidades especiales que se obtendrían al montar armas en un contenedor.

El primer proyecto de este tipo se presentó en el verano de 2016. Fue desarrollado por Aerospace Long-March International (ALIT), empresa perteneciente a la corporación estatal China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC). Se informó que el complejo tipo contenedor podría ser adoptado por el EPL y exportado.

El complejo se construyó sobre la base de un contenedor de 40 pies. Se colocó una cabina de operador en uno de los extremos, y el resto del espacio se destinó al lanzador. Además, se colocaron gatos hidráulicos a los lados, bajo las cubiertas de elevación, para su posicionamiento y nivelación.

El lanzador del complejo se construyó con un armazón oscilante con fijaciones para contenedores de transporte y lanzamiento de misiles. Estaba ubicado cerca de uno de los extremos del contenedor y llevaba una sección de techo. Cerca se instaló una puerta abatible para la liberación de gases reactivos.


Sistema de misiles CSDCS. Foto: Vermilionchina.com

El nuevo sistema podía utilizar cuatro tipos de munición de la familia Weishi y realizar diversas misiones de combate. Se propuso equipar la instalación universal con un TPK para un cohete no guiado de 122 mm del MLRS WS-15 con un alcance de 40 km o para su versión corregida, el WS-22. También era posible utilizar un cohete WS-200 de 33 mm con un alcance de 70 km. Una innovación interesante fue la munición de merodeo WS-43, capaz de volar 60 km.

Se propuso transportar el complejo contenedorizado en vehículos multieje adecuados con un manipulador para la descarga en la posición. También fue posible colocarlo en otras plataformas, incluidas las de superficie.

Defensa costera


A finales de 2021, medios de comunicación extranjeros informaron sobre el desarrollo de un nuevo sistema de misiles para contenedores en China. Se afirmó que este producto estaría equipado con misiles antibuque de distintos tipos. También se expresó preocupación por la posibilidad de desplegar dichos sistemas en buques mercantes para realizar ataques encubiertos.

Esta información se confirmó en otoño de 2022. En aquel entonces, se presentó en la feria Airshow China un nuevo complejo de contenedores desarrollado por la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China (CASIC). En aquel entonces, el producto se denominaba Sistema de Combate de Defensa Marítima Contenedorizado (CSDCS). En el pabellón de la exposición se exhibió una maqueta a tamaño real del complejo o su prototipo.


Información básica sobre el proyecto CSDCS. Foto: Vermilionchina.com

El lanzador se fabricó con las dimensiones de un contenedor estándar de 40 pies. Simultáneamente, el propio contenedor fue rediseñado significativamente: una parte de su cuerpo se separó del resto de los elementos y se convirtió en una cubierta móvil para el lanzador.

Al igual que en el proyecto anterior, parte del antiguo contenedor estaba ocupada por la cabina de la tripulación y el compartimento de instrumentos. Se accedía a ellos mediante puertas laterales, mientras que la puerta trasera estándar se convirtió en un elemento decorativo. El volumen restante del contenedor se destinó al lanzador de elevación. Se presentó una versión con cuatro TPK de gran tamaño. El lanzador estaba protegido de influencias externas por una carcasa en forma de U hecha con elementos del contenedor.

El complejo CSDCS fue diseñado para utilizar varios tipos de misiles antibuque. La familia de productos Yingji se ofreció en diversas modificaciones, tanto para las fuerzas armadas chinas como para la exportación.

Se propusieron misiles antibuque subsónicos del tipo JY-180 (C-83 para exportación) para destruir objetivos de superficie a distancias no superiores a 802 km. El supersónico CM-300 se utilizaría a distancias de hasta 103 km. Los productos YJ-62 (CM-602) permiten atacar objetivos a una distancia de hasta 400 km. El supersónico YJ-12 permitiría al sistema destruir buques a una distancia de 450 a 500 km. Al mismo tiempo, el alcance de las armas de exportación se limitó a 280-300 km.

Además del lanzador de contenedores, se desarrolló un conjunto de otros medios del complejo. Se propusieron un radar, un punto de control de batería y diversos medios auxiliares, entre otros, para resolver diversas tareas durante las operaciones de combate. Algunos componentes del complejo también se fabricaron en forma de contenedores.


Misiles antibuque subsónicos compatibles con el complejo CSDCS. Foto: Vermilionchina.com

Se informó que el complejo CSDCS podría utilizarse con diversos vehículos y plataformas. Sus dimensiones y peso permitían su transporte en vehículos adecuados y su traslado entre posiciones. También se mencionó la posibilidad de despliegue en diversos tipos de buques. Al mismo tiempo, los desarrolladores destacaron la versatilidad del complejo, en lugar de los problemas de camuflaje.

Interés sin perspectivas


En 2016, ALIT y CASC presentaron su MLRS contenedorizado en una feria china. En 2022, CASIC presentó el proyecto CSDCS. Como era de esperar, ambos desarrollos de la industria china atrajeron la atención de especialistas y del público interesado.

El potencial y las perspectivas de estos sistemas se debatieron activamente en publicaciones especializadas. Además, en este contexto, se recordó el proyecto ruso "Club-K", presentado anteriormente y que probablemente influyó en los desarrollos chinos. Los especialistas destacaron las ventajas características de los nuevos sistemas y expresaron comprensibles preocupaciones.

Sin embargo, las previsiones no se cumplieron. Al parecer, ambos sistemas inusuales no pasaron de la fase de demostración en exposiciones ni de la búsqueda de clientes potenciales. Ni el EPL ni los ejércitos extranjeros querían adquirir dichos equipos. Al mismo tiempo, desde 2016, la industria china ha recibido numerosos pedidos de sistemas de misiles de aspecto tradicional.


Un misil YJ-62/CM-602 con un lanzador autopropulsado al fondo. Foto: Wikimedia Commons

En general, no es difícil comprender las ventajas y desventajas de los dos desarrollos chinos y por qué no tuvieron éxito en el mercado. La ventaja de estos sistemas reside en su relativa facilidad de transporte, gracias a su tamaño estándar. El producto puede transportarse por carretera, ferrocarril o agua. Además, puede trasladarse a una posición de combate y lanzarse prácticamente en cualquier momento.

En este contexto, el camuflaje es fundamental. Un contenedor con lanzador es difícil de distinguir de un producto similar con una carga diferente. En teoría, esto permite el lanzamiento encubierto de los complejos a la zona deseada y la realización de ataques inesperados.

Ambos proyectos demuestran que el lanzador de contenedores puede transportar una amplia variedad de tipos de misiles. CASC y CASIC han creado sistemas tanto para cohetes no guiados como para misiles antibuque supersónicos. Sin necesidad de modificaciones significativas, los lanzadores propuestos podrían adaptarse a otros tipos de munición.

Además de todo esto, también existían desventajas. La principal es la falta de ventajas fundamentales sobre los lanzadores de apariencia tradicional. El contenedor con misiles, en cuanto a sus funciones y tareas, duplica los vehículos de combate autopropulsados ​​o es un análogo de los complejos de los buques.


Lanzamiento de un misil YJ-62 desde un lanzador de producción. Foto: Wikimedia Commons

La posibilidad de transportar el contenedor por cualquier medio simplifica el traslado a largas distancias, pero limita la movilidad táctica. El despliegue hacia y desde una posición implica largas operaciones de carga. A diferencia de otros MLRS o BRK, el sistema de contenedores no podrá abandonar la posición rápidamente.

Incluso durante el estreno del proyecto Club-K, se destacó la idea de colocar un contenedor con misiles a bordo de un buque de transporte. Gracias a esto, cualquier portacontenedores podría convertirse en un "crucero lanzamisiles". Sin embargo, esta opción de despliegue puede ser compleja en términos de organización e implementación. Al mismo tiempo, un buque de carga seca portamisiles solo tiene una ventaja sobre un buque de combate: la capacidad de lanzar misiles de forma encubierta a la línea de lanzamiento.

Novedades para la exposición


A lo largo de varios años, la industria china desarrolló y presentó dos sistemas de misiles de diferentes clases, fabricados en un contenedor estándar. Podían transportar y utilizar misiles de diversas clases, desde proyectiles no guiados hasta misiles antibuque de alto rendimiento. Estos sistemas atrajeron la atención del público, pero no llegaron a ser objeto de pedidos.

Al parecer, un concepto interesante con capacidades y ventajas inusuales no garantiza el éxito comercial. Las nuevas soluciones pueden imponer diversas restricciones que ahuyentarán a un cliente potencial. Ahora podemos asumir que, tras dos proyectos fallidos, China abandonará el desarrollo de ideas inusuales.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Junio ​​20 2025 04: 28
    Ahora se puede suponer que después de dos proyectos fallidos, China abandonará el desarrollo de ideas inusuales.
    Eso es todo acerca del artículo...
    1. +5
      Junio ​​20 2025 05: 47
      Cita: tío Lee
      Eso es todo acerca del artículo...

      El autor aparentemente cree que lo hicieron en vano. Por ejemplo, estoy de acuerdo con él porque la colocación de contenedores reduce los costos operativos.
      1. El contenedor es más fácil de almacenar y de registrar porque hay un sistema de marcado y contabilidad.
      2. El contenedor se transporta mediante un semirremolque civil convencional, de los que ya se producen en grandes cantidades y que pueden movilizarse desde el sector civil.
      3. Un contenedor en un semirremolque puede ser transportado por cualquier unidad tractora civil, es decir, no es necesario encargar I+D para su desarrollo y, de nuevo, puede movilizarse desde el sector civil.
      4. Para trabajar con el contenedor no es necesario crear elevadores especiales; un reach stacker normal puede manejar esto fácilmente.
      Bueno, respecto a esta tesis:
      El despliegue hacia y desde una posición implica largas operaciones de carga.

      ¿Por qué quitar el contenedor del carro? Si necesita mayor estabilidad, puede colocarlo sobre estabilizadores. ¿Por qué quitar el contenedor?
      1. +2
        Junio ​​20 2025 13: 11
        Lo más importante, en el contexto de una posible guerra en Irán, es que pueda llevarse discretamente a la costa, camuflado como un camión civil. O instalarse en cualquier buque de carga seca. Y sospecho que fue creado precisamente para tales fines. En tal concepto, es un avance necesario e importante.
        1. 0
          Junio ​​20 2025 21: 55
          Pero, según tengo entendido, el contenedor no admite misiles balísticos capaces de alcanzar Israel. Ese es el problema. Los misiles de crucero tienen una capacidad reducida para alcanzar su objetivo debido a las contramedidas de defensa aérea.
          1. 0
            Junio ​​20 2025 22: 10
            Así que la tarea es expulsar a la flota estadounidense de las costas del Golfo Pérsico.
      2. 0
        Junio ​​20 2025 21: 02
        Cita: Puncher

        El autor aparentemente cree que lo hicieron en vano. Por ejemplo, estoy de acuerdo con él porque la colocación de contenedores reduce los costos operativos.

        ¿Me pareció o te perdiste la partícula "NO" en tu frase? guiño
  2. +3
    Junio ​​20 2025 05: 55
    En Rusia, el complejo de contenedores se inventó hace más de 10 años. Por lo tanto, China ha vuelto a "copiar" una idea ya existente.
    1. +2
      Junio ​​20 2025 09: 23
      La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

      Cita: buena
      En Rusia, el complejo de contenedores se inventó hace más de 10 años. Por lo tanto, China ha vuelto a "copiar" una idea ya existente.

      Sistema de misiles Club-K:
      https://topwar.ru/18852-club de investigación y crítica de la perspectiva.html
  3. +4
    Junio ​​20 2025 06: 18
    El EPL no los necesita, pero Irán podría usarlos ahora. Es muy posible que los iraníes compraran los chinos como muestra y desarrollaran los suyos propios con misiles antibuque del mismo alcance que los originales, no las versiones de exportación de los misiles antibuque. ¿Cómo identificarán los estadounidenses los contenedores con misiles antibuque? La única opción es no entrar en el Golfo Pérsico; de lo contrario, podrían no salir, o no todos.
  4. +3
    Junio ​​20 2025 08: 29
    El EPL tiene muchos sistemas en funcionamiento, pero Irán y los Hutíes realmente podrían utilizarlos.
  5. +3
    Junio ​​20 2025 08: 55
    En general, cualquiera que tenga producción de KR (esto es más fácil) y BR (esto es difícil) puede hacer una versión de contenedor.
    Lo principal que no es visible (abiertamente) es el sistema de Inteligencia y Control de dichos sistemas que nos mostraron los EE.UU. y la OTAN.
    Demostraron que es posible instalar un lanzamisiles tipo Himars en el 404 y variar los calibres y el alcance. Además, pueden volar por sí mismos, utilizando aeronaves RC y AWACS, sobre territorio neutral y emitir instrucciones de objetivo en tiempo real.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +1
    Junio ​​20 2025 10: 14
    No todo el mundo entiende que un arma está construida para un CARTUCHO y un sistema de misiles para un misil/producto... el resto es el séquito de opciones de colocación y vehículos de lanzamiento de diversos grados de avance más módulos de control... pero todo está construido para los parámetros del misil y su potencial de uso.
    1. 0
      Junio ​​20 2025 21: 06
      Cita: silberwolf88
      No todo el mundo entiende que un arma está construida para un CARTUCHO y un sistema de misiles para un misil/producto...

      Se puede discutir, y cómo. Hoy en día, los lanzadores universales capaces de lanzar misiles de diferentes tipos y tamaños están de moda. Los estadounidenses los han implementado en todas partes, desde los Hymers hasta los destructores de la clase Arleigh Burke. Los lanzadores universales están por todas partes.
  9. 0
    Junio ​​20 2025 16: 53
    Hace trece años se publicó un artículo interesante sobre las instalaciones de contenedores Club-K (denominación de exportación)/Kalibr-K. Su desarrollo comenzó en 2009. Utilizaban contenedores ISO de transporte estándar. Las pruebas se realizaron en 2012.
  10. +1
    Junio ​​20 2025 21: 14
    El tema es muy interesante; es una lástima que muchos no vean las principales ventajas de este sistema de despliegue de armas. ¡Y esto es la estandarización de la logística! Hoy en día, un contenedor es simplemente un paquete estándar. Casi en todas partes se encuentran vehículos capaces de transportar o manipular contenedores. Nuestro complejo militar-industrial se esfuerza por ofrecer un vehículo blindado especial e independiente de 82 toneladas, incluso para un mortero de 20 mm (existía un artículo similar en VO). De hecho, en armas, no importa qué ni cómo transportar; lo principal es que sea rápido y sencillo. Si tuviéramos ese mismo Club-K, no habría prisas con estrategas que, según tengo entendido, serán enviados desde Chukotka para los lanzamientos sobre Kiev. En cambio, un par de camiones KamAZ simplemente llegarían, lanzarían lo necesario y se irían sin ruido ni polvo. Pero, al parecer, esto no es legal. Deben tener al menos 20 ruedas y tales instalaciones deben ser visibles incluso desde la Luna a simple vista. negativas
    1. +2
      Junio ​​20 2025 22: 01
      Está escrito correctamente sobre un vehículo blindado de 20 toneladas con un mortero de 82 mm. Esperaban un tanque con ruedas, pero lo que encontraron fue una unidad de artillería autopropulsada sin capacidad de fuego directo y sin perspectivas claras.
  11. 0
    Junio ​​21 2025 00: 29
    Un predecesor lejano (y ampliamente copiado...): 1982, Islas Malvinas, "Operación UKA UKA". El 12 de junio de 1982, gracias al ingenio de oficiales navales y del ejército argentino, una batería de misiles navales se convirtió en un arma terrestre que impactó al destructor británico "HMS Glamorgan". ¡Un fuerte abrazo desde Argentina! https://www.facebook.com/malvinasune/posts/operaci%C3%B3n-uka-uka-itb-el-12-de-junio-de-1982-integrantes-de-la-armada-argentina-/1253532602802322/
  12. -1
    Junio ​​21 2025 02: 39
    Intentar meter lo inexpugnable resulta en opciones costosas e ineficaces. Sí, existen grúas para contenedores de 40 pies, pero se ubican principalmente en grandes puertos y centros. Sí, existen remolques para contenedores de 40 pies, pero no pasan por todas las carreteras. En nuestra región, al transportar semejante monstruo, la carretera se cierra en tramos; de lo contrario, simplemente no cabe en la curva sin chocar con el tráfico que viene en sentido contrario. Y así durante varios días a la velocidad de una abuela embarazada. Además, la munición es limitada, y esto ahora es muy importante. Un complejo basado en contenedores de 20 pies es más rentable. El contenedor de control se coloca separado de los demás y no es necesario retirarlo de la cinta transportadora. El contenedor de radar, si es necesario, también por separado y sin carga ni descarga, se coloca sobre estabilizadores. Y de 2 a 5 contenedores con lanzadores. Y que sean lo más sencillos posible, ya que son consumibles. Porque tras una salva siempre hay fuego de respuesta, y arriesgar vidas y equipo valioso para salvar una caja vacía no es razonable. Pero cambiar a otro contenedor de lanzamiento, ubicado a un kilómetro de distancia, es una gran ventaja. Además, se pueden cargar misiles más largos en un contenedor sin un complejo de control. Hay muchas más posibilidades para transportar y recargar misiles de 20 pies. Y nadie prohíbe fabricar un lanzador en un contenedor de 40 pies. Si es necesario, claro.
  13. 0
    24 Septiembre 2025 11: 33
    La posibilidad de transportar el contenedor por cualquier medio simplifica el despliegue a larga distancia, pero limita la movilidad táctica. El despliegue y la salida de una posición requieren largas operaciones de carga. A diferencia de otros sistemas MLRS o BRK, el sistema de contenedores no puede abandonar su posición rápidamente.

    ¿Qué problema hay con que un camión contenedor abandone rápidamente la zona tras impactar su objetivo? Le resultaría más fácil camuflarse entre los civiles.
  14. 0
    24 Septiembre 2025 11: 41
    Incluso durante el estreno del proyecto Club-K, se destacó la idea de colocar un contenedor con misiles a bordo de un buque de transporte. Gracias a esto, cualquier portacontenedores podría convertirse en un "crucero lanzamisiles". Sin embargo, esta opción de despliegue puede ser compleja en términos de organización e implementación. Al mismo tiempo, un buque de carga seca portamisiles solo tiene una ventaja sobre un buque de combate: la capacidad de lanzar misiles de forma encubierta a la línea de lanzamiento.

    Un buque portacontenedores civil tiene una serie de ventajas sobre un buque de guerra:
    1. El secreto indicado por el autor.
    2. Mayor capacidad de carga.
    3. Bajo precio y eficiencia de combustible.
    4. Recurso de reabastecimiento ilimitado: hay una gran cantidad de buques portacontenedores civiles en el mercado, no es necesario construirlos necesariamente, se pueden comprar usados.
    Contras:
    1. Conflicto legal. ¿Qué tan legal es utilizar buques civiles para un ataque?
    2. Todas las embarcaciones civiles están equipadas con AIS y son fácilmente rastreables, incluso a través de canales públicos de internet. Si el AIS está desactivado, la embarcación atraerá la atención de inmediato.
    3. Con un gran arsenal de misiles a bordo, es necesario recibir una designación de objetivo externo. Este podría ser un buque de guerra, una aeronave, un helicóptero, un dron, un submarino, un satélite, inteligencia humana, etc.