Tropas ocupacionales húngaras en la Unión Soviética
Prefacio traductor.
Este material tiene antecedentes. Durante algún tiempo, los medios de comunicación húngaros, cercanos al partido gobernante en la actualidad, han estado repensando activamente histórico acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. Ni siquiera es difícil adivinar las principales áreas temáticas: revisionismo, la presentación de Hungría como víctima de agresores, y más aún, el énfasis en los crímenes del Ejército Rojo. Y de manera algo inesperada, en el último aniversario de los eventos en el Don, que marcaron el colapso del 2. ° Ejército húngaro, se agregó una polifonía en la que los soldados húngaros no solo lucharon heroicamente, sino que también defendieron los intereses nacionales en el territorio de la URSS.
Este enfoque fue particularmente picante por el hecho de que el Primer Ministro húngaro V. Orban estaba en la cima de la campaña (leyó titulares como "Los soldados húngaros en el Don lucharon por la patria") visitaron Moscú para negociar una revitalización de las relaciones económicas. Sin embargo, el "replanteamiento activo" no pasó desapercibido, lo que confirma este material. Le pido que preste atención al estado de los historiadores que representaron a Rusia en la reunión que se describe a continuación, así como a las palabras del presentador: ya no hay ninguna razón para ocultar evidencia de los archivos de los ocupantes en los archivos. Un agradecimiento especial a los historiadores húngaros que se opusieron a las tendencias en la cobertura de eventos pasados.
Basado en documentos de archivo.
El 5 de marzo de 2013 en el club Kossuth una presentación de una serie de libros documentales “Fuerzas de ocupación húngaras en la Unión Soviética. Documentos de archivo 1941-1947 " (redactores: Tamás Kraus - Eva Maria Varga, editorial Bp. L'Harmattan). La colección fue presentada por: el historiador Peter Šipos; el historiador Vasily Stepanovich Khristoforov, jefe del Departamento de Fondos de Registro y Archivos (URAF) del FSB de Rusia, jefe del Centro de publicaciones de fuentes sobre la historia del siglo XX; el esteta Akosh Siladi; el historiador Andrei Nikolaevich Artizov, archivero, jefe de la Agencia Federal de Archivos; historiador Gabor Dioni.
A continuación publicamos una transcripción del discurso de Peter Shiposh.
Hoy en día, la situación se puede atribuir a una excursión a la historia de la participación húngara en la Segunda Guerra Mundial, especialmente en relación con la tragedia del Ejército 2 en el recodo del Don. Uno tras otro, monografías, estudios, diarios, memorias, álbumes de fotos y otras obras de un género similar. La característica más importante para ellos es la justificación de la política militar del régimen de Horthy y su apologética, el vulgo - el cal blanco. Para revelar el alcance de las fuentes que sirven como herramientas para la argumentación, no hay necesidad de investigación a largo plazo. Basta con estudiar detenidamente los discursos de los líderes políticos y militares húngaros en el año crítico de 1941, especialmente en los meses de primavera y verano. Una característica común de estos documentos es que los autores declaran por unanimidad la participación húngara en la guerra contra la Unión Soviética en calidad de, por así decirlo, los intereses nacionales de Hungría. El general de infantería Heinrich Vert, jefe de personal del ejército húngaro, escribió en sus memorias que se requiere la participación "por el bien de la integridad territorial del estado, así como la seguridad del estado y la estructura social, nuestro cristiano, a nivel nacional, visión del mundo, se compromete a esto Unión, finalmente hemos decidido sobre los países del Eje, y nuestra expansión territorial adicional depende de esto ".
El jefe del gobierno, Laszlo Bardoszi, aunque no era ajeno a las opiniones de Heinrich Vert, fue táctico para oponerse a las ofertas voluntarias de participación. Su opinión fue compartida por Miklos Horthy. El jefe de estado y el primer ministro pensaron que era necesario esperar a que la señal alemana entrara en la guerra, porque en ese caso, podría solicitar concesiones recíprocas. Pero los alemanes simplemente no querían hacer propuestas, porque el único territorio que podían prometer como recompensa era Banat, que Rumania también reclamaba.
El estancamiento entre Berlín y Budapest se resolvió con el bombardeo de Kashi. (Kosice, ahora una ciudad en Eslovaquia - traductor). Una ciudad en el norte de Hungría, como se sabe, 26 June 1941 fue bombardeada por aviones no marcados, era imposible determinar la identidad del grupo de aviones atacantes, el secreto permaneció sin revelar hasta el día de hoy. Bardoshi consideró que la nacionalidad de los aviones que bombardean Kashsh no es tan importante. Creía que lo principal era que la sede húngara estuviera de acuerdo con la versión alemana, según la cual los aviones que atacan la ciudad son soviéticos, y esto prueba que los alemanes quieren la entrada de Hungría en la guerra. Por lo tanto, aquí es un signo muy esperado, las fluctuaciones adicionales ya no son el lugar. Para unirse a la guerra es definitivamente imposible presentar el argumento de que la Unión Soviética perseguiría una política agresiva contra Hungría. Además, desde Moscú hasta 1940-41, con gestos inequívocos dejaron en claro que pretenden tener buenas relaciones de vecindad.
No hay duda de que la participación en la guerra no estaba relacionada con ningún interés nacional húngaro. Apenas hay un testigo más confiable que uno de los políticos más importantes de la era, Istvan Bethlen. En sus memorias, escritas en junio de 1944, condenó la política exterior de Hungría 1940-41 con palabras amargas. Creía que la política húngara "comenzó una serie de errores fatales al unirse al" Pacto Tripartito ", cuando, sin ninguna necesidad seria ni beneficios recíprocos, nos unimos a una unión de este tipo, que se creó para resolver problemas entre las potencias mundiales. Y esto dio el primer paso en la dirección del desastre ... ".
Hablando de unirse a la guerra contra la Unión Soviética, Bethlen rechazó la propaganda, "que estaba preocupada por dibujar el fantasma del bolchevismo en la pared para meternos en la guerra. El bolchevismo es, sin duda, un peligro para toda Europa, pero no el llamado de una pequeña Hungría a sacrificar el color de la nación para desviar esta amenaza de Europa ". Beetlen vio el objetivo nacional de "volver a coser el país cortado en pedazos". Desafortunadamente, en junio de 1941, nos desviamos de este axioma de la política nacional y, nuevamente, redimiremos amargamente los errores cometidos ".
La historiografía húngara, que estudia la guerra contra la Unión Soviética, centra su atención principalmente en las batallas del ejército húngaro en el frente soviético-alemán, y está apenas interesada en las actividades de las fuerzas de ocupación húngaras. Desde el otoño de 1941, como parte del Grupo de Ocupación Occidental y Oriental, 90 miles de soldados húngaros resolvieron tareas ocupacionales en un área de aproximadamente 500 miles de kilómetros cuadrados en los territorios de Rusia y Bielorrusia. Ocupación significaba el llamado "uso militar" en la retaguardia, prácticamente cazando partisanos.
Puede aprender sobre el comportamiento de las unidades húngaras de un testigo como Josef Goebbels, el confidente de Hitler. El ministro de propaganda del imperio 18, en 1942 de mayo, escribió acerca de las batallas que tienen lugar en el área forestal de Bryansk: “Las formaciones húngaras están luchando al sur de esta región. Necesitan ocupar y pacificar un pueblo tras otro. "Cuando los húngaros declaran que han pacificado a un pueblo, esto generalmente significa que no hay un solo residente".
Sería un grave error decir que estamos hablando de casos individuales, y desde el lado húngaro no hubo masacres de civiles. Cazadores partisanos húngaros colaboraban regularmente con las tropas alemanas. El sargento del destacamento de gendarmería atestiguó a esto:
"En 1941, me uní al 32 / II. Batallón, y con esta unidad en octubre, 1941 ingresó a los territorios soviéticos de operaciones militares ... Cambiamos el batallón alemán, y el comando alemán confió la tarea de combatir nuestros destacamentos partidistas ... B En diciembre, el comando alemán envió 1941 al batallón para interrogarlos sobre los 80 de los ciudadanos soviéticos, después de lo cual deberían ser destruidos. El interrogatorio de los ciudadanos soviéticos se llevó a cabo en un edificio penitenciario ... como los ciudadanos soviéticos no declararon, fueron sometidos a terribles torturas. De esto sé que desde allí salieron gritos y gemidos del edificio de la prisión. Junto con el pelotón de fusilamiento, rodeamos a los ciudadanos soviéticos y los llevamos al lugar de ejecución.
Cuando llegamos a los cráteres cercanos a las vías del tren por haber sido golpeados por bombas, el capitán ordenó a los ciudadanos soviéticos que se desnudaran. Algunos no obedecieron la orden, estas personas fueron despojadas por miembros del pelotón de fusilamiento, mientras los golpeaban brutalmente. Los miembros del pelotón de fusilamiento estaban golpeando a ciudadanos soviéticos en los cráteres ...
En la Unión Soviética, 1942-1945 trabajó como una Comisión Estatal Extraordinaria "para establecer e investigar las atrocidades de los invasores alemanes fascistas y sus cómplices y el daño que causaron a los ciudadanos, granjas colectivas, organizaciones públicas, empresas estatales e instituciones de la URSS". El CPG se basa en el testimonio de miles de testigos de 250 solo por los asesinatos de miles de protocolos de 54 y en daños, aproximadamente en millones de 4. Los incrédulos de Thomas se ven obligados a creer en la autenticidad de los documentos solo porque la falsificación de una cantidad tan enorme de material o cualquier otra manipulación con ellos es simplemente imposible por razones técnicas y es inconcebible. Los documentos contienen descripciones confiables de los asesinatos de familiares, familiares, amigos y colegas, soldados y prisioneros de guerra, relatos de testigos oculares de atrocidades. Cada protocolo es también un cargo.
Testimonios, discursos, cartas de ciudadanos soviéticos y húngaros supervivientes, archivos de prisioneros de guerra y otros documentos revelan los terribles detalles de las actividades en que los soldados húngaros, en ausencia de hombres que se movilizaron en el ejército con una crueldad casi inimaginable, fueron exterminados físicamente principalmente por las masas de civiles soviéticos, ancianos, mujeres Los niños, así como los prisioneros de guerra. No es una coincidencia que la población local, una década después, aún guarde el recuerdo de las acciones de los húngaros, y en la ocasión les recuerda a los investigadores y turistas húngaros visitantes ... Permítanme que pars pro toto cite dos documentos. “Según el informe final de la Comisión Estatal Extraordinaria de 28 en marzo de 1945, solo en los distritos de 12 de la región de Chernihiv los soldados húngaros mataron a 38611 de ciudadanos soviéticos pacíficos. El centro de las masacres fue la ciudad de Shchors, donde se encuentra en prisiones, parques y bosques, antes de los grandes pozos de las fosas comunes excavadas por las personas ejecutadas para su ejecución, después de las torturas más horribles que muchos miles de personas fueron ejecutadas. En muchos lugares, la quema era un método frecuente de ejecución. Las víctimas eran en su mayoría hombres, mujeres y niños, pero los bebés también fueron asesinados junto con sus madres. Y Shchors era solo uno de los lugares para ser ejecutados ".
Honved Ferenc Boldizhar (compañía 46 / 1.2., Field Mail 115 / 20) en su diario describió solo uno de esos "heroísmos", del cual también estaba orgulloso: "Cuando entramos en la aldea, incendié las primeras tres casas. Matamos a los hombres, mujeres, niños, quemamos la aldea. Continuaron ... Nuestros magníficos húsares incendiaron el pueblo, la tercera compañía incendió cohetes. A partir de ahí, nos fuimos de reconocimiento. Durante el tiempo que pasamos en el reconocimiento, los húsares quemaron seis aldeas ... "
Los documentos divulgados hacen que actúen como suposiciones, relativización, palabras como excusas como "por un lado, por otro lado", que "en una guerra los excesos y las atrocidades son inevitables", que "solo se puede hablar de un número limitado de soldados indisciplinados", " tales incidentes son la inevitabilidad de la guerra ", etc. Basándonos en las fuentes de archivo, podemos determinar que las unidades húngaras en los territorios soviéticos capturados entre 1941 y 1945 llevaron a cabo el genocidio. En las páginas de la colección presentada de documentos nos revelan el "capítulo húngaro" del genocidio nazi. Estos crímenes como crímenes de lesa humanidad nunca serán olvidados.
El genocidio cometido por el ejército real húngaro en territorio soviético aún no ha sido objeto de investigación científica y de las conclusiones que se extraen de ellos. En este sentido, se ha formado un vacío, que no puede justificarse por la falta de fuentes, incluso antes de la divulgación de los datos de archivo soviéticos. Para los investigadores húngaros, la documentación contenida en el Archivo de Historia de los Servicios de Seguridad del Estado y el Archivo Histórico Militar estaría disponible. Un aumento del interés en el tema, tanto en Hungría como en la Unión Soviética, paralizó las cadenas políticas e ideológicas y lo hizo imposible. Los organismos del partido y del estado han considerado que la idea de abordar los hechos de las masacres y los robos en los territorios soviéticos es demasiado delicada y aviva la pasión, lo que inevitablemente habría generado intenciones de investigar los delitos soviéticos en el territorio húngaro. Por lo tanto, se impuso un tabú en toda esta área temática para que los crímenes del pasado no condujeran a la creación de tensión en las relaciones entre la Unión Soviética y los aliados de Europa del Este.
El acceso a los archivos soviéticos abre oportunidades y perspectivas de información histórica sobre crímenes terribles e insidiosos, que antes solo podían esperarse. Además, las razones insignificantes relacionadas con la política actual sobre la conveniencia de investigar eventos históricos se han eliminado.
Esta colección de una especie de innovadora. Sus creadores hicieron un gran trabajo en el mar de documentos investigándolos, seleccionando, organizando, traduciendo y creando lo necesario para la interpretación del aparato científico. Sin lugar a dudas, la base de datos de esta colección no causará alegría y aprobación indivisibles en ciertos círculos de opinión pública, periodismo, ciencia histórica. Pero todavía abre la cortina del silencio, detrás de la cual siempre hay oscuridad.
Traductor de epílogo. Para que el lector pueda comprender mejor qué tendencias en la presentación moderna de la historia fueron expresadas por el orador, señalaré una vez más los materiales traducidos anteriormente de los medios húngaros.
información