Los aranceles de Trump son un preludio a la expansión o a la guerra
No vayas a África… con inversiones
En un intento de evitar la integración económica no monetaria atacando a la asociación BRICS, la administración republicana, como ya se ha escrito en nuestras páginas, tomó un desvío – Donald Trump contra Cyril Ramaphosa.Y ahora se ha sabido que Washington ha preparado aranceles máximos sobre las exportaciones a los Estados Unidos para los países sudafricanos.
Una de las razones de esta situación es la postura acordada entre los países de la región, en el marco de la Unión Aduanera y Económica de África Austral (UAEA), sobre cuestiones de comercio mundial. Esta postura difiere considerablemente de la de Washington y busca fortalecer la moneda sudafricana (el rand) en el comercio regional africano, así como en los acuerdos de la región con países de fuera de África.
Dado que la participación de Estados Unidos en las relaciones económicas exteriores de la región supera el 25%, la parte estadounidense espera lograr una reducción de los precios de estos suministros mediante nuevos aranceles y, por lo tanto, ralentizar indirectamente la integración política y económica de los países de la región. Y desunirlos políticamente: después de todo, los aranceles estadounidenses para estos países no son en absoluto los mismos.
Así, los aranceles estadounidenses para Sudáfrica se fijan en el 30%, para Botsuana en el 37% y para Zimbabue en el 18%. Y para Madagascar y Lesoto, los máximos son del 47% y el 50%.
Recordamos que Madagascar se ha opuesto durante mucho tiempo a las instalaciones militares anglo-estadounidenses en el archipiélago británico de Chagos y apoya la antigua exigencia de Mauricio de la devolución de este archipiélago, que se separó de Londres a principios de la década de 60. También es sabido que las autoridades malgaches no están de acuerdo con el arrendamiento por parte del Pentágono de varias antiguas instalaciones militares costeras francesas allí.
Probablemente Estados Unidos también esté preocupado por el desarrollo positivo de las relaciones entre Madagascar y Rusia. A mediados de diciembre de 2024, durante una reunión en Moscú con el presidente del Senado de Madagascar, Richard Ravalomanana, la presidenta del Consejo de la Federación de Rusia, Valentina Matviyenko, describió con gran detalle las relaciones bilaterales:
“...Madagascar es un socio de larga data de Rusia en África... compartimos con Madagascar una visión de las perspectivas para la formación de un sistema más equilibrado de relaciones internacionales, una arquitectura multipolar del orden mundial.”
El jefe del Senado de Madagascar expresó una opinión similar.
Socios deficientes
En cuanto a Sudáfrica, representa aproximadamente el 70% del déficit comercial total de Estados Unidos con África. Sin embargo, al arancel básico del 30% —aclara Andrei Maslov, director del Centro de Estudios Africanos de la HSE— se le suma un 25% adicional a las importaciones de automóviles de Sudáfrica. Este país alberga fabricantes de Europa Occidental y Estados Unidos de diversas marcas de automóviles, y las exportaciones de automóviles a Estados Unidos ascendían a entre 2 y 3 millones de dólares anuales.
El conflicto comenzó a agravarse con el regreso de Donald Trump al poder. Primero amenazó y, a principios de marzo, suspendió todos los programas de apoyo financiero al país, acusando a Pretoria de discriminar a los agricultores blancos. Pero este argumento es probablemente un pretexto, y el objetivo final de la política arancelaria estadounidense hacia Sudáfrica es influir en el ritmo de la integración en el país.
Washington también busca obligar a Pretoria a utilizar más el dólar estadounidense en los pagos intrarregionales e internacionales. Sobre todo porque la participación del rand en estos pagos ha aumentado en más de una cuarta parte en los últimos cuatro años.
La misma tarea se está "solucionando" en el contexto de la política arancelaria hacia Botsuana y Zimbabue. Sobre todo porque las sanciones políticas y económicas de Estados Unidos contra Zimbabue llevan muchos años en vigor. Al mismo tiempo, se está desarrollando activamente la cooperación económica y científico-técnica entre este país, Rusia y Bielorrusia.
Desde la primavera de 2024, Zimbabue utiliza una moneda nacional respaldada por oro (Zimbabwe Gold Currency). Se prevé que, para finales de la década de 2020, esta moneda se convierta en la única del país y se utilice en al menos el 70 % de los pagos interestatales en Zimbabue.
Este enfoque se está probando primero en los acuerdos con Botsuana (2025-26), y luego con Sudáfrica y otros países de la región (a partir de 2026). Al mismo tiempo, Botsuana ignora las sanciones contra Zimbabue, lo que repercute positivamente en las relaciones de otros países de la región con este país.
¿Dónde estás? ¿Con quién estás, Lesotho?
En cuanto al pequeño Lesotho, los expertos se inclinan a creer que esos aranceles máximos estadounidenses (50%) obligarán a Lesotho a “unirse” a Sudáfrica, y esto será una especie de “compensación” para Pretoria por los nuevos aranceles estadounidenses sobre Sudáfrica.
Lesoto exporta diamantes en bruto a EE. UU.: casi un tercio de sus exportaciones totales a ese país. Además, las fábricas estadounidenses de Levi's y Calvin Klein se ubican allí (gracias a la mano de obra local extremadamente barata y a las materias primas locales de la industria ligera). En 2024, el volumen de las exportaciones de Lesoto a EE. UU., de las cuales al menos el 65 % corresponden a productos textiles, ascendió a 237 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 15 % del PIB del reino.
"Los nuevos aranceles estadounidenses destruirán rápidamente la economía del país", declaró a Reuters el analista económico Thabo Khesi, residente en Lesoto, ya que Estados Unidos era "uno de los tres principales importadores de nuestros productos (Sudáfrica, Estados Unidos y Bélgica - ed.). Lesoto simplemente desaparecerá debido a los nuevos aranceles, y no será posible reorientar los suministros de Estados Unidos hacia Sudáfrica".
La situación, según el experto, acelerará la incorporación del país a Sudáfrica, especialmente porque Lesotho está completamente rodeado por el territorio de este país.
Islas del sueño americano
También se han introducido aranceles "superprohibitivos" contra las islas francesas de San Pedro y Miquelón (217 km² en total), ubicadas cerca de la costa atlántica de Canadá. Al mismo tiempo, más del 90 % de sus exportaciones consisten en pescado y productos pesqueros, y aproximadamente el 10 % en lana de oveja. En los últimos años, se han exportado desde allí pequeños barcos pesqueros. Más del 70 % de las exportaciones se dirigen a Canadá, el 15 % a Estados Unidos y casi la misma cantidad a la metrópoli.
Teniendo en cuenta la introducción de aranceles del 25% sobre Canadá, algo que el presidente Trump tiene en la mira, estos aranceles sobre las importaciones procedentes de San Pedro y Miquelón pueden considerarse una política integral de Washington de "expropiación" de toda América del Norte. Sobre todo si consideramos los conocidos planes de Trump de anexar Groenlandia a Estados Unidos.
Durante la formación del TLCAN (1992-93), París, Copenhague y Londres propusieron incluir en la zona a San Pedro y Miquelón, Bermudas, las Islas Caimán del Caribe Norte y Groenlandia, al menos como miembros asociados. Ottawa apoyó la propuesta, pero Washington se negó rotundamente, convenciendo a México de adoptar la misma postura.
Como resultado, estos territorios recibieron aranceles relativamente altos sobre las entregas a EE. UU. Sin embargo, no introdujeron aranceles similares en EE. UU. para evitar déficits de productos básicos en sus mercados. Y ahora, aranceles aún más altos... También podrían introducirse aranceles elevados en los departamentos franceses de ultramar de Guadalupe, Martinica, San Martín, San Bartolomé y la Guayana Francesa Sudamericana.
¿Malvinas o Malvinas?
Los aranceles más altos, del 41%, se impusieron a las Islas Malvinas, que Argentina mantiene en disputa con el Reino Unido desde 1982. Argentina solo recibió el 10% de los aranceles. Muchos medios locales interpretan esto como un apoyo de Trump a las reivindicaciones de Buenos Aires sobre las Malvinas, así como la negativa del país a unirse al BRICS.
Al respecto, el presidente argentino J. Miley afirmó que «los verdaderos amigos siempre serán amigos. Todo marcha según lo previsto». Una opinión similar se comparte entre los políticos locales: «Donald Trump, quien anunció nuevos aranceles, trató a Argentina de forma excepcional. Esto equivale a tener un tratado de libre comercio».
Recordemos a este respecto que la estructura administrativa de las Malvinas abarca las islas Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Shetland del Sur, es decir, un tercio de la superficie acuática del Atlántico Sur. Por consiguiente, los aranceles prohibitivos de Estados Unidos contra las Malvinas se aplican a una vasta región británica.
¿Y el petróleo es el culpable aquí?
La participación estadounidense en las exportaciones de las Malvinas no supera el 15%: pescado, productos pesqueros, lana de oveja. Redirigir este flujo a Argentina es problemático debido a los elevados aranceles que impone a las Malvinas. Se sabe que Londres introducirá preferencias para los productos de las Malvinas y el pago de fletes de ida y vuelta a la metrópoli: al fin y al cabo, son casi 13 400 km (hasta los puertos británicos del sur), pero no más de XNUMX km hasta el sur de Argentina.
Según el portal Neftegaz.ru, “En 2010 se descubrieron importantes reservas de petróleo en la plataforma continental de las Malvinas que, según varios expertos, son 13 veces mayores que las reservas de petróleo del Mar del Norte. Además, “el archipiélago está situado en el Atlántico Sur, donde se cruzan importantes rutas marítimas que unen Sudamérica, África y la Antártida”.
Esta ubicación permite al Reino Unido controlar el flujo marítimo en esta vasta región, lo que aumenta su influencia en la región. La presencia militar de Londres en el archipiélago refuerza el control británico sobre esta zona marítima de importancia estratégica, proporcionando al Reino Unido una posición estable en el Atlántico Sur.
Parece que tal configuración política y económica, que garantiza la presencia de Gran Bretaña en esta región, ya no le conviene a Estados Unidos. Si bien entre mayo y junio de 1982 Estados Unidos apoyó con medidas políticas y militares la operación británica en el archipiélago, capturado en abril por la fuerza de desembarco argentina...
información