Generalísimo Stalin

53 612 110
Generalísimo Stalin


Generalidades de Rusia


Para todos historia Desde que existe este título más alto en Rusia, sólo cinco personas lo han recibido.



El título de Generalísimo (del latín «generalissimus» - «el más importante») se otorgó por primera vez en 1569 en Francia al duque de Anjou (posteriormente rey Enrique III). En Francia, el término «Generalísimo» se refería a un título militar honorario otorgado a miembros de las dinastías gobernantes y a los estadistas más destacados. En el Sacro Imperio Romano Germánico, el Imperio Austríaco e Inglaterra, era el cargo de comandante del ejército activo durante una guerra o comandante en jefe de todas las tropas del estado. En Rusia y España, era el rango militar honorario más alto.

En Rusia, el término «generalísimo» surgió durante el reinado del zar Alexéi Mijáilovich. Los oficiales extranjeros que servían en el ejército ruso se dirigían así al Gran Voivoda, considerado el comandante del ejército. El zar Pedro Alekséievich otorgó por primera vez el título de generalísimo al voivoda Alexéi Semiónovich Shein en 1696.

Alexey Shein provenía de una antigua familia de boyardos y Pedro lo reconoció por sus éxitos en las campañas de Azov de 1695-1696, que culminaron con la toma de la fortaleza turca de Azov. Durante la primera, fallida campaña de Azov, Alexey Shein comandó los regimientos de la guardia Preobrazhensky y Semenovsky. Durante la segunda campaña de Azov, en 1696, el voivoda ruso comandó las fuerzas terrestres.

Después de la captura de Azov, el zar nombró a Shein comandante en jefe del ejército ruso, comandante artillería, caballería y jefe de la orden Inozemsky. Shein era responsable de la dirección estratégica del sur, luchó contra los turcos y los tártaros de Crimea. Sin embargo, Shein pronto cayó en desgracia (debido al asunto Streltsy) y murió en 1700.

Oficialmente, el rango militar de Generalísimo en el estado ruso fue introducido por el Reglamento Militar de 1716. Por lo tanto, formalmente, el primer Generalísimo de Rusia fue el “novato del nido de Pedro”, el favorito del zar, Alexander Danilovich Menshikov.

Tenía una personalidad contradictoria. Por un lado, fue un fiel compañero de Pedro durante mucho tiempo, dirigió con éxito las tropas y desempeñó un papel importante en la decisiva batalla de Poltava, donde comandó primero la vanguardia y luego el flanco izquierdo del ejército ruso. En Perevolochna, obligó a las tropas suecas restantes a capitular.

Por otro lado, ansiaba poder y codiciaba dinero y riquezas. En cuanto al número de siervos, se convirtió en el segundo mayor terrateniente de Rusia, después del zar Pedro. Ménshikov fue descubierto repetidamente malversando dinero. Pedro lo dejó en libertad durante mucho tiempo, reconociendo sus servicios a la patria y bajo la influencia de su esposa Catalina (fue Ménshikov quien presentó a la futura emperatriz al zar). Sin embargo, al final del reinado de Pedro, Ménshikov cayó en desgracia y fue destituido de sus principales cargos.

Bajo el reinado de Pedro, Ménshikov no recibió el rango de Generalísimo. Tras la muerte de Pedro, llevó a cabo el primer golpe de Estado palaciego, colocando a Catalina en el trono. Se convirtió en el gobernante de facto de Rusia bajo Catalina I y Pedro II. Cuando Pedro II Alekseevich se convirtió en el tercer emperador de toda Rusia el 6 (17) de mayo de 1727, Ménshikov recibió el rango de almirante. Y el 12 de mayo, se le concedió el rango de Generalísimo.

Como resultado, Ménshikov recibió el título de Generalísimo no en reconocimiento a sus méritos militares, sino como un favor del zar. Ménshikov sufrió una derrota en la lucha contra otros dignatarios y nobles. En septiembre de 1727, Ménshikov fue arrestado y exiliado. Fue despojado de todas sus condecoraciones y cargos.

El siguiente generalísimo, el príncipe Antón Ulrico de Brunswick, tampoco tuvo méritos especiales para Rusia que merecieran tal atención. Antón Ulrico era el esposo de Ana Leopóldovna. Cuando Ana Leopóldovna se convirtió en regente (gobernante) del Imperio ruso bajo el joven emperador Iván VI, su esposo recibió el más alto rango militar el 11 de noviembre de 1740. Esto ocurrió tras el golpe de estado que puso fin al gobierno de Biron.

Anton Ulrik no poseía, a diferencia del mismo Menshikov, ningún talento administrativo y militar, era un hombre amable y limitado. Por lo tanto, no pudo proteger a su familia. En la noche de 5 a 6 en diciembre 1741 del año en Rusia hubo otro golpe de palacio: el nombre de Brunswick fue derrocado, Elizabeth Petrovna ascendió al trono. Anton Ulrik fue privado de todos los rangos y títulos y con toda la familia enviada al exilio.

El 28 de octubre de 1799, el gran comandante ruso Alexander Vasilyevich Suvorov se convirtió en Generalísimo de las fuerzas rusas de tierra y mar. Fue condecorado por el emperador Pablo en honor a la legendaria campaña suiza de 1799, cuando los héroes rusos de Suvorov, obra de un milagro, derrotaron no solo a los franceses, sino también a la naturaleza. Alexander Suvorov recibió este título por derecho propio. No perdió una sola batalla; aplastó a polacos, otomanos y franceses. Suvorov fue el autor de "La Ciencia de la Victoria", una breve instrucción para soldados que expresaba el espíritu ruso que permite alzarse con la victoria en las condiciones más difíciles. Los comandantes de la escuela de Suvorov fueron M. I. Kutuzov, P. I. Bagration y otros.

Joseph Vissarionovich


Tras los generalísimos del siglo XVIII, nadie en Rusia recibió el rango militar más alto, aunque el ejército ruso siguió combatiendo intensamente. El vencedor del Gran Ejército de Napoleón, Mijaíl Kutúzov, recibió el rango de Mariscal de Campo por su distinción en Borodinó.

Ni siquiera una guerra tan grande como la Primera Guerra Mundial condujo al surgimiento de los generalísimos rusos. Tras la Revolución de Octubre de 1917, se abolieron los rangos militares anteriores, y con ellos el de generalísimo.

Solo durante la guerra más terrible y sangrienta del siglo XX, la Gran Guerra Patria, que se volvió sagrada para Rusia-URSS, pues estaba en juego la supervivencia de la civilización rusa y la superétnia rusa, se retomó la idea de revivir este título. Durante este período, muchas tradiciones militares rusas regresaron a la Rusia Soviética.

Según los recuerdos de los contemporáneos, la cuestión de asignar el rango militar de Generalísimo se discutió varias veces, pero el Comandante en Jefe Supremo Stalin rechazó invariablemente esta propuesta.

Sólo el 26 de junio de 1945, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, se introdujo el rango militar más alto de “Generalísimo de la Unión Soviética”, y el 27 de junio le fue otorgado a José Stalin.

Existe una leyenda muy interesante relacionada con la concesión a Stalin del título de Generalísimo. Como es bien sabido, el líder soviético era indiferente a los títulos y símbolos de poder, y vivía modestamente, incluso ascéticamente. Al Comandante Supremo no le gustaban los aduladores, pues creía que los canallas serviles eran peores que los enemigos evidentes.

Según los recuerdos de sus contemporáneos, la cuestión de otorgarle a Stalin el título de Generalísimo se debatió en varias ocasiones, pero el "líder de los pueblos" rechazó constantemente esta propuesta. Al mismo tiempo, los altos mandos militares insistieron especialmente en la recuperación de este título, pues para ellos la jerarquía era de suma importancia. Una de estas discusiones tuvo lugar en presencia de Stalin.

El Mariscal de la Unión Soviética, Konev, recordó que Stalin respondió así: "¿Quieren otorgarle al camarada Stalin el rango de Generalísimo? ¿Por qué lo necesita el camarada Stalin? El camarada Stalin no lo necesita. El camarada Stalin ya tiene autoridad. Se necesitan títulos para la autoridad. ¿Y qué? ¿Les encontraron un título al camarada Stalin: Generalísimo? Chiang Kai-shek es Generalísimo, Franco es Generalísimo. Nada que decir, buena compañía para el camarada Stalin. Ustedes son Mariscales, y yo soy Mariscal, ¿quieren eliminarme de las filas de Mariscales? ¿Convertirme en una especie de Generalísimo?". Es decir, Stalin se negó categóricamente.

Los mariscales insistieron y decidieron ejercer influencia a través de Konstantín Konstantínovich Rokossovsky, uno de los comandantes favoritos de Stalin. Rokossovsky logró convencer al mariscal Stalin con un argumento simple pero veraz que mostraba la jerarquía militar. Dijo: «Camarada Stalin, usted es un mariscal y yo soy un mariscal, ¡no puede castigarme!».

Como resultado, Stalin cedió. Aunque más tarde, según Molotov, se arrepintió de esta decisión: «Stalin lamentó haber aceptado el generalísimo. Siempre se arrepintió. Y con razón. Fueron Kaganovich y Beria quienes se pasaron de la raya... Y los comandantes insistieron».

Aunque, siendo sinceros, se equivocó al reprocharse algo. Stalin merecía este alto título. Su enorme y titánica labor, que transformó un país agrario en una superpotencia económica y militar mundial, y ofreció al planeta una vía alternativa de desarrollo, aún afecta la posición de Rusia como gran potencia.

Iósif Stalin fue el único generalísimo en la historia de Rusia que no solo ostentaba el más alto rango militar del país, sino que también era su líder. Bajo su liderazgo, Rusia-URSS estaba preparada para la guerra: el ejército, la economía y la sociedad. La Unión se convirtió en la potencia industrial más poderosa, capaz no solo de resistir la guerra con casi toda Europa liderada por la Alemania de Hitler, sino también de lograr una brillante victoria. Las fuerzas armadas soviéticas se convirtieron en la fuerza más poderosa del planeta.

La Unión Soviética se convirtió en una superpotencia, líder mundial en ciencia y tecnologías avanzadas, educación y cultura, guiando a la humanidad hacia el futuro. El Imperio Rojo era entonces una especie de "faro" para todo el planeta, infundiendo esperanza en la humanidad de un futuro brillante. En Rusia, se construyó una sociedad de conocimiento, servicio y creación, basada en la ética de la conciencia y la justicia social.

Stalin revivió la Gran Rusia en la forma del Imperio Soviético, ganó la Segunda Guerra Mundial, creó el escudo nuclear y la espada de nuestra Patria.

Por lo tanto, es insensato y mezquino negar los méritos de este gran hombre para nuestra civilización. Este gran hombre unió a nuestra civilización y a nuestro pueblo en una sola y poderosa fuerza en los momentos más difíciles, y dirigió no solo al ejército, sino a todo el país. La gente lo amaba sinceramente, creía en un futuro brillante y lo construyó. Y vio los frutos de su trabajo.

Después de Stalin, el título de Generalísimo de la Unión Soviética no fue conferido, pero fue incluido en las cartas hasta el año 1993. En 1993, junto con otros rangos militares individuales de las Fuerzas Armadas de la URSS, el rango de Generalísimo de la Unión Soviética no se incluyó en la lista de rangos militares de las Fuerzas Armadas Rusas.
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +33
    Junio ​​26 2025 03: 01
    Stalin revivió la Gran Rusia en la forma del Imperio Soviético, ganó la Segunda Guerra Mundial, creó el escudo nuclear y la espada de nuestra Patria.
    ¡Y esto es innegable!
    1. +28
      Junio ​​26 2025 08: 21
      Eso es absolutamente cierto, entonces
      Es insensato y mezquino negar los méritos de este gran hombre para nuestra civilización.
      “Sin embargo, durante las últimas tres décadas, el rostro de Rusia ha comenzado a cambiar. La esencia de los logros verdaderamente históricos de Stalin es que aceptó a Rusia con un arado y se fue con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país industrialmente desarrollado del mundo. Este no fue el resultado de un progreso puramente material y un trabajo organizativo. Tales logros no hubieran sido posibles sin una revolución cultural integral, durante la cual toda la población asistió a la escuela y estudió mucho ".
      1. +21
        Junio ​​26 2025 08: 48
        Stalin es uno de los principales héroes nacionales del pueblo ruso, un símbolo indeleble del progreso, la justicia, el orden, la fuerza y ​​la gloria de Rusia. Los resultados y las razones del éxito de Stalin fueron descritos sucintamente por el historiador inglés Isaac Deutscher:
        La esencia... de los logros históricos de Stalin es que tomó a Rusia con un arado y la dejó con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel del segundo país industrializado del mundo... Tales logros no habrían sido posibles sin una revolución cultural integral, durante la cual toda la población asistió a la escuela y estudió mucho.

        ¿Adónde hemos "saltado" en los últimos 33 años? Stalin se convirtió en el gran organizador, inspirador y vencedor de la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad: la Segunda Guerra Mundial, que se convirtió en la Gran Guerra Patria para nosotros. La Segunda Guerra Mundial fue el primer intento de los globalistas occidentales por destruir la URSS, la emergente y exitosa alternativa al capitalismo.

        A pesar de las derrotas del Ejército Rojo en el primer período de la guerra, cuando los alemanes llegaron a Moscú en octubre de 1941, Stalin no se desanimó y logró concentrar el poder del Estado, unir al pueblo, trasladar empresas industriales más allá de los Urales, aumentar la producción de armas y aplastar a la plaga fascista, por la que trabajaba toda Europa, esclavizada por los alemanes. Todo el país, a pesar del sistema de racionamiento, incluyendo a los adolescentes, trabajó por la Victoria, cavando trincheras y produciendo tanques, cañones y proyectiles. ¡Y fue una época maravillosa!
      2. +2
        Junio ​​27 2025 00: 19
        En sentido estricto, la peculiaridad del desarrollo del progreso en el siglo XX dio lugar a saltos tecnológicos e industriales muy pronunciados, de lo contrario la población mundial no habría crecido más de tres veces en el siglo XX.
        Así, durante 30 años, varios países alcanzaron un auge bastante pronunciado. La cuestión de las cualidades sobrehumanas de sus líderes, de las que esto dependía directamente, no es tan evidente. Por ejemplo, tomemos el caso de Israel: un pueblo completamente derrotado tras la Segunda Guerra Mundial, proveniente de todo el mundo, de diferentes países y con diferentes dialectos, llegó al desierto con arena y excrementos de camello y, tras diez años, sacudió a todos los árabes circundantes y, tras 2 años, poseía "esa misma arma nuclear" (que, por supuesto, no posee). Construyeron un estado prácticamente desde cero. Sin petróleo ni gas que brotara del subsuelo, sin serrín ni níquel, sin el GULAG, etc. Y, por si acaso, sin Stalin.
        Por ejemplo, tomemos el caso de Suecia: en la década de 1930, era un lugar real. Un lugar remoto, con una población dispersa y una vida triste. Pasaron 40 años y vimos que los suecos tenían una industria bastante decente y un nivel de vida excelente para un país del norte. Claro que no tenían una bomba nuclear ni el primer reactor de Europa, ni fueron los primeros en enviar a un sueco al espacio, pero fabricaron excelentes equipos para esos reactores o máquinas herramienta para esos cohetes (y, de hecho, todavía lo hacen). 30 o 40 años más, sin ketchup ni drama. Y sin Stalin.
        Pasemos a otro tema. El Japón de la posguerra. Los chicos no estaban precisamente en la gloria, pero después de la guerra estaban hasta las orejas. wassat La flota mercante se hunde, las ciudades y la industria están destrozadas, los bosques talados, no hay recursos, la población vive a base de kéfir y enemas. Pasan 30 años y vemos que no solo el IVS puede, por así decirlo. Y en otros 13, la economía japonesa supera a la de la URSS. Así de mal están las cosas. Pueden quejarse cuanto quieran de que los alimenten con inversiones; el hecho es que los japoneses han explotado enormemente. Y no solo sin Stalin, sino, en principio, sin algún personaje icónico y gordo.
        Sigamos adelante. La RFA de posguerra. Pasaron 30 años y esta misma UE ya se revuelve en círculos, vendiéndonos tuberías para petróleo, el negocio del siglo, aquí y allá... ¿Por qué, por cierto, les compramos estas tuberías? ¿Acaso la industria de la poderosa URSS no pudo con esto, pero la RFA sí? Mmm... Cabe mencionar que los alemanes fueron completamente desenterrados y muchos de sus cerebros fueron destrozados (y Aloisych y los aliados lo intentaron), reparaciones y todo eso... pero aquí, 30 años después, "Alemania" es como Vanka-vstanka. Y, de nuevo, sin el culto al líder, grande y perspicaz.
        O, por ejemplo, tomemos Sudáfrica. Un lugar francamente triste, el clima es terrible, el fin del mundo, los blancos crían ganado o cultivan, nada especial. Bueno, sí, allí son racistas discretamente, con apartheid y todo eso. Nadie los trata con buenos ojos por esto.
        Lo cual, sin embargo, no les impide crear su propia industria militar y esta misma arma nuclear. De rodillas, a base de mierda y palos. Y 30 años después de la Segunda Guerra Mundial, la tienen.
        La República Popular China puede considerarse igual que Estados Unidos si consideramos la dinámica desde principios de siglo, antes y después de la Revolución Industrial hasta la década de 1960, por ejemplo. Dos períodos de 2 años, por absurdo, muestran el crecimiento más notable de la prosperidad.
        Podemos considerar los éxitos de algunos egipcios; claro, no habrá armas nucleares, pero sí un gran avance en la industria y en el nivel de vida, no tan malo. ¡Y qué gran avance el de algunos saudíes! ¡Ay!

        En resumen, todo esto no pretende menospreciar al IVS, etc. La cuestión es que en el siglo XX, en principio, existía una dinámica explosiva basada en el progreso. El desarrollo era lento donde las autoridades eran ingenuas, como Yeltsin en los años 20, o si llegaban Pinochet o Pol Pot. Pero donde había una persona con conocimientos básicos, sin ideas caníbales, y existía un clima de inversión, algún tipo de lucha contra la corrupción y una burocracia más o menos adecuada, allí, involuntariamente, florecía y olía mal. Un líder capaz podría aprovechar esta ola al máximo, pero es necesario comprender que la ola en sí misma fue el factor más poderoso que permitió la modernización de los estados.
        Avances en química, física, ingeniería eléctrica, máquinas térmicas, mecanizado de precisión, ciencia de los materiales, geología, biología, agricultura y bla, bla, bla. Allí se empezaron a traducir varios libros, los profesores empezaron a enseñar algo más que salterios y varas.
        Los cambios drásticos eran inevitables.
    2. -5
      Junio ​​26 2025 10: 00
      Cita: tío Lee
      ¡Y esto es innegable!

      Eso es correcto!
      Pero hay también una serie de otras malas acciones innegables que no pueden borrarse de la historia.
      Sabiendo que a los participantes del foro que discuten artículos sobre I.V. Stalin les desagrada profundamente cualquier crítica hacia él, repetiré, no obstante, que no hay que crearse un ídolo, sino aprovechar al máximo el patrimonio histórico, extrayendo lo bueno y rechazando sin piedad lo inaceptable.
      Muchos no se molestan en estudiar los hechos históricos; solo extraen sus opiniones de los periódicos; así es más interesante. Pero ahora existe una gran cantidad de fuentes primarias reveladas, fáciles de estudiar: memorias de participantes en los acontecimientos, sin modificaciones propagandísticas, información de archivo de las comisarías del pueblo, investigación estadística científica, etc.
      1. +12
        Junio ​​26 2025 10: 18
        Ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, han demostrado que falsificarán cualquier hecho, incluso el más indiscutible, según les convenga, y utilizando el modelo de su calumnia contra Stalin, pueden calumniar a los Romanov y a cualquier gobierno del mundo en general, presentando incluso la existencia de lugares de detención para criminales en el país como su crimen.
      2. +3
        Junio ​​26 2025 19: 02
        Cita: Alekseev
        Mucha gente no se molesta en estudiar los hechos históricos; sólo extraen sus opiniones de los periódicos; de esa manera es más interesante.

        Por eso no suelo escribir comentarios en este tipo de artículos. Para los que escriben aquí, no importa si es toda la verdad o una discusión constructiva, para ellos, a ti no te gusta Stalin ni la URSS, pero dices que simplemente te gustan. Un punto negativo para ti, aunque proporciones referencias y archivos, es como comunicarse con una multitud de creyentes apasionados de algo... y entiendo su comportamiento, haber sido criados en la fe en algo, y de repente todo es diferente, incluso el país es diferente... incluso han desenterrado datos... pero no los necesitan... en general, es más fácil no comunicarse, dejar que se alaben a sí mismos... Mira, no he dicho que el IVS y la URSS sean malos, pero habrá muchos puntos negativos. riendo
      3. 0
        5 julio 2025 11: 04
        ¿Cuándo sabrías de qué basura
        ¡A veces aparece la flecha del cursor!

        Por cierto, aquí hay una rima al azar:
        Todo el mundo necesita un foro para
        El sabio afinó su mente,
        Mudo - un sentimiento de ira...
    3. -1
      3 julio 2025 01: 59
      No Stalin, sino bajo su mando.
      Un sinónimo de la palabra generalísimo es general...
  2. +2
    Junio ​​26 2025 04: 57
    Parece que en los años 70 alguien del Politburó propuso otorgar este título al Secretario General del Comité Central del PCUS. L. I. BrézhnevPero, de alguna manera, todo el asunto se silenció. Las malas lenguas bromeaban diciendo que la designación del alto rango de Generalísimo no se produjo solo porque Leonid Ilich no podía pronunciar esa palabra...
    1. +23
      Junio ​​26 2025 06: 05
      Las malas lenguas bromeaban diciendo que la concesión del alto rango de Generalísimo no se produjo únicamente porque Leonid Ilich no sabía pronunciar esa palabra...

      Y malas lenguas. Nadie se ríe del andar de una persona discapacitada herida en una pierna durante la guerra. El veterano de guerra Brezhnev fue herido en la mandíbula. Reírse de su dicción... bueno, no es agradable.
  3. +23
    Junio ​​26 2025 05: 49
    Los rusos (soviéticos) deberían rendir homenaje a este gran hombre. Necesitamos limpiar de su tumba toda la basura que arrojaron los liberales y traidores a la Patria. Rebautizar Volgogrado como Stalingrado. Dispersar el Centro Yeltsin en Ekaterimburgo y organizar un museo de I.V. Stalin en sus instalaciones. Sin duda, fue el mejor gobernante de la URSS (Rusia) en los últimos 250 años. Sí, cometió errores y excesos, pero luego los reconoció, porque era una persona inteligente. Aunque era georgiano, se preocupaba especialmente por el pueblo ruso. Construyó un imperio y ganó la Gran Guerra. El mero intento de construir una sociedad (país) socialmente orientada, con una forma de vida y gobierno completamente nueva, ya justifica todas sus delirios y errores. Quien no hace nada, no comete errores. Y lo hizo, e hizo mucho, muchísimo.
    1. +23
      Junio ​​26 2025 06: 04
      Los rusos (soviéticos) deberían rendir homenaje a este gran hombre.

      Lamentablemente, hoy en día los honores en nuestro país se otorgan a una persona completamente diferente: el centro Alkash en Ekaterimburgo y su recién inaugurada sucursal en Moscú. Bueno, guardaré silencio sobre la placa conmemorativa de Mannerheim en Leningrado y el Instituto de Economía que lleva el nombre de E. Gaidar. guiño
      1. +10
        Junio ​​26 2025 06: 22
        No todo es tan monótono.
        En Vologda se erigirá un monumento de nueve metros a Iván el Terrible
        1. +9
          Junio ​​26 2025 07: 25
          Cita: Reducto
          En Vologda se erigirá un monumento de nueve metros a Iván el Terrible
          No es el peor gobernante de Rusia
          1. +7
            Junio ​​26 2025 10: 13
            Sí, la verdad es que es bueno, si lo piensas. Al leer sobre la Era Tumultuosa, siempre te das cuenta de lo rica que era la Rusia de antes, un país al que todos saquearon. No fue Godunov quien hizo esto en cinco años.
    2. +10
      Junio ​​26 2025 10: 36
      Cita: Emelianenko Igor
      El Centro Yeltsin se dispersará en Ekaterimburgo

      El destructor del país recibe tales honores, pero el fundador del estado y el vencedor de la Gran Guerra Patria ni siquiera tiene un monumento y el acceso a la tumba está bloqueado para depositar flores.
      1. +1
        Junio ​​26 2025 22: 31
        Cita: tío Lee
        Cita: Emelianenko Igor
        El Centro Yeltsin se dispersará en Ekaterimburgo

        El destructor del país recibe tales honores, pero el fundador del estado y el vencedor de la Gran Guerra Patria ni siquiera tiene un monumento y el acceso a la tumba está bloqueado para depositar flores.

        Y recuérdame: ¿cuál es el partido? en coro votó por "Stalin - ¡uf!" (c) ¿en el 20º Congreso?!!!!
        ¿Qué partido votó por unanimidad retirar el cuerpo de Stalin del mausoleo?
        ¿Qué partido votó por unanimidad cambiar el nombre de Stalingrado?
        ¿Qué partido dio la orden de demoler los monumentos a Stalin en todo el país?
        ¿Aparentemente Rusia Unida? ¿O alguna "Fiesta de Amantes de la Cerveza"?
        Este mismo partido (no cualquier CDU/CSU o Tory, ¡nuestro propio PCUS!) - que traicionó a Stalin - luego traicionó al pueblo y al país...
        Teniendo ABSOLUTO fuerza - vendido País. Barato: Gorby anunció pizza por 100 dólares.
        Y ahora los hijos y nietos de los secretarios generales, miembros del Politburó y miembros del Comité Central viven en el extranjero...
  4. +8
    Junio ​​26 2025 06: 32
    Los críticos de personajes históricos deberían recordar la famosa frase del historiador militar Clausewitz sobre los líderes militares:
    "Los hombres que actuaron en este caso, incluso si pertenecieran a los peores generales, jamás carecieron de sentido común y jamás habrían cometido los actos absurdos que el público en general y la crítica histórica les atribuyen indiscriminadamente. La mayoría de los representantes de esta última se habrían asombrado si hubieran podido comprender los motivos inmediatos de las acciones y, con toda probabilidad, se habrían sometido a ellas, como el general que ahora les parece, y es descrito por ellos, casi un medio idiota.
  5. +18
    Junio ​​26 2025 06: 55
    ¡Mis respetos al autor!
    Me gustaría añadir de mi propia obra el poema "Él" de A. N. Vertinsky:
    (Canción sobre Stalin)

    Un poco gris, como un álamo plateado,
    Se pone de pie, tomando el desfile.
    ¿Cuánto le costó Sebastopol?
    ¿Cuánto le costó Stalingrado?

    Y en ciegas noches heladas
    Cuando el frente barrió la tormenta de nieve,
    Sus ojos claros y brillantes.
    Vimos al enemigo por completo.

    Estos años negros y duros
    Toda la esperanza estaba puesta en él.
    Que roca super dura
    ¿La naturaleza lo creó?

    Ganar en ciencia militar,
    Habiendo manchado de nieve con sangre enemiga
    Él está en manos poderosas de la gente
    Aceptó al enemigo insolente.

    Y cuando los vándalos se acercaron.
    A nuestra antigua capital de padres,
    ¿Dónde encontró a tales generales?
    ¿Y luchadores tan legendarios?

    ¡Él los crió! - Sobre su educación
    Pensó muchas noches y días.
    Oh que pruebas de tormenta
    ¡Estaban preparados!

    Y en las batallas por la dura patria
    Caminaba sin miedo hasta la muerte por él,
    Por su palabra justa,
    Por su gran verdad.

    ¡Qué alto levantó su imperio!
    El líder de los pueblos-amigos soviéticos,
    Y que fama mundial
    ¡Él lo creó para su Patria!

    ... ¡La misma mirada! ¡Los mismos discursos sencillos!
    ¡Las palabras son igual de tacañas y sabias!..
    Sobre el mapa militar de Rusia
    Su cabeza se puso gris.

    1945
  6. +17
    Junio ​​26 2025 07: 14
    A pesar de toda la ambigüedad de la era de Stalin, una cosa es segura: sin él, la URSS habría perdido la guerra. Da miedo siquiera imaginar qué nos habría sucedido en ese caso.
    ¿Y siquiera existiríamos? guiño
  7. +17
    Junio ​​26 2025 07: 33
    Recuerdo cuando los veteranos de la Segunda Guerra Mundial se reunieron con mi padre en la mesa, hablaron mucho sobre Stalin, tanto bueno como no tan bueno, pero siempre lo llamaban respetuosamente: Joseph Vissarionovich.
  8. +13
    Junio ​​26 2025 07: 55
    Stalin nunca vistió el uniforme del Generalísimo, tal vez estos uniformes solo estaban en proyectos, curiosamente prestaba gran atención a los atributos militares de la continuidad histórica del Ejército Rojo y del Ejército Imperial, sabía que Suvorov no tenía el uniforme del Generalísimo.
    Stalin se distinguía por su modestia, no le gustaba llevar uniforme de mariscal, prefería el uniforme estándar de general con cuello vuelto y tirantes de mariscal, nunca llevaba la estrella de Héroe de la Unión Soviética, solo la estrella de Héroe del Trabajo Socialista.
    Un punto interesante: inmediatamente después del funeral de Stalin, Beria ordenó que todas las pertenencias personales del difunto fueran retiradas de la dacha.
    1. +5
      Junio ​​26 2025 11: 20
      ¿Qué uniforme lleva en esta foto?
      1. +1
        Junio ​​26 2025 12: 03
        Cita: Melior
        ¿Qué uniforme lleva en esta foto?

        Generalísimo francés.
        Pero no llevaba uno, y es poco probable que lo hubiera. A Stalin no le gustaban los diseños del uniforme, así que solo quedaron los diseños.
      2. +1
        Junio ​​26 2025 14: 37
        Por cierto, Chiang Kai-shek parece ridículo, incluso gracioso, con el uniforme de generalísimo, algo similar a nuestros soldados desmovilizados, con charreteras y un montón de otros artilugios.
        Nuestros exaltados también intentaron construir algo parecido para Stalin, pero él tenía bastante sentido común en este asunto.
        Franco también hace alarde de charreteras, pero las suyas son más modestas que las de Chiang Kai-shek, no en la misma escala.
    2. -13
      Junio ​​26 2025 12: 42
      Cita: bober1982
      Stalin se distinguió por su modestia.

      Sí, el nombre que Stalin dio a las cimas de las montañas, a las fábricas, a los periódicos, a los barcos de vapor, a las ciudades, a los taekwondos, a las armas, a los automóviles, a las decenas de miles de monumentos durante su vida, una ola de elogios en todas partes y en todo, etc., esto lo confirma.

      Bajo su liderazgo la victoria en la guerra

      ¿Y bajo el liderazgo de quién se produjeron las derrotas más terribles de la historia militar en 41,42 y XNUMX?

      El general de los arios A. Gorbatov, un hombre inteligente y de hierro, soportó la tortura y la kolimá:

      Cuando se anunció un ataque repentino de la aviación enemiga sobre Zhitomir, Kiev, Sebastopol, Kaunas, Minsk, cruces ferroviarios y aeródromos, y sobre divisiones enemigas que cruzaban nuestra frontera, esta noticia conmocionó a todos. ¿Por qué? Hubo muchas razones.

      Pero probablemente no me equivocaré si digo que nuestro principal problema fue la fatal ilusión de Stalin, Entonces le creímos sin quejarnos, pero resultó que era ciego. y desorientó a todos con el famoso informe TASS del 14 de junio de 1941."

      "Si no hubiera sido por la derrota del personal militar, no habríamos dejado que los alemanes llegaran al Volga, y mucho menos al Dniéper.
      1. +1
        Junio ​​26 2025 13: 02
        Cita: Olgovich
        El general de los arios A. Gorbatov, un hombre inteligente y un hombre de hierro

        Una coincidencia interesante: antes de su arresto, el general Gorbatov comandaba el 7º Cuerpo de Caballería (Starokonstantinov), más tarde el 7º Regimiento de Aviación de Bombardeo de la Fuerza Aérea Soviética (Il-28, Su-24, Su-24m) estaba estacionado en Stary, y ahora el 7º BrTA tiene su base allí (o estaba basado allí, fueron asesinados allí).
      2. +12
        Junio ​​26 2025 13: 23
        Cita: Olgovich
        ¿Y bajo el liderazgo de quién se produjeron las derrotas más terribles de la historia militar en 41,42 y XNUMX?


        Éstas fueron derrotas en la batalla, pero no la derrota final en la guerra.
        Los polacos y los franceses sufrieron derrotas aún más terribles en ese período histórico. Y la más vergonzosa fue la de los checoslovacos, que rindieron su país sin disparar un solo tiro.

        Bueno, sí, incluso es una actividad agradable resaltar los errores, equivocaciones y fracasos de otras personas.
        ¿Y quién no los tuvo?
        ¿Esos mismos Romanov, que por supuesto son más cercanos a usted que Stalin, no tuvieron sus propios fracasos (estoy suavizando la redacción)?
        Pedro el Grande fue verdaderamente grande. Pero ¿en qué términos se firmó la llamada "Paz de Prut" con los turcos y por qué? ¿Perdonar una campaña entera? ¿Qué es eso?
        Alejandro I supuestamente fue el vencedor sobre Bonaparte... pero ¿qué pasó con el ejército ruso en Austerlitz, cuando el padre zar decidió tomar el mando él mismo?

        Y con el debido respeto al General Gorbatov, sus palabras son, lamentablemente, solo suyas en mi humilde opinión. Difícilmente me equivocaría si dijera que fueron dichas o escritas después del XX Congreso. Porque para mí es obvio que, independientemente de cómo comenzara esa guerra, no habría sido posible detener a la Wehrmacht, dada la verdadera correlación de fuerzas, en los accesos a Smolensk. Incluso si todos nuestros generales fueran tan inteligentes como Gorbatov, e incluso tan inteligentes como Kutuzov y Nakhimov.

        Bueno, la frase sobre "desorientación debido a la declaración" da risa. Un comandante de alto rango no es una jovencita delicada que pueda "desorientarse".
        Es característico que el personal de mando de las tropas de la NKVD por alguna razón no estuviera sujeto a “desorientación” y realmente hiciera todo lo que pudiera.
        1. -7
          Junio ​​27 2025 10: 47
          Cita: Illanatol
          Los polacos y los franceses sufrieron derrotas más terribles durante ese período histórico.

          Nadie tenía lesiones al nivel de Kyiv, Vyazemsky, etc.
          Cita: Illanatol
          ¿Y quién no los tuvo?
          Los mismos Romanov

          Sí, los mismos Romanov pusieron el peso principal de la Primera Guerra Mundial sobre los anglofrancos, pero la Segunda Guerra Mundial fue lo opuesto.

          Y los Romanov construyeron el país más grande del mundo, RUSIA, y los Lenin y otros lo hicieron pedazos (miren por la ventana).
          Cita: Illanatol
          No me equivocaría si dijera que fueron dichas o escritas después del XX Congreso.

          Y gracias a Dios, de lo contrario nunca hubiéramos sabido la VERDAD, miren CÓMO fue torturado, como otros comandantes y gente común.
          Cita: Illanatol
          Bueno, la frase sobre “desorientación debido a la declaración” es un asunto de risa.

          ¿Y para quién y por qué se escriben estas declaraciones? ¿Para que... no se crean?

          Y sí, en la Alemania nazi fueron fusiladas tres mil veces menos personas que en la URSS.
          38
          1. +6
            Junio ​​27 2025 13: 12
            Cita: Olgovich
            Nadie tenía lesiones al nivel de Kyiv, Vyazemsky, etc.


            La derrota final en la guerra es mucho peor que una batalla perdida.

            Cita: Olgovich
            Sí, los mismos Romanov colocaron el peso principal de la Primera Guerra Mundial sobre los anglo-francos,


            Los Romanov no se enfrentaron a nada, no mientan. El Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial era un grupo de seis democracias y luchaba por los intereses de otros. Rusia no necesitaba esa guerra en absoluto; no tenía nada que compartir con el Káiser.

            Cita: Olgovich
            Y los Romanov construyeron el país más grande del mundo, RUSIA, y los Lenin y otros lo destrozaron.


            Te estás repitiendo, ya ha sucedido antes. Y te expresas de forma analfabeta. Es imposible construir un país, pero sí se puede crear un estado. Y las mayores adquisiciones territoriales no son mérito de los Romanov, sino de la época de Iván el Terrible y Borís Godunov, cuando se anexionó Siberia.
            Ermak, Dezhnev, Khabarov... éste es su mérito, y no el de los Romanov, que veían el país sólo como su patrimonio y una herramienta para su enriquecimiento y entretenimiento.

            Y no fueron los bolcheviques quienes destruyeron el imperio, sino el propio Nicolás II con su abdicación y su círculo más cercano. Los bolcheviques reorganizaron la mayor parte del estado.
            Pero cuando los comunistas perdieron el poder y llegaron aquellos que empezaron a cantar alabanzas a “Rusia, que hemos perdido”, se reanudó el proceso de desintegración.
            No son los comunistas, sino los anticomunistas (entre los que se incluye usted) quienes constituyen la mayor amenaza a la integridad territorial de nuestro país.

            Cita: Olgovich
            Y gracias a Dios, de lo contrario nunca hubiéramos sabido la VERDAD, miren CÓMO fue torturado, como otros comandantes y gente común.


            El hecho de que lo torturaran no prueba que tenga razón. Es solo la opinión personal de este ciudadano, nada más. Ciertamente, no te corresponde a ti decidir qué es la verdad.

            Cita: Olgovich
            ¿Y para quién y por qué se escriben estas declaraciones? ¿Para que... no se crean?


            Ciertamente no para los generales. Los generales no deberían basar sus acciones en el contenido de artículos periodísticos...
            Que el país se encaminaba hacia una gran guerra era evidente incluso para un sargento astuto. Considerando la dinámica del crecimiento del ejército, el despliegue de nuevas unidades y formaciones, el ritmo del rearme y el equipamiento con nuevo equipo de combate.
            1. -5
              Junio ​​27 2025 13: 30
              Cita: Illanatol
              La derrota final en la guerra es mucho peor que una batalla perdida.

              ¿Qué guerra puede compararse con las pérdidas en... 41 años?
              Cita: Illanatol
              Los Romanov no se enfrentaron a nada, no mientan. El Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial era un grupo de seis democracias y luchaba por los intereses de otros. Rusia no necesitaba esa guerra en absoluto; no tenía nada que compartir con el Káiser.

              Estudia historia: en la Primera Guerra Mundial, Rusia estaba en el segundo frente, en la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba en el primero con las pérdidas correspondientes: la URSS estaba sangrando y los aliados lo esperaban/enviaban para debilitar a Hitler por ellos.
              Y recuerden, la URSS no necesitaba la guerra.
              Cita: Illanatol
              Y te expresas de forma analfabeta. Es imposible construir un país, pero sí se puede crear un estado.

              lol aprende ruso primero
              Cita: Illanatol
              Y las mayores adquisiciones territoriales no son mérito de los Romanov, sino de la época de Iván el Terrible y Boris Godunov.

              Ahora estudien historia: el 75% del territorio estaba bajo los Romanov.
              Cita: Illanatol
              Los bolcheviques reorganizaron la mayor parte del Estado.

              Antes de los VOR no había independencias y no había mal rollo, eso es un hecho.
              Los bolcheviques dividieron Rusia en 16 partes y borraron el nombre Rusia del mapa del mundo: es un hecho.
              Estas partes se independizaron bajo su control - un hecho
              Cita: Illanatol
              El hecho de que fuera torturado no prueba que tuviera razón.

              es - él NO confesó, por eso lo torturaron y el tribunal lo confirmó
              Cita: Illanatol
              Ciertamente no para los generales. Los generales no deberían basar sus acciones en el contenido de artículos periodísticos.

              ¿Y 170 millones de cabezas de ganado? ¿Les servirá? Me gustaría ver al general dudando...
              1. +4
                Junio ​​27 2025 13: 49
                ¿Qué guerra puede compararse con las pérdidas en... 41 años?

                ¿Y qué guerra se compara con la Gran Guerra Patria? Eres un campeón de los errores lógicos.
                Estudiar historia: en la Primera Guerra Mundial, Rusia estaba en el segundo frente, en la Segunda Guerra Mundial, la URSS estaba en el primero.

                ¿Y qué mérito tienen los Romanov en este caso? Según tu formulación, esta tesis parece indicar que Rusia simplemente no fue considerada un oponente digno en la Primera Guerra Mundial.
                Antes de los VOR no había independencias y no había mal rollo, eso es un hecho.

                ¿Y en las afueras olía la lucha por la independencia? lol
                es-él NO confesó

                Y los que confesaron bajo presión... son culpables. ¡Qué lógica!
                y 170 millones son ganado, ¿les bastará?

                ¿Qué es lo suficientemente bueno para ellos, de todas formas?
          2. +4
            Junio ​​27 2025 13: 15
            Nadie tenía lesiones al nivel de Kyiv, Vyazemsky, etc.

            Así que anotemos que en el universo de Olgovich la capitulación del país en el plazo de un mes "no cuenta".
            Sí, los mismos Romanov colocaron el peso principal de la Primera Guerra Mundial sobre los anglo-francos.

            La última vez que usó semejante disparate, le pedí que nombrara y enumerara las acciones específicas de los Romanov para que la carga principal recayera sobre los anglofrancos. No hubo respuesta.
            Y sí, en la Alemania nazi fueron fusiladas tres mil veces menos personas que en la URSS.

            ¿Y qué? Que la Alemania nazi te es más cercana no tiene por qué demostrárselo a todo el mundo.
            ¿Y para quién y por qué se escriben estas declaraciones?

            Para quienes se llaman masas. Porque estas mismas masas no pueden mejorar la situación al conocer la realidad, pero sí pueden empeorarla. Es tan elemental.
      3. +13
        Junio ​​26 2025 14: 41
        Pero probablemente no me equivocaré si digo que nuestro principal problema fue el delirio fatal de Stalin: le creímos sin cuestionarlo en ese momento, pero resultó estar ciego y desorientó a todos con el famoso informe de la TASS del 14 de junio de 1941.

        A principios de la década de 60, Gorbatov trabajó en sus memorias, "Vida de un soldado", que publicó en la revista "Novy Mir", dirigida por el poeta Alexander Tvardovsky. Las memorias se publicaron en una versión de revista, con un título diferente por sugerencia de Tvardovsky: "Años y guerras".

        Gorbatov escribió sus memorias en el apogeo de la "lucha contra el culto a la personalidad" de Jruschov. Así que era simplemente imposible no añadir un montón de mierda. Ni siquiera Zhukov era tímido.
        1. +11
          Junio ​​26 2025 15: 58
          Así que era simplemente imposible no echar un cubo de mierda. Ni siquiera Zhukov era tímido.
          Zhukov no podía perdonar a Joseph por la "vitrina de trofeos" de sus asuntos basura de posguerra. Entonces, Jruschov Kukuruzny lo usó y lo desechó, como si fuera un producto de goma conocido. Y en sus "Recuerdos y Reflexiones", Zhukov no tuvo reparos en arremeter contra Brezhnev; escribió que quería hablar con el coronel Brezhnev cerca de Novorossiysk. Por cierto, este episodio no aparece en "Malaya Zemlya", escrito por Brezhnev.
          1. +8
            Junio ​​26 2025 16: 26
            Cita: Aviator_
            escribió que quería hablar con el coronel Brezhnev cerca de Novorossiysk
            No quería hablar con él, sino consultarlo. El mariscal con el coronel guiño guiño
            1. +7
              Junio ​​26 2025 18: 42
              No quería hablar con él, sino consultarlo. El mariscal con el coronel
              Así es, lo lamí, no podía entrar más profundo.
          2. +1
            Junio ​​26 2025 18: 11
            Recuerdos personales. 1973. Mi esposa y yo estábamos de vacaciones cerca de Novorossiysk. En aquel entonces, en el centro de la ciudad, había un restaurante con forma de enorme barril de cerveza. Cerca del restaurante, en un carrito, estaba sentado un hombre sin piernas y con chaleco, quien, a cambio de una jarra de cerveza, contaba a todos los que querían la siguiente historia:
            Durante la guerra, luché aquí en el desembarco. Un día, íbamos en barco hacia Malaya Zemlya. A mi lado iba un coronel. De repente, un fascista empezó a dispararnos con un cañón. La onda expansiva arrojó al coronel por la borda. Salté y lo agarré. Resultó ser Brézhnev. De haberlo sabido, jamás lo habría salvado.

            wassat
            1. +6
              Junio ​​26 2025 18: 48
              En cuanto a los "veteranos" profesionales, este trabajaba para el público, cobraba bien y, de nuevo, era un ficho. En 1973, la URSS iba viento en popa. Y este "veterano" recuerda mucho a Shura Balaganov, hijo del teniente Schmidt, quien expuso con brío el contenido del folleto "Levantamiento en el acorazado Potemkin".
              1. +3
                Junio ​​26 2025 18: 50
                No en vano escribí "un hombre con chaleco"
                1. +2
                  Junio ​​26 2025 18: 51
                  Naturalmente, heridos en los "frentes de Kolchak". Es una forma de ganar dinero.
          3. -9
            Junio ​​27 2025 11: 53
            Cita: Aviator_
            Zhukov no podía perdonar a Joseph por la "vitrina de trofeos" para sus asuntos basura de la posguerra.

            Jshvili no pudo perdonar al Mariscal de la Victoria su merecida gloria y confió la represalia a los seis y al verdadero chatarrero y ladrón Avakumov (lea el protocolo de la búsqueda de este ladrón) (¿y cómo logró pasar el chatarrero Vasya Stalin?). guiño ):
            "...No hice nada yo mismo. Stalin me dio instrucciones y yo...
            realizado"


            Zhukov no fue condenado.

            Zhukov, a pesar de todos sus defectos, es un hombre inteligente y honesto:
            ...arremangándose, con un hacha en la mano, cortaron cabezas. Hablo en sentido figurado.

            Voces. Correcto.

            ZHUKOV: Te lo cuento ahora. Tengo material, soy responsable de cada palabra que digo, los documentos tienen las firmas originales de estos camaradas de los que hablaré.

            De los documentos disponibles en los archivos del Colegio Militar del Tribunal27, en los archivos del Comité Central, se desprende claramente que desde el 27 de febrero de 1937 hasta el 12 de noviembre de 1938, la NKVD recibió de Stalin, Molotov y Kaganovich la sanción de condena por parte del Colegio Militar y del Tribunal Supremo, de la sanción de pena de muerte para 38 personas.

            La sanción se daba, por regla general, a altos funcionarios del partido, de los Soviets, del Komsomol y de los organismos sindicales, así como a los comisarios del pueblo, sus adjuntos, grandes dirigentes empresariales, destacados trabajadores militares, escritores y líderes culturales y artísticos.

            Dando sanción para llevar a juicio por el Colegio MilitarStalin, Molotov, Kaganovich determinaron de antemano la medida del castigo, y el Colegio Militar sólo formalizó29 esta medida de castigo.Las listas enviadas por Yezhov al Comité Central de Stalin fueron compiladas para un número extremadamente elevado de personas. Estas listas de personas que debían ser fusiladas indicaban únicamente el apellido, nombre y patronímico de los condenados y la categoría bajo la cual debían ser juzgados. Yezhov propuso esto con antelación. Estas listas ni siquiera indicaban el año de nacimiento ni la afiliación partidista., no se indicó por qué este hombre debería ser condenado a muerte.

            La sanción para la sentencia también se dictó para un gran número de personas a la vez. Por ejemplo, Stalin y Molotov, el 12 de noviembre de 1938 (nótese la frase), aprobaron la ejecución de 3 personas.

            Voces. Horror..

            ZHUKOV: No sé si leyeron la lista. Al fin y al cabo, para 3 personas, sabes cuántas páginas tienes que leer, sin contar que tuviste que preguntar por qué.¿Quién es esta persona? Como ganado, fueron enviados según una lista.:tantos toros, tantas vacas, tantas ovejas.

            El 21 de noviembre de 1938, la NKVD recibió una lista para sancionar la ejecución de 292 personas, incluidos 45 exmiembros y candidatos a miembros del Comité Central, 28 exmiembros del PCCh y KSC, miembros de la Comisión de Auditoría, 12 exsecretarios de comités regionales y territoriales, 26 excomisarios del pueblo, vicecomisarios del pueblo y presidentes de comités ejecutivos regionales, 149 empleados responsables de los comisariados del pueblo, etc. Después de revisar esta lista, Stalin, Molotov y Kaganovich sancionaron la pena de muerte para 229 personas, incluidos 23 exmiembros y candidatos a miembros del Comité Central, 22 exmiembros del PCCh y KSC, 12 exsecretarios de comités regionales, 21 excomisarios del pueblo, 136 exempleados de los comisariados del pueblo y 15 exmilitares.
            1. +5
              Junio ​​27 2025 13: 05
              Al chatarrero y ladrón Avakumov

              Quizás un tal "Avakumov" era un "acaparador y ladrón", pero V.S.A.бAkumov, Coronel General, Jefe del SMERSH y posteriormente Ministro del MGB, no era ni lo uno ni lo otro. Ni siquiera se podía escribir correctamente su apellido.
              1. -4
                Junio ​​27 2025 13: 47
                Cita: Amateur
                Quizás un tal "Avakumov" era un "acaparador y ladrón", pero V.S. Abakumov, coronel general, jefe del SMERSH y luego ministro del MGB, no era ni lo uno ni lo otro. Ni siquiera se podía escribir correctamente su apellido.

                ¿Qué, general? Lo despojaron de sus rangos y condecoraciones y lo ejecutaron por traición, atentados terroristas, etc.
                Y sí, para usted y para Stalin, el Fiscal General de la URSS:
                Al camarada STALIN I.V.



                Informo que la Fiscalía de la URSS ha realizado búsquedas y elaborado inventarios de los bienes del ex ministro V.S. Abakumov.

                La propiedad fue descrita en los dos apartamentos de Abakumov en la ciudad y en su dacha cerca de Moscú.

                Desde 1943, Abakumov vivió en la casa número 8 de la calle Telegrafny con su esposa, T. A. Smirnova, con quien estaba en un matrimonio de facto desde 1930, ocupando un apartamento de 120 metros cuadrados.

                En el verano de 1948, Abakumov se reunió sin registrar el matrimonio con una empleada del Ministerio de Seguridad del Estado, la ciudadana Smirnova A.N., y se le preparó un apartamento en la casa número 11 de Kolpachny Lane. Mide 300 metros cuadrados y ocupa toda la segunda planta del edificio. Este edificio pertenece al Ayuntamiento de Moscú. Para acondicionar el apartamento de Abakumov, se reubicó a 16 familias de 48 personas desde la segunda planta del edificio.

                Ambos apartamentos, con una superficie total de 420 metros cuadrados, todavía están registrados a nombre de Abakumov.

                Actualmente, solo una persona vive en el apartamento de 120 metros cuadrados de la calle Telegrafny: la primera esposa de Abakumov, T. A. Smirnova. El apartamento que ocupaba estaba decorado con caoba, abedul de Carelia y roble, y amueblado con muebles caros y elegantes.

                Para la reconstrucción importante del segundo piso de la casa n.º 11 en Kolpachny Lane Abakumov invirtió mucho dinero en su segundo apartamento. La entrada, el vestíbulo y la escalera están revestidos de mármol. Las paredes de las tres habitaciones están tapizadas con seda y otras telas, y acabadas con maderas nobles. Las paredes y el techo del estudio están revestidos de madera de nogal. Todo el apartamento está amueblado con muebles elegantes y de alta calidad de abedul de Carelia, nogal y caoba..

                En ambos apartamentos y en la dacha de Abakumov se encontró una gran cantidad de diversos objetos de valor, entre los que predominaban los de origen extranjero. En particular, se descubrió lo siguiente:

                1. Tejidos de lana en piezas de hasta 15 metros de longitud, principalmente extranjeros - 751 metros;

                Tejidos de seda de longitudes de hasta 40 metros, también principalmente de origen extranjero - 1.453 metros.

                Junto con otros tipos de tejidos, se describen un total de 2.450 metros de tejidos4.

                Según cálculos aproximados, esta fábrica por sí sola cuesta unos 350.000 rublos.

                Etc. - la lista de bienes robados es demasiado larga.

                Él incluso... robó su propio ministerio... Un ladrón..
                1. +1
                  Junio ​​27 2025 13: 54
                  Sí, no era un apartamento, sino el almacén de una fábrica. Al fin y al cabo, ocupaba muchísimo espacio; probablemente el propio Abakumov vivía en la habitación de su suegra.
                  1. -5
                    Junio ​​27 2025 13: 59
                    Sí, hay una fábrica allí que te pondrá los pelos de punta.
                  2. +3
                    Junio ​​27 2025 14: 05
                    Junto con otros tipos de tejidos, se describen un total de 2.450 metros de tejidos4.

                    Según cálculos aproximados, esta fábrica por sí sola cuesta unos 350.000 rublos.

                    Además, un metro de tela cuesta 35 dólares (!!!). Eso es todo lo que necesitas saber sobre tales "revelaciones". Lo que es especialmente gracioso es...
                    7000 botones extranjeros

                    Es como si hubiera abierto un estudio underground. lol
            2. +2
              Junio ​​27 2025 13: 21
              Se recuerda que el 12 de noviembre de 1938 fueron sancionadas con pena de muerte 3 personas.

              Voces. Horror.

              ZHUKOV: No sé si leyeron la lista. Al fin y al cabo, para 30 personas, ¿sabes cuántas hojas hay que leer?

              ¡Qué primitivo!
              ¿Entonces la alta dirección debería primero desempeñar las funciones de los órganos de investigación y luego las judiciales? ¿En serio? ¿Y por qué?
              Particularmente impresionante es la elevación a la categoría de argumento (bueno, ya que usted se molestó en resaltar este texto) de una frase que incluye “no sé”.
        2. -6
          Junio ​​27 2025 11: 02
          Cita: Amateur
          Y entonces fue simplemente imposible no agregar un balde de mierda.

          Es triste que la verdad para ti sea... un balde de mierda.

          Y Gorbatov sufrió torturas inimaginables, sin calumniar a nadie ni entregarse a los verdugos. Un hombre absolutamente honesto e intrépido que siempre decía la verdad.

          P.D.: muchas "memorias" anteriores a 1953 te calentarán el alma con la verdad "verdadera".
          1. +4
            Junio ​​27 2025 13: 07
            Y Gorbatov sufrió torturas con las que ni siquiera se podría soñar, sin incriminar a nadie ni entregarse a los verdugos.

            ¿Los torturaste personalmente o leíste demasiado disparates de Jruschov y Solzhenitsyn?
            1. -4
              Junio ​​27 2025 13: 53
              Cita: Amateur
              Y Gorbatov sufrió torturas con las que ni siquiera se podría soñar, sin incriminar a nadie ni entregarse a los verdugos.

              ¿Los torturaste personalmente o leíste demasiado disparates de Jruschov y Solzhenitsyn?

              ¿Qué te pasa? Lee las memorias de Gorbatov.
              1. +2
                Junio ​​27 2025 13: 56
                ¿Qué te pasa? Lee las memorias de Gorbatov.

                Ya escribí una vez cuándo y dónde se publicaron estas memorias. No lo repetiré especialmente para ti. Soy perezoso.
                1. -3
                  Junio ​​27 2025 14: 01
                  Se sabe dónde: en la URSS.

                  ¿Puedes refutar el arresto, la tortura y el pico en Kolyma?
      4. +6
        Junio ​​26 2025 14: 57
        ¿Y bajo el liderazgo de quién se produjeron las derrotas más terribles de la historia militar en 41,42 y XNUMX?

        Las derrotas más terribles de nuestra historia son Kalka, Klushino y Tsushima. Todas ellas llevaron a la liquidación temporal de la condición de Estado. Ni el 41 ni el 42 llevaron a esto. La lágrima de un potro no sirve de argumento.
        1. -5
          Junio ​​27 2025 12: 07
          Cita: Reducto
          Las derrotas más terribles de nuestra historia son Kalka, Klushino y Tsushima. Todas ellas llevaron a... liquidación temporal categoría de estado

          amarrar lol No afectaron nada. ¿Qué... perdió la condición de estado?
          Cita: Reducto
          La lágrima de un potro no es un argumento.

          Bueno, sí: sólo desde junio de 1941 hasta enero de 1942 el número total de prisioneros soviéticos ascendió a 3,9 mEn; después del invierno de 1941-1942, de ellos quedaron vivos 1,1 millones de personas¿Entiendes la ESCALA? Y entonces, millones de muertos y mutilados no son un argumento, y... nadie tiene la culpa.
          1. -1
            Junio ​​28 2025 16: 10
            No afectaron nada. ¿Qué... perdió la condición de estado?

            Quince años después de Kalka, Rus se somete a la Horda y pasa a formar parte de ella como ulus.
            Tras Klushino, los polacos entran en Moscú y organizan los Siete Boyardos. El jefe de la guarnición polaca en el Kremlin gobierna el país. Esto culmina con la hazaña de Hermógenes, Minin y Pozharski. ¿Has oído hablar de ellos?
            Tsushima condujo a la Revolución rusa y a un catastrófico declive en la reputación de las autoridades.
            Después de 41 años eran 45.
            Entiendo la magnitud: el 9 de mayo de 1945, toda Alemania, la Wehrmacht y sus aliados se rindieron. Y eso significa millones de enemigos.
            Las reclamaciones sobre el destino de los prisioneros corresponden a Alemania. Dicho sea de paso, firmó la Convención de Ginebra sobre el Tratamiento de los Reclusos.
            1. -3
              Junio ​​29 2025 08: 59
              Cita: Reducto
              Quince años después de Kalka, Rus se somete a la Horda y pasa a formar parte de ella como ulus.

              Quince años después del XXV Congreso del PCUS, la URSS desapareció. ¿Y?

              Tsushima no significó nada en absoluto: el resultado de la guerra se decidió en tierra.
              Cita: Reducto
              Después de 41 años eran 45.

              45 no justifica en absoluto 41. Porque la URSS tenía TODO para evitar 41.
              Cita: Reducto
              Las quejas sobre el destino de los presos se dirigen contra Alemania

              Y aquellos gracias a quienes 4 millones Se encontraron en cautiverio durante seis meses... ¿Inocentes? ¿Nadie es culpable?
      5. +5
        Junio ​​26 2025 15: 10
        Esto lo confirma el hecho de que Stalin haya dado su nombre a picos de montañas, a fábricas, a periódicos, a barcos de vapor, a ciudades, a taekwondos, a armas, a automóviles, a decenas de miles de monumentos durante su vida, una ola de elogios en todas partes y en todo, etc.

        Ahora necesitamos brindar por el verdadero comandante y gran trabajador de la guerra, sin el cual no habría habido esta gran victoria. Brindemos por el camarada Khrulyov.
        Stalin durante una noche de gala en el Kremlin dedicada a la victoria en la Gran Guerra Patria.
  9. +12
    Junio ​​26 2025 08: 27
    Stalin merecía este alto título. Su enorme y titánica labor, que transformó un país agrario en una superpotencia económica y militar mundial y ofreció al planeta una vía alternativa de desarrollo, aún afecta la posición de Rusia como gran potencia.

    Iósif Stalin fue el único generalísimo en la historia de Rusia que no solo ostentaba el más alto rango militar del país, sino que también era su líder. Bajo su liderazgo, Rusia-URSS estaba preparada para la guerra: el ejército, la economía y la sociedad. La Unión se convirtió en la potencia industrial más poderosa, capaz no solo de resistir la guerra con casi toda Europa liderada por la Alemania de Hitler, sino también de lograr una brillante victoria. Las fuerzas armadas soviéticas se convirtieron en la fuerza más poderosa del planeta.

    La Unión Soviética se convirtió en una superpotencia, líder mundial en ciencia y tecnologías avanzadas, educación y cultura, guiando a la humanidad hacia el futuro. El Imperio Rojo era entonces una especie de "faro" para todo el planeta, infundiendo esperanza en la humanidad de un futuro brillante. En Rusia, se construyó una sociedad de conocimiento, servicio y creación, basada en la ética de la conciencia y la justicia social.

    ¡Palabras de oro! Un buen artículo, correcto y, sobre todo, muy necesario en nuestros tiempos. Deberían publicarse más artículos como este en los medios. Y es indiscutible que José Vissarionovich merecía este título honorífico. Que yo sepa, el único premio que Stalin valoraba más y que casi siempre lucía era la Medalla de Oro "Hoz y Martillo" del Héroe del Trabajo Socialista. Y se lo merecía con creces.
    1. +4
      Junio ​​26 2025 14: 31
      Cita: AK-1945
      Un buen artículo, correcto y lo más importante muy necesario en nuestros tiempos, más artículos como este deberían publicarse en los medios.

      Solo puedo recomendar los libros de A. Bushkov "Stalin. El Monarca Rojo" y "Stalin. El Trono de Hielo". Se pueden tener diferentes opiniones sobre este autor, pero en estos libros, con gran precisión y con todos los documentos, mostró la enorme labor y lucha de I.V. Stalin.
      1. 0
        Junio ​​26 2025 16: 03
        Gracias, querida Egoza, por la información. Sin duda buscaré y leeré estos libros.
        P.D. Si por casualidad los tienes en formato electrónico, te agradecería mucho que me los enviaras.
        1. +3
          Junio ​​26 2025 17: 39
          Mira aquí.
          https://bookscafe.net/book/bushkov_aleksandr-krasnyy_monarh-5182.html
          Será un sentimiento fuerte.
          Puedes comprarlos en vivo en Ozon. Pero son caros.
          1. +2
            Junio ​​26 2025 17: 59
            Muchas gracias Mikhail.
        2. 0
          Junio ​​27 2025 07: 48
          https://readli.net/stalin-ledyanoy-tron-s-prilozheniyami/
          Puedes verlo (descargarlo) aquí. O leerlo en línea si la descarga no está completa.
      2. +1
        Junio ​​26 2025 19: 58
        ¡Un PERO! Stalin no era monarca y todas sus decisiones se coordinaban con el Comité Central (excepto en tiempos de guerra).
  10. +17
    Junio ​​26 2025 08: 38
    ¡Stalin es digno de este título! Hoy en día no hay personas de su calibre.
    1. +12
      Junio ​​26 2025 09: 15
      Cita: Millones
      Hoy en día no hay personas de ese calibre.

      Nuestra gente es talentosa a pesar de las deficiencias del sistema educativo actual y del sistema en general. Tenemos muchos talentos naturales, pero ¿quién les permitirá llegar al poder e implementar planes para el desarrollo de todo el pueblo, y no a un puñado de "elegidos"? guiño
      Ya no existe el Partido Bolchevique, con cuya ayuda surgió Stalin de Dzhugashvili y el país de los Soviets de la atrasada Rusia zarista.
      La propaganda oficial monitorea la "temperatura en el caldero" y lava eficazmente el cerebro de la población controlada para adaptarla a los objetivos de la clase dominante.
      1. +2
        Junio ​​26 2025 15: 04
        Quisiera señalar que Stalin es un gigante histórico, por supuesto. Al igual que Pedro el Grande. Pero Pedro el Grande fue esperado durante casi cien años después del Período Tumultuoso. Tras el Período Tumultuoso de los años 90, también debemos esperar y dar tiempo a que se asiente todo el barro. En su época, Mijaíl Fiódorovich Romanov (abuelo de Pedro el Grande) cumplió bien con esta tarea: calmar al país y darle un respiro. La actual generación de políticos está realizando la misma tarea que Mijaíl Fiódorovich. Así que debemos esperar a los gigantes y no culpar a las autoridades por su situación.
        Es una tontería hablar en público, pero el Vladimir Vladimirovich convencional no es Piotr Alekseevich ni José Vissarionovich. Es Mijaíl Fiódorovich.
        Los tiempos son así. Iván Kalita no pudo asistir a la batalla de Kulikovo, pero pudo prepararla para su nieto.
  11. +9
    Junio ​​26 2025 08: 40
    Y, sin embargo, el rango militar del líder del país en Rusia tiene un significado mítico y profético.
    Por ejemplo, el rango militar de Generalísimo se asocia con quien unió las tierras rusas originales para formar un imperio, después de que el soberano liberal, que solo tenía el rango militar de coronel, destruyera todo este imperio. Pues bien, como resultado de tal hazaña ante el Imperio ruso, la hazaña de todo el Imperio Rojo, la reunió bajo su liderazgo en la terrible Gran Guerra Patria, y recibió el rango militar de Generalísimo. Por cierto, el soberano liberal actual también tiene solo el rango militar de coronel...
  12. +8
    Junio ​​26 2025 08: 56
    Alexander tiene unos cambios de humor que te quitan el aliento. A veces pone a Alemania y a la URSS al mismo nivel, y a veces escribe artículos tan (curiosamente, justos).
  13. +10
    Junio ​​26 2025 10: 20
    ¡Devuelvan STALINGRADO al mapa de Rusia!
  14. +5
    Junio ​​26 2025 12: 50
    No soy georgiano, ¡soy ruso de origen georgiano!
  15. +6
    Junio ​​26 2025 13: 51
    Los actuales dirigentes de los países, tanto de Rusia como del mundo, y especialmente de Europa, son pigmeos comparados con Stalin.
    1. 0
      Junio ​​27 2025 04: 10
      ¡Los estás halagando! Ni siquiera puedes llamarlos enanos, más bien amebas.
  16. -6
    Junio ​​26 2025 14: 04
    Nada cambiará en Rusia hasta que desaparezca la generación de siervos.
    Lo importante para un siervo es una ración de comida, algún tipo de techo sobre su cabeza y que él, como siervo, pueda alabar al sabio rey.
    Y aún no he pensado en cómo mejorar mi vida y la de mis hijos... lo principal son las raciones. Y que teman al zar.
    Por eso, el siervo medio muerto de hambre, por alguna razón, piensa que significa que le tienen miedo a él, al pobre siervo.
    Y este es el significado principal de la vida de un siervo)))
    No vivir en la abundancia, sino ser temido como un esclavo hambriento y pobre.
    1. +2
      Junio ​​26 2025 15: 07
      No son los siervos, sino los apasionados, quienes crean tiempos difíciles jugando con los simples sentimientos de los siervos.
      1. 0
        Junio ​​26 2025 19: 57
        La clase dominante de los capitalistas (en la persona de figuras específicas) gobierna y juega con los sentimientos de los siervos (y algunos pasionarios abstractos).
        1. -1
          Junio ​​28 2025 16: 11
          Para que los capitalistas no tengan tiempos difíciles.)) Todo está claro.
  17. +3
    Junio ​​26 2025 14: 05
    Sólo el 26 de junio de 1945, por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, se introdujo el rango militar más alto de “Generalísimo de la Unión Soviética”, y el 27 de junio le fue otorgado a José Stalin.

    ,,,También en este día se le concedió el título de Héroe de la Unión Soviética y se le concedió una segunda Orden de la Victoria.
  18. +3
    Junio ​​26 2025 14: 32
    El antisoviético Samsonov en su elemento.
    Los aduladores capitalistas en quiebra ya han puesto a Stalin en un pedestal.
    Leemos al autor: «Stalin revivió la Gran Rusia bajo la forma del Imperio Soviético, ganó la Segunda Guerra Mundial y creó el escudo y la espada nucleares de nuestra Patria». Stalin no revivió ninguna gran Rusia bajo la forma del Imperio Soviético.
    Qué disparate. Decidieron aprovecharse de Stalin y poner su imagen a su servicio, y mira, pronto lo canonizarán.
    Tras haberse cagado en todos los frentes —ideológico, económico, nacional y militar—, los pochvenniks, los abanderados, los tradicionalistas, los zaristas, los euroasiáticos y demás escoria, de repente se convirtieron en admiradores de Stalin. Intentan ocultar sus horribles lomos ideológicos, visibles a través de las tricolores, banderas y estandartes agujereados, con percal rojo.
    Es evidente que no se menciona la economía socialista ni el papel del Partido Comunista de toda la Unión como organizador de la victoria del pueblo soviético. Stalin lo hizo todo solo, pues estudiaba en el seminario.
    1. +4
      Junio ​​26 2025 17: 44
      Los intentos de los compradores de congraciarse con Stalin no pueden hacerle daño.
      La suciedad no se adhiere al oro.
      En cuanto al rostro de los santos, hay un punto interesante aquí.
      Por su sencillez de alma, a Stalin lo llaman sátrapa. Pero un sátrapa es el virrey del zar.
      ¿Quién es el zar para quien Stalin sólo es un virrey?
    2. -1
      Junio ​​26 2025 19: 52
      La ley contra la incitación y la agitación política se modificó recientemente, y ahora cualquier crítica a las autoridades puede ser considerada como tal, alegando que siembra discordia e inestabilidad social. ¡Así que, camarada, tenga cuidado!
  19. +6
    Junio ​​26 2025 14: 35
    Cita: teo28
    Lo importante para un siervo es una ración de comida, algún tipo de techo sobre su cabeza y que él, como siervo, pueda alabar al sabio rey.

    ¿Entendí bien que tú, como ser superior, no necesitas techo, ni raciones, ni el elogio de políticos sabios? ¿Verdad?
  20. +1
    Junio ​​26 2025 14: 39
    Cita: Illanatol
    Y lo más vergonzoso es el de los checoslovacos, que entregaron su país sin disparar un solo tiro.

    Dejen de fantasear: los británicos, los franceses y los polacos rindieron Checoslovaquia, dejándolos sin el apoyo de estos países y de la URSS.
    1. +2
      Junio ​​26 2025 17: 45
      El presidente checoslovaco se mostró posteriormente orgulloso de la capitulación.
      1. 0
        Junio ​​26 2025 23: 13
        El presidente Benes apoyó el acercamiento a la URSS, lo que resultó en cooperación técnico-militar y la firma de un tratado de defensa conjunta contra Alemania. Polonia se negó a dejar pasar a la República Checa por su territorio; el resultado es conocido: los iniciadores del drenaje de Checoslovaquia pagaron un alto precio por su estupidez y antisoviético.
        1. 0
          Junio ​​26 2025 23: 17
          Todo esto es conocido.
          Pero los iniciadores del drenaje finalmente derrotaron a Alemania. Y Benes se enorgullecía de que Checoslovaquia apenas sufriera daños a causa de la guerra.
          1. +2
            Junio ​​26 2025 23: 20
            No sé nada sobre el orgullo de Benes, me importa un bledo.
            El iniciador de la sangría fue derrotado por los nazis europeos con la ayuda de los comunistas europeos, cuya vanguardia era la URSS. La única diferencia es que la URSS intentó por todos los medios evitar la guerra, mientras que los degenerados de la City de Londres y Varsovia la avivaron por todos los medios.
            1. +2
              Junio ​​27 2025 08: 29
              Pienso exactamente lo mismo.
              Excepto que la ciudad no está degenerada. Sabían exactamente lo que querían.
              También hay que tener en cuenta que en 38 Alemania y Polonia todavía eran aliados.
              La historiografía de alguna manera elude las razones por las cuales no atacaron juntos a la URSS.
              1. -1
                Junio ​​27 2025 17: 55
                Cita: Pereira
                Pienso exactamente lo mismo.
                Excepto que la ciudad no está degenerada. Sabían exactamente lo que querían.
                También hay que tener en cuenta que en 38 Alemania y Polonia todavía eran aliados.
                La historiografía de alguna manera elude las razones por las cuales no atacaron juntos a la URSS.

                Lo que se degenera, como resultado de la guerra en Europa, Estados Unidos, mediante un acuerdo de 1943 con Gran Bretaña, obtuvo libre acceso a los mercados del Imperio Británico, tras lo cual este se derrumbó. Sin embargo, los capitalistas son así —los abuelos Marx, Engels y Lenin escribieron sobre esto hace mucho tiempo—: un capitalista vende la cuerda para su propia horca...
                Pero la historia, como sabemos, no enseña nada: como resultado de la SVO, la Federación Rusa finalmente perderá su soberanía económica...
                1. +2
                  Junio ​​27 2025 20: 44
                  Aquí es donde estás muy equivocado.
                  El abuelo Lenin no tuvo nada que ver con el colapso del Imperio Británico.
                  Roosevelt destruyó el imperio. Esta fue su condición para ayudar a Inglaterra en la Segunda Guerra Mundial.
                  Los mercados de Gran Bretaña fueron entregados a la élite estadounidense. Como resultado, para 1945, Estados Unidos producía más de la mitad de la producción mundial. Así que no son degenerados, sino los dueños del planeta. Los degenerados son quienes lo entregaron.
                  1. 0
                    Junio ​​27 2025 21: 34
                    Te escribí sobre esto, sobre la pérdida de mercados, y tú me escribes sobre lo mismo. La cuestión era que los capitalistas a menudo no pueden planificar a largo plazo; no tienen esa función en mente. Por lo tanto, el capitalismo es su propio sepulturero.
                    1. 0
                      Junio ​​28 2025 12: 09
                      Y una vez más estás equivocado.
                      Cada capitalista es diferente. El nuestro, el comprador, no sabe cómo.
                      Los anglosajones lo están haciendo. Por generaciones venideras.
                      Algunos perdieron mercados, mientras que otros los recuperaron. Esto ni siquiera es una pérdida, sino una redistribución entre grupos.
  21. 0
    Junio ​​26 2025 15: 30
    La victoria en la batalla de Stalingrado no habría ocurrido sin Stalin, no resultó exactamente como él lo había planeado, pero ganamos, al igual que la Operación Bagration, también gracias a él.
  22. +1
    Junio ​​26 2025 18: 18
    Stalin es un hombre respetado por mi generación. Nunca dudé de él y me alegra que aún hoy reconozcan su fuerza y ​​grandeza. am
  23. +1
    Junio ​​26 2025 19: 13
    Ah, el nombre de Stalin, Stalingrado teme volver. Podría suceder que, con su trasfondo, la gente vea claramente quién es quién.
  24. 0
    Junio ​​26 2025 19: 49
    1) ¡La URSS no era un imperio! Si no lo crees, ¡busca la definición de imperio en el diccionario!
    2) Rusia-URSS: ¿Es esto algo así como lo que se inventó en Ucrania-Rusia, al lado?
    3) ¿Qué es el término "superethnos ruso"? ¿Pertenece a la clasificación de Úbermensch y Untermensch?
  25. +1
    Junio ​​26 2025 20: 02
    El autor guardó modestamente silencio sobre el destino de Iván VI, a quien mencionó, quien fue encarcelado en su infancia y finalmente asesinado. Y por alguna razón no se le cuenta entre los santos ni entre los portadores de la pasión, aunque en realidad sufrió en vano.
  26. +1
    Junio ​​26 2025 23: 45
    Aunque bajo Stalin, dado su poder, podría haber tenido cualquier título, directa o indirectamente, y aunque no me cae especialmente bien Stalin, no se dejaba llevar ni en los días más duros y, en principio, era un organizador hábil, con experiencia adquirida en la época de Tsaritsyn. Esto, por supuesto, no anula sus cualidades negativas, pero no creo que en condiciones de guerra, como líder, uno de los bolcheviques en la cúpula hubiera hecho más que IVS.
    Dejemos de lado su línea exterior bastante dudosa de antes de la guerra y mucho más.
    En la guerra, el hombre era "de hecho" alfabetizado y se ganó este título con sus hechos.
    1. +1
      Junio ​​27 2025 13: 50
      Dejemos de lado su línea exterior bastante dudosa de antes de la guerra y mucho más.

      ¿Qué es lo que no te gusta de ella? Hasta el verano de 1940, Stalin hizo todo lo que pudo en esa situación.
      1. -1
        Junio ​​27 2025 19: 39
        Me refiero a algunos episodios específicos que complicaron las cosas, pero que al final no generaron ganancias, y posteriormente sí pérdidas. La guerra soviético-finlandesa, por ejemplo. Justo antes de la guerra, desestabilizó nuestras ya precarias relaciones con Occidente y, en esencia, torpedeó la línea de normalización y acercamiento (nos unimos a la Sociedad de Naciones en 1935, disolvimos la Comintern, etc.).
        La cadena de acontecimientos -la partición de Polonia y la guerra soviético-finlandesa- dio a Occidente la sensación de que, aunque la URSS "aparentemente" había restringido la exportación de la revolución, estaba no obstante lista para llevar a cabo una activa expansión externa.
        Además, la política de la URSS en el período de entreguerras fue un claro caso de sentarse en dos sillas: por un lado, estábamos aumentando el comercio exterior y la interacción con países extranjeros, por otro lado, nuestra retórica hacia los estados capitalistas y sus políticas y élites no cambió, esto recuerda a un conflicto entre la mano derecha y la izquierda durante cualquier actividad que requiera la participación de ambas.
        En nuestra historiografía, es habitual considerar el fortalecimiento de la URSS en el contexto de la actividad e intrigas de las potencias capitalistas. Sin embargo, también se observa la situación contraria: la URSS, con su inestabilidad, imprevisibilidad y amenaza potencial, fortaleció a los estados capitalistas en igual medida. Considerando la base contractual conjunta de los estados adyacentes a la URSS —Inglaterra y Francia, o las relaciones informales de asociación (los países bálticos y los estados escandinavos), la tensión entre nuestros vecinos se transmitió constantemente a lo largo de la cadena y a toda Europa. Esta situación no se apaciguó no solo por las agresivas intrigas de los estados capitalistas occidentales, sino también por las peculiaridades de la política exterior y la propaganda de Stalin.

        Si en 1940 alguien del WB hubiera preguntado si era posible una alianza con los bolcheviques contra Hitler, creo que se habría tomado como una broma de mal gusto. Al menos por esta razón, los del WB se preparaban seriamente para destruir las regiones petroleras de Bakú con aviones en caso de que la URSS se aliara con Alemania en 1940. Lo consideraban bastante probable. En el caso de nuestra propaganda histórica, esto se presenta como una especie de paradoja, pero en su sistema de coordenadas y visión era más que lógico; para ellos, las autoridades de la Unión eran personas poco fiables e impredecibles.
  27. 0
    Junio ​​27 2025 08: 10
    Cita: Dozorny - severa
    Dejen de fantasear: Checoslovaquia fue rendida


    Deja de fantasear. Como dice el dicho, "quien se ahoga se salva".
    Los checos no son niños pequeños; ellos mismos tuvieron que defender su patria. ¿Por qué debían hacerlo extranjeros? Checoslovaquia tenía mayor potencial industrial que Italia y el ejército no era tan débil. Podrían haber luchado... pero se rindieron sin oponer resistencia. Una vergüenza, no se le puede llamar de otra manera. Los serbios, siendo más débiles, aún no se sometieron por completo, y estos "hermanos eslavos" trabajaron honestamente para el nazismo.
  28. +1
    Junio ​​27 2025 08: 24
    Cita: Pereira
    Todo esto es conocido.
    Pero los iniciadores del drenaje finalmente derrotaron a Alemania. Y Benes se enorgullecía de que Checoslovaquia apenas sufriera daños a causa de la guerra.


    Fue la URSS de Stalin la que derrotó a Alemania en primer lugar.
    La contribución de Francia (Pétain) y de Polonia (perdón, la Gobernación General de Polonia) fue muy modesta. lol
  29. 0
    Junio ​​27 2025 13: 16
    Cita: Amateur
    Gorbatov escribió sus memorias en el apogeo de la "lucha contra el culto a la personalidad" de Jruschov. Así que era simplemente imposible no añadir un montón de mierda.


    Bueno, eso es todo. Como es sabido, bajo el gobierno de Jruschov se produjo una reducción a gran escala del número de efectivos de las Fuerzas Armadas. ¿Quién querría ser desmantelado y jubilarse anticipadamente? Así que tuvieron que "demostrar corrección política", como empezaron a decir más tarde.
  30. 0
    Junio ​​27 2025 13: 24
    Cita: Knell Wardenheart
    Dejemos de lado su línea exterior bastante dudosa de antes de la guerra y mucho más.


    Puedes abrir los paréntesis. ¿Qué es dudoso? Creo que el IVS actuó con bastante competencia. El único error fue subestimar la mezquindad de las democracias occidentales, y en especial de los líderes polacos, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Al fin y al cabo, Stalin juzgó a Polonia por Pilsudski y sus políticas. Pilsudski, aunque enemigo de la URSS, no era un cobarde. Pero sus sucesores, incluso en Polonia, admitieron en silencio que los ministros del gobierno polaco de preguerra habían defraudado a su país en un 200%, privándolo incluso de un ápice de soberanía (los franceses lograron preservar un ápice similar en Vichy). No es casualidad que ni un solo ministro que huyó cobardemente del país sin siquiera firmar la capitulación entrara en el gobierno de Sikorski en el exilio.
  31. 0
    Junio ​​27 2025 13: 50
    ¡Con razón recibió este título! ¡Memoria eterna!
  32. 0
    Junio ​​27 2025 22: 07
    Artículo + Cómo extrañamos a Joseph Vissarionovich en nuestro tiempo...(
  33. -1
    Junio ​​28 2025 15: 29
    Cita: Pereira
    Algunos perdieron mercados, mientras que otros los recuperaron. Esto ni siquiera es una pérdida, sino una redistribución entre grupos.

    Es cierto, pero el propio capital inglés cedió sus mercados a los americanos.
    Y en cuanto al llamado "comprador", no es nuestro en absoluto, sino parte del monopolio internacional, sus sirvientes. Así pues, el capitalismo es el mismo en todas partes, y su carácter monopolista y la subordinación del capital industrial al capital financiero fueron señalados por Lenin en sus obras.
    Por eso, cuando un canalla como Semin empieza a hablar de la rivalidad entre el capital ruso y el extranjero en el territorio de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania, te dan ganas de pegarle un puñetazo en la cara.
  34. 0
    Junio ​​29 2025 09: 13
    Cita: Dozorny - severa
    Es cierto, pero el propio capital inglés cedió sus mercados a los americanos.


    No él mismo, pero se vio obligado a renunciar a ella. A cambio del famoso préstamo-arriendo.
    De lo contrario, los ingleses habrían tenido rábano picante de morsa, y no asistencia técnico-militar de EE. UU. Franklin Roosevelt se lo contó a Churchill con claridad cuando acudió corriendo a pedir ayuda a los yanquis.

    Bueno, por eso se jugó la combinación con el Tercer Reich. Primero, los yanquis crearon al "malo" Hitler, lo inundaron de créditos y tecnología, y cuando este empezó a representar una amenaza real para las democracias europeas, hicieron un gran negocio eliminándolo. El resultado fue la subyugación de las potencias europeas y, a través de sus colonias, de la mayor parte del mundo. La jugada valió la pena, y el resultado del trabajo. ¿Qué significan los costos de miles de tanques, aviones, etc., comparados con semejante premio: el estatus de líder del mundo occidental y superpotencia?
    Querían doblegar a la URSS, pero Stalin no lo permitió. Por ello, recibió la "Guerra Fría", como continuación lógica de la Segunda Guerra Mundial, una combinación para convertir a Estados Unidos en una "nación excepcional".