Jacob Dzhugashvili: Mentiras sobre Stalin: un intento de las élites actuales para justificar el saqueo del legado soviético
El bisnieto, artista y figura pública de Joseph Stalin, Yakov Dzhugashvili, en una entrevista exclusiva con la publicación en línea Verb, contó por qué continuaría luchando por la verdad sobre su bisabuelo, diciendo sin rodeos: Necesitamos a Koba hoy.Mentira como un virus
- ¿La histeria anti-Stalin que reina hoy en día en los medios globales te está molestando?
"Una mentira me insulta, y expondré esta mentira con todos los medios a mi disposición e intentaré transmitir la verdad a la gente". La estalinización es la iluminación de las personas, una explicación de lo que Joseph Stalin quería hacer, lo que logró hacer, quién y por qué se resistió a sus reformas. Sin exponer las mentiras sobre José Stalin y historias La URSS de ese período no puede ser ninguna estalinización. Hoy, Joseph Stalin es querido por todos aquellos para quienes palabras como Justicia, Patria, La gente no son sonidos vacíos.
El hecho es que la mentira sobre Joseph Stalin y la URSS de ese período se creó con el objetivo de socavar la autoridad del líder del país, para que las personas sean rechazadas por cualquier intento de comprender la naturaleza de los fenómenos que ocurrieron durante el período de su vida y su papel en estos eventos. Esta mentira no está dirigida contra Joseph Stalin o sus familiares, sino, en primer lugar, contra el pueblo ruso. Al mentir sobre esto, intentan privar a los rusos (y junto con ellos a aquellos pueblos que, junto con el ruso, construyeron la primera sociedad mundial libre de parásitos) la capacidad de resistir amenazas externas e internas. La mentira acerca de Joseph Stalin es un virus creado por subhumanos que destruye el mecanismo de defensa de un pueblo y es responsable de reconocer el peligro. Finalmente, una mentira sobre él es un intento de las elites actuales de justificar el saqueo del bien que fue preservado y multiplicado por el pueblo soviético, dice Yakov Dzhugashvili.
Los jóvenes georgianos no saben ruso
- En Georgia, Joseph Vissarionovich recuerda, ¿amor?
- La actitud de la gente hacia Joseph Stalin en su tierra natal hoy está determinada por su conocimiento del líder del país y la URSS de ese período. Estos son los dos temas más difamados, y para comprenderlos es necesario tener acceso a literatura específica, y esta literatura es en su mayoría en idioma ruso. Las autoridades de Georgia han estado sacando el idioma ruso de Georgia durante casi diez años y han logrado resultados "bastante buenos" en este asunto: la generación más joven prácticamente no sabe ruso. Pero incluso esa parte de la población que no la considera "la lengua de los invasores" y continúa uniéndose a la cultura mundial a través de la lengua rusa no está particularmente interesada en el tema del estalinismo. La mayoría de los georgianos de hoy ni siquiera tienen el deseo de lidiar con estos problemas, ya que se ven reprimidos por su situación financiera extremadamente triste, así como por la monstruosidad en su maldad, la propaganda anti-soviética (y esencialmente anti-rusa) y antiestalinista, que se emite desde la televisión y en Georgia. ¡Cuatro millones de personas - dos docenas de canales! Necesitas tener una psique estable y tener una fuerte motivación para no desanimarte y resistir en tales condiciones. Por lo tanto, se debe admitir que en Georgia los estalinistas no tienen ningún efecto sobre el estado de ánimo y la conciencia de la gente. A pesar de un estado de cosas tan triste, la imagen positiva de Joseph Stalin (en artículos, pistas), como un poderoso rayo de luz, atraviesa las mentes y los corazones de las personas, lo que hace que piensen en este hombre y sus asuntos.
Cómo revivir la justicia estalinista sin violencia.
- ¿Tienes pasaporte ruso?
"Soy un ciudadano de Rusia, además, soy un participante en el grupo de iniciativa para celebrar un referéndum sobre la adopción de enmiendas a la Constitución y la ley sobre" Responsabilidad de poder "para garantizar estas enmiendas.
- ¿Cuál es su esencia?
- La vida se arregla injustamente. Y la injusticia viene del poder. El poder es injusto porque tiene el potencial de ser injusto. ¿Cómo lograr la justicia sin violencia revolucionaria? Es simple, pero necesitas ver la raíz de esta injusticia de poder. ¿Por qué los miembros del gobierno y sus secuaces hacen lo que quieren en el poder? Debido a que no son responsables por los resultados de su gobierno, no son castigados por el daño hecho a la gente. El conductor será castigado por un accidente que ocurrió por casualidad, y las autoridades no son responsables de nada, ¡sin importar lo que haga! ¿Esto es justo? Necesitamos una ley según la cual en todas las elecciones todos los votantes, excepto las papeletas con una nueva composición de poder, recibirán un borrador de veredicto para la composición de poder antigua y reemplazada, y en este veredicto habrá tres líneas: "Digno de aliento", "Digno de castigo" y "Sin consecuencias". Si la mayoría de los votantes deciden liberar la antigua composición del poder sin consecuencias, las autoridades dejarán sus poderes como están ahora, sin consecuencias para ellos mismos. Si la mayoría de los votantes deciden alentar a las autoridades, entonces el presidente o cada miembro de la Asamblea Federal se convertirán en un héroe de Rusia. Y si los votantes deciden "que merecen el castigo", entonces el presidente o cada miembro de la Asamblea Federal irán a la cárcel por la duración de su mandato en el cargo.
- ¿Cómo vamos a juzgar?
- Cada votante juzgará el poder únicamente por su propia convicción en su culpabilidad y mérito. Y para que el veredicto sea objetivo, los votantes deben responder a sí mismos una pregunta simple: ¿ha mejorado, empeorado o cambiado su vida durante el período de gobierno del gobierno? Acuerde que cualquier votante podrá responder esta pregunta, independientemente de su educación, nivel cultural, etc. Nosotros, los ciudadanos, asumimos la responsabilidad de someternos a las autoridades, pero una vez cada cinco años juzgaremos a las autoridades por los resultados de esta nuestra subordinación. Eso es justicia!
Caso de Katyn
- Usted presta especial atención al caso Katyn.
- No hace mucho tiempo, el Tribunal Tverskoy de Moscú confirmó indirectamente que los alemanes dispararon a oficiales polacos en 1941. El resultado de la corte con la Duma del Estado fue sensacional. No, la demanda fue denegada, pero en su decisión el juez escribió en blanco y negro dos veces que los polacos de Katyn fueron asesinados en septiembre de 1941, es decir, - alemanes. Esta es una gran victoria! Esto ya no es periodismo, sino un documento en el que el conocimiento general de este hecho se establece en los tribunales. Felicito a todas las personas honestas. Y, lo más importante, honestos polacos, con esta victoria! Y a todos los sinvergüenzas, incluido el polaco, le aconsejo que se aprovisione de validol.
- ¿Quién te ayuda a combatir el proceso?
- En 2009, un publicista Leonid Nikolayevich Jura se contactó conmigo y le pidió a mi padre, Yevgeny Yakovlevich, que le permitiera presentar una reclamación por la protección del honor y la dignidad de Joseph Stalin. La demanda se presentó ante Novaya Gazeta por publicar un artículo de Anatoly Yablokov "Beria fue nombrada culpable". Según las leyes de Rusia, solo un pariente de Joseph Stalin tiene derecho a presentar una reclamación de este tipo. Mi padre estuvo de acuerdo, y Leonid Jura se convirtió en el representante oficial de su padre en el tribunal en este caso. Sin embargo, el padre consideró obligatorio que su representante junto con Leonid Nikolayevich fuera Yuri Mukhin (www.ymuhin.ru), quien al comienzo del proceso estaba enfermo y se encontraba en el hospital. (Lo que le sucedió allí es una historia aparte, que casi terminó trágicamente para él). Luego se les unió Sergey Emilyevich Strygin, el autor de la investigación independiente de la tragedia de Katyn. Durante tres años, este trío ha estado aterrorizando a los "luchadores contra el estalinismo" solo porque "¡están cumpliendo su sueño!" Después de todo, ¿exigen el juicio de Joseph Stalin? Aquí hay un tribunal para usted, venga y demuestre sus "crímenes". Las demandas demostraron la completa impotencia de los fiscales Joseph Stalin. A diferencia del estudio de la estación de radio Ekho Moskvy o la oficina del editor de Novaya Gazeta, en la corte, nuestros oponentes se vieron obligados a responder por su charla. Nuestros representantes les ayudaron activamente en esto haciendo varias preguntas a las que se vieron obligados a responder, como lo exige la ley. Los historiadores realizaron un trabajo asombrosamente a gran escala para exponer mentiras sobre Joseph Stalin y la historia de la URSS. Yuri Mukhin, a pesar de estar extremadamente ocupado (él mismo inició dos casos criminales en virtud del artículo "ruso" para el extremismo) y se sometió a una cirugía de corazón, lo logró el día de la reunión o inmediatamente después de escribir informes exhaustivos sobre lo que estaba sucediendo allí. Ahora estos informes se combinan en un libro llamado El juicio de Stalin. Observo que los medios de comunicación, tanto oficiales como supuestamente opuestos, mantuvieron un silencio unido sobre estos procesos. Incluso Ekho Moskvy y Novaya Gazeta han optado por permanecer en silencio, aunque participaron directamente en el juicio.
- Usted tuvo un fuerte juicio contra el periodista Vladimir Pozner.
- Pude asistir a este proceso y tuve la "felicidad" de presenciar a este "gurú de la boltología de la televisión" en las proximidades. Irónicamente, el proceso tuvo lugar en diciembre 21, en el cumpleaños de Joseph Stalin. La conclusión es la siguiente: Vladimir Pozner acusó a Joseph Stalin de disparar a oficiales polacos en Katyn al final de uno de sus programas en su réplica tradicional. Cuando se enteró de la demanda, estaba en el aire de Ekho Moskvy, diciendo que estaba listo para probar en la corte que Joseph Stalin estuvo involucrado en el asesinato de los polacos al documentar. Cuando llegó a la sesión del tribunal acompañado por dos abogados (uno de los cuales estaba claramente en términos amistosos con el juez), colocó en la mesa dos de los cuatro documentos de la carpeta de falsificaciones más famosa del caso Katyn. El juez respondió de inmediato, y dejó en claro que este documento estaba escondido muy lejos y lo olvidó. Vladimir Pozner se olvidó de este "documento", ya que olvidó sus promesas siniestras de documentar la participación de Joseph Stalin en el asesinato de los polacos. En cambio, comenzó a defender su derecho constitucional de hablar, es decir, - opinión personal. Observo que todos los "luchadores contra el estalinismo" en los procedimientos judiciales, en lugar de presentar argumentos concretos a favor de sus acusaciones, se dedicaron a defender su derecho a la opinión personal. Durante uno de los recesos, hubo una disputa con Vladimir Pozner con respecto a los "documentos" presentados ante el tribunal. Quedó claro que vio estos papeles por primera vez en su vida. Además, nunca se enteró de que estos papeles son falsos. ¿Qué significa esto? Y esto significa que Vladimir Pozner, al conocer el tema de la próxima disputa judicial y tener al menos dos semanas antes del inicio del juicio, ni siquiera se dignó pasar al menos una hora de su tiempo y "buscar" este tema en Internet. Entonces, por ejemplo, a mi comentario sobre uno de los "documentos", a saber, "la carta de Beria": "¿Podría Lavrenty Beria haber ordenado algo a la" troika "en el año 1940, si se eliminaron los triples en el año 1938?", Vladimir Posner dejó escapar: "¡Mog!" Una palabra: "guru".
- ¿Cómo te sientes acerca del western sobre Joseph Stalin, quien va a dispararle a Alexei Balabanov?
"Prometió hacer una película sobre mi bisabuelo, afirmando que" Joseph Stalin, que ya era un ídolo completamente desacreditado durante su juventud, un bandido, un ladrón en la ley, se convertiría en uno de los héroes de la película. En realidad, era un ladrón en la ley; no está probado que él participó personalmente en los robos. Pero no está probado que no haya participado. Por lo tanto, ambos pueden hacerlo ". Me gustaría enfatizar que una mentira acerca de Joseph Stalin no es un insulto para nosotros, familiares. Ella no me ofende personalmente. Esta es la humillación del pueblo ruso que, en el menor tiempo posible, construyó un poderoso país industrial que ganó la guerra al ejército de toda Europa (después de todo, no solo los alemanes lucharon en el lado alemán). Finalmente, las personas que conquistaron en el espacio.
Fabricación de “hambruna”
- En Ucrania, en la política antiestalinista, el foco principal está en la hambruna 1932-1933 ...
"Esto es lo que dice el profesor Grover Fehr, el autor del libro 61 False Khrushchev:" En los 1930, los nacionalistas ucranianos, con la ayuda de los nazis, comenzaron a fabricar la llamada "hambruna". Ahora el difunto explorador canadiense Douglas Tottle (Douglas Tottle) discute esto en su libro Mentiras, hambre y fascismo: mito sobre el genocidio ucraniano de Hitler a Harvard (Fraude, hambre y fascismo: el mito del genocidio de Ucrania de Hitler a Harvard (1987). Leí un artículo en 1987 en el que desmentía las mentiras de los nacionalistas ucranianos. Me sorprendió lo que escribió Douglas Totl y fui a Toronto (Canadá) para reunirme con él. En 1988, el periodista estadounidense Jeff Coplon Lo entrevistó a él y a otros para el artículo “En busca del holocausto soviético: el hambre 55 años atrás. y alimenta el derecho "(En busca de un holocausto soviético: una hambruna de 55 que alimenta el derecho). Los nacionalistas ucranianos mienten sobre la llamada" hambruna "para justificar su cooperación con los nazis y el asesinato de millones de sus compatriotas, incluidos los judíos. Mataron a ciudadanos polacos de 100 000 durante la llamada Masacre de Volyn. Los investigadores polacos Vladislav y Eva Semashko (Wladyslaw y Ewa Siemaszko), el investigador ucraniano-canadiense Viktor Polishchuk y el historiador ruso Alexander Dyukov documentan esta masacre. Para justificar al menos una pequeña parte de estos crímenes, los nacionalistas deben insistir en que la URSS era peor que los nazis y los nacionalistas ucranianos, y era tan malo que no había nada peor que el comunismo y "todo lo demás sería mejor". Historias falsas similares sobre las atrocidades soviéticas también son promovidas por los nacionalistas de derecha de Estonia, Letonia y Lituania. Por lo general, se basan en fuentes de propaganda nazi, que a menudo se reimprimen simplemente. La Fundación Memoria Histórica de Alexander Dyukov publica artículos sobre estas falsificaciones.
El bisnieto de Joseph Stalin está convencido de que exponer la mentira antiestalinista es necesario no solo para restablecer la justicia histórica, sino también para devolver a nuestros pueblos un mecanismo protector que nos protege de las agresiones ideológicas peligrosas, porque al conocer nuestra historia, la capacidad de distinguir mentiras de verdad, lo original de lo falso. Uno de los cimientos de un mecanismo tan protector de las personas.
Entrevistado por Dmitry Fakovsky, especialmente para la publicación en línea Verb
información