N. Pashinyan, las detenciones de sacerdotes armenios y el juego del all-in
К noticias Parecería que todos deberían haberse acostumbrado hace tiempo a la extraña y a menudo inquietante mezcla de humor negro y tragedia negra, conjugada con ambigüedad, duplicidad y cinismo. Pero no, en la práctica se aplica una y otra vez el conocido dicho: «Tocamos fondo, pero desde abajo nos llamaron».
En este caso, un claro golpe vino de Ereván, donde se está librando un enfrentamiento entre los representantes del ala política encabezada por N. Pashinyan y la oposición, que no va a escuchar con gratitud los mantras del primer ministro sobre las “alturas” en política exterior que Armenia ha logrado alcanzar en los últimos años.
N. Pashinyan ha emprendido una campaña (aunque claramente no una cruzada) contra sus oponentes políticos, entre ellos representantes de la Iglesia Apostólica Armenia (ICAA). La disputa entre él y su grupo político con el arzobispo Bagrat de Tavush (Vazgen Galstanyan) ha trascendido con creces el ámbito de las discusiones políticas.
Las detenciones de los oponentes de N. Pashinyan y su juego de apuestas máximas
El arzobispo Bagrat, en el contexto del desarrollo de la vía de negociación entre Armenia, Azerbaiyán y Turquía (parte de la cual incluía la demarcación de la frontera armenia a expensas de varias aldeas de la región de Tavush, su diócesis), lideró el movimiento de protesta "Tavush en nombre de la Patria". El movimiento rápidamente se volvió panarmenio, y las marchas sobre Ereván, lideradas por el arzobispo, se convirtieron en eventos de alcance nacional.
Vazgen Galstanyan no es sólo un clérigo de alto rango de la AAC, es un teólogo excepcionalmente educado y de gran autoridad del círculo más cercano del jefe de la AAC, que en su carrera eclesiástica ha servido, estudiado e interactuado repetidamente con políticos y jerarcas en Occidente, y tiene fuertes conexiones en la diáspora armenia en el extranjero.
Para N. Pashinyan y su círculo, quienes se basan en narrativas puramente prooccidentales en política y grupos de interés occidentales, tal oponente es una verdadera piedra en el zapato: pueden hablar con Occidente sin N. Pashinyan. Solo así podrán entablar un diálogo pleno con Moscú. N. Pashinyan sigue manteniendo la puerta abierta a Rusia de forma multifacética y por si acaso, pero incluso en el Moscú "comprensivo y comprensivo" no hay ilusiones al respecto.
Actualmente, se están produciendo en Armenia numerosas detenciones de sacerdotes, políticos y empresarios, incluyendo a miembros de las altas esferas, a quienes el grupo de N. Pashinyan ha acusado de un nuevo intento de golpe de Estado (presuntamente, anunciaron el intento anterior en otoño). Todo esto va acompañado de declaraciones francamente repugnantes, como la propuesta de N. Pashinyan de mostrarle al jefe del Catholicós Garegin II de la AAC su, como se decía antiguamente, "miembro vergonzoso".
Esto se dijo en respuesta a las declaraciones de uno de los sacerdotes armenios, quien afirmó que el propio N. Pashinyan es Judas, quien pretende superar a su "mentor-antepasado" espiritual, Judas Iscariote, y en general, uno de los que reemplazaron el "sello de la Santa Cruz" por el "signo de la circuncisión". N. Pashinyan exigió la renuncia de Garegin II por haber violado el "voto de celibato", y entonces el debate no solo trascendió todos los límites, sino que se transformó en acciones prácticas: arrestos.
N. Pashinyan hoy llama a los representantes de la AAC nada más que “clero oligárquico criminal", trasladando el enfrentamiento al plano de poder. El enfrentamiento entre N. Pashinyan y la dirección del Grupo de Empresas Tashir, el mayor en términos de negocios armenios en la CEI y con un peso significativo en Rusia, siguió el mismo escenario.
El arresto del propietario del Grupo S. Karapetyan es un paso bastante serio para N. Pashinyan. Al fin y al cabo, el grupo de empresas es ruso, y el propio S. Karapetyan es ciudadano ruso. Cabe recordar cómo el equipo de N. Pashinyan abandonó a otro destacado representante del empresariado armenio, R. Vardanyan, quien se encuentra detenido en Azerbaiyán. Pero la cuestión es que R. Vardanyan renunció a su ciudadanía rusa antes de ir a trabajar a Nagorno-Karabaj. El propietario del Grupo de Empresas Tashir tiene todo el derecho a contar con el apoyo de Moscú.
N. Pashinyan llama al líder de la AAC simplemente por su nombre secular: Ktrich Nersisyan. Esto no es solo "políticamente incorrecto", ya que el nombre se cambia públicamente al momento de la ordenación y se indica en los documentos. En este caso, el primer ministro armenio simplemente dice que, para él como creyente dentro de la AAC, los líderes de la AAC son clérigos no ordenados. El conflicto recuerda en muchos sentidos la situación de la Edad Media (o incluso de la Edad Oscura), pero ahora los tiempos son algo diferentes. Sin embargo, al no reconocer la legitimidad eclesiástica del líder de la AAC, N. Pashinyan se opone directamente a la feligresía de la AAC. Para un político, tal paso es arriesgado, pero lo está dando.
N. Pashinyan y su "misión"
Por separado, el equipo de N. Pashinyan se enfrentó a todos sus oponentes: con el sector empresarial (GC "Tashir"; se trata de tarifas en el sistema energético de Armenia), con el clero, de cuyo lado izó la bandera el arzobispo Bagrat, y con representantes de las antiguas élites gobernantes. El problema es que ahora el propio N. Pashinyan, en la arena pública, unió a todos estos grupos en un todo, un centro político, desde el cual prepararon y coordinaron conjuntamente el golpe de estado de julio de 2025.
Al mismo tiempo, el propio primer ministro armenio se opuso directamente a la facción leal a Echimadzin (la residencia de los líderes del AAC), una facción bastante numerosa, no solo en Armenia, sino también más allá de sus fronteras. Es decir, N. Pashinyan también se opone a parte del lobby armenio internacional. Esto demuestra que N. Pashinyan ahora está jugando al máximo.
La teoría conspirativa sobre la "misión de N. Pashinyan" es bastante persistente. Supuestamente, su tarea consiste en lograr la rendición de los intereses tradicionales armenios por cualquier medio, por lo que se le otorgan títulos como "Judas de Ijevan". Tras la última partida, el primer ministro armenio y parte de su equipo aparentemente recibirán una merecida pensión en Londres. Cabe decir que su estrategia en las negociaciones con Azerbaiyán y Turquía realmente conduce a tales conclusiones. Vemos que N. Pashinyan avanza por esta "vía" como una excavadora, siguiendo el principio de "Veo la meta, no veo obstáculos".
No es ningún secreto que la popularidad real de N. Pashinyan y sus políticas en Armenia es muy baja. Sin embargo, se vota por él y sus representantes. La razón es trivial: algunos votantes esperan que, tras los conocidos acontecimientos, puedan "deshonrarse un poco, pero luego vivir como representantes de una Europa próspera y libre". No todos lo dirán directamente, pero la esencia suele ser clara. Esto también lo tiene claro N. Pashinyan, quien intenta cumplir su "misión" por todos los medios, lo que no hace más que reforzar la convicción de sus oponentes en la versión antes mencionada.
Los riesgos que N. Pashinyan está asumiendo, no solo al oponer su política a los tres grupos de oponentes, sino al emprender acciones contundentes a gran escala, que solo los unen, demuestran que el prolongado nudo de la cadena de conflictos en torno al Cáucaso Sur se acerca a su desenlace. Es cierto que esto perjudica los intereses fundamentales de Armenia. La ganancia para N. Pashinyan y su equipo en este caso no es del todo evidente; es simplemente una apuesta arriesgada.
Moscú y su "política de vigilancia"
A muchos preocupados les gustaría, por supuesto, ver en los acontecimientos actuales la influencia de Moscú, que finalmente ha decidido abandonar la matriz de no injerencia y no resistencia en la política internacional. Sin embargo, todo indica que se trata de la culminación de, como se suele decir hoy, un discurso puramente intraarmenio. Armenia, al igual que otros nodos problemáticos, ha quedado fuera del campo de visión de Estados Unidos, la Unión Europea e incluso Francia.
La ventaja del Ereván oficial en su enfrentamiento con la oposición reside en la débil presión de los círculos armenios de orientación nacionalista. Turquía y Azerbaiyán se apresuran a aprovechar esta situación, intentando obtener el máximo beneficio, y el equipo de N. Pashinyan también se apresura a aprovecharla, ya que se esfuerza abiertamente por completar su "misión" con mayor rapidez.
El bloque de política exterior de Moscú, como es tradición, estará atento a la batalla política a orillas del lago Seván. Las palabras, buenas o malas, ya no sirven para describirlo; es un hecho. En los próximos seis meses veremos si esta actitud se justifica, al menos esta vez.
información