¿Aman a Rusia en Irán?

20 652 111
¿Aman a Rusia en Irán?


Irán "amigable"


historia La historia de las relaciones entre Teherán y Moscú está llena de períodos de enfriamiento y normalización críticos. Nunca ha habido amor en el sentido diplomático de la palabra (si se puede decir así) entre ambos países. Ha habido etapas de cooperación forzada. Por ejemplo, actualmente presenciamos uno de esos períodos históricos. Se trata de los diferentes escenarios de política exterior de ambos Estados, que obligan a Rusia e Irán a maniobrar. Al mismo tiempo, se puede afirmar que ahora mismo ambos países están más cerca que nunca. En enero de 2025, se firmó el "Tratado de Asociación Estratégica Integral entre Rusia e Irán", compuesto por 47 artículos. Algunos creían que, de acuerdo con él, Rusia debía intervenir de alguna manera en el último enfrentamiento con Israel y Estados Unidos. Pero, afortunadamente, no debió intervenir y no lo hizo.



El nivel de amistad interestatal queda muy bien demostrado por la sistemática desestimación por parte de Irán de las invitaciones a la celebración anual del 9 de mayo. No hubo representantes de la República Islámica en los eventos dedicados al 80.º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi. Se dice que solo el presidente Masoud Pezeshkian felicitó efusivamente a Vladimir Putin y a los rusos por teléfono. ¿A qué se debe esta actitud?

Los iraníes aún guardan rencor por el trato "injusto" que recibió la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, según su opinión. Recordemos que en 1941, Gran Bretaña y la URSS ocuparon Irán y declararon que no retirarían sus tropas hasta el fin de la guerra contra los fascistas. El shah Reza Pahlavi se vio obligado a abdicar y murió en el exilio en Johannesburgo en 1944.

De hecho, la historia resultaría trágica si no fuera por un aspecto. Reza Shah Pahlavi simpatizaba mucho con el régimen fascista y personalmente con Adolf Hitler. Como dicen, se equivocó de persona en su búsqueda de aliados. En un intento por construir una identidad iraní, el Sha experimentó con la cultura aria, sincronizándola con el nacionalsocialismo alemán. Hasta 1935, el país se llamó Persia, pero los nazis le sugirieron al Sha el nombre de Irán o una versión modificada de "país de los arios". También existían simpatías personales entre Pahlavi y Hitler. Este último le regaló al líder iraní un retrato con sus propios deseos y firma.

Desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial hasta el verano de 1941, Alemania fue el socio económico clave de Irán. Los lazos culturales, políticos y financieros entre ambas potencias no hicieron más que fortalecerse. No es de extrañar que, tras el ataque nazi a la URSS, se le pidiera al Sha que entrara en razón y permitiera la entrada de las tropas de ocupación en su territorio. Permitirlas temporalmente, no para siempre. Pahlavi se negó, pero esto no detuvo a Moscú ni a Londres: los ejércitos entraron por ambos extremos. Ahora recordamos este acontecimiento como la Operación Acuerdo. Posteriormente, se organizó una importante ruta de Préstamo y Arriendo a través de Irán, y en 1943 se celebró en la capital la primera conferencia de los "Tres Grandes" (la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña). Desde entonces, Irán considera lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial casi un trauma nacional. Y tratan todo lo relacionado con ello como tal. En lugar de enorgullecerse de la contribución de Irán a la victoria sobre la plaga fascista, el nacionalismo es lo que es, ¿qué se le va a hacer?


Las quejas de Teherán sobre la postura de la Unión Soviética durante la guerra entre Irán e Irak no aportan credibilidad a las relaciones bilaterales. Moscú, como es bien sabido, apoyó a Bagdad, mientras que los iraníes prácticamente se vieron aislados internacionalmente. La guerra de Afganistán, tras la cual la URSS se convirtió en el "pequeño Satán" de Irán, aún hiere los sentimientos nacionales de los persas. El "gran Satán" fue, por supuesto, Estados Unidos. Estos dos acontecimientos requieren una breve explicación. Las tropas soviéticas entraron en Afganistán en 1979, y a principios de ese año la URSS fue el primer país importante en establecer relaciones diplomáticas con Irán tras la Revolución Islámica. Pero, como respuesta, recibió un "pequeño Satán" y varias maniobras menores contra el cuerpo diplomático. No fue sorprendente que Moscú se pusiera del lado de Bagdad en la guerra entre Irán e Irak que estalló en 1980.

La carga del resentimiento


Los agravios de los iraníes no se limitan al siglo XX. La República Islámica recuerda el año 1669, cuando los cosacos de Stepan Razin derrotaron a una flotilla persa significativamente superior en el mar Caspio. La batalla pasó a la historia como la Batalla de la Isla de los Cerdos. Si se le pregunta a un escolar ruso sobre esta gloriosa victoria, la gran mayoría no recordará nada de la batalla. Pero los iraníes sí la recuerdan, e incluso la embellecen con una masacre mítica en la ciudad de Rasht, perpetrada por los cosacos de Razin.

El Imperio ruso, para ser justos, nunca se ha comportado como un cordero manso, y tenemos abundantes victorias gloriosas en Oriente Medio. Luchamos varias veces contra Irán, y Rusia casi siempre salió victoriosa. Primero, Pedro I tomó Derbent, Bakú y la costa norte del mar Caspio. Esta fue la campaña persa, iniciada por San Petersburgo. En 1804, el propio sha persa Fath Ali declaró la guerra a Rusia y la perdió nueve años después. Tras recuperarse parcialmente de la derrota, Persia volvió a atacar posesiones rusas en 1826. Y de nuevo sufrió una derrota, perdiendo el territorio de la actual Azerbaiyán. Los iraníes siguen molestos.

Recuerdan al Imperio ruso en 1908, cuando los cosacos, a quienes los propios iraníes invitaron a reformar su propio ejército, supuestamente fusilaron al primer Majlis con cañones. Esto, a su vez, personificó la Revolución Constitucional en Irán. La división cosaca, bajo el liderazgo de Vladimir Liakhov, mantuvo el poder en Teherán durante algún tiempo, incluso después de eso. Ahora, este episodio se considera en Irán exclusivamente como la represión de los brotes democráticos por parte de los "bárbaros rusos".

Para ser justos, esta actitud fue resultado de un intento de revivir la identidad iraní mediante el nacionalismo. Al parecer, no podían prescindir de oponer Irán a Rusia.

En la historia moderna, la relación no ha estado exenta de incidentes. En 2015, Irán fue uno de los factores clave en la intervención de Rusia en la guerra siria contra el terrorismo. Para Teherán fue muy beneficioso mantener en el poder a su aliado Bashar al-Asad, y los líderes de la República Islámica hicieron un gran esfuerzo para convencer a Moscú. Pero en 2016, el ejército ruso propuso utilizar un aeropuerto muy conveniente en Hamadán, Irán, para atacar a los terroristas. ¿Y qué ocurrió? Así es, la sociedad se rebeló, los activistas salieron a las calles a protestar y el presidente Hassan Rohani revocó el acuerdo ya aprobado.

La carga de los agravios impide a Irán construir relaciones de confianza con Rusia. Tras el fin de la guerra entre Irán e Irak, Teherán decidió firmemente crear un centro nuclear. оружиеPara que nadie más pudiera invadir la soberanía del Estado. Por razones obvias, esto no podía ser aprobado por los países del club nuclear, incluida Rusia. Los estrechos contactos de Moscú con Jerusalén tampoco despiertan simpatía entre sus colegas. Dicen que son amigos de nuestros enemigos. Israel, al igual que Irán, no figura en la lista de países que cometen actos hostiles contra la Federación Rusa. Pero Rusia jamás se sumará a la retórica abiertamente marginal de Irán. Recordemos que la Constitución de la República Islámica considera inaceptable la existencia de Israel.


Irán es nuestro compañero de viaje. Esta es quizás la definición más correcta de la situación actual. Tan pronto como la situación en Ucrania se calme, los contactos bilaterales entre Teherán y Moscú se enfriarán notablemente. ¿Necesitamos realmente una verdadera amistad, o al menos un alto nivel de confianza? Desde un punto de vista humanístico, por supuesto que nos gustaría. Rusos y persas tienen mucho que aprender el uno del otro: cultural, histórica y creativamente. Pero la lógica sugiere que Irán no tiene nada que ofrecer a Rusia. Décadas de aislamiento han ralentizado notablemente el desarrollo tecnológico del Estado. Y Rusia no tiene nada especial que vender a Irán: los mercados están firmemente ocupados por Turquía y China. Solo queda la central nuclear de Bushehr y la cooperación técnico-militar. Todo lo anterior es un excelente ejemplo de cómo las viejas heridas históricas, si se les echa sal encima correctamente, pueden socavar gravemente la confianza entre los Estados. Es especialmente triste cuando los propios gobernantes echan sal, esperando ingenuamente que las ventajas superen a las desventajas. No lo harán. Las heridas siempre duelen. Es mejor dejarlos sanar.
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    2 julio 2025 04: 13
    Cuando viejas heridas históricas, si se frotan con sal, pueden obstaculizar seriamente la confianza entre los Estados.
    "No me eches sal en la herida"... no
    1. +8
      2 julio 2025 10: 21
      ¿Aman a Rusia en Irán?

      ¿Qué es esta manera de buscar "amor" en todos? Un país, ¿qué es una mujer, para buscar amor a escondidas? La pregunta siempre debería plantearse no como "amor", sino como una relación de negocios. Es decir: "¿Cómo tratan a Rusia en tal o cual país?".
      1. -5
        2 julio 2025 11: 20
        Cita: Monster_Fat
        ¿Qué es esta manera de buscar "amor" en todos? País, ¿qué hace una mujer para buscar amor a escondidas?

        En algunos países, Omeriga es el favorito y se le agradece por "salvarlos" del nazismo... riendo
        1. +2
          2 julio 2025 12: 43
          ¿Por qué la salvación está entre comillas?
          1. 0
            2 julio 2025 12: 46
            Aquí existe la creencia de que apoyaron a Hitler y entraron en la guerra sólo para fastidiar a la URSS.
            Y no les importa en absoluto que Estados Unidos esté en guerra desde 1942.
            1. +2
              2 julio 2025 17: 04
              Cita: Ermak_415
              Aquí existe la creencia de que apoyaron a Hitler y entraron en la guerra sólo para fastidiar a la URSS.
              .

              Y existe la creencia de que fueron los EE.UU. los que liberaron a Europa y que la URSS ayudó un poco.
              Cita: Ermak_415
              Y no les importa en absoluto que Estados Unidos esté en guerra desde 1942.

              A distancia, bombardeando desde el aire. En Europa, en Italia, llevan combatiendo desde 1943. Y en junio de 1944 abrieron el "Segundo Frente".
          2. -1
            2 julio 2025 16: 51
            Cita: Kronos
            ¿Por qué la salvación está entre comillas?

            Porque fueron ellos quienes ganaron la Segunda Guerra Mundial, quienes liberaron Europa, empezando con la invasión a mediados de 1944, y la URSS contribuyó un poco. ¿Quién salvó a Polonia, Bulgaria, Hungría, Checoslovaquia e incluso a Alemania, los países bálticos, liberándolos del nazismo? En Europa, la gente engañada está segura de que fueron los yanquis. Vi una encuesta de polacos en YouTube sobre esto y ya no tiene gracia.
            1. 0
              2 julio 2025 17: 00
              Esto es propaganda, nada más; en realidad, no existe tal cosa. En cuanto a las encuestas, se pueden encontrar vídeos con un montón de gente con un conocimiento deficiente de historia o geografía, incluso en Rusia.
              1. -1
                2 julio 2025 17: 10
                ¿De qué realidad hablas? Hablo de la realidad del trabajo de propaganda que mencionaste: que el liberador de Europa es Estados Unidos, sin ningún conocimiento histórico. Para ellos es un hecho. Y eso les basta.
              2. +2
                3 julio 2025 19: 26
                Cita: Kronos
                Esto no es más que propaganda; en realidad no existe tal cosa.

                Lo mismo dijeron también nuestros empleados del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania cuando, durante otra vistosa celebración del Día de Pushkin en la escuela de la embajada, intentaron hablarles sobre los libros de texto sobre la historia de Bandera en otras escuelas.
      2. +2
        2 julio 2025 11: 24
        Cita: Monster_Fat
        Es decir: "¿Cómo tratan a Rusia en este o aquel país?"

        O bien: "¿Qué ha hecho el país para ser tratado como se merece en esta etapa?".
      3. +1
        2 julio 2025 19: 11
        La actitud hacia Rusia como país no es muy buena. Por supuesto, esto no impide que Irán se beneficie de ello. Y la actitud hacia los rusos entre la población es bastante amistosa.
        1. 0
          2 julio 2025 22: 57
          Por ahora, sí. Bueno, estaba Griboyédov, y en general, Yesenin, los cosacos y los desertores... Y Afganistán... Este es el Vanka ruso, el que todo lo perdona...
      4. -1
        7 julio 2025 17: 10
        La cuestión no es de amor, sino de quiénes son nuestros aliados. La URSS tenía gran autoridad porque ayudaba a todos contra Occidente. Y nosotros, como una doble veleta, desechamos a antiguos aliados y tememos ayudar a los nuevos porque estamos atentos, por si acaso ocurre algo. Tememos enfadar a Washington.
  2. +10
    2 julio 2025 05: 27
    Cita: Evgeny Fedorov
    Hasta 1935, el país se llamaba Persia, pero los nazis sugirieron al Sha el nombre de Irán.
    A Irán siempre se le ha llamado Por iranDesde la época de los aqueménidas. Persia es el nombre griego de Irán, que posteriormente se extendió a todas las lenguas europeas...
    1. +1
      2 julio 2025 19: 17
      "Irani", es decir, la tierra de los arios
      1. +2
        3 julio 2025 06: 32
        Cita: Oleg Zorin
        "Irani", es decir, la tierra de los arios
        Eso es correcto
  3. +6
    2 julio 2025 06: 17
    No hay necesidad de pensar en términos de amor o desagrado. Ya es evidente que los proyectos conjuntos con un resultado final tangible y de beneficio mutuo acercan a los Estados mucho más que las declaraciones de amistad eterna y el bombo ideológico sobre naciones fraternales.
    1. -2
      2 julio 2025 07: 02
      Cita: severok1979
      Ya es evidente que los proyectos conjuntos con resultados tangibles y sobre una base de beneficio mutuo acercan a los Estados.

      Bueno, sí. Eliminamos la COVID-19 en Italia, ¿y qué? ¿Nos acercamos?
      1. +6
        2 julio 2025 07: 13
        Yo escribí específicamente los proyectos. "sobre una base de beneficio mutuo", y no acciones puntuales y otros “gestos de buena voluntad”.
      2. +5
        2 julio 2025 19: 04
        ¿Bromeas? Rociar las calles con antisépticos parecía impresionante (y eso nos gusta), pero no hubo señales de efectividad. Pero los italianos deberían estarnos agradecidos por el cloro toda la vida, claro. Y a los estadounidenses, recuerdo, les dieron un avión lleno de respiradores. Es cierto que nunca empezaron a usarlos, simplemente los descartaron y los desecharon, y después de que dos unidades de cuidados intensivos en nuestro país se incendiaran por dispositivos similares, quedó claro que tenían razón.
    2. +3
      2 julio 2025 09: 52
      Cita: severok1979
      Ya es evidente que los proyectos conjuntos con resultados tangibles y sobre una base de beneficio mutuo acercan a los Estados mucho más que las declaraciones de amistad eterna y el bombo ideológico sobre pueblos hermanos.


      No siempre, un ejemplo claro es Ucrania y la cooperación entre la industria ruso-ucraniana en la década de 00 y 10. También se pueden observar las inversiones del Estado ruso en otros países de la antigua URSS, de donde nos expulsan de todas partes, a pesar de las inyecciones de capital, los proyectos económicos conjuntos, etc.

      Y ahora leo una noticia interesante en el feed:

      Rosatom venderá participación en el proyecto nuclear de Akkuyu

      Rosatom: Negociaciones en marcha para vender el 49% de la participación en la central nuclear de Akkuyu
      Se están llevando a cabo negociaciones con posibles compradores de la participación del 49% de Rosatom en el proyecto de la central nuclear de Akkuyu. Así lo declararon representantes de la corporación estatal, citados por TASS.

      Bloomberg informó previamente sobre las negociaciones para vender una participación del 49 % en una central nuclear de 25 2018 millones de dólares en construcción en Turquía. También recordó que un intento anterior de vender la participación fracasó en XNUMX, cuando un consorcio de empresas turcas —Cengiz Holding AS, Kolin Insaat Turizm Sanayi ve Ticaret AS y Kalyon Insaat Sanayi ve Ticaret AS— abandonó el acuerdo, alegando la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre los términos comerciales.



      Es decir, construimos una central nuclear, aportamos tecnología + crédito... estábamos convencidos de que era rentable, según el modelo “construir-poseer-explotar”, ¿y de repente resulta que estamos vendiendo?

      Por otro lado, está el enfoque estadounidense, que trabaja estrechamente en términos ideológicos, con la población, con grupos de influencia, y logra resultados.

      Así que, claramente algo anda mal en nuestro reino con la política y la implementación de los planes.
      1. -3
        2 julio 2025 11: 54
        Es mejor vender ahora, Turquía no es un socio confiable en este momento.
        1. +7
          2 julio 2025 12: 13
          Turquía no es un socio confiable en estos momentos

          ¿Y qué socio es confiable?
          Bielorrusia está con nosotros sólo gracias a Lukashenko.
          Kazajstán realmente no quiere tener nada en común con nosotros.
          China es un aliado mientras sea rentable, e incluso si China se convierte en un hegemón global.
          Será aún peor para Rusia.
          Irán es islamista y últimamente no se ha mostrado muy bien.
          La RPDC, por mucho que lo anuncien ahora, es, digamos, un aliado circunstancial.
          ¿Qué otras opciones de socios REALMENTE confiables existen?
          1. 0
            2 julio 2025 12: 42
            No hay ninguno que sea permanentemente fiable, hay que maniobrar.
            1. +1
              3 julio 2025 07: 40
              Cita: Nastia Makarova
              No hay ninguno que sea permanentemente fiable, hay que maniobrar.

              Solo necesitamos invertir en nuestra propia industria. Rusia tenía 300 mil millones de dólares en dinero gratis y, sin saber cómo usarlos en la práctica, los invirtió en suministrar armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
              1. -1
                3 julio 2025 07: 44
                300 aún no se han tomado, no es rentable invertir en la industria, nadie comprará estos bienes
                1. 0
                  4 julio 2025 13: 55
                  Cita: Nastia Makarova
                  Invertir en la industria no es rentable, nadie comprará estos bienes.

                  La industria genera ingresos. Simplemente se llevaron esos 300 mil millones y los invirtieron en el desarrollo industrial de Estados Unidos y Europa. Habría sido posible no invertir al 1% en obligaciones de deuda estadounidense, sino al 4% anual en la industria nacional con garantías de propiedad de plantas. Ahora, Nabiullina no verá los 300 mil millones ni los intereses, independientemente de los resultados del SVO. Por cierto, parece que Rusia ha suministrado bienes al extranjero tras la estafa de Nabiullina por otros 500 mil millones, pero es poco probable que este dinero se utilice en beneficio de Rusia. Por ejemplo, la exportación de carbón cuesta unos 100 dólares por el envío de una tonelada de carbón a Shanshai. El envío de una tonelada de industria de alta tecnología, al menos hardware, a la misma distancia cuesta unos 300 dólares. La energía rusa es barata gracias a los subsidios estatales. En realidad, Rusia subsidia las exportaciones de carbón el doble de lo que recauda por la venta de carbón.
                  1. 0
                    5 julio 2025 06: 20
                    300 congelados, no se tocan, volverán más tarde
              2. +1
                4 julio 2025 01: 42
                Así que estas eran las "reglas del juego" impuestas por los anglosajones a Moscú. Para acceder a los beneficios de Occidente, era NECESARIO conservar el dinero de la venta de recursos rusos en Occidente. La alternativa ni siquiera se discutió. Si los "gigantes del Kremlin" se hubieran atrevido a devolver este dinero a Rusia hace 15 años, las sanciones les habrían llegado mucho antes del movimiento de la Ruina en 2014.
                1. +1
                  4 julio 2025 14: 01
                  Cita: Rakitin
                  Para poder acceder a los beneficios de Occidente, era NECESARIO mantener el dinero de la venta de recursos rusos en Occidente.

                  Nadie les prohibió gastarlos de inmediato. Se gasta una cantidad inconmensurable en deportes, iluminación, biatlones, bordillos y losas de pavimento. La ciencia se guarda en el cuerpo negro, a diferencia no solo de los atletas africanos en Spartak, sino también de los mensajeros uzbekos en Valdberis. La hija de una familia de desarrolladores de acústica militar no sueña con trabajar en defensa, sino con trabajar en un taller de modelos.
          2. +3
            2 julio 2025 12: 57
            Cita: Ermak_415
            ¿Y qué socio es confiable?

            ¿Quién se beneficia de una estrecha cooperación con Rusia? ¿Pero quién se beneficia realmente? ¿Y qué se debe hacer para que sea mutuamente beneficiosa para más países? Quizás por eso existe la política exterior y un cuerpo diplomático numeroso y bien remunerado.
            Es beneficioso para Bielorrusia, lo que significa que es un socio.
            La RPDC se beneficia de lo mismo.
            Kazajistán: la mayoría de las inversiones allí provienen de la UE y Oriente Medio. Rusia también invierte mucho, pero para los kazajos, en el contexto de los nuevos flirteos geopolíticos del gran Turan, se ha vuelto acrítico.
            Según la CESPAP (Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el Pacífico), en 2024, Kazajistán atrajo 15,7 millones de dólares en nuevos proyectos y se convirtió en el líder en volumen de inversión entre los países de Asia del Norte y Central. Esto representa un 88 % más que en 2023. La mayor parte de esta cantidad provino de 11 millones de dólares del holding UCC de Qatar, invertidos en la construcción de plantas de procesamiento de gas y el desarrollo de infraestructura de transporte de gas.

            China es una corporación global de comercio y manufactura, y sus problemas ascienden a cientos de miles de millones de dólares, billones de dólares, cada año. Por lo tanto, solo aquellos de mayor importancia pueden ser socios estratégicos. Los tres principales socios comerciales son el Sudeste Asiático, Estados Unidos y la Unión Europea. La economía china depende estratégicamente de ellos. La expansión de la guerra comercial y la transición a una fase más aguda del conflicto con Estados Unidos podrían convertir a Rusia en un socio estratégico de China en el futuro.
            Irán ha vivido en aislamiento internacional durante bastante tiempo y está acostumbrado a depender en gran medida de su propia fuerza. El volumen comercial entre nosotros es de poco más del 0,5 % (12 veces menor que con Turquía). ¿De qué tipo de asociación estratégica estamos hablando? Y esto, considerando que somos un vecino relativamente cercano, ya que el Mar Caspio no es un obstáculo.
            Cita: Ermak_415
            ¿Qué otras opciones de socios REALMENTE confiables existen?

            Ninguno. Por ahora. Hay que "cultivarlos", por ridículo que suene.
      2. +4
        2 julio 2025 16: 57
        ¿Qué pasa? ¿Qué ha estado haciendo nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores todo este tiempo? ¿Simplemente difundiendo "palabras ingeniosas" a su público nacional, las cuales les encantaba repetir aquí en Voz Alta? ¿Dónde están los resultados de su trabajo? ¿A quién defendió los intereses y cómo? Como resultado, en lugar de una reunión en el G8, estamos cerrando acuerdos sobre la exploración espacial conjunta con los bantustanes africanos y nos estremece que, Dios no lo quiera, China no nos abandone... ¡Política exterior exitosa, sí!
        1. +1
          2 julio 2025 19: 21
          ¿Dónde están los resultados del trabajo de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores? Si consideramos la conclusión de un acuerdo con algún país africano sobre la no proliferación de armas en el espacio como el PRIMERO, entonces... Me disculpo.
          1. -1
            4 julio 2025 01: 43
            Ministerio de Cosas Extrañas.
      3. -3
        4 julio 2025 13: 58
        ¿No queda claro qué le sorprende? La central nuclear se construyó con la condición de que la Federación Rusa invirtiera en la construcción y compra de equipos en Occidente, suministrara uranio durante 25 años y, como pago, recibiera una parte de la cuota de suscripción de electricidad de los consumidores turcos. Ahora, la cuota de suscripción irá a banqueros judíos y al pueblo de la Federación Rusa; nada. ¿Es esta la primera vez que se lleva a cabo un plan así?
    3. +1
      2 julio 2025 23: 27
      Funciona igual a nivel interpersonal. Cuando haces lo mismo con alguien (con el mismo interés y beneficio), de alguna manera te acercas a esa persona o personas. Y luego, como ves, incluso puede convertirse en amistad. El principio es el mismo y funciona de la misma manera.
  4. +8
    2 julio 2025 06: 19
    El artículo es justo. Hay quienes consideran a Irán nuestro aliado. Pero esto es como una variante: Turquía 2. Ambos países simplemente se ven obligados a acercarse en la vía económica. Pero esto es temporal.
    1. +3
      2 julio 2025 13: 04
      Cita de: dmi.pris1
      obligados a acercarse en el camino económico. Pero esto es temporal.

      Pero la asociación siempre es temporal y casi siempre se da en el terreno económico.
      Pero ¿qué se debe hacer para garantizar que la colaboración siga siendo mutuamente beneficiosa a largo plazo? Las mentes más brillantes del Ministerio de Asuntos Exteriores deberían trabajar en este asunto tan complejo.
      1. +2
        2 julio 2025 19: 23
        Para que la colaboración sea rentable a largo plazo, es necesario ofrecer un proyecto de desarrollo rentable. Apóyelo con el desarrollo constante y sostenible de su propio país. ¿Debo continuar?
  5. +10
    2 julio 2025 06: 27
    "Han causado un desastre aquí..." Las relaciones entre estados y pueblos se construyen sobre una base diferente... Bueno, y, por cierto, ¿a quién aman en la Federación Rusa?... Solo si son los norcoreanos... Por ahora. sonreír
    1. -8
      2 julio 2025 07: 04
      Cita: Medvedev_Dmitry
      "Han causado un desastre aquí..." Las relaciones entre estados y pueblos se construyen sobre una base diferente... Bueno, y, por cierto, ¿a quién aman en la Federación Rusa?... Solo si son los norcoreanos... Por ahora. sonreír

      Por favor, dime, ¿a quién y por qué deberíamos amar? Bueno, ¿excepto a los coreanos?
      1. +6
        2 julio 2025 10: 57
        Por favor, dime, ¿a quién y por qué deberíamos amar? Bueno, ¿excepto a los coreanos?

        Dime por favor ¿por qué deberíamos amarnos a nosotros mismos?
        Bueno, solíamos cantar canciones sobre nuestros hermanos sirios. ¿Y ahora?
        "No necesitamos a estos árabes" o "Siempre han sido malos guerreros".
        También hubo canciones sobre Bielorrusia. ¿Y ahora qué?
        "Son iguales que los ucranianos" o "Están hablando otra vez en su idioma inventado".
        También estaba Serbia.
        "Estos demonios ingratos otra vez" o "Fueron traidores y siguen siendo traidores".
        Incluso cuando Armenia estaba siendo destruida por los T-90 azerbaiyanos, Rusia de alguna manera no intentó ponerse del lado de Armenia en este conflicto.
        Y cuando bombardearon a los serbios, Rusia no hizo nada serio, aunque podría haber vendido los tan necesarios sistemas de defensa aérea.
        Y si los coreanos deciden trasladar su apoyo de Rusia a China, todo volverá a empezar.
        "En realidad no pelearon."
        1. -1
          2 julio 2025 15: 11
          Y cuando bombardearon a los serbios, Rusia no hizo nada serio, aunque podría haber vendido los tan necesarios sistemas de defensa aérea.
          Cuando Estados Unidos bombardeó Serbia, era demasiado tarde para vender los sistemas de defensa aérea. Y antes de eso, Rusia podría haber vendido el S-300. Pero los propios serbios se negaron. Al parecer, les daba pena gastarse unos centavos.
          1. -1
            2 julio 2025 19: 26
            Serbia es un país único. Hace poco leí que van a comprar 20 cazas Typhoon a Francia. Lo pensé mucho, pero aún no entendía contra quién iban a luchar con 20 Typhoon. Al fin y al cabo, la OTAN está presente en todo el país.
    2. 0
      2 julio 2025 13: 16
      Cita: Medvedev_Dmitry
      Bueno, por cierto ¿a quién aman en la Federación Rusa?

      Bueno, ¿qué quieres decir con "amor"? El amor es un sentimiento demasiado fuerte. Pero tratan a muchos, a casi todos, con normalidad. Por cierto, tenemos una tolerancia bastante grande con todos los pueblos y culturas, a diferencia de muchos otros. Además, los capitalistas mundiales se benefician del odio entre los pueblos, porque es más fácil gobernar y se puede ganar mucho dinero.
      1. +2
        2 julio 2025 23: 30
        Si pudiera dar varias ventajas, las daría. Lamentablemente, solo una es posible. sonreír
  6. +5
    2 julio 2025 07: 00
    De hecho Israel, al igual que Irán, no está en la lista de países que cometen actos hostiles contra la Federación Rusa.


    Poner una señal de equidistancia entre Irán e Israel desde Rusia es absurdo. Israel ha llevado a cabo una serie de acciones hostiles en Siria. Israel ha sincronizado su política con la OTAN. Irán está mucho más cerca de Rusia. Y solo la inconsistente política exterior de la Federación Rusa impide el acercamiento con los iraníes. Irán ha contribuido significativamente a la cooperación técnico-militar desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los iraníes lucharon junto a los nuestros en Siria... El artículo es muy controvertido, extraño en su "argumentación histórica".
    P.D.: La circulación de las élites de la Federación Rusa entre Israel y Rusia es la principal razón de la falta de acercamiento entre Moscú y Teherán. Y los discursos sobre la "agresión occidental" se transformaron repentinamente en "gorbachovismo" con Witkoff. Los iraníes tienen verdaderas razones para desconfiar de la inconsistente Federación Rusa.
    1. -2
      2 julio 2025 10: 56
      Los iraníes en Siria siguieron su propia línea, sólo parcialmente paralela a la rusa.
  7. +3
    2 julio 2025 07: 19
    De hecho Israel, al igual que Irán, no está en la lista de países que cometen actos hostiles contra la Federación Rusa.

    ¿A qué te refieres con que ciudadanos israelíes entrenaron a militares ucranianos, que Irán compensó el suministro de proyectiles de 155 mm desde almacenes estadounidenses y que envió sistemas de misiles de defensa aérea Patriot a/desde Ucrania? ¿Qué tipo de hierba fuma el autor? solicita
  8. +19
    2 julio 2025 07: 22
    El Kremlin está más débil que nunca. ¿Por qué necesita Irán una amistad con él? Es solo una alianza comercial.
    Y en general, en política no existe el concepto de "amistad".
    1. -20
      2 julio 2025 08: 36
      Hay un espíritu ruso aquí, hay un olor a Rusia aquí...

      Cita: Millones
      El Kremlin está más débil que nunca.

      ¿De dónde sacaste eso? Las peticiones a Putin son infinitas. ¿Quién más, qué otro Estado, ha desafiado a Occidente y lo está derrotando en una confrontación militar en todos los frentes? Por si no lo sabes, Lugansk ha sido completamente liberada.
      Si se refiere a otras torres del Kremlin, por favor especifique ¿cuáles?

      Cita: Millones
      ¿Por qué la amistad con? lo ¿Corrí?

      С lo ¿Con quién, con el gobierno que elegimos legalmente? ¿No se identifica con el pueblo ruso?

      Cita: Millones
      Y en general, en política no existe el concepto de "amistad".

      Si no existe la amistad, ¿por qué escribir sobre la amistad entre nosotros e Irán y luego sacar conclusiones profundas y estúpidas de ello?
      1. +20
        2 julio 2025 08: 49
        Eres un adolescente o un anciano que ha visto demasiada televisión si escribes algo así.
        1. -16
          2 julio 2025 09: 11
          La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

          Cita: Millones
          Volví a ver la televisión

          Me pregunto, ¿de qué fuentes obtiene usted su información?
          1. +9
            2 julio 2025 09: 57
            Aprendes no sólo a obtener información, sino también a analizarla.
            Pueden echar cualquier cosa en el cucharón y te lo tragarás.
      2. +3
        2 julio 2025 10: 03
        Caminantes...Con la demanda - ¡DAR! si
        1. -12
          2 julio 2025 10: 13
          Hay un espíritu ruso aquí, hay un olor a Rusia aquí...

          Cita de: dmi.pris1
          Caminantes...¡DAN!

          ¡Eso significa que vivimos bien, ya que tenemos algo que dar!

          Cita de: dmi.pris1
          Con la demanda - ¡DAR!

          No invitamos a Zelenski. Se merece estar en la Casa Blanca; que lo exija.
      3. AAK
        +8
        2 julio 2025 10: 13
        ¿Qué Estado ha desafiado a Occidente y lo está derrotando en una confrontación militar en todos los frentes? Por si no lo saben, Lugansk ha sido completamente liberada...(c)
        Pues sí, gracias a la determinación, la voluntad y la excepcional competencia de los líderes políticos y militares de la Federación Rusa, hemos liberado con éxito los territorios de los "nuevos" súbditos por cuarto año consecutivo y acabamos de liberar la parte de los "viejos" ocupada por los Banderas... Con golpes contundentes, también hemos continuado destruyendo la infraestructura militar y económica del enemigo por cuarto año consecutivo... Cabe destacar especialmente nuestros "éxitos" diplomáticos en Siria, los "logros" económicos y políticos con Turquía, la OTSC y los países BRICS, y los acordeones han empezado a romperse y las lágrimas de asombro han empezado a brotar tras un par de "elogios" y palmaditas en la mejilla del líder del "estado no socio más amistoso"...
        1. -11
          2 julio 2025 10: 27
          La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

          Cita: AAK
          Gracias a la determinación, la voluntad y la excepcional competencia de los dirigentes políticos y militares de la Federación de Rusia.

          No confundan una guerra normal con el SVO en Ucrania. Estamos liberando a nuestro pueblo, no arrasando todo lo que tenemos delante, sin importar las pérdidas del enemigo y de la población civil.

          Nunca ha habido un momento en la historia de las guerras en que un ejército atacante haya perdido entre 5 y 10 veces menos efectivos que un ejército defensor. El tiempo no nos limita. Los ucranianos se están quedando sin fuerzas, y también los polacos.

          En Siria, brindamos asistencia a Asad. Sin Asad, no hay obligaciones.

          Nuestra política económica en la OTSC, los BRICS y la OCS ha llevado a que prácticamente realicemos pagos entre países en moneda nacional (OCS - 100%). Esto supone un duro golpe tanto para el dólar como para el euro (EE. UU. y Europa).
          1. +7
            2 julio 2025 10: 49
            Cita: Boris55
            No confundamos una guerra regular con la SVO en Ucrania.
            Cuando el ejército regular de Ucrania, es decir, las Fuerzas Armadas de Ucrania, invadió la región de Kursk, esto es una AGRESIÓN contra Rusia, y las Fuerzas Armadas de Ucrania no son "terroristas" para "KTO" aquí.
            Boris Leontievich, sin duda usted es un defensor del gobierno actual, que, al reconocer a Poroshenko en 2014, reconoció el golpe de estado inconstitucional y entregó el Donbás, donde se asesinó a rusos durante ocho años. ¿Cómo es posible que hayan pasado otros ocho años preparándose para la "Operación Especial de Ucrania", sin tiempo para desplegar tropas, y que hayan buscado inmediatamente un acuerdo en Estambul? ¿Qué clase de "sabiduría" es esta? De nuevo, dirá usted, las intrigas de Medvedev, en el cuarto año de esta "operación", que no tiene fin a la vista, para la desnazificación y militarización completa de la Ucrania nazi, con tales métodos.
            1. -10
              2 julio 2025 11: 01
              Cita: Per se.
              El actual gobierno, que al reconocer a Poroshenko en 2014, en realidad reconoció el golpe de estado inconstitucional

              Putin nunca reconoció como legítimo el sangriento golpe de estado en Ucrania.

              Cita: Per se.
              y se rindió el Donbass

              Durante su visita a Suiza, Putin pidió no celebrar referendos en el Donbás. Una Ucrania unida jamás se convertiría en una marioneta en manos de Occidente.

              Por mucho que Occidente lo intentara, incluso organizando una tercera ronda, Ucrania permaneció neutral al final. Solo al separarse del Donbás logró Occidente llevar al poder a unos canallas y usarlos para desatar una guerra contra nosotros.

              Sobre la primera Estambul.
              En aquel entonces, nuestro ejército contaba con unos 200 mil hombres (hoy, dos millones). Necesitábamos paz. Ellos no.
              1. +7
                2 julio 2025 12: 21
                Cita: Boris55
                Putin nunca reconoció como legítimo el sangriento golpe de estado en Ucrania.
                ¿No lo reconocieron? El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Moscú reconocería los resultados de las elecciones presidenciales en Ucrania, a pesar de que se celebrarían en el contexto de una guerra civil en el país. Además, en el Foro de la Paz y la Seguridad de 2014, afirmó que Rusia respetaría los resultados de las elecciones presidenciales en Ucrania. Durante la línea directa de 2018, "Occidente no reconoce a Asad. ¿Por qué reconocen a Poroshenko?", Putin leyó la pregunta enviada a la línea directa. "Una pregunta interesante", señaló el presidente y pasó a la siguiente pregunta. "Usted, como dicen, o se quita la cruz..."
                En cuanto a Suiza (o mejor dicho, a un suizo), aquí sólo hay que recordar al señor Didier Burkhalter, tras reunirse con él en Moscú, la retórica amenazante del Kremlin cambió rápidamente.
                Cita: Boris55
                Sobre la primera Estambul.
                En aquel entonces, nuestro ejército contaba con unos 200 mil hombres (hoy, dos millones). Necesitábamos paz. Ellos no.

                ¿Por qué nuestro garante solicitó autorización para el despliegue de tropas en 2014? ¿Recibió dicha autorización? Nuestro grupo superó en número a Ucrania, que no estaba preparada para la guerra, a lo que se sumaron las manifestaciones prorrusas durante la "Primavera Rusa" y la solicitud oficial de ayuda de Yanukóvich (registrada en la ONU). Incluso sin el despliegue de tropas, la simple exigencia de un referéndum panucraniano y el reconocimiento de los referéndums celebrados en el Donbás habrían puesto en duda el fortalecimiento del nazismo y el banderismo. Pero las cuentas de nuestros peces gordos en Occidente, sus intereses egoístas, resultaron ser más importantes que los intereses nacionales del pueblo ruso. Finalmente, ¿cómo se prepararon para la SVO durante ocho años?
                ¿Por qué? Porque la URSS no fue destruida para obtener a cambio una Rusia fuerte e independiente. Porque el verdadero poder en Rusia reside en el gran capital, y su ídolo es solo un "alto directivo" con relaciones públicas promocionadas y una audiencia inflada. Porque los principales agentes de la influencia extranjera son aquellos que están con Occidente en cuerpo y alma, manteniendo su dinero en divisas y bancos extranjeros.
                Por último, un comunista, si es verdaderamente comunista, no puede ser un ex comunista, y un bolchevique nunca dirá que el marxismo-leninismo es un “cuento de hadas peligroso y dañino”.
                Así es, si nuestros burgueses están sentados bajo los amos del capitalismo mundial, tenemos lo que tenemos, perdiendo nuestros últimos aliados, perdiendo nuestro último respeto, pero, con las mejillas infladas, en la "primera economía de Europa".
          2. AAK
            +9
            2 julio 2025 11: 19
            Contrapregunta: ¿son conscientes el dólar y el euro del “golpe más fuerte”?
            1. -10
              2 julio 2025 11: 22
              La esencia de la civilización rusa es el bolchevismo.

              Cita: AAK
              Contrapregunta: ¿son conscientes el dólar y el euro del “golpe más fuerte”?

              Ellos lo saben. Por eso se preparan para la guerra contra nosotros.
              Cuando Yeltsin estaba al frente de Rusia ni siquiera pensaban en ello.
      4. +7
        2 julio 2025 11: 33
        Espero pacientemente a que las tropas rusas se acerquen a Dnipropetrovsk y Járkov a quemarropa. Casi han llegado a Jersón y Sumy, a pocos kilómetros... ¿Y qué pasará después? Vova dijo que no los tomaremos por asalto, que las pérdidas serán demasiado elevadas. Es cierto. ¿Y qué haremos entonces? Se acabarán los rumores de "victoria" sobre la toma de otro retrete rural; no vamos a tomar los cuatro principales bastiones de la defensa enemiga, ¿qué sigue? ¿Nos quedaremos sentados, bostezando durante años como VVP y atraparemos decenas y cientos de drones en territorio de la Federación Rusa? ¡Qué perspectiva tan interesante! ¿No creen?
        1. +9
          2 julio 2025 12: 24
          Casi llegaron a Kherson y Sumy, la distancia era de varios kilómetros...

          Hasta Sumy +- 23 km.
          Zaporizhia está a 27 km.
          Pueden volver a llamarme CIPSO, pero no creo que tomemos Sumy el año que viene ni el siguiente. La ciudad es demasiado grande y las fuerzas son demasiado pequeñas.
          El enemigo se ha vuelto demasiado bueno a la hora de defenderse en pueblos y ciudades.
          1. +8
            2 julio 2025 12: 48
            Cuando escribí en Telegram que Jersón se rendiría, todos me insultaron y bloquearon. Me sorprenden los patriotas entusiastas. Nadie parte de la realidad, sino de su propia idea de la realidad. Hacen pasar ilusiones por realidades. El embrutecimiento de la gente es evidente. No me considero una persona muy inteligente ni culta en asuntos militares, pero lo que está sucediendo es del nivel de una escuela secundaria en la URSS y no se necesita mucha inteligencia para verlo y comprenderlo. Cuando abandonaron Kiev, volví a escribir por todas partes que el enemigo iría a Moscú y que era necesario evacuar a la población de todas las zonas fronterizas más allá de los Urales. De nuevo me insultaron y bloquearon. ¿Y quién tenía razón? Pueden esconder la cabeza como quieran y fingir que todo es maravilloso, pero la realidad empezará a bombardear por todos lados. Nunca he tenido quejas sobre los soldados en el frente y me inclino ante ellos. Tengo preguntas, un sinfín de preguntas para el Kremlin. Pero se esconde tras vallas tan grandes que no es posible llegar hasta él.
            1. +7
              2 julio 2025 13: 14
              Los patriotas que celebran son sorprendentes. Todos ellos no parten de la realidad, sino de su propia idea de la realidad.

              No tiene sentido intentar convencer a esa gente.
              O bien Europa se congela, o Estados Unidos deja de apoyar a Ucrania, o la línea del frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania se desmorona.
              1. +3
                2 julio 2025 18: 08
                Nunca subestimes al enemigo. Estados Unidos nunca dejará de querer la muerte de Rusia. Por eso seguirá suministrando armas. Los débiles siempre son derrotados y los débiles no son respetados.
            2. 0
              2 julio 2025 19: 37
              Anyuta, ¡eres una persona honesta! Entiendes que la vida real, la realidad circundante, es demasiado peligrosa y desagradable para una persona. Por lo tanto, la psique crea modelos de realidad "convenientes" y menos peligrosos. ¡Y la gente cree en ellos! Por cierto, tu propuesta de evacuar más allá de los Urales también aplica a esto.
              1. -1
                3 julio 2025 21: 03
                No me hago ilusiones. Solo hay un dolor infinito para Rusia y su pueblo.
            3. +1
              2 julio 2025 22: 33
              Tengo preguntas, un sinfín de preguntas para el Kremlin. Pero se esconde tras tales vallas que es imposible llegar a él.

              Hmm... A principios del siglo XX decían que la única forma de llamar a las puertas de los palacios era con las culatas de los rifles...
              1. 0
                3 julio 2025 21: 04
                No debería ser así. Injusticia, una monstruosa injusticia continua.
      5. +3
        2 julio 2025 19: 29
        Boris, estaría bien que te dieras una ducha fría y bebieras un poco de piramidal)
  9. +15
    2 julio 2025 07: 23
    Y Rusia no tiene nada especial que vender a Irán: los mercados están firmemente ocupados por Turquía y China.
    Rusia está en la misma posición y sus mercados están firmemente ocupados por Turquía y China.
  10. +17
    2 julio 2025 07: 31
    Leí el título, pero por alguna razón me resulta más urgente. ¿Aman a Rusia y a Rusia? ¿O acaso quienes gobiernan Rusia la aman?
    1. +11
      2 julio 2025 08: 12
      ¿Aman a Rusia en Rusia? ¿O incluso quienes gobiernan Rusia la aman?

      Sí, los que realmente gobiernan Rusia suelen decir: "¿Amas a Rusia tanto como yo la amo?" (c) riendo
    2. -17
      2 julio 2025 08: 42
      No necesitamos ser amados, necesitamos ser temidos.

      Cita: Gardamir
      O incluso así, ¿acaso quienes gobiernan Rusia la aman?

      Si te refieres a los bolcheviques que salvaron a Rusia del olvido a principios y finales de ese siglo, entonces sí. Si te refieres a los trotskistas y vlasovistas, entonces no.
      1. +5
        2 julio 2025 10: 05
        Doble personalidad...trotskistas y vlasovistas gobiernan Rusia.
        1. -12
          2 julio 2025 10: 37
          Hay un espíritu ruso aquí, hay un olor a Rusia aquí...

          Cita de: dmi.pris1
          Los trotskistas y los vlasovistas gobiernan Rusia.

          Actualmente, existen tres fuerzas principales de oposición en Rusia. Estas son:
          - bolcheviques (Putin);
          - Vlasovitas (Medvedev);
          - Trotskistas (Ziuganov).
          Los zigzags en la política interna son el resultado de su confrontación.
          1. +8
            2 julio 2025 11: 04
            ¡No puedo parar de reír! ¿¡Putin es bolchevique!? Es liberal (él mismo lo admitió). Ni siquiera mencionaré que, siendo oficial de la KGB, no defendió a su país, al cual juró lealtad.
            1. -12
              2 julio 2025 11: 10
              Cita de: dmi.pris1
              ¿No puedo evitar reírme? ¿Putin es bolchevique?

              Espíritu ruso = bolchevique.

              Los nombres son diferentes, pero la esencia del fenómeno es la misma. Putin actúa en beneficio de la mayoría.

              Cita de: dmi.pris1
              Él, siendo empleado del KGB, no defendió a su país, por lo que hizo un juramento.

              ¿Alguna vez has visto un juramento? riendo
              Léelo con más atención, quizá entiendas algo.

              ps
              "El bolchevismo no es una variedad rusa del marxismo ni una afiliación partidista. Y la frase "bolchevismo judío" utilizada por Hitler en "Mein Kampf" no tiene ningún significado, ya que el bolchevismo es una manifestación del espíritu de la civilización rusa, y no el espíritu. de los portadores de la doctrina bíblica de la esclavitud global sobre una base racial.
              El bolchevismo existió antes del marxismo, existió en el marxismo ruso, de alguna manera existe hoy. Él continuará existiendo.
              Como los propios bolcheviques se declararon miembros del partido marxista del RSDLP * (b), fueron ellos quienes expresaron en política los intereses estratégicos de la mayoría trabajadora de la población de la multinacional rusa, como resultado de lo cual solo ellos tenían derecho a ser llamados bolcheviques. Independientemente de cuán infalibles sean los bolcheviques al expresar los intereses estratégicos de la mayoría trabajadora, en la medida en que esta mayoría se dé cuenta de sus intereses estratégicos y sea fiel a ellos en la vida, la esencia del bolchevismo no está en la superioridad numérica de los partidarios de ciertas ideas sobre los adherentes de otras ideas y la multitud irreflexiva, a saber esto:
              en un sincero deseo de expresar e implementar los intereses estratégicos a largo plazo de la mayoría laboral, que no quiere que nadie parasite su trabajo y su vida. En otras palabras, históricamente, en todas las épocas, la esencia del bolchevismo está en el apoyo activo del proceso de transición de la multitud históricamente establecida del “elitismo” a la humanidad multinacional de la Tierra de la era futura ".

              Libro: "El Pecado de Judas del XX Congreso", pág. 154. Contiene más detalles.
              1. -4
                2 julio 2025 11: 19
                No tienes preguntas para el vlasovista Medvedev ni para el trotskista Ziuganov. Entiendo que estás de acuerdo.
                1. +4
                  2 julio 2025 11: 39
                  Sí, estoy de acuerdo. Y, en general, este trío se merece el uno al otro.
                2. 0
                  2 julio 2025 19: 40
                  Ziugánov es tan trotskista como yo bailarina. Boris, deberías mejorar tus conocimientos.
          2. +9
            2 julio 2025 11: 57
            bolcheviques (Putin);

            VVP es un yeltsinista liberal, ya te lo han dicho.
            Vlasovitas (Medvedev);

            Medvedev es igual que Putin.
            Ziuganov es un títere, como todo el PCFR. Títeres de Rusia Unida, inútiles, para la legalización de las elecciones.
            Los zigzags en la política interna son el resultado de su confrontación.

            ¿Qué zigzagueos? ¿Hay alguien de estas "facciones" en contra de la importación de migrantes? ¿O alguien tiene una opinión diferente sobre la SVO? ¿Quizás alguien se pronunció en contra de la edad de jubilación o de cambiar la constitución?
            De no ser así, se trata de indicios de un monopolio total de una de estas “fuerzas”.
        2. +6
          2 julio 2025 11: 29
          Los trotskistas y los vlasovistas gobiernan Rusia.

          Y el presidente, que aparentemente es bolchevique (cada 9 de mayo tapia el mausoleo del principal bolchevique y por la noche lee libros de todo tipo de dirigentes de institutos nazis: Ilyin) y nombra a trotskistas y vlasovistas para dirigir ministerios. riendoMe reí contigo, "padstalom" riendo
  11. Des
    +4
    2 julio 2025 07: 49
    ¡Qué artículo tan original! El tema es muy interesante.
    Los iraníes aún guardan rencor por el trato "injusto" que recibió la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, según su opinión. Recordemos que en 1941, Gran Bretaña y la URSS ocuparon Irán y declararon que no retirarían sus tropas hasta el fin de la guerra contra los fascistas.

    Aquí todo se rige por el acuerdo del 26 de febrero de 1921. Y la URSS tiene razón.
    Para: El gobierno soviético obtuvo el derecho a introducir sus tropas en el territorio de Persia en caso de que terceras potencias intentaran apoderarse de él o utilizarlo como trampolín para un ataque militar contra la RSFSR (si el gobierno persa no pudiera evitar este peligro por sí solo).

    Por lo demás el artículo está bien.
    ¡1921! Qué poder y previsión.
    1. +10
      2 julio 2025 08: 21
      El autor se avergonzó de mencionar también la República Soviética de Gilan, que existió en la provincia iraní de Gilan, cuya capital era Rasht, desde junio de 1920 hasta septiembre de 1921.5. El XNUMX de junio, la república pasó a llamarse República Socialista Soviética de Persia.
    2. +1
      2 julio 2025 13: 59
      La URSS sí que tuvo estadistas. Con mayúscula.
      1. 0
        2 julio 2025 19: 21
        ¿Antes de 1953? Estoy de acuerdo. Aunque se equivocaran en algo, al menos eran sinceros. Y después, llegaron oportunistas a la dirección del partido, quienes, con cada década y cada generación de apparatchiks, acercaron la situación a lo ocurrido en 1991. El hecho de que la nomenclatura del partido diera origen a Gorbachov y Yeltsin es un patrón, no una casualidad. Los accidentes a este nivel no ocurren en absoluto; estudien el materialismo histórico.
  12. +5
    2 julio 2025 12: 00
    Un enfoque interesante: ¿Aman a Rusia? No la aman, en ninguna parte. E incluso dejaron de respetarla. Porque el miedo ha desaparecido. No es la heredera de la poderosa URSS, por desgracia...
  13. -2
    2 julio 2025 13: 31
    Necesitamos trabajar en el desarrollo de las relaciones con la República Islámica de Irán, y esto es importante, y debemos desmantelar sus élites para que los cambios que necesitamos se produzcan gradualmente allí. Como aliado, Irán es de gran valor para nosotros, y no como aliado coyuntural, sino como aliado permanente. Pero para ello, por supuesto, tendrían que replantear a fondo su política exterior y su propaganda interna. Para desarrollar las relaciones, deben resolver sus problemas con Israel; en este caso, tendrán que ceder ante los hechos históricos y seguir adelante. Si pueden, nuestra unión tiene futuro. Si no, y esto seguirá jugando en su contra y, a largo plazo, no le espera nada bueno, y como aliado será inútil.
    Por ahora, podemos avanzar gradualmente hacia esto mediante la diplomacia y la perspectiva de beneficios económicos. Sin duda, es una tarea difícil y de gran alcance, pero probablemente realista.
    1. +4
      2 julio 2025 13: 58
      Existen evidentes problemas sistémicos con la “fumigación” en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
      1. +1
        2 julio 2025 19: 23
        Bueno, ¿por qué no? Escuchas algunas declaraciones de Lavrov y Zakharov y piensas: ¿qué se están fumando?
      2. 0
        2 julio 2025 19: 42
        No veo ningún problema con esto. riendo
  14. +2
    2 julio 2025 13: 57
    Ya había un artículo sobre Irán sobre la amistad entre las personas. Como respondió un persa: «Amamos a Rusia, pero si nos ordenan cortar, lloraremos, pero cortaremos».
  15. -3
    2 julio 2025 15: 05
    Pero la lógica racional sugiere que Irán no tiene nada que ofrecer a Rusia.
    Pero esto es discutible.
    La ruta más corta a la India pasa por Irán. El llamado Corredor Sur es muy importante para nosotros.
    1. 0
      3 julio 2025 02: 15
      Si hubiera una frontera terrestre directa, pero con el transbordo de carga en el Mar Caspio sería muy poco rentable.
      1. 0
        6 julio 2025 22: 44
        Hace tiempo que debería haberse construido un ferrocarril de Rusia a Irán a través de Georgia y Armenia. Para que tales proyectos se implementen en Rusia, se necesita un gobierno con visión nacional. Por supuesto, es necesario construir proyectos de infraestructura en Rusia. Y si, por ejemplo, hay un atasco en el Polígono Oriental y el transporte de carga es limitado, significa que Rusia no está bien de la cabeza. Se necesitan personas inteligentes para la nivelación. Y con visión nacional. Entonces, el dinero de Rusia empezará a trabajar para Rusia, y no para sus enemigos.
        1. 0
          6 julio 2025 23: 40
          Ni Georgia ni Armenia mantienen actualmente relaciones amistosas con Rusia.
  16. -1
    2 julio 2025 15: 12
    También tenemos algo que presentarle a Irán. El artículo aún no aborda el asesinato de Griboyédov en Teherán. sonreír
  17. -1
    2 julio 2025 18: 53
    [cita][¿Aman a Rusia en Irán?/cita]
    Rusia sólo tiene dos aliados: su ejército y su marina (Alejandro III)
  18. 0
    2 julio 2025 18: 54
    Rusia como Estado... no, no les gusta. Y recuerdan bien todo lo que Rusia le hizo a Irán/Persia. Pero tratan a los rusos con bastante amabilidad.
  19. 0
    2 julio 2025 18: 59
    No necesitas ser amado. Necesitas ser respetado.
    .
    Los intentos de apaciguar y prestar dinero convertirán a cualquier amigo en un enemigo, pues no hay peores enemigos que un deudor y un acreedor a quien no se le puede pagar una deuda.
    .
    Hace un par de semanas escribí que Irán debería vendernos un trozo de costa para construir un puerto, almacenes y una base donde nuestros suministros puedan almacenarse de forma segura.
    Pero no hay necesidad de vender Astracán.
  20. 0
    2 julio 2025 20: 00
    En Irán, hubo una toma de poder: el presidente fue asesinado y reemplazado por un personaje sospechoso, Siria se rindió, Hezbolá fue derrotado, hubo vagos rumores sobre Gaza, el ataque israelí fue ignorado deliberadamente y algunos disidentes de la élite fueron destruidos por ello. La siguiente etapa es una apasionada amistad con Estados Unidos.
  21. 0
    3 julio 2025 10: 03
    Tendremos que aprender de Irán a existir durante décadas en un régimen cerrado, bajo sanciones, donde cualquier exportación e importación se hará solo "bajo la mesa" (con un margen enorme de intermediarios), no se permitirá comprar nuevas tecnologías en absoluto, etc. y parecería que "se puede vivir", pero... (
  22. 0
    3 julio 2025 16: 41
    ¿Qué es la adivinación sobre la manzanilla?
    "Me quiere, no me quiere, escupe, besa..." wassat
  23. -3
    4 julio 2025 13: 59
    Cita: Medvedev_Dmitry
    "Han causado un desastre aquí..." Las relaciones entre estados y pueblos se construyen sobre una base diferente... Bueno, y, por cierto, ¿a quién aman en la Federación Rusa?... Solo si son los norcoreanos... Por ahora.

    ¿Y desde cuándo amas a los coreanos? ¿Te has olvidado de apoyar las sanciones contra Corea del Sur?
  24. 0
    8 julio 2025 11: 57
    Estos son los tiempos en los que, uno a uno, cualquiera que no se arrodille ante Occidente simplemente será aplastado. Por lo tanto, cualquier compañero de viaje aquí, como dicen, está en lo cierto. Nuestro problema no es que seamos débiles. No somos débiles. Nuestro problema es que nos enfrentamos a un muro de 30 países ricos, armados hasta los dientes, agresivos e intolerantes, liderados por una clara potencia hegemónica. Son siete veces más que nosotros, su economía es más de diez veces mayor que la nuestra, tienen 7 mil aviones de combate y nosotros tenemos alrededor de mil, etc. Nos salva el escudo nuclear y precisamente el hecho de que tenemos compañeros de viaje: Irán, China, la RPDC, Argelia y otros países influyentes. Si nos dejan solos, seremos aplastados o todo arderá. Ambas cosas son malas. La conclusión es simple: no se pierdan la pólvora y luchen por un mundo multipolar. Y no nos burlemos del puercoespín occidental, hay muchos organismos post-Brzezinski allí, listos para dispararse a sus propias rodillas solo para hacernos daño.
  25. 0
    8 julio 2025 23: 38
    Un título muy retórico para el artículo de Evgeny Fedorov... Para ser amado se necesitan buenas razones o, al menos, lazos familiares... Rusia e Irán, en general, no tienen ni lo uno ni lo otro... Los persas son bastante reservados en sus emociones y muy cuidadosos al elegir amigos... Cuando Irán buscaba un socio fuerte y confiable, Rusia no tuvo tiempo para ello: amaron apasionadamente a EE. UU. y la UE, abandonando a su suerte a Yugoslavia, Cuba, Argelia, Angola, Etiopía, Vietnam y, más abajo en la lista... Los persas vieron todo esto y tomaron nota... La traición, para los persas, es uno de los peores delitos... Y cuando Rusia dejó a Irán sin el "S-400" que habían encargado y pagado, siguiendo instrucciones del "comité regional de Washington", sacaron las conclusiones pertinentes sobre "quién es quién"... Algo así es el amor y el respeto persas...