Astronáutica. Paso sobre el abismo

Astronáutica. Paso sobre el abismo



Hijos e hijas del planeta azul.
Vuela hacia arriba, perturbando las estrellas de la paz.
Se ajusta el camino al espacio interestelar.
Para satélites, cohetes, estaciones científicas.


***
Un tipo ruso volaba en un cohete,
Vi toda la tierra desde arriba.
Gagarin fue el primero en el espacio.
Que seras tu


En 1973, el grupo de trabajo de la British Interplanetary Society procedió a diseñar la apariencia de una nave espacial interestelar capaz de superar el 6 años luz durante años no tripulados y realizar un breve estudio de los barrios estelares de Barnard.

La diferencia fundamental entre el proyecto británico y los trabajos de ciencia ficción fueron las condiciones de diseño originales: en su trabajo, los científicos británicos se basaron únicamente en tecnologías de la vida real o tecnologías del futuro próximo, cuya apariencia inminente está fuera de toda duda. El fantástico "antigravedad", el "teletransportador" desconocido y los "motores superlight" fueron rechazados como ideas exóticas y obviamente imposibles.

Bajo los términos del proyecto, los desarrolladores tuvieron que abandonar incluso el motor de fotones que era popular en ese momento. A pesar de la posibilidad teórica de que exista una reacción de aniquilación de sustancias, incluso los físicos más valientes que experimentan regularmente con cannabinoides alucinógenos no pueden explicar cómo poner en práctica el almacenamiento de “antimateria” y cómo recolectar la energía liberada.

El proyecto recibió el nombre simbólico "Daedalus", en honor del héroe homónimo del mito griego, que logró volar sobre el mar, en contraste con el alto Ícaro.


La nave interestelar automática Daedalus tenía un diseño de dos etapas.

El significado del proyecto "Dédalo":

Prueba de la posibilidad de que la humanidad cree una nave espacial no tripulada para el estudio de los sistemas estelares más cercanos al Sol.

Lado técnico del proyecto:

Un estudio de la trayectoria de vuelo del sistema estelar de Barnard (enana roja de la clase espectral М5V a una distancia de 5,91 años luz, una de las más cercanas al Sol y, al mismo tiempo, la estrella "más rápida" en el cielo, perpendicular a la dirección de la observación del observador de la Tierra es 90 km) / c, que, junto con una distancia relativamente "cercana", hace de "Flying Barnard" un verdadero "cometa"). La elección del objetivo estuvo determinada por la teoría de la existencia de un sistema planetario en la estrella de Barnard (la teoría fue refutada posteriormente). En nuestro tiempo, el "objetivo de referencia" es la estrella Proxima Centauri (la distancia 4,22 del año) más cercana al Sol.

Moviendo la Estrella de Barnard en el Cielo de la Tierra

Condiciones del proyecto:

Nave espacial no tripulada. Sólo tecnologías realistas del futuro próximo. Tiempo máximo de vuelo a una estrella - ¡49 años! Bajo los términos del proyecto "Daedalus", aquellos que crearon la nave interestelar, deberían haber tenido la oportunidad de conocer los resultados de la misión durante su vida. En otras palabras, para llegar a la estrella de Barnard en los años 49, una nave espacial necesitará una velocidad de marcha del orden de la velocidad de la luz 0,1.

Antecedentes:

En presencia de científicos británicos fue un impresionante "conjunto" de todos los logros modernos de la civilización humana: tecnología nuclear, reacción termonuclear no controlada, láser, física de plasma, lanzamientos espaciales tripulados a órbita cercana a la tierra, acoplamiento de tecnología y trabajo de ensamblaje de grandes objetos en el espacio exterior, sistemas de gran alcance Comunicaciones espaciales, microelectrónica, automatización e ingeniería de precisión. ¿Es suficiente "tocar tu mano" a las estrellas?

No muy lejos aquí - una parada de taxi

Lleno de dulces sueños y orgullo por los logros de la mente humana, el lector ya está corriendo para comprar un boleto para una nave interestelar. Ay, su alegría es prematura. El universo ha preparado su aterradora respuesta a los lamentables intentos de los humanos por alcanzar las estrellas más cercanas.

Si reduce el tamaño de una estrella, similar al Sol, al tamaño de una pelota de tenis, todo el Sistema Solar cabrá en la Plaza Roja. Las dimensiones de la Tierra, en este caso, generalmente se reducen al tamaño de un grano de arena.
Al mismo tiempo, la "pelota de tenis" más cercana (Proxima Centauri) estará en el centro de Alexanderplatz en Berlín, y un poco más distante de la estrella de Barnard, ¡en Piccadilly Circus en Londres!

La posición de "Voyager-1" en febrero 8 2012 g. La distancia 17 de las horas de luz al sol.

Las distancias monstruosas cuestionan la idea misma de los vuelos interestelares. La estación automática Voyager 1, lanzada en 1977, tardó 35 años en cruzar el sistema solar (la sonda superó sus límites 25 de agosto 2012: los últimos ecos del viento solar se derritieron más allá de la popa, mientras que la intensidad radiación galáctica). En el vuelo de "Plaza Roja" tomó 35 años. ¿Cuánto tiempo tomará la Voyager, qué volar "de Moscú a Londres"?

Alrededor de nosotros hay cuatrillones de kilómetros del abismo negro. ¿Tenemos la oportunidad de alcanzar la estrella más cercana en al menos la mitad del siglo terrestre?

Te enviaré una nave ...

Nadie tenía dudas de que "Daedalus" tendría dimensiones monstruosas, solo la "carga útil" podría alcanzar cientos de toneladas. Además de los instrumentos astrofísicos, detectores y cámaras de televisión relativamente ligeros, se necesita un compartimiento bastante grande de control de los sistemas de la nave, un centro de cómputo y, lo más importante, un sistema de comunicaciones con la Tierra a bordo de la nave.

Los radiotelescopios modernos tienen una sensibilidad tremenda: el transmisor del aparato Voyager 1, las unidades astronómicas a una distancia 124 (124 veces más lejos que de la Tierra al Sol), tiene una potencia total de 23 Watt - less bombilla en su refrigerador. ¡Sorprendentemente, esto fue suficiente para asegurar una comunicación ininterrumpida con el dispositivo a una distancia de 18,5 mil millones de kilómetros! (un requisito previo es que la posición de la Voyager en el espacio se conozca en los medidores 200 más cercanos)

La estrella de Barnard está a una distancia de 5,96 años luz del Sol, 3000 veces más lejos que la estación Voyager. Obviamente, en este caso, el interceptor 23-vatio es indispensable: una distancia increíble y un error considerable para determinar la posición de la nave estelar en el espacio requerirán una potencia de radiación de cientos de kilovatios. Con todos los requisitos consiguientes para las dimensiones de la antena.

Los científicos británicos han nombrado una figura muy definitiva: la carga útil de la nave espacial Daedal (la masa del compartimiento de control, los instrumentos científicos y los sistemas de comunicación) será de aproximadamente 450 toneladas. A modo de comparación, la masa de la Estación Espacial Internacional hasta la fecha ha superado las toneladas 417.
La masa de la carga útil necesaria de una nave espacial se encuentra en límites realistas. Además, dado el progreso en microelectrónica y tecnologías espaciales en los últimos 40 años, esta cifra puede disminuir ligeramente.

Motor y combustible. El consumo extremo de energía de los vuelos interestelares se convierte en una barrera clave para la implementación de tales expediciones.

Los científicos británicos se adhirieron a la lógica simple: ¿Cuál de los métodos de generación de energía que conocemos es el más productivo? La respuesta es obvia: la fusión termonuclear. ¿Podemos crear un "reactor de fusión" estable hoy? Por desgracia, no, todos los intentos de crear un "termonuclear controlado" fallan. Conclusión? Tendremos que utilizar una reacción explosiva. La nave espacial "Daedalus" se convierte en un "encendido" con un motor de cohete termonuclear pulsado.

El principio de funcionamiento en teoría es simple: los "objetivos" de una mezcla congelada de deuterio y helio-3 se introducen en la cámara de trabajo. El "objetivo" se calienta con un pulso de láseres (se produce una pequeña explosión termonuclear) y, ¡voila, la liberación de energía para acelerar la nave!
El cálculo mostró que para una aceleración efectiva del "Daedalus" será necesario producir explosiones de 250 por segundo; por lo tanto, los objetivos deben introducirse en la cámara de combustión de un motor de fusión pulsada con una velocidad de 10 km / s.

Esto es pura ficción: en realidad, no hay una sola muestra viable de un motor termonuclear pulsado. Además, las características únicas del motor y las altas exigencias de su confiabilidad (el motor de la nave estelar debe funcionar continuamente durante años 4) hacen que hablar de una nave estelar no tenga sentido historia.

Por otro lado, en el diseño de un motor termonuclear pulsado no hay un solo elemento que no haya sido probado en la práctica: solenoides superconductores, láseres de potencia enorme, cañones de electrones ... esto ha sido dominado por la industria y ha sido a menudo llevado a la producción en masa. Tenemos una teoría desarrollada y ricos desarrollos prácticos en el campo de la física de plasma; solo se trata de crear un motor de pulsos basado en estos sistemas.

La masa estimada del diseño de la nave espacial (motor, tanques, rodamientos): 6170 toneladas, excluyendo combustible. En principio, la figura suena realista. No hay décimos e innumerables ceros. Para entregar tal cantidad de estructuras metálicas a una órbita baja cercana a la Tierra se requeriría el lanzamiento “total” de 44 del poderoso cohete Saturn-5 (carga de toneladas de 140 con una masa de lanzamiento de toneladas de 3000).

Cohete de clase superpesada H-1, peso de lanzamiento 2735 ... 2950 toneladas

Hasta ahora, estas cifras se ajustan teóricamente a las capacidades de la industria moderna, aunque requerían un cierto desarrollo de tecnologías modernas. Ha llegado el momento de hacer la pregunta principal: ¿cuál es la masa de combustible requerida para la aceleración de una nave espacial a la velocidad de la luz 0,1? La respuesta suena aterradora y, al mismo tiempo, alentadora: 50 000 toneladas de combustible nuclear. A pesar de la improbabilidad aparente de esta figura, esto es "solo" la mitad del desplazamiento del portaaviones atómico estadounidense. Otra cosa es que la astronáutica moderna aún no está lista para trabajar con estructuras tan voluminosas.

Pero el principal problema era otro: el componente principal del combustible para un motor termonuclear de impulsos es el raro y costoso isótopo Helio-3. La producción actual de helio-3 no supera los 500 kg por año. Al mismo tiempo, debe verter 30 000 toneladas de esta sustancia específica en los tanques de "Daedalus".
Sin comentarios, no se puede encontrar una cantidad de helio-3 en la Tierra. Los "científicos británicos" (esta vez puedes poner la expresión entre comillas) sugirieron construir un "Daedalus" en la órbita de Júpiter y llenarlo allí, extrayendo combustible de la capa superior de nubes de un planeta gigante.
Puro futurista, multiplicado por lo absurdo.

A pesar de la imagen general decepcionante, el proyecto "Dédalo" mostró que el conocimiento científico existente es suficiente para enviar una expedición a las estrellas más cercanas. El problema radica en la escala del trabajo: tenemos muestras de trabajo de "Tokamak", electroimanes superconductores, criostatos y buques Dewar en condiciones ideales de laboratorio, pero no tenemos idea de cómo funcionarán sus copias hipertrofiadas que pesan cientos de toneladas. Cómo garantizar el funcionamiento continuo de estas fantásticas estructuras durante muchos años, todo esto en las condiciones brutales de los espacios abiertos, sin ninguna posibilidad de reparación y mantenimiento por parte del hombre.

Al trabajar en la forma de la nave espacial Daedalus, los científicos enfrentaron muchos problemas pequeños, pero no menos importantes. Además de las dudas ya mencionadas sobre la confiabilidad de un motor termonuclear pulsado, los creadores de la nave espacial interestelar enfrentaron el problema de equilibrar una nave espacial gigante, su correcta aceleración y orientación en el espacio. También hubo momentos positivos: en los años 40 que han pasado desde el inicio del trabajo en el proyecto Daedalus, el problema con el complejo de computación digital a bordo del barco se resolvió con éxito. El progreso colosal en microelectrónica, nanotecnología, la aparición de sustancias con características únicas, todo esto simplificó significativamente las condiciones para crear una nave espacial. Además, el problema de las comunicaciones espaciales remotas se resolvió con éxito.

Pero aún no se ha encontrado una solución al problema clásico: la seguridad de la expedición interestelar. A la velocidad 0,1 de la velocidad de la luz, cualquier mota de polvo se convierte en un obstáculo peligroso para la nave, y un diminuto meteorito del tamaño de una unidad flash puede ser el final de toda la expedición. En otras palabras, el barco tiene todas las posibilidades de quemarse antes de llegar al objetivo. En teoría, se proponen dos soluciones: la primera "línea de defensa" es una nube protectora de micropartículas, mantenidas por un campo magnético a cien kilómetros del curso de la nave. La segunda "línea de defensa" es un escudo de metal, cerámica o compuesto para reflejar fragmentos de meteoritos desintegrados. Si todo está más o menos claro con el diseño del escudo, incluso el Premio Nobel de Física no sabe cómo poner en práctica la "nube protectora de micropartículas" a una distancia considerable del barco. Está claro que con la ayuda de un campo magnético, pero cómo exactamente ...

... El barco navega en vacío vacío. Han transcurrido 50 años desde que abandonó el sistema solar y el largo camino se extendía seis años luz detrás del Daedalus. Cruzó de manera segura el peligroso cinturón de Kuiper y la misteriosa nube de Oort, los instrumentos frágiles sobrevivieron al flujo de los rayos galácticos y al brutal frío del Cosmos ... Pronto, el encuentro planeado con el sistema estelar de Barnard ... ¿pero qué le da esta oportunidad reunirse en medio de la estrella del océano sin límites que promete el enviado de la Tierra? ¿Nuevos peligros por colisionar con grandes meteoritos? ¿Campos magnéticos y cinturones de radiación mortales en las cercanías de "Barnard ambulante"? ¿Emisiones inesperadas de los transportadores? El tiempo dirá ... "Daedalus" en dos días correrá más allá de la estrella y desaparecerá para siempre en la inmensidad del espacio.


Daedalus contra el rascacielos de 102 en el Empire State Building



Empire State Building, un panorama clave de Nueva York. Altura sin espiga 381 m, altura con medidor de aguja 441



Daedalus contra Saturno V vehículo de peso súper pesado



Saturno V en la plataforma de lanzamiento


autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Turdaun
    Turdaun Abril 12 2013 08: 50 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Por supuesto, me gustaría "ver" para siempre, cómo las personas comenzarán a viajar en el universo. Eso sería genial.
    1. tallista Abril 12 2013 09: 38 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Cita: Turdaghun
      Por supuesto, me gustaría "ver" para siempre, cómo las personas comenzarán a viajar en el universo. Eso sería genial.


      Para empezar, me gustaría ver cómo cambia la estructura social de la sociedad, de lo contrario, bajo el dominio actual de una sociedad de consumo, la humanidad incluso dejará de soñar con las estrellas pronto.
      1. Santa Fe Abril 12 2013 13: 46 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: carver
        Bajo el dominio actual de la sociedad de consumo.

        Así que toda la naturaleza en la Tierra está programada)))

        Y eso está bien. ¡Todo va por su camino!
        Cita: carver
        La humanidad incluso dejará de soñar con las estrellas pronto.

        Recesión temporal Como la edad media.
        No se sabe cuánto tiempo durará el debilitamiento del interés en el espacio: aparecerá la necesidad: volarán ya mañana; No aparece, aún podemos 10 000 años para sentarnos en el zheppe. Pero, en cualquier caso, esta recesión es temporal.
        1. Zynaps
          Zynaps Abril 12 2013 22: 51 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Entonces toda la naturaleza en la Tierra está programada))) Y esto es normal. ¡Todo sigue su propio camino! Recesión temporal. Como la edad media.


          sí, sí. Con el colapso de la URSS, la humanidad no tenía un modelo de desarrollo alternativo. Los estadounidenses inteligentes han insistido durante mucho tiempo que con la pérdida de un rival así, ellos mismos están atrapados en un pantano de civilización. La URSS les hizo mover sus rollos y competir en muchas posiciones. y para consumir de manera estadounidense el planeta no tiene suficientes recursos. Se necesitan seis de esos planetas.
      2. Geisenberg Abril 12 2013 23: 11 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: carver
        Para empezar, me gustaría ver cómo cambia la estructura social de la sociedad, de lo contrario, bajo el dominio actual de una sociedad de consumo, la humanidad incluso dejará de soñar con las estrellas pronto.


        ¿Y dónde está el sistema social? Hoy es el Día de la Cosmonáutica, no el día de la construcción social.
    2. fero Abril 12 2013 17: 47 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Mientras las personas se matan entre sí, mientras invierten fondos locos en presupuestos militares, no volaremos más allá de Marte. E incluso Marte es una gran pregunta, no desde un punto de vista técnico, sino desde un punto de vista económico y político.
  2. Sagrado
    Sagrado Abril 12 2013 09: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡En los próximos 50 años, esto no es real!
  3. Alex45 Abril 12 2013 09: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lamentablemente, el interés en el desarrollo de vuelos interplanetarios, desde el liderazgo de los principales países, estaba dormido. Si a mediados del siglo pasado, el desarrollo de cohetes y otras tecnologías creció a un ritmo gigantesco y la humanidad pudo tomar el primer satélite al espacio y visitar la luna por un corto período de tiempo, entonces las próximas décadas casi se han detenido todos los movimientos en esta dirección. Ahora el interés principal radica en el desarrollo del espacio "cercano" alrededor de la Tierra con fines militares y comerciales.
    ¿Qué es lo mismo global para toda la humanidad, que podría compararse con el comienzo de la exploración espacial?
  4. gorko83
    gorko83 Abril 12 2013 10: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sigue siendo real !!! La tecnología ahora está mejorando rápidamente, pero como siempre, todo se reduce a dinero. Creo que necesitamos desarrollar rápidamente la astronáutica y explorar nuestro sistema solar y concentrar nuestras fuerzas en Marte como el planeta más favorable para vivir después de la Tierra.
    1. Zynaps
      Zynaps Abril 12 2013 23: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las tecnologías modernas no son suficientes para dominar el sistema solar. Necesita motores de cohetes nucleares. para el mismo vuelo a Marte. y el proyecto NERVA-2 y nuestro proyecto similar se cerraron a fines de la década de 1970. en motores modernos con combustible químico, puede volar a Marte, pero aquí hay serios problemas para las personas. Como sabemos, después de un año de vuelo orbital, las personas prácticamente discapacitadas regresan a la Tierra. los cosmonautas tendrán una larga rehabilitación para el próximo vuelo (porque entrenar a un nuevo especialista costará mucho más), e incluso entonces, no todos regresan al servicio. El camino a Marte utilizando tecnologías modernas de cohetes tomará casi dos años de vuelo y un mínimo de seis meses permanecerá en Marte, en la zona de baja gravedad. aquellos. es improbable que la tripulación pueda sobrevivir al aterrizaje, la mayoría de los cadáveres regresarán. y con una NRE, el vuelo tomará meses. pero ¿dónde están? Estos mismos NRE ... hay toda una capa de problemas de protección biológica contra la radiación del reactor. así que, después de todo, incluso el primer paso para ingresar al Espacio Profundo no es visible. la construcción de plataformas orbitales pesadas en una órbita geoestacionaria, con la que soñaba el fallecido académico Chertok. y sin este puesto avanzado, incluso hablar sobre el programa serio de la astronáutica interplanetaria tripulada es de alguna manera incluso vergonzoso.
  5. saruman Abril 12 2013 11: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí sobre este proyecto en 1990. Estuvo muy interesante. Hasta la fecha, este es el proyecto más elaborado de la nave interestelar.
  6. contrabandista de licores Abril 12 2013 11: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por recordarme. Leí sobre este proyecto cuando era un niño de escuela a finales de los años 70. En mi opinión, en el periódico "Abroad". Parecía fantástico entonces. Sin embargo, como parecía, se describió casi al mismo tiempo, ciencia ficción y las primeras descripciones teóricas y experimentos usando y el trabajo de los teléfonos celulares.
  7. el cartero
    el cartero Abril 12 2013 12: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me sorprendió. Está claro por qué me preguntaste sobre el ensamblaje en órbita.
    y aquí
    Cita: Autor
    incluso los físicos más atrevidos que experimentan regularmente con cannabioides alucinógenosno son capaces de explicar

    ¿Dónde está la leña, es decir, conocimiento (estoy hablando de amanitas)?
    ===================================
    A la pregunta formulada (por AB) I, INCLUSO ACTUALMENTE, intentaré dar una respuesta:
    1.vacío:
    En 1979, también se encontraron antiprotones en los rayos cósmicos. Esto fue informado de inmediato por dos grupos: físicos soviéticos del Instituto de Físico Técnico Ioffe Leningrado de A.I. y científicos estadounidenses del Centro de Vuelo Espacial L. Johnson.
    Entonces "ella está girando", bueno, es decir La antimateria en nuestra realidad es y se mueve en el espacio, en VACÍO.
    El positrón fue descubierto en rayos cósmicos en 1932.
    2. Puede manipular el antiprotón (I) y los positrones (I): estas no son partículas eléctricamente neutras, mediante un campo magnético. Entonces obtenga antihidrógeno (ALPHA) ..
    Bueno, la verdad es solo 38 átomos
    llanto
    3.Hidrógeno, también puede ser manipulado -tiene un pequeño momento magnéticoque, cuando se utilizan electroimanes superconductores suficientemente fuertes y a la temperatura mínima (solo 0,5 grados por encima del cero absoluto), permite la manipulación de átomos.

    El problema no está en la retención, almacenamiento y entrega. Y en stock.

    Si teníamos a nuestra disposición un pequeño planeta de antimateria, entonces todos los problemas con la crisis energética desaparecieron inmediatamente.

    Nota: Barnarda luego no encontró planetas.

    Cita: Autor
    Para una aceleración efectiva, Daedalus necesitará producir 250 explosiones por segundo, por lo tanto, los objetivos deben ser alimentados a la cámara de combustión de un motor termonuclear pulsado a una velocidad de 10 km / s.

    ?
    ¿de dónde cavaste esta figura?
    1. No existe una tasa de alimentación del fluido de trabajo (cápsula) en el COP.
    2. Servir no secuencialmente sino en paralelo, radialmente (no vivimos en un mundo unidimensional .....) - "inyección distribuida"

    Mas interesante Longshot (US Navy y NASA), a diferencia de proyectos similares (Daedalus), Longshot se desarrolló únicamente sobre la base de las tecnologías existentes.

    Cita: Autor
    La respuesta suena aterradora y, al mismo tiempo, alentadora: 50 toneladas de combustible nuclear.

    reciclado, entonces.
    Sugirieron primero enviar reservas de combustible (con un intervalo) a lo largo de la trayectoria y "recogerlas" en movimiento, según sea necesario.
    Pero este es otro proyecto.
    En -Dedal-dibujo de trabajo (por ahí en el archivo) recurso
    1. Santa Fe Abril 12 2013 14: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cartero
      ¿Dónde está la leña, es decir, conocimiento (estoy hablando de amanitas)?

      Borrar de - http://fed.sibnovosti.ru/society/231424-russkoyazychnoy-wikipedia-vnov-ugrozhayu


      t-zakrytiem-iz-za-stati-o-konople

      http://polit.ru/news/2013/04/10/cannabis/
      No sabía una palabra antes))
      Cita: cartero
      El problema no está en la retención, almacenamiento y entrega. Y en stock.

      problema de escala
      Puedes hacer todo en el laboratorio con un microscopio electrónico. Pero intenta extraer beneficios prácticos de ello.
      Cita: cartero
      En -Dedal-dibujo de trabajo (por ahí en el archivo)

      ehh
      Pero es interesante, ¿por qué helio-3?
      Cita: cartero
      Longshot es más interesante (US Navy y NASA), a diferencia de proyectos similares (Daedalus), Longshot se desarrolló exclusivamente sobre la base de las tecnologías existentes.

      Solo tengo un dibujo
      1. el cartero
        el cartero Abril 12 2013 14: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Claro desde donde

        Qué prosaico. Pensé: Holanda, un café, anochecer, dosis en una bandeja (bandeja), Mouzon, humo ...

        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Pero es interesante, ¿por qué helio-3?

        Esto justificaría más de 65 años cortando el dinero de la gente.
        El termonuclear parece estar allí, pero parece que no.
        Helio -3 es (en mayor número) - NO?
        Pero NO y no hay barcos?
        Hay buenos artículos sobre este tema, como: Fusion y los hijos del teniente Schmidt
        Estamos esperando el desarrollo de los depósitos de la Luna y Júpiter. lengua

        Pero en serio, todo el punto está en MeV y lo que "sale después de la torsmutación" (que requiere neutrones térmicos y menos isótopos)
        No es extraño ITER en D + T
        Es entendible. Se requerirá la temperatura de "tostado" en He3 3 (!) Veces mayor que para ITER
        Termonuclear negativo
        1. Santa Fe Abril 12 2013 14: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: cartero
          Estaba pensando: Holanda, un café, anochecer, dosis en una bandeja secundaria (bandeja), Mouzon, humo ...

          La culpa es tuya, camarada. Cartero! Los niños vienen aqui sentir
          Cita: cartero
          La temperatura de "tostado" en He3 se requerirá más veces 3 (!)

          y esto es a la misma salida de la energía liberada
          no es más fácil de usar D + T? ¿Por qué agarró el helio-3?
          Cita: cartero
          Termonuclear

          Medio siglo de esfuerzos infructuosos, tokamaks, stellarators
          1. el cartero
            el cartero Abril 12 2013 18: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Por qué agarró helio-3?

            -Escape limpio (isótopos) y un escape más grande E. Entiendo. olvidé el plato o no se pegó. (Todo está en eso)
            - Se mantuvo el deuterio con tritio (trabajo con armas nucleares)

            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Medio siglo de esfuerzos infructuosos, tokamaks, stellarators

            Leer:
            1. QUERIDA opción: El otoño pasado en California, Laboratorio Nacional de Física. Lawrence en Livermore con la ayuda de NIF hizo un gran avance, utilizando todo el fantástico poder de los láseres. Una unidad de $ 3,5 mil millones enfocó 121 kJ de radiación UV (6% de la potencia máxima de diseño de los láseres NIF) en una pequeña cámara con un objetivo, y como resultado, los átomos de deuterio y tritio se fusionaron en átomos de helio, emitiendo 300 billones de neutrones de alta energía.
            2.Barato: Helion Energy en Redmond, WA; Tri Alpha Energy en Foothill Ranch, California; Fusión general en Vancouver, Columbia Británica
            3.Exótica: Síntesis de frío piroeléctrico (Universidad de California, Los Ángeles)
            Alguien se abrirá paso.
            Tokomak resultó ser un callejón sin salida, pero un lugar sagrado nunca está vacío
            1. el cartero
              el cartero Abril 12 2013 18: 22 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              SWEET_SIXTEEN

              La placa no se aferra, el marcador está en el correo.
            2. Santa Fe Abril 12 2013 18: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: cartero
              La unidad de $ 3,5 mil millones enfocó la radiación UV 121 kJ (6% de la potencia máxima de diseño de los láseres NIF) en una pequeña cámara con un objetivo, y como resultado, los átomos de deuterio y tritio se fusionaron en átomos de helio, emitiendo 300 billones de neutrones de alta energía.

              broma muy divertida
              Cita: cartero
              y mayor escape E. Lo entendí. signo olvidado o no pegado. (Todo está en eso)

              Entendido
              D + He3 = He4 (3,6 MeV) + p (14,7 MeV)
              gastado 3,6 megaelectronvolt. Tengo un protón con energía 14,7 megael. voltio

              o es todo diferente?
              1. el cartero
                el cartero Abril 12 2013 19: 41 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                broma muy divertida

                1. ¿Han sido los cohetes galletas durante mucho tiempo?
                2. ¿La humanidad ha dominado por mucho tiempo el umbral de 6000K
                (¿Conoces las condiciones bajo el manto del sol?)
                La densidad de temperatura durante la retención debe asegurarse de que se encienda = nTτ

                Cita: SWEET_SIXTEEN
                o es todo diferente?

                De lo contrario, mezcló los lados derecho e izquierdo de la ecuación.
                Así que nizya !!
                ========================
                Su D y T incidentemente emiten neutrones (mucho), pero G3 = no
                Y hay reacciones (ver tabla): radiación gamma.
                ================================================== ======================
                Un planeta antimateria es preferible.
                KOORDINATES SABE?
                1. el cartero
                  el cartero Abril 12 2013 19: 43 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  las imágenes no están moldeadas por
            3. Zynaps
              Zynaps Abril 12 2013 23: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: cartero
              Tokomak resultó ser un callejón sin salida, pero un lugar sagrado nunca está vacío


              Esta afirmación es una mentira. los callejones sin salida eran estellaradores, biberones y enfermedades infantiles similares. Todos los estudios modernos de reacciones termonucleares se llevan a cabo en tokamaks o en sistemas inerciales para la compresión láser o electrónica de objetivos con isótopos de hidrógeno / litio. de lo contrario, Europa no se habría construido con el Eurotor.
              1. el cartero
                el cartero Abril 13 2013 12: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Zynaps
                Esta afirmación es una mentira.

                1.Esta no es una declaración, esta es mi opinión.
                Sobre la mentira, es mejor no apresurarse con las palabras, moderar su ira y fermentar ligeramente.
                2. No hablé sobre investigación, lo que significa una instalación funcional.
                Y esto se desprende al menos del banal sv-in la esfera:
                Para un volumen dado, una esfera tiene un área de superficie mínima.
                El tiempo de retención de densidad y la temperatura y los costos de material en esta propiedad de una esfera y una rosquilla son tan claros como 2x2
                Y la naturaleza no "se esfuerza" por una dona, sino por una esfera (burbuja)


                Cita: Zynaps
                de lo contrario, Europa no se habría construido con el Eurotor.

                sobre el eurotor no escuché nada.
                ITER se entiende
                Cita: Zynaps
                o en sistemas inerciales para láser o compresión electrónica de objetivos con isótopos de hidrógeno / litio.

                estos ya son métodos de calentamiento y retención, y ¿dónde está el bagel, el campo magnético, la corriente en el cable?
                Además, ICF es una alternativa a Ttokamaku, y a diferencia de ITER (donde la base no ha sido excavada), NIF disparó en 2009
          2. Zynaps
            Zynaps Abril 12 2013 23: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Medio siglo de esfuerzos infructuosos, tokamaks, stellarators


            Este no es un esfuerzo inútil. Estos fueron pasos necesarios para cumplir el criterio de Lawson. es solo que el problema resultó ser más complicado de lo que se entendió originalmente. por lo tanto, comenzaron a implementar la fusión termonuclear de otras maneras, como la compresión inercial de un objetivo a partir de una mezcla de isótopos de hidrógeno por rayos láser y rayos de electrones de alta corriente. El trabajo está en marcha. La fusión no va a ninguna parte. solo el próximo paso será un proyecto de energía de torio muy ingenioso, mucho más barato y seguro que los reactores nucleares tradicionales. y en 25-30 años (o incluso antes) madurará el prototipo de la fusión "en hierro". y allí está a tiro de piedra la fusión industrial.
      2. el cartero
        el cartero Abril 13 2013 12: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Lo encontrarás tú mismo o?

        Recuerda:
        Este trabajo es de dominio público en los Estados Unidos porque es un trabajo del gobierno federal de los Estados Unidos (véase 17 USC 105).
    2. Zynaps
      Zynaps Abril 12 2013 23: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cartero
      Entonces "ella está girando", bueno, es decir La antimateria en nuestra realidad es y se mueve en el espacio, en VACÍO.


      Ese es el secreto de la señal abierta. Hay un antiguo experimento (hace unos 60 años): el núcleo de un elemento pesado se irradia con rayos gamma duros. En este experimento, el núcleo actúa como un yunque y los rayos gamma como martillos. algunos de los gamma-quanta están dispersos, pero algunos extraen pares de electrones-positrones del vacío de acuerdo con las leyes de conservación de energía y carga. Los cuantos energéticamente más potentes son capaces de generar pares partícula-antipartícula y son más pesados ​​que los leptones.

      Cita: cartero
      El positrón fue descubierto en rayos cósmicos en 1932.


      y un poco más tarde, se descubrieron positrones durante la desintegración beta de uno de los isótopos radiactivos de sodio.

      Cita: cartero
      El problema no está en la retención, almacenamiento y entrega. Y en stock.


      más bien en recibo. Recuerdo los cálculos de los estudiantes, de los cuales se dedujo que para obtener 1 (un) kilogramo de positronio, todas las plantas de energía en la URSS tuvieron que trabajar continuamente durante 7 años solo para completar esta tarea. Pero un kilo de positronio aún debe mantenerse en un sincrotrón completamente impresionante.

      Cita: cartero
      Longshot es más interesante (US Navy y NASA), a diferencia de proyectos similares (Daedalus), Longshot se desarrolló exclusivamente sobre la base de las tecnologías existentes.


      Orión era aún más real. podría crearse con la tecnología de los años 70.

      Cita: cartero
      Sugirieron primero enviar reservas de combustible (con un intervalo) a lo largo de la trayectoria y "recogerlas" en movimiento, según sea necesario.


      no de esta manera. Se propuso utilizar en el espacio ultraterrestre un motor ramjet que recolecta hidrógeno interestelar. Para atraer el núcleo de hidrógeno al eje de la nave había un poderoso haz de electrones con una corriente del orden de un kiloamperio. El beneficio fue tal que los protones en el eje de la nave capturaron a cada uno electrónicamente y se convirtieron en hidrógeno ordinario, con lo que fue fácil de operar.
      1. el cartero
        el cartero Abril 13 2013 04: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Zynaps
        El núcleo de un elemento pesado se irradia con

        Estoy hablando de "natural", por así decirlo, y no de "sintonía". Y el hecho de que ellos (naturales) fueron descubiertos es importante
        Cita: Zynaps
        y un poco más tarde positrones

        Escribí arriba.
        Cita: Zynaps
        Orión era aún más real. podría crearse con la tecnología de los años 70.

        El proyecto Orion se cerró en 1965. Zzabyt fue arrojado a un vertedero.
        Al menos lees los números allí. DIEZ DE MILLONES DE TONELADAS: ¿cuál es la tecnología real de los años 70? (Comenzó a los 59
        si estás hablando de "put-put", "hot rods", esto es en química
        Y tontamente era posible x ..., es decir, romper las piernas. No habría tierra (en nuestra forma habitual)


        Cita: Zynaps
        no de esta manera. Se propuso utilizar un ramjet en espacio abierto.

        Entonces, mañana intentaré enviar un documento. bien y el resto
  8. ATATA Abril 12 2013 12: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por el contrario, probablemente harán el láser de rayos X. Con dicho motor, se puede alcanzar una velocidad de 0,25s. es decir, puedes volar a Alpha Centauri en 10 años, y esto es divertido.
    Aunque, quién sabe.
    No soy científico, el problema de crear tales láseres aún no se ha resuelto, pero me parece que técnicamente será más fácil que poner en órbita un portaaviones de 60 toneladas.
    Hola a todos! hi
    1. el cartero
      el cartero Abril 12 2013 13: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ATATA
      Por el contrario, probablemente harán el láser de rayos X. Con dicho motor puede alcanzar una velocidad de 0,25 s

      El principio del control remoto en un láser de rayos X no lo dice?
      ¿Vela? ¿CÓMO (y cómo) planeas REFLEXIONAR? ¿Cómo lidiar con la divergencia del haz? Cómo proporcionar energía a una distancia de al menos dentro de la órbita de Marte (sin mencionar A-Centaurus), ¿Cómo vas a controlar (regular) si la distancia de la fuente y la navegación desde el m / a es permisible durante 1 hora luz (sin mencionar los años)
      Flujo directo? eeee. una tracción que crear?
      referencia: La segunda ley de Newton, la ecuación de Meshchersky, la fórmula de Tsiolkovsky.

      ¿Qué es lo que no le gusta de un láser simple? Todas las demás cosas son iguales. ¿Por qué rayos X entonces?
      Que desde el rango óptico tiene DESVENTAJAS SIGNIFICATIVAS:
      -Con la disminución de la longitud de onda, la eficiencia de la amplificación láser se reduce considerablemente
      - En el rango de rayos X no hay buenos espejos, lo que dificulta la creación de resonadores.
      - Para la generación en el rango de rayos X, se necesitan potencias de bombeo mucho más altas

      ???
      1. Santa Fe Abril 12 2013 13: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: cartero
        Para la generación en el rango de rayos X, se necesitan potencias de bombeo mucho más altas.

        El compañero de EMNIP Reagan (SOI) resolvió este problema con una explosión nuclear
        Cita: cartero
        Flujo directo? eeee. una tracción que crear?

        Bueno, no hay un vacío completo. Puedes recoger el material con una trampa magnética. Se trata del tamaño de una "trampa")))
        1. el cartero
          el cartero Abril 12 2013 14: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          El compañero de EMNIP Reagan (SOI) resolvió este problema con una explosión nuclear

          ¡Quería decidir! Diferencia significativa.
          Y solo hay un uso de combate ((solo era que el objetivo ABSORBÍA más radiación, y la fuente era DESECHABLE), pero ¿CÓMO reflexionarás (QUÉ)? Radiación de rayos X Bueno, ¿has estado en fluorografía durante mucho tiempo?

          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Bueno, no hay un vacío completo.

          Camarada !!! ¿De qué estamos hablando?
          Pensamiento ATATA (RECORDATORIO):

          Cita: ATATA
          Por el contrario, probablemente harán el láser de rayos X. Con dicho motor puede alcanzar una velocidad de 0,25 s

          ¿Qué tipo de polvo acumularías con los láseres de rayos X y, lo que es más importante, EN FUY?
          Por qué polvo

          Y si eh. ¿Principio reactivo? - Entonces recordamos la masa (radiación de rayos X, y no rayos X naturalmente)

          El pulpo, el calamar, la sepia y la medusa se mueven según el principio de propulsión a chorro. Y semillas de bala "pepinos locos"
    2. Volkhov
      Volkhov Abril 12 2013 16: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Fue hecho hace mucho tiempo, incluso cayó sobre el Columbia: arde en verde y las piezas son radiactivas. Hace 10 años.
  9. Negro Abril 12 2013 13: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hombre se convirtió en hombre cuando comenzó a admirar el cielo estrellado.
  10. Santa Fe Abril 12 2013 14: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gifs de la Estrella Corriente de Barnard:
  11. Astronauta
    Astronauta Abril 12 2013 14: 10 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para que la gente continúe desarrollándose bruscamente en esta dirección, debe ocurrir algo muy épico.
    Artículo +
  12. fuego Abril 12 2013 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    genial
    Me encantan esos proyectos fantásticos)
    Creo que nuestros científicos pronto podrán crear algún tipo de barco con los motores correctos, sí, nuestro, solo Rusia tiene suficiente cerebro para tal producto. guiñó un ojo
    pista ... campos magnéticos guiados - fuerza del motor
  13. Iraclio Abril 12 2013 15: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por el artículo. De hecho, camaradas, el espacio aparentemente profundo seguirá siendo ficción. Al menos vuelos tripulados. De hecho, todo se ha calculado durante mucho tiempo y la falta de interés práctico en el tema es absolutamente adecuada para el estado de las cosas. Seamos realistas.
    ... imaginemos que queremos entregar nuestros primates en una lata a Proxima Centauri durante su vida. Los enviamos de una manera, por lo que un tiempo de vuelo de 42 años parece razonable. (Su tarea es vigilar la maquinaria en desarrollo que cultiva a los colonos en el útero artificial. ¿Ajá?). Esto significa que el barco necesita alcanzar una velocidad de crucero del 10% de la velocidad de la luz, y luego reducir la velocidad en ese extremo. Al diez por ciento de la velocidad de la luz, el efecto relativista es pequeño: el tiempo se extenderá, no más de unas pocas horas o días durante 42 años de viaje.

    Necesitamos acelerar a nuestros astronautas a 30 millones de metros por segundo, y luego suspenderlos. Al hacer trampa y utilizar la dinámica newtoniana, obtenemos que la energía cinética consumida por la aceleración será de 9 x 1017 julios, es decir, si se redondea, 2 x 1018 para todo el viaje. NB: Se entiende que el motor utilizado convierte la energía en una fuerza motriz con eficiencia absoluta, y la planta de energía está afuera, por lo que no es necesario tomar un fluido de trabajo en la carretera. Resulta que este es el límite inferior del costo de energía para transportar nuestra expedición del tamaño de una vieja nave espacial a Proxima Centauri en menos tiempo que la esperanza de vida.

    A modo de comparación, agregaré que la conversión completa de un kilogramo de masa en energía da 9 x 1016 julios (que, según una de mis fuentes, son 21,6 megatones en equivalente termonuclear). Así que eso necesitaremos el equivalente energético de 400 megatones de armagedón nuclear para mover una cápsula que pese como un automóvil Volvo V70 cargado a Proxima Centauri en menos tiempo. Todos los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses Minuteman III proporcionarán tanta energía.

    Aquí hay una pauta menos explosiva: toda nuestra economía planetaria, que consume alrededor de 4 teravatios de electricidad (4 x 1012 vatios). Por lo tanto, necesitamos todo nuestro suministro de energía global en aproximadamente medio millón de segundos, aproximadamente cinco días, para proporcionar la "Sra." Necesaria

    Cita de un artículo de Charles Strauss "La frontera estrellada inalcanzable".
    1. fuego Abril 12 2013 15: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Una teoría puramente formal, que no incluye nuevos descubrimientos, como los bosones de Higgs, etc., por lo tanto, es insostenible, ya que esta teoría inicialmente se mueve en la dirección equivocada y es rechazada por la fusión nuclear, como si no existieran otros motores ... sí, es el más económico con alta eficiencia, pero no es eso, ¿se necesitan otros principios, debido a qué fotones se mueven? ¿Qué les da energía? pero nada ... es solo una fuente, es solo esa partícula, y su interacción no se ha estudiado completamente ... así que debes olvidarte de la fusión termonuclear, bueno, o de algún tipo de auxiliar, como los generadores
      1. Iraclio Abril 12 2013 16: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Se basa únicamente en hechos científicos. Y estos hechos dicen que el viaje interestelar tripulado es imposible debido a limitaciones físicas naturales.
        Cita: fuego
        solo tiene una fuente

        No tenemos tal fuente. Hable con especialistas nucleares y verá una sonrisa agria ante las palabras "termonuclear controlado".  solicitar
        1. fuego Abril 12 2013 16: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          lea mi publicación nuevamente, allí está fuera de discusión, ya que esta fuente es enorme y se agota rápidamente.
  14. Volkhov
    Volkhov Abril 12 2013 16: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es interesante que si construyeran Daedalus, volaría a popa, pero el problema de protección se resolvería con el motor en funcionamiento.
  15. luiswoo Abril 12 2013 16: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin comentarios, no se puede encontrar una cantidad de helio-3 en la Tierra. Los "científicos británicos" (esta vez puedes poner la expresión entre comillas) sugirieron construir un "Daedalus" en la órbita de Júpiter y llenarlo allí, extrayendo combustible de la capa superior de nubes de un planeta gigante.
    Puro futurista, multiplicado por lo absurdo.

    Podemos decir fantasía :) Lo que está en setenta y tres, que ahora, la tecnología de ensamblaje en órbita, el "lego" más sofisticado no. Y luego, la producción de un solo tanque de combustible en órbita de la tierra ... En general, incluso esto es agua pura NF. Nada, en unos cincuenta años, los científicos británicos pensarán en algo más mundano :)
  16. Rusik.S Abril 12 2013 16: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es imposible dominar solo, un proyecto así debería ser internacional. Entonces bien podemos ver
    1. fuego Abril 12 2013 17: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      todo depende del costo de las tecnologías utilizadas y los métodos de su aplicación, si es económico (en relación con el estado), casi nadie querrá compartirlo ... licencia con interés
      1. Rusik.S Abril 12 2013 23: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        es por eso que en un futuro cercano tal viaje no es posible, pero es una pena
  17. Nevsky
    Nevsky Abril 12 2013 22: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me temo que camaradas, si habrá vuelos interestelares, entonces no en nuestra vida llanto

    Dios, ¿por qué nací en esta era de consumo y gérmenes? llanto

    Mira que belleza:

  18. Nevsky
    Nevsky Abril 12 2013 23: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Geisenberg
    Cita: carver
    Para empezar, me gustaría ver cómo cambia la estructura social de la sociedad, de lo contrario, bajo el dominio actual de una sociedad de consumo, la humanidad incluso dejará de soñar con las estrellas pronto.


    ¿Y dónde está el sistema social? Hoy es el Día de la Cosmonáutica, no el día de la construcción social.


    Al mismo tiempo, querido, que al menos el Día de la Cosmonáutica de hoy entra en este sistema social ... La máxima movilización creativa y científica del pueblo soviético, un desafío a la educación conservadora occidental de calidad para la élite. El país de trabajadores y granjeros colectivos envió al hombre al espacio, y la Civilización Occidental fue un extra)))
  19. Straus_zloy Abril 14 2013 16: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: cartero
    En 1979, se encontraron antiprotones en los rayos cósmicos. Dos grupos informaron esto a la vez: los físicos soviéticos del Instituto de Física y Tecnología de Leningrado nombrados por A.Ioffe y científicos estadounidenses del Centro de Vuelo Espacial L. Johnson. La antimateria en nuestra realidad es y se mueve en el espacio, en el VACÍO.



    nada de lo anterior no significa que los antiprotones vinieron a nosotros con rayos cósmicos de alguna parte.
    Es mucho más probable que los antiprotones sean producto de colisiones de rayos cósmicos de alta energía con partículas en los cinturones de radiación o en la atmósfera superior.
    1. el cartero
      el cartero Abril 17 2013 12: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Straus_zloy
      Es mucho más probable que los antiprotones sean producto de colisiones de rayos cósmicos de alta energía con partículas en los cinturones de radiación o en la atmósfera superior.

      Esto no es real y contradice tanto el sentido común como las realidades de nuestro mundo.
      Métodos EAS y REC





      Los rayos cósmicos tienen un enorme rango de energía: desde ~ 10 (hasta el sexto grado) hasta al menos ~ 6 (hasta el 10 ° grado) eV.

      "Por el descubrimiento del antiprotón", C. y Segre recibieron el Premio Nobel de Física de 1959.

      Phys. Rdo. 100, 947–950 (1955) Observación de antiprotones
      Laboratorio de Radiación, Departamento de Física, Universidad de California, Berkeley, California
      Recibido el 24 de octubre de 1955; publicado en la edición de noviembre de 1955
  20. Straus_zloy Abril 14 2013 16: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: cartero
    Helio -3 es (en gran número) - ¿NO? ¿Y NO y sin juicio? Hay buenos artículos sobre este tema, como: Thermoad y los hijos del teniente Schmidt


    ¿Y es tan obligatorio para una reacción descontrolada? Por lo que recuerdo, no ponen helio en la bomba de hidrógeno;
    1. el cartero
      el cartero Abril 17 2013 12: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Straus_zloy
      ¿Y es tan indispensable para una reacción descontrolada?

      Estamos hablando de gestionado
      E incontrolable, en general, no se necesita el iniciador atómico (Schumann, Otto Gan)
  21. Straus_zloy Abril 14 2013 17: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: fuego
    ¿Cómo se mueven los fotones? ¿Qué les da energía?



    1: los fotones se mueven a la velocidad de la luz debido a la ausencia de masa (al menos la masa en reposo)

    2. Ellos mismos son energía
    1. el cartero
      el cartero Abril 16 2013 14: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Straus_zloy
      1. Los fotones viajan a la velocidad de la luz.

      Depende del tipo de entorno en el que se "mueva"
      los daneses, Lin Howe y su personal (Rowland Institute for Science y la Universidad de Harvard, Cambridge, Massachusetts) a principios de 1999 lograron reducir la velocidad de la onda de luz en el gas de sodio en más de seis órdenes de magnitud. hasta 17 metros por segundo.
      Cita: Straus_zloy
      2. Ellos mismos son energía

      no del todo Energía de fotones = barra constante x por frecuencia (o pulso por velocidad de la luz).
      De lo contrario no habría presión de radiación
  22. shinobi Abril 17 2013 19: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para todos los amantes del tema espacial. Google un motor de cohete termonuclear en trampas ambipolares. Aquí hay una perspectiva menos realista después de que las capacidades de los motores de cohetes nucleares convencionales en ensamblajes térmicos. Ya existen en el metal y hay un proyecto para ellos. Nosotros al menos. Pero son todos los mismos vuelos dentro de la Tierra-Luna. Bueno, el máximo es Marte, planetas internos. Pero la celda espejo ya será más seria. Además, por cierto, hay estimaciones de diseño. Incluso se iluminó en la película. En el Avatar, el personaje principal fue llevado a Pandora. supuestamente se parece.
  23. Gonoriy Abril 3 2016 11: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bien hecho de todos modos. Primero necesitas una tarea, y se encontrará una solución. La historia lo ha confirmado repetidamente.