Las alegrías tranquilas de una política muy pausada.
Las recetas de la felicidad del país, sin importar cómo se discutan en nuestro sitio web, siempre se topan inevitablemente con una línea divisoria clara. Se llama Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa.
Las opiniones son diametralmente diferentes, lo que no es sorprendente. Sin dar ninguna evaluación, quiero, debido a mis habilidades, mirar el problema desde el otro lado. Tal vez encuentre un compromiso?
Entonces, un poco de ciencia política. Todos los zares-sacerdotes, presidentes, comisarios y otros gobernantes repiten el simple ciclo evolutivo de "revolucionario" - "estabilizador" - "constructor". El revolucionario rompe el viejo marco social y social que impide que el país se desarrolle. Un ejemplo de un revolucionario - Boris Yeltsin.
El estabilizador detiene la revolución hasta que el pueblo liberado en el frenesí revolucionario destruyó el país mismo. El termidorismo no es un invento de los franceses que estaban horrorizados por la sangre, sino que eran duros. historico necesidad. Esta necesidad en Rusia fue encarnada por Putin Vladimir Vladimirovich.
El constructor desarrolla nuevos modelos de sociedad, economía y política. Según la lógica histórica, Medvedev Dmitry Anatolyevich podría convertirse en un constructor. Pero no lo hizo. No porque no haya nada que construir, sino, aparentemente, debido a la incapacidad de un enfoque sistemático e integrado de la gestión.
El círculo está cerrado. Las autoridades comenzaron el ciclo “estabilizador” - “estabilizador”, que no es un buen augurio. Para que los problemas se acumulen, su resolución requiere un desarrollo decisivo, que rediseña todos los pozos y el montón de basura de los problemas públicos en nuevas fundaciones y caminos, o, después de un ciclo histórico no muy largo, tendrá que causar una excavadora revolucionaria.
Y debido a este estado de cosas, personalmente me parece muy imprudente considerar que los mecanismos represivos son la única cura para los males rusos. Es imposible negarles, sin represión, el país se está deslizando hacia la anarquía, ¿y luego qué? Para que un país se desarrolle, es necesario tener una gestión integrada sobre la base de una estrategia bien pensada, y este comisionado con Nagan no puede resolver este problema. Aunque, por supuesto, la simplicidad de este enfoque atrae a muchos.
A continuación, una pequeña teoría de élite. Rey, como sabes, juega el séquito. El séquito, a su vez, también se juega, ya menudo incluso más enérgico que el rey mismo. Y en esta situación, incluso si eres Ivan el Terrible, aunque el dragón es GuGu, no puedes expulsar a los sirvientes a la escarcha. Especialmente en el caso de que todos los servidores estén asignados para que no hagas algo malo en el calor de algo. En esta realización, hay varias formas sencillas de deshacerse de cortesanos molestos, y al mismo tiempo de sus patrones. La forma más fácil se llama genocidio. Tiene dos problemas: el aislamiento internacional y la imposibilidad de detener el proceso. Sí, y se usa solo en el caso de conservar el poder personal, que en la situación actual no es muy relevante, porque los frutos de tal poder son casi imposibles de usar.
La segunda opción es una revolución. Sin embargo, se sabe que ella devora a sus padres sin importar sus deseos. Además, en la Rusia moderna no hay requisitos previos para ninguna revolución, con excepción de la liberal-democrática. Pero aquí la forma de aferrarse a las conquistas es de nuevo complementaria al genocidio en algún tipo de forma "democrática".
La tercera opción que estamos viendo ahora. Este es un cambio evolutivo. Están, por supuesto, disgustados con el espíritu ruso, ya que son muy tranquilos y se quedan sin colgar disidentes por el cuello a las puertas de una casa señorial. Pero la realidad es que las élites simplemente no se irán. O bien destrúyelos, o debilítalos, dejándolos crecer nuevos. Y el segundo lleva tiempo y es completamente invisible para la sociedad.
Y un poco de economía política, donde estamos sin ella. Lo siento por el marxismo, pero la economía moderna está más cerca de la política que cualquier otra ciencia. Por lo tanto, para el desarrollo normal del país como potencia económica, debe integrarse en varias instituciones del comercio mundial y la producción mundial. Por supuesto, estas instituciones están lejos de ser una casa social pobre, y a menudo hay más problemas que beneficios, como la OMC, por ejemplo. Pero cuando llega al mercado como vendedor de carne, nadie le pregunta si va a vender carne en la línea de la carne o para que busque un lugar entre los lecheros. Levántate, mira a tu alrededor, obtén a tus clientes y luego negocia.
¿Por qué necesitamos estas instituciones de comercio mundial? Sin ellos, de alguna manera más fácil, como. Pero es ahora. La enorme cantidad de problemas provocados por la entrada de Rusia en la OMC se ve compensada por el mero hecho de tener un lugar en el mercado. Y cuando el mundo huele frito (y el olor ya es distinto), tenemos la oportunidad de aprovechar todas nuestras ventajas. Esta oportunidad también es sin integración en el sistema de comercio mundial, pero esto es un avance "desde cero", desde la posición de un forastero. Cualquiera de estos es más simple, no puedo discutir seriamente en relación con la escasez de conocimiento económico, pero en general es inevitable ingresar al mercado, aunque es posible discutir sin cesar sobre las formas y métodos. Además, el dinero de los oligarcas a través de estructuras internacionales es mucho más fácil de controlar. Quizás, de hecho, esta sea la única opción para tal control.
Y finalmente, sobre Putin V.V.
Primero, logró, si no deshacerse de cortesanos hostiles, y luego ponerlos en su lugar. Y la cuestión de su debilitamiento está bajo control especial. Y el hecho de que estos muchachos no pisoteen las extensiones siberianas es bastante comprensible desde el punto de vista de la lógica de la corte. El enemigo debe estar cerca, frente a sus ojos, de modo que no pueda esconderse y tejer la intriga. La inteligencia se enseña de esa manera.
En segundo lugar, la dinámica del desarrollo evolutivo parece ser bastante razonable. La velocidad de los procesos individuales se puede discutir, pero el proceso de desarrollo es el correcto. Me pregunto cómo Putin tiene suficiente paciencia para preparar estos u otros pasos durante años, pero esto es solo una cuestión de la estabilidad psicológica del líder, con quien todo parece estar en orden.
En tercer lugar, la construcción de una nueva Rusia. Putin, como estabilizador ideal, no puede ser un gran constructor. Estos son psicópatas incompatibles. Y puede suceder que la nominación de Medvedev DA Solo fue un intento de encontrar un constructor. Es alentador. Por lo tanto, habrá un nuevo intento, y realmente espero que tenga éxito.
Y lo último, desde la física. Cualquier sistema inestable reacciona a un cambio abrupto en algún parámetro o algún objeto dentro de él de la manera más inesperada. Puede cristalizar, romperse o cambiar su estructura. Y no le corresponde al objeto dentro del sistema decidir cómo cambiará. El objeto tiene sus propias propiedades, el sistema tiene sus propias propiedades. Para que el sistema no se vuelva agresivo, ajeno, los cambios deben ocurrir adaptativamente. Y nuestro país es un objeto inestable en el sistema mundial. Podemos cambiar, pero cómo haremos esto está lejos de ser una pregunta ociosa. Podemos volvernos más fuertes, y podemos tener problemas tan complejos que debemos recordar de nuevo lo que es una tribu. Entonces, cuando hablamos de la bandera rusa sobre el Capitolio, me uno. Pero vamos a dar un informe de que para esto necesitamos muchas, muchas, muchas cosas que hacer, y absolutamente no vale la pena preocuparse.
¿Y por qué Vladimir Vladimirovich hace o no hace algo que nos parece correcto? Me parece que tiene cientos de opciones para cada paso. Pero como estabilizador, elige el principio de "no hacer daño". Y desde una perspectiva global, esta es una política muy efectiva, que observamos. Pero el constructor vendrá, veamos el principio de "reenviar a cualquier costo". Espero sinceramente que esta persona pueda conservar una parte considerable del conservadurismo de Putin para que juntos no cambiemos nuestro lugar de residencia por otro gran proyecto de construcción y no pongamos nuestros modestos ahorros en el altar de la gran idea luminosa. Quienes son, por supuesto.
Atentamente, botanólogo.
Las opiniones son diametralmente diferentes, lo que no es sorprendente. Sin dar ninguna evaluación, quiero, debido a mis habilidades, mirar el problema desde el otro lado. Tal vez encuentre un compromiso?
Entonces, un poco de ciencia política. Todos los zares-sacerdotes, presidentes, comisarios y otros gobernantes repiten el simple ciclo evolutivo de "revolucionario" - "estabilizador" - "constructor". El revolucionario rompe el viejo marco social y social que impide que el país se desarrolle. Un ejemplo de un revolucionario - Boris Yeltsin.
El estabilizador detiene la revolución hasta que el pueblo liberado en el frenesí revolucionario destruyó el país mismo. El termidorismo no es un invento de los franceses que estaban horrorizados por la sangre, sino que eran duros. historico necesidad. Esta necesidad en Rusia fue encarnada por Putin Vladimir Vladimirovich.
El constructor desarrolla nuevos modelos de sociedad, economía y política. Según la lógica histórica, Medvedev Dmitry Anatolyevich podría convertirse en un constructor. Pero no lo hizo. No porque no haya nada que construir, sino, aparentemente, debido a la incapacidad de un enfoque sistemático e integrado de la gestión.
El círculo está cerrado. Las autoridades comenzaron el ciclo “estabilizador” - “estabilizador”, que no es un buen augurio. Para que los problemas se acumulen, su resolución requiere un desarrollo decisivo, que rediseña todos los pozos y el montón de basura de los problemas públicos en nuevas fundaciones y caminos, o, después de un ciclo histórico no muy largo, tendrá que causar una excavadora revolucionaria.
Y debido a este estado de cosas, personalmente me parece muy imprudente considerar que los mecanismos represivos son la única cura para los males rusos. Es imposible negarles, sin represión, el país se está deslizando hacia la anarquía, ¿y luego qué? Para que un país se desarrolle, es necesario tener una gestión integrada sobre la base de una estrategia bien pensada, y este comisionado con Nagan no puede resolver este problema. Aunque, por supuesto, la simplicidad de este enfoque atrae a muchos.
A continuación, una pequeña teoría de élite. Rey, como sabes, juega el séquito. El séquito, a su vez, también se juega, ya menudo incluso más enérgico que el rey mismo. Y en esta situación, incluso si eres Ivan el Terrible, aunque el dragón es GuGu, no puedes expulsar a los sirvientes a la escarcha. Especialmente en el caso de que todos los servidores estén asignados para que no hagas algo malo en el calor de algo. En esta realización, hay varias formas sencillas de deshacerse de cortesanos molestos, y al mismo tiempo de sus patrones. La forma más fácil se llama genocidio. Tiene dos problemas: el aislamiento internacional y la imposibilidad de detener el proceso. Sí, y se usa solo en el caso de conservar el poder personal, que en la situación actual no es muy relevante, porque los frutos de tal poder son casi imposibles de usar.
La segunda opción es una revolución. Sin embargo, se sabe que ella devora a sus padres sin importar sus deseos. Además, en la Rusia moderna no hay requisitos previos para ninguna revolución, con excepción de la liberal-democrática. Pero aquí la forma de aferrarse a las conquistas es de nuevo complementaria al genocidio en algún tipo de forma "democrática".
La tercera opción que estamos viendo ahora. Este es un cambio evolutivo. Están, por supuesto, disgustados con el espíritu ruso, ya que son muy tranquilos y se quedan sin colgar disidentes por el cuello a las puertas de una casa señorial. Pero la realidad es que las élites simplemente no se irán. O bien destrúyelos, o debilítalos, dejándolos crecer nuevos. Y el segundo lleva tiempo y es completamente invisible para la sociedad.
Y un poco de economía política, donde estamos sin ella. Lo siento por el marxismo, pero la economía moderna está más cerca de la política que cualquier otra ciencia. Por lo tanto, para el desarrollo normal del país como potencia económica, debe integrarse en varias instituciones del comercio mundial y la producción mundial. Por supuesto, estas instituciones están lejos de ser una casa social pobre, y a menudo hay más problemas que beneficios, como la OMC, por ejemplo. Pero cuando llega al mercado como vendedor de carne, nadie le pregunta si va a vender carne en la línea de la carne o para que busque un lugar entre los lecheros. Levántate, mira a tu alrededor, obtén a tus clientes y luego negocia.
¿Por qué necesitamos estas instituciones de comercio mundial? Sin ellos, de alguna manera más fácil, como. Pero es ahora. La enorme cantidad de problemas provocados por la entrada de Rusia en la OMC se ve compensada por el mero hecho de tener un lugar en el mercado. Y cuando el mundo huele frito (y el olor ya es distinto), tenemos la oportunidad de aprovechar todas nuestras ventajas. Esta oportunidad también es sin integración en el sistema de comercio mundial, pero esto es un avance "desde cero", desde la posición de un forastero. Cualquiera de estos es más simple, no puedo discutir seriamente en relación con la escasez de conocimiento económico, pero en general es inevitable ingresar al mercado, aunque es posible discutir sin cesar sobre las formas y métodos. Además, el dinero de los oligarcas a través de estructuras internacionales es mucho más fácil de controlar. Quizás, de hecho, esta sea la única opción para tal control.
Y finalmente, sobre Putin V.V.
Primero, logró, si no deshacerse de cortesanos hostiles, y luego ponerlos en su lugar. Y la cuestión de su debilitamiento está bajo control especial. Y el hecho de que estos muchachos no pisoteen las extensiones siberianas es bastante comprensible desde el punto de vista de la lógica de la corte. El enemigo debe estar cerca, frente a sus ojos, de modo que no pueda esconderse y tejer la intriga. La inteligencia se enseña de esa manera.
En segundo lugar, la dinámica del desarrollo evolutivo parece ser bastante razonable. La velocidad de los procesos individuales se puede discutir, pero el proceso de desarrollo es el correcto. Me pregunto cómo Putin tiene suficiente paciencia para preparar estos u otros pasos durante años, pero esto es solo una cuestión de la estabilidad psicológica del líder, con quien todo parece estar en orden.
En tercer lugar, la construcción de una nueva Rusia. Putin, como estabilizador ideal, no puede ser un gran constructor. Estos son psicópatas incompatibles. Y puede suceder que la nominación de Medvedev DA Solo fue un intento de encontrar un constructor. Es alentador. Por lo tanto, habrá un nuevo intento, y realmente espero que tenga éxito.
Y lo último, desde la física. Cualquier sistema inestable reacciona a un cambio abrupto en algún parámetro o algún objeto dentro de él de la manera más inesperada. Puede cristalizar, romperse o cambiar su estructura. Y no le corresponde al objeto dentro del sistema decidir cómo cambiará. El objeto tiene sus propias propiedades, el sistema tiene sus propias propiedades. Para que el sistema no se vuelva agresivo, ajeno, los cambios deben ocurrir adaptativamente. Y nuestro país es un objeto inestable en el sistema mundial. Podemos cambiar, pero cómo haremos esto está lejos de ser una pregunta ociosa. Podemos volvernos más fuertes, y podemos tener problemas tan complejos que debemos recordar de nuevo lo que es una tribu. Entonces, cuando hablamos de la bandera rusa sobre el Capitolio, me uno. Pero vamos a dar un informe de que para esto necesitamos muchas, muchas, muchas cosas que hacer, y absolutamente no vale la pena preocuparse.
¿Y por qué Vladimir Vladimirovich hace o no hace algo que nos parece correcto? Me parece que tiene cientos de opciones para cada paso. Pero como estabilizador, elige el principio de "no hacer daño". Y desde una perspectiva global, esta es una política muy efectiva, que observamos. Pero el constructor vendrá, veamos el principio de "reenviar a cualquier costo". Espero sinceramente que esta persona pueda conservar una parte considerable del conservadurismo de Putin para que juntos no cambiemos nuestro lugar de residencia por otro gran proyecto de construcción y no pongamos nuestros modestos ahorros en el altar de la gran idea luminosa. Quienes son, por supuesto.
Atentamente, botanólogo.
información