Military Review

Las alegrías tranquilas de una política muy pausada.

57
Las recetas de la felicidad del país, sin importar cómo se discutan en nuestro sitio web, siempre se topan inevitablemente con una línea divisoria clara. Se llama Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa.




Las opiniones son diametralmente diferentes, lo que no es sorprendente. Sin dar ninguna evaluación, quiero, debido a mis habilidades, mirar el problema desde el otro lado. Tal vez encuentre un compromiso?

Entonces, un poco de ciencia política. Todos los zares-sacerdotes, presidentes, comisarios y otros gobernantes repiten el simple ciclo evolutivo de "revolucionario" - "estabilizador" - "constructor". El revolucionario rompe el viejo marco social y social que impide que el país se desarrolle. Un ejemplo de un revolucionario - Boris Yeltsin.

El estabilizador detiene la revolución hasta que el pueblo liberado en el frenesí revolucionario destruyó el país mismo. El termidorismo no es un invento de los franceses que estaban horrorizados por la sangre, sino que eran duros. historico necesidad. Esta necesidad en Rusia fue encarnada por Putin Vladimir Vladimirovich.

El constructor desarrolla nuevos modelos de sociedad, economía y política. Según la lógica histórica, Medvedev Dmitry Anatolyevich podría convertirse en un constructor. Pero no lo hizo. No porque no haya nada que construir, sino, aparentemente, debido a la incapacidad de un enfoque sistemático e integrado de la gestión.

El círculo está cerrado. Las autoridades comenzaron el ciclo “estabilizador” - “estabilizador”, que no es un buen augurio. Para que los problemas se acumulen, su resolución requiere un desarrollo decisivo, que rediseña todos los pozos y el montón de basura de los problemas públicos en nuevas fundaciones y caminos, o, después de un ciclo histórico no muy largo, tendrá que causar una excavadora revolucionaria.

Y debido a este estado de cosas, personalmente me parece muy imprudente considerar que los mecanismos represivos son la única cura para los males rusos. Es imposible negarles, sin represión, el país se está deslizando hacia la anarquía, ¿y luego qué? Para que un país se desarrolle, es necesario tener una gestión integrada sobre la base de una estrategia bien pensada, y este comisionado con Nagan no puede resolver este problema. Aunque, por supuesto, la simplicidad de este enfoque atrae a muchos.

A continuación, una pequeña teoría de élite. Rey, como sabes, juega el séquito. El séquito, a su vez, también se juega, ya menudo incluso más enérgico que el rey mismo. Y en esta situación, incluso si eres Ivan el Terrible, aunque el dragón es GuGu, no puedes expulsar a los sirvientes a la escarcha. Especialmente en el caso de que todos los servidores estén asignados para que no hagas algo malo en el calor de algo. En esta realización, hay varias formas sencillas de deshacerse de cortesanos molestos, y al mismo tiempo de sus patrones. La forma más fácil se llama genocidio. Tiene dos problemas: el aislamiento internacional y la imposibilidad de detener el proceso. Sí, y se usa solo en el caso de conservar el poder personal, que en la situación actual no es muy relevante, porque los frutos de tal poder son casi imposibles de usar.

La segunda opción es una revolución. Sin embargo, se sabe que ella devora a sus padres sin importar sus deseos. Además, en la Rusia moderna no hay requisitos previos para ninguna revolución, con excepción de la liberal-democrática. Pero aquí la forma de aferrarse a las conquistas es de nuevo complementaria al genocidio en algún tipo de forma "democrática".

La tercera opción que estamos viendo ahora. Este es un cambio evolutivo. Están, por supuesto, disgustados con el espíritu ruso, ya que son muy tranquilos y se quedan sin colgar disidentes por el cuello a las puertas de una casa señorial. Pero la realidad es que las élites simplemente no se irán. O bien destrúyelos, o debilítalos, dejándolos crecer nuevos. Y el segundo lleva tiempo y es completamente invisible para la sociedad.

Y un poco de economía política, donde estamos sin ella. Lo siento por el marxismo, pero la economía moderna está más cerca de la política que cualquier otra ciencia. Por lo tanto, para el desarrollo normal del país como potencia económica, debe integrarse en varias instituciones del comercio mundial y la producción mundial. Por supuesto, estas instituciones están lejos de ser una casa social pobre, y a menudo hay más problemas que beneficios, como la OMC, por ejemplo. Pero cuando llega al mercado como vendedor de carne, nadie le pregunta si va a vender carne en la línea de la carne o para que busque un lugar entre los lecheros. Levántate, mira a tu alrededor, obtén a tus clientes y luego negocia.

¿Por qué necesitamos estas instituciones de comercio mundial? Sin ellos, de alguna manera más fácil, como. Pero es ahora. La enorme cantidad de problemas provocados por la entrada de Rusia en la OMC se ve compensada por el mero hecho de tener un lugar en el mercado. Y cuando el mundo huele frito (y el olor ya es distinto), tenemos la oportunidad de aprovechar todas nuestras ventajas. Esta oportunidad también es sin integración en el sistema de comercio mundial, pero esto es un avance "desde cero", desde la posición de un forastero. Cualquiera de estos es más simple, no puedo discutir seriamente en relación con la escasez de conocimiento económico, pero en general es inevitable ingresar al mercado, aunque es posible discutir sin cesar sobre las formas y métodos. Además, el dinero de los oligarcas a través de estructuras internacionales es mucho más fácil de controlar. Quizás, de hecho, esta sea la única opción para tal control.

Y finalmente, sobre Putin V.V.
Primero, logró, si no deshacerse de cortesanos hostiles, y luego ponerlos en su lugar. Y la cuestión de su debilitamiento está bajo control especial. Y el hecho de que estos muchachos no pisoteen las extensiones siberianas es bastante comprensible desde el punto de vista de la lógica de la corte. El enemigo debe estar cerca, frente a sus ojos, de modo que no pueda esconderse y tejer la intriga. La inteligencia se enseña de esa manera.

En segundo lugar, la dinámica del desarrollo evolutivo parece ser bastante razonable. La velocidad de los procesos individuales se puede discutir, pero el proceso de desarrollo es el correcto. Me pregunto cómo Putin tiene suficiente paciencia para preparar estos u otros pasos durante años, pero esto es solo una cuestión de la estabilidad psicológica del líder, con quien todo parece estar en orden.

En tercer lugar, la construcción de una nueva Rusia. Putin, como estabilizador ideal, no puede ser un gran constructor. Estos son psicópatas incompatibles. Y puede suceder que la nominación de Medvedev DA Solo fue un intento de encontrar un constructor. Es alentador. Por lo tanto, habrá un nuevo intento, y realmente espero que tenga éxito.

Y lo último, desde la física. Cualquier sistema inestable reacciona a un cambio abrupto en algún parámetro o algún objeto dentro de él de la manera más inesperada. Puede cristalizar, romperse o cambiar su estructura. Y no le corresponde al objeto dentro del sistema decidir cómo cambiará. El objeto tiene sus propias propiedades, el sistema tiene sus propias propiedades. Para que el sistema no se vuelva agresivo, ajeno, los cambios deben ocurrir adaptativamente. Y nuestro país es un objeto inestable en el sistema mundial. Podemos cambiar, pero cómo haremos esto está lejos de ser una pregunta ociosa. Podemos volvernos más fuertes, y podemos tener problemas tan complejos que debemos recordar de nuevo lo que es una tribu. Entonces, cuando hablamos de la bandera rusa sobre el Capitolio, me uno. Pero vamos a dar un informe de que para esto necesitamos muchas, muchas, muchas cosas que hacer, y absolutamente no vale la pena preocuparse.

¿Y por qué Vladimir Vladimirovich hace o no hace algo que nos parece correcto? Me parece que tiene cientos de opciones para cada paso. Pero como estabilizador, elige el principio de "no hacer daño". Y desde una perspectiva global, esta es una política muy efectiva, que observamos. Pero el constructor vendrá, veamos el principio de "reenviar a cualquier costo". Espero sinceramente que esta persona pueda conservar una parte considerable del conservadurismo de Putin para que juntos no cambiemos nuestro lugar de residencia por otro gran proyecto de construcción y no pongamos nuestros modestos ahorros en el altar de la gran idea luminosa. Quienes son, por supuesto.

Atentamente, botanólogo.
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Melchakov
    Melchakov Abril 12 2013 15: 18 nuevo
    +1
    Bueno, eso es todo. Ahora vengan, los "verdaderos patriotas", todos los ejecutores y neopaganos. Asegurarán que Vasily Melnichenko habló correctamente y que él es el mejor candidato para presidente. Y si Putin se va, no será peor ...
    1. dmitreach
      dmitreach Abril 12 2013 15: 24 nuevo
      +1
      Edward Lucas(no es cineasta, pero lo mismo es una fantasía):
      Los días de Putin en el poder están contados (!)
      wassat
      ("Servicio ruso" Voz de América "", EE. UU.)
      Editor de la revista The Economist sobre la globalización de la lista Magnitsky, el fenómeno de Chipre, Sochi, Femen, Berezovsky y el nuevo tándem ruso.
      http://www.inosmi.ru/russia/20130412/207988466.html
      Aquí está el hombre que "calculó" a Putin. Y ni siquiera sabemos recurso
      1. tarks
        tarks Abril 12 2013 15: 44 nuevo
        +4
        Y Berezovsky habló ese texto sobre los días de Putin. Para BAB, todo terminó de manera extraña.
        1. sonreír
          sonreír Abril 12 2013 19: 16 nuevo
          +3
          tarks
          Por desgracia, para Bab todo terminó naturalmente ...
      2. fzr1000
        fzr1000 Abril 12 2013 15: 58 nuevo
        +5
        Leí una entrevista excéntrica de algún tipo. También recibe dinero por sus palabras.

        Es autor de dos libros de investigación: Nueva Guerra Fría (Cómo el Kremlin amenaza a Rusia y Occidente) y Decepción (Decepción: espías, mentiras y Cómo Rusia engaña a Occidente) publicados en marzo de este año.
        Clinica
        1. dmitreach
          dmitreach Abril 12 2013 17: 05 nuevo
          -1
          El comentario más preciso para ese artículo:
          Velia: (sin título)
          12/04/2013, 14:10
          ¡Hoy es solo un día festivo! Edena Lucas, luego Kimushka Siegfeld. Todavía lo haría Andryushka Glucksman y se proporciona un buen humor para el fin de semana.

          En nombre de Gluksman Russophobia, en ese sitio incluso se les ocurrió una escala de delirio: One Gluck. Lucas tiene un apellido: un director de fantasía. riendo
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx Abril 12 2013 19: 54 nuevo
      +4
      Cita: Melchakov
      Ahora vengan, "verdaderos patriotas", todos los abarcadores y neopaganos.

      Esto significa, en su opinión, opositores a Putin. Debo decir que está algo equivocado acerca de esto. Personalmente, por ejemplo, no soy partidario de Putin, pero tampoco pertenezco a estas categorías.
      Ahora, según el artículo, el botanólogo determinó correctamente el ciclo de creación del país: un destructor-estabilizador-constructor. De alguna manera, en uno de mis comentarios ya hice una analogía de construir un país con construir una casa. Aquí estoy de acuerdo.
      No estoy de acuerdo con que Medvedev fuera planeado para el papel de constructor, porque originalmente fue planeado para el papel de "un sombrero que se deja en su lugar como una señal de que el lugar está ocupado".
      Además, la versión evolutiva es naturalmente preferible, porque no implica una derrota, pero no tiene una alta velocidad y puede tomar más de un año, si no una docena de años, y tal vez incluso más. Y no tenemos mucho tiempo.
      Una transformación revolucionaria desde arriba sería mucho mejor, pero Putin desafortunadamente no es capaz de esto, usted definió correctamente su papel, pero sentar las bases es su deber, lo que ignora.
      Al comienzo del artículo, se planteó la cuestión de encontrar un compromiso entre los opositores y los partidarios de Putin. No lo sé, porque uno de los principales puntos de desacuerdo es la cuestión de la nacionalización y la revisión de los resultados de la privatización. Y Putin dijo que esto no sucederá. Por lo tanto, un compromiso es casi imposible. Sí y la ilegalidad de ladrones y corrupción juega un papel muy importante y negativo.
  2. zevs379
    zevs379 Abril 12 2013 15: 23 nuevo
    +1
    + Razonable. Opinión ponderada Mejor en el astuto que en las guillotinas en cada cuadrado.
    1. viejo cohete
      viejo cohete Abril 12 2013 15: 45 nuevo
      +5
      Me uno a Zeus, aunque el conocimiento de la gramática no hace daño a Dios.
      Artículo "+", pero preveo muchas objeciones de aquellos que quieren obtener "todo, e inmediatamente"
      1. Melchakov
        Melchakov Abril 12 2013 15: 58 nuevo
        +2
        Cita: viejo cohete
        a Dios.

        .. con mayúscula ...
        1. viejo cohete
          viejo cohete Abril 13 2013 00: 00 nuevo
          0
          Cita: Melchakov
          Cita: viejo cohete
          a Dios.

          .. con mayúscula ...


          Esto es para alguien como, de acuerdo con las reglas de gramática, no está definido.
      2. chatarra
        chatarra Abril 12 2013 23: 50 nuevo
        0
        Necesitamos alejarnos de esta psicología, necesitamos aprender a encontrar un punto medio
    2. Atlon
      Atlon Abril 12 2013 16: 30 nuevo
      +7
      Cita: zevs379
      Mejor lentamente que las guillotinas en cada cuadrado

      Bueno, la gente podría haber divertido las guillotinas ... Pero algunos de los más entusiastas se olvidaron de la "terapia de choque". ¡Poco a poco dicen! ¡Vamos más rápido! En los años 90, ¿no fue lo suficientemente rápido como para desarrollar inmunidad? El país fue arruinado, el bandolerismo fue despedido, los terroristas fueron criados, la gente fue robada, la industria fue destruida ... ¿Qué, alguien quiere ser más rápido? Bueno, hay una manera ... ¡Baja del balcón! ¡Rápido, eficiente, confiable! ¡Recomendar!
      E iremos lentamente, sin choques ni experimentos. Sin embargo, mirando hacia atrás hace 10 años, no puedo recordar nada radical y "fatídico", sin avances y "grandes victorias", pero, sin embargo, ¡el país es diferente! ¡Sí, qué diferente! ¿No es esto una confirmación de la corrección del curso?
  3. Negro
    Negro Abril 12 2013 15: 32 nuevo
    +4
    En primer lugar. La construcción del estado no debe conducir inequívocamente a clichés cliché, como "revolucionario-estabilizador-constructor", estos procesos son muy complejos y no lineales.
    En segundo lugar. Putin intentó Medvedev como un "constructor"? ¿Lo crees tú mismo?
    Aquí se dibuja la siguiente cadena: "revolucionario-estabilizador-nadie-mucho-y nuevamente lo mismo y durante mucho tiempo".
    En tercer lugar. Personalmente, tengo miedo del "constructor mayor". No es muy diferente de solo un "revolucionario". Incluso si en general, en pequeños pasos. Esto puede referirse al desarrollo de empresas medianas, la reforma de las pensiones, la cultura, la educación e incluso el fondo de estabilización. Pero...
    -no en la lucha contra la malversación de fondos (en relación con Serdyukov puede haber 100 opciones !!)
    -no en el renacimiento de su agricultura
    -no invertir tu dinero en el sector real de la economía
    - etc.
    1. Botanologo
      Abril 12 2013 19: 18 nuevo
      +4
      Cita: Chen
      No vale la pena construir un estado para conducir inequívocamente a sellos de cliché, como "revolucionario-estabilizador-constructor", estos son procesos muy complejos y no lineales.


      Sí, no estoy hablando de construcción, estoy hablando de ciclos de desarrollo. Por supuesto, no son lineales.

      Cita: Chen
      Putin intentó Medvedev como un "constructor"? ¿Lo crees tú mismo?


      Solo lo asumí. La verdad no nos será contada.

      Por lo demás, estoy de acuerdo. Sí, no justifiqué a nadie ni a nada. En realidad, quería mostrar que no hay y no habrá un nuevo mesías que alimente a todos con pan 7, e incluso de forma gratuita. Muchas nadadas, el fondo a menudo no es visible amarrar
      1. Negro
        Negro Abril 12 2013 19: 52 nuevo
        +1
        Cita: Botanologist
        Muchas cosas están flotando, el fondo a menudo no es visible

        Eso es correcto.
        Ya sabes, uno quiere creer en la "evolución". Quizás tengas razón en que las élites en el canal no se irán. Esperemos que el PIB tenga la fuerza y ​​la determinación. En cualquier caso, no se puede ver ningún otro "capataz" en la superficie o en la parte inferior.
  4. Pacifista
    Pacifista Abril 12 2013 15: 33 nuevo
    +4
    Entonces, cuando hablamos de la bandera de Rusia sobre el Capitolio, me uno. Solo tengamos en cuenta que para esto necesitamos hacer muchas, muchas, muchas cosas y no preocuparnos en absoluto.

    Unirse. bebidas

    +
    1. chatarra
      chatarra Abril 12 2013 23: 52 nuevo
      +1
      Grandes palabras
  5. xmike
    xmike Abril 12 2013 15: 33 nuevo
    0
    Según esta lógica, el revolucionario debería ser Gorbachov en mi humilde opinión
  6. tarks
    tarks Abril 12 2013 15: 38 nuevo
    +1
    Un punto débil en la discusión: el autor simplemente anunció que el período de estabilización había terminado y que el período de construcción no comenzaría.
    No es un hecho Y en cuanto a las personalidades ... Medvedev definitivamente no es ni lo uno ni lo otro. Aunque es más adecuado para el papel de un estabilizador-amortiguador.
    Shl.
    Putin es un evolucionista. Lo dije yo mismo. Y "no construye nada" es una declaración controvertida. Que el artículo es bueno. Puedes debatir. sonreír

    1. Cerrajeria
      Cerrajeria Abril 12 2013 16: 03 nuevo
      +1
      Cita: tarks
      Medvedev definitivamente no es ni lo uno ni lo otro. Aunque más adecuado para el papel de estabilizador-amortiguador

      Esto no es algo real. Medvedev es el fotógrafo más genial (Cartier Bresson llora en silencio en la esquina) y iPhone guiño y eres un constructor ... riendo
  7. Kirguiso
    Kirguiso Abril 12 2013 15: 49 nuevo
    +1
    Y cuando cien personas apoyan al presidente y tres histéricamente en contra de él, ¿se puede considerar lo contrario de las opiniones?
    1. Kris
      Kris Abril 12 2013 16: 32 nuevo
      0
      Cita: Kyrgyz
      Y cuando cien personas apoyan al presidente y tres histéricamente en contra de él, ¿se puede considerar lo contrario de las opiniones?

      ¡entonces no es compatible con 100 personas!
      y tres en histeria son oponentes ostentosos.
      http://www.levada.ru/11-04-2013/vladimir-putin-god-posle-izbraniya-prezidentom
      ¿EN QUÉ CONFIA EN VLADIMIR PUTIN? %

      08 de mayo 13 de marzo
      totalmente confiado 28 7
      prefiero confiar en 56 50
      prefiero no confiar en 10 25
      totalmente confianza 2 10

      INTERESES QUE EXPRESAN CAPAS DE POBLACIÓN, A SU MIRADA, VLADIMIR PUTIN?
      "Oligarcas", banqueros,
      Grandes emprendedores 26%.
      "Siloviks",
      trabajadores de inteligencia,
      Ejército, Ministerio del Interior 31%.
      Oficiales del gobierno
      burocracia 24%.
      El entorno inmediato
      B. Yeltsin, "familias" 10%.
      "Gente común" - empleados,
      trabajadores, trabajadores del pueblo 20%.
      ¿LE GUSTARÍA QUE EN 6 AÑOS, PUTIN FUE ELEGIDO PARA EL POSTAL DEL PRESIDENTE DE RUSIA UNA VEZ MÁS - O DESPUÉS DE 6 AÑOS DE SU POSICIÓN CAMBIÓ A LOS OSOS - O A OTRA PERSONA?
      Me gustaría volver a ver a Putin en 6 años.
      Fue elegido para el cargo de Presidente de Rusia 22%.
      Me gustaría ver a Putin en 6 años.
      como presidente de Rusia, Medvedev fue reemplazado por un 8%.
      Me gustaría que después de 6 años de Putin en el puesto
      El presidente de Rusia fue reemplazado por otra persona 47%.

      ¿LE GUSTARÍA O LE GUSTARÍA VER VLADIMIR PUTIN EN EL POSTE DEL PRESIDENTE DE RUSIA AL FINAL DE SU PERÍODO PRESIDENCIAL TERMINADO DESPUÉS DE 2018?
      Nos gustaría un 34%.
      No me gustaría el 40%.
      1. ABV
        ABV Abril 12 2013 17: 34 nuevo
        +3
        Siempre me pregunto de dónde provienen esos datos de encuestas. A quien le pregunte: ¿Putin está aprobado, pero según las supuestas encuestas, 20-30% de la actual? ¿De dónde es la leña?
        Es como una encuesta bajo Medvedev: ¿cuántas personas aprueban 0 ppm --- 80% ..... de dónde viene esta cifra? NO CONOZCO A TAL HOMBRE ... donde se realizan encuestas.
        Es como en los acuerdos bancarios en letra pequeña --- la encuesta se realizó entre XXXX personas en XXXX ciudades de Rusia (no recuerdo los números). Dividimos el número de encuestados en el número de ciudades, obtenemos de 6 a 8 personas en la ciudad. ¡La mayoría de los ciudadanos de Rusia! dentro del error estadístico! ¡CIRCO!
        1. Kris
          Kris Abril 12 2013 20: 38 nuevo
          -3
          Cita: ABV
          Siempre me pregunto de dónde provienen esos datos de encuestas. A quien le pregunte: ¿Putin está aprobado, pero según las supuestas encuestas, 20-30% de la actual? ¿De dónde es la leña?

          o tal vez no se les preguntó.
          funcionarios o Chechenia tendrán el 100%.
          pero en una ciudad de una sola industria. donde no hay lugar para trabajar 0%.
          mira los resultados de las elecciones de 2012 (incluso los oficiales).
          de 109 860 votantes incluidos en la lista de votantes 331 o 45% votaron por Putin.
          Y si elimina el registro franco y las infracciones, obtendrá su 20-30%.
          1. 1goose3
            1goose3 Abril 12 2013 22: 04 nuevo
            +1
            Y si elimina el registro franco y las infracciones, obtendrá su 20-30%.

            Sr. Chris, al menos feo, usando información oficial para agregar interés "pantano". Esto es primero, segundo 41.5% de los incluidos en las listas, pero no de los que participaron en la votación. En tercer lugar, proporciona los datos de la encuesta sin especificar por quién se realizó y en qué entorno. Y así es posible en el cuarto, en 5 en adelante.
            Las posiciones anteriores me permiten no respetarte y llamarte provocador.
            Señor, gracias por dejarme ser tan tolerante.
            1. Kris
              Kris Abril 12 2013 23: 13 nuevo
              0
              Cita: 1goose3
              Sr. Chris, al menos feo, usando información oficial para agregar interés "pantano".

              Esto es matemática. ¿Y qué hace el miserable pantano?

              Cita: 1goose3
              En segundo lugar, el 41.5% de los incluidos en las listas, pero no de los que participaron en la votación.

              Eso dije.
              de 109 860 votantes incluidos en la lista de votantes 331 o 45% votaron por Putin.
              Cita: 1goose3
              En tercer lugar, proporciona los datos de la encuesta sin especificar por quién se realizó y en qué entorno.

              La encuesta se realizó del 22 al 25 de marzo de 2013 en una muestra representativa de población urbana y rural de toda Rusia entre 1601 personas mayores de 18 años en 130 asentamientos de 45 regiones del país. La distribución de respuestas se da como un porcentaje del número total de encuestados junto con los datos de encuestas anteriores. El error estadístico de estos estudios no excede 3,4% .http: //www.levada.ru/11-04-2013/vladimir-putin-god-posle-izbraniya-preziden
              tom

              Y querida, no distorsione y dirija la discusión utilizando los hechos.
      2. sergey32
        sergey32 Abril 12 2013 18: 14 nuevo
        +6
        No entiendo por qué Chris contras.
        Sobre mi Porque Putin no votó ni una vez. Sí, lo admito, con él el país pudo mantenerse y la economía entró en crecimiento. Pero explícame por qué en Bielorrusia puedes plantar ladrones y sobornos, pero no podemos. ¿Por qué está allí el Viejo aplasta a los funcionarios corruptos, y el sistema no se derrumba y la industria está celosa de nosotros? ¿Por qué hay riqueza nacional para el pueblo y tenemos oligarcas y funcionarios del gobierno?
        Recientemente, el bielorruso me dijo que, para las familias con niños, la hipoteca 1% anual, podría estar equivocado, pero al nacer el tercer hijo, el estado paga las tres cuartas partes del apartamento, el cuarto en su totalidad. Y este no es un país rico en general, donde no hay petróleo. Lo que nos impide plantar ladrones para 13 durante años. Luego, la corrupción florece y huele, ya ha pasado del sector público a uno comercial. En las grandes empresas y bancos, los gerentes contratados con poder y principal reciben sobornos de proveedores. Aquí hay tal competencia.
        Cuando se planten Taburetkin, Luzhkov y Skrynnik, votaré por Putin por primera vez.
        1. optimista
          optimista Abril 12 2013 20: 27 nuevo
          +2
          No tienes que votar por el PIB. Porque no serán plantados. E incluso si plantan, entonces el "garante" de sí mismo, como una sustancia conocida, su entorno se fusionará con el inodoro ...
        2. Yarbay
          Yarbay Abril 15 2013 12: 37 nuevo
          +1
          Cita: sergey32
          Cuando se planten Taburetkin, Luzhkov y Skrynnik, votaré por Putin por primera vez.

          ¡no pronto!
          El ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, está presenciando el caso de malversación de fondos en el departamento, porque no hay argumentos de peso para cambiar su estado, dijo el portavoz presidencial ruso Dmitry Peskov.
          http://news.rambler.ru/18600088/
      3. antídoto
        antídoto Abril 12 2013 21: 34 nuevo
        -1
        Esta encuesta se realizó claramente en Echo matzah. Y usted se refiere a ella. ¿Apoya Liberastov?
  8. Sergey_K
    Sergey_K Abril 12 2013 15: 56 nuevo
    -2
    Creo que el próximo será Shoigu?
  9. Comrad
    Comrad Abril 12 2013 15: 56 nuevo
    +1
    Muy buen artículo!
    Entre los lectores de VO hay muchos compañeros que deberían leer este artículo para comprender que no todo es tan simple. En mi opinión, no se dan cuenta de que en nuestro mundo todo está muy conectado. Hay oposición a cada acción, y cada "colgar, poner a pesar de todo, sumergirse en el baño", la "pestilencia democrática" encontrará cómo usarlo para que solo nos empeore.
  10. Bigriver
    Bigriver Abril 12 2013 16: 07 nuevo
    +3
    ... el ciclo evolutivo "revolucionario" - "estabilizador" - "constructor".

    Se me ocurrió una nueva palabra wassat
    Putin, como es un constructor lento, es un evolucionista.
    En general, hablando sin una cara torcida, una actitud tan cautelosa y cuidadosa ante los cambios en el país solo despierta mi respeto.
  11. Zubr
    Zubr Abril 12 2013 16: 13 nuevo
    +1
    bueno Los pensamientos que tengo en mi cabeza se exponen completamente en este artículo.
    "Botanologist" gracias!
  12. aleks71
    aleks71 Abril 12 2013 16: 17 nuevo
    +6
    prepara pacientemente los pasos ... bueno, bueno ... sobre la base de la información que tiene, y planifica, claramente (creo) no solo, sino con analistas y analistas fuertes ... Pero muchachos, como dicen, con los nuestros " el campanario "todo se ve un poco diferente ... Maldición, asignan billones, y luego, dónde y cómo se gastarán como si ya no les importara. Lo principal es resaltar ... Y lo que son robados y llevados a la colina es que la Cámara de Cuentas determina, pero luego el dinero ya adiós, no lo entiendo ... ¿Es que el PIB ayuda tanto a los bancos occidentales? Parece que ellos mismos necesitan dinero ... Comenzó la privatización lujosa, vende los restos de la propiedad del estado ... Cambia a trozos de papel recién impresos, producción real ... Así es como entender ? Con mi base informativa, tales pasos se perciben como una traición abierta de los intereses rusos ... Sí, y mucho más no está claro ... Educación, medicina, el ejército ... ¿Por qué armamos a alguien primero y no a nosotros mismos? Entiendo, ganamos dinero (que robar no es débil en el ejército y en otras industrias), pero puedes no es necesario mañana, pero ahora, mira lo que está pasando en el mundo ... Preguntas, preguntas, preguntas ... Corrija si no está bien ...
  13. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka Abril 12 2013 16: 29 nuevo
    +7
    sí - artículo filosovskaya, en mymymu autor con su filosofía trató de velar odas laudatorias del PIB
    Y el hecho de que estos tipos no pisoteen los espacios abiertos de Siberia es bastante comprensible desde el punto de vista de la lógica de la corte. El enemigo debe estar cerca, frente a sus ojos, para que no pueda esconderse y tejer intrigas. En inteligencia, enseñan esto.
    En las extensiones siberianas, el control de la espina será mucho mejor y mucho más barato.
    Hay varias formas simples de deshacerse de los cortesanos molestos, y al mismo tiempo de sus clientes. La forma más fácil se llama genocidio.
    De acuerdo con esta lógica, planta ladrones de alto rango, llamado genocidio
    En tercer lugar, la construcción de una nueva Rusia. Putin como el estabilizador perfecto
    Sí, la construcción no puede prescindir de los migrantes, sí, los rusos abandonan la región de Stavropol de manera constante
    http://www.youtube.com/watch?v=1lkVgdRfq8I
    Pero como estabilizador elige el principio de "no hacer daño"
    1. Botanologo
      Abril 12 2013 19: 34 nuevo
      +2
      Cita: Tatanka Yotanka
      El autor de su filosofía intentó velar las odas laudatorias del PIB.


      Eso es porque, trató de camuflar, trató y se dividió como un tonto amarrar .
      Te estrecho la mano, ¡oh, quién puede leer pensamientos en la distancia!

      Cita: Tatanka Yotanka
      En las extensiones siberianas, el control de la espina será mucho mejor y mucho más barato.


      ¿Controlar a quién? Shesterok Sí, al menos échale un vistazo, otros tomarán su lugar. Necesitas combatir la enfermedad, no los síntomas.

      Cita: Tatanka Yotanka
      planta ladrones de alto rango llamados genocidio


      No hay necesidad de hacer malabarismos. Los ladrones necesitan plantar, pero escribí sobre aquellos que tienen la economía y las finanzas. Y con ellos tanto más difícil.
      1. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka Abril 12 2013 20: 33 nuevo
        +3
        Cita: Botanologist
        Bueno, después de todo, intenté camuflarme, lo intenté, y cortaron el aseguramiento como un imbécil.
        Te estrecho la mano, ¡oh, quién puede leer pensamientos en la distancia!

        Gracias por tu apreciación hi
        Cita: Botanologist
        ¿Controlar a quién? Shesterok Sí, al menos échale un vistazo, otros tomarán su lugar. Necesitas combatir la enfermedad, no los síntomas.

        los próximos seis verán la perspectiva y el destino del primero, si todavía no hay medicamentos para la enfermedad o no han aprendido cómo tratarla, eliminarán los síntomas, anestesiarán para que sea más fácil respirar

        Cita: aviamed90
        No hay necesidad de hacer malabarismos. Los ladrones necesitan plantar, pero escribí sobre aquellos que tienen la economía y las finanzas. Y con ellos tanto más difícil.

        Usted mismo escribió sobre los cortesanos, pero cómo lidiar con el "quién tiene": no hay respuestas, o más bien una respuesta, todo es complicado, pero si, para lo más simple, responderé con una frase de la película, "no tienes métodos contra ...... no "
        1. Botanologo
          Abril 12 2013 21: 43 nuevo
          +1
          Cita: Tatanka Yotanka
          los siguientes seis verán la perspectiva y el destino del primero


          Me gustaría creer, pero no funciona. Sé un poco ... cómo alguien ve las perspectivas. Y lo que está sucediendo ahora es el peor horror para los sesenta. Después de todo, si alguien está encarcelado, dicen "fue demasiado lejos" o "no comenzó por las reglas" y algo así. Como yo, ¡pero son inteligentes! ¡Y ahora las reglas del juego están cambiando! Esto es solo el comienzo, pero a los ojos ... ¡todos entienden que él, el zorro, ya está en la puerta! Cree que este es un motivo más fuerte que el miedo espontáneo habitual a desnudarse.

          Cita: Tatanka Yotanka
          no tienes métodos contra ... no


          Bueno, si no fuera así, nadie iría a ver a Putin. Pero ve, espera en la fila ... Para que sepan a qué temen.
          1. Tatanka Yotanka
            Tatanka Yotanka Abril 12 2013 22: 30 nuevo
            +1
            Cita: Botanologist
            ¡Y ahora las reglas del juego están cambiando! Está empezando, pero a los ojos ... ¡todos entienden que aquí está, el zorro ártico, ya en la puerta!

            En 2000, pensé de la misma manera: vino con huevos de hierro, se creó un comité anticorrupción, y de todos modos, PERO los funcionarios aumentaron y el número de robos no se presta para entender, resulta que está comenzando ahora, así que ¿por qué entonces comenzar este negocio? y establecen las reglas del juego por sí mismos, son como barajar cartas, repartir, barajar nuevamente, y su motivo principal es no caerse del mazo, aunque, por supuesto, los seis se caen, los ases permanecen
            Cita: Botanologist
            Bueno, si no fuera así, nadie iría a ver a Putin. Pero ve, espera en la fila ... Para que sepan a qué temen.

            Normalmente voy a la recepción a la hora programada, dudo de la cola, Chubais tiene mucho miedo o Ignatiev. No es suficiente nacionalizar el banco central, o poner mi propia persona, y esto ya es una gran economía
      2. dmb
        dmb Abril 12 2013 21: 00 nuevo
        +1
        Ya sabes, y tengo la impresión de "oda" (especialmente recordando tu especialidad). Uno podría estar de acuerdo con la linealidad, pero probablemente vale la pena "decidir dónde antes" (Zhvanetsky). ¿Qué construirá realmente el futuro constructor? No importa el nombre, los principios de existencia son importantes. Y el "destructor" anterior y el "estabilizador actual" murmuran algo ininteligible, tratando de deshacerse de frases generales como: "Bueno, para que todos sean buenos". ¿Eso es para ti y para Roma Abramovich con Chubais? Aquí tengo muchas dudas, incluido el hecho de que Roma y Tolyasik deciden repentinamente que ya tienen suficiente dinero, y ya no se las robarán a usted ni a mí. Una propuesta, ¿Y a quién designas en tu concepto para el rol de constructor después del "destructor" de Lenin y el "estabilizador" de Stalin?
        1. Tatanka Yotanka
          Tatanka Yotanka Abril 12 2013 21: 47 nuevo
          +1
          cada líder puede ser descrito como un constructor de destructores, porque todos rompieron el sistema de control anterior y construyeron el suyo propio, especialmente brillantemente en la línea de Brezhnev-Gorbachev-Yeltsin-Putin, sí, y Gorbachev, porque él construyó un nuevo sistema de relaciones con el mundo, otra pregunta es exitosa o no
          1. Bigriver
            Bigriver Abril 13 2013 08: 05 nuevo
            0
            Cita: Tatanka Yotanka
            ... y Gorbachov, porque estaba construyendo un nuevo sistema de relaciones con el mundo ...,

            Permitió crear nuevas relaciones en el mundo, excluyendo a la URSS del sistema de relaciones.
        2. Botanologo
          Abril 12 2013 21: 53 nuevo
          0
          Cita: dmb
          ¿Y a quién designa en su concepto para el papel de constructor después del "destructor" de Lenin y el "estabilizador" de Stalin?


          Stalin es el único, logró desarrollar un nuevo sistema con constructores. El principal constructor, tal vez, Beria. Curiosamente, pero este hombre se convirtió en el objetivo principal de los liberales y falsificadores. Y de hecho, él era completamente diferente. Bueno, no olvidemos que fue su ministerio el que construyó todo: cohetes, fábricas, aviones ...
          1. dmb
            dmb Abril 12 2013 22: 25 nuevo
            0
            A partir de su respuesta, llego a la conclusión de que está de acuerdo con la primera parte de mi comentario. Bueno esta bien En cuanto a Stalin y Beria, esto es de alguna manera completamente lineal. En mi opinión, considerar a Lenin un "destructor" y Stalin un "constructor" es absurdo. No vayas al país a la NEP bajo Lenin, con quién y no lo que Stalin tendría que industrializar. No voy a negar la importancia de la identidad de este último para el país en absoluto, pero por su propia conveniencia, muchas personas en el sitio se oponen a estas grandes figuras de nuestro estado sin exagerar, sin querer admitir que tenían objetivos y metas absolutamente idénticos en ciertos períodos. Y no esculpen humanistas de Stalin y Beria. Ellos no eran ellos, y en su lucha por el poder sobre los cadáveres cruzaron. Incluyendo a las personas que aman sinceramente a la Patria y que son capaces de traerla no menos beneficios que ellos. Trate de no perjudicar la evaluación del caso "Leningrado".
  14. aviamed90
    aviamed90 Abril 12 2013 16: 55 nuevo
    -2
    Ni siquiera voté. Algún tipo de tontería sobre el tema del cambio de poder.
  15. ABV
    ABV Abril 12 2013 17: 26 nuevo
    +3
    cita:
    "Y puede suceder que la nominación de Dmitry Medvedev fue solo un intento de encontrar un constructor. Esto es alentador. Por lo tanto, habrá un nuevo intento, y realmente espero que tenga éxito".

    Dios no lo quiera !!!!!!!
    Medvedev ya ha estado "en su mejor momento" ... solo 0 ppm, y "supuestamente cancelar ESO" es suficiente. ¡Y los experimentos con el tiempo y la policía, la policía, la gente aún nunca olvidan!
  16. aksakal
    aksakal Abril 12 2013 18: 05 nuevo
    +2
    Cualquier sistema inestable reacciona a un cambio brusco en algún parámetro o cualquier objeto dentro de él de la manera más inesperada. Se puede cristalizar, puede colapsar y también puede cambiar su estructura. Y no depende del objeto dentro del sistema decidir cómo va a cambiar. El objeto tiene sus propias propiedades, el sistema tiene sus propias "Saludos, botánico". De los hongos a la política, es como si la evolución fuera una ventaja, aunque hay un patrón en esto -)))). Quería arreglarlo un poco. La contradicción lógica aquí es: "el sistema reacciona a un cambio brusco ... de cualquier objeto dentro de él" no coincide con la declaración "Y no depende del objeto dentro del sistema decidir cómo va a cambiar". Es decir, el sistema reacciona con precisión a un cambio en el objeto, entonces ¿por qué no decide el objeto? Cualquier sistema tiene períodos de estabilidad e inestabilidad: depende de las condiciones externas o de la dinámica interna inherente del desarrollo. Durante el período de inestabilidad (los físicos simplemente dicen "en el punto de bifurcación") el sistema es muy sensible a las fluctuaciones más leves en los parámetros o incluso a las vibraciones de las partículas, este sistema de componentes (las vibraciones son tan pequeñas que los físicos los llamaron "fluctuaciones", y dicen sobre la sensibilidad del sistema a las vibraciones más leves). que el sistema "aumenta drásticamente la sensibilidad a las fluctuaciones"). Un "objeto dentro del sistema" puede ser consciente de la inestabilidad del sistema en el que se encuentra (sentir el "nuevo viento del cambio") y activarse, tratando de convertirse exactamente en la "fluctuación" que jugó un papel decisivo. Dicen sobre tales "objetos" en el momento adecuado en el lugar correcto y dijo la frase correcta, empujó un discurso desgarrador -))))). Por cierto, la declaración "puede cristalizar, puede colapsar o puede cambiar su estructura" en el momento de la divulgación de la inestabilidad tampoco es del todo cierto: el "punto de bifurcación" implica solo dos caminos de desarrollo competitivos a la vez, y donde ambos caminos conducen es Bien predicho. No solo se predice el momento de cuál de los dos estados posibles se puede seleccionar. Como un borrador comprimido en sus manos, ya sea doblarse hacia la derecha o hacia la izquierda, no puede predecir, pero sabe muy bien que al final la encía se doblará hacia la derecha o hacia la izquierda. Y conducirán solo a dos estados llamados por los matemáticos "atractores (atractores, piscinas de atracción) en el sistema de coordenadas de fase". En relación con los sistemas sociales, hay dos grupos de atracción, ya sea en democracia o en autocracia. Bajo cualquier lema que pueda tener lugar una revolución, al final solo habrá dos resultados: democracia (el dominio de los intereses de los elementos sobre los intereses del sistema que conecta estos elementos) o autoritarismo (por el contrario, el dominio de los intereses del sistema sobre los intereses de los elementos que componen este sistema de componentes).
    1. normal
      normal Abril 13 2013 10: 14 nuevo
      0
      Cita: aksakal
      De los hongos a la política.

      Lo leí tres veces. Me siento, trato de comprender amarrar La única conclusión: ¿por qué demonios estoy perdiendo el tiempo? triste Ciertamente entiendo eso; "Umishche, umishche algo que hacer?" Y aun así; "Sé más fácil y la gente te alcanzará" hi
  17. anarh
    anarh Abril 12 2013 18: 58 nuevo
    +2
    Artículo promocionado.
    No porque no esté de acuerdo con las conclusiones.
    No estoy de acuerdo con los argumentos.
    Argumentos débiles.
    "-¿Por qué?
    "-Porque algo similar observamos al hervir agua"
    Como dijo el profesor de literatura May:
    "En el jardín de saúco, y en Kiev - papá"
    Y argumentos francamente insostenibles profanan el resultado.
    Incluso si el resultado es correcto.
    1. Botanologo
      Abril 12 2013 20: 16 nuevo
      +1
      Cita: anarh
      Y los argumentos francamente insostenibles difaman el resultado, incluso si el resultado es correcto.


      +
      Como las conclusiones erróneas pueden estar bien razonadas, la decisión correcta puede no tener argumento. En realidad, por eso no escribí una tesis. En primer lugar, el tema es interminable, y en segundo lugar, ¿por qué evaluar en el artículo de discusión? Dijo su posición, escuchó al interlocutor, y normal. Y el argumento puede ser interminable.
  18. vladsolo56
    vladsolo56 Abril 12 2013 19: 06 nuevo
    +8
    Bueno, comencemos desde el principio. Bajo Yeltsin, el gángster criminal Rusia se ha desarrollado. De todas las instituciones estatales, lo que es especialmente triste del ejército, el Ministerio del Interior y el FSB eliminaron especialistas decentes e inteligentes de varias maneras. En su lugar llegaron bandidos directos o aquellos que son amigos de bandidos. Lo que Putin ha hecho durante más de 12 años al frente del poder, ni siquiera ha movido un milímetro completo al lado de la decencia y la honestidad por un milímetro. Todos los últimos escándalos son solo una redistribución del poder. No hubo un solo caso de alto perfil cuando un funcionario de alto rango sería encarcelado durante mucho tiempo. Sí y nunca lo haré. Economía aquí puedo confiar en expertos expertos, pero ciertamente no en Kudrin y Chubais. Por lo tanto, se inclina a creer a Gubanov y Musin. Entonces, según sus análisis en la economía, tampoco está sucediendo nada globalmente nuevo. y a juzgar por los planes del gobierno, no sucederá hasta 2020. Gubanov dice correctamente que en economía no es suficiente ser matemático, debe comprender lo que está sucediendo en la sociedad.
    Como nuestra gente estaba acostumbrada a la idea de que dicen que nada se puede arreglar en poco tiempo. Solo ahora, nuestro gobierno no ofrece ningún plazo. Estamos por costumbre prometido una vida normal en el futuro, ¿en qué? después de cuantos años Es un secreto de estado. Por lo simple, nadie lo sabe. Aquí está mi opinión de que en vano dibujó de manera tan optimista nuestra vida y perspectivas.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 Abril 12 2013 19: 21 nuevo
      0
      menos, por supuesto, es interesante, solo me gustaría argumentos
  19. anarh
    anarh Abril 12 2013 19: 21 nuevo
    +1
    Cita: ABV
    Sí, ¡Dios no lo quiera! ¡Medvedev ya está "en el intento" ... solo 0 ppm, y "supuestamente cancelar ESO" es suficiente. ¡Y los experimentos con el tiempo y la policía, la policía, la gente aún nunca olvidan!

    En los años noventa, en el momento de la sulfonación, Yeltsin estaba muy molesta porque una mujer le ofreció su corazón para salvarlo.
    La molestia fue tan fuerte que se la llevó a sus alumnos (por esos días, enseñó).
    Su reacción: - Andrey Stepanovich, no te preocupes. Ella está bromeando.
    Niños sabios
    Doggy ABV, no te preocupes.
    Hay muchas opciones.
    Por ejemplo, como en una broma sobre Monya, cuando demandó a Abrashka.
    La pregunta de Moni al abogado: - ¿Y si el juez debe traer el ganso?
    - Y no pienses, este es un hombre honesto.
    El abogado litigante de Monya:
    - Y envié el ganso al juez. Verdadero firmado de Abrashka.
    Desautorizar a un personaje dándole un poco de libertad, ¿por qué no moverse?
  20. Orik
    Orik Abril 12 2013 19: 38 nuevo
    +3
    riendo Un botánico que no está muy versado en economía, que está estrechamente relacionado con la política, escribió un artículo. ¿Para qué?
    La élite (del latín electus, inglés fr. Élite - el elegido, el mejor [1]) - en sociología y ciencias políticas - una parte integral e importante de cualquier sociedad. La palabra clave es "mejor", pero ¿quién es mejor y quién es peor? ¿Cuáles son los criterios para determinar esto? Habrá muchas opciones, incluso más que pueblos y países. No hay valores "universales", cada nación tiene sus propios valores y, a menudo, lo contrario. Además, no hay evidencia lógica. ¿Cuál es el ideal de la élite más cercana a nosotros? Creo que la mayoría está de acuerdo en que esta élite se basa en el servicio sacrificial. Nadie donará para el botín, por el contrario, cuanto más masa, más ganas de vivir para disfrutar de la vida. El autor, una reserva según Freud, escribe sobre el mismo "... para que no cambiemos juntos nuestro lugar de residencia en aras de otro gran proyecto de construcción y poner nuestros modestos ahorros en el altar de una gran idea brillante". Compare, los comentarios son superfluos.
    Volvamos al servicio, entonces, ¿por qué servir y sacrificar no solo el "lugar de residencia" y los "ahorros", sino la vida? Con la respuesta de la gente a esta pregunta, comienza el estado. Mientras tanto, estamos repitiendo como mantra "viviremos mejor". ¿Es todo o solo la "élite" de hoy?
    La conversación debe continuar por lo que vivimos, los significados vitales deben ser intangibles, la materia es solo una continuación. Solo entonces vendrá otro ELITE y reemplazará a la kakistocracia de hoy. Hasta que se siente, no habrá resultado; reemplazar a los consumidores por consumidores no tiene sentido.
    Dos opciones de turno. El primero, consciente, cuando se forma una nueva élite bajo la idea. La represión en este caso es solo una herramienta que se utiliza según sea necesario. Debemos cortar la desagradable quinta columna y las pésimas ovejas corruptas, así como lograr los resultados lo antes posible. Lamentablemente este es nuestro caso, y los amantes de los mocos de los lugares cálidos en el lado. El segundo son los cambios tectónicos en el entorno externo, cuando la cuestión del futuro del país se plantea "ser o no ser". Y sin represión, en este caso, no se puede hacer, el tiempo se comprime.
    1. Botanologo
      Abril 12 2013 20: 23 nuevo
      -1
      Cita: Orik
      ¿Cuál es el ideal de la élite más cercana a nosotros? Creo que la mayoría está de acuerdo en que esta élite se basa en el servicio sacrificial.


      La élite son los que están en la cima. Todos El resto son sacudidas de aire vacío.

      Cita: Orik
      La conversación debe ir por lo que vivimos, los significados de la vida deben ser irrelevantes, la materia es solo una continuación. Solo entonces vendrá otro ELITE y reemplazará la cocauttocracia actual.


      Este no es el tema de lo que escribí. Describí una pequeña situación, sin calificaciones. Y te apresuraste a enseñarme cuál debería ser tu élite. Vaya a la administración regional, abra la oficina de cualquier vicegobernador, frente a usted la élite, le guste o no. Y hazlo como has escrito aquí dialécticamente. Luego muestra lo que pasó.
      1. Orik
        Orik Abril 12 2013 21: 16 nuevo
        +1
        La élite son los que están en la cima. Todos El resto son sacudidas de aire vacío.


        ¿Te das cuenta de que eres un esclavo?

        Este no es el tema de lo que escribí. Describí una pequeña situación, sin calificaciones. Y te apresuraste a enseñarme cuál debería ser tu élite. Vaya a la administración regional, abra la oficina de cualquier vicegobernador, frente a usted la élite, le guste o no. Y hazlo como has escrito aquí dialécticamente. Luego muestra lo que pasó.


        No le enseño a nadie, especialmente a ti, es inútil. No entiendes lo elemental, la gente forma la élite. Lo hace, con su obsesión lícita: "La élite son los que están en la cima. Todo". Lo hacen quienes traen dinero allí y, en primer lugar, el 80% de las personas que quieren consumir, así como la "élite" y criarlos. "No necesitas un cuchillo para un tonto, le muestras un centavo y haces lo que quieras con él".
        Escrito sobre los significados no es para ti, no te esfuerces.
        1. Botanologo
          Abril 12 2013 21: 59 nuevo
          0
          Cita: Orik
          ¿Te das cuenta de que eres un esclavo?


          Joven, con tus ponts en el baño de hombres ... ten cuidado.

          Cita: Orik
          No entiendes lo elemental, la gente está haciendo la élite. Lo hace, con su lizoblyudstvom "Elite - estos son los que están en la parte superior. Todo". Haga que los que traen dinero allí, y en primer lugar 80% de las personas que quieren consumir, así como la "elite" y se separen de él.


          Nueva palabra en historia y política. ¿Y de quién la gente hace la élite? De la élite moderna primerchik en estudio Compañero
  21. Gorchakov
    Gorchakov Abril 12 2013 19: 59 nuevo
    0
    Personalmente, no veo a Medvedev y su séquito en el constructor ... Él nos construirá ...
    1. OVNI
      OVNI Abril 12 2013 20: 54 nuevo
      +2
      "Mamá en la mañana: Dima, levántate, es hora de ir a trabajar. Dima: No iré, no me respetan allí. Todos se ríen de mí. Mamá: ¡Levántate, tienes que irte, eres PRIME!" riendo
  22. optimista
    optimista Abril 12 2013 20: 16 nuevo
    -2
    Muy ch.m.osh.naya y pequeño artículo maloliente. El autor es similar a un médico que persuade a un paciente en la tercera etapa del cáncer: "Querido, ungimos el tumor con un verde brillante, ¿tal vez se resolverá por sí solo?". La única forma de salir de esta situación es una "operación" para cambiar el sistema social y político. Ni el PIB ni su entorno ub.blucodile NUNCA harán esto. Por lo tanto, estamos esperando en silencio el "3", y de nuevo.
    1. Botanologo
      Abril 12 2013 20: 28 nuevo
      0
      Cita: optimista
      La única forma de salir de esta situación es la "operación" para cambiar el sistema social y político.


      Cuantos años tienes
      Solo preguntándome, ¿encontraste la reestructuración en mente, o crees que la revolución es linda y genial?
      1. optimista
        optimista Abril 12 2013 21: 55 nuevo
        +4
        Tengo 43 años. Conozco la historia rusa relativamente bien. Y realmente amo a mi país. Y entiendo que simplemente no hay una salida "suave y evolutiva" de esta situación. Continuará una charla interminable sobre un "futuro capitalista brillante", una imitación de la lucha contra la corrupción y un mayor saqueo del país con el consentimiento tácito del "garante". Hasta que el precio del barril de petróleo se derrumbe o la progresiva Tercera Guerra Mundial toque nuestras fronteras. Y no necesito la perestroika: ni siquiera fue una revolución, sino una traición banal del entonces liderazgo de su país y su gente. Por lo que hasta ahora, por cierto, nadie ha respondido ... No he citado en vano un ejemplo sobre un paciente con cáncer: una operación es peligrosa y dolorosa. Pero esperar es mortal.
    2. antídoto
      antídoto Abril 12 2013 21: 40 nuevo
      0
      Sí, dispersémoslo todo, lo arruinaremos todo. Y en un par de años, en lugar de Rusia, habrá una docena o dos estados autónomos para la alegría de AI. Vea cómo se topan con el PIB en los medios occidentales. Mire quién es su enemigo ... Pero Borka y Gorbi fueron muy respetados en Occidente.
      Y el estado es realmente apestoso
  23. OVNI
    OVNI Abril 12 2013 20: 19 nuevo
    +1
    "Un paso adelante, girar y retroceder 2 ...", sistemático y progresivo; por supuesto, es bueno bajo cualquier régimen, pero no en nuestra situación, después de 2 décadas de colapso deliberado del país. En algunos lugares, no estaría de más "picar", deliberada y cuidadosamente, por supuesto, sino "picar". Incluso en Occidente están sorprendidos por la diferencia en los salarios entre los ciudadanos más bajos y mejor pagados. Y tenemos "testigos intocables", 13 habitaciones "arrestadas", etc., y esto es "¿qué, se escaparon de nuevo?", Y la gente, que todos los días "con zapatos llenos de bastón" sorbe esta vida, le dice qué esperar después. mientras que este "montar los frenos borrará las pastillas"? Estoy a favor del PIB, porque no hay alternativa, pero pisotear en el acto en algunos temas, y la reticencia a "sacar el polvo" de los principales funcionarios públicos plantea MUCHAS preguntas, especialmente en el concepto de JUSTICIA. qué
  24. antídoto
    antídoto Abril 12 2013 21: 42 nuevo
    -3
    El artículo es puramente liberal. Bueno, a los liberales no les gusta Putin. Solo estos son liberalistas inteligentes. No critican directamente, y así, gradualmente, lentamente.
    1. Botanologo
      Abril 12 2013 22: 07 nuevo
      0
      Cita: antídoto
      Bueno, no me gustan los liberales Putin. Solo que esto es un liberasti inteligente. No son directamente criticados, y poco a poco, en silencio.



      Ektyl, como Putin-urapatriot, no me gusta, un liberal ... Realmente decides.
  25. igor12
    igor12 Abril 12 2013 21: 58 nuevo
    0
    Esto no significa que el botanólogo tenga razón, simplemente está equivocado. O más bien, ¡NO TIENE DERECHO!
    1. optimista
      optimista Abril 12 2013 22: 36 nuevo
      +1
      Sería muy agradable si simplemente se perdiera. Y luego el artículo huele mucho a un "orden" banal.
  26. Aleksukr
    Aleksukr Abril 13 2013 12: 00 nuevo
    0
    Aunque leal, no te toco y cierro los ojos a lo que estás haciendo. Pero si….
  27. GP
    GP Abril 13 2013 12: 21 nuevo
    0
    Duc. El autor es gracioso. Antes de construir algo, debe comprender cómo colocar los cimientos para determinar los límites de la construcción. Y aquí comienza un chiste histórico. Durante toda la historia de la existencia del estado ruso a la pregunta de dónde comienza y dónde termina, la tierra rusa solo pudo responder a 1 persona: ¡Stalin! Antes de él, los rusos no tenían idea de dónde termina el estado (solo los más inteligentes tenían una vaga idea de Dezhnev, Bering ...). Ahora tampoco puede saber dónde están estas fronteras, para comenzar la construcción de algo similar en grandeza a la URSS. Putin podrá responder a esta pregunta, entonces quedará claro qué construir y cómo. Consíguelo: no se hacen preguntas en el mausoleo, en lugar de Lenin.