¿Se olvida el "viejo" para convertirse en el "nuevo"? (Parte 3) Preguntas originales o un poco de análisis
1. “¿Quién tiene la culpa de esto?”, Es decir, cuál es la razón de la inconsistencia del transportista doméstico blindado de personal con los requisitos modernos. “¿Qué se debe hacer?”, Es decir, si hay una manera de ponerse al día y superar a los ingenuos adversarios?
"¡Las empresas del complejo militar-industrial son las culpables!", Habrá una respuesta abrumadora, que solo es parcialmente válida. De hecho, el trabajo de la mayoría de las empresas de defensa está estructurado de la siguiente manera.
A pesar de las reformas llevadas a cabo en el entorno de las empresas de defensa del estado, su esencia se reflejó principalmente solo en un cambio de nombres (por ejemplo, una empresa en lugar de una empresa unitaria del estado federal) y un cambio en el tipo de liderazgo (subordinación). Las empresas aún no tienen una sola gota de independencia: es responsabilidad del estado decidir si se desarrolla o se produce, y se asignan tareas para realizar I + D. Intercambie a nivel nacional con empresas privadas o individuos en armamentos (con la excepción de la caza armas y productos de consumo económico nacional) en la Federación de Rusia está generalmente prohibido, y la exportación de productos a un cliente extranjero por parte de las empresas solo es posible a través de un solo intermediario: ROSOBORONEXPORT, la única empresa en la Federación de Rusia que tiene derecho al comercio internacional de armas (sin contar aviación) El intermediario es bastante mediocre, a pesar de que toma por sus "servicios" no solo un porcentaje, sino la parte real del valor del contrato. A menudo, ROSOBORONEXPORT vende a los clientes lo que ya no se produce, y las empresas deben salir de su piel, pero cumplir con los requisitos de un intermediario. Su palabra es la ley, aunque solo es un representante de ventas.
Al tener una licencia estatal para el derecho a desarrollar y fabricar un determinado tipo de productos militares, una empresa cuyos brillantes jefes del colectivo reciben pensamientos brillantes sobre muestras prometedoras de otro tipo de producto, simplemente no pueden realizarlos porque no tienen el derecho (fundamentos legales) para hacerlo.
Es posible implementar tales ideas mediante la transferencia de propiedad intelectual a la empresa autorizada. Pero de esta manera no es desventajoso ni para uno ni para otro: el primero puede perder la autoría, no podrá controlar la calidad, realizar cambios o evitar cambios en la documentación de diseño, perder la parte apropiada de los pagos y las ganancias; estos últimos reciben una bofetada en la cara, ya que los "amantes" están invadiendo su patrimonio, quienes pretenden superponerse a sus propias ideas. Y eso si no te acuerdas del aspecto financiero del proyecto.
Hay una gran cantidad de documentos normativos que rigen el proceso de desarrollo y puesta en producción de productos (GOST, OST, MI, etc.). De acuerdo con estos documentos, los diseñadores tendrán que realizar el trabajo de chatarra más duro y más voluminoso, del cual los fabricantes extranjeros están exentos. Una nube de papel recorre el país en busca de una tonelada de firmas, y esta vez, esto es dinero, no es un hecho que todos firmarán. Un ejemplo simple es que un modelo extranjero de vehículos blindados tiene un manual de operación como un teléfono celular: es casi igual en volumen y similar en contenido; Doméstico: tiene varios volúmenes de descripciones detalladas con texto científico. Por lo tanto, el estado solo complica el trabajo de la industria de defensa nacional.
Pero ahora, imaginemos que de alguna manera se aprobó una idea brillante "en la parte superior" o "arriba", simplemente lo previó, y "nuestra" empresa recibió una tarea de I + D (I + D). Ciertos fondos se asignan a OCD. Casi todos los fondos se gastarán en gastos específicos, porque la compañía todavía tiene muchos otros proyectos para los cuales el dinero no se asignó en absoluto, se asignó en cantidades insuficientes o simplemente se gastó en exceso (los fondos se gastaron, no cumplieron con los límites de los fondos asignados) necesidad de presentar). Dios no lo quiera, si la gerencia de la empresa va a encontrarse con los "genios", y no intenta reanimar el proyecto de "flexión".
Pero todo el dinero fue a implementar la idea. Los innovadores se enfocan de inmediato en lo más avanzado y moderno y ... ¡Se encuentran en un callejón sin salida! Porque hay para los diseñadores innovadores y una abominación de bloqueo, como la "Lista de repuestos y productos, que consiste en el suministro en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa". En dicha lista (el nombre exacto no importa en principio) se registran todos los consumibles, repuestos y similares que se produjeron en serie y se usaron en productos militares que ya están en servicio. En consecuencia, todo lo que no esté en esta lista debe ser excluido por los diseñadores a favor de los análogos registrados, o pasar por un proceso rudimentario de aprobación y listado en esta lista. Bueno, el diseñador innovador no podrá cambiar las viejas luces interiores poco fiables con bombillas incandescentes por luces LED ultramodernas con sensores de movimiento sin perder meses de tiempo y millones de células nerviosas para agregar estos accesorios a la lista y organizar su aceptación militar (que es un poco menor). Nuevamente, los extranjeros tienen una indulgencia total en este asunto.
Si en Occidente el fabricante presenta el producto terminado para pruebas militares, que al final de las pruebas deciden la idoneidad y el cumplimiento de los requisitos de los productos presentados, el sistema doméstico está lejos de ser tan simple, "transparente" y perfecto. Tenemos aceptación militar, que cínicamente "hace que el cerebro" sea para diseñadores en todas las etapas de desarrollo ...
Sí, hay bastantes representantes militares conscientes, y sin ellos es a veces imposible probar un producto experimental, pero la pregunta es que, puramente como una estructura, la aceptación militar nacional está organizada, por así decir, equivocada.
A saber, todas las decisiones, protocolos, CD deben ser consistentes con la aceptación. Incluido en el elemento del producto que no está en la "lista", hemos detenido completamente el proceso de desarrollo. Los representantes militares no se hacen cargo de la aceptación de las piezas compradas; ya deben acudir a ellas con una aceptación militar, organizada en el fabricante de la pieza. En general, la conclusión positiva del representante militar en el producto significa que este producto cumple con todos los requisitos, incluido el diseño y la integridad del diseño y la documentación operativa presentada por el departamento militar a los productos de esta clase. ¿A qué conduce esto? En lugar de instrumentos de alta clase (incluso nacionales) para adquirir equipos a bordo, solo los que han pasado la aceptación militar van, incluso si son inferiores en todos los aspectos. Además, el efecto principal de tales acciones merece un párrafo separado. A saber, el impacto de la aceptación militar en el costo final del producto.
Deje que "nuestra" prueba de empresa y ya hemos preparado para la producción un objeto "brillante" de vehículos blindados. La composición del instrumento del producto incluye dispositivos 20 para diversos fines (equipo de comunicaciones, observación del terreno, computadoras, etc.). Cada dispositivo pasó la aceptación militar. Una vez que el producto ha sido ensamblado, el proceso de "aceptación" se lleva a cabo para el cliente (Ministerio de Defensa en la persona de representantes militares). Cualquier aceptación no cuesta gratis, y como resultado, el producto aumenta de precio por el monto de la tarifa del representante militar. Es decir, el estado mismo paga por lo que compra (ya comprado). En otras palabras, compra de sí mismo el producto ya comprado. Con un costo de 10 mln. para unidades 1 De esta muestra de transportes blindados de personal, los representantes militares pueden "terminar" al menos 1 millones de rublos. al coste final.
Pero esto es sólo la punta del iceberg. Después de todo, los dispositivos comprados también fueron aceptados y, por lo tanto, también aumentaron de precio en su planta de fabricación. Pero la aceptación del vehículo blindado BTVT eleva el costo no solo del nuevo cuerpo del transporte blindado de personal fabricado por "nuestra" empresa, sino con todos los dispositivos. Es decir, el estado se compra a sí mismo dos veces. Y este no es el límite.
Los productos importados no se someten al procedimiento de aceptación militar, solo pasan el control de entrada y las pruebas, las que ya han sido "nuestra" muestra antes de su producción. Quien no cree - un ejemplo de mi propia experiencia. El costo de la APU (planta de energía auxiliar, planta de energía) es 400 mil rublos. Después de la aceptación - 700 mil rublos. Después de su instalación en BTVT, el ensamblaje completo de BTVT, BTVT pasa la aceptación y aumenta su costo, es decir, el costo de la APU se convierte ya en aproximadamente 750 mil rublos. Lo que el estado recibe por estos miles de rublos 350 adicionales, espero que todos entiendan. Pero podrías llevarte por 750 mil rublos. tal APU ... Si simplifica con un ejemplo, cuando compra un teléfono celular y verifica su funcionamiento, el cumplimiento del paquete de entrega (aprobado por el fabricante) del contenido del paquete, ni usted ni la tienda ni la tienda le quitan dinero para este trabajo (aceptación). En la situación de defensa es lo contrario.
¿Cómo se llama este "evento" en el idioma del Código Penal? Así es - lavado de dinero. Si la misión militar se dedicara solo a escoltar y probar, no habría disputas y preguntas, solo habría gratitud y admiración, y así, ¡un desastre!
Las empresas totalmente privadas en la Federación Rusa se pueden contar con los dedos de una mano. La situación es aún más complicada para ellos: al estado no le gustan los competidores y es increíblemente difícil obtener licencias para el derecho a desarrollar y fabricar tipos de productos "populares". Por lo tanto, tienen que enmascarar sus productos para bienes de consumo (por ejemplo: no "cuchillo de machete para sobrevivir", sino "cuchillo económico") o encontrar una empresa asociada en el extranjero y transferir la producción allí.
conclusión: para que la idea haya nacido en el mundo en el metal ruso en su tierra natal, sus diseñadores tendrán que llevar una cruz dura, y este camino será espinoso y astuto.
Muestras nacionales de vehículos blindados destinados a hostilidades a gran escala. Cuando surgió la necesidad de actuar contra emboscadas partidistas, los militares no asignaron una tarea a los diseñadores para desarrollar equipos especiales. El comando consideró aceptable utilizar modelos estándar de transporte de personal blindado. Bueno, los constructores (especialmente en la época soviética) no pueden desarrollar nuevos modelos de forma iniciática (absolutamente nuevos, no modificaciones). ¿Quién les dará dinero? ¿Espacio de producción? Las empresas son de propiedad estatal. El hecho de que sean OAO (y similares) son las mismas bolas, solo en el perfil. Después de todo, el capital privado implica la inversión en la producción rentable. La producción para las necesidades del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia está asociada con riesgos y costos insanos, que probablemente no darán resultados. Ahora creo que está claro por qué el rango de modelo de nuestras plantas de defensa no se actualiza con la misma frecuencia que, por ejemplo, un automóvil Mitsubishi Lancer.
Los carros de batalla y los recorridos fueron muy buenos para su tiempo, pero es descarado exigirles resistencia a los disparos de los juegos de rol. En otras palabras, para quejarse de las BMP y BTR, creadas por las demandas hechas en 60-70-s del siglo pasado, de que no soportan juegos de rol y balas de gran calibre, es lo mismo que reclamar al elefante, que no vuela, preguntar al astrónomo. Secuencia de extirpación de la hernia vertebral. Los diseñadores se encargaron de su tarea. Hicieron un modelo tecnológicamente avanzado de vehículos blindados para objetivos específicos (presentados por el ejército).
¿Qué se puede hacer aquí? Como en todos los tiempos: enseñar a todos, ceder y transmitir la experiencia a los jóvenes y talentosos, y no culpar a nadie por su “fuga” al extranjero de su país de origen. Una persona con ideas y con el deseo de crear un nuevo tanque es muy difícil de vivir con la perspectiva de traducirlos después de varios años de participación "exitosa" en el proyecto para crear un "kaput de hierro". Muchos simplemente soportan la inevitable autorrealización, muchos "fluyen", y otros van a otras áreas de actividad.
2. El tiempo pasa, nada permanece igual.. Entonces, ¿por qué estamos regañando la técnica de finales del siglo XNXX? La nueva generación de guerreros necesita nuevas armas. ¿Por qué no criticar las flechas de penetración de armadura débil, cañas, espadas? Es cierto, esta es un arma de otra era. La Guerra Fría es también toda una época. Las realidades modernas imponen exigencias modernas.
¿Y cuáles son los requisitos modernos para transportistas blindados? Correcto, si me equivoco:
1) Alta seguridad (dentro de clase y tipo).
2) Alta movilidad, maniobrabilidad.
3) Potencia de fuego suficiente para completar las tareas asignadas.
4) Transportabilidad y movilidad (estructura moderna del equipo de despliegue rápido).
5) Informatización y aplicación de modernos equipos optoelectrónicos, computacionales, de televisión y radio.
¿Y en qué se diferencian estos requisitos de los “no modernos”? Nada En BTVT siempre intentamos utilizar instrumentos y equipos avanzados. Solo la máquina sumadora fue al mismo tiempo el límite de la perfección, al igual que los motores atmosféricos ... La flota de aeronaves no cambió en absoluto y en los próximos 20, el mínimo permanecerá como tal. Es decir, no se presenta nada nuevo a los vehículos blindados, sino solo el deber de mantenerse al día con el progreso en el elemento base y en el equipo de tecnología de la información correspondiente.
Pero el problema es que algunos requisitos específicos, que no se describen en los cinco puntos enumerados anteriormente, se esfuerzan por prevalecer entre sí como requisitos modernos. Estos son entrantes: en el párrafo 1 - mayor seguridad, en el párrafo 4 - requisitos para limitar el peso y las dimensiones tanquediseñado para una típica plataforma de carga ferroviaria.
Por supuesto, muchos discutirán, pero ¿qué pasa con la protección contra las minas? ¿Cómo es la resistencia al RPG desde todos los lados y el techo? La respuesta es simple: estos son los requisitos especiales de los conflictos locales para equipos especializados.
¿A qué se le asigna así un conflicto local? Primero, el espacio limitado, por regla general, que abarca uno o dos teatros de guerra. Una vez más, uno de ellos es la lucha urbana. La segunda montaña más común o terreno desértico. Segundo, el contingente militar limitado en la zona de conflicto. En tercer lugar, la superioridad informativa y material de un lado sobre el otro, como resultado de lo cual no se producen choques directos del mismo tipo de tecnología. Es destruido por un lado más desarrollado con medios inaccesibles para el enemigo (aviones, ataques con misiles). El lado rezagado está retrasado solo en una táctica, la guerra de guerrillas, que se caracteriza por actividades de sabotaje y la organización de varias emboscadas preparadas.
El primer ejemplo son dos diferentes en la naturaleza de la guerra de Estados Unidos contra Irak. En el Desert Bure, las unidades mecanizadas estadounidenses sufrieron pérdidas debido a obstáculos de ingeniería (campos minados), aviones enemigos y vehículos blindados. En la segunda campaña, las pérdidas se infligieron solo como resultado de emboscadas. Nuevamente, no es correcto considerar una mina controlada como un campo minado. Esta es una emboscada pura cuando se ve afectado un objeto de interés visualmente observable.
Un ejemplo del segundo. Durante la guerra de cinco días, ni una sola unidad de vehículos blindados se perdió por la detonación de una mina. Con la rápida batalla que se avecinaba, el campo minado simplemente no tenía tiempo para poner.
Y ahora los puntos técnicos. La masa explosiva promedio en una mina antimina es de 7 kg. Hasta mediados del siglo pasado, estaban llenos de TNT. Ahora es un mínimo de TG-50, PVV o A-IX-I. Existe un requisito para aumentar la defensa de la mina al nivel de mantener la explosión en una mina con una potencia de 7 kg en TNT equivalente (TE) obsoleta antes de nacer.
Sí, los rebeldes con mayor frecuencia hacen IED a partir de corrientes de trotilo, y la masa explosiva promedio de tales IED fue 6-8 kg en TE (según las estadísticas de EE. UU. En Irak). ¿Y qué hacer en caso de guerra con un enemigo industrializado, producir minas modernas con ojivas especiales que perforen armaduras, equipadas con explosivos de alta potencia? ¿Y qué evitará que los rebeldes agreguen un par extra de fichas de trotilo al IED? ¿Y qué limitará a los partidarios en la producción de explosivos improvisados y al equipo de sus IED también en mayor número? Los amantes confían en el tamaño: las dimensiones de los revisores de gramo TNT 200 estándar son aproximadamente iguales a un paquete de cigarrillos. Deje que los explosivos de fabricación propia sean menos potentes, que su volumen equivalente al poder de las fichas descritas anteriormente sea más grande. ¿Este volumen mayor resultará en quizás dos o tres movimientos adicionales de la pala? ¿Alterar ya convertidas las muestras de vehículos blindados? Por lo tanto, es erróneo decir sobre la demanda del ministerio de defensa como un requisito moderno para vehículos blindados, por decirlo suavemente.
El equipo, que debe resistir la detonación de una mina, está destinado principalmente a la ocupación y no a las hostilidades. La mayor parte de la armadura de la máquina protege contra la explosión de las minas del fondo, en lugar de reservar el resto del cuerpo de al menos calderas de calibre pequeño.
En el caso de los vehículos rastreados, prácticamente no es posible lograr el nivel mínimo de remoción del fondo de la superficie (mayor espacio libre) para los vehículos rastreados (apertura de pistas rastreadas, tensando y conduciendo estrellas al fuego enemigo de armas pequeñas y de artillería, un alargamiento significativo de las pistas, causando un aumento en su masa). y, en consecuencia, la carga sobre el chasis).
La protección de la parte inferior de la acción de los vehículos rastreados en las minas se asociará con el refuerzo necesario de la armadura inferior, lo que, en consecuencia, dará lugar a un aumento significativo de la masa del automóvil, en comparación con los vehículos con ruedas de la misma clase y tipo.
El debilitamiento de un vehículo rastreado en una mina se asocia de manera abrumadora con una pérdida de movilidad. En consecuencia, es necesario prestar especial atención a la protección de la tripulación contra la explosión posterior de un automóvil en una rotonda con armas pequeñas, incluidas las de gran calibre. Esto conducirá a una ponderación adicional.
En condiciones urbanas, es más fácil privar a un vehículo blindado con orugas de la movilidad al dañar las vías debido a la pequeña distancia de la colisión del incendio. Además, ninguna protección puede salvar a un vehículo blindado de una botella incendiaria, cuyas composiciones pueden tener la capacidad de quemar la armadura. Y el uso de mezclas incendiarias es más relevante en entornos urbanos.
Pon lo siguiente. Una planta típica de RPG produce 60000 RPG por año. La planta blindada produce el 200 BTR en el año. La pregunta es: ¿el BTR soportará al menos una décima parte de los juegos de rol de 300 que se caen sobre él, o es más fácil destruir la planta de producción de RPG, cortar los canales de suministro a los militantes, que construir su armadura?
conclusión: los requisitos locales de guerra son requisitos para un tipo especial de vehículo blindado. Suplementar los requisitos para todos los modelos de vehículos blindados con los requisitos desarrollados sobre la base de experimentos de hostilidades locales es posible, pero no conveniente en su totalidad. El problema de la defensa se resuelve de forma elemental con la ayuda de KMT.
3. En general, la mejor manera de proteger un vehículo blindado de transporte de personal de los impactos de los RPG y las detonaciones de minas terrestres es no caer bajo el fuego de los RPG y no toparse con minas terrestres invictas. Esto no significa que el equipo deba ser enterrado profundamente debajo del suelo debajo del piso de concreto del refugio antiaéreo. Por el contrario, el APC debería poder encontrar amenazas por adelantado, a una distancia segura, y destruirlas o evitar sus acciones. Es decir, equipar modelos de BTVT SAZ (que son "Soft-kill") es un requisito moderno que es relevante para los modelos de BTVT desarrollados recientemente y para actualizar los que están en servicio.
La barricada en la ciudad de BTR, llena de bloques de hormigón y bolsas de arena, por supuesto, es fácil de destruir desde el RPG desde el techo o la ventana de la casa más cercana. El mismo APC, sin ninguna fortificación, pararse en medio de un campo grande (o en un desierto con un relieve plano) se convertirá en un obstáculo insuperable para la infantería, incluso si todos los combatientes están colgados con varios juegos de rol. El rango efectivo de su KPVT sobre un juego de rol es de cientos de metros, y puede cambiar de posición relativamente rápido si es necesario, a diferencia de la infantería. Los vehículos blindados que aparecen repentinamente pueden ser alcanzados con sus propias armas antitanque o con apoyo de artillería.
Evita la emboscada imposible. Para evitar pérdidas, es imposible realizar una emboscada profesional y preparada. Para reducir el porcentaje de bajas a un mínimo en este momento se puede lograr en la práctica (y ya se ha confirmado) con armamento regular en vehículos blindados actualmente en servicio a través de la gestión racional de la unidad por parte de los comandantes sobre la base de la experiencia de las operaciones de combate.
No colgar la armadura dará tal efecto como un comandante inteligente, que salvará a la unidad del "pofigismo" y "relajado", que comienza incluso en el escritorio durante las sesiones de entrenamiento. Un ejemplo Uno de mis colegas pensó en la situación durante mucho tiempo: "¿Cómo puedes disparar accidentalmente a tus propios hijos con la misma ametralladora? ¿Cómo es necesario ser abatido? ”. Se encontró la respuesta cuando, justo en el“ pan ”sanitario, él mismo se convirtió en el mismo. Gracias a Dios, estas fueron enseñanzas, y la ametralladora disparó desde medio metro hacia mi pie como un cartucho en blanco, aunque en el aula se dijo que el dedo debería ser retirado del gatillo, especialmente si lo quité del cierre de seguridad.
Además, cuando un tanque se precipita hacia usted o cerca de usted, desde el cual no puede esconderse detrás de las paredes y no perderse en dos pisos de la casa, lo que tenga en sus manos: RPG, AARC, ATGM, el heroísmo evoluciona rápidamente hacia cualidades sobresalientes que mueven la tierra. El tanque no asusta, el tanque presiona. Y si tiene una cámara termográfica o un RNDC de radar ... Entonces tiene que vivir los medidores 2200, relacionados con el tiempo de vuelo del proyectil (5000 si el tanque tiene un CCV).
conclusión: No existen medios y métodos efectivos para proteger a las columnas de los ataques de emboscada, lo que garantiza una probabilidad cercana al 100 del porcentaje para evitar pérdidas entre el personal militar que se mueve en un convoy. La aparición de un nuevo medio técnico o método de avance de columnas provocará una respuesta similar por parte de los partidarios y terroristas. Las formas sin contacto de tratar con las amenazas típicas a los transportistas blindados de personal son formas prometedoras de aumentar su seguridad.
4. Opciones para mejorar la protección y aumentar la capacidad de supervivencia de vehículos blindados (basados en materiales de varias publicaciones y autores).
1) Armadura adicional con bisagras.
El uso de armaduras de tanques adicionales puede tener un efecto indeseable significativo en las características generales del tanque. Velocidad y movilidad máximas reducidas, densidad de potencia reducida y aumenta la carga en la suspensión.
Los kits especiales montados parecen mejorar la capacidad de supervivencia en entornos urbanos, aunque inicialmente el tanque no fue diseñado para combatir en áreas pobladas (especialmente con edificios densos de pisos grandes), ya que su armamento no puede realizar misiones de combate típicas, al estar en contacto cercano con la infantería. Para compensar la deficiencia en la forma de uso indebido de placas de blindaje adicionales es irracional.
2) Diseño modular
Vale la pena señalar que esta propiedad de los vehículos blindados es ofrecida por los diseñadores como avanzados, rentables e indispensables para la tecnología moderna. Sin embargo, ningún país, ni siquiera adoptar y comprar equipos con un diseño modular, usa o incluso piensa en usar esta ventaja. Ningún módulo fue comprado por separado! Por ejemplo, el Bundeswehr de Alemania (y las Fuerzas Armadas de los Países Bajos) que compraron el Boxer adquirieron las variantes KSHM, BTR y ambulancia, aunque, lógicamente, tendrían que comprar todos los Boxers en la versión BTR y comprar el número requerido de módulos necesarios (KSM y médicos).
Por lo tanto, esta propiedad solo permite cambiar los módulos de los compartimentos de combate (carga, sanitarios, comando), retirándolos de las máquinas con compartimentos de gestión dañados e instalándolos en máquinas con módulos dañados de los compartimentos de combate. Lo que realmente hace esta propiedad inútil. La adquisición de tecnología, el desarrollo de un diseño modular del cual se gastaron los fondos, no es rentable Es lo mismo que comprar un automóvil para operar en las condiciones del Extremo Norte con un potente acondicionador de dos zonas y en un clima cálido con un precalentador, ventanas y espejos con calefacción y asientos con calefacción.
No hubo problemas especiales en la conversión de BTR-80 a KSHM. Un diseño que involucra la instalación de módulos conduce naturalmente a un peso de la estructura (bastidor de chasis de base universal; puntos de fijación adicionales para impartir rigidez, ya que el cuerpo ya no transporta, pero falta el marco común; refuerzos del cuerpo del módulo; piso del módulo y puntos de fijación). No olvide también que parte del equipo de la máquina (repuestos y otros accesorios) está montado en los costados y la popa del vehículo blindado, que además sirve como elementos de protección. Todo este "bien" ahora se colocará en el chasis base, si no hay ningún deseo de compensarlo constantemente de un módulo a otro o comprar en cantidades iguales a la cantidad de módulos.
Existe una variante de protección modular, es decir, pesos de placas más gruesas para reemplazar las delgadas, seleccionadas de acuerdo con la asignación. Además de pantallas, redes de arrastre de minas, módulos de bloques de protección dinámica, etc. Como dicen los fabricantes, los "artilugios": instalar todo el kit en el tanque requiere menos de medio día. Por cierto ¿Y cómo se verá en el mismo terreno de montaña-desierto? - Sí, lo mismo que con los módulos de compartimentos de combate.
Cualquier comandante de tanques amante de la vida con un instinto de autoconservación suficientemente desarrollado colgará la armadura por completo hasta que "no haya forma de aferrarse al final del camino". O, por ejemplo, así. Una orden para disparar apoya el avance de la infantería motorizada y la supresión de los puntos de disparo que identificaron en la aldea en el valle desde la altura dominante desde una distancia decente. Los bloqueos de protección poderosos para esta tarea son innecesarios, pero la armadura no es necesaria aquí en absoluto; al menos puede usar el mortero “desnudo” habitual, y todos los módulos permanecerán almacenados. Después de los minutos de 10, se recibe una orden para desarrollar acciones ofensivas exitosas de la infantería y desalojar al enemigo de la localidad. ¿Cuándo recibirá ayuda la infantería motorizada? ¿Cuándo se levantarán los módulos de blindaje o se cambiarán los tiradores motorizados por varios tanques quemados con camiones cisterna? El autor apoya la posición de un comandante alegre: la protección de la armadura debe garantizar inicialmente el cumplimiento de cualquier tarea de combate asignada relacionada con el tipo de vehículos blindados.
3) Aumento del grosor de la armadura Ángulos de inclinación racionales
Desde los 1970-s hasta el presente, en el TTZ, los vehículos blindados de combate de los tipos BMP, BTR, BRDM y el tanque ligero que se crean en los países de la OTAN introducen requisitos de protección contra incendios para la ametralladora 14,5-mm. Y para BMP: para proteger la proyección a bordo de la máquina desde una distancia de 100-200 m (STANAG 4569 Level 4). Por consiguiente, el grosor de los lados de los vehículos de combate en una versión monolítica de armadura de acero es 35-45 mm (la última figura es la tabla inferior del vehículo de combate de infantería Marder 1). Esta fue una de las razones de los márgenes de combate casi dobles de la MATer A3 de la OTAN BMP Marder (frente - 30 mm acero) y М2А3 "Bradley" (frente - 6,5 mm acero + 6,5 mm acero + 25 mm aleación de aluminio) en relación con el bovino BMP.
Contra las armas de 30-mm, tales armaduras ya no pueden hacer frente. Recuerdo enseguida: "Si no hay diferencia, ¿por qué pagar más?". Ese BMP-1, ese МХNUMXА2 "Bradley" después del bombardeo de los treinta se convertirá en un colador. Ahzarit parece un ganador. Pero debido a la falta de sus propias armas, será un objetivo con la infantería encerrada en su interior. Y contra el fuego de los cañones de tanques, incluso la defensa de Akhzarit será impotente.
conclusión: Es aconsejable aumentar la armadura del BMP o BTR hasta un cierto límite, hasta el nivel de protección contra los medios típicos para tratar con vehículos blindados ligeros y armamento de vehículos blindados ligeros enemigos, es decir, desde cañones automáticos SS 30 mm de gran y mediana distancia.
4) Diseño
Variantes del diseño del transporte blindado de personal, cuando el MTO está ubicado en la parte frontal de la caja, las máquinas ahora se consideran como las más avanzadas y prometedoras. ¿Pero cómo contribuye tal solución a una mayor seguridad? La respuesta es solo en la proyección frontal de municiones de artillería y misiles. Desde las minas, esta decisión no salva. Como ya se mencionó, puede presionar el botón para una explosión de un fusible de radio en cualquier momento, por ejemplo, justo debajo del compartimiento de combate o control. La situación es similar con los fusibles magnéticos y de pin de minas anti-fondo en los que hay un moderador.
Hay oponentes de tal composición, que afirman que una máquina hecha de acuerdo con este esquema pierde movilidad cuando se golpea en la frente. Sesgo visible de tales juicios. Con la derrota en la frente de la máquina con el control del compartimiento delantero, la movilidad también se pierde, ya sea que se iluminen los tanques de combustible nasales o se golpee el conductor. Dado que el problema está en la protección de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, la respuesta a la pregunta de qué diseño es mejor es obvia, con la posición frontal del soporte logístico.
5) Módulo de Arma Auxiliar Asistida Remota
El hecho de que una ametralladora emparejada con un cañón sea una gran zona de baja reserva ya no es un secreto. Por lo tanto, el deseo de eliminarlo es merecedor de estímulo. Solo puede luchar con la fuerza viva del enemigo. Por supuesto, solo hay un lugar racional para instalar dicho módulo: en el techo de la torre (casco), pero debe elegir entre el calibre de la ametralladora emparejada o el calibre de la ametralladora (antiaérea) mencionada anteriormente del comandante del tanque, ya que incluso un módulo para una ametralladora tendrá lugar para dos.
Sin embargo, el módulo reduce las capacidades del tanque en la lucha contra la mano de obra, ya que las ametralladoras gemelas y antiaéreas podrían operar en diferentes direcciones. Pero ya hablamos de las tareas de los tanques. "Para humedecer" la mano de obra detrás del tanque y en los flancos del trabajo de BMP y BTR, en la aldea - la infantería. Además, nada impide instalar un módulo controlado a distancia de combate de "tamaño completo" con una variedad de armamento de cohete-cañón, que ya está instalado en vehículos blindados ligeros.
6) "Una de las opciones para mejorar aún más un BTR simple es dejar esta máquina base prácticamente sin cambios, pero complementarla y apoyarla con un segundo vehículo de soporte en el mismo chasis en el que está instalado el potente armamento de torreta"
La ventaja de tal orden sería que cada tipo de máquina realizaría solo una tarea, en la que se especializaría, de modo que el control de combate de este par sería más fácil que el control de un poderoso complejo de ataque multipropósito. Estas máquinas podrían usarse juntas si fuera necesario, o podrían separarse y realizar sus diferentes tareas en diferentes partes del campo de batalla ".
Otra vez recordamos lo que el BMP, BTR, el tanque. No es necesario producir transportes blindados de personal con armas de tanques y tanques sin armas para el aterrizaje. Todo ya está inventado. Lo principal es disponer correctamente de ellos.
5. Algunos expertos creen que los tanques han perdido su significado. Además de ser solo un arma ofensiva de combate cercano (contacto), no siempre es lo suficientemente efectivo (pérdidas sensibles en ciertos conflictos locales), los tanques no tienen perspectivas de futuro campo de batalla.
El arsenal de armas antitanque, que se han vuelto muy efectivas y se han convertido en armas de masas, está en constante expansión y mejora. La superación de la defensa del enemigo, saturada con tales armas, se convertirá en un problema intratable para los tanques. Los tanques incurrirán en pérdidas inaceptablemente altas y su uso se volverá inapropiado. Es cierto que no indica cómo reemplazar los tanques, si es necesario, para llevar a cabo hostilidades activas. Como no se especifica la paridad existente en el rango de armas de tanque sobre antitanque. Además, no está claro cómo prescindir de los tanques, si el enemigo no los rechazó. Una cosa son los explosivos míos y el bombardeo de columnas de rol de emboscadas, y otro reflejo de un ataque frontal.
“Los tanques principales son armas bastante universales, pero en condiciones difíciles en el campo de batalla moderno, sus capacidades no son ilimitadas. Teniendo una pequeña tripulación, funcionalmente atada a la máquina, los tanques son de poca utilidad para completar la batalla: la destrucción de los restos de las fuerzas enemigas y el dominio de su territorio. Con tanques poderosos, pero esencialmente de un solo canal, los tanques no resuelven de manera efectiva las tareas de luchar contra la fuerza de trabajo "peligrosa de tanques". Pero, después de todo, es para estos fines que los vehículos blindados ligeros que soportan los tanques están destinados: BTR, BMP.
"La munición de los tanques es relativamente pequeña, por lo que son de poca utilidad para el desempeño de tareas típicas de artillería: derrotar a los objetivos de área, incluidas las áreas saturadas con mano de obra" tanque-peligroso "poco observada". Nuevamente, para estas tareas ya se ha creado una técnica especial. ¿Por qué un tanque generalmente realiza tareas de artillería remolcada o autopropulsada? ¿Disparar para posiciones cerradas a una distancia de más de 5 kilómetros requiere armadura combinada de múltiples capas, silueta baja y alta movilidad?
"En conceptos prometedores (sobre el tema de" Armata "), se propone abandonar los sistemas de superposición mecánica al apuntar y disparar, y llevar el armamento del tanque a un módulo reservado separado". Incluso si este módulo está reservado al mismo nivel alto que el compartimiento de tripulación tripulado, será más vulnerable al fuego enemigo.
"El módulo de armas también contendrá medios de reconocimiento de objetivos y observación del campo de batalla". Entonces, ¿cuál es el uso de la máxima protección de la tripulación si un módulo de arma se golpea repentinamente? La tripulación está ciega, desarmada, el tanque queda deshabilitado y pierde su orientación en el espacio. Cada una de estas propiedades de los vehículos blindados (potencia de fuego y la capacidad de detectar un objetivo) afecta fuertemente la capacidad de supervivencia del tanque en el campo de batalla. La tripulación se queda para esperar la ejecución en la cápsula blindada o para dejar el automóvil. Si en el campo de batalla, el enemigo creó las condiciones para derrotar al módulo de armas del tanque relativamente mal protegido, pero aún altamente blindado, usando sus armas de fuego, entonces la perspectiva de la tripulación de dejar el auto y llegar al refugio u otro tanque en un estado de combate o simplemente con vida parece improbable. En otras palabras, la tripulación de un tanque tan destrozado todavía se sorprenderá. Privar a las tripulaciones de tanques enemigos es mucho más rentable que un tanque que puede ser reparado o reconstruido. El ciclo de producción del "nuevo" petrolero es mucho más largo. Quién tiene razón en las suposiciones como la práctica siempre se mostrará en un futuro próximo.
Además, no se debe olvidar que los vehículos blindados, y en primer lugar los tanques, son el componente más protegido de las fuerzas terrestres cuando se usan armas nucleares, a las que aún no se ha negado la energía nuclear. Por el contrario, el número de miembros del "club nuclear" ha aumentado y, lo más probable, seguirá creciendo. Las posiciones de los tanques para la protección contra armas químicas (químicas, biológicas) son aún más sólidas.
Arsenal de armas antitanque está creciendo. Pero se puede usar no solo exclusivamente contra tanques, sino también contra fortificaciones, edificios y estructuras, vehículos, mano de obra, etc. Creados para combatir los tanques, estos fondos causarán pérdidas garantizadas a todo lo que está protegido, al menos un poco más débil. La evolución de los medios de protección, aunque más lenta que los medios de destrucción, está evolucionando. Mientras que el desarrollo de algunas áreas de armas casi se ha detenido (el aumento en el poder de los disparos y la efectividad de lanzar explosivos).
Naturalmente, es imposible crear un tanque absolutamente invulnerable, así como una herramienta destructiva absoluta. Los tanques sufrirán pérdidas que pueden ser mayores que en guerras pasadas. Sin embargo, esto es una consecuencia de la naturaleza cambiada de la lucha en el campo de batalla moderno. Los tanques seguirán siendo las armas más protegidas, las pérdidas de otros medios de lucha serán mucho mayores.
También se cree que la amenaza de las hostilidades con el uso de armas nucleares es poco probable y el diseño de vehículos blindados con la expectativa de hostilidades en las condiciones de uso masivo de armas nucleares no es aconsejable. Sin embargo, la tensa situación geopolítica en el mundo pone en duda esta tesis. Corea del Norte e Irán han estado al borde de un largo tiempo. Pakistán y la India no han resuelto sus conflictos. Además, Pakistán tampoco es popular en el oeste, gracias a la asistencia de terroristas. China ya no teme amenazar a Japón y Estados Unidos. En otras palabras, tenemos cinco potencias nucleares que intentan imponer activamente sus opiniones sobre Europa y los Estados Unidos (incluso si dos no están confirmadas, pero no tienen que detonar bombas, es suficiente para infectar el área con uranio). Realmente, en el esfuerzo por protegerse de las fuerzas de la coalición de la OTAN que en ocasiones son superiores, ¿no aprovecharán estos países los "núcleos"?
Mientras los Estados Unidos, sus secuaces y similares no se unan voluntariamente a la Federación Rusa con los mejores deseos, entregándonos todas sus armas nucleares, químicas y biológicas como un signo de buena voluntad e intenciones puras, las Fuerzas Armadas de Rusia deben poseer armas capaces de realizar cualquier misión de combate y combate. en cualquier condición, incluso cuando un enemigo usa armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares.
Las pérdidas fueron, son y serán. La única forma de proteger a las tripulaciones y las fuerzas de asalto de los vehículos blindados del fuego de cualquier arma antitanque, incluidas las armas de los tanques, es conducirlos bajo la armadura del asilo de una explosión nuclear. Pero no puedes detener a un enemigo como este, no ganarás. La mejor defensa es el ataque. No puedes ganar cartas o ajedrez sin intercambiar cartas o figuras. Gana el que causará más pérdidas, y no el que intentará evitarlas; Quien creará más bajas, no remedios. No hay fortaleza inexpugnable. Todas las fortalezas que una vez asaltaron en las guerras cayeron. Al mismo tiempo, nadie construyó su fortaleza alrededor de esta fortaleza. ¿Por qué nació el T-72 cuando T-64 e incluso T-80 ya estaban? Tener más medios de lucha, más baratos y más masivos, aunque de rendimiento inferior.
Los aviones de pasajeros piloto entienden que, en caso de un accidente, caerá junto con el avión "en el mismo terreno". Pero esto no interfiere con las tripulaciones que están bien preparadas y no son pasivas en situaciones de emergencia para enfrentar el peligro con honor. Esto es cierto no solo para pilotos y submarinistas. Si espera de antemano que su tanque sea mucho peor que sus contrapartes, entonces no es un petrolero, sino una sustancia con la letra "G" que no se hunde.
El hecho de que los transportistas domésticos blindados de personal, los vehículos de combate de infantería, BMD escoltaron las columnas y asaltaron la ciudad, llevando a la infantería pegada al techo, y protegiendo pobremente a las tripulaciones, no fue su culpa. Simplemente no hay otra tecnología. Por supuesto, incluso puedes elogiar a Hamer, pero incluso los propios israelíes, cuyo presupuesto alimenta Alemania, van a crear algo más presupuestario. Compara el número de las Fuerzas Armadas y el Tsahal. También podemos crear transportes de personal blindados pesados, pero luego el resto de la mayoría del ejército tendrá que moverse detrás de los tanques en nuestros propios dos pies. Y qué bueno sería convertir el 50000 T-55 y el 30000 T-72 en contrapartes de Akhzarit ... ¡Y en todo Europa!
Bueno, para expresarlo en un lenguaje moderno y accesible, es ciertamente increíble tener miles de pistolas autopropulsadas flotantes aerotransportadas de tanques-braemo-imro-btro en servicio, como tener un Ferrari con una UAZ en su garaje, la bota de un monovolumen sin costo más "Lada" y para que no ocupe más espacio de estacionamiento que el "Oka". Por lo tanto, si bien está de acuerdo en que esto es absurdo, vale la pena enfrentar la verdad y sacar la conclusión apropiada.
BMP doméstico, BMD, BTR cumple con los requisitos para ellos. Los requisitos actuales para ellos no son diferentes de los requisitos de años anteriores. Los "requisitos modernos", que el público les impone de manera tan activa, son los requisitos para un nuevo vehículo especial antirreflejos capaz de superar los campos de minas mediante el método de detonación y la lucha independiente con vehículos blindados, mano de obra y aviación del enemigo.
PS Una vez, aprendí de un anuncio de televisión sobre la inminente transmisión de un programa de televisión, que incluía un video sobre mi "trabajo". Cuando miré el informe, simplemente no sabía qué hacer: reír o llorar. Chicos No mire materiales de campaña como "Secretos militares". En tales programas de sentido común, en el mejor de los casos, el diez por ciento, y luego, si sabes qué escuchar.
Fuentes utilizadas
Muchos de los libros de DSP, pero, gracias a la Ucrania "independiente", existe la posibilidad de darse un capricho incluso con una copia en papel, que nuestros vecinos desclasificaron amablemente.
1) Tácticas. - M .: Voenizdat, 1987 g;
2) V. Belogrud. Tanques en las batallas por el Terrible. Parte de 1,2;
3) Yu. Spasibukhov. "Abrams" de M1 (para saber qué son estas toneladas de muerte de hierro y ya no hacen reír a la gente honesta, insinuando o hablando abiertamente sobre su superioridad);
4) La revista "Técnicas y armas", artículos:
- Mayor General O. N. Brilev;
- S.Suvorov;
- V. Chobitok. Fundamentos de la teoría y historia Desarrollo del diseño del tanque (OBLIGATORIO).
5) Losik OA Artículo: "¿Los tanques tienen futuro?"
6) Armas cuerpo a cuerpo de Rusia.
7) Municiones de ingeniería. T. 1
8) B.V. Beneficios Granadas de mano. Manual
9) Libro de texto del sargento del ingeniero (cuanto antes, mejor).
10) BMP-1. QUE y RE (varios años de estreno).
11) BMP-3. QUE, RE, album de dibujos y dibujos.
12) T-72B. Re.
13) T-90. QUE, RE, un álbum de dibujos y dibujos.
14) Enciclopedia militar soviética. T. 1-8.
15) Experiencia de lucha en el terreno de montaña-desierto. H.1 - M.: Voenizdat. 1981
16) "Características de la conducta de las operaciones de combate de las tropas soviéticas en el terreno montañoso-desértico" (de la experiencia del uso de combate de unidades de las tropas aerotransportadas en la República de Afganistán).
17) Informe del ex Jefe de Estado Mayor del Distrito Militar Caucásico del Norte Teniente General V. Potapov. Las acciones de formaciones, unidades y subunidades de las Fuerzas Especiales durante una operación especial para desarmar formaciones armadas ilegales en 1994-96. en el territorio de la república chechena.
- Konstantin Kolobov
- ¿Se olvida lo viejo para convertirse en lo nuevo? (parte-1)
¿Se olvida lo viejo para convertirse en lo nuevo? (parte 2) En la convocatoria de honor y deber
¿Se olvida lo viejo para convertirse en lo nuevo? Parte-3. Preguntas nativas o algunos análisis.
información