Military Review

¿Se olvida el "viejo" para convertirse en el "nuevo"? (Parte 3) Preguntas originales o un poco de análisis

66



1. “¿Quién tiene la culpa de esto?”, Es decir, cuál es la razón de la inconsistencia del transportista doméstico blindado de personal con los requisitos modernos. “¿Qué se debe hacer?”, Es decir, si hay una manera de ponerse al día y superar a los ingenuos adversarios?

"¡Las empresas del complejo militar-industrial son las culpables!", Habrá una respuesta abrumadora, que solo es parcialmente válida. De hecho, el trabajo de la mayoría de las empresas de defensa está estructurado de la siguiente manera.

A pesar de las reformas llevadas a cabo en el entorno de las empresas de defensa del estado, su esencia se reflejó principalmente solo en un cambio de nombres (por ejemplo, una empresa en lugar de una empresa unitaria del estado federal) y un cambio en el tipo de liderazgo (subordinación). Las empresas aún no tienen una sola gota de independencia: es responsabilidad del estado decidir si se desarrolla o se produce, y se asignan tareas para realizar I + D. Intercambie a nivel nacional con empresas privadas o individuos en armamentos (con la excepción de la caza armas y productos de consumo económico nacional) en la Federación de Rusia está generalmente prohibido, y la exportación de productos a un cliente extranjero por parte de las empresas solo es posible a través de un solo intermediario: ROSOBORONEXPORT, la única empresa en la Federación de Rusia que tiene derecho al comercio internacional de armas (sin contar aviación) El intermediario es bastante mediocre, a pesar de que toma por sus "servicios" no solo un porcentaje, sino la parte real del valor del contrato. A menudo, ROSOBORONEXPORT vende a los clientes lo que ya no se produce, y las empresas deben salir de su piel, pero cumplir con los requisitos de un intermediario. Su palabra es la ley, aunque solo es un representante de ventas.

Al tener una licencia estatal para el derecho a desarrollar y fabricar un determinado tipo de productos militares, una empresa cuyos brillantes jefes del colectivo reciben pensamientos brillantes sobre muestras prometedoras de otro tipo de producto, simplemente no pueden realizarlos porque no tienen el derecho (fundamentos legales) para hacerlo.

Es posible implementar tales ideas mediante la transferencia de propiedad intelectual a la empresa autorizada. Pero de esta manera no es desventajoso ni para uno ni para otro: el primero puede perder la autoría, no podrá controlar la calidad, realizar cambios o evitar cambios en la documentación de diseño, perder la parte apropiada de los pagos y las ganancias; estos últimos reciben una bofetada en la cara, ya que los "amantes" están invadiendo su patrimonio, quienes pretenden superponerse a sus propias ideas. Y eso si no te acuerdas del aspecto financiero del proyecto.

Hay una gran cantidad de documentos normativos que rigen el proceso de desarrollo y puesta en producción de productos (GOST, OST, MI, etc.). De acuerdo con estos documentos, los diseñadores tendrán que realizar el trabajo de chatarra más duro y más voluminoso, del cual los fabricantes extranjeros están exentos. Una nube de papel recorre el país en busca de una tonelada de firmas, y esta vez, esto es dinero, no es un hecho que todos firmarán. Un ejemplo simple es que un modelo extranjero de vehículos blindados tiene un manual de operación como un teléfono celular: es casi igual en volumen y similar en contenido; Doméstico: tiene varios volúmenes de descripciones detalladas con texto científico. Por lo tanto, el estado solo complica el trabajo de la industria de defensa nacional.

Pero ahora, imaginemos que de alguna manera se aprobó una idea brillante "en la parte superior" o "arriba", simplemente lo previó, y "nuestra" empresa recibió una tarea de I + D (I + D). Ciertos fondos se asignan a OCD. Casi todos los fondos se gastarán en gastos específicos, porque la compañía todavía tiene muchos otros proyectos para los cuales el dinero no se asignó en absoluto, se asignó en cantidades insuficientes o simplemente se gastó en exceso (los fondos se gastaron, no cumplieron con los límites de los fondos asignados) necesidad de presentar). Dios no lo quiera, si la gerencia de la empresa va a encontrarse con los "genios", y no intenta reanimar el proyecto de "flexión".

Pero todo el dinero fue a implementar la idea. Los innovadores se enfocan de inmediato en lo más avanzado y moderno y ... ¡Se encuentran en un callejón sin salida! Porque hay para los diseñadores innovadores y una abominación de bloqueo, como la "Lista de repuestos y productos, que consiste en el suministro en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa". En dicha lista (el nombre exacto no importa en principio) se registran todos los consumibles, repuestos y similares que se produjeron en serie y se usaron en productos militares que ya están en servicio. En consecuencia, todo lo que no esté en esta lista debe ser excluido por los diseñadores a favor de los análogos registrados, o pasar por un proceso rudimentario de aprobación y listado en esta lista. Bueno, el diseñador innovador no podrá cambiar las viejas luces interiores poco fiables con bombillas incandescentes por luces LED ultramodernas con sensores de movimiento sin perder meses de tiempo y millones de células nerviosas para agregar estos accesorios a la lista y organizar su aceptación militar (que es un poco menor). Nuevamente, los extranjeros tienen una indulgencia total en este asunto.
Si en Occidente el fabricante presenta el producto terminado para pruebas militares, que al final de las pruebas deciden la idoneidad y el cumplimiento de los requisitos de los productos presentados, el sistema doméstico está lejos de ser tan simple, "transparente" y perfecto. Tenemos aceptación militar, que cínicamente "hace que el cerebro" sea para diseñadores en todas las etapas de desarrollo ...

Sí, hay bastantes representantes militares conscientes, y sin ellos es a veces imposible probar un producto experimental, pero la pregunta es que, puramente como una estructura, la aceptación militar nacional está organizada, por así decir, equivocada.

A saber, todas las decisiones, protocolos, CD deben ser consistentes con la aceptación. Incluido en el elemento del producto que no está en la "lista", hemos detenido completamente el proceso de desarrollo. Los representantes militares no se hacen cargo de la aceptación de las piezas compradas; ya deben acudir a ellas con una aceptación militar, organizada en el fabricante de la pieza. En general, la conclusión positiva del representante militar en el producto significa que este producto cumple con todos los requisitos, incluido el diseño y la integridad del diseño y la documentación operativa presentada por el departamento militar a los productos de esta clase. ¿A qué conduce esto? En lugar de instrumentos de alta clase (incluso nacionales) para adquirir equipos a bordo, solo los que han pasado la aceptación militar van, incluso si son inferiores en todos los aspectos. Además, el efecto principal de tales acciones merece un párrafo separado. A saber, el impacto de la aceptación militar en el costo final del producto.

Deje que "nuestra" prueba de empresa y ya hemos preparado para la producción un objeto "brillante" de vehículos blindados. La composición del instrumento del producto incluye dispositivos 20 para diversos fines (equipo de comunicaciones, observación del terreno, computadoras, etc.). Cada dispositivo pasó la aceptación militar. Una vez que el producto ha sido ensamblado, el proceso de "aceptación" se lleva a cabo para el cliente (Ministerio de Defensa en la persona de representantes militares). Cualquier aceptación no cuesta gratis, y como resultado, el producto aumenta de precio por el monto de la tarifa del representante militar. Es decir, el estado mismo paga por lo que compra (ya comprado). En otras palabras, compra de sí mismo el producto ya comprado. Con un costo de 10 mln. para unidades 1 De esta muestra de transportes blindados de personal, los representantes militares pueden "terminar" al menos 1 millones de rublos. al coste final.

Pero esto es sólo la punta del iceberg. Después de todo, los dispositivos comprados también fueron aceptados y, por lo tanto, también aumentaron de precio en su planta de fabricación. Pero la aceptación del vehículo blindado BTVT eleva el costo no solo del nuevo cuerpo del transporte blindado de personal fabricado por "nuestra" empresa, sino con todos los dispositivos. Es decir, el estado se compra a sí mismo dos veces. Y este no es el límite.

Los productos importados no se someten al procedimiento de aceptación militar, solo pasan el control de entrada y las pruebas, las que ya han sido "nuestra" muestra antes de su producción. Quien no cree - un ejemplo de mi propia experiencia. El costo de la APU (planta de energía auxiliar, planta de energía) es 400 mil rublos. Después de la aceptación - 700 mil rublos. Después de su instalación en BTVT, el ensamblaje completo de BTVT, BTVT pasa la aceptación y aumenta su costo, es decir, el costo de la APU se convierte ya en aproximadamente 750 mil rublos. Lo que el estado recibe por estos miles de rublos 350 adicionales, espero que todos entiendan. Pero podrías llevarte por 750 mil rublos. tal APU ... Si simplifica con un ejemplo, cuando compra un teléfono celular y verifica su funcionamiento, el cumplimiento del paquete de entrega (aprobado por el fabricante) del contenido del paquete, ni usted ni la tienda ni la tienda le quitan dinero para este trabajo (aceptación). En la situación de defensa es lo contrario.

¿Cómo se llama este "evento" en el idioma del Código Penal? Así es - lavado de dinero. Si la misión militar se dedicara solo a escoltar y probar, no habría disputas y preguntas, solo habría gratitud y admiración, y así, ¡un desastre!
Las empresas totalmente privadas en la Federación Rusa se pueden contar con los dedos de una mano. La situación es aún más complicada para ellos: al estado no le gustan los competidores y es increíblemente difícil obtener licencias para el derecho a desarrollar y fabricar tipos de productos "populares". Por lo tanto, tienen que enmascarar sus productos para bienes de consumo (por ejemplo: no "cuchillo de machete para sobrevivir", sino "cuchillo económico") o encontrar una empresa asociada en el extranjero y transferir la producción allí.

conclusión: para que la idea haya nacido en el mundo en el metal ruso en su tierra natal, sus diseñadores tendrán que llevar una cruz dura, y este camino será espinoso y astuto.

Muestras nacionales de vehículos blindados destinados a hostilidades a gran escala. Cuando surgió la necesidad de actuar contra emboscadas partidistas, los militares no asignaron una tarea a los diseñadores para desarrollar equipos especiales. El comando consideró aceptable utilizar modelos estándar de transporte de personal blindado. Bueno, los constructores (especialmente en la época soviética) no pueden desarrollar nuevos modelos de forma iniciática (absolutamente nuevos, no modificaciones). ¿Quién les dará dinero? ¿Espacio de producción? Las empresas son de propiedad estatal. El hecho de que sean OAO (y similares) son las mismas bolas, solo en el perfil. Después de todo, el capital privado implica la inversión en la producción rentable. La producción para las necesidades del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia está asociada con riesgos y costos insanos, que probablemente no darán resultados. Ahora creo que está claro por qué el rango de modelo de nuestras plantas de defensa no se actualiza con la misma frecuencia que, por ejemplo, un automóvil Mitsubishi Lancer.

Los carros de batalla y los recorridos fueron muy buenos para su tiempo, pero es descarado exigirles resistencia a los disparos de los juegos de rol. En otras palabras, para quejarse de las BMP y BTR, creadas por las demandas hechas en 60-70-s del siglo pasado, de que no soportan juegos de rol y balas de gran calibre, es lo mismo que reclamar al elefante, que no vuela, preguntar al astrónomo. Secuencia de extirpación de la hernia vertebral. Los diseñadores se encargaron de su tarea. Hicieron un modelo tecnológicamente avanzado de vehículos blindados para objetivos específicos (presentados por el ejército).

¿Qué se puede hacer aquí? Como en todos los tiempos: enseñar a todos, ceder y transmitir la experiencia a los jóvenes y talentosos, y no culpar a nadie por su “fuga” al extranjero de su país de origen. Una persona con ideas y con el deseo de crear un nuevo tanque es muy difícil de vivir con la perspectiva de traducirlos después de varios años de participación "exitosa" en el proyecto para crear un "kaput de hierro". Muchos simplemente soportan la inevitable autorrealización, muchos "fluyen", y otros van a otras áreas de actividad.

2. El tiempo pasa, nada permanece igual.. Entonces, ¿por qué estamos regañando la técnica de finales del siglo XNXX? La nueva generación de guerreros necesita nuevas armas. ¿Por qué no criticar las flechas de penetración de armadura débil, cañas, espadas? Es cierto, esta es un arma de otra era. La Guerra Fría es también toda una época. Las realidades modernas imponen exigencias modernas.

¿Y cuáles son los requisitos modernos para transportistas blindados? Correcto, si me equivoco:
1) Alta seguridad (dentro de clase y tipo).
2) Alta movilidad, maniobrabilidad.
3) Potencia de fuego suficiente para completar las tareas asignadas.
4) Transportabilidad y movilidad (estructura moderna del equipo de despliegue rápido).
5) Informatización y aplicación de modernos equipos optoelectrónicos, computacionales, de televisión y radio.

¿Y en qué se diferencian estos requisitos de los “no modernos”? Nada En BTVT siempre intentamos utilizar instrumentos y equipos avanzados. Solo la máquina sumadora fue al mismo tiempo el límite de la perfección, al igual que los motores atmosféricos ... La flota de aeronaves no cambió en absoluto y en los próximos 20, el mínimo permanecerá como tal. Es decir, no se presenta nada nuevo a los vehículos blindados, sino solo el deber de mantenerse al día con el progreso en el elemento base y en el equipo de tecnología de la información correspondiente.

Pero el problema es que algunos requisitos específicos, que no se describen en los cinco puntos enumerados anteriormente, se esfuerzan por prevalecer entre sí como requisitos modernos. Estos son entrantes: en el párrafo 1 - mayor seguridad, en el párrafo 4 - requisitos para limitar el peso y las dimensiones tanquediseñado para una típica plataforma de carga ferroviaria.

Por supuesto, muchos discutirán, pero ¿qué pasa con la protección contra las minas? ¿Cómo es la resistencia al RPG desde todos los lados y el techo? La respuesta es simple: estos son los requisitos especiales de los conflictos locales para equipos especializados.

¿A qué se le asigna así un conflicto local? Primero, el espacio limitado, por regla general, que abarca uno o dos teatros de guerra. Una vez más, uno de ellos es la lucha urbana. La segunda montaña más común o terreno desértico. Segundo, el contingente militar limitado en la zona de conflicto. En tercer lugar, la superioridad informativa y material de un lado sobre el otro, como resultado de lo cual no se producen choques directos del mismo tipo de tecnología. Es destruido por un lado más desarrollado con medios inaccesibles para el enemigo (aviones, ataques con misiles). El lado rezagado está retrasado solo en una táctica, la guerra de guerrillas, que se caracteriza por actividades de sabotaje y la organización de varias emboscadas preparadas.

El primer ejemplo son dos diferentes en la naturaleza de la guerra de Estados Unidos contra Irak. En el Desert Bure, las unidades mecanizadas estadounidenses sufrieron pérdidas debido a obstáculos de ingeniería (campos minados), aviones enemigos y vehículos blindados. En la segunda campaña, las pérdidas se infligieron solo como resultado de emboscadas. Nuevamente, no es correcto considerar una mina controlada como un campo minado. Esta es una emboscada pura cuando se ve afectado un objeto de interés visualmente observable.

Un ejemplo del segundo. Durante la guerra de cinco días, ni una sola unidad de vehículos blindados se perdió por la detonación de una mina. Con la rápida batalla que se avecinaba, el campo minado simplemente no tenía tiempo para poner.

Y ahora los puntos técnicos. La masa explosiva promedio en una mina antimina es de 7 kg. Hasta mediados del siglo pasado, estaban llenos de TNT. Ahora es un mínimo de TG-50, PVV o A-IX-I. Existe un requisito para aumentar la defensa de la mina al nivel de mantener la explosión en una mina con una potencia de 7 kg en TNT equivalente (TE) obsoleta antes de nacer.

Sí, los rebeldes con mayor frecuencia hacen IED a partir de corrientes de trotilo, y la masa explosiva promedio de tales IED fue 6-8 kg en TE (según las estadísticas de EE. UU. En Irak). ¿Y qué hacer en caso de guerra con un enemigo industrializado, producir minas modernas con ojivas especiales que perforen armaduras, equipadas con explosivos de alta potencia? ¿Y qué evitará que los rebeldes agreguen un par extra de fichas de trotilo al IED? ¿Y qué limitará a los partidarios en la producción de explosivos improvisados ​​y al equipo de sus IED también en mayor número? Los amantes confían en el tamaño: las dimensiones de los revisores de gramo TNT 200 estándar son aproximadamente iguales a un paquete de cigarrillos. Deje que los explosivos de fabricación propia sean menos potentes, que su volumen equivalente al poder de las fichas descritas anteriormente sea más grande. ¿Este volumen mayor resultará en quizás dos o tres movimientos adicionales de la pala? ¿Alterar ya convertidas las muestras de vehículos blindados? Por lo tanto, es erróneo decir sobre la demanda del ministerio de defensa como un requisito moderno para vehículos blindados, por decirlo suavemente.

El equipo, que debe resistir la detonación de una mina, está destinado principalmente a la ocupación y no a las hostilidades. La mayor parte de la armadura de la máquina protege contra la explosión de las minas del fondo, en lugar de reservar el resto del cuerpo de al menos calderas de calibre pequeño.
En el caso de los vehículos rastreados, prácticamente no es posible lograr el nivel mínimo de remoción del fondo de la superficie (mayor espacio libre) para los vehículos rastreados (apertura de pistas rastreadas, tensando y conduciendo estrellas al fuego enemigo de armas pequeñas y de artillería, un alargamiento significativo de las pistas, causando un aumento en su masa). y, en consecuencia, la carga sobre el chasis).

La protección de la parte inferior de la acción de los vehículos rastreados en las minas se asociará con el refuerzo necesario de la armadura inferior, lo que, en consecuencia, dará lugar a un aumento significativo de la masa del automóvil, en comparación con los vehículos con ruedas de la misma clase y tipo.

El debilitamiento de un vehículo rastreado en una mina se asocia de manera abrumadora con una pérdida de movilidad. En consecuencia, es necesario prestar especial atención a la protección de la tripulación contra la explosión posterior de un automóvil en una rotonda con armas pequeñas, incluidas las de gran calibre. Esto conducirá a una ponderación adicional.

En condiciones urbanas, es más fácil privar a un vehículo blindado con orugas de la movilidad al dañar las vías debido a la pequeña distancia de la colisión del incendio. Además, ninguna protección puede salvar a un vehículo blindado de una botella incendiaria, cuyas composiciones pueden tener la capacidad de quemar la armadura. Y el uso de mezclas incendiarias es más relevante en entornos urbanos.

Pon lo siguiente. Una planta típica de RPG produce 60000 RPG por año. La planta blindada produce el 200 BTR en el año. La pregunta es: ¿el BTR soportará al menos una décima parte de los juegos de rol de 300 que se caen sobre él, o es más fácil destruir la planta de producción de RPG, cortar los canales de suministro a los militantes, que construir su armadura?

conclusión: los requisitos locales de guerra son requisitos para un tipo especial de vehículo blindado. Suplementar los requisitos para todos los modelos de vehículos blindados con los requisitos desarrollados sobre la base de experimentos de hostilidades locales es posible, pero no conveniente en su totalidad. El problema de la defensa se resuelve de forma elemental con la ayuda de KMT.

3. En general, la mejor manera de proteger a un transportista blindado de personal de los golpes de RPG y las explosiones de minas terrestres es no caer bajo el ataque de un RPG y no encontrarse con minas terrestres no despejadas. Esto no significa que el equipo deba ser enterrado profundamente debajo del suelo debajo del piso de concreto del refugio antiaéreo. Por el contrario, el APC debería poder encontrar amenazas por adelantado, a una distancia segura, y destruirlas o evitar sus acciones. Es decir, equipar modelos de BTVT SAZ (que son "Soft-kill") es un requisito moderno que es relevante para los modelos de BTVT desarrollados recientemente y para actualizar los que están en servicio.
La barricada en la ciudad de BTR, llena de bloques de hormigón y bolsas de arena, por supuesto, es fácil de destruir desde el RPG desde el techo o la ventana de la casa más cercana. El mismo APC, sin ninguna fortificación, pararse en medio de un campo grande (o en un desierto con un relieve plano) se convertirá en un obstáculo insuperable para la infantería, incluso si todos los combatientes están colgados con varios juegos de rol. El rango efectivo de su KPVT sobre un juego de rol es de cientos de metros, y puede cambiar de posición relativamente rápido si es necesario, a diferencia de la infantería. Los vehículos blindados que aparecen repentinamente pueden ser alcanzados con sus propias armas antitanque o con apoyo de artillería.

Evita la emboscada imposible. Para evitar pérdidas, es imposible realizar una emboscada profesional y preparada. Para reducir el porcentaje de bajas a un mínimo en este momento se puede lograr en la práctica (y ya se ha confirmado) con armamento regular en vehículos blindados actualmente en servicio a través de la gestión racional de la unidad por parte de los comandantes sobre la base de la experiencia de las operaciones de combate.
No colgar la armadura dará tal efecto como un comandante inteligente, que salvará a la unidad del "pofigismo" y "relajado", que comienza incluso en el escritorio durante las sesiones de entrenamiento. Un ejemplo Uno de mis colegas pensó en la situación durante mucho tiempo: "¿Cómo puedes disparar accidentalmente a tus propios hijos con la misma ametralladora? ¿Cómo es necesario ser abatido? ”. Se encontró la respuesta cuando, justo en el“ pan ”sanitario, él mismo se convirtió en el mismo. Gracias a Dios, estas fueron enseñanzas, y la ametralladora disparó desde medio metro hacia mi pie como un cartucho en blanco, aunque en el aula se dijo que el dedo debería ser retirado del gatillo, especialmente si lo quité del cierre de seguridad.

Además, cuando un tanque se precipita hacia usted o cerca de usted, desde el cual no puede esconderse detrás de las paredes y no perderse en dos pisos de la casa, lo que tenga en sus manos: RPG, AARC, ATGM, el heroísmo evoluciona rápidamente hacia cualidades sobresalientes que mueven la tierra. El tanque no asusta, el tanque presiona. Y si tiene una cámara termográfica o un RNDC de radar ... Entonces tiene que vivir los medidores 2200, relacionados con el tiempo de vuelo del proyectil (5000 si el tanque tiene un CCV).

conclusión: No existen medios y métodos efectivos para proteger a las columnas de los ataques de emboscada, lo que garantiza una probabilidad cercana al 100 del porcentaje para evitar pérdidas entre el personal militar que se mueve en un convoy. La aparición de un nuevo medio técnico o método de avance de columnas provocará una respuesta similar por parte de los partidarios y terroristas. Las formas sin contacto de tratar con las amenazas típicas a los transportistas blindados de personal son formas prometedoras de aumentar su seguridad.

4. Opciones para mejorar la protección y aumentar la capacidad de supervivencia de vehículos blindados (basados ​​en materiales de varias publicaciones y autores).

1) Armadura adicional con bisagras.
El uso de armaduras de tanques adicionales puede tener un efecto indeseable significativo en las características generales del tanque. Velocidad y movilidad máximas reducidas, densidad de potencia reducida y aumenta la carga en la suspensión.
Los kits especiales montados parecen mejorar la capacidad de supervivencia en entornos urbanos, aunque inicialmente el tanque no fue diseñado para combatir en áreas pobladas (especialmente con edificios densos de pisos grandes), ya que su armamento no puede realizar misiones de combate típicas, al estar en contacto cercano con la infantería. Para compensar la deficiencia en la forma de uso indebido de placas de blindaje adicionales es irracional.

2) Diseño modular
Vale la pena señalar que esta propiedad de los vehículos blindados es ofrecida por los diseñadores como avanzados, rentables e indispensables para la tecnología moderna. Sin embargo, ningún país, ni siquiera adoptar y comprar equipos con un diseño modular, usa o incluso piensa en usar esta ventaja. Ningún módulo fue comprado por separado! Por ejemplo, el Bundeswehr de Alemania (y las Fuerzas Armadas de los Países Bajos) que compraron el Boxer adquirieron las variantes KSHM, BTR y ambulancia, aunque, lógicamente, tendrían que comprar todos los Boxers en la versión BTR y comprar el número requerido de módulos necesarios (KSM y médicos).

Por lo tanto, esta propiedad solo permite cambiar los módulos de los compartimentos de combate (carga, sanitarios, comando), retirándolos de las máquinas con compartimentos de gestión dañados e instalándolos en máquinas con módulos dañados de los compartimentos de combate. Lo que realmente hace esta propiedad inútil. La adquisición de tecnología, el desarrollo de un diseño modular del cual se gastaron los fondos, no es rentable Es lo mismo que comprar un automóvil para operar en las condiciones del Extremo Norte con un potente acondicionador de dos zonas y en un clima cálido con un precalentador, ventanas y espejos con calefacción y asientos con calefacción.

No hubo problemas especiales en la conversión de BTR-80 a KSHM. Un diseño que involucra la instalación de módulos conduce naturalmente a un peso de la estructura (bastidor de chasis de base universal; puntos de fijación adicionales para impartir rigidez, ya que el cuerpo ya no transporta, pero falta el marco común; refuerzos del cuerpo del módulo; piso del módulo y puntos de fijación). No olvide también que parte del equipo de la máquina (repuestos y otros accesorios) está montado en los costados y la popa del vehículo blindado, que además sirve como elementos de protección. Todo este "bien" ahora se colocará en el chasis base, si no hay ningún deseo de compensarlo constantemente de un módulo a otro o comprar en cantidades iguales a la cantidad de módulos.

Existe una variante de protección modular, es decir, pesos de placas más gruesas para reemplazar las delgadas, seleccionadas de acuerdo con la asignación. Además de pantallas, redes de arrastre de minas, módulos de bloques de protección dinámica, etc. Como dicen los fabricantes, los "artilugios": instalar todo el kit en el tanque requiere menos de medio día. Por cierto ¿Y cómo se verá en el mismo terreno de montaña-desierto? - Sí, lo mismo que con los módulos de compartimentos de combate.
Cualquier comandante de tanques amante de la vida con un instinto de autoconservación suficientemente desarrollado colgará la armadura por completo hasta que "no haya forma de aferrarse al final del camino". O, por ejemplo, así. Una orden para disparar apoya el avance de la infantería motorizada y la supresión de los puntos de disparo que identificaron en la aldea en el valle desde la altura dominante desde una distancia decente. Los bloqueos de protección poderosos para esta tarea son innecesarios, pero la armadura no es necesaria aquí en absoluto; al menos puede usar el mortero “desnudo” habitual, y todos los módulos permanecerán almacenados. Después de los minutos de 10, se recibe una orden para desarrollar acciones ofensivas exitosas de la infantería y desalojar al enemigo de la localidad. ¿Cuándo recibirá ayuda la infantería motorizada? ¿Cuándo se levantarán los módulos de blindaje o se cambiarán los tiradores motorizados por varios tanques quemados con camiones cisterna? El autor apoya la posición de un comandante alegre: la protección de la armadura debe garantizar inicialmente el cumplimiento de cualquier tarea de combate asignada relacionada con el tipo de vehículos blindados.

3) Aumento del grosor de la armadura Ángulos de inclinación racionales
Desde los 1970-s hasta el presente, en el TTZ, los vehículos blindados de combate de los tipos BMP, BTR, BRDM y el tanque ligero que se crean en los países de la OTAN introducen requisitos de protección contra incendios para la ametralladora 14,5-mm. Y para BMP: para proteger la proyección a bordo de la máquina desde una distancia de 100-200 m (STANAG 4569 Level 4). Por consiguiente, el grosor de los lados de los vehículos de combate en una versión monolítica de armadura de acero es 35-45 mm (la última figura es la tabla inferior del vehículo de combate de infantería Marder 1). Esta fue una de las razones de los márgenes de combate casi dobles de la MATer A3 de la OTAN BMP Marder (frente - 30 mm acero) y М2А3 "Bradley" (frente - 6,5 mm acero + 6,5 mm acero + 25 mm aleación de aluminio) en relación con el bovino BMP.

Contra las armas de 30-mm, tales armaduras ya no pueden hacer frente. Recuerdo enseguida: "Si no hay diferencia, ¿por qué pagar más?". Ese BMP-1, ese МХNUMXА2 "Bradley" después del bombardeo de los treinta se convertirá en un colador. Ahzarit parece un ganador. Pero debido a la falta de sus propias armas, será un objetivo con la infantería encerrada en su interior. Y contra el fuego de los cañones de tanques, incluso la defensa de Akhzarit será impotente.

conclusión: Es aconsejable aumentar la armadura del BMP o BTR hasta un cierto límite, hasta el nivel de protección contra los medios típicos para tratar con vehículos blindados ligeros y armamento de vehículos blindados ligeros enemigos, es decir, desde cañones automáticos SS 30 mm de gran y mediana distancia.

4) Diseño
Variantes del diseño del transporte blindado de personal, cuando el MTO está ubicado en la parte frontal de la caja, las máquinas ahora se consideran como las más avanzadas y prometedoras. ¿Pero cómo contribuye tal solución a una mayor seguridad? La respuesta es solo en la proyección frontal de municiones de artillería y misiles. Desde las minas, esta decisión no salva. Como ya se mencionó, puede presionar el botón para una explosión de un fusible de radio en cualquier momento, por ejemplo, justo debajo del compartimiento de combate o control. La situación es similar con los fusibles magnéticos y de pin de minas anti-fondo en los que hay un moderador.

Hay oponentes de tal composición, que afirman que una máquina hecha de acuerdo con este esquema pierde movilidad cuando se golpea en la frente. Sesgo visible de tales juicios. Con la derrota en la frente de la máquina con el control del compartimiento delantero, la movilidad también se pierde, ya sea que se iluminen los tanques de combustible nasales o se golpee el conductor. Dado que el problema está en la protección de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, la respuesta a la pregunta de qué diseño es mejor es obvia, con la posición frontal del soporte logístico.

5) Módulo de Arma Auxiliar Asistida Remota
El hecho de que una ametralladora emparejada con un cañón sea una gran zona de baja reserva ya no es un secreto. Por lo tanto, el deseo de eliminarlo es merecedor de estímulo. Solo puede luchar con la fuerza viva del enemigo. Por supuesto, solo hay un lugar racional para instalar dicho módulo: en el techo de la torre (casco), pero debe elegir entre el calibre de la ametralladora emparejada o el calibre de la ametralladora (antiaérea) mencionada anteriormente del comandante del tanque, ya que incluso un módulo para una ametralladora tendrá lugar para dos.
Sin embargo, el módulo reduce las capacidades del tanque en la lucha contra la mano de obra, ya que las ametralladoras gemelas y antiaéreas podrían operar en diferentes direcciones. Pero ya hablamos de las tareas de los tanques. "Para humedecer" la mano de obra detrás del tanque y en los flancos del trabajo de BMP y BTR, en la aldea - la infantería. Además, nada impide instalar un módulo controlado a distancia de combate de "tamaño completo" con una variedad de armamento de cohete-cañón, que ya está instalado en vehículos blindados ligeros.

6) "Una de las opciones para mejorar aún más un BTR simple es dejar esta máquina base prácticamente sin cambios, pero complementarla y apoyarla con un segundo vehículo de soporte en el mismo chasis en el que está instalado el potente armamento de torreta"
La ventaja de tal orden sería que cada tipo de máquina realizaría solo una tarea, en la que se especializaría, de modo que el control de combate de este par sería más fácil que el control de un poderoso complejo de ataque multipropósito. Estas máquinas podrían usarse juntas si fuera necesario, o podrían separarse y realizar sus diferentes tareas en diferentes partes del campo de batalla ".

Otra vez recordamos lo que el BMP, BTR, el tanque. No es necesario producir transportes blindados de personal con armas de tanques y tanques sin armas para el aterrizaje. Todo ya está inventado. Lo principal es disponer correctamente de ellos.

5. Algunos expertos creen que los tanques han perdido su significado. Además de ser solo un arma ofensiva de combate cercano (contacto), no siempre es lo suficientemente efectivo (pérdidas sensibles en ciertos conflictos locales), los tanques no tienen perspectivas de futuro campo de batalla.
El arsenal de armas antitanque, que se han vuelto muy efectivas y se han convertido en armas de masas, está en constante expansión y mejora. La superación de la defensa del enemigo, saturada con tales armas, se convertirá en un problema intratable para los tanques. Los tanques incurrirán en pérdidas inaceptablemente altas y su uso se volverá inapropiado. Es cierto que no indica cómo reemplazar los tanques, si es necesario, para llevar a cabo hostilidades activas. Como no se especifica la paridad existente en el rango de armas de tanque sobre antitanque. Además, no está claro cómo prescindir de los tanques, si el enemigo no los rechazó. Una cosa son los explosivos míos y el bombardeo de columnas de rol de emboscadas, y otro reflejo de un ataque frontal.

“Los tanques principales son armas bastante universales, pero en condiciones difíciles en el campo de batalla moderno, sus capacidades no son ilimitadas. Teniendo una pequeña tripulación, funcionalmente atada a la máquina, los tanques son de poca utilidad para completar la batalla: la destrucción de los restos de las fuerzas enemigas y el dominio de su territorio. Con tanques poderosos, pero esencialmente de un solo canal, los tanques no resuelven de manera efectiva las tareas de luchar contra la fuerza de trabajo "peligrosa de tanques". Pero, después de todo, es para estos fines que los vehículos blindados ligeros que soportan los tanques están destinados: BTR, BMP.

"La munición de los tanques es relativamente pequeña, por lo que son de poca utilidad para el desempeño de tareas típicas de artillería: derrotar a los objetivos de área, incluidas las áreas saturadas con mano de obra" tanque-peligroso "poco observada". Nuevamente, para estas tareas ya se ha creado una técnica especial. ¿Por qué un tanque generalmente realiza tareas de artillería remolcada o autopropulsada? ¿Disparar para posiciones cerradas a una distancia de más de 5 kilómetros requiere armadura combinada de múltiples capas, silueta baja y alta movilidad?

"En conceptos prometedores (sobre el tema de" Armata "), se propone abandonar los sistemas de superposición mecánica al apuntar y disparar, y llevar el armamento del tanque a un módulo reservado separado". Incluso si este módulo está reservado al mismo nivel alto que el compartimiento de tripulación tripulado, será más vulnerable al fuego enemigo.

"El módulo de armas también contendrá medios de reconocimiento de objetivos y observación del campo de batalla". Entonces, ¿cuál es el uso de la máxima protección de la tripulación si un módulo de arma se golpea repentinamente? La tripulación está ciega, desarmada, el tanque queda deshabilitado y pierde su orientación en el espacio. Cada una de estas propiedades de los vehículos blindados (potencia de fuego y la capacidad de detectar un objetivo) afecta fuertemente la capacidad de supervivencia del tanque en el campo de batalla. La tripulación se queda para esperar la ejecución en la cápsula blindada o para dejar el automóvil. Si en el campo de batalla, el enemigo creó las condiciones para derrotar al módulo de armas del tanque relativamente mal protegido, pero aún altamente blindado, usando sus armas de fuego, entonces la perspectiva de la tripulación de dejar el auto y llegar al refugio u otro tanque en un estado de combate o simplemente con vida parece improbable. En otras palabras, la tripulación de un tanque tan destrozado todavía se sorprenderá. Privar a las tripulaciones de tanques enemigos es mucho más rentable que un tanque que puede ser reparado o reconstruido. El ciclo de producción del "nuevo" petrolero es mucho más largo. Quién tiene razón en las suposiciones como la práctica siempre se mostrará en un futuro próximo.

Además, no se debe olvidar que los vehículos blindados, y en primer lugar los tanques, son el componente más protegido de las fuerzas terrestres cuando se usan armas nucleares, a las que aún no se ha negado la energía nuclear. Por el contrario, el número de miembros del "club nuclear" ha aumentado y, lo más probable, seguirá creciendo. Las posiciones de los tanques para la protección contra armas químicas (químicas, biológicas) son aún más sólidas.

Arsenal de armas antitanque está creciendo. Pero se puede usar no solo exclusivamente contra tanques, sino también contra fortificaciones, edificios y estructuras, vehículos, mano de obra, etc. Creados para combatir los tanques, estos fondos causarán pérdidas garantizadas a todo lo que está protegido, al menos un poco más débil. La evolución de los medios de protección, aunque más lenta que los medios de destrucción, está evolucionando. Mientras que el desarrollo de algunas áreas de armas casi se ha detenido (el aumento en el poder de los disparos y la efectividad de lanzar explosivos).

Naturalmente, es imposible crear un tanque absolutamente invulnerable, así como una herramienta destructiva absoluta. Los tanques sufrirán pérdidas que pueden ser mayores que en guerras pasadas. Sin embargo, esto es una consecuencia de la naturaleza cambiada de la lucha en el campo de batalla moderno. Los tanques seguirán siendo las armas más protegidas, las pérdidas de otros medios de lucha serán mucho mayores.

También se cree que la amenaza de las hostilidades con el uso de armas nucleares es poco probable y el diseño de vehículos blindados con la expectativa de hostilidades en las condiciones de uso masivo de armas nucleares no es aconsejable. Sin embargo, la tensa situación geopolítica en el mundo pone en duda esta tesis. Corea del Norte e Irán han estado al borde de un largo tiempo. Pakistán y la India no han resuelto sus conflictos. Además, Pakistán tampoco es popular en el oeste, gracias a la asistencia de terroristas. China ya no teme amenazar a Japón y Estados Unidos. En otras palabras, tenemos cinco potencias nucleares que intentan imponer activamente sus opiniones sobre Europa y los Estados Unidos (incluso si dos no están confirmadas, pero no tienen que detonar bombas, es suficiente para infectar el área con uranio). Realmente, en el esfuerzo por protegerse de las fuerzas de la coalición de la OTAN que en ocasiones son superiores, ¿no aprovecharán estos países los "núcleos"?

Mientras los Estados Unidos, sus secuaces y similares no se unan voluntariamente a la Federación Rusa con los mejores deseos, entregándonos todas sus armas nucleares, químicas y biológicas como un signo de buena voluntad e intenciones puras, las Fuerzas Armadas de Rusia deben poseer armas capaces de realizar cualquier misión de combate y combate. en cualquier condición, incluso cuando un enemigo usa armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares.

Las pérdidas fueron, son y serán. La única forma de proteger a las tripulaciones y las fuerzas de asalto de los vehículos blindados del fuego de cualquier arma antitanque, incluidas las armas de los tanques, es conducirlos bajo la armadura del asilo de una explosión nuclear. Pero no puedes detener a un enemigo como este, no ganarás. La mejor defensa es el ataque. No puedes ganar cartas o ajedrez sin intercambiar cartas o figuras. Gana el que causará más pérdidas, y no el que intentará evitarlas; Quien creará más bajas, no remedios. No hay fortaleza inexpugnable. Todas las fortalezas que una vez asaltaron en las guerras cayeron. Al mismo tiempo, nadie construyó su fortaleza alrededor de esta fortaleza. ¿Por qué nació el T-72 cuando T-64 e incluso T-80 ya estaban? Tener más medios de lucha, más baratos y más masivos, aunque de rendimiento inferior.

Los aviones de pasajeros piloto entienden que, en caso de un accidente, caerá junto con el avión "en el mismo terreno". Pero esto no interfiere con las tripulaciones que están bien preparadas y no son pasivas en situaciones de emergencia para enfrentar el peligro con honor. Esto es cierto no solo para pilotos y submarinistas. Si espera de antemano que su tanque sea mucho peor que sus contrapartes, entonces no es un petrolero, sino una sustancia con la letra "G" que no se hunde.

El hecho de que los transportistas domésticos blindados de personal, los vehículos de combate de infantería, BMD escoltaron las columnas y asaltaron la ciudad, llevando a la infantería pegada al techo, y protegiendo pobremente a las tripulaciones, no fue su culpa. Simplemente no hay otra tecnología. Por supuesto, incluso puedes elogiar a Hamer, pero incluso los propios israelíes, cuyo presupuesto alimenta Alemania, van a crear algo más presupuestario. Compara el número de las Fuerzas Armadas y el Tsahal. También podemos crear transportes de personal blindados pesados, pero luego el resto de la mayoría del ejército tendrá que moverse detrás de los tanques en nuestros propios dos pies. Y qué bueno sería convertir el 50000 T-55 y el 30000 T-72 en contrapartes de Akhzarit ... ¡Y en todo Europa!

Bueno, para expresarlo en un lenguaje moderno y accesible, es ciertamente increíble tener miles de pistolas autopropulsadas flotantes aerotransportadas de tanques-braemo-imro-btro en servicio, como tener un Ferrari con una UAZ en su garaje, la bota de un monovolumen sin costo más "Lada" y para que no ocupe más espacio de estacionamiento que el "Oka". Por lo tanto, si bien está de acuerdo en que esto es absurdo, vale la pena enfrentar la verdad y sacar la conclusión apropiada.

BMP doméstico, BMD, BTR cumple con los requisitos para ellos. Los requisitos actuales para ellos no son diferentes de los requisitos de años anteriores. Los "requisitos modernos", que el público les impone de manera tan activa, son los requisitos para un nuevo vehículo especial antirreflejos capaz de superar los campos de minas mediante el método de detonación y la lucha independiente con vehículos blindados, mano de obra y aviación del enemigo.

PS Una vez, aprendí de un anuncio de televisión sobre la inminente transmisión de un programa de televisión, que incluía un video sobre mi "trabajo". Cuando miré el informe, simplemente no sabía qué hacer: reír o llorar. Chicos No mire materiales de campaña como "Secretos militares". En tales programas de sentido común, en el mejor de los casos, el diez por ciento, y luego, si sabes qué escuchar.

Fuentes utilizadas
Muchos de los libros de DSP, pero, gracias a la Ucrania "independiente", existe la posibilidad de darse un capricho incluso con una copia en papel, que nuestros vecinos desclasificaron amablemente.
1) Tácticas. - M .: Voenizdat, 1987 g;
2) V. Belogrud. Tanques en las batallas por el Terrible. Parte de 1,2;
3) Yu. Spasibukhov. "Abrams" de M1 (para saber qué son estas toneladas de muerte de hierro y ya no hacen reír a la gente honesta, insinuando o hablando abiertamente sobre su superioridad);
4) La revista "Técnicas y armas", artículos:
- Mayor General O. N. Brilev;
- S.Suvorov;
- V. Chobitok. Fundamentos de la teoría y historia Desarrollo del diseño del tanque (OBLIGATORIO).
5) Losik OA Artículo: "¿Los tanques tienen futuro?"
6) Armas cuerpo a cuerpo de Rusia.
7) Municiones de ingeniería. T. 1
8) B.V. Beneficios Granadas de mano. Manual
9) Libro de texto del sargento del ingeniero (cuanto antes, mejor).
10) BMP-1. QUE y RE (varios años de estreno).
11) BMP-3. QUE, RE, album de dibujos y dibujos.
12) T-72B. Re.
13) T-90. QUE, RE, un álbum de dibujos y dibujos.
14) Enciclopedia militar soviética. T. 1-8.
15) Experiencia de lucha en el terreno de montaña-desierto. H.1 - M.: Voenizdat. 1981
16) "Características de la conducta de las operaciones de combate de las tropas soviéticas en el terreno montañoso-desértico" (de la experiencia del uso de combate de unidades de las tropas aerotransportadas en la República de Afganistán).
17) Informe del ex Jefe de Estado Mayor del Distrito Militar Caucásico del Norte Teniente General V. Potapov. Las acciones de formaciones, unidades y subunidades de las Fuerzas Especiales durante una operación especial para desarmar formaciones armadas ilegales en 1994-96. en el territorio de la república chechena.
autor:
Artículos de esta serie:
¿Se olvida lo viejo para convertirse en lo nuevo? (parte-1)
¿Se olvida lo viejo para convertirse en lo nuevo? (parte 2) En la convocatoria de honor y deber
¿Se olvida lo viejo para convertirse en lo nuevo? Parte-3. Preguntas nativas o algunos análisis.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ramsi
    ramsi Abril 12 2013 08: 50 nuevo
    0
    Muy bien terminado. Aunque quedan problemas prácticos
    1. zorros
      zorros Abril 12 2013 10: 58 nuevo
      +3
      Cita: ramsi
      Muy bien terminado. Aunque quedan problemas prácticos

      un caso de la vida. URSS, a mediados de los años 30. cursos de manejo de tractores. exámenes finales aprobados, diplomas recibidos. El maestro pregunta si hay alguna pregunta sobre los tractores? Uno se levanta y dice: "Sí, todo está claro ... ¿dónde se puede enganchar al caballo? .. .
      1. ramsi
        ramsi Abril 12 2013 12: 13 nuevo
        +2
        Si, algo así ...
        1. PSih2097
          PSih2097 Abril 13 2013 00: 38 nuevo
          +3
          Блин, вот собрать все статьи "Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"?" вместе и оправить Рогозину, Путину (хотя этому точно пох...) и Шойгу и вот пусть на основании данного анализа дрюкнут ГАБТУ причем раком и без вазелина, с вопросом какого Х... анализом техники занимается левый (которому не платят за это зарплату, не имеет степеней и.т.д.) человек, причем на открытом сайте. Может людей поменять местами пора, спецов БВТ с сайта в ГАБТУ, а тех на помойку?
          1. Mohomax
            Mohomax Abril 18 2013 12: 23 nuevo
            0
            Estoy completamente de acuerdo, tenemos que trabajar en el estado, necesitamos nuevos pensamientos nuevos y personas que no sean malcriadas con dinero con honores, etc. Leí las tres partes, pero no me disculpo por completo por mi tendencia a la pereza. Pero incluso por lo que leí, me di cuenta de que en condiciones de una guerra a gran escala, nuestros vehículos blindados se sentirían cómodos para esto y se crearon modelos como el 72. Creo que pocas personas se negarían a ver la procesión de nuestros tanques por las carreteras de Europa o América. pero una gran cantidad de tanques de 54 t 55 son, en mi opinión, no es muy costoso mantener al menos en condiciones para este caso. Y toda esta tendencia a aumentar la protección debería al menos ir acompañada de un aumento en la movilidad y el poder de combate
  2. Begemot
    Begemot Abril 12 2013 09: 10 nuevo
    +9
    Todo es muy familiar, especialmente de una papelera de papel. Parece que nada ha cambiado en los años 25, sospecho que incluso ha empeorado. Todo lo que los funcionarios comienzan a liderar se está convirtiendo en locura.
    1. Letun
      Letun Abril 12 2013 16: 49 nuevo
      +1
      Exactamente. No es que los reformadores se estén reformando en nuestro país. Eso no...
    2. aksakal
      aksakal Abril 12 2013 19: 44 nuevo
      +1
      Cita: Begemot
      Todo es muy familiar, especialmente de una papelera de papel. Parece que nada ha cambiado en los años 25, sospecho que incluso ha empeorado. Todo lo que los funcionarios comienzan a liderar se está convirtiendo en locura.

      - радовались возрождению института военпредов - военной приемки то бишь, т.к. это повышало качество продукции. Напомню - "Булава" отказывалась летать до тех пор, пока не возродилась военная приемка. А оборотной стороной оказалось вот это - воепред не примет готовую сложную продукцию, пока в ней запчасти, не прошедшие такую же военную приемку и не находящуюся в соответствующем реестре. Тем не менее я за сохранение военной приемки, причем даже еще приемку еще более ужесточить... Не доверял и не доверяю я пролетариату, гнилой класс, водку на работе норовит выпить, находясь на кухне в майке-алкоголичке, норовит устроить революцию, а находясь на работе подшофе (а в другом состоянии он на работе не бывает) все норовит деталь, которая закручивается, с материнской помощью забить кувалдой. Причем его мало волнует, что работает он на оборонном заводе и от качества его изделия может зависеть жизнь солдатика, может, даже его сына. Вспомним заживо сваренных из-за гнилой трубы на корабле "Адмирал Кузнецов" am
      А решить проблему оперативного пополнения разрешенного "реестра" можно с помощью целого ряда организационных, административных и управленческих мер, в которых четко регламентировано выявление новых и принципиально новых изделий в каждой области, своевременное (строго ограниченное по времени) их испытание и постановка в "реестр". Каждая задержка занесения в реестр нового отечественного изделия должно влечь за собой расследование причин задержки с объяснительными и дальнейшими оргвыводами.
      1. sscha
        sscha Abril 12 2013 22: 36 nuevo
        0
        Судя по твоим речам, ты сам из "чинуш". Или танки , подлодки и пр. строили инопланетяне, а не пролетариат? А может это всё построено благодаря твоим "чётким инструкциям"? И гнилую трубу на "Адмирале Кузнецове" не "ЕЖЕ" с Вами принимали?
        HMM ... ¡Los rojos vinieron a demoler la iglesia! Vino blanco, ¡reza por las ruinas!
        ¡Odio tolerar! am
      2. Era mamut
        Era mamut Abril 13 2013 22: 46 nuevo
        +1
        Cita: aksakal
        No lo hice y no confío en el proletariado, la clase podrida, él trata de beber vodka en el trabajo, mientras que en la cocina con una camiseta alcohólica, quiere hacer una revolución, y mientras trabaja es un tonto (y no está trabajando en otro estado) se esfuerza por una parte que giros, con ayuda materna, martillar un mazo.

        Байство это. Люмпенов не путайте с настоящими рабочими. Мало их осталось нынче, и почти все из советского прошлого.Любой манагер получает больше, чем квалифицированный рабочий. А это уже к власти и"бызнесменам"вопрос.
  3. avt
    avt Abril 12 2013 09: 37 nuevo
    +9
    Grito del alma riendo bueno ¡Guauu! Muy presentado, repito, ¡pero buen trabajo! Además definitivamente.
  4. Prohor
    Prohor Abril 12 2013 10: 06 nuevo
    +5
    Como el burócrata era el enemigo más peligroso de Rusia, ¡se quedó!
    Muchas gracias al autor! bueno
  5. Alex M
    Alex M Abril 12 2013 10: 11 nuevo
    +10
    Bueno, compañero autor. Las palabras no expresan mi entusiasmo. Y el final es puramente ruso con la pregunta QUÉ HACER Y CÓMO VIVIR.
  6. Parabelum
    Parabelum Abril 12 2013 10: 19 nuevo
    +7
    Все сводится к бессмертному высказыванию Александра Васильевича Суворова:"Воевать не числом, а умением". Полностью поддерживаю автора, лучшая броня - это разум командира.
    1. Artmark
      Artmark Abril 12 2013 11: 24 nuevo
      +6
      Saludos, estoy de acuerdo contigo, pero cuando el comandante confía en la armadura, ¡la mente tomará las decisiones necesarias! hi
      1. avt
        avt Abril 12 2013 12: 37 nuevo
        +4
        Cita: Parabelum
        La mejor armadura es la mente del comandante.

        Cita: ArtMark
        pero cuando el comandante confía en la armadura, entonces la mente tomará las decisiones más necesarias

        Lo más interesante es que ambos tienen razón, es como comunicar vasos. Si no conoce las posibilidades de la tecnología, no tomará la decisión necesaria. Pero no hay una mente de comandante: nunca sabrá las ventajas y desventajas de la tecnología y nuevamente no tomará la decisión necesaria.  solicitar
  7. Urganov
    Urganov Abril 12 2013 10: 30 nuevo
    +6
    "Пока США, их прихвостни и им подобные добровольно не войдут в состав РФ с наилучшими пожеланиями, передав нам всё своё ядерное, химическое и биологическое оружие в знак доброй воли и чистых намерений"
    No hay palabras. Respeto al autor.
  8. Pacifista
    Pacifista Abril 12 2013 10: 31 nuevo
    +6
    Konstantin, desafortunadamente no sé acerca de usted como segundo nombre, muchas gracias por los artículos del ciclo. No soy un experto en vehículos blindados, pero digamos que estoy muy interesado. Muchos de mis pensamientos fueron confirmados, y muchos se hicieron más claros. Gracias de nuevo. bueno
  9. luiswoo
    luiswoo Abril 12 2013 10: 46 nuevo
    +2
    BMP doméstico, BMD, BTR cumple con los requisitos para ellos. Los requisitos actuales para ellos no son diferentes de los requisitos de años anteriores.

    No solo domestica no соответствую. Засады просто злободневно, вот только об угрозе с воздуха маленько забыли - штурмовая авиация плотно не занималась "коробками" с ВОВ. Штурмовики, хоть крылатые, хоть винтокрылые, сейчас зубасты как никогда - при должном оснащении, им и ПВО не большая проблема. Чего не скажешь о бронетехнике - самостоятельно, от угрозы с воздуха, она практически беззащитна.
    1. papas-57
      papas-57 Abril 12 2013 21: 03 nuevo
      +2
      No es posible crear un tanque irrompible, un vehículo blindado de transporte de personal, un vehículo de combate de infantería, etc. Incluso si la armadura es de 3 metros en cada lado, siempre habrá municiones que destruirán a este monstruo (por ejemplo, atómico).
  10. Jinete
    Jinete Abril 12 2013 11: 05 nuevo
    0
    Incluso la última parte me sorprendió desagradablemente.
    No toco el papel o la estructura del proyecto, en esto soy un cero completo.

    pero aquí...
    La conclusión principal del artículo es que no necesita adoptar nada nuevo, y lo hará (después de una modernización)
    ¡Qué maravilloso sería rehacer 50000 T-55 y 30000 T-72 en análogos de Ahzarit ... y embestir toda Europa!


    que el autor me perdone, pero en las partes anteriores de los artículos aseguró (y absolutamente correcto) que el ejército ruso no iba a realizar acciones ofensivas.
    entonces, ¿por qué necesitamos París y el Canal de la Mancha?
    en Chechenia que todo el ejército sobresale?
    si no tienes suficiente dinero para reequipar vehículos pesados ​​de combate de infantería blindada de todo el ejército
    (Créeme, realmente me doy cuenta de lo barato que volará)
    entonces al menos aquellas partes que se encuentran en el Cáucaso.
    porque es allí donde más se necesita BMPT.
    por lo demás (en mi opinión) es simplemente necesario
    Amplificación de armadura desde todos los ángulos y protección obligatoria contra juegos de rol, al menos en forma de sensores remotos y pantallas anti-acumulativas

    También aumenta la resistencia a las minas del cuerpo y equipa el aterrizaje con asientos de compensación especiales.
    quizás con esta modernización, el comportamiento perderá flotabilidad.
    но это как раз такой случай, когда вопрос " а оно нам надо ?" более чем уместен.
    1. Alekseev
      Alekseev Abril 14 2013 08: 52 nuevo
      +1
      Lo que hay que hacer para lograr
      Cita: Jinete
      El aumento de la armadura desde todos los ángulos y la protección obligatoria contra los juegos de rol, al menos en forma de sensores remotos y pantallas anti-acumulativas, también aumentan la estabilidad del cuerpo y equipan el aterrizaje con asientos de compensación especiales.

      хорошо знает чукча из популярного анекдота: "однако, nuevo BMP (pesado) Es necesario hacer.
      Y una cierta cantidad de estas máquinas, para tareas adecuadas, en mi opinión, por supuesto, deben hacerse.
      Por cierto, DZ en los vehículos blindados a prueba de balas del BMP no se puede colgar. Adivina qué. Habría sido colgado durante mucho tiempo si ... La pantalla anti-acumulativa reduce el efecto de descomposición del jet, para una armadura de 10 mm esta disminución, lo más probable es que seamos demasiado pequeños.
      El refuerzo efectivo de la protección contra minas requiere un aumento significativo en la reserva de la parte inferior, los lados, la alteración del chasis, lo que implicará un aumento de peso, requiere un motor más potente, etc.
      ¿Realmente cree que si hubiera formas simples de aumentar radicalmente la seguridad de un BTT liviano, los diseñadores los descuidarían?
      Sí, todo esto está escrito en los artículos de K. Kolobov.
      ¡La repetición es la madre del aprendizaje! sonreír
  11. Jinete
    Jinete Abril 12 2013 11: 06 nuevo
    0
    Incluso la última parte me sorprendió desagradablemente.
    No toco el papel o la estructura del proyecto, en esto soy un cero completo.

    pero aquí...
    La conclusión principal del artículo es que no necesita adoptar nada nuevo, y lo hará (después de una modernización)
    ¡Qué maravilloso sería rehacer 50000 T-55 y 30000 T-72 en análogos de Ahzarit ... y embestir toda Europa!


    que el autor me perdone, pero en las partes anteriores de los artículos aseguró (y absolutamente correcto) que el ejército ruso no iba a realizar acciones ofensivas.
    entonces, ¿por qué necesitamos París y el Canal de la Mancha?
    en Chechenia que todo el ejército sobresale?
    si no tienes suficiente dinero para reequipar vehículos pesados ​​de combate de infantería blindada de todo el ejército
    (Créeme, realmente me doy cuenta de lo barato que volará)
    entonces al menos aquellas partes que se encuentran en el Cáucaso.
    porque es allí donde más se necesita BMPT.
    por lo demás (en mi opinión) es simplemente necesario
    Amplificación de armadura desde todos los ángulos y protección obligatoria contra juegos de rol, al menos en forma de sensores remotos y pantallas anti-acumulativas

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/998/qbos581.jpg

    También aumenta la resistencia a las minas del cuerpo y equipa el aterrizaje con asientos de compensación especiales.
    quizás con esta modernización, el comportamiento perderá flotabilidad.
    но это такой случай когда вопрос " а оно нам надо ?" более чем уместен.
  12. Pushkin
    Pushkin Abril 12 2013 11: 27 nuevo
    +6
    Lo que se describe en estos 3 artículos anula la sabiduría convencional, y está escrito de manera simple y convincente (siempre habrá fallas menores) que generan dudas sobre Armata y Boomerang. Ya hay mucho de relaciones públicas para ellos, rumores, especulaciones, esperanzas de que empieces a temer, pero ¿funcionará completo * OPA ??? Y no se les está desarrollando una alternativa, bueno, nunca. Oh, algo, estoy anotando, y esto no es una broma ...
    Un agradecimiento especial al autor: es poco probable encontrar un análisis tan detallado sobre el tema de los vehículos blindados en todo Internet
    1. Alekseev
      Alekseev Abril 14 2013 08: 36 nuevo
      0
      Cita: Pushkin
      Lo que se describe en estos 3 artículos revoca la sabiduría convencional.

      ¿De quién son las opiniones? Aquí, los usuarios del foro notaron acertadamente que mientras leían el artículo recordaban a los jóvenes y las conferencias sobre tácticas en la Escuela Superior de Educación Superior.
      Otra cosa es que, en la actualidad, algunos generales, aparentemente tratando de agitar las heces, también inundaron las tonterías.
      А их голоса подхватили разного рода "спецы" и журналюги...
      Bueno, a partir de esto, ahora, no hay forma de llegar a ninguna parte. Costos de la libertad de expresión.
      1. Pushkin
        Pushkin Abril 14 2013 20: 53 nuevo
        0
        leyendo un artículo recordado juventud y conferencias sobre tácticas

        Это писали к 1ой части. Остальные две части совершенно не про то. Там больше именно про современные "гуманитарные" войны. И про то что абсолютное большинство призывает либо использовать западный опыт чтоб создать свои мрапы, либо покупать их готовыми в нате. Автор толково объяснил, что это для нас тупиковый путь
  13. retirado
    retirado Abril 12 2013 11: 57 nuevo
    +3
    No mire materiales de campaña como el Secreto militar



    Finalmente, un completo y no un programa de televisión. Prokopenko - a Marte! Bueno, o en un manicomio. Que los extraterrestres manejen una hoja del gobierno.
  14. CapellN
    CapellN Abril 12 2013 12: 47 nuevo
    +2
    El autor tiene un 99% de razón, la guerra seguirá siendo una guerra, y los métodos para librarla han cambiado poco desde 1945. La conclusión correcta es la siguiente: la mejor defensa es un ataque, y la mejor defensa contra la destrucción de varias armas y equipos significa operaciones de sabotaje y reconocimiento.
  15. Avenger711
    Avenger711 Abril 12 2013 13: 07 nuevo
    +1
    Aparentemente, el autor no trató con la industria, donde es imposible poner algo de una no certificada en principio.
  16. Nayhas
    Nayhas Abril 12 2013 14: 52 nuevo
    -6
    El análisis del número 1 es el más importante en toda la serie de artículos. Este problema no nació ahora, no en los años 90, esta es la base del complejo militar-industrial soviético. Pero nuevamente, el hecho de que el Ministerio de Defensa no pueda determinar la apariencia del equipo complejo militar-industrial necesario no tiene la culpa. La situación cuando uno no entiende lo que quiere y el segundo no hace lo necesario es trágica y cuando termina no está claro ...
    "А что ограничит партизан в производстве самодельных ВВ и снаряжением ими СВУ также в большем количестве?" - необходимость производить закладку фугаса скрытно и в кратчайшие сроки. Выкопать яму, заложить фугас, замаскировать его, всё это за короткое время дабы не вызвать подозрений. По дороге регулярно передвигается враг, его вертолёты/БПЛА производят облёт дорог, закладку фугаса могут заметить кто-то из местных лояльных к врагу или состоящих на связи с ним. Поэтому масса фугаса ограничена этими условиями, пара артиллерийских снарядов и несколько тротиловых шашек с детонатором.
    "Также никакая защита не сможет спасти бронемашину от бутылки с зажигательной смесью, составы которой могут иметь свойство прожигать броню." - это уже что-то... Вообще то "зажигательная смесь" применяется не для ПРОЖИГАНИЯ БРОНИ. Горящая смесь затекает через вентиляционные щели в моторное отделение вызывая там пожар, выводя двигатель из строя, поэтому бутылки с горючей смесью кидают именно с кормы на моторное отделение, но для этого нужно подойти к бронемашине на близкое расстояние, что не возможно при присутствии рядом пехоты.
    "Избежать потерь, попав в профессионально и грамотно подготовленную засаду, невозможно. Никакое навешивание брони не даст такого эффекта, как один толковый командир" - абсолютно неверно. Пример. Стандартная колонна, два БТР-80, три Газ-66, пара Уазиков. Организована засада с фугасами. Передний БТР - три выстрела РПГ, автомобили - фугасы, второй БТР - также РПГ, далее огонь пары ПК и десяток АК, снайпер - поиск организатора сопротивления. Результат, БТР выведены из строя и не могут оказать поддержку, бойцы в машинах понесли потери, много раненых, толковый командир пытается из оставшихся организовать оборону. Теперь та же ситуация и другой состав техники. Колонна, пара тяжёлых БТР Страйкер, Боксер или др. тяжелые БТР с навешенными решетчатыми экранами, три MRAP. Выстрелы РПГ не выводят из строя БТР и те открывают ответный огонь, от взрывов фугасов MRAP потеряли подвижность, но десант цел и готов выполнять приказы "толкового командира", стрелковое оружие боевиков не способно пробить броню MRAP, чем пользуется спешившееся пехота. ВОПРОС. какую технику выберет "толковый командир"?
    1. Parabelum
      Parabelum Abril 12 2013 15: 46 nuevo
      +11
      Cita: Nayhas
      Теперь та же ситуация и другой состав техники. Колонна, пара тяжёлых БТР Страйкер, Боксер или др. тяжелые БТР с навешенными решетчатыми экранами, три MRAP. Выстрелы РПГ не выводят из строя БТР и те открывают ответный огонь, от взрывов фугасов MRAP потеряли подвижность, но десант цел и готов выполнять приказы "толкового командира", стрелковое оружие боевиков не способно пробить броню MRAP, чем пользуется спешившееся пехота. ВОПРОС. какую технику выберет "толковый командир"?

      ¿Y qué les impide volar los Strykers en HEs, luego usar disparos MRG para desactivar el MRAP y acabar con la infantería derramada con armas pequeñas?
      1. iliq
        iliq Abril 12 2013 16: 51 nuevo
        -4
        Probablemente el hecho de que los explosivos para las minas terrestres no crezcan en los árboles, para llenar y colocar un kilo de mina terrestre como este en 6 TNT (para la falla garantizada de Stryker) es problemático, a diferencia de instalar un par de MON-50 (o una versión casera con 1 kg de explosivos y clavos) que eliminan las drogas en camiones ...

        las rejillas eliminan un promedio del 50% de los juegos de rol, y el impacto de una granada que atravesó la parrilla no es un hecho que deshabilite el APC. Lo mismo se aplica a las resonancias magnéticas: un RPG no garantiza la derrota ni del automóvil ni de la tripulación.
        (pero una ruptura de armadura BMP / BTR del golpe de RPG es algo desagradable para los extraños)

        и получим в сухом остатке - выведенные из строя пару машин, сохранённые жизни и "победу" над террористами.

        PD: No mencionaré UAV y cámaras termográficas con cámaras con tecnología y módulos de armas remotas, y no diré nada sobre el BIUS ...
        1. Parabelum
          Parabelum Abril 12 2013 17: 40 nuevo
          +6
          Por lo general, los terroristas saben que van a destruir. Las minas terrestres se recogen y preparan con mucha antelación. Otra cosa es si están esperando dos UAZ, y luego bam y huelguistas. ¿Y quién te dijo que MRAP resistirá fácilmente los golpes de rol? La reserva de WRAPa es la misma que la de un vehículo blindado de transporte de personal. Las circunstancias dictan tácticas, el autor del artículo explica esto popularmente. Si los terroristas luchan con los huelguistas, entonces los cargos son apropiados.
          1. iliq
            iliq Abril 12 2013 18: 15 nuevo
            -3
            Por lo general, los terroristas saben que van a destruir. Las minas terrestres se recogen y preparan con mucha antelación.

            alguien, en algún lugar, ya sugirió: para el experimento, tome un cubo (una mina de tierra grande y curiosa) y entiérrelo en el camino. Cuéntanos sobre los resultados.
            насобирать 6+ кг взрывчатки (пусть даже и удобрений), найти специалиста который фугас сдеалает, доставить фугас на место и заложить его - сильно проблематично, и как показывает практика - таких случаев единицы. так же как и "страшных 152 мм" - мозжно пересчитать по пальцам руки за все годы чеченской компании. (статистика у twower)

            Otra cosa es si están esperando dos UAZ, y luego bam y huelguistas.

            а почему "бац"? разница в то, что будут ездить на штаной технике - одни на УАЗах и шишигах, а другие на МРАП - существенна, не находите?

            ¿Y quién te dijo que MRAP resistirá fácilmente los golpes de rol?

            Si no hay una ruptura en el costado (como en los vehículos blindados de transporte de personal doméstico / vehículos de combate de infantería), el efecto del jet acumulativo es solo lo que caerá en su línea de vuelo. Sí, es muy probable que caiga en alguien de la tripulación, pero el resto estará listo para el combate. golpeó en el motor - a la tripulación nuevamente no le importa.

            La reserva de WRAPa es la misma que la de un vehículo blindado de transporte de personal.

            El equipamiento doméstico suele ser peor.

            Si los terroristas luchan con los huelguistas, entonces los cargos son apropiados.

            так и пусть воюют - т.к. ВВ на редевьях не растёт - будет вместо подорванных десятка грузовиков с ЛС один "страйкер", и ещё не известно с каким результатом. плюс что большие закладки будут обнаруживаться и уничтожаться - т.е. уже 0,5 "страйкера" и попавшиеся при установке боевики.
            1. Parabelum
              Parabelum Abril 12 2013 18: 41 nuevo
              +4
              Tal vez me malinterpretaste, intentarán explicarme, si el ejército usa huelguistas y equipos similares, entonces el enemigo estará listo para su aparición, es decir. Si los huelguistas y la minería son apropiados. VV no es un problema, nadie ha cancelado las minas antitanque. Curiosamente, usted razona, los vehículos blindados de transporte de personal y los WRAP tienen la misma armadura a prueba de balas, y por alguna razón, si un RPG golpea, un vehículo blindado de transporte definitivamente se romperá, WRAP no. Dado que el transporte de personal blindado tiene una armadura inclinada, contra WRAPa perpendicular. Huele a sofisma ...
              1. iliq
                iliq Abril 12 2013 19: 02 nuevo
                -4
                VV no es un problema, nadie ha cancelado las minas antitanque.

                да ну? ВВ не проблема? смотрите статистики чеченской компании - если бы ВВ было "не проблема" - то закладывали бы её сотнями кило... а в рельности - мощные фугасы в чечне за все годы можно по пальцам пересчитать.
                так же как и такие-же фугасы в Ираке и Афганистане - их единицы! и в основном ВВ делают из удобрений - спрашивается почему, если ВВ "не проблема"?
                y una vez más les recuerdo la complejidad de marcar y disfrazar poderosas minas terrestres.

                Curiosamente, usted argumenta que BTR y WRAP tienen la misma armadura a prueba de balas,

                esto no es verdad. Vea las clases de MCS comunes para protección contra armas pequeñas.

                por alguna razón, cuando un RPG lo golpea, un vehículo blindado se romperá definitivamente,

                es un hecho. En Afganistán y Chechenia, los juegos de rol a menudo se separaron, con las correspondientes consecuencias. Según los resultados de Afganistán, se desarrolló una armadura con bisagras (BMP-2D) que eliminó este problema.

                Dado que el transporte de personal blindado tiene una armadura inclinada, contra WRAPa perpendicular.

                Sin embargo, el grosor y el diseño de la armadura.
                Incluso el viejo M113, con las características de BMP - Protección RPG, no tiene interrupciones ...

                Huele a sofisma ...

                неплохо бы ещё и предмет обсуждения знать, кроме "нет проблем с ВВ" ;)
                La resonancia magnética aún no se dio cuenta de esto.
            2. Marssik
              Marssik Abril 12 2013 20: 43 nuevo
              +2
              y dejarlos pelear, porque Los explosivos en los árboles no crecen
              Estás equivocado acerca de esto, quien sea que los apoye, no creeré que una pastorcita piense en un fusible de acetona o aprenda a disparar acostado boca arriba a 100 metros, se les dan instructores, los explosivos son una pregunta mucho más simple.
              1. iliq
                iliq Abril 12 2013 21: 13 nuevo
                -1
                Las estadísticas sobre los atentados con bombas en Chechenia son obstinadas. dónde buscar: ya he traído más de una vez.
                Si tiene otras estadísticas, para una pestaña de más de 6 kg, ¡vaya al estudio!
      2. Nayhas
        Nayhas Abril 12 2013 18: 08 nuevo
        -1
        ¿Puede, por supuesto, quién argumenta, solo entre las dos opciones que traje, que el comandante de la unidad elegirá? ¿Dónde tienen más probabilidades de sobrevivir los luchadores?
    2. Avenger711
      Avenger711 Abril 12 2013 17: 54 nuevo
      +5
      1) Para la primicia en el oído.
      2) la URSS tenía un ejército superpoderoso con gastos moderados, aunque estamos colgados con fideos por el contrario, la pregunta es cómo tuvo éxito si su complejo militar-industrial no era un sistema que funcionara bien.

      Колонна, пара тяжёлых БТР Страйкер, Боксер или др. тяжелые БТР с навешенными решетчатыми экранами, три MRAP. Выстрелы РПГ не выводят из строя БТР и те открывают ответный огонь, от взрывов фугасов MRAP потеряли подвижность, но десант цел и готов выполнять приказы "толкового командира", стрелковое оружие боевиков не способно пробить броню MRAP, чем пользуется спешившееся пехота.


      Un delantero es una caja de nivel BTR-80, solo que peor, en lugar de una fap sin cerebro para todo lo estadounidense, se familiarizarán con las características, y una pantalla enrejada se suelda a cualquier alimento enlatado y la eficiencia no es más del 50%.
    3. Marssik
      Marssik Abril 12 2013 20: 37 nuevo
      +4
      Выстрелы РПГ не выводят из строя БТР и те открывают ответный огонь, от взрывов фугасов MRAP потеряли подвижность, но десант цел и готов выполнять приказы "толкового командира", стрелковое оружие боевиков не способно пробить броню MRAP, чем пользуется спешившееся пехота.

      1- si los combatientes saben que viene la columna MRAP, colocarán las minas terrestres de manera justificada (tampoco son tontos para atacar el tanque con una pistola) 200 kilogramos de esa manera, y usando RPG o ATGM pesados ​​contra vehículos blindados pesados ​​no es un problema destruir un tanque.
      La necesidad de hacer una mina terrestre en secreto y con prontitud. Cava un hoyo, coloca una mina terrestre, disfrazalo, todo esto en poco tiempo para no despertar sospechas. El enemigo se mueve regularmente a lo largo de la carretera, sus helicópteros / UAV vuelan sobre las carreteras, alguien del local leal al enemigo o que está en contacto con él puede notar una mina terrestre. Por lo tanto, la masa de minas terrestres está limitada por estas condiciones, un par de proyectiles de artillería y varias bombas TNT con un detonador.
      Tienes poca idea en la práctica, puedes hacer al menos una bomba nuclear, todo depende de tus habilidades Elemental 1 combatiente - 25 kg de explosivos, es decir, 10 combatientes -250 kg.
  17. Andreas
    Andreas Abril 12 2013 14: 57 nuevo
    -4
    El autor del artículo está poco versado en soluciones modernas para la protección de tanques y vehículos de combate de infantería. Ya dejan de ser vehículos blindados y están equipados con sistemas de defensa activos contra todo tipo de proyectiles: activos, reactivos, con núcleo de choque, tándem, etc. Defensa activa: todo ángulo, funciona de manera muy efectiva en el combate urbano.
    Lo mismo sucede con el armamento: los proyectiles, incluidos los proyectiles perforantes, están equipados con buscadores térmicos e inerciales capaces de alcanzar objetivos, incluidos objetivos aéreos, a una distancia de hasta 20-30 km.
    Durante mucho tiempo, los radares de penetración terrestre se han utilizado para proteger contra minas y IED, y los UAV con cámaras termográficas se utilizan para protegerse de las emboscadas de la guerrilla.

    Поэтому мнение автора о том, что "старое" (танк с четырьмя членами экипажа и плавающая БМП) лучше "нового" (танк "Армата" и семейство тяжелой боевой техники на его основе), является всего лишь ностальгией по 80-м годам прошлого века, когда Т-72 и БМП-2 были верхом совершенства.
    1. GES
      GES Abril 12 2013 19: 30 nuevo
      +4
      Ya dejan de ser vehículos blindados y están equipados con sistemas de defensa activos contra todo tipo de proyectiles: activos, reactivos, con núcleo de choque, tándem, etc. Defensa activa: todo ángulo, funciona de manera muy efectiva en el combate urbano.

      Lo mismo sucede con el armamento: los proyectiles, incluidos los proyectiles perforantes, están equipados con buscadores térmicos e inerciales capaces de alcanzar objetivos, incluidos objetivos aéreos, a una distancia de hasta 20-30 km.

      ¡Estás esperando! riendo
      1. Andreas
        Andreas Abril 12 2013 23: 02 nuevo
        -2
        ¿Cuántos kilómetros volará el BPS desde un cañón de tanque a una velocidad de 1800 m / s en un ángulo de 45 grados con respecto al horizonte?
        Y los GOS ahora incluso están integrados en balas, y ya hay dos fabricantes:
        http://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html
        http://svagor.com/pulya-letayushhaya-petlyami
    2. Marssik
      Marssik Abril 12 2013 20: 52 nuevo
      +1
      El autor del artículo está poco versado en soluciones modernas para la protección de tanques y vehículos de combate de infantería. Ya dejan de ser vehículos blindados y están equipados con sistemas de defensa activos contra todo tipo de proyectiles: activos, reactivos, con núcleo de choque, tándem, etc. Defensa activa: todo ángulo, funciona de manera muy efectiva en el combate urbano.
      Sí, viajas así en un tanque en todas las pantallas: RPG no lo toma, aquí tienes una bomba incendiaria con una temperatura de combustión inferior a 2000 grados por encima. y ahora tu defensa activa comienza a desgarrarte, luego el PG-7 VR y hola habituales.
      1. Andreas
        Andreas Abril 12 2013 22: 50 nuevo
        0
        El sistema de protección activa de un tanque no es pantallas llenas de explosivos, sino granadas propulsadas por cohetes disparadas desde un mortero (protegido por su casco de los inspectores) hacia proyectiles activos y reactivos, misiles y núcleos de choque dirigidos al tanque, incluso desde el hemisferio superior.
        1. Marssik
          Marssik Abril 13 2013 10: 42 nuevo
          0
          A tal temperatura de combustión, la armadura se derrite como el aceite, los rellenos de la armadura componente no son particularmente resistentes al calor, por lo que la armadura ayudará poco
          1. Andreas
            Andreas Abril 14 2013 18: 21 nuevo
            -2
            Un verificador con una temperatura de combustión de 2000 grados será rechazado por el SAZ del tanque al acercarse, así como cualquier proyectil, cohete, granada propulsada por cohete o núcleo de choque.
        2. GES
          GES Abril 14 2013 11: 59 nuevo
          +1
          ¿Y cómo se garantiza la interacción con la infantería? ¿Todos nosotros? El tema que mencionó ya está cerrado, porque No tiene perspectivas, ni siquiera por el criterio de valor. En general, hay muchos matices, pero en el camino solo viste equipo militar en imágenes.
          1. Andreas
            Andreas Abril 14 2013 16: 36 nuevo
            -1
            La viñeta se da como un ejemplo de un objeto, cuyo tamaño ahora le permite configurar el GOS. El costo de los componentes electrónicos está determinado por su circulación, con cientos de miles de piezas (una serie de proyectiles perforantes y de fragmentación altamente explosiva), el costo del buscador será menor que el costo de los fusibles mecánicos.
            Наличие в боекомплекте танка (125-мм орудие) и БМП (100-мм орудие) снарядов с ГСН упрощает до предела их взаимодействие с пехотным прикрытием, бойцам которого остается только подсветить инфракрасной лазерной "указкой" цель и полюбоваться на её останки.
    3. Alekseev
      Alekseev Abril 13 2013 14: 36 nuevo
      +3
      Cita: Andreas
      los proyectiles, incluidos los proyectiles perforantes de armadura de bajo calibre, están equipados con GOS térmico e inercial,

      Das ist fantastisch!
      Особенно когда представишь БПС с "инерциальной головкой". wassat Или хоть с "тепловой"...
      Querida, ¿te molesta lo que dices?
      Verdaderamente, mira el libro (s), pero ve ... lol
      1. Andreas
        Andreas Abril 14 2013 16: 58 nuevo
        -1
        Estimado, para usted personalmente:

        información sobre la base de hardware para GOS inercial
        http://www.dailytechinfo.org/mobile/4137-sozdan-novyy-sverhchuvstvitelnyy-lazern
        aa-
        akselerometr-dlya-smartfonov-i-drugih-mobilnyh-ustroystv.html

        información sobre un proyectil de referencia
        http://btvt.narod.ru/4/boepripas_20_30.htm
        1. Alekseev
          Alekseev Abril 14 2013 19: 18 nuevo
          +1
          Советую Вам,для истинного понимания, что такое БПС, а также почему он не требует различных "головок" (cual es su valor) no se suba a sitios web fantásticos que dan trabajo a varios conversadores, sino que firme un contrato bajo la RA y toque personalmente este mismo BPS con bolígrafos.
          Y si tienes suerte, entonces dispara. Disparan armadura perforadora de subcalibre, aunque muy raramente.
          Pero, incluso una vez que hayas visto cómo vuela, entenderás todo.
          1. Alekseev
            Alekseev Abril 14 2013 19: 53 nuevo
            +1
            Mejor aún, obtenga una educación sobre el tema en discusión.
            En este caso, queda claro de inmediato por qué se utilizó el sistema de guía inercial en el misil FAU-2, pero los ATGM tienen diferentes sistemas ...: solicitudes
            А уж у БПСов, там "головка" так "головка"! wassat
            1. Andreas
              Andreas Abril 14 2013 20: 17 nuevo
              -1
              Понятие "инерциальная система" с недавних пор изменило свое содержание - теперь это не только нечто, основанное на гироскопах, но в том числе и лазерные акселерометры с инерционным измерительным микротелом (в просторечии именуемые "лазерные гироскопы").
              Si está interesado, eche un vistazo en Internet, donde ahora están instalados.
              El desarrollo del año pasado en el Instituto de Tecnología de California está solo más miniaturizado, lo que le permite colocar un acelerómetro láser en la placa del teléfono inteligente.

              Para su pesar, el conocimiento adquirido en las instituciones educativas y en los campos de entrenamiento militar se está volviendo obsoleto a una velocidad de uno o dos años.
              1. Alekseev
                Alekseev Abril 16 2013 13: 28 nuevo
                +1
                No todo el conocimiento se vuelve obsoleto tan rápido.
                De
                Cita: Andreas
                Instituto de tecnología de California
                a una realización real, que corresponde a una condición aceptable de calidad de precio, una gran distancia.
  18. Nayhas
    Nayhas Abril 12 2013 15: 12 nuevo
    +1
    "Появляются специальные навесные комплекты для повышения живучести в городских условиях, хотя изначально танк для ведения боёв в населённых пунктах не предназначен," - если город не жалко, то лучше танка ничего нет, по крайней мере пока не придумано.
    "поскольку его вооружение не может выполнять типовые боевые задачи, находясь в тесном соприкосновении с пехотой." - наоборот, только танковое орудие способно надежно подавить вражеские опорные пункты обеспечив пехоте возможность дальше зачищать местность.
  19. xmike
    xmike Abril 12 2013 15: 45 nuevo
    +4
    ¿Qué infantería amenazará con el avance de un tanque durante la guerra a gran escala? Armas químicas y solo vehículos blindados y paseos .....
  20. Shtyn enano
    Shtyn enano Abril 12 2013 16: 05 nuevo
    +5
    La experiencia de los Estados Unidos en Afganistán es interesante. Tienen infantería que transporta vehículos especialmente protegidos desde los IED. Pero después de un tiempo dejaron de ser efectivos, porque los talibanes comenzaron a colocar IED más poderosos. Desde entonces, el método principal para oponerse a los IED no es construir armaduras y protección, sino UAV que cuelgan en el cielo durante 24 horas sobre las pistas a lo largo de las cuales se mueve el equipo para detectar rebeldes durante la instalación de los IED.
  21. Chicot xnumx
    Chicot xnumx Abril 12 2013 16: 54 nuevo
    +4
    ¡Bravo! Es inteligible, comprensible y exhaustivo ... Porque como dijo el inolvidable Fiales Fog (el mismo que, según J. Verne, circunnavegó en 80 días):
    -"¡Usa lo que está a la mano!"
    Lo principal es que debes usarlo todo sabiamente. Y úselo para su propósito previsto, y no asigne tareas que no sean características de él a la técnica ... De lo contrario, por supuesto, puede sorberlo con sopa de repollo, pero es mucho más conveniente hacerlo con una cuchara ... guiño

    И обоина с артой в тему... Советский ОБТ Т-80УД "Береза" (работа кисти Андрея Жирнова...
  22. lilit.193
    lilit.193 Abril 12 2013 17: 10 nuevo
    +10
    Leí las tres partes. Honestamente, no entendí todo hasta el final, pero entendí una cosa: nefig de un tanque o un Betaer para esculpir demonios que se inclinan desde un lado. Como en esta foto. riendo
  23. Slevinst
    Slevinst Abril 12 2013 18: 02 nuevo
    +1
    Al principio, cuántas personas tienen tantas opiniones que le creí completamente al autor, pero después de leer los comentarios me di cuenta de que no todo es tan simple. Como conclusión, solo puedo decir una cosa. Solo la tecnología en guerra puede mostrar lo que debe ser, siempre que las personas responsables saquen conclusiones de los personajes y las formas de derrotar esta tecnología. Así como la tecnología enemiga.
  24. bublic82009
    bublic82009 Abril 12 2013 20: 03 nuevo
    +1
    Todas estas ideas son buenas. pero allí PERO ... los autos se vuelven más pesados, lo que significa que se vuelven menos móviles en nuestro barro.
  25. Svyatoslav72
    Svyatoslav72 Abril 12 2013 20: 30 nuevo
    -2
    1. ¿Quién tiene la culpa y qué hacer? No le des control y control a idiotas y tontos que se sienten atraídos por el poder y el enriquecimiento.
    2. ¿Quién es responsable de qué? El estado no es una bestia o una organización separada, comience con LikBeza en Ideología: Prioridades; Metas; Tareas; Métodos; Motivación; Resultados La ideología forma la política, la política es responsable de los métodos, la economía como uno de los métodos de la política ofrece una oportunidad para el dominio y la influencia dentro y fuera del Estado.
    3. Реальность показывает, что оружейники не сильно тяготят к поиску нового или глобальному модернизированию, для соответствия времени. Поэтому аферизм и надувательство это часть ихней деятельности. Вспомните Т-90, как убили конкурента Т-80. Не говоря о глобальном надувательстве в строительстве Флота Авиации и новых Сухопутных формирований. За одно это можно к стенке ставить без всяких "честных" судов.
    4. Глобальные и Локальные конфликты. Как показывает практика, современные Армии не готовы ни к тому ни к другому, будь они в нападении или защите. Основная ошибка кроется в формировании и обучении, солдат и офицеров. На войне совсем другая психология, и правильное вооружение/оснащение способствует эффективности БД. Тактика и Стратегия на месте, несоизмеримо отличается от "замыслов" кабинетно-штабного междусобойчика. Поэтому активная банда на ишаках с карамультуками более эффективна чем механизированная Армия. Кстати! мины модно ставить дистанционно.
    5. Columnas y emboscada, ¿a quién? Todas las declaraciones tienen una respuesta: táctica y estrategia. Lo que hace que la guerra sea tan buena es que no tolera las ilusiones y la opacidad. Hay un buen consejo para un explorador: -Antes de entrar en algún lugar, piense en cómo salir de allí. No voy a crucificar lo que hay que hacer o cómo, ya que es simplemente inútil en las condiciones de Idiocy de servicio global.
    6. Живучесть техники. Пока основной показатель складывается из Цена-Качество, НИЧЕГО НЕБУДЕТ. Самый главный показатель: Живучесть-Эффективность, но это дорого и непрактично с точки зрения продаж и незаконного обогащения. Научно-технический прогресс не стоит на месте, что не сделали одни сделали другие. Надо правильно мотивировать людей, на поиск и внедрения, осуществления "невозможного", а в связи с построением Глобально Капитало-Фашизма эта задача просто неосуществима.
  26. Kazbek
    Kazbek Abril 12 2013 21: 37 nuevo
    +1
    Debemos hacer robots como drones.
  27. dmb
    dmb Abril 12 2013 21: 51 nuevo
    +1
    Muchas gracias al autor. Durante mucho tiempo no obtuve tanto placer de los artículos de contenido técnico.
  28. Vas_OK
    Vas_OK Abril 12 2013 23: 38 nuevo
    +2
    El autor tiene una actitud personal sesgada hacia los representantes militares, sin fundamento, sin fundamento. El representante militar, de alguna manera, de ninguna manera, tiene una relación directa con el precio del producto terminado, excepto por una cosa: reducir el costo al encontrar la oportunidad de optimizar este costo de manera económica al restar los costos que no están directamente relacionados con el producto. Todos los márgenes en los productos comprados ocurren solo después de su procesamiento físico (tecnológico) en la fábrica. Para su información, antes de que los enviados militares junto con las empresas participaran en el proceso de creación de equipos y armas militares, muchos tenían títulos académicos, pocos eran miembros de academias republicanas. A menudo, fue un representante militar concienzudo quien en las primeras etapas identificó errores de diseño, ayudó a eliminarlos (anteriormente el representante militar podía incluso llegar a un acuerdo con la empresa). No puedo guardar silencio sobre la racionalización y el movimiento inventivo, porque la norma no era menos de una propuesta de racionalización por mes para el sitio.
    О том что говорит автор, объективно существует, но только из-за слабого "понимания" вопроса виновные названы не те. Тормозят, да, но военные научные организации и само предприятие, обычно они организуют мафии, в которых яйцелобые на прикорме у заводских, и под сделанную хрень подделывают, якобы научное обоснование. А МО при проведении закупок всегда использует "ресурс"... http://www.youtube.com/watch?v=7WNH0-Jav24
  29. Vas_OK
    Vas_OK Abril 12 2013 23: 48 nuevo
    0
    Cita: Begemot
    Todo es muy familiar, especialmente de una papelera de papel. Parece que nada ha cambiado en los años 25, sospecho que incluso ha empeorado. Todo lo que los funcionarios comienzan a liderar se está convirtiendo en locura.

    Nada más que uno: el papel ha sobrevivido al suyo, se ha ido, ahora: la gestión electrónica de documentos, la firma digital y el microfilm se realizan sin fotocopias.
  30. esperón
    esperón Abril 13 2013 00: 56 nuevo
    +4
    La serie de artículos es genial, con una buena selección de comparaciones y una variedad de requisitos que todas las partes involucradas en la creación de nuevos equipos militares deben tener en cuenta. Pero no importa cómo tengan en cuenta los clientes con desarrolladores de todas las condiciones posibles para su aplicación, todo resulta ser de alguna manera incompleto o inacabado.
    Tal vez porque mientras un hombre, un militar crece hasta posiciones y títulos cuando puede exigir y firmar términos de referencia en dichos modelos de armas, a menudo ya está en alguna senilidad senil o cautivo de sus propias fantasías.
    En 60-70, los mariscales pensaban que sí, porque en su juventud, cuando luchaban, pisoteaban cada vez más a pie, y el ataque también podía ser con un tanque que aterrizaba en un tanque. Y aquí entiendes que la tecnología con armadura se da a las generaciones jóvenes, y para que la vida no parezca miel, es mejor llevarlas allí. Por extraño que parezca, el BTR-60, el más atrasado en sus características de rendimiento, también es el más cómodo, pero no es fácil salir de él. 70 ka, con su altura de 185 cm, solo piensa en cómo proteger su cabeza del hierro, todo tipo de cerraduras en escotillas, lugares de almacenamiento y todo tipo de cosas que se han atornillado tanto y soldadas a la armadura desde el interior. Y tampoco amenaza con evacuar rápidamente, pensé que 80 ka era mejor, es casi la misma basura. Para nuestros vehículos blindados de transporte de personal BRDM BMP BMD, el mejor grupo de desembarco son los chinos en mallas, estarán menos cómodos con ellos y con nosotros, además de un casco, armadura, descarga o bolsas de armas, como debería ser, y esto no incluye equipo para armas del compartimento, cintas de repuesto, cartuchos , disparos para juegos de rol, etc. Y en este pedazo de hierro, puede que tengas que vivir.
    En 1994, en Yugoslavia, nuestros vehículos KAMAZ y vehículos blindados de transporte de personal eran los más rápidos en las carreteras y el único equipo que a menudo los propios conductores reparaban y regulaban.
    Se trata de inacabado, pero al menos hay un artículo separado al respecto.
    1. Marssik
      Marssik Abril 13 2013 10: 46 nuevo
      0
      насчет БТР вы правы ,ну что делать слышали про такой вид спорта "Гимнастика в индивидуальной бронезащите " позанимаешься вроде и двигатся свободней ,приспособлялись как то.
      1. ramsi
        ramsi Abril 14 2013 22: 04 nuevo
        0
        Bueno, puedes hacerlo, no es tan difícil. ¡¿Por qué no?!.
  31. Zomanus
    Zomanus Abril 13 2013 16: 12 nuevo
    +1
    El articulo es bueno. Especialmente sobre la idiotez de la aceptación del estado. Puede olvidar cualquier modificación final en el proceso de producción. Es decir, si en el transcurso de un choque se encuentra una jamba o nace un ratsuha, será más fácil arreglarlo o introducirlo en la línea del frente en lugar de en la empresa. Quizás es por eso que tenemos tan poca tecnología nueva, porque es menos hemorrágica que la proporción de las antiguas.
  32. super-vitek
    super-vitek Abril 13 2013 22: 08 nuevo
    +1
    Прочитал внимательно все статьи данного цикла.Писал комент к второй части,теперь к этой.Военная приёмка не панацея.Я работал на ТАНТК им.Г.М.Бериева,так вот военпреды на этом предприятии в большинстве своём далёкие от основной деятельности предприятия люди,ну и как многие в нашей стране "не без греха" bebidas !!! En cuanto a los burócratas, no solo inhiben desarrollos prometedores e investigaciones de nuestra parte. En todos los estados mega-civiles, como el nuestro, compartirán el dinero. Y a expensas de nuestra reserva, estoy seguro de que todavía ¡Nuestro MBT sigue siendo fuerte y rápido! ¡En general, el autor logró una calidad muy alta, aunque en mi opinión es discutible!
    [img]http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=179144383-22-72&n=21[/img]
  33. super-vitek
    super-vitek Abril 13 2013 22: 18 nuevo
    +1
    ¡Esta es LA COSA PRINCIPAL QUE NO SE OLVIDARÁ! ¡¡¡Y LOS QUE LUCHARON POR ESTAS PALANCAS EN ELLOS !!!
  34. chiflado
    chiflado Abril 15 2013 07: 34 nuevo
    +1
    El artículo es super! El autor está bien hecho. ¡Materiales en el GABTU y el complejo militar-industrial para el análisis! Se discutió que si el comandante del tanque confía en la efectividad del armamento de su vehículo y en su seguridad, entonces lucha normalmente. Lo principal es que los Ngas en el país deberían seguir una educación patriótica sin tener en cuenta la opinión de que el enemigo, la armadura visible a la vista, es más fuerte, y los tanques son mejores, y las tripulaciones están más entrenadas, y los generales tienen más experiencia y, en general, el enemigo - Ella sabe cómo luchar, pero tenemos madera contrachapada blindada, las armas en los tanques no proporcionan una penetración del 100% de acuerdo con las características técnicas de Abrams o Challenger.
    Вермахт в конце 30-х начале 40-х, благодаря пропаганде "знал", что их Т-3, Т-2 и Т-4 самые лучшие танки на континенте (не знал массовый боец Вермахта о Т-34 и КВ). а наши в первые дни ВОВ судя по воспоминаниям участниклв, то тут, то там кричали "окружили" или на вопрос - почему бросили мат. чать? - отвечали: "у него танков тыщи, а у нас по воробьям из них стрелять!". пропаганда и знание массовым бойцом и танкистом, что его техника хоть и хуже, но значительно и приницпиально не уступает вражеской - главная истина любого боя и войны. Второе - это умения и навыки командования. В общем, как говорили армейские наставления в советской редакции - боец должен быть уверен в силе своего оружия, защите от средств поражения врага и в правильности решений командования, тогда такая армия свершит чудеса на поле боя.
  35. carbofo
    carbofo Abril 16 2013 03: 03 nuevo
    +1
    No puedo decir qué hay en el tema, pero.
    Tal vez sea hora de reconsiderar el enfoque de la técnica de los enviados militares.
    Por ejemplo: el desarrollador dentro de la asignación decide qué tecnologías y materiales usar, y el representante militar solo prueba y verifica las características de desempeño de la asignación.
    Además, el desarrollador, por supuesto, se ha metido en un punto doloroso, finaliza el prototipo con los requisitos para la unificación, si corresponde.
    Si los requisitos para la unificación o las especificaciones de materiales y equipos no coinciden con la opinión de los representantes militares, se toma una decisión sobre la novedad del dispositivo técnico y la conveniencia de su producción.
    Entonces recordé el proyecto de helicóptero Kamov Design Bureau, para los chinos, recientemente había un artículo al respecto, un TTZ detallado con explicaciones, nomenclatura y dimensiones, me temo que nuestro TTZ no hizo esto en la vida.
    En cuanto a Rosobronexport, creo que esta organización es necesaria pero de una forma diferente, es decir, como intermediario para las ventas de exportación, nada más, solo debe declarar la voluntad del estado para las transacciones y controlarlas, teniendo derecho a vetar las transacciones, actuar como intermediario comercial Considero que es innecesario concluir transacciones, establecer una tasa y un período de impuestos únicos.
    Participación en negociaciones y control solo como observador obligatorio, además de la preparación de todos los documentos para exportación, y control de ejecución y entrega.
    En otras palabras, no participan en el proceso de participación, a menos que las partes hayan acordado involucrar a sus especialistas para consultas en el proceso de celebración del contrato, por ejemplo, ayudar a acordar el precio de la transacción, pero haré una reserva, esto es un trabajo personalizado del vendedor, que por supuesto se paga por separado.
  36. Starik63
    Starik63 24 noviembre 2013 23: 09 nuevo
    +1
    Muchas gracias al autor (exactamente así, con una letra mayúscula) Konstantin Kolobov !! Un artículo muy sensato: un lenguaje agradable y comprensible, un análisis bastante profundo (¡pero no abstruso!), Pensamientos muy necesarios y sensatos, ejemplos simples y concretos. ¡Gracias de nuevo! Me permito la impudencia (no ser nombrada por otro) de un pequeño resultado.
    1. НЕВОЗМОЖНО создать бронированную машину УНИВЕРСАЛЬНУЮ, полностью удовлетворяющую всем возможным и невозможным требованиям (особенно бредовым и явно "ангажированным").
    2. Todos y cada uno de los empleados saben que cualquier operación se realiza mejor con una herramienta especializada, en lugar de una universal. La herramienta especializada tampoco perjudica a los aplicadores, y es más fácil y rara vez se descompone. Lo mismo ocurre con los vehículos blindados: para lo que está destinado, debe corresponder a eso. Y SE REÚNE, pero también, más sobre eso más adelante.
    3. La creación de cualquier arma surge de la TAREA para su diseño. El autodidacta brillante no puede competir con el sistema (otra pregunta es qué tan bueno es este sistema). ¡Y el ESTADO entrega la asignación de diseño! En teoría, debe proceder de la doctrina de defensa del estado (simple y comprensible), que establece claramente dónde, en qué teatro del Ministerio del Interior, con qué enemigo (país, grupo de países) este estado tiene la intención o se ve obligado a luchar y cómo (atacar, defender). Basado en esta doctrina, todo lo demás se construye, desde la distribución de roles en el gobierno hasta la estructura de personal de las unidades más pequeñas. Y en esta estructura regular, se determina de qué equipo depende esta unidad para las armas. Y QUÉ CALIDADES debe poseer, esta técnica se resuelve precisamente en los TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA EL DESARROLLO DE UNA MUESTRA DE ARMAS (TÉCNICAS) POR LAS FUERZAS DE LA INDUSTRIA. Pero según las fuerzas de la industria en un momento dado, crear algo que corresponda a la tarea o no es una pregunta. Y el autor, no literalmente, por supuesto, sino por el espíritu y el estilo del artículo, confirma que en esos años hicieron aún más de lo que pidieron. De hecho, hasta la fecha, la cartera de pedidos para la modernización no se ha agotado.
    4. Любое оружие (и техника) только инструмент в руках воина. И только от его умения обращаться с ним зависит результат. Дайте стрельцу допетровской России "Утёс" - или испугается, или бросит за ненадобностью - фитиль куда вставлять не найдёт, да и полки для пороха нету. И опять Автор "в корень зрит". Значит не техника плоха - не в тех руках она!
    5. Вот и подошли к ранее упомянутому "... дальше". Позволю себе ещё одну дерзость - напомню старое определение: "БОЕГОТОВНОСТЬ ТЕХНИКИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕЁ ИСПРАВНОСТЬЮ, УКОМПЛЕКТОВАННОСТЬЮ И НАЛИЧИЕМ ПОДГОТОВЛЕННОГО ЭКИПАЖА" (сократил конечно, но смысл остался без изменений). Промышленность создала весьма удачные (если не сказать больше) образцы бронетанковой техники, страна поставила их в войска, укомплектовала. заправила, создала систему обслуживания (пока ещё ТА страна), призвала и подготовила экипаж, выучила командира и вручила этому ... (не готов пока назвать - а то БАН) и людей и железо. Результат - большинство из них критикует Автора статьи, меньшинство - Автор упоминает в положительных примерах.
    6. В ТОЙ стране хватало глупых преград в создании "продвинутых" образцов БТТ, в ЭТОЙ - они не нужны. Пусть мелкие модернизации (мы их объявим как крупные достижения) пусть производство будет (аж 7 - 10
    autos nuevos al año para TODO EL EJÉRCITO), que aparezcan híbridos absurdamente escandalosos (mutantes, en una palabra), lo principal es no quedarse sin un flujo de efectivo en su bolsillo.
    7. Спасибо за терпение - итог. Техника отличная, Не простая, не лёгкая в эксплуатации но - отличная. И ПОЛНОСТЬЮ соответствует своему предназначению. Да - нужны квалифицированные люди для содержания машин, да - нужны толковые командиры. Но это тема другой статьи. Автор своё дело сделал на "отлично"
  37. merkava-2bet
    merkava-2bet 23 noviembre 2017 18: 29 nuevo
    0
    Me dirijo al autor con una gran solicitud, estoy interesado en el período de la guerra afgana, más precisamente cuándo y dónde, y lo más importante con qué eficiencia, se introdujeron los siguientes: nota de envío, celosía y protección dinámica, así como otras medidas para aumentar la capacidad de supervivencia del BTT, las llamadas variantes y kits afganos, artesanía y tipo de fábrica o reparación, este es mi tema favorito por dos razones: yo mismo soy un petrolero y la segunda razón, nací y crecí en Mary y vi mucho de esa guerra, una reverencia a todos los soldados internacionalistas, shuravi