Progreso y perspectivas de los cañones de riel

13 047 33
Progreso y perspectivas de los cañones de riel
Prueba de uno de los cañones de riel estadounidenses, 2008. Fotografía del Departamento de Defensa de EE. UU.


En las últimas décadas, varios países han estado desarrollando tecnologías fundamentalmente nuevas. armas — cañones de riel, o cañones de riel. Estos sistemas tienen varias ventajas sobre los tradicionales. artillería y son de interés para los ejércitos. Sin embargo, su creación ha tropezado con importantes dificultades, y aún no han podido avanzar más allá de las pruebas en campos de pruebas y portaaviones experimentales.



Teoría ferroviaria


Los principios básicos de un cañón de riel son bastante simples. La base del cañón son dos rieles conductores, entre los cuales se coloca un proyectil o un elemento móvil para acelerarlo. Los rieles y el proyectil forman un circuito eléctrico. Cuando la corriente pasa por este circuito, el proyectil se ve afectado por la fuerza de Lorentz. Esta fuerza hace que la munición se desplace por los rieles, acelere y vuele hacia el objetivo.

El cañón de riel presenta varias ventajas sobre la artillería de cañón tradicional. Así, el rechazo de la carga de pólvora propulsora permite optimizar el diseño. Al mismo tiempo, la transición al suministro de energía eléctrica, en teoría, permite una mejora significativa en las características energéticas y parámetros relacionados.


Un arma experimental de diseño estadounidense, 2010. Fotografía del Departamento de Defensa de EE. UU.

Los cañones de riel más avanzados de diseño moderno mostraron una energía de boca del orden de 30-32 MJ, el doble que tanque Armas. En teoría, es posible un mayor crecimiento de los indicadores. Aumentar la energía inicial permite mejorar las características principales del proyectil lanzado. Es posible aumentar el alcance de disparo efectivo, la precisión y el impacto en el objetivo.

Al mismo tiempo, también existen deficiencias o dificultades objetivas. La principal reside en los altos requisitos del sistema de alimentación. Debe tener alta potencia y producirla en forma de pulsos cortos para cada disparo. Además, la plataforma del portacañón de riel puede imponer restricciones de tamaño y peso. La creación de estos sistemas de alimentación resultó ser una tarea bastante difícil.

Una alta potencia conlleva mayores cargas en la estructura del cañón. En primer lugar, esto provoca un rápido desgaste de los rieles, afecta negativamente la precisión y la concentración del fuego, y también incrementa el coste total de operación.

Una tarea aparte y compleja es crear munición para el cañón de riel. Debe soportar altas cargas durante el lanzamiento y el vuelo a las velocidades calculadas. Para garantizar una alta precisión en todo el rango de distancias, se requiere un sistema de control que también sea resistente a las influencias externas existentes.


El proyectil HVP, desarrollado para cañones de riel embarcados. Foto: Departamento de Defensa de EE. UU.

Por lo tanto, al crear un cañón de riel completamente listo para el combate, es necesario resolver una serie de complejos problemas técnicos. Sin ellos, no será posible obtener altas características tácticas y técnicas ni ninguna ventaja sobre la artillería tradicional. Además, pueden surgir dificultades adicionales imprevistas en todas las etapas.

Cañones de riel para el ejército


A pesar de todas las dificultades, la idea de un cañón de riel ha despertado el interés de los ejércitos de los países líderes desde hace tiempo. Posteriormente, se iniciaron los estudios teóricos necesarios y, posteriormente, el trabajo de diseño completo. Hasta la fecha, varios países han presentado sus cañones de riel experimentales con diversas características y capacidades.

El primer cañón de tamaño real conocido se construyó en el Reino Unido en 1993. Se desplegó en uno de los campos de pruebas y se sometió a pruebas activas durante los años siguientes. El cañón mostró de inmediato un rendimiento bastante alto y posteriormente se modificó para mejorar sus parámetros. Las pruebas continuaron al menos hasta principios de la década del XNUMX.


El destructor USS Zumwalt, considerado el primer portaaviones con cañón de riel. Foto: Departamento de Defensa de EE. UU.

En la década de 1990, Estados Unidos comenzó a desarrollar cañones de riel de combate. Posteriormente, varias organizaciones del Pentágono desarrollaron sus propios proyectos para este tipo de armas, destinadas a buques de combate y plataformas terrestres. A mediados de la década de 2000, los primeros prototipos llegaron a las instalaciones de prueba.

La Armada de los Estados Unidos mostró un gran interés en los cañones de riel. Varias compañías desarrollaron diversos proyectos de estos sistemas de artillería, incluyendo algunos aptos para su instalación en buques de guerra. Los modelos más exitosos pudieron trasladarse de los campos de pruebas a los portaaviones. Durante las pruebas, los modelos más exitosos alcanzaron una energía de aproximadamente 30-32 MJ.

A principios de la década de 2017, se supo que China estaba desarrollando cañones de riel. Los primeros años se dedicaron a pruebas de campo y perfeccionamiento. En 072, uno de los prototipos de cañón de riel se instaló en un portaaviones: el buque de desembarco Haiyangshan, del Proyecto XNUMXIII. Unos meses después, comenzaron las pruebas en polígonos marítimos.


Instalación china en un portaaviones. Foto: Arstechnica.net

En 2015, apareció la primera información sobre un proyecto similar de la industria japonesa. A principios de la década de 2022, se completaron los estudios preliminares y se desarrolló una instalación de artillería completa. Posteriormente, se probó y, a más tardar en XNUMX, se instaló en el buque experimental especializado JS Asuka.

Los primeros disparos desde la instalación en el buque se realizaron a más tardar en otoño de 2023. El cañón de riel alcanzó con éxito los objetivos. Se informó que el objetivo del proyecto era crear un cañón con una energía de 5 MJ. En el futuro, se planeaba crear un arma más potente y, si el proyecto tenía éxito, comenzar a desplegarla en buques de guerra.

Es posible que en un futuro muy próximo se sepa que se están creando cañones de riel de combate en otros países. En ese caso, dentro de unos años, noticias sobre sus pruebas y características demostradas.

Resultado ambiguo


Cabe señalar que los programas extranjeros de cañones de riel aún no han alcanzado todos sus objetivos. Sus creadores han logrado desarrollar, construir y probar varios prototipos, pero los proyectos no han pasado de la fase de pruebas. Además, algunos se han cancelado debido a la falta de avances notables y a las dudosas perspectivas.


Cañón de riel embarcado de diseño japonés. Foto: Ministerio de Defensa de Japón.

Por ejemplo, el programa británico de cañones de riel se detuvo tras completar las pruebas del primer prototipo a tamaño real. Desde principios de la década de 2000, se han recibido propuestas periódicas para reanudar el trabajo, pero el departamento militar no lo considera oportuno y no concede los permisos necesarios. Esto puede considerarse un rechazo a una dirección prometedora.

Por orden de la Armada de los EE. UU., diversas compañías crearon y probaron varios cañones de riel. Los modelos experimentales alcanzaron energías de 30 a 32 MJ, y se desarrollaron mejoras adicionales en sus características. Se preveía que, para finales de la década de XNUMX, estas armas entrarían en producción y operación. Los futuros destructores tipo Zumwalt se convertirían en portadores de cañones de riel.

Sin embargo, ya en la segunda mitad de la década de 2021, el Pentágono se desilusionó con los cañones de riel. A pesar del progreso, estos proyectos comenzaron a recortarse. También se abandonaron los planes para desplegar cañones de riel en nuevos buques. Finalmente, en 500, se decidió abandonar esta arma y no se previeron gastos para el siguiente año fiscal. Resulta curioso que, para entonces, se hubieran gastado unos XNUMX millones de dólares en cañones de riel.


Producto japonés en pruebas, junio de 2025. Foto de The Warzone.

El estado y las perspectivas del proyecto chino aún se desconocen. La prensa extranjera lo menciona ocasionalmente, pero no puede proporcionar toda la información detallada y actualizada. Sin embargo, en general, China mantiene su interés en armas basadas en nuevos principios físicos. Por lo tanto, no se puede descartar que el trabajo en el cañón de riel continúe, aunque de forma cerrada, como es habitual en China.

Japón se mantiene optimista y continúa trabajando en su cañón de riel. Hace varios años, la configuración experimental se trasladó del campo de pruebas al portaaviones. Posteriormente, se realizaron pruebas de disparo. La siguiente etapa de pruebas tuvo lugar en junio de 2025. Recientemente, se publicaron nuevas fotografías del cañón experimental, tomadas durante unas obras cerca de la costa.

Sin perspectivas claras


Así pues, en el campo de los cañones de riel, se han observado claros avances desde hace tiempo. Utilizando tecnologías y materiales modernos, varios países han desarrollado proyectos similares e incluso han probado prototipos. Sin embargo, aún no se han logrado mayores avances.

A pesar de todas las innovaciones y soluciones a problemas clave, el cañón de riel sigue siendo un producto excesivamente complejo en términos de desarrollo y producción. Además, su utilidad práctica es cuestionable. Aún se desconoce si será posible resolver todos estos problemas en un futuro próximo y aplicar los cañones de riel en la práctica.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    3 julio 2025 04: 44
    Todavía no se sabe si será posible resolver todos estos problemas en un futuro próximo y poner en práctica los cañones de riel.
    ¡Y cuánto dinero se ha gastado ya! solicita
  2. +4
    3 julio 2025 05: 22
    Todos estos cañones de riel, láseres y demás prodigios tienen una característica común: para funcionar, requieren una "batería" (fuente de electricidad) varias veces (o quizás decenas o cientos de veces) más potente que la pólvora sin humo convencional. Todavía no existe tal "batería".
    PD: Los láseres superpotentes en "generadores explosivos" (desafortunadamente desechables) o el pulso electromagnético (PEM) de la explosión de una bomba nuclear se conocen desde hace mucho tiempo. Pero la relación "eficiencia/costo" pone los pelos de punta incluso a los militares.
    1. +1
      3 julio 2025 06: 51
      Cita: Amateur
      Todos estos cañones de riel, láseres y otras "armas maravillosas"
      Incluso durante la Guerra Hispano-americana había un cañón neumático que disparaba dinamita... guiño
    2. +2
      3 julio 2025 06: 54
      Cita: Amateur
      Todos estos cañones de riel, láseres y otros "wunderwaffes" tienen una cosa en común: requieren una "batería" para funcionar.

      Así que los suben a los barcos, y allí todo está en orden con la energía. Incluso instalar un reactor nuclear no es un asunto complicado.
      1. 0
        3 julio 2025 06: 59
        Así que los suben a los barcos, y allí todo está en orden con la energía. Incluso instalar un reactor nuclear no es un asunto complicado.

        Existe un concepto tan complejo como la "potencia específica". Y una estupidez llamada "economía". Instalar un reactor nuclear para acelerar un proyectil de 155 mm a una velocidad solo tres veces mayor que la de una carga de pólvora de un centavo es "increíblemente genial". Especialmente bueno para los medios de comunicación.
        1. +1
          3 julio 2025 15: 32
          Cita: Amateur
          Existe un concepto tan complejo como la "potencia específica". Y una estupidez llamada "economía". Instalar un reactor nuclear para acelerar un proyectil de 155 mm a una velocidad solo tres veces mayor que la de una carga de pólvora de un centavo es "increíblemente genial". Especialmente bueno para los medios de comunicación.

          Así que el reactor nuclear y todo lo demás funcionarán, y el barco se moverá. ¿Qué le importa? guiñó un ojo
      2. -1
        3 julio 2025 19: 12
        Bueno, por ahora no está funcionando. Y para disparar lejos, llevan mucho tiempo inventando todo tipo de misiles.
      3. +2
        4 julio 2025 16: 44
        Incluso instalar un reactor nuclear no es una tarea difícil.

        Entregar energía en pulsos cortos para disparar

        Enséñele al reactor a funcionar en este modo y tendrá garantizado un Premio Nobel. sí
        1. +1
          6 julio 2025 00: 43
          En teoría, es posible forzar el reactor a operar en este modo, pero sólo una vez. guiño Al mismo tiempo, es muy posible que el reactor acelere más rápido que un proyectil de ese cañón. matón
    3. KCA
      0
      4 julio 2025 08: 42
      La batería está ahí y ha estado allí durante mucho tiempo, estos son condensadores potentes: ionistores.
    4. -1
      4 Septiembre 2025 07: 40
      Cita: Amateur
      La "batería" (fuente de electricidad) es varias veces (y quizá decenas o cientos de veces) superior en potencia específica a la pólvora sin humo común.

      Las naves cuentan con enormes generadores que producen un pulso miles de veces mayor que la energía de una carga de pólvora. Sin embargo, esto no beneficia en absoluto a los cañones de riel.
  3. +1
    3 julio 2025 05: 32
    "No es dañino soñar, es dañino no soñar."
    Desde mediados del siglo pasado se viene prometiendo "electricidad limpia", pero por algún motivo se mantiene en silencio sobre la radiactividad inducida por los neutrones.
    Y sueños para los jóvenes del siglo pasado "Tecnología de la juventud" 1936 No. 6
  4. +1
    3 julio 2025 05: 39
    Hasta el día de hoy no se ha inventado nada más fiable y sencillo que una carga de pólvora. guiño
    1. 0
      3 julio 2025 19: 53
      Vale la pena señalar que la burguesía ha mejorado mucho estas cargas de pólvora y los propios proyectiles y ahora está tratando de asaltar la barrera de los cien kilómetros.
  5. +1
    3 julio 2025 05: 42
    Cabe señalar que los programas extranjeros de cañones de riel aún no han alcanzado todos sus objetivos. Sus creadores han logrado desarrollar, construir y probar varios prototipos. pero los proyectos no avanzan más allá de las pruebas. Por otra parte, Algunos de ellos fueron cerrados por falta de avances visibles y por perspectivas dudosas.

    Y aquí es donde podemos terminar la discusión... sí
  6. +3
    3 julio 2025 07: 49
    Los cañones de riel buscan características excepcionales, pero ¿qué tal si creamos un cañón de riel similar a un cañón de tanque? La ausencia de cargas de pólvora en el depósito de munición aumenta drásticamente la supervivencia del tanque al ser impactado.
    1. +3
      3 julio 2025 08: 19
      Cita: Ua3qhp
      La ausencia de cargas propulsoras en el depósito de municiones aumenta drásticamente la capacidad de supervivencia del tanque en caso de daño.

      La planta de energía que transporta anula su efectividad en combate.
      1. 0
        3 julio 2025 10: 18
        Tomemos el cañón 2A42.
        HE concha.
        peso 23 kg.
        velocidad inicial 760 m / s
        En consecuencia, la energía inicial del proyectil es 23*760^2/2 = aproximadamente 6,6 MJ.
        Un poco más simple que los 30 MJ prometidos.
        1. 0
          10 Septiembre 2025 16: 14
          Cita: Ua3qhp
          Tomemos el cañón 2A42.
          HE concha.
          peso 23 kg.
          velocidad inicial 760 m / s
          En consecuencia, la energía inicial del proyectil es 23*760^2/2 = aproximadamente 6,6 MJ.
          Un poco más simple que los 30 MJ prometidos.

          Buena suerte lanzando un proyectil HE desde allí.
          Lo principal es situarse más cerca para ver mejor los fuegos artificiales.
          Es la hora.
          Volará como una mierda a tales velocidades, peor que una palanca, eso son dos.
          En resumen, todo llegará a 20-40 mJoules si lo quieres bien.
          O unos 10 con un perforador igual al de un tanque, pero entonces los TODS preguntarán "¿por qué si es de pólvora?"
          En resumen, las cosas no pintan bien (o bien en el mal sentido occidental).
      2. 0
        4 julio 2025 12: 05
        La planta de energía que transporta anula su efectividad en combate.
        Un moderno dispositivo de almacenamiento de energía civil basado en supercondensadores con una energía acumulada de aproximadamente 3 MJ tiene una masa de 320 kg.
      3. +3
        4 julio 2025 16: 47
        Una planta de energía portátil
        Votado positivamente, y otra opción es una bolsa de transporte, solo que una larga. wassat matón
        1. +3
          4 julio 2025 16: 52
          Cita: Popandos
          Un portador, solo uno largo

          La idea no es mala. Pero aún necesitamos una central eléctrica; planeamos conectar no un solo tanque, sino muchos, porque las armadas de tanques no se han cancelado. Veo un campo enredado, como ahora con fibra óptica, pero solo con cables tan gruesos como un brazo. Hermoso. riendo
          1. +2
            4 julio 2025 23: 02
            Estamos planeando conectar más de un tanque.
            y tenemos un portador con triple socket riendo bueno bebidas
          2. +1
            12 Agosto 2025 09: 35
            Aquí necesitamos pensar con mayor amplitud, al estilo de Julio Verne. El campo de batalla estará surcado por megatanques similares al Ratte alemán, dentro de la central eléctrica, y desde allí se tenderán cables tan gruesos como un brazo hasta los tanques. Bellamente al estilo de la ciencia ficción de principios del siglo XX. riendo
        2. 0
          10 Septiembre 2025 16: 03
          Cita: Popandos
          , y también como opción un estuche de transporte, solo que largo.

          Los japoneses tenían una caricatura infantil como ésta.
          Habían enormes cyborgs pilotados.
          Tienen una batería de 2 minutos en algún lugar (no lo mostraron) y un cable atascado en algún lugar debajo de la cintura.
          Evangelion o algo así.
          1. 0
            10 Septiembre 2025 16: 17
            (Quiero decir que "los escritores de ciencia ficción sospechaban algo", aunque fuera más grotesco)
    2. +1
      3 julio 2025 08: 33
      Reemplazar el estante de munición en pólvora por un monstruoso sistema de suministro de energía, del tamaño de un hangar... ¡Oh...! ¡Cómo aumentará esto la capacidad de supervivencia del tanque!
  7. +1
    3 julio 2025 08: 30
    De esta forma, el rechazo de la carga de pólvora propulsora permite optimizar el diseño.
    Quiero usar lenguaje grosero, pero no puedo. ¿El autor ha visto las dimensiones completas del cañón de riel y las ha comparado con las del mismo cañón de tanque? Solo las dimensiones completas, no los rieles de aceleración separados: el "cañón". Entonces, ¿reemplazarlo por un "cañón de tanque" con las dimensiones de un cañón de acorazado es optimización?
  8. +4
    3 julio 2025 09: 42
    Leí en alguna parte que tenemos un cañón de riel en funcionamiento en Shatura, pero se usa como laboratorio y se realizan experimentos para evaluar la resistencia real de los materiales a las balas. El perdigón es barato, la velocidad de la bala puede variar de forma predecible dentro de amplios límites y se alimenta directamente del zócalo.
  9. 0
    1 Agosto 2025 03: 05
    Cita: autor
    ...China mantiene su interés en armas basadas en nuevos principios físicos.


    Espero que el autor finalmente hable de al menos un "nuevo principio físico", tal vez tengas un schnobelek en tu bolsillo)))
    Bueno, y "¡Vi Shura, vi, son dorados!"©
  10. -1
    4 Septiembre 2025 07: 39
    Ya escribí) NO ENTENDEMOS la electricidad. No sabemos qué mueve a los electrones ni cómo se organizan. Qué es un campo electromagnético es un misterio sin resolver por el momento. Estas armas se comportan de forma totalmente distinta a como lo indica nuestra teoría.
    Al igual que los trenes de amortiguación electromagnética, estas armas no han surgido de prototipos y no surgirán hasta que el planeta reanude los estudios de física, expulsando a los estafadores modernos de institutos y laboratorios, y creando nuevas teorías que tengan al menos alguna relación con la realidad.
  11. 0
    10 Septiembre 2025 15: 21
    Las razones de la falta de desarrollo de este tema son evidentes. Se deben a la base de los dispositivos y a sus procesos de formación de flujos y pulsos de energía magnética como tecnología de interrupción del flujo. El elemento clave de la energía de potencia es el dispositivo inductor de corriente. La fuerza de Lorentz es un elemento objetivo del proceso de formación de un flujo magnético rotatorio dependiente de fuerzas lineales. Por lo tanto, el problema del dispositivo inductor de corriente y los métodos de interrupción de esta corriente no permiten traspasar los límites de energía. Esto equivale a la transición de un flujo laminar a uno turbulento y de este a uno de cavitación con una ruptura radial del plasma de la cápsula de agua.
  12. 0
    10 Septiembre 2025 15: 59
    Si no tiene carga de explosivos ¿qué sentido tiene el barco?
    No puedes derribar con seguridad un misil o un avión, ni derribar un barco (bueno, solo estás haciendo pequeños agujeros).